우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

박문수 의원 발언

제228회 제2차 도시환경위원회2007-11-27

박문수 의원 프로필 보기 →

희상

차희상위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제228회 제2차 정례회 제2차 도시환경위원회 회의를 개회하겠습니다. 위원님 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 도시환경위원회 차희상 위원장입니다. 어제 늦은 시간까지 도시주택국과 도시주택본부, 도시환경국에 대한 예산안 심사를 함께 해주신 존경하는 위원님들께 먼저 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 오늘은 어제에 이어서 환경국, 공단환경관리사업소, 팔당수질개선본부, 보건환경연구원 소관 2008년도 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안, 2007년도 제2회 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안과 환경국 소관 2008년도 기금운용계획안에 대해 심사한 뒤 계수조정을 하도록 하겠습니다. 1. 2008년도 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안 (경기도지사 제출)(계속) 2. 2007년도 제2회 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안 (경기도지사 제출)(계속) 3. 2008년도 기금운용계획안 (경기도지사 제출)

14시11분

그러면 의사일정 2008년도 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안, 의사일정 제2항 2007년도 제2회 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안과 의사일정 제3항 2008년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 조병석 환경국장 나오셔서 2008년도 경기도 일반회계 세입ㆍ세출예산안과 2007년도 제2회 경기도 일반회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안, 2008년도 기금운용계획안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
병석

조병석환경국장

환경국장입니다. 연일 계속되는 의정활동과 예산심사를 하시느라 노고가 많으십니다. 평소 환경국 업무에 많은 지원과 협조, 그리고 격려를 해주고 계시는 차희상 위원장님과 위원님 여러분들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 환경국 소관 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출예산안과 2007년도 제2회 추가경정예산안, 2008년도 기금운용계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 환경국 과장을 소개하겠습니다. 신동석 환경정책과장입니다. (인 사) 김경기 대기관리과장입니다. (인 사) 최진석 자원재활용과장입니다. (인 사) 2008년도 세입ㆍ세출예산안에 대해서 보고드리도록 하겠습니다. 예산안에 대한 상세한 설명은 이미 배부해 드린 사업명세서를 참고해 주시기 바라며 양해해 주신다면 주요사업 중심으로 설명을 드리도록 하겠습니다. 사업비는 백만원 단위로 보고를 드리도록 하겠습니다. 1124쪽이 되겠습니다. 세입예산입니다. 내년도 저희 환경분야 세입예산은 2007년 당초예산보다 105억 4,400만원이 감액된 4,937억 2,300만원으로 계상하였습니다. 이 중 환경국, 2청 포함이 되겠습니다. 소관은 1,496억 7,600만원으로 세외수입이 143억 1,000만원, 국고보조금이 1,353억 6,600만원이며 이는 쓰레기 소각시설 등 주요사업의 종료 등으로 인한 국고보조금이 감액되었기 때문입니다. 담당 과별로 설명드리면 환경정책과 소관 세입은 총 50억 3,000만원으로써 생태계보전협력금 징수교부금은 35억원, 환경신기술 실용화사업 기술료 징수 1,000만원 등 세외수입으로 35억 1,000만원, 생물다양성관리계약 지원, 사회환경교육 강화, 야생동식물 보호 및 관리, 자연환경보전 이용시설 등 국고보조금 등으로 15억 2,000만원을 계상하였습니다. 대기관리과 소관은 126억 1,900만원으로써 환경오염물질 배출부과금, 환경개선부담금 징수교부금의 세외수입 108억원을 계상하였습니다. 1125쪽이 되겠습니다. 수도권 대기개선 추진대책 1,055억 5,800만원, 천연가스자동차 보급 91억 6,100만원, 주유소 유증기 회수시설 설치사업 4억 2,600만원 등 국고보조금 1,152억 1,900만원을 계상하였습니다. 자원재활용과 소관 186억 2,700만원은 모두 국고보조금으로 이천 쓰레기 소각시설 85억 1,600만원, 포천 쓰레기 소각시설 12억 3,000만원, 공공재활용 기반시설 확충 18억 8,300만원과 기타 쓰레기 처리시설 69억 9,800만원을 각각 계상하였습니다. 이상으로 환경국 소관 세입에 대한 설명을 마치고 1128쪽 세출에 대한 설명을 드리겠습니다. 참고로 말씀드리면 예산체계가 내년부터는 기존의 품목별 예산제도에서 재정성과를 극대화하기 위한 사업별, 예를 들면 정책, 단위, 세부사업 예산제도로 변경되었음을 말씀드립니다. 2008년도 도시환경위원회 소관 세출예산은 8,521억 400만원이며 이 중 환경분야 예산은 6,358억 4,600만원으로 74.6%를 차지하고 있습니다. 세부내역은 환경정책과 46억 6,200만원, 대기관리과 1,335억 8,500만원, 자원재활용과 269억 1,900만원, 팔당수질개선본부 4,659억 4,200만원, 공단환경관리사업소 47억 3,800만원입니다. 환경분야 예산 중 본청 환경국 예산은 1,651억 6,600만원으로써 26%를 차지하고 있습니다. 1129쪽이 되겠습니다. 세출예산에 대하여 담당 과별로 보고를 드리도록 하겠습니다. 환경정책과는 전년도보다 6억 9,100만원이 증액된 46억 6,100만원을 계상하였습니다. 사업내용은 환경비전과 전략 예산은 5억 9,100만원으로써 사무관리비 등 일반운영비 3억 7,700만원과 국내 및 국외여비 3,400만원, 시책추진 업무추진비 7,600만원, 기후변화 대응 민간인 비교연수 1,400만원, 환경의 날 행사 등 민간이전 4,000만원, 시ㆍ군 환경관리실태 평가를 위해 5,000만원을 계상하였습니다. 1130쪽이 되겠습니다. 환경협력 및 상생 예산은 25억 500만원으로써 청소년 환경체험 프로그램 5,000만원, 환경분쟁사건 참고인 보상금과 푸른경기 21 사업비 9억원, 환경신기술 실용화 프로그램 지원 5억원, 지방자치단체 국제환경협의회 회비 800만원, 경기도 환경산업 육성방안 용역비 5,000만원이 되겠습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 도, 시ㆍ군과 중국 자매결연지역 환경담당자 초청사업 2,000만원, 국제자원 및 폐기물관리 전시회 지원 5,000만원, 지역환경기술개발센터 지원 9억원 등 10억 2,000만원을 계상하였습니다. 자연환경보호를 위한 예산은 2007년 당초예산보다 7억 4,100만원이 증액된 14억 3,500만원을 계상하였습니다. 철새 도래지의 철새 먹이공급을 위한 생물다양성관리계약 지원 1억 600만원, 야생동물 피해예방사업 9,200만원, 김포 습지관련 생태도로 조성사업비 4억 400만원을 계상하였습니다. 1132쪽이 되겠습니다. 2008년 10월에 경남 창원에서 개최되는 환경올림픽인 람사르총회 기념을 위한 경기도 상징사업인 생태연못 조성에 6억원, 야생동물 구조ㆍ치료사업에 2,100만원, 양평 및 가평 생태도시 조성 기본계획 연구용역에 2억원을 계상하였습니다. 그밖에 1132쪽과 1133쪽에는 기관운영비 1억 700만원 등 부서운영을 위한 행정운영경비 1억 2,900만원을 계상하였습니다. 1134쪽이 되겠습니다. 대기관리과 예산은 2007년 당초예산보다 155억 2,000만원이 감액된 1,335억 8,500만원을 계상하였습니다. 수도권 대기개선 추진대책은 1,124억 700만원으로 매연여과장치 및 디젤산화촉매장치 부착, 저공해 엔진 개조 등 운행차 저공해화 사업 1,024억 500만원, 하이브리드자동차 보급사업에 도의 자산취득과 자치단체 자본보조로 각각 7,000만원과 46억 3,800만원, 저공해 경유자동차 보급사업에 25억 1,600만원, 전기이륜차 보급사업에 1,000만원, 중소기업 대기환경개선을 위한 저녹스 버너 설치비 27억 6,900만원을 계상하였습니다. 1135쪽이 되겠습니다. 대기오염물질 배출저감 사업은 110억 8,400만원으로써 천연가스자동차 보급에 96억 9,400만원, 오존생성 억제를 위한 주유소 유증기 회수시설 설치 사업에 3억 8,900만원, 악취방지시설 설치 및 개선사업에 10억 100만원을 각각 계상하였습니다. 과학적 측정체계 구축 사업은 1억 6,200만원으로 안산 대기오염측정망 설치에 1억 1,100만원, 수도권 대기오염 자료 공유를 위한 TMS 연결시스템 관리 부담금 600만원, 안성 대기오염전광판 설치에 4,500만원을 계상하였습니다. 1136쪽이 되겠습니다. 대기환경개선 기반구축을 위한 1억 2,700만원은 중소기업의 환경기술지원을 하는 환경닥터제 3,000만원, 자율환경관리 추진을 위한 민간합동점검 보상금 400만원과 환경오염행위 신고보상금 100만원, 자율환경관리 기업 이행평가 전문가 보상금 100만원, 저공해자동차 표지제작 1,200만원, 국내여비 7,300만원, 시책추진 업무추진비 500만원, 징수된 배출부과금 및 환경개선부담금의 일정비율을 시ㆍ군에 교부하기 위한 교부금 96억원을 각각 계상하였습니다. 1137쪽이 되겠습니다. 대기관리과 행정운영경비 2억 600만원은 환경오염 감시원 인건비 6,600만원, 부서운영 업무추진비 400만원, 기관운영경비 6,500만원, 국내여비 4,700만원, 컴퓨터 구입 등 자산 및 물품 취득비로 2,400만원을 계상하였습니다. 계속해서 1139쪽이 되겠습니다. 자원재활용과 예산은 2007년 당초예산보다 144억 300만원이 감액된 269억 1,900만원을 계상하였습니다. 폐기물 처리시설 설치 예산은 184억 6,000만원으로 동부권 광역 쓰레기 소각시설 설치 127억 7,400만원, 용인의 매립시설 설치 25억 3,300만원, 비위생매립지 정비에 15억원, 폐기물처리 기본계획 수정계획 연구용역에 3,000만원, 매립지 테마파크 조성사업을 위한 8억 900만원, 국내여비 500만원, 시책추진 업무추진비 400만원, 여주와 광주의 매립지 테마파크 조성에 8억원을 계상하였습니다. 1140쪽이 되겠습니다. 소각장 건설 지방채 원리금 상환에 8억 1,400만원을 계상하였습니다. 자원재활용 기반조성 예산은 77억 9,600만원으로 부천의 생활폐기물 전처리시설에 17억 8,200만원, 공공재활용 기반시설 확충 사업비 22억 4,700만원, 음식물류 폐기물 처리시설 설치 사업비 36억 5,600만원, 음식물류 폐기물 전용차량 구입비 6,100만원, 제5회 재활용품 공모전에 5,000만원을 계상하였습니다. 1141쪽이 되겠습니다. 농촌 폐기물 수거 예산 6억 800만원은 농약빈병 수거보상금 지원 3,700만원, 농촌폐비닐 수거장려금 5억 7,100만원을 계상하였습니다. 행정운영경비 5,500만원은 부서운영 업무추진비 300만원, 기관운영 기본경비 2,600만원, 국내여비 2,200만원, 노트북 컴퓨터 구입 등 자산 및 물품 취득비로 500만원을 계상하였습니다. 이상으로 환경국 소관 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안에 대한 설명을 마치고 계속해서 2007년도 제2회 추가경정 예산안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 2007년도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안 및 사항별 설명서 375쪽이 되겠습니다. 세입예산 총괄입니다. 금번 제2회 추경 세입예산은 징수교부금, 이월금, 잡수입, 국고보조금 등의 조정으로 제1회 추경보다 299억 7,300만원이 증액된 5,377억 7,900만원이 되겠습니다. 이 중 환경국 소관은 제1회 추경보다 60억 600만원이 증액된 2,038억 3,300만원입니다. 세입예산의 내역별 설명이 되겠습니다. 세외수입은 308억 4,600만원이 증액되었는데 이 중 환경국 소관은 114억 4,900만원입니다. 환경국 소관 세외수입 내역을 말씀드리면 생태계보전협력금 징수교부금 15억원과 국고보조금 사용잔액 700만원, 폐기물관리법 위반 과태료 수입 100만원, 도비 반환금 98억 6,600만원이 되겠습니다. 377쪽이 되겠습니다. 기타 잡수입 7,500만원이 증액 계상되었습니다. 국고보조금 등은 54억 4,400만원이 감액 편성되었는데 전처리시설 설치 1억 7,100만원과 음식물류 폐기물 공공처리시설 설치 사업비 7억원이 감액되었으며 성립전 예산인 음식물류 폐기물 공공처리시설 설치 사업비 5,600만원이 증액되었습니다. 쓰레기 매립시설 설치 사업비 9억 4,200만원이 감액되었습니다. 378페이지가 되겠습니다. 저공해자동차 보급 사업비 15억 200만원이 감액되었고 천연가스 자동차 보급 사업비 3억 3,800만원은 증액되었습니다. 김포, 파주의 산업단지 폐수종말처리장 건설 보조금은 환경부에서 금년 6월부터 도를 경유하여 시ㆍ군으로 교부되던 것이 시ㆍ군으로 직접 교부되는 것으로 보조금 교부방식이 변경되어 69억 500만원을 감액하였으며 이천시 동부권 쓰레기 소각시설 설치 사업 보조금 43억 8,300만원은 증액되어 이를 반영하였습니다. 다음은 380쪽, 환경국 소관 세출예산을 설명드리겠습니다. 세출예산은 제1회 추경예산보다 239억 8,700만원이 증액된 5,565억 7,400만원으로 계상하였습니다. 이 중 환경국 소관은 제1회 추경보다 25억 7,600만원이 감액된 1,886억 8,800만원입니다. 세항별로 설명드리면 환경정책 기반구축 분야는 54억 6,200만원이 감액된 40억 7,200만원, 폐기물처리시설 확충 분야는 증감 없이 412억 7,700만원, 대기질 개선분야는 19억 3,500만원이 감액된 1,369억 4,000만원이고 자원활용분야는 48억 2,000만원이 증액된 64억원이 계상되었습니다. 381쪽이 되겠습니다. 세출예산을 사항별로 설명드리겠습니다. 환경정책 기반구축 분야는 54억 6,200만원이 감액된 40억 7,200만원입니다. 감액된 54억 6,200만원은 팔당수질개선본부 신축공사 및 관련 예산을 당초 신축에서 기존 건물의 리모델링으로 변경함에 따라 감액조치하는 것입니다. 382쪽이 되겠습니다. 대기질 개선분야는 19억 3,500만원이 감액된 1,369억 4,000만원으로 감액내역을 말씀드리면 ’07년도 일용인부임 단가조정에 따른 환경감시원 인건비 200만원이 증액되었습니다. 383쪽이 되겠습니다. 저공해 자동차 보급지원 사업비 5억 5,900만원, 천연가스 연료비 보조사업비 1억 700만원, 저공해자동차보급 지원 7억 8,400만원이 각각 감액되었고 천연가스 버스 보급 사업비는 5억 7,400만원이 증액되었습니다. 384쪽이 되겠습니다. 천연가스 청소차량 보급 사업비 6,800만원과 산업단지 폐수종말처리장 시설설치 사업비 10억원이 각각 감액되었고 천연가스버스 관련 보급 국고보조금 반환금 700만원은 증액되었습니다. 388쪽이 되겠습니다. 388쪽의 중간부분 자원활용 분야는 48억 2,000만원이 증액된 64억원이며 내역은 국비보조 변경이 되겠습니다. 389쪽에 나와 있는 내역을 설명드리면 이천의 쓰레기 소각시설 설치 사업비 65억 7,500만원이 증액되었고 전처리시설 설치 사업비 2억 9,100만원, 음식물류 폐기물 공공처리시설 설치 사업비 15억 2,000만원이 각각 감액되었고 성립전 예산인 음식물류 폐기물 공공처리시설 설치 사업비 5,600만원이 증액 계상되었습니다. 금년도 2회 추경예산안을 마치고 명시이월 사업을 보고드리겠습니다. 417쪽이 되겠습니다. 환경국 소관 명시이월은 2건으로 26억 900만원으로 용역기간 부족에 따른 경기도 환경보전계획 수립 용역비 8,600만원과 사업지연에 따른 공기부족으로 팔당수질개선본부 청사 리모델링 사업비 25억 2,300만원을 부득이하게 명시이월하게 되었습니다. 계속해서 2008년도 경기도 환경보전기금 운용계획안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 배부해 드린 2008년도 기금운용계획안 175쪽이 되겠습니다. 환경국 소관 기금은 환경보전기금이 되겠습니다. 운용개요를 말씀드리면 환경보전기금은 ’91년부터 2004년까지 150억원의 기금을 출연하여 기업에서 배출되는 환경오염물질의 적정처리를 유도하기 위해 방지시설 설치자금을 저리 융자 알선해 주고 있으며 2000년부터는 민간단체가 추진하는 환경보전사업비 일부를 지원하고 있습니다. 176쪽의 기금조성 및 운용을 보고드리면 환경보전기금은 2007년 현재 약 237억원이 조성되었으며 2008년도에는 9억 6,400만원의 이자가 발생하고 10억 500만원이 지출되어 4,100만원이 감소된 237억 600만원이 조성될 것으로 전망하고 있습니다. 다음은 177쪽의 자금운용계획에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 자금수지 총괄을 말씀드리면 2008년 자금운용 규모는 2007년 대비 3억 7,700만원이 줄어든 92억 2,600만원이 될 것으로 전망됩니다. 그러면 자금운용계획을 수입과 지출로 나누어 설명을 하도록 하겠습니다. 178쪽이 되겠습니다. 수입계획이 되겠습니다. 2008년도 총 수입은 92억 2,600만원이 되겠습니다. 내역은 공공예금 이자수입 2억 6,900만원은 기금적립액 237억원 중 금융기관에 예탁한 62억 6,400만원에 대한 이자이고 예탁금 상환 20억원은 목적사업을 원활히 추진하기 위하여…….
희상

차희상위원장

국장님! 잠깐 설명 좀 잠시 중단해 주시고, 지금 위원장 자리에 자료가 없어서, 위원님들 자료가 없으시죠? 잠시 중단 좀 해주세요. (2008년도 기금운용계획안 배부) 기금운용계획에 대해서 다시 처음부터 설명해 주시기 바랍니다.
병석

조병석환경국장

2008년도 경기도 환경보전기금 운용계획안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 배부해 드린 2008년도 기금운용계획안 175쪽을 참고하시기 바랍니다. 환경국 소관 기금은 환경보전기금이 되겠습니다. 운용개요를 말씀드리면 환경보전기금은 ’91년부터 2004년까지 150억원의 기금을 출연하여 기업에서 배출되는 환경오염물질의 적정처리를 유도하기 위해 방지시설 설치자금을 저리 융자 알선해 주고 있으며 2000년부터는 민간단체가 추진하는 환경보전사업비 일부를 지원하고 있습니다. 176쪽의 기금조성 및 운용에 대해서 설명을 드리면 환경보전기금은 2007년 말 현재 약 237억원이 조성되었으며 2008년도에는 9억 6,400만원의 이자가 발생하고 10억 500만원이 지출되어 4,100만원이 감소된 237억 600만원이 조성될 것으로 예상됩니다. 177쪽의 자금운용 계획에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 자금수지 총괄을 말씀드리면 2008년 자금운용규모는 2007년 대비 3억 7,700만원이 줄어든 92억 2,600만원이 될 것으로 전망됩니다. 그러면 자금운용계획을 수입과 지출로 나누어 설명을 하겠습니다. 178쪽이 되겠습니다. 수입계획이 되겠습니다. 2008년도 총 수입 92억 2,600만원의 내역을 말씀드리면 공공예금 이자수입 2억 6,900만원은 기금적립액 237억원 중 금융기관에 예탁한 62억 6,400만원에 대한 이자이고 예탁금 상환 20억원은 목적사업을 원활하게 추진하기 위해 경기도 통합관리기금에 기 예탁한 금액 중 20억원을 환경보전기금으로 환수하는 금액입니다. 또한 예탁금 이자수입 6억 9,500만원은 통합기금에 예탁한 174억 8,600만원에 대한 이자이며 예치금 회수액 62억 6,200만원은 금융기관에 예치된 기금 중 2008년도에 만기가 도래하는 금액이 되겠습니다. 다음은 179페이지 지출계획이 되겠습니다. 민간단체 사업비 보조 5억 5,000만원과 중소기업 환경오염 방지시설 융자지원에 따른 이자차액 보전금 4억 5,500만원을 합친 10억 500만원을 계상하였습니다. 또한 도금고 예치금 82억 2,100만원을 계상하였습니다. 180쪽의 연도별 기금조성 및 집행현황과 181쪽의 예치금 및 예탁금 명세는 위원님들께서 양해해 주신다면 유인물로 갈음 보고드리도록 하겠습니다. 이상으로 환경국 소관 2008년도 예산안 및 2007년도 제2회 추경예산안, 명시이월 사업 그리고 2008년도 환경보전기금 운용계획에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 2008년도 본예산 및 환경보전기금 운용계획은 사전에 저희가 행정절차 및 사업 타당성을 검토하여 재정운영의 효율성을 기하도록 하였습니다. 보고드린 사항에 대해서 원안대로 의결해 주신다면 내실 있게 사업을 추진하겠습니다. 감사합니다.
희상

차희상위원장

조병석 환경국장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서가 되겠습니다. 오태철 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 지금부터 일괄상정된 환경국 소관 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안과 2007년도 제2회 일반회계 추경예산안 그리고 기금운용계획안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 2008년도 예산안이 되겠습니다. 배부해 드린 보고서 4쪽부터 참조해 주시면 고맙겠습니다. 환경국 소관 2008년도 세입예산안은 2007년도 당초예산 1,720억 7,500만원 대비 223억 9,900만원이 감액된 1,496억 7,600만원이 계상되었습니다. 세입예산의 증감내역을 살펴보면 세외수입인 잡수입 4,000만원과 국고보조금 228억 7,000만원이 감액 계상되었고 균특회계 보조금 5억 1,100만원이 증액 계상되었습니다. 세출예산은 2007년 당초예산 1,944억 4,100만원 대비 292억 7,500만원이 감액된 1,651억 6,600만원이 계상되었습니다. 세출예산을 항목별로 살펴보면 먼저 환경정책 개발관련 사업 중 경기환경백서 발간비 2,000만원은 경기도 환경기본조례 제10조에 의해 경기도의 환경시책 및 주요 통계 등을 매년 제작하여 각급 기관과 단체 등에 제공해 경기도의 환경정책을 홍보하는 것으로 특별한 문제점이 없었습니다. 환경시책 홍보비 3억 5,000만원은 경기도의 주요 환경정책을 도민들에게 적극 홍보함으로써 환경보전에 대한 도민의 인식을 제고하기 위한 예산이나 산출내역이 구체적이지 않고 도정 주요환경시책 10회 홍보로만 표기되어 있어 적절한 편성인지 여부에 대한 검토가 요구됩니다. 환경정책 워크숍 680만원은 환경정책을 현장에서 집행하는 관계공무원들과 환경단체 및 기업 환경관리인 등이 경기도의 환경정책 방향과 개선과제에 대한 토론을 통해 합리적인 추진방안을 모색하기 위한 것입니다. 그러나 환경정책은 특성상 도민의 일상을 규제하는 정책이어서 이를 집행하는 현장에서의 문제를 토론하고 개선하기 위한 노력이 매우 중요한데도 사업비가 해마다 감액돼 워크숍 개최에 따른 효과가 기대 이하이거나 워크숍에 대한 관계자들의 호응이 낮은 것은 아닌지 확인해 볼 필요성이 있습니다. 민간환경역량 제고 사업 9억 30만원은 환경분야 민ㆍ관 협력사업으로 추진하고 있는 푸른경기21 지원예산이나 지난 행정사무감사 및 예산심의 시 지적된 것처럼 지원 단체의 예산집행과 사업추진에 대한 지도 감독에 힘써 도민의 세금이 적절하고 합리적으로 쓰여 지도록 해야 할 것입니다. 환경기술개발 5억원은 신기술로 인증받은 기술이 산업현장에서 활용되지 못하는 사례를 방지하기 위해 현장에서 실증적인 검증을 통해 보급하려는 사업으로 편성에 문제가 없었습니다. 환경산업 육성 1억 2,000만원은 도내 환경업체의 신기술을 홍보하고, 특히 중소환경기업의 해외판로 개척을 지원하는 예산으로 시의적으로도 적절한 편성이라 판단됩니다. 지역환경기술개발센터 지원 9억원은 환경기술센터가 운영되고 있는 경기, 안산, 시흥 등 3개소의 환경분야 기술개발, 정책연구 등에 투입되는 예산으로 지역특성에 따라 달리 발생되고 있는 환경오염문제를 자체적으로 해결해 도민의 삶의 질을 향상키 위한 것으로 편성에 문제는 없으나 이들 기관이 환경부 소속이니 만큼 예산집행에 대한 정산 등 사후관리에 철저를 기하여야 할 것입니다. 생물다양성 관리계약 지원 1억 616만원은 안산, 김포, 화성 철새도래 지역에서 조류의 먹이로 쓰여질 농작물에 대한 손실보상금이며, 야생동물 피해예방사업 9,200만원은 야생동물에 의한 농작물 피해예방과 야생동물보호를 위해 철망을 설치하는 사업이나 언론 보도에 의하면 야생동물종의 증가로 피해가 늘어가고 있는 추세로 알려지고 있는데 사업비를 지난해보다 감액 편성한 사유에 대해 확인이 요구됩니다. 자연환경보호 추진 1,320만원은 전문화되고 있는 야생동물 밀렵 밀거래에 대한 단속을 위해 계상한 예산이나 산출내역을 살펴보면 야생동물을 보호하려는 의지가 부족하다고 느껴집니다. 따라서 합동단속 횟수를 대폭 늘려 야생조수에 대한 밀렵 밀거래가 근절될 수 있도록 하여야 할 것입니다. 2008년도 람사르총회 지원 6억원은 2008년 10월 경상남도 창원시에서 열리는 제10차 람사르총회에 대비 ’07. 11월 경기-경남 간 체결한 후원협약을 통해 행사장 인근에 인공습지를 조성하여 경기도의 환경정책을 홍보하기 위해 편성한 예산입니다. 그러나 타 시ㆍ도에서 개최되는 행사에 6억원의 예산을 편성해야 하는 사유가 납득되지 않고 생태연못을 조성하는 사업내용도 경기도의 환경정책을 상징하는 사업으로 적절한지 판단하기 어려웠습니다. 따라서 경기도의 상징사업으로 인공습지를 조성하게 된 배경과 경남도와 협약한 내용이 무엇인지 확인이 필요합니다. 생태도시조성사업 2억원은 팔당상수원관리, 수도권정비계획 등 중복규제지역의 자연환경보전과 친환경적 개발방안을 마련하고자 계상한 연구용역비로 적절한 편성으로 판단됩니다. 운행차 저공해화 사업 1,024억 470만원은 대기오염의 주원인인 경유차 배출가스를 줄이기 위해 계상한 예산으로 경유차량 4만 2,000여대에 대해 매연여과장치를 부착하고 저공해 엔진으로 개조하는 사업이며 하이브리드자동차 보급의 도 직접사업 7,000만원, 지원사업 46억 3,750만원과 저공해자동차 보급사업 25억 1,625만원은 대기오염 저감을 위해 하이브리드 자동차 340대, 저공해자동차 1,025대를 도, 시ㆍ군 및 공공기관에 지원하는 사업이나 집행에 철저를 기해 예산이 불용되지 않도록 하여야 할 것입니다. 전기 이륜차 보급사업 975만원은 대기환경 개선을 위한 사업의 일환으로 편성됐으나 지자체와 각급 공공기관에서도 구매수요가 거의 없는 것으로 확인되고 있고 금년도에도 지난 10월 말 현재 사업비가 전혀 집행되지 않아 사업의 실효성 여부와 예산편성의 적정성에 대한 검토가 필요합니다. 중소기업 대기환경개선사업 27억 6,882만원은 대기오염이 심각한 수도권지역의 대기환경 개선을 위하여 중소기업에 대한 저녹스버너 교체설치에 보조금을 지원하는 신규사업으로 사업장 질소산화물 저감으로 수도권 대기질 개선에 효과가 기대되며 그 효과가 클 경우 지속적인 사업확대가 필요합니다. 천연가스 자동차 보급사업 96억 9,375만원은 대기질 개선을 위해 경유 시내버스를 환경친화적 청정연료를 사용하는 천연가스 자동차로의 교체를 촉진하기 위해 천연가스 버스 242대, 청소차 2대의 구입비용 일부를 지원하고 천연가스 자동차에 대한 연료비 를 보조해 주는 사업으로 예산편성에 특별한 문제점은 없었습니다. 주유소 유증기 회수시설 설치사업 3억 8,878만원은 신규사업으로 도내 60개소 주유소 주유시설에서 배출되는 유증기를 회수처리하여 도민의 건강을 보호하고 쾌적한 생활환경을 조성하고자 하는 바람직한 사업으로 사료됩니다. 악취방지시설 설치 및 개선사업 10억 100만원은 악취허용기준의 강화로 경제적 어려움을 겪고 있는 산업단지 내 35개 영세기업 및 악취다발 사업장을 대상으로 악취방지시설 설치비용을 지원하기 위해 계상한 것으로 예산 편성에는 별다른 문제가 없으나 지원대상 업체의 선정과 예산집행 후 악취방지시설 설치ㆍ운영에 대한 사후관리에 철저를 기하여야 할 것입니다. 대기오염 전광판 설치사업 4,500만원은 대기오염 측정소에서 측정된 오존ㆍ황사 등 지역 대기질에 대한 정보를 도민들에게 실시간으로 제공함으로써 환경의식을 제고하고 대기오염에 따른 피해를 예방하기 위한 사업으로 설치에 따른 효과가 기대되나 연천, 가평, 여주, 양평지역은 아직 전광판의 설치 시기가 확정되지 않아 확대시행이 요구됩니다. 환경닥터제 지원사업 3,000만원은 도 시책사업으로 환경관리에 어려움을 겪고 있는 영세기업에 대해 환경전문가와 대학교수 등으로 환경닥터팀을 구성, 오염물질 저감 정밀진단과 분석을 통해 기업환경 전반을 개선하는 것이나 150여개 기업을 대상으로 기술지원을 하기에는 편성된 예산이 부족한 것으로 판단되는 만큼 기업에 실제 도움이 되는지 아니면 의례적인 예산편성은 아닌지 확인이 요구됩니다. 쓰레기소각시설 설치사업 127억 7,400만원은 이천시에 동부권 5개 시ㆍ군이 공동으로 건립하는 광역 소각시설 사업비이며, 쓰레기매립시설 설치사업 25억 3,300만원은 과포화상태에 이른 용인시 금오리 매립장을 증설하는 사업으로 용인지역 생활폐기물의 안정적 처리를 통해 쾌적한 주거환경조성에 기여할 것으로 보여집니다. 비위생 매립지 정비 15억원은 용인시 신원리의 사용종료된 비위생 매립지 주변지역의 지하수와 토양에 대한 침출수 차단시설을 설치하는 사업으로 주변지역의 환경오염 예방을 위해 바람직한 것으로 판단됩니다. 매립지 테마파크 조성사업 8억원은 광주시와 여주군의 사용종료 매립지를 친환경적으로 정비해 지역주민들이 다목적으로 활용할 수 있는 테마파크로 조성하기 위한 예산으로 매립지 주변 환경개선은 물론 쾌적한 도시환경을 조성하는데 기여할 것으로 사료됩니다. 생활폐기물 전처리시설 설치사업 17억 8,150만원은 환경오염물질 발생 저감과 신재생 에너지 생산을 위한 사업으로 폐기물 연료화에 따른 자원순환시스템 구축 효과가 기대됩니다. 공공재활용 기반시설 확충사업 22억 4,740만원과 음식물류 폐기물 처리시설 설치사업 36억 5,550만원은 각각 국비, 도비와 시ㆍ군비가 함께 투입되는 대응투자사업으로 폐자원의 재활용을 활성화하고 음식물류 폐기물의 위생적인 처리를 위한 전용차량구입 및 처리시설 사업비로써 편성에 특별한 문제점이 없었습니다. 농촌폐비닐 수거장려금 5억 7,064만원은 농촌지역에서 발생하는 폐비닐이 매년 증가함에 따라 농촌지역 환경오염예방 차원에서 장려금을 지원하는 것이나 수거보상비의 적정여부와 과소편성에 대한 검토가 필요합니다. 이상으로 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 검토보고를 마치고 계속해서 2007년도 제2회 추가경정예산안에 대해 보고드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 3쪽이 되겠습니다. 환경국 소관 2007년도 제2회 추경 세입예산은 제1회 추경예산 대비 60억 562만원이 증액된 2,038억 3,349만원이 계상되었는데 도비반환금 수입 등 세외수입 114억 4,942만원이 증액되었고 국고보조금 54억 4,380만원이 감액되었습니다. 세출예산은 2007년도 제1회 추경예산 대비 25억 7,625만원이 감액된 1,886억 8,849만원이 계상되었습니다. 세출예산의 항목별 내역을 살펴보면 먼저 팔당수질개선본부 신축공사비 54억 6,150만원을 감액한 것은 당초 현 청사 부지에 청사를 신축하려던 계획이 인근에 위치한 아리아호텔 건물을 리모델링하여 활용하는 것으로 변경됨에 따라 사업비 전액을 삭감하게 된 것입니다. 자치단체경상보조금 지원의 저공해자동차 보급지원 5억 5,882만원, 천연가스 연료비보조 1억 687만원과 민간자본보조의 저공해자동차 보급지원 7억 8,400만원 등을 감액한 것은 시ㆍ군 및 공공기관 등의 수요 감소와 보급차종 출시 지연 때문이나 수도권 대기질 개선을 위해 반드시 필요한 이들 사업을 감액 편성한 것은 홍보부족과 공공기관의 협조부족 등 행정력 부재도 일부 작용한 것으로 판단됩니다. 쓰레기소각시설설치사업 65억 7,450만원은 이천시에 설치되는 동부권 5개 시ㆍ군의 광역소각시설 건설사업이 당초계획보다 빠르게 진행돼 국도비를 추가 지원하는 것입니다. 전처리시설 설치사업 2억 9,070만원 감액과 음식물류 폐기물 공공처리시설 설치사업 15억 2,000만원 감액은 부천시의 공유재산관리계획 승인지연과 안산시의 착공지연 등 행정절차가 지연돼 발생한 것으로 향후에는 이같은 사례가 발생하지 않도록 하여야 할 것입니다. 이상으로 2007년도 제2회 추가경정예산안에 대한 보고를 모두 마치고 계속해서 환경보전기금 운용계획안에 대한 보고드리도록 하겠습니다. 배부해 드린 보고서 2쪽이 되겠습니다. 환경보전기금은 2007년 말 현재 237억 4,700만원이며 2008년도 조성계획은 수입 9억 6,400만원, 지출 10억 500만원으로 기금총액은 4,100만원이 감소할 것으로 예상됩니다. 수입계획은 기금적립금 공공예금 이자수입 2억 6,934만원, 예탁금 이자수입 6억 9,505만원 등 대외계정의 9억 6,439만원과 내부계정의 도금고 예치금 회수 62억 6,176만원, 통합관리기금의 예탁금 상환금 20억원 등으로 총 92억 2,615만원입니다. 지출계획은 민간환경단체 사업비 보조 5억 5,000만원, 중소기업 환경오염방지시설 설치 지원사업 이차보전금 4억 5,500만원, 도금고 예치금 82억 2,115만원 등으로 총 92억 2,615만원입니다. 이상으로 환경보전기금 운용계획안을 살펴본 바 특별한 문제점은 찾을 수 없었습니다. 이상으로 환경국 소관 2008년도 예산안과 2007년도 제2회 추경예산안 그리고 환경보전기금 운용계획안에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 검토보고서(환경국)
희상

차희상위원장

오태철 전문위원 수고하셨습니다. 오태철 전문위원께서 검토보고를 자세하게 잘 해주셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다마는 질의답변을 하기 전에 같은 공직자 입장으로서 어제 운명을 달리한 도 문화관광국장을 역임했던 신광식 국장의 명복을 빌겠습니다. 질의하실 위원님 순서를 정해야 되는데요. 그동안 위원장이 진행을 하다 보니까 불편한 점이 좀 있었습니다. 그래서 오늘은 사전에 위원님들과 상의한 결과 질의할 순서를 정했습니다. 그래서 그 순서에 의해서 위원님들이 질의해 주시고 그 후에 질의를 원하시는 위원님께서는 별도로 신청하여 주시기 바랍니다. 오늘 첫 번째로 박천복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
천복

박천복위원

오산 출신의 박천복 위원입니다. 연일 격무에 조 국장 이하 관계공무원 여러분, 노고가 많으십니다. 예산 사업명세서 1130쪽요. 푸른경기 21사업 추진이 지금 민간활동이 더 활성화돼야 되고 또 민간활동이 역량제고가 더 크다고 보는데 왜 매년 예산이 똑같습니까? 좀 활성화하기 위해서 어떤 방안을 내서 예산에 대한 다양성을 감안할 필요가 없습니까?
병석

조병석환경국장

환경국장입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 저희가 이것을 금년 10월에 푸른경기21에 대한 금년도 사업성과를 보고받았습니다. 그리고 내년도 사업도 같이 저희가 보고를 받았는데 지난해 수준이면 적당한 것 같아서 내년도 예산도 9억으로 편성을 하였습니다.
천복

박천복위원

사업의 어떤 획일성보다는 민간활동을 강화해서 새로운 변화에 적응하는, 기후변화라든가 생물다양성 변화 등 여러 가지가 있지 않습니까? 이런 아젠다를 줘서 좀 활동역량을 높이기 위해서는 예산지원이 더 필요하다고 본 위원은 생각하는데 매년 똑같이 그냥 획일적으로 9억씩, 그래서 푸른경기21에서 일을 안 하는 겁니까, 아니면 하고자 하는데 예산을 삭감하는 겁니까?
병석

조병석환경국장

푸른경기21에서 내년도 예산을 저희 환경국에 9억을 신청했습니다. 그래서 지금 위원님께서 말씀하신 지구온난화 같은 사업도 내년도에는 포함해서 하기로 하였습니다.
천복

박천복위원

이 예산이면 그 사업을 충실히 할 수 있나요?
병석

조병석환경국장

네. 저희가 타 도 것도 비교를 했습니다. 서울시 같은 경우는 18억이고 다른 도에는 정도의 차이는 있습니다마는 적은 데는 2억 또 많은 데는 4억 정도 되기 때문에 저희 경기도 같은 경우는 한 9억이면 적당한 예산이라고 판단이 됩니다.
천복

박천복위원

본 위원은 혹시라도 일하고자 하는데 예산의 한계성 때문에 더 일을 발전시킬 수 없는 것이 있다면 함께 여기서 고민할 필요가 있다 이 말씀을 드리고요. 바로 밑에 환경신기술 실용화 프로그램 지원에 대해서 설명 좀 해주시겠어요?
병석

조병석환경국장

설명드리도록 하겠습니다. 지역환경기술센터가 세 군데 있습니다. 경기, 시흥, 안산이 있는데 환경신기술 실용화 사업은 이미 새로운 기술이 개발됐지만 그것이 검증이 안 돼서 실제로 현장에서 적용할 수 없는 그런 기술에 대해 파일럿플랜트 실험을 통해서, 검증을 통해서 그것을 상용화하는 그런 시범사업이 되겠습니다.
천복

박천복위원

그럼 환경기술센터 경상비 지원하고 별개입니까?
병석

조병석환경국장

매년 9억원은 환경국 국비보조하고 매칭펀드로 나가는 거고 이거는 별도로…….
천복

박천복위원

그러면 대학 안에 있는 환경기술센터에 5억이 지원 나가는 거예요? 그분들이 일을 하는 거예요?
병석

조병석환경국장

네, 맞습니다. 이건 별도로 사업을 하는 겁니다.
천복

박천복위원

그러면 5억이 3개소에 얼마씩 나갑니까?
병석

조병석환경국장

5억은 3개소에 골고루 나가는 게 아니고요. 매년 공모를 합니다, 3개 센터에서.
천복

박천복위원

작년에는 어디 하셨나요?
병석

조병석환경국장

지난해 7월부터 금년 7월까지는 경기지역환경기술센터에서 하고요. 내년도에는 시흥기술센터에서 하기로 되어 있습니다.
천복

박천복위원

그럼 작년에 신기술은 어떤 분야였죠?
병석

조병석환경국장

저비용, 고효율 축산분뇨처리시스템이 되겠습니다.
천복

박천복위원

그럼 신기술이 나왔어요?
병석

조병석환경국장

네, 나왔습니다. 이 신기술 결과를 저희가 받아 보니까 성공했습니다. 그래서 지금 이것을 세 농가에서 설치를 해서 운영이 되고 있습니다. 참고로 말씀드리면 돼지에서 나오는 분뇨 유입수를 거의 99.9%까지 처리하고 있습니다.
천복

박천복위원

그러면 이게 사업주체가 민입니까, 아니면 센터입니까?
병석

조병석환경국장

사업주체는 경기지역환경기술센터인데요. 거기서 기술을 개발해서 특허출원을 했습니다.
천복

박천복위원

사업자가 누구냐 이거죠? 사업자가 민간이 되는 거예요? 특허를 받았으면 사업을 하지 않습니까?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

사업을 하는데는 수익적 사업도 가능하잖아요?
병석

조병석환경국장

저희가 기술료로 매년 1,000만원씩 받기로 되어 있습니다, 5년 동안.
천복

박천복위원

기술료를 받아요?
병석

조병석환경국장

네, 5년 동안 받기로 돼 있습니다.
천복

박천복위원

그러면 특허 받은, 특허 제안권자가 누구입니까?
병석

조병석환경국장

기술센터가 되겠습니다. 경기기술센터요.
천복

박천복위원

기술센터가 누구에게 연구용역을 줘서 그렇게 한 거 아닌가요? 공동참여예요?
병석

조병석환경국장

같이 한 겁니다. 그런데 파일럿플랜트 실험을 하려면 일정한 대지하고 구조물이 있는데 그런 구조물하고 부지는 기존에 농장을 활용했는데 그 농장에 대한 파일럿플랜트에 대한 운영 같은 시험은 에코맴브레인이라는 회사하고 조인해서 이 사업을 추진한 겁니다.
천복

박천복위원

작년에도 했어요?
병석

조병석환경국장

지난해 7월부터 금년 7월까지 했습니다.
천복

박천복위원

내년에는 어디 하실 건가요?
병석

조병석환경국장

내년에는 시흥기술센터에서 사업내용이, 전문용어인데요. 고정상담체 폭기조가 병합된 바이오필터 적용사업이 되겠습니다.
천복

박천복위원

그렇습니까? 나중에 이거에 대해서 상세한 자료 좀 본 위원한테 제출 부탁드리겠습니다.
병석

조병석환경국장

그렇게 하겠습니다.
천복

박천복위원

그리고 예산설명자료 22쪽, 야생동물 피해예방사업 국비지원 있지 않습니까?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

그런데 철조망 울타리를 한다고 그랬는데 어디에 하시는 거예요. 철조망 울타리를 그 많은 데다 어디를 선정해서 하는 거예요?
병석

조병석환경국장

저희가 이 사업은 시ㆍ군의 수요조사를 받아서 도비를 반영하는데 주로 농촌지역에 멧돼지라든가 고라니 같이 많이 출현하는 그런 농가의 농지 바깥에다 그런 동물들이 들어오지 못하게 방어망이라든가 철조망을 설치하는 사업이 되겠습니다.
천복

박천복위원

그거는 아는데 경기도에 지금 멧돼지가 출현하는 곳이 한두 곳이 아니란 말이에요. 주로 어디를 하냐 이거죠. 그 방대한 곳에.
병석

조병석환경국장

저희가 시ㆍ군 농가의 수요조사를 받습니다. 그래서 그 농가를 대상으로 하는 겁니다.
천복

박천복위원

물론 농가의 농작물 피해예방을 위해서 울타리를 7,200만원짜리 2개를 하는데 어디를 선정해서 하냐 이거죠. 지금 멧돼지가 한두 곳에서 출현하는 게 아니란 말이에요.
병석

조병석환경국장

주로 동물이 산에서 내려오지 않습니까? 그러니까 산하고 농토하고 경계지점 주로 그런 곳에 설치하는 것이 되겠습니다.
천복

박천복위원

7,200만원을 정했을 때는, 29.6㏊ 이 기준이 있을 것 아니에요? 막연하게 하지는 않았을 것 같은데.
병석

조병석환경국장

1㏊당 540만원이 소요가 되겠습니다. 환경부 기준에 의하면…….
천복

박천복위원

산 하나를 전체 다 해요?
병석

조병석환경국장

산이 아니고 산하고 논하고 붙어 있는 데, 동물이 진입하는 그런 목에다가 설치하는 사업이 되겠습니다.
천복

박천복위원

본 위원이 왜 이 말씀을 드리냐 하면, 그거 참 좋습니다. 농가피해, 농작물 피해를 예방하는데 이것은 현실성이 떨어지지 않을까? 경기도의 수많은 곳에 여기 저기서 출현하는데 철조망을 쳐서 이거를 한다는 것은, 차라리 이 예산으로 다른 대처방안을 세우는 게 장단기적으로 낫지 않을까? 철조망을 쳤을 때는 사람 통행이라든가 여러 가지가 또, 사실 7,200만원을 가지고 몇 m나 치겠습니까? 또 철조망을 친다는 것은 요즘 모든 곳이 오픈시대인데 하다못해 경기도청도 울타리를 없애는 판국인데 그런 것과 안 맞지 않을까요?
병석

조병석환경국장

이거는 농촌지역의 특수성 때문에, 저희가 일방적으로 하는 게 아니고요. 시ㆍ군 농가의 수요조사를 받아서 국비도 신청하고 도비를 같이 보조해 가지고 하는 사업이 되겠습니다. 그래서 아까 전문위원이 검토보고 했듯이 지난해보다 내년도에는 사업이 줄어들었습니다, 농가의 신청이 적었기 때문에.
천복

박천복위원

본 위원이 한 때는 깊은 산을 많이 다녀본 경험이 있습니다. 야생동물이 나오는 근본원인은, 철조망이 아니라 시멘트 콘크리트를 쳐도 나옵니다. 그 이유는 먹이사슬이 없다는 겁니다. 아무리 여기서 해도 먹이가 없으니까 죽기 살기로 뛰어나옵니다. 사람도 그런 얘기 있잖아요. 먹을 게 없으면 보이는 게 없다고. 산에 깊숙이 들어가면 먹이사슬이 전혀 없습니다. 앞으로 이런 출현은 뻔한 겁니다. 그래서 근본대책을 세워야 됩니다. 앞으로 철조망도 물론 해보시겠지만 근본적으로 다른 것도 고민해 보실 필요가 있다, 본 위원이 말씀드리고요. 본 위원이 작년에도 전기이륜차 보급에 대해서 한 번 이의를 제기한 게 있는데 내년도도 전기이륜차 15대를 확정했네요? 이게 기후변화 대응 온실가스 대기오염 저감을 위해서 한 거잖아요?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

그런데 작년에는 어디어디 보급됐나요?
병석

조병석환경국장

지난해 전기이륜차는 39대를 보급했습니다.
천복

박천복위원

주로 어디를 했나요?
병석

조병석환경국장

용인시가 16대이고요. 나머지는 한두 대가 되겠습니다.
천복

박천복위원

용인시가 몇 대요?
병석

조병석환경국장

16대.
천복

박천복위원

그런데 왜 용인시로만 갔나요?
병석

조병석환경국장

저희가 수요조사를 한 후에 원하는 시ㆍ군에다 보급을 하고 있습니다. 이거는 강제성이 없습니다.
천복

박천복위원

그런데 이게 실용성이 좋은가요?
병석

조병석환경국장

금년도에는 전기이륜차를 1대도 보급을 못했습니다. 지금은 시대상황에 안 맞습니다, 경기도지역 특성상 전기이륜차 보급은 2005년부터 2006년까지 약 150여대를 보급했는데 초기에는 환경부에서 일방적으로 홍보라든가 이런 차원에서 보급을 해서 지금 시ㆍ군당 평균 3대가 보급이 되어 있는데 우리 경기도 같은 경우는 일부 읍ㆍ면을 빼고는 지금 이륜차를 타고 다닐만한 여건이 안 됩니다.
천복

박천복위원

이륜차라는 게 자전거를 겸해도…….
병석

조병석환경국장

조그만 오토바이를 말하는 겁니다.
천복

박천복위원

자전거 패달로도 겸용이 가능한 거 아닌가요?
병석

조병석환경국장

오토바이입니다. 소형 오토바이가 되겠습니다.
천복

박천복위원

그러면 전기충전하면 몇 ㎞, 얼마나 가는 거예요?
병석

조병석환경국장

그건 제가…….
천복

박천복위원

그렇습니까?
병석

조병석환경국장

배터리로 가는 겁니다.
천복

박천복위원

왜 제가 관심이 있냐 하면 이게 전부 다 이산화탄소나 기후변화 대응해서 하는 것이면 예를 들어서 과천 같은 데가 지금 시범 시 아닙니까?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

그럼 과천 같은 데를 다 줘서 한번 모니터링해 볼 필요가 있지 않느냐, 결론은 그거 거든요. 과천이 지금 시범 시 아닙니까?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

그러면 그런 데 줘서 모니터링해 볼 필요가 있잖아요?
병석

조병석환경국장

그거는 과천시하고 협의해서 내년도에 가능한 많이 보급되도록 하겠습니다. 참고로 한번 충전하면 90㎞까지…….
천복

박천복위원

90㎞요?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

그렇게 많이 가요?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

그리고 지금 중기지방재정계획에 예산편성하면서 내년도 사업이 빠진 거 있어요?
병석

조병석환경국장

중기지방재정계획에 빠진 거 없습니다.
천복

박천복위원

빠진 거 없고요?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

신규사업도 없죠?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

그럼 계속사업만 하시는 거죠?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

환경보전기금에 대해서 마지막으로 여쭤볼게요? 지금 237억 4,000만원이지 않습니까?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

그런데 앞으로 기금은 계속 들어오는 게 없는 거 아니에요? 이거 가지고 이자 사용하는 거 아니에요?
병석

조병석환경국장

네, 이자 가지고 저희가 기업체에 대한 이차보전액하고요. 환경 NGO단체에 대한 보조금…….
천복

박천복위원

그런데 기금을 더 모금할 계획은 없는 거죠?
병석

조병석환경국장

지금 이 사업은 이 정도 기금이면 충분하다고 생각을 합니다.
천복

박천복위원

그런데 이 기금에 대해서 수혜자가 별로 많지 않은 것 같은데요.
병석

조병석환경국장

지금 중소기업에 대한 오염방지시설 처리 융자 이것은 지난번에 위원님들께서 많이 지적해 주셔서 저희가 시ㆍ군 과장 회의를 해가지고 도내 영세기업체 2만여개에 일일이 자금 안내를 했습니다. 그래서 지난해보다는 금년 10월까지 조금 많이 들어왔습니다. 다만 이것을 저희가 알선해도 은행에서 상환능력이라든가 담보문제 때문에 한계가 있습니다. 그리고 두 번째로는 환경NGO단체에 저희가 3억 5,000에서 4억을 매년 지원해 주고 있는데요. 이것도 자부담이 50%이기 때문에 지원하는데도 한계가 있습니다. 그래서 1년에 이자가 10억원 정도 되는데 지금 이런 제도 하에서는 크게 기금을 늘릴 필요성은 없다고 생각합니다.
천복

박천복위원

예치금 82억원은 융자를 대행할 수 있는 예치금입니까?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

이것을 어느 은행에 주는 거예요?
병석

조병석환경국장

예치금은 우리은행이 되겠습니다. 그다음에 예탁금은 농협이 되겠습니다.
천복

박천복위원

그러면 82억이 매년 나가는 것은 아니잖아요?
병석

조병석환경국장

저희가 237억인데 여기에 일부 62억은 우리은행에 예치를 하고 나머지는 도에서 예산의 효율성 측면해서 이 기금 중에서 일부를 통합기금으로 관리하고 있습니다. 다만 거기서도 이자 나오는 것은 저희 수입으로 잡아서 방지시설 설치 저리융자라든가 환경NGO단체에 보조를 하고 있습니다.
천복

박천복위원

환경NGO단체 중에 가장 많이 지원한 단체는 어디인가요?
병석

조병석환경국장

평균 500에서 600만원이 지원되는데 한 1,000만원 정도 되겠습니다.
천복

박천복위원

제일 많이 지원한 데가요?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

1,000만원 가지고 주로 어떤 사업을 합니까?
병석

조병석환경국장

여러 가지 환경관련 사업이 되겠습니다. 환경보호활동이라든가 생태, 환경체험 주로 그런 사업이 되겠습니다.
천복

박천복위원

이 기금 가지고 활용할 수 있는 항목이 딱 정해져 있습니까?
병석

조병석환경국장

네.
천복

박천복위원

몇 개나 되나요?
병석

조병석환경국장

지금 중소기업에 대한 방지시설 설치 이자 차액 보전금하고요. 환경NGO단체에 대한 활동보조금 지원이 되겠습니다. 두 가지 목적이 되겠습니다.
천복

박천복위원

그러면 만약에 계속 이렇게 해서 자금이 고갈되면 어떻게 돼요? 안 해주실 건가요? 그럴 리는 없겠지만.
병석

조병석환경국장

위원님께서 그렇게 염려하시는 사항에 대해서는 저희가 추후로 기금을 증액하는 부분도 검토하겠습니다.
천복

박천복위원

그것도 법으로 가능합니까?
병석

조병석환경국장

법이 아니고 기금조성은 도 자체에서 가능합니다.
천복

박천복위원

이 기금을 획일적으로보다는 발전적으로 잘 활용해야 곳곳에서 환경NGO들이나 그밖에 단체들이 움직이는 모습을 볼 수 있는데 제가 보기에는 너무 소폭이고, 또 때로는 형식적이 아닌가 하는 생각이 들어요. 그것을 더 적극적이고 비전적으로 한번 생각을 돌리실 필요가 있다고 생각합니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.
희상

차희상위원장

박천복 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박덕순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕순

박덕순위원

박덕순 위원입니다. 환경국장님, 제가 행정감사 때 광교신도시 환경오염 실태에 대해서 질의하면서 현장방문을 권해드렸는데 갔다 오셨나요?
병석

조병석환경국장

네, 제가 그렇지 않아도 월요일 어제 광교신도시 단장하고 주거대책본부의 담당계장 해서 10명이 같이 현지 체킹을 했습니다.
덕순

박덕순위원

앞으로 계속해서 관심을 가져주시고 잘 처리해 주시기 바랍니다.
병석

조병석환경국장

네, 그렇게 하겠습니다.
덕순

박덕순위원

환경정책개발에 대해서 설명자료 13페이지에 나와 있는데요. 전체 예산이 5억 9,000만원 정도 되는데 지금 ’07년도 집행률이 10월 31일 현재 26%로 돼 있어요. 무엇 때문에 이렇게 낮은 건가요?
병석

조병석환경국장

환경시책 홍보비가 3억 5,000이 서있는데 지금 집행실적이…….
덕순

박덕순위원

그러면 환경시책 홍보비 때문에 낮은 건가요? 그것은 나중에 대답해 주시고요. 제가 왜 이 질의를 하느냐 하면 환경정책개발 해서 내용을 다 쭉 적으셨고 14페이지에 별첨자료 해서 이렇게 실었어요. 그런데 다른 국에서 보면 홍보비를 따로 하나의 페이지로 해서 집행률이라든지 예산안이라든지 비교검토해서 자세하게 돼 있는데 이렇게 몰아서 한꺼번에 주시고 3억 5,000×10회 이렇게 아주 무성의한 자료를 주신 것은 예산심사를 하라는 건지 말라는 건지 도대체 알 수가 없습니다. 따로 구분해서 다른 항목처럼 이렇게 자세한 것을 주셔야 우리가 심사를 하지 이거 뭐 감추기 위해서 이렇게 하신 겁니까, 어떻게 하신 겁니까?
병석

조병석환경국장

아닙니다. 감추려고 한 것은 아니고요.
덕순

박덕순위원

이게 뭡니까? 그러면 도대체 여러 가지 사업을 뭉뚱그려 놓고 집행률이 26%라고 그러면 환경백서 발간을 하고 환경시책 홍보를 하고 행사를 운영해서 워크숍을 했는데 뭐가 어떻게 된 건지 저희들이 알 수가 있습니까? 없잖아요. 그렇죠?
병석

조병석환경국장

네, 맞습니다.
덕순

박덕순위원

그렇게 해서 저희가 무슨 예산심사를 합니까? 이것 좀 시정해 주시고요. 이렇게 하는 것은 우리 위원들을 무시하는 처사입니다. 일을 하지 말라는 것 아닙니까? 제가 가능하면 열을 안 내려고 했는데 안타깝게도 이러한 상황이 벌어져서 저희가 소위원회를 구성할 때는 보다 자세한 자료가 있어야 이게 심사가 되니까 그때까지 문서로 제출해 주시기 바랍니다.
병석

조병석환경국장

네, 그렇게 하겠습니다.
덕순

박덕순위원

그리고 25페이지에 보면 ’08년도 람사르총회 지원이라고 돼 있어서 예산이 6억 상정돼 있어요. 그렇죠?
병석

조병석환경국장

네.
덕순

박덕순위원

그래서 람사르총회가 제10차인데 경상남도 창원시에서 열리는 거죠?
병석

조병석환경국장

네.
덕순

박덕순위원

그래서 이게 열리는 기간이 내년 10월 28일에서 11월 4일까지 8일간 열리는 거죠?
병석

조병석환경국장

네, 맞습니다.
덕순

박덕순위원

그리고 참석인원은 2,000명 정도 된다고 돼 있고요. 그런데 경기도의 환경정책이 지금 잘 되고 있다고 생각하십니까?
병석

조병석환경국장

네, 나름대로 잘 되고 있다고 생각합니다.
덕순

박덕순위원

그러면 특징이 뭡니까? 만약에 홍보를 한다고 그러면 특징이 뭐라고 홍보하시겠습니까?
병석

조병석환경국장

경기도에서 팔당호 수질개선이라든가 경안천을 자연형 하천으로 복원하는데 여기에 세계 각국의 여러 가지 습지관련 전문가들이 많이 오고 또 NGO단체가 많이 오기 때문에 저희가 이때를 기회로 해서 경기도의 인공습지, 생태연못을 홍보하기 위해서 이 사업을 추진하게 되었습니다.
덕순

박덕순위원

’07년 11월에 경기도하고 경상남도 간에 후원협약을 체결했다고 돼 있어요. 어떤 내용입니까?
병석

조병석환경국장

이것은 4개항으로 돼 있습니다. “경기도가 내년도 람사르총회를 홍보하고 지원하며 또한 우포늪과 주남저수지를 저희 도민이나 학생들의 생태교육장으로 활용하는데 공동으로 노력한다. 또 경상남도는 총회개최와 관련해서 경기도가 홍보활동과 습지보전사업을 할 수 있도록 지원과 편의를 제공한다. 또 양 도는 내년도 총회를 기념하기 위해서 상징사업을 공동으로 추진한다.” 이런 내용이 되겠습니다.
덕순

박덕순위원

상징사업을 공동으로 추진하고 협조하는 것은 다 좋은데 그러면 경상남도 창원시에서 인공습지를 해달라고 우리한테 부탁을 한 거네요? 아주 지정을 해서. 그렇죠?
병석

조병석환경국장

거기에서 각 시ㆍ도로 여러 가지 제안을 했습니다. 그래서 저희가 금년도 6월 27일 경상남도에서 공문이 접수가 돼서 저희가 이것을 긍정적으로 검토하여 사업을 추진하게 됐고 참고로 서울시는 도로에 나무 심는 사업을 하기로 했습니다.
덕순

박덕순위원

그러니까 본 위원 생각에는 우리 경기도민의 혈세인 6억원이 쓰여지는 것 아닙니까? 그러면 도와주는 것은 좋은데 구체적으로 거기서 지정하는 것을 해주는 것밖에 안 되지 실제로 우리 경기도의 환경정책을 홍보하는데 적절한 사업이 아니라고 생각됩니다. 만약에 환경정책을 홍보하려고 홍보부스를 설치해서 한다면 6억 정도의 돈이 들어가지 않잖아요. 그렇죠? 이것은 사전에 누구하고 협의가 된 것도 아니고 도민의 동의를 구한 것도 아니고 우리 위원님들한테 설명이 된 것도 아니고 그냥 무조건 가서 협약을 체결해서 6억의 돈을 갖다 쏟아 붓는 것은 낭비이고 전시성 행정이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 어떻게 생각하십니까?
병석

조병석환경국장

위원님, 이것은 저희가 경기도를 상징하는 생태연못을 만드는 겁니다.
덕순

박덕순위원

지금 경기도가 팔당호에 많은 예산을 쏟아 붓고도 ppm이 안 돼서 여러 가지 많은 어려움을 겪고 있습니다. 그렇죠?
병석

조병석환경국장

네.
덕순

박덕순위원

그런데 그걸 뭘 가서 인공습지를 만들어서 홍보를 합니까? 잘 하고 있지도 못하면서. 다른 좋은 것들 더 많이 찾아서 홍보를 해야지, 이것은 완전히 경상남도 창원시에서 원하는 대로 돈 갖다 주는 것밖에 더 됩니까? 아무튼 이것은 차후에 소위원회에서 다시 한 번 얘기하기로 하고요. 38페이지의 주유소 유증기에 대한 것을 질의하겠습니다. 휘발성 유기화합물질, VOC를 회수하는 아주 좋은 사업인 것 같은데요. 신규사업이죠?
병석

조병석환경국장

네, 신규사업입니다.
덕순

박덕순위원

경기도 북부말고 남부 쪽에 주유소가 전체 몇 개죠?
병석

조병석환경국장

제가 알기로는 864개소가 되겠습니다.
덕순

박덕순위원

864개소 중에서 어떻게 추출해서 이걸 선정합니까? 기준이 뭡니까?
병석

조병석환경국장

연차별로 2008년부터 2011년까지 이 사업을 추진하는데 1차 연도에 저희가 60개소를 선정했습니다.
덕순

박덕순위원

그러면 2011년도까지 전체를 다 할 수 있습니까?
병석

조병석환경국장

네, 그렇게 하는 겁니다.
덕순

박덕순위원

그러면 이 60개소를 먼저 선정하게 된 기준이 있습니까?
병석

조병석환경국장

환경부에서 그 60개소만 하도록 국비가 처음으로 내려왔습니다.
덕순

박덕순위원

혹시 이것을 설치 의무화할 계획은 없습니까?
병석

조병석환경국장

이게 설치 의무화입니다.
덕순

박덕순위원

의무화하는데 연도를 2011년까지 유예기간을 두고 한다는 거죠?
병석

조병석환경국장

네, 그렇습니다.
덕순

박덕순위원

이것은 아주 좋은 사업인 것 같으니까 조속한 시일 내에 해주시기 바라고요.
병석

조병석환경국장

네, 그렇게 하겠습니다.
덕순

박덕순위원

그다음 65페이지에 농촌 폐비닐 수거 장려금을 보시면 집행률이 99%예요. 그렇죠?
병석

조병석환경국장

네.
덕순

박덕순위원

작년도는 100%이고.
병석

조병석환경국장

네.
덕순

박덕순위원

해마다 늘고 있죠?
병석

조병석환경국장

네, 늘고 있습니다.
덕순

박덕순위원

’04년에는 7,455t, ’05년에는 1만 862t, ’06년에는 1만 1,926t, ’07년도 지금까지는 얼마나 수거하셨습니까? 10월 31일 현재 99%면 이제 김장철이 지나고 폐비닐이 많이 나와 있는데 11월, 12월에 수거되는 비닐은 예산이 없는데 그러면 어떻게 하실 겁니까? 예산이 1%밖에 안 남았는데. 경기 남부에 있는 폐비닐 전체용량을 파악하고 계십니까? 몇 %나 지금 회수하고 계시는 겁니까? 이런 것은 좀 미리 미리 준비를 해주셔야죠. 이게 하루 이틀 하는 사업도 아니고 계속사업인데…….
병석

조병석환경국장

제가 기억하기로는 한 40% 정도 회수되는 걸로…….
덕순

박덕순위원

그러면 원래는 100% 회수하려면 예산도 더 많이 있어야 되는 거죠?
병석

조병석환경국장

사용하는 게 100이면 실제로 폐비닐을 회수하는 율이 40%입니다.
덕순

박덕순위원

40%니까 만약에 경기도민들이 더 적극적으로 참여해서 50%, 60% 늘어난다면 예산이 더 많이 증액돼야 되는 거죠?
병석

조병석환경국장

네.
덕순

박덕순위원

그러니까 현재는 40%를 하고 있다는 얘기고요. 그렇죠?
병석

조병석환경국장

네.
덕순

박덕순위원

예산이 부족해서 폐비닐을 가지고 왔는데 못 받아주는 경우는 없습니까?
병석

조병석환경국장

그런 경우는 없습니다.
덕순

박덕순위원

이것은 계속해서 도민들이 의식화돼서 환경오염에 대한 여러 가지 생각 때문에 많이 수거를 자체적으로 하고 있는 것으로 알고 있고 북부 같은 경우도 100%가 계속 넘어가고 있어요. 그러니까 수거를 예산에 맞추지 말고 더 많은 수요가 있다고 그러면 충분히 예산을 확보해서 적극적으로 폐비닐을 수거해 주시기 바랍니다.
병석

조병석환경국장

네, 그렇게 하겠습니다.
덕순

박덕순위원

그리고 43페이지의 환경닥터제 지원에 대해서 질의하겠는데요. 영세기업 중에서 지적을 받은 영세기업에 나가는 거죠?
병석

조병석환경국장

네, 그렇습니다.
덕순

박덕순위원

그래서 전문가, 대학교수 이렇게 하시는데 한 팀이 몇 명이나 됩니까?
병석

조병석환경국장

5명이 되겠습니다.
덕순

박덕순위원

그러면 지금 사업소가 몇 개입니까? 지원 나가는 기업이요.
병석

조병석환경국장

금년도는 150개 업소가 되겠습니다.
덕순

박덕순위원

150여개 업소를 한 번만 가시는 겁니까?
병석

조병석환경국장

한 번 가고 사후관리를 합니다. 사후관리보다는 사후지도죠.
덕순

박덕순위원

그러면 닥터니까 질병을 진단해서 치료를 하고 처방을 내릴 것 아닙니까?
병석

조병석환경국장

네, 맞습니다.
덕순

박덕순위원

그러면 처방을 내렸을 때 개선된 자료가 있습니까?
병석

조병석환경국장

네, 있습니다.
덕순

박덕순위원

그것도 서류로 좀…….
병석

조병석환경국장

저희가 사례집도 발간하고 있습니다.
덕순

박덕순위원

서류로 해주시고요. 본 위원이 또 질의하는 목적은 150여개를 5명의 인원이 이렇게 가서…….
병석

조병석환경국장

10개 팀입니다.
덕순

박덕순위원

10개팀×5명이면 50명이네요?
병석

조병석환경국장

네, 50명입니다.
덕순

박덕순위원

이 예산가지고 충분히 할 수 있는 겁니까?
병석

조병석환경국장

네, 충분합니다. 자부담이 또 3,000만원이기 때문에 충분합니다.
덕순

박덕순위원

영세기업들이 굉장히 어려움 겪고 있는 걸로 알고 있는데 이런 것은 충분히 수요조사를 하셔서 예산을 충분히 확보해서 도와줄 수 있으면 더 도와주시면 좋겠습니다.
병석

조병석환경국장

만약에 예산이 부족하면 추경에 반영을 하겠습니다.
덕순

박덕순위원

네, 이것으로 마치겠습니다.
희상

차희상위원장

박덕순 위원님 수고하셨습니다. 아주 간단하게 질의를 잘 해주셨습니다. 지금 존경하는 박덕순 위원님께서 환경시책 홍보비 3억 5,000에 대해서 구체적으로 세부적인 계획서를 제출해 달라고 지적을 하셨습니다. 오늘 소위원회를 구성해서 계수조정을 하기 전까지 꼭 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
병석

조병석환경국장

네, 그렇게 하겠습니다.
희상

차희상위원장

수고하셨습니다. 다음은 박문수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
문수

박문수위원

성남 출신 박문수 위원입니다. 조병석 국장님과 환경국 관계공무원님들, 행감에 이어서 또 예산심사 준비하느라 고생이 많습니다. 간단하게 두 가지만 질의를 하겠습니다. 2007년 2회 추경안 384페이지가 되겠습니다. 산업단지 폐수종말처리장 시설 설치비가 10억원이 감액됐는데 이 10억이 감액된 사유가 무엇입니까?
병석

조병석환경국장

당초에 국비가 11억 7,000만원이 저희 도로 내려왔는데요. 금년 6월에 환경부에서 국고보조 방식이 변경됐습니다. 이 폐수종말처리장은 도비, 시ㆍ군비가 하나도 들어가지 않고 100% 국비입니다. 그렇기 때문에 실제적으로 환경부에서 도를 통해서 시ㆍ군에 내려가면 정산이라든가 또는 자금집행이 신속하지 않기 때문에 그런 제도를 개선하기 위해서 이 폐수종말처리장 건설관련 국비는 금년 6월부터 환경부에서 해당 시ㆍ군으로 직접 보내기 때문에 7월 이후에 쓰지 않은 10억을 다시 환경부에 반납해서 환경부에서 해당 시ㆍ군으로 보내는, 그렇게 해서 이번에 감액을 하게 됐습니다.
문수

박문수위원

환경부에서 바로 시ㆍ군으로 보내는 걸로 이렇게요? 그것이 바뀌었다 그 말이죠?
병석

조병석환경국장

네.
문수

박문수위원

잘 알겠고요. 설명자료 13페이지에, 존경하는 박덕순 위원님도 거기에 세부내역이 없다는 부분을 갖다가 아까 환경시책 홍보비도 이야기하셨는데, 그리고 전문위원님께서도 환경백서라든지 몇 가지 설명이 있었습니다. 그 밑에 기후변화 대응 선진국 민간인 비교연수비 해서 예산이 1,400만원 잡혀져 있잖아요?
병석

조병석환경국장

네.
문수

박문수위원

그런데 이 1,400만원이 계상됐는데 참가대상을 “민간인” 이렇게 해놨는데 참가대상은 또 누구이며, 지금 뒤에 설명에는 영국, 독일, 스웨덴, 일본 이래 가지고 4명, 1인당 350만원씩 잡혀있는데 이 350만원이라는 것이 영국의 경우하고 가까운 일본의 경우라든가 이런 방문에 대해서 아마 예산이 잡히는데 본 위원 생각으로는 가까운 일본과 영국 쪽하고는 우선 비행기 여비에서도 차이가 나는데 그 부분하고, 그다음에 기후변화 대응 선진국 민간인 비교연수에 어떤 것을 중점적으로 벤치마킹을 할 것인지 그런 내용에 대해서 말씀해 보십시오.
병석

조병석환경국장

이 민간인 대상은 저희가 금년 9월에 기후변화자문단을 구성했습니다. 박천복 위원님이 위원장이시고요. 여러 민간인 전문가들께서 기후변화에 대해서 선진 외국의 수범사례를 벤치마킹하는 것이 좋지 않냐. 그래서 저희가 이 예산을 계상했습니다. 그리고 이 350만원은 여행일정 같은 것을 조정하고 또 대상지역으로 해서 할 때는 큰 문제가 없고 이것은 4명 정도 가는 걸로 잡았습니다. 그리고 선진국에서 하는 것이 도시마다 다 다르겠습니다만 기후변화를 위한 정책수단으로 어떤 것을 하고 있는지 주로 그 대상이 벤치마킹 대상이 되겠습니다. 일본보다는 기후변화는 주로 유럽이 자치단체별로 잘 하고 있습니다. 특히 일본이나 미국 쪽에서는 주정부에 따라서 다르지만 연방정부에서는 이것에 대해서 상당히 부정적이기 때문에 북유럽, 스칸디나비아제국 여기가 기후변화를 잘 대응하기 때문에 저희가 출장비를 그쪽으로 잡았습니다.
문수

박문수위원

그러면 어느 나라를 지금 방문할 것인지 그것은 아직…….
병석

조병석환경국장

네, 결정은 안 됐습니다.
문수

박문수위원

현재 영국, 독일, 스웨덴 3개국으로 하면 된다는 겁니까? 아까 일본은 가까운 우리 주위라서 기후변화가 크게 차이가 안 나니까…….
병석

조병석환경국장

거기는 크게 어떤 특수한 시책을 추진하지 않는 것으로 저희가 알고 있습니다.
문수

박문수위원

네, 잘 알겠습니다. 질의 마치겠습니다.
희상

차희상위원장

박문수 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 박선호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
선호

박선호위원

안산의 박선호 위원입니다. 1135쪽의 악취방지시설 및 개선사업에 대해서 질의하겠습니다. 2007년도에는 11억 4,400만원을 집행했죠?
병석

조병석환경국장

네.
선호

박선호위원

그런데 2007년도에 몇 군데나 됐습니까?
병석

조병석환경국장

지난해 100개 업소를 하고 금년도에 56개 업소를 했습니다.
선호

박선호위원

2007년도에 56개 업소요?
병석

조병석환경국장

네.
선호

박선호위원

지금 4개 공단이죠?
병석

조병석환경국장

네, 4개 공단입니다.
선호

박선호위원

공단별 지원 업소에 대한 자료를 주시고요.
병석

조병석환경국장

네, 그렇게 하겠습니다.
선호

박선호위원

현재 비율이 도비 40%, 시ㆍ군비가 30%, 자체 30% 사업인가요?
병석

조병석환경국장

네, 맞습니다.
선호

박선호위원

국장님께서는 지원한 만큼 효과가 있다고 생각하세요?
병석

조병석환경국장

네, 이것은 상당히 효과가 있습니다. 그래서 다른 시ㆍ도에서 저희 도를 벤치마킹하고요. 지금 환경부에서 이것에 대해서 상당히 좋게 평가를 하고 있습니다. 그리고 저희가 금년 8월하고 9월 두 달 동안 지난해에 지원한 100개 업체를 개별 방문해서 운영실태를 평가한 결과 호응도도 좋고 복합악취도도 한 3배에서 4배 저감이 됐습니다. 다만 사후관리가 문제인데 그래서 저희가 내년도에는 사후관리 문제를 좀 더 검토해서 잘 관리할 계획으로 있습니다.
선호

박선호위원

이번 안산시청에서 저한테 심사의뢰를 해서 심사위원으로 심사하러 갔습니다. 가서 보니까, 지금 2006년도, 2007년도에 지원된 거죠?
병석

조병석환경국장

네, 2년 됐습니다.
선호

박선호위원

그런데 사후관리 측면에서는 너무나 잘못됐다 하는 것을 제가 봤어요. 왜냐하면 지원해 줬으면 정말 사후관리를 잘 해야 될 부분인데, 그래서 제가 느끼는 것이 경기도 악취방지시설 설치 및 개선 보조금 지원 조례에 의해서 현재 지급하는 거죠?
병석

조병석환경국장

네.
선호

박선호위원

그래서 이것을 보면서 조례를 개정해야 되겠다는 생각을 했습니다. 그래서 제가 예산심사지만 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 그 심사를 하면서 느끼는 것이 지금 보면 조례에 보조금 지원 제외대상이 있습니다. 대기환경보전법 및 수질환경보전법 규정에 의한 사업장, 또 종별규모가 1종 또는 2종인 사업장에 한해서는 지원 제외대상이란 말이죠. 그러다 보니까 이게 여러 가지 문제가 있다는 얘기죠. 왜냐하면 종별규모가 1종이고 2종인 사업장 중에도 중소기업에 해당하는 사업장이 있습니다. 보니까 많이 있어요. 특히 예를 들어서 염색단지 같은 경우에는 제가 가보니까 악취가 많이 납니다. 거기가 물 사용량이 많다 보니까 수질배출시설도 2종에 해당되기 때문에 제외가 된다는 얘기죠. 그래서 이런 부분에 몇 가지, 또 뭐냐 하면 2007년 악취끝 프로젝트라고 있죠?
병석

조병석환경국장

네.
선호

박선호위원

지원계획 보조금 지급방법도 시공업체에 직접 보조금을 지원하게 돼 있더라고요.
병석

조병석환경국장

네.
선호

박선호위원

그러다 보니까 이 돈을 배출업소에 줘서, 예를 들어서 배출업소가 주도적으로 해서 공사를 잘 할 수 있도록 해야 되는데 돈 지급방법도 조금 잘못된 부분이 있더라고요.
병석

조병석환경국장

그것은 투명성 때문에 저희가 사후정산 측면에서 그렇게 하고 있습니다.
선호

박선호위원

그래서 제가 왜 말씀을 드리냐 하면 조례를 조금 개정할 부분이 있지 않은가 해서 국장님께 질의를 했습니다.
병석

조병석환경국장

위원님, 이 1, 2종은 제외되는데요. 우리가 말은 1, 2종이지만 실제로 영세한 업체에 대해서는 단서조항을 해서 개별심사를 해가지고 하는 방법도 한번 신중히 검토를 해보겠습니다.
선호

박선호위원

그래서 지원한 현장을 한번 나가셔서 사후관리 부분도 대안을 세우시고요. 또 아까 말씀드렸지만 보조금 지원 자체도 제외된 부분에 대해서 한번 검토를 하셔서 조례 개정을 해주셨으면 합니다.
병석

조병석환경국장

제가 보충설명을 드리면요. 제일 문제가 사후관리인데 사후관리도 복잡한 게 아니고 실제적으로 시설개선을 한 업체가 정상적으로 작동되는지, 그래서 연 1회 악취오염도를 스스로 측정해서 해당 시ㆍ군이라든가 도에 제출하면 사후관리가 거의 100% 된다고 생각합니다. 저도 현장에 나가봤는데 지금은 초기 연도이기 때문에 거의 100개 업체가 잘 운영되고 있는데 이것이 몇 년 흐르다 보면 운영을 잘못하는 그런 기업체도 있는데 그런 것은 사전예방 차원에서 저희가 사후관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 그리고 1, 2종에 대해서는 저희가 한번 실무자하고 검토해서 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
선호

박선호위원

네, 이상입니다.
희상

차희상위원장

박선호 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 이항원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
항원

이항원위원

이항원 위원입니다. 자원재활용과장님 좀 잠깐 나오시면 좋겠는데요.
희상

차희상위원장

국장님, 잠시 자리에 앉아주시고 최진석 자원재활용과장 발언대 앞으로 나와 주시기 바랍니다.
진석

최진석자원재활용과장

자원재활용과장 최진석입니다.
항원

이항원위원

2회 추경하고 2008년도 예산을 같이 하는 거죠?
희상

차희상위원장

그렇습니다. 일괄적으로 같이 질의답변해 주시기 바랍니다.
항원

이항원위원

편의상 제가 페이지를 알려드릴게요. 2007년도 2회 추경예산 설명자료 24페이지를 봐주시기 바랍니다. 하단부에 사업비 산출내역이 있죠?
진석

최진석자원재활용과장

네.
항원

이항원위원

그 내역을 보면 소각시설, 편익시설, 진입도로 설치비 이게 있죠?
진석

최진석자원재활용과장

네.
항원

이항원위원

쓰레기 소각시설 설치에 진입도로 설치비도 지원할 수 있게 돼 있어요?
진석

최진석자원재활용과장

광역 소각장일 경우에 주민지원사업비 일부로 그런 것도 검토가 되고 있습니다.
항원

이항원위원

아니, 근거가 있냐고요. 조례라든지 법에.
진석

최진석자원재활용과장

조례나 법이 아니고요. 시ㆍ군에서 지원해 주는 방법이 되겠습니다.
항원

이항원위원

자의적인 해석입니까?
진석

최진석자원재활용과장

그러니까 환경부에서 지원해 주는 그 근거가 여러 가지 나와 있는데요. 시ㆍ군에서 입안할 적에 이런 진입도로 설치비라든가 이런 것들이 입안계획서에 들어오게 되면 저희가 환경부의 승인을 받습니다. 그러면 그때는 환경부에서 진입도로 사업비도 지원해 주고 있습니다.
항원

이항원위원

관련 근거가 따로 있는 것은 아니고요?
진석

최진석자원재활용과장

네, 그렇습니다. 계획서에 포함돼서 들어가게 되면 환경부에서 검토를 합니다.
항원

이항원위원

그런데 진입도로를 요구하면 근거가 없어서 못해 준다는 얘기를 자꾸 하는 이유가 뭐예요?
진석

최진석자원재활용과장

아니, 사업계획서에 포함되어 들어가서 환경부에서 검토가 됐을 적에 가능한 사항이죠.
항원

이항원위원

그러면 지금 말씀하신 내용을 시ㆍ군에서는 몰라서 계속 지원요구를 하겠어요?
진석

최진석자원재활용과장

지금 지원을 받고요. 이렇게 지원해 주고 있는 사항입니다.
항원

이항원위원

광역시설로 해서 진입도로 설치비를 준다면서요?
진석

최진석자원재활용과장

네.
항원

이항원위원

안 주는 데는 왜 안 주는 거예요?
진석

최진석자원재활용과장

안 주는 데 어디 말씀하시는 겁니까? 양주 말씀하시는 겁니까?
항원

이항원위원

네.
진석

최진석자원재활용과장

양주도 예산이 서 있습니다.
항원

이항원위원

지금 답변 정확히 하세요. 이게 감사는 아니지만 하도 근거가 없다고 그래서 제가 여쭤보는 겁니다. 여기에 진입도로가 써 있길래, 안 써 있으면 내가 말씀 못 드리는 건데 분명히 여기에 진입도로 설치비를 지원하게 돼 있는데 “근거가 없어 못 준다” 계속 그런 답변으로 일관해 온 것 아닙니까? 법에도 없는 자의적인 해석을 가지고 관련법규 내지는 근거가 없어서 주지 못 한다, 이래가지고 계속 안 주고 있는 것 아닙니까? 그러면 그 내용을 양주시에서는 몰라서 계속 요구하고 있겠습니까?
진석

최진석자원재활용과장

양주 거는 저희가 검토를 한 번 했었는데 예산확보된 자료를 위원님께 드리겠습니다.
항원

이항원위원

예산에 확보되어 있는데도 불구하고 공사를 안 하고 계속…….
진석

최진석자원재활용과장

양주의 경우는 저희가 확보한 게 아니고 도로과에 건의가 돼서 도로과에서 확보한 사항인데요. 기 64억이 확보가 돼 있고요. 내용을 보면 양여금으로 5억 6,000만원이 돼 있고 교부세가 15억이 돼 있고요. 시책추진비로 해서 35억, 시비가 13억 이렇게 확보가 돼 있습니다.
항원

이항원위원

확보가 돼 있다면 준다는 얘기입니까, 아니면…….
진석

최진석자원재활용과장

기 확보가 됐습니다.
항원

이항원위원

그런데 계속 돈 달라고 그러는데요?
진석

최진석자원재활용과장

그 돈 달라고 그러는 거는 시비 미확보액이 24억이 되는데 이 부분이 지원이 안 되는 것 같습니다. 저희 소관이 아니라 깊은 데까지는 못 알아봤는데요. 시비 미확보액이 시비 24억원이 있습니다. 이 부분에 대해서 시에서도 내년도 예산에 올렸답니다.
항원

이항원위원

세웠어요. 그런데 거기에 도에서 10억을 더 지원해 주는 것을 가정하고 그리고 20 얼마를 세웠다는데 그동안에도 계속해서 도에다 돈 달라고 그러고 있는데 “예산 세울 수 있는 근거가 없다”고 그래서 시책추진비를 줬어요. 그런데 근거가 없다는데 무슨 근거가 없는 거냐 이거예요, 도대체. 근거가 없는 것도 아니면서 없다고 그러고, 조금 전에 말씀하신 것은 사업계획에 들어 있기 때문에 다 주는 거다. 사업계획을 양주시에서는 요구를 안 했다는 얘기입니까? 그거는 아닐 거 아니에요?
진석

최진석자원재활용과장

그 사업계획 자체를, 환경부에 올린 사항을 제가 그것까지는 모르기 때문에.
항원

이항원위원

그러니까 지금 문제가 뭐냐 하면 과장님 말씀대로 한다면 사업계획에 넣었다고 그러면 이것을 사업이 진행될 때 줘야 되는 것 아닙니까, 승인이 됐으면. 그런데 양주 같은 시설은 신기술이라 열분해용융시설은 한다고 그래서 사업비지원을 선부담, 후지불 방식으로 하고 있어요. 그러면 도로 같은 것도 다 그 회사에서 해놓고 나중에 받아가는 것 아니잖아요? 그 신기술 가진 회사는 자기네 기술에 대한 부분만 갖는 거지 주변에 대한 여러 가지 편익시설이라든지 지원시설 같은 것도 다 거기에 들어있는 거 아니거든요. 그런데 그런 것을 지원 안 하는 이유가 뭐냐 이거예요. 관련법규가 어쩌니 하면서 계속 안 주는 이유가 뭐예요?
진석

최진석자원재활용과장

그래서 양주 같은 경우는 시책추진비 지원사업으로 해서 매년 12억…….
항원

이항원위원

돈을 줬고 안 줬고가 아니라 사업의 일관성 있는 지원에 맞지 않는, 시책추진비를 왜 거기다 주냐고요. 이게 사업예산으로 집행될 돈이지. 시책추진비라고 하는 거는 이런 계획된 사업에 주는 게 아니고 어느 순간적으로 발생되는 필요한 사업에 주는 것으로 하는 거지 이런 계획된 사업에 지출할 것을 시책추진비로 한다, 관련근거가 없다, 이건 말이 안 되는 거죠. 이건 경기도가 문제가 있든 양주시가 문제 있든, 어쨌든 문제 있는 것 아니겠어요?
진석

최진석자원재활용과장

제 생각입니다마는 도로에 대해서는 도로과 소관으로 판단이 돼서 양여금이나 교부세 사업으로 추진하는 걸로…….
항원

이항원위원

과장님, 그러면 도로과에서 주지 않고 여기서 왜 줘요? 지금 여기 진입도로는. 이 진입도로는 왜 여기서 줍니까, 도로과에서 줘야지.
진석

최진석자원재활용과장

아니, 그러니까 도로에 따라서 관리형태가…….
항원

이항원위원

진입도로 얘기하는 거잖아요, 다른 도로가 아니고. 진입도로 얘기하는데 자꾸 다른 도로 얘기합니까? 도로과가 할 게 아니고. 소각장 진입로를 얘기하는 거예요, 지금 제가 드리는 말씀은. 그런데 왜 자꾸 도로과 얘기를 해.
진석

최진석자원재활용과장

아니, 그러니까 도로에 대해서도 도로의 종류가 여러 가지 있지 않습니까?
항원

이항원위원

제가 멍청해서 몰라서 여쭤보는 겁니까? 아까 박덕순 위원 말마따나 위원을 경멸하는 거예요, 뭐하는 거예요? 지금. 제가 근거가 없으면 말씀을 안 드린다고 말씀드렸잖아요, 처음 시작할 때. 이 도로는 그럼 무슨 도로예요? 자전거 도로예요. 무슨 도로예요? 사람 안 다니는 겁니까? 이 도로는 진입로에요, 진입로. 그렇죠? 제가 처음에 진입로 말씀드린 거 아닙니까? 제가 처음에 말씀드린 거는 양주에 왜 줬냐, 안 줬냐가 아니라 진입도로 설치비를 지원할 수 있는 근거가 있냐 없냐를 여쭤본 것뿐이었어요. 그런데 어디냐고 저보고 물어보시니까 제가 양주 거라고 그런 것뿐이지 그런 근거가 있냐 없냐만 확인하려고 했던 거예요.
진석

최진석자원재활용과장

광역…….
항원

이항원위원

양주도 광역이에요. 하여튼 시설만 틀려, 설치시설만 기술만, 다 똑같아요. 그러니까 신기술은 진입도로를 지원할 수 없는 근거가 있느냐 이거지. 없으면 없는 걸로 답변하시면 되는 거죠.
진석

최진석자원재활용과장

환경부에서 지침이라고 그럴까요.
항원

이항원위원

그러면 정리하시죠. “광역시설이라 하더라도 환경부가 인정하지 않는 열분해용융시설에 대한 특별한 기술에 대해서는 진입도로 등 주민지원사업을 할 수 없다라“는 지침을 저한테 주세요.
진석

최진석자원재활용과장

현재까지는 지원을 안 해주고 있고요.
항원

이항원위원

안 해주는데 하여튼 하지 말라는 근거를 저한테 주시라고. 안 해주는 자체가 도 공무원들이 자의적으로 해석해서 안 해주는 건지, 지침에 의해서 못 해주는 건지 확인을 하고 싶다는 뜻이에요. 무슨 말씀인지 아시겠죠?
진석

최진석자원재활용과장

저희가 환경부에 가서 계속 건의도 했었는데요.
항원

이항원위원

이상입니다.
희상

차희상위원장

최진석 과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉으시기 바랍니다. 조병석 국장님 다시 나오시기 바랍니다. 지금 존경하는 이항원 위원님 질의에 대해서 국장님께서 더 보충답변하실 것 있으시면 간단하게 해주시고 과장님의 답변에 만족하시다고 그러면 종결하도록 하겠습니다.
병석

조병석환경국장

보충설명 안 하겠습니다.
희상

차희상위원장

알겠습니다. 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시기 때문에 보충질의 시간으로 들어가겠습니다. 박문수 위원님 질의하시기 바랍니다.
문수

박문수위원

박문수 위원입니다. 제가 조금 전에 두 번째 질의했던 기후변화 민간인연수 건에 대해서 예산 이런 것 때문에 아마 지금 민간인 4명으로 이렇게 잡혀져 있는데 본 위원 생각으로는 계획수립을 할 적에 우리 도의 다른 유관기관, 에너지관리공단이라든지 이런 쪽에 그 사람들 자체경비를, 우리가 예산이 한정되어 있으니까 그쪽의 자체경비를 부담을 해서 같이 이거를 참여해서 다녀오면 서로 유기적인 업무체계 협조가 이루어질 수 있다고 본 위원은 생각을 합니다. 그래서 그렇게 해야만 성과도 더 올릴 것 같은데 국장님 생각은 어떠십니까?
병석

조병석환경국장

그렇게 자부담해서 가는 방안으로 검토를 하겠습니다.
문수

박문수위원

현재 예산이 잡힌 것이 350 해서 곱하기 4명인데 에너지관리공단이라든지 이런 쪽은 그쪽 자체의 예산을 가지고 어느 나라에 대해 같이 갔다 오면 서로 업무협조가 좀 더 이루어질 수 있고 또 거기서도 얻어오는 것이 있고 이런 쪽으로 적극 검토 좀 해주십시오.
병석

조병석환경국장

네, 그렇게 운영하겠습니다.
문수

박문수위원

질의 마치겠습니다.
희상

차희상위원장

박문수 위원님 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 더 이상 질의할 위원님이 안 계시므로 이것으로 환경국에 대한 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 질의에 성실한 답변을 해주신 조병석 환경국장과 관계공무원여러분께 수고했다는 말씀을 드리겠습니다. 환경국 소관 2008년도 경기도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안, 2007년도 제2회 경기도 일반회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안과 2008년도 기금운용계획안에 대한 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 10분간 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시50분 회의중지

16시02분 계속개회

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 공단환경관리사업소에 대한 예산심사를 하겠습니다. 양정모 공단환경관리사업소장 나오셔서 공단환경관리사업소 소관 2008년도 경기도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안과 2007년도 제2회 경기도 일반회계 세입ㆍ세출 추가경정 예산안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.
정모

양정모공단환경관리사업소장

공단환경관리사업소장 양정모입니다. 항상 공단환경관리사업소 업무에 지대한 관심과 애정을 가지고 지도해 주시며 협조를 해주시는 차희상 도시환경위원회 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리며 평소 존경하는 위원님들을 모시고 공단환경관리사업소 소관 2008년도 예산안 및 2007년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그럼 제안설명에 앞서 소관업무를 담당하는 팀장을 소개해 올리겠습니다. 송수경 환경관리팀장입니다. (인 사) 정상구 환경지도팀장입니다. (인 사) 성효제 환경조사팀장입니다. (인 사) 이상으로 팀장 소개를 마치고 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 예산안 제안설명 순서는 2007년부터 2011년 중기지방재정계획, 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안, 2007년도 제2회 추가경정예산안 순으로 보고드리며 위원님께서 양해하여 주신다면 예산액은 백만원 단위로 보고드리겠습니다. 먼저 2007년부터 2011년까지의 중기지방재정계획을 보고드리겠습니다. 중기지방재정계획은 지방재정의 계획적 운영 및 국가계획과 지방계획의 연계를 위한 5개년 연동화 계획으로 경상예산 및 예비비 등을 제외한 사업분야 투자계획입니다. 중기지방재정계획 책자 164쪽입니다. 이번에 수립한 중기지방재정계획 투자규모는 총 163억 1,100만원으로 2007년에 48억 2,200만원, 2008년에 40억 1,600만원, 2009년에 74억 7,300만원으로 계획하였습니다. 분야별 주요사업 위주로 간략히 설명드리겠습니다. 산업단지 완충녹지 24만 5,300㎡ 조성을 위해 79억 4,000만원을, 질소산화물 저감 연소장치인 보일러 저녹스 버너의 306대 설치지원을 위해 83억 7,100만원을 각각 편성하였습니다. 이상으로 중기지방재정계획 보고를 마치고 계속해서 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안에 대해 보고드리겠습니다. 예산안에 대한 상세한 설명은 기 배부해 드린 2008년도 세입ㆍ세출 예산안 설명자료를 참고하여 주시기 바라며 위원님께서 양해하여 주신다면 주요 사업별로 보고드리겠습니다. 2008년도 세입ㆍ세출 예산안 사업설명서 1127쪽이 되겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 공단환경관리사업소 세입예산 총액은 2007년도 세입예산액보다 25억 2,700만원이 감액계상된 17억 3,300만원으로 이자수입, 환경관련법 위반 과태료수입 등 세외수입이 8,600만원이며 산업단지 완충녹지 조성사업을 위한 국가균형특별회계보조금이 16억 4,700만원입니다. 1153쪽 세출예산입니다. 2008년도 세출예산 주요 사업별 내역을 보고드리겠습니다. 2008년부터 사업예산제도가 도입ㆍ시행되면서 저희 공단환경관리사업소는 산업단지 환경개선이라는 정책사업을 중심으로 산업단지 대기질 개선, 배출업소 지도점검, 도민참여 환경개선 등 세 가지 단위사업 및 행정운영경비로 예산안을 편성하였습니다. 2008년도 세출예산 총액은 2007년도 세출예산액보다 26억 2,000만원이 감액 계상된 47억 3,700만원입니다. 산업단지 대기질 개선을 위해 총 40억 5,200만원을 계상하였습니다. 세부사업으로는 중소기업 대기환경개선 저녹스 버너 설치 지원사업에 20억 1,600만원, 대기 및 악취오염물질 주거지역 이동 차단을 위한 산업단지 완충녹지 조성사업에 19억 9,900만원을 편성하였으며 산업단지 환경관리지원비 3,700만원을 계상하였습니다. 1153쪽 하단입니다. 환경오염물질 배출업소 지도점검을 위해 총 1억 7,900만원을 계상하였습니다. 세부사업으로는 반월ㆍ시화산업단지의 환경오염감시를 위해 운영 중인 원격감시망TMS 관리에 8,500만원을 편성하였으며 배출업소 지도점검 지원을 위해 지도점검 피복비 1,300만원, 국내여비 7,100만원, 지도단속용 검체용기 및 소모품 구입에 90만원 등 8,500만원을 계상하였습니다. 그리고 세면시설 및 여직원 당직실 설치 등 사무실 시설 정비에 900만원을 계상하였습니다. 1154쪽 중간입니다. 도민참여 환경개선사업에 총 2억 3,700만원을 계상하였습니다. 세부사업으로는 영세중소기업을 대상으로 환경기술지원 등을 위한 환경닥터제에 3,000만원, 사업소 홈페이지 제작 운영에 4,000만원, 환경오염행위 신고보상금 등 환경감시 지원에 300만원, 안산ㆍ시흥시 민간환경감시단 운영 지원에 1억 5,000만원, 배출업소 민ㆍ관합동점검 시 참여민간인에 대한 여비 및 보상금 등 1,400만원을 계상하였습니다. 1154쪽입니다. 다음은 사업소 운영을 위한 행정운영경비로 인력운영비, 기본경비, 국내여비, 자산취득비를 설명드리겠습니다. 2008년부터 도 회계과에서 인건비성 경비를 일괄 편성함으로써 사업소 소관 인력운영비는 2007년 대비 15억 2,100만원이 감액된 800만원입니다. 또한 사업소 운영을 위한 기본경비로 기관운영 기본경비 및 사무실 관리비 등 일반운영비 2억 900만원과 국내여비 2,600만원을 계상하였습니다. 자산취득비는 내구연한이 지난 컴퓨터, 복사기와 당직실 에어컨 및 컬러프린터 구입비 등 사무환경개선비 2,600만원을 계상하였습니다. 이상으로 공단환경관리사업소 2008년도 세입ㆍ세출 예산안에 대한 제안설명을 마치고 계속해서 2007년도 제2회 추가경정 예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 2007년도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안 및 사항별설명서 376쪽 하단입니다. 먼저 세입예산입니다. 2006년도 국도비 보조사업 집행잔액 반납에 따른 공단환경관리사업소 도비반환금 수입 9,200만원으로 세부내역은 저녹스 보일러 버너 설치사업의 도비 집행잔액 8,800만원과 산업단지 완충녹지 조성사업의 도비 집행잔액 300만원입니다. 또한 2007년도 국도비 보조사업인 저녹스 버너 설치사업은 비용이 적게 소요되어 국고보조금 2억 5,800만원을 감액계상하였습니다. 378쪽 중간입니다. 세출예산입니다. 2007년도 국도비 보조사업인 저녹스 버너 설치비 변경에 따라 2억 9,600만원을 감액 계상하였습니다. 2008년도 예산안 및 2007년도 제2회 추가경정 예산안은 사전 행정절차 및 사업 타당성을 검토하여 재정운영의 효율성을 기하도록 하였습니다. 불요불급한 예산은 최대한 억제하면서 생산성 향상 및 경쟁력 제고를 위해 편성하였음을 보고드리면서 제안드린 사항들에 대하여 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
희상

차희상위원장

양정모 공단환경관리사업소장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서가 되겠습니다. 오태철 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 지금부터 공단환경관리사업소에 대한 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안과 2007년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 2008년도 예산안이 되겠습니다. 배부해 드린 보고서 3쪽부터 참고해 주시면 고맙겠습니다. 공단환경관리사업소 소관 2008년도 예산안 가운데 먼저 세입예산안은 2007년 당초예산 42억 6,000만원 대비 25억 2,692만원이 감액된 17억 3,308만원이 계상되었습니다. 세입예산의 증감내역을 살펴보면 세외수입인 과태료수입 6,391만원과 국고보조금 26억 1,000만원이 감액되었는데 이는 수도권 대기질 개선 사업비가 환경국 세입예산으로 일괄 계상되었기 때문이며 이밖에 국가균형발전특별회계 보조금 1억 4,700만원이 증액계상되었습니다. 세출예산안은 2007년 당초예산 73억 5,863만원 대비 26억 2,094만원이 감액된 47억 3,769만원이 계상되었습니다. 세출예산 항목별 사업내역을 살펴보면 먼저 중소기업 대기환경개선사업 20억 1,600만원은 지난 2006년부터 공단 인근지역의 대기질 개선을 위하여 반월ㆍ시화산업단지 내 영세중소기업에 대한 저녹스 버너 설치 보조금을 지원하는 시범사업으로 공단지역의 질소산화물 저감으로 수도권지역 대기환경을 개선시키는 효과가 있을 것으로 기대됩니다. 산업단지 완충녹지 조성사업 19억 9,992만원은 국가균형발전특별회계 보조금 지원사업으로 반월ㆍ시화산업단지의 대기환경 개선을 위해 주거지역과 산업단지 사이에 완충녹지 수림대를 조성, 대기오염과 악취 오염물질을 감소케 하려는 것으로 사업효과가 기대되고 있습니다. 수질원격감시망 관리비 8,507만원은 반월ㆍ시화산업단지 내 폐수 배출사업장의 원격감시를 위하여 설치한 수질원격감시망의 안정적인 운영을 위한 상황실 관제장비 및 자동측정프로그램의 유지보수 비용으로 필수적인 경비입니다. 사무실 시설정비 예산 900만원은 상황근무 및 대기특별대책반 등 야간근무자를 위한 세면시설과 여직원 전용 당직실을 설치하는 비용으로 이 사업비는 우리 위원회가 지난 6월 12일 사업소 현장방문과 업무보고 시 요구한 사항을 반영한 것으로 열악한 근무환경 개선을 위하여 필요한 예산이라 판단됩니다. 환경닥터제 3,000만원은 환경관리에 어려움을 겪고 있는 영세기업과 민원발생 사업장 241개소를 대상으로 환경전문가 및 대학교수 등 환경기술자문단을 운영하여 환경관련 자문과 처리시설에 대한 정밀진단 및 분석을 통해 개선방법을 제공하기 위한 사업으로 예산편성에 별다른 문제가 없었습니다. 사업소 홈페이지 제작 운영 4,000만원은 날로 증가하는 환경관련 민원과 연간 6,000여건에 달하는 인허가 처리 및 다양한 정보제공을 위해 계상한 것이나 장비구입비 1,000만원을 제외한 소프트웨어 개발 비용 3,000만원으로 운영상 문제가 없는 홈페이지 개발이 어려울 것으로 판단되므로 일부 증액이 검토되어야 할 것입니다. 환경감시지원 예산 300만원은 경기도 환경오염행위 신고보상 조례에 의거 환경오염물질 배출업소에 대해 환경오염행위 신고자에 대한 보상금과 환경전문가로 구성된 자율환경관리제 현장 이행실태 평가자에 대한 보상금을 편성한 것으로 주민의 환경오염행위 신고 활성화로 환경오염행위 근절과 환경행정의 투명성 확보에 기여할 것으로 사료됩니다. 민간환경감시단 지원 예산 1억 5,000만원은 자율적인 환경관리를 위해 지역주민으로 구성된 민간환경감시단의 운영에 필요한 경비로 편성에 특별한 문제가 없었습니다. 배출업소 민관합동점검 예산 1,400만원은 쾌적한 공단환경 조성을 위해 오염물질 배출업소에 대한 합동점검 공무원 여비와 민간인 보상금이나 계상금액이 적어 지도점검에 어려움이 있을 것으로 사료됩니다. 이상으로 2008년도 세입ㆍ세출 예산안에 대한 보고를 마치고 계속해서 2007년도 제2회 추경예산안에 대해 보고드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 4쪽이 되겠습니다. 공단환경관리사업소 소관 2007년도 제2회 추경 세입예산은 제1회 추경예산 42억 6,000만원 대비 1억 6,576만원이 감액된 40억 9,423만원이 계상되었습니다. 세입예산의 증감내역은 세외수입으로 도비반환금 수입 9,223만원을 증액 계상하였으며 국고보조금의 수도권 대기질개선 사업비 2억 5,800만원을 감액했습니다. 세출예산은 2007년도 제1회 추경예산 70억 3,863만원 대비 2억 9,670만원이 감액된 67억 4,193만원이 계상되었습니다. 세출예산을 살펴보면 수도권 대기질 개선사업은 질소산화물 저감을 위해 반월ㆍ시화산업단지 내 사업장에 저녹스 버너를 설치하는 사업이나 금년도에는 더 이상 설치를 희망하는 대상 사업장이 없어 국비와 도비를 삭감하려는 것으로 편성에 문제가 없었습니다. 이상으로 검토보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 검토보고서(공단환경관리사업소)
희상

차희상위원장

오태철 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의답변은 환경국과 같은 방법으로 이미 질의를 신청하신 위원님 순서대로 하겠습니다. 먼저 유지훈 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.
지훈

유지훈위원

부천 출신 유지훈 위원입니다. 공단환경관리사업소 소장님, 환경도 열악하고 그런데 항상 도민의 환경개선을 위해서 애쓰시는 것 이 자리를 빌려서 치하드립니다. 쭉 사업설명을 들으면서 말이에요. 보고서 11쪽에 보면 산업단지 환경관리 지원이 있어요. 공익근무요원들한테 일반보상금으로 해서 나가는 게 원래 기준에 이렇게 되어 있는 겁니까?
정모

양정모공단환경관리사업소장

설명드리겠습니다. 이거는 규정에 의해서 예산편성을 했습니다.
지훈

유지훈위원

우리가 보면 환경관리사업소에 수질원격감시망 같은 것도 많이 하고 그러잖아요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, TMS.
지훈

유지훈위원

그럼 이 TMS가 신규사업인가요? TMS는 우리가 운영하고 있었나요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

지금 TMS를 운영하고 있고요. 신규사업…….
지훈

유지훈위원

올해 운영…….
정모

양정모공단환경관리사업소장

수질에 대해서 현재 설치된 게 44개 업체가 있습니다. 44개 업체에 대해서 데이콤에서 자료를 전송하는데 유지관리 비용으로 8,570만원을 책정했습니다.
지훈

유지훈위원

그래서 본 위원이 생각하기에는 환경감시도 이렇게 원격감시망에 의한 제도가 보급ㆍ확대 되잖아요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 맞습니다.
지훈

유지훈위원

그렇게 되면서 우리가 인원에 의한 환경감시체제 이런 것도 한번 재고해 봐야 되지 않느냐라는 생각을 해요. 그래서 수질원격감시망 같은 경우도 확대ㆍ보급이 되고 이러면 우리가 환경관리원을 쓰는 것도 차제에는 업무검토 사항에 들어가야 되지 않느냐 저는 이렇게 생각하거든요. 어떻게 생각하세요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

TMS 관련된 사항은, 수질 같은 경우는 도지사의 권고사항으로 추진하는 사업이었습니다. 2003년도에 설치를 했는데요. 왜냐하면 하수종말처리장에는 원칙적으로는 TMS를 설치 안 해도 되는 사항입니다. 그런데 다만 우리가 2003년도에 도지사의 권고로 도비를 지원해서 설치해서 현재까지 운영하고 있는 상황입니다.
지훈

유지훈위원

그러면 소장님은 우리 지사님이 권고해서 이런 거를 한다는 말씀으로 저는 들리는데 이런 막대한 예산을 들여가면서 관리비만 해도 1억원에 가까운 돈이 들어가잖아요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네.
지훈

유지훈위원

그다음에 시스템 장비가 계속해서 운영이 되면서 운영관리비가 더 늘어날 거예요, 장비교체비도 그렇고. 그런데 지사님의 권고사항하고 현장에서 환경을 감시 감독하는 소장하고의 입장이, 우리 도민의 혈세를 낭비하고 그러면 안 되죠. 권고한다고 그래서 필요 없는 거를 하고 그러면 안 되잖아요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

필요 없는 것은 아니고 위원님들께서 6월 12일 시화 염색산업단지 공동폐수처리장을 방문하셔서 거기에 TMS 운영하는 상태를 보셨지 않았습니까? 그러니까 그런 설치로 인해서 관리인들이 신경을 많이 쓰고 있기 때문에 오히려 유지하는 것이 더 바람직하지 않나 생각을 합니다.
지훈

유지훈위원

그러면 앞으로 이거를 더 늘려야 되는 거예요. 수질원격감시망은 어떻게 하실 거예요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

법상 내년부터는 의무적으로 설치하도록 되어 있습니다. 이와 더불어서 향남제약단지는 금년도에 설치를 했습니다. 그래서 내년도에 그것도 전송을 받아서 운영을 할 계획으로 있습니다.
지훈

유지훈위원

그러면 수질원격감시망 관리비로 사업비 산출내역이 있어요. 하드웨어, 소프트웨어 유지보수비도 8%, 15% 잡는 것은 원래…….
정모

양정모공단환경관리사업소장

규정이 있습니다.
지훈

유지훈위원

그렇게 잡게 돼 있습니까?
정모

양정모공단환경관리사업소장

예산편성 기본지침 및 소프트웨어 사업의 대가기준 9조에 의해서 관리를 하도록, 그러니까 예를 들어서 유지관리비로 8%, 15% 그렇게 기준이 돼 있습니다.
지훈

유지훈위원

통신망 사용료 같은 것은 예산을 잡을 때 어떻게 산출하는 거예요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

우리가 현재 개별회사가 44개소가 있습니다. 44개 업체에 6만원씩 계상을 했고요. 또한 전용회선 1회사가 있습니다. 데이콤, 그래서 월 96만원씩 이렇게 해서 산출한 내역이 되겠습니다.
지훈

유지훈위원

이게 그러면 올해 기준으로 해서 하는 거예요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

내년도 기준으로 해서…….
지훈

유지훈위원

내년도 기준으로 해서 우리 사업소의 업무를 위해서는 이 정도 하겠다는 거죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네.
지훈

유지훈위원

그리고 이 환경닥터제를 무슨 유행처럼 이렇게 해요. 도시환경국에서도 그렇고, 여기 환경닥터제를 운영하면서 영세기업 사업장 241개소를 대상으로 잡았는데 그 기준은 있습니까?
정모

양정모공단환경관리사업소장

환경닥터제가 2000년도부터 도 시책사업으로 추진했던 사업입니다. 그래서 평균적으로 금년까지 7년 정도 계속사업으로 하다보니까 200여개 업체가 적당한 것으로 돼서 한 220개 내지 250개 정도의 사업장에 대해서 기술지원을 해주고 있습니다.
지훈

유지훈위원

그러면 여기서 3,000만원 정도를 잡아놨는데 악취오염도 측정 같은 경우는 환경닥터제 사업을 운영하면서 하지 않더라도 기본적인 업무로 우리 환경관리사업소가 하고 있는 것들이 오염도 측정하고 이런 걸 하고 있잖아요? 제가 말씀드리는 것은 중첩되게 예산을 반영하는 것이 아닌가. 그 뜻은 좋은데, 예를 들어서 환경관리사업소에서 하는 일상적인 업무 속에서 이루어지는 것 이외에 중첩적으로 환경관리사업소에서 하는 업무 중에 환경닥터제라는 것 때문에 예산을 과다계상해서 하는 것 아니냐, 제가 그것을 여쭤보는 거거든요.
정모

양정모공단환경관리사업소장

환경계 전문가하고 대학교수들하고 같이 활동을 5명씩 10개반에 50명씩 선정을 해서 운영하고 있습니다. 그런데 행정공무원하고 이런 전문가들 하고 같이하는 것은 우리가 기술적 노하우가 없기 때문에 그것을 보완하는 차원도 있고요. 또 악취측정도 측정장비가 있습니다. 그것을 또 활용해서 측정을 하기 때문에…….
지훈

유지훈위원

제 말씀은 그게 아니고 공단환경관리사업소의 기본적인 업무가 환경닥터제를 운영했을 때 하는 업무하고 같지 않느냐. 그 정도를 하지 않아요? 공단환경관리사업소에서. 그런 거 아니에요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

환경기술적인 측면에 있어서는 전문가들이 더 신뢰가 있기 때문에 그래서 우리가 이런 시범사업으로 2000년도부터 시행을 했던 거죠. 그래서 이와 관련해서 도 시책사업으로 해가지고 타 시ㆍ도도 전파가 돼서 지금 환경닥터제를 운영하는 데가 또 있습니다.
지훈

유지훈위원

아니, 환경닥터제라는 것은 부서마다 많이 해요. 하고 있어요. 그렇게 하고 있는데 본 위원이 염려스러워하는 것은 우리가 그런 업무를 하나 더 만들어서 하지 않더라도 기본적인 업무를 수행하면서 영세 관리업체에 대해서 크로스 모니터링을 해준다든지 이렇게 할 수 있지 않느냐. 그런데 아까 소장님이 말씀하시는 것은 전문가를 초청하고 뭐하고 해서 뭐 이런단 말이에요. 그런데 여기 예산사업 설명서에는 그런 얘기는 없고 그냥 측정비해서 2,000만원, 홍보 및 제작비해서 1,000만원 이렇게 했단 말이에요. 그런데 홍보 및 제작비 이 정도는 기본적인 공단환경관리사업소 내에 충분한 그런 홍보ㆍ제작으로 쓰는 비용이 있을 거 아니에요? 환경닥터제를 운영하면서 하는 것 이외에. 그리고 환경닥터제에서 영세 241개 업체에 대해서 관심을 가져주는 것은 좋은데 그 관심을 가져주는 정도가 돈을 이렇게 3,000만원 더 들여서 공단환경관리사업소에서 할 수 없는 것에 돈이 들어가냐 이거예요. 제가 그걸 묻는 거예요.
정모

양정모공단환경관리사업소장

영세 사업장마다 해결하지 못하는 사항이 또 있거든요. 그래서 거기에 따라서 우리가 이런 전문가에 의해서 같이 개선방안을 제시해 주고 있고요. 자율적으로 해결방안을 마련하기 위해 기술지도 차원에서 이 환경닥터제 운영을 하고 있는 걸로 이해해 주시면 되겠습니다.
지훈

유지훈위원

다시 한 번 정리를 해봅시다. 예산이라고 하는 것은 이렇게 이중으로 과다계상이 되고 그러면 안 되잖아요. 기본적인 공단환경관리사업소의 업무 속에서도 이렇게 241개 정도 업체에 대해서는 연중 이렇게 나눠서 충분히 크로스 모니터링을 해주고 도움을 줄 수 있는 능력이 있을 것 같은데 그것을 굳이 이런 환경닥터제라는 어떤 부서가 됐든지 어떤 팀이 됐든지 구성이 되면서 이게 꼭 마치 유행처럼 하면서 예산도 이중으로 쓰이게 되고 그러지 않냐 하는 걸 제가 여쭤보는 거예요.
정모

양정모공단환경관리사업소장

지금 이중으로 예산낭비가 아니냐라고 말씀을 하시는데요. 우리 공무원들은 지도 점검의 차원이거든요. 그리고 거기에 따라서 환경닥터제 쪽은 업체 수가 많고요. 그래서 시간적 여유라든가 기술적 자문성이 약간 부족한 부분이 있기 때문에…….
지훈

유지훈위원

그러면 작년에는 1,000만원의 홍보 및 제작비로 뭘 썼어요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

그것은 단체에서 제작을 해서 정한 거거든요. 우리가 정확한 정산을 받아서, 홍보물 중에서 리플릿을 만들었고요. 관리카드, 업체의 개선사항에 대한 관리카드 거기에 소요가 됐습니다.
지훈

유지훈위원

이렇게 했으면 좋겠어요. 공단환경관리사업소 홈페이지를 또 제작하죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네.
지훈

유지훈위원

제작 운영하는 것을 4,000만원 들여서 하는데 거기에 소프트웨어 개발비용이 3,000만원 들어가요. 그렇게 올렸죠? 그렇죠? 그래서 본 위원이 생각할 때는 여기서 위원들한테 설명을 드리고자 하는 것처럼 홍보 정도의 PR, 이런 제작 정도를 한다면 홈페이지를 잘 제작해서 운영하면 충분히 이 환경닥터제의 팀이라 그럴까, 그 운영되는 시너지효과를 아마 충분히 낼 수 있을 거예요. 그래서 제가 얘기하는 것은 이것도 풍만하고 저것도 풍만하면 좋겠지만 업무를 좀 더 한번 보자 이거죠. 그랬을 때 사업소 홈페이지 같은 것을 요새는 업소들이 그런 것을 다 많이 보잖아요. 그러면 그 정도로 잘 만들어 주면 홍보ㆍ제작비를 줄일 수 있고, 그런 쪽으로 예산을 줄 일 수 있지 않겠나 하는 걸 말씀드리는 거예요. 어떻게 생각하세요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

위원님, 기술 전문가들하고 같이 활동하는 것도 하나의 방법으로 생각하고 있습니다. 예를 들면 지금 이런 활동을 우리가 많이 했기 때문에, 이런 기술지도도 많이 해서 악취 민원에 대한 것이 많이 저감된 것으로 객관적으로 확인된 것처럼 환경닥터제도 하나의 방법으로 생각할 수 있지 않나 생각을 합니다.
지훈

유지훈위원

그래요. 우리가 계수 조정할 때 또 필요하면 추가설명을 듣기로 하고 다른 위원님들도 계시니까 저는 이것으로 마치겠습니다. 이상입니다.
희상

차희상위원장

유지훈 위원님 수고 많으셨습니다. 존경하는 유지훈 위원님께서 지금 환경닥터제 예산에 대해서 이중적으로, 환경국도 똑같은 환경닥터제가 있습니다. 그러다 보니까 그런 부분을 지적해 주셨는데 본 위원장도 생각이 그렇습니다. 지금 악취오염도 측정비 2,000만원을 계상해서 올렸는데 여기에 대해서 우리 위원님들이 이해할 수 있도록 세부적인 사업계획서를 제출해 주셔야 돼요. 오늘 계수조정하기 전까지 2,000만원에 대한 사업계획서를 세부적으로, 예를 들어서 전문가 자문단의 출장비라든가 그분들한테 드릴 수 있는, 몇 분에 얼마씩 드리겠다 이런 계획이 나와 줘야 될 겁니다. 그렇지 않으면 예산이 삭감될 수도 있으니까 이런 것을 보완해서 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 알겠습니다.
희상

차희상위원장

유지훈 위원님 수고하셨습니다. 박선호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
선호

박선호위원

안산 출신 박선호 위원입니다. 예산이 26억이 줄었죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 맞습니다.
선호

박선호위원

국비가 줄어서 그렇습니까?
정모

양정모공단환경관리사업소장

26억원은 인건비성이므로 도 회계과에서 일괄적으로 지출하게 돼 있습니다. 그래서 우리가 예산에 반영을 하지 않았고요. 그리고 완충녹지사업이라든가 이런 사업이 줄어드는 바람에 그렇게 감액된 부분이 되겠습니다.
선호

박선호위원

인건비를 이제 다른 데서 지급한다고요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

인건비성 경비가 2006년도 회계결산감사 시에 지적을 받은 사항입니다. 왜냐하면 사업소 인건비가 불용액이 너무 과다발생이 되기 때문에 개선해야 되지 않느냐. 그래서 2008년도부터는 본청 회계과에서 인건비 예산을 일괄편성하여 집행하게 돼 있습니다. 그래서 예산에 반영되지 않았기 때문에 이렇게 많이 감액됐습니다.
선호

박선호위원

그러면 공단환경관리사업소만 인건비가 회계과로…….
정모

양정모공단환경관리사업소장

아닙니다. 전체 사업소가 그렇습니다. 지금은 사업소별로 인건비가 계상돼서 지출하게 돼 있었는데요. 2008년도부터는 다 일괄적으로 본청 회계과에서 지출하게 돼 있습니다.
선호

박선호위원

네, 잘 알겠고요. 1155쪽에 보면 배출업소 민ㆍ관합동점검 있죠? 이 예산은 어떻게 쓰는지 짧게 한번 설명해 주세요.
정모

양정모공단환경관리사업소장

민ㆍ관합동 지도점검 시에 참여하는 참여수당 내지는 실비를 계상했습니다.
선호

박선호위원

그러면 구성은 어떻게 됩니까?
정모

양정모공단환경관리사업소장

환경NGO라든가 단체 그런 사람들을, 우리가 시ㆍ군에서 참여하는 사람들을 받아서 하고 있습니다. 다만 시화호하고 안산은 민간환경감시단을 활용해서 추진했고 기타 산단에서는 민간환경감시단이 없기 때문에 지역에 있는 환경단체로, 또 시ㆍ군을 통해서 알선해 가지고 같이 합동점검에 참여를 시키고 있습니다.
선호

박선호위원

그러니까 공무원 한 분에다가 민간인 한 분.
정모

양정모공단환경관리사업소장

네.
선호

박선호위원

그렇게 해서 15일 해봐야 효과가 있어요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

월 15일이고요.
선호

박선호위원

월 15일에 한 사람씩 해서 효과가 있냐는 얘기죠.
정모

양정모공단환경관리사업소장

지역에 따라서 2명 그렇게 하고 있죠.
선호

박선호위원

지금 산출근거를 보면 1명씩 돼 있잖아요.
정모

양정모공단환경관리사업소장

그러니까 2명해서 15일로 계산해갖고 2주에 이렇게 2명씩 해서 해도 되고요. 그러니까 하나의 산출방법이고요.
선호

박선호위원

현재 공단환경관리사업소에서 관리하는 곳이 4군데인가요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

그러니까 현재 전체로는 기타 산단까지 총 합해서 40개 산단이 있습니다. 11개 시ㆍ군에 40개, 지방산단 포함해서요.
선호

박선호위원

그렇게 40군데나 되는데…….
정모

양정모공단환경관리사업소장

현재 기타 산단은 아직 입주가 안 된 상태이기 때문에 산단 수는 많지만 배출시설 업체 수는 지금, 기타 산단 전체 수는 650개 업체 거든요. 그래서 업체 수가 많지 않기 때문에 내년도까지는 충분하게 예산을 가지고 단속에 임할 수 있습니다.
선호

박선호위원

그래서 민ㆍ관 합동단속을 하려면 조금 전에 소장님이 말씀했던 대로 충분히 할 수 있다고 하는데 객관적으로 봤을 경우에는 내가 봐도 충분하게 단속이 이루어질 수 있는 건가. 이 계산이 예산편성기준을 준수했는데 이 목이 지금 일반보상금이죠? 일반보상금의 기타보상금에 들어가는데 이것은 법령이나 조례가 있나요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

공무원여비규정에 준해서 이렇게 계상을 한 겁니다.
선호

박선호위원

아니죠. 이게 민ㆍ관한테 주는 부분은 아니죠.
정모

양정모공단환경관리사업소장

기타보상금으로 해서…….
선호

박선호위원

기타보상금인데, 그러면 예를 들어서 지금 여비기준에 의해서 이렇게 주는 거예요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 여비규정에 의했고 또 민간보상금에 의해서 5만원씩 했는데 이것도 금년도에 336만원을 계상했었던 겁니다. 그런데 너무 적어서 900만원으로 더 증액을 시킨 겁니다.
선호

박선호위원

제가 왜 그 말씀을 드리느냐 하면 하시려면 확실히 하라는 얘기죠. 확실히 해달라는 얘기이고, 하시다가 부족하면 추경에 좀 더 올려도 되지 않겠느냐. 왜냐하면 하지 않으려면 빼고 하려면 확실히 했으면 좋겠다라는 말씀을 제가 드리고 싶어서 질의를 했고요. 그다음에 전문위원 검토보고에서 아까 했는데 6월 12일에 우리가 사업소를 방문했었죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 맞습니다.
선호

박선호위원

방문해서 그때 우리 위원님들한테 무엇 무엇을 해달라고 요청을 했었죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

그때 큰 것으로 봤을 때는 사업소 신축문제를 나중에 위원장님을 비롯해서 검토를 해봐야 되지 않느냐, 그런 사항이 있었고요. 또 마이크 시설이라든가 여직원 당직실, 세면ㆍ샤워시설 그런 것이 있었습니다. 그래서 위원장님이 말씀하신 마이크 시설은 설치해야 되지 않느냐 그래서 전부다 이것은 일반운영경비로써 예산에 책정을 했습니다. 그리고 사업소 신축 관련은 도 재정문제가 있으니까 그것은 추후에 인원이 증원되면 그때 검토해 보자라고 해서 그것은 예산에 반영을 못했습니다.
선호

박선호위원

신축은 우리가 MTV 단지로 해서 나중에 한번 검토를 해보자고 그때 했었죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

MTV는 확실히 말씀을…….
선호

박선호위원

그때 했었던 부분이었고요. 하여튼 그것은 우리가 잊지 않고요. 그것은 주지하고 있습니다. 위원장님 이하 우리 도시환경위원회 위원님들이 다 주지하고 있는 부분이기 때문에 그렇게 생각을 하고 있습니다. 그런데 지금 여기 보면 예산요구액이 900만원입니다. 그런데 이것가지고 충분히 할 수 있습니까? 샤워실, 여직원 당직실을 할 수 있나요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

충분치 않지만 이 정도 예산가지고 가능할 것 같습니다.
선호

박선호위원

소장님께서 가능할 것 같으면 더 이상 말씀 안 드리겠습니다. 그리고 환경감시지원에 300만원 주는 거 있죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 17쪽에 환경오염행위 신고자 보상금 200만원하고요. 자율환경관리제 현장 이행실태 평가자 보상금으로 100만원을 2007년도 예산과 같이 내년도에도 똑같이 반영을 시켰습니다.
선호

박선호위원

신고를 하게 되면 얼마씩 주는 거죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

신고보상 조례에 의해서 최하 3만원부터 최고 20만원까지 신고보상금을 주고 있습니다.
선호

박선호위원

2007년도에는 몇 건이나 했어요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

2007년도에는 21건을 했습니다. 저번에는 20건에 159만원이었는데요. 이번에 행정사무감사 끝나고 1건이 또 늘어서 21건에 169만원을 지급했습니다.
선호

박선호위원

그러면 이것은 집행하는데 충분하네요?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 그렇습니다.
선호

박선호위원

이상입니다.
희상

차희상위원장

박선호 위원님 수고 많으셨습니다. 안산이 지역구라서 공단환경관리사업소에 애정이 많으신 것 같습니다. 예산을 좀 더 많이 지원해 드리고 싶은 마음이 있으신데, 우리 소장께서 어려운 것이 있으면 개인적으로 솔직하게 얘기해 주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다.
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 그렇게 하겠습니다.
희상

차희상위원장

다음은 박문수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
문수

박문수위원

박문수 위원입니다. 짧게 질의하겠습니다. 존경하는 유지훈 위원님께서 자체 홈페이지 제작에 대해서 질의하셨는데 지금 주로 대민업무를 처리하는 사업소에서 지금 자체 홈페이지가 필요하다는 것이 도 자체평가에서 벌써 지적사항으로 나온 거죠?
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 맞습니다. 작년 12월 12일 도 자체평가에서 사업소에도 홈페이지를 구축해서 운영해야 되지 않나 하는 지적을 받았습니다.
문수

박문수위원

네, 그 내용을 알고 있는데요. 홈페이지 제작의 필요성이 있다고 생각하는 것은 좋은데 지금 자체 홈페이지를 만들어 놓고 사후관리를 소홀히 하는 경우가 생긴다고 볼 수 있는데 향후 홈페이지 운영계획에 대해서 말씀해 보세요.
정모

양정모공단환경관리사업소장

위원님들이 저번 6월 12일에도 오셔서 사후관리에 철저히 해야 되지 않느냐라고 지적을 해주셨습니다. 그래서 담당직원이 1주일 동안 홈페이지 구축에 대해서 교육을 받았습니다. 그리고 또 내년부터는 인건비라든가 봉급체계를 도 회계과에서 하기 때문에 충분한 인력이, 또 전산직 1명이 근무를 하고 있습니다. 그래서 기술적인 면이라든가 사후관리 측면에서 계속적으로 같이 관리를 할 계획으로 있습니다.
문수

박문수위원

사후관리가 소홀히 되지 않도록 그렇게 당부드리겠습니다.
정모

양정모공단환경관리사업소장

네, 알겠습니다.
문수

박문수위원

질의 마치겠습니다.
희상

차희상위원장

박문수 위원님 수고하셨습니다. 신청하신 위원님이 다 질의를 마치셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 공단환경관리사업소 소관 2008년도 경기도 일반회계 세입ㆍ세출 예산안과 2007년도 제2회 경기도 일반회계 세입ㆍ세출 추가경정 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 그러면 원활한 진행을 위해서 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시45분 회의중지

16시55분 계속개회

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 팔당수질개선본부에 대한 예산심사를 하겠습니다. 예산심사 질의방법은 환경국과 공단환경관리사업소와 같이 진행하도록 하겠습니다. 그러면 이한대 팔당수질개선본부장 나오셔서 2008년도 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안과 2007년도 제2회 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정 예산안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

존경하는 차희상 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 도민의 복리증진과 도정발전에 헌신적으로 협력하여 주신 것에 대하여 깊은 감사를 드리면서 제안설명에 앞서서 간부소개를 드리겠습니다. 수질정책과 김태한 과장입니다. (인 사) 수질관리과 김교선 과장입니다. (인 사) 상하수관리과 손성오 과장입니다. (인 사) 지금부터 팔당수질개선본부 소관 중기지방재정계획, 2008년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안 및 2007년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 2007년도부터 2011년까지의 중기지방재정계획으로 환경부문의 팔당수질개선본부 소관사항을 설명드리겠습니다. 팔당수질개선을 포함한 157쪽, 정책방향부터 159쪽의 중점투자방향은 유인물로 보고드리고, 중기지방재정계획 책자 163쪽부터 164쪽이 되겠습니다. 이번에 수립한 팔당수질개선본부 중기지방재정계획 투자규모는 2조 3,171억 700만원으로 주요 세부사업 위주로 간략히 설명드리겠습니다. 자체사업으로 5개년간 수계관리에 112억 7,500만원, 수질관리 기반조성 지원에 478억 4,000만원, 수질관리 기반조성에 48억 4,400만원, 상수도시설 확충 지원에 1,375억 6,000만원, 하수도시설 확충 지원에 1,405억 8,300만원, 수질개선부담금에 115억 900만원을 편성하여 총 6개 사업에 3,536억 1,100만원을 수립하였습니다. 국고보조사업으로는 생태하천 복원사업에 664억 4,900만원, 분뇨처리시설 사업에 151억 3,800만원 등 16개 사업에 총 1조 9,634억 9,600만원을 계획 수립하였습니다. 다음은 팔당수질개선본부 2008년도 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 팔당수질개선본부 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출예산이 되겠습니다. 2008년도 세입ㆍ세출 예산안 사업명세서 1125쪽 하단부터 1127쪽까지가 되겠습니다. 팔당수질개선본부 2008년도 일반회계 세입예산은 세외수입으로 수질개선부담금 31억 3,000만원, 국고보조금으로 분뇨처리시설사업 등 17개 사업에 3,391억 8,300만원 총 3,423억 1,300만원을 편성하였습니다. 2008년도 세입ㆍ세출 예산안 사업명세서 1128쪽이 되겠습니다. 일반회계 세출예산은 정책사업에 4,656억 8,000만원, 행정운영경비에 2억 6,200만원 총 4,659억 4,200만원을 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산의 주요편성 내역을 세부사업명으로 설명드리겠습니다. 2008년도 세입ㆍ세출 예산안 사업명세서 1142쪽부터 1152쪽까지입니다. 세부사업내역 설명에 앞서 2008년도 사업예산 시행으로 팔당수질개선본부의 정책사업명은 ‘깨끗하고 안전한 물 환경 개선’으로 단위사업은 수질개선정책 운영, 효율적 수질관리, 상하수도 관리 등 3개 사업으로 선정하였습니다. 1142쪽, 수질개선 정책수립 사업에 5,800만원, 수계관리사업에 22억 9,500만원, 팔당수계정책 운영사업에 1억 6,400만원, 1143쪽입니다. 팔당지역 관리사업에 5억 9,800만원, 청사시설 운영관리사업에 15억 700만원, 1144페이지입니다. 화장실 관리사업에 1,000만원, 근무환경개선사업에 8,500만원, 수계지역 지원사업에 16억 700만원, 1145쪽이 되겠습니다. 화장실시설 지원사업에 7억 3,000만원, 분뇨처리시설사업에 26억 6,500만원, 축산폐수 공공처리시설 설치사업에 11억 5,700만원, 오수처리 시설사업에 6억 6,600만원, 생태하천복원 사업에 119억 7,300만원, 1146쪽입니다. 수질관리 기반조성사업에 18억 9,300만원, 1147쪽, 수질관리 기반조성 지원사업에 94억 1,400만원, 상수원보호구역 주민지원사업 4억 4,000만원, 하수처리장 융자금 원리금상환 138억 4,300만원, 1148쪽이 되겠습니다. 하수관거 정비사업에 1,331억 7,300만원, 면단위 하수처리장 설치사업에 261억 5,100만원, 농어촌마을 하수도 정비사업에 9억 8,100만원, 기타하수처리장사업에 1,416억 3,400만원, 부천 굴포천고도처리 시설사업에 109억 5,700만원, 수원 서호하수처리장 사업에 36억 1,300만원, 안산 고도처리 시설사업에 74억 6,600만원, 1149쪽입니다. 오산 제2하수처리장 사업에 60억 8,100만원, 기초생활수급가구 수도분기관 연결사업에 50만원, 급수취약지역 식수원개발사업에 191억 4,100만원, 고도정수처리시설 설치사업에 13억 6,400만원, 소규모 수도시설 개량사업에 45억원, 맑은물 공급기반 구축사업에 2,600만원, 1150쪽입니다. 먹는 물의 효율적 지원사업에 5억원, 상수도 시설확충사업에 283억 5,800만원, 하수도 시설확충사업에 305억 3,800만원, 1151쪽입니다. 수질개선부담금에 20억 8,600만원, 인력운영비, 기본경비 등 행정운영경비에 2억 6,200만원을 편성하였습니다. 다음은 2008년도 팔당호관리 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 1216쪽부터 1224쪽까지입니다. 2008년도 팔당호관리 특별회계 세입예산은 한강수계 관리기금 41억 900만원을 편성하였으며 세출예산은 1217쪽이 되겠습니다. 불법행위 단속에 1억 6,400만원, 수질오염 사고대비에 6,800만원, 상수원보호활동 홍보에 500만원, 상수원보호선진지 비교연수에 1,000만원, 부유쓰레기 수거에 2억 400만원, 1219쪽이 되겠습니다. 상수원보호구역 시설물관리에 3억 1,000만원, 선박수리에 7,300만원, 선착장 증축공사에 800만원, 청소선 건조에 3억 2,400만원, 1220쪽부터 1224쪽까지입니다. 인력운영비, 기본경비 등 행정운영경비에 29억 4,000만원을 편성하였습니다. 지금까지 팔당수질개선본부 2008년도 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 설명을 드렸으며 다음은 팔당수질개선본부 2007년도 제2회 추가경정 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 이번 제2회 추가경정 예산은 제1회 추경예산 편성 이후 국고보조금 등 중앙 의존사업의 추가 또는 변경내시된 사업비를 편성하였으며 하수종말처리장 설치 및 개선사업 등 시급을 요하는 사업에 역점을 두고 편성하였습니다. 먼저 일반회계 세입ㆍ세출 예산안을 설명드리겠습니다. 2007년도 제2회 추가경정예산안 및 사항별설명서 375쪽입니다. 세입예산은 환경국 일반회계 세입총액 5,377억 7,900만원 중 팔당수질개선본부 일반회계 세입예산은 3,300억 100만원이 되겠습니다. 이는 도비반환금 수입과 사업량 조정으로 인한 국고보조금 중 내시변경으로 제1회추경예산보다 241억 3,200만원을 증액 편성하였습니다. 사항별설명서 376쪽부터 379쪽이 되겠습니다. 신규 조정된 세부내역으로 수질개선부담금에 7억 6,200만원 증액된 34억 9,300원, 377쪽이 되겠습니다. 도비반환금 수입에 185억 4,200만원, 378쪽입니다. 한강수계하수관거 정비사업 등 13개 국고보조사업에 48억 2,800만원 증액된 3,079억 6,500만원입니다. 사항별설명서 380쪽입니다. 세출예산은 환경국 세출예산 총액 5,565억 7,300만원 중 3,533억 600만원으로 2007년도 제1회 추경예산보다 268억 5,900만원을 증액편성하였습니다. 384쪽이 되겠습니다. 주요내역으로 팔당호 수질개선 세항에 263억 1,500만원 증액된 865억 1,800만원, 사항별설명서 385쪽부터 387쪽이 되겠습니다. 세부 주요사업으로 국고보조금 변경내시로 인한 보조사업 내역은 유인물로 보고드리며 자체사업 내역으로 387쪽입니다. 하수종말처리장 설치 및 개선보완사업에 123억 9,500만원을, 비점오염원 저감시설 시범설치사업에 8억 8,500만원 증액된 17억 9,100만원을, 팔당수질개선본부 청사 이전에 따른 진입도로 공사비 10억원을 감액편성하였습니다. 390쪽이 되겠습니다. 국고보조금 집행잔액 반납액인 제지출금 세항에 3,600만원, 역시 390쪽이 되겠습니다. 수질개선부담금 징수교부금 세항에 5억 800만원이 증액된23억 2,900만원을 편성하였습니다. 다음은 팔당호관리 특별회계 세입ㆍ세출안을 설명드리겠습니다. 사항별설명서 426쪽입니다. 세입예산은 한강수계관리기금 4억 9,600만원이 증액된 42억 500만원을 편성하였습니다. 사항별설명서 428쪽입니다. 세출예산으로는 팔당호 수질오염사고대비 방재훈련비 2,900만원, 방제물품구입비 2억 5,700만원, 선착장 증축공사비로 1억 9,000만원 증액된 2억 2,000만원, 보호시설물 설치 및 보수공사에 2,000만원 증액된 7,700만원을 편성하였습니다. 끝으로 2007년도 명시이월사업에 대해 설명드리겠습니다. 사항별설명서 417쪽부터 418쪽이 되겠습니다. 팔당수질개선본부 명시이월 건은 주요하천 TMS 설치사업, 팔당수질개선본부 청사 리모델링을 위한 기본조사비, 생태습지조성을 위한 기본 및 실시설계비, 어도설치 및 관리방안에 관한 연구용역 총 4건으로 주요하천 TMS 설치사업 건은 팔당수질개선본부 청사 리모델링 준공지연에 따른 상황실 설치 공기부족, 그리고 팔당수질개선본부 청사 리모델링을 위한 기본조사비는 팔당수질개선본부 청사 도시계획시설결정 용역 행정절차 지연에 따른 공기부족, 생태습지조성을 위한 기본 및 실시설계비와 어도설치 및 관리방안에 관한 연구용역 건은 2007년 9월과 10월 계약체결 이후 용역기간이 각각 6개월과 14개월이 소요되는 건으로 2007년도 출납폐쇄기한인 2008년도 2월 말까지 사업비 전액을 지출하기가 어려워서 부득이하게 명시이월하게 되었습니다. 이상으로 팔당수질개선본부 소관 중기지방재정계획, 2008년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안 및 2007년도 제2회 추경 예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 차희상 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 현명하신 위원님들의 폭넓은 이해와 협조로 팔당수질개선본부 2008년도 예산안과 2007년도 제2회 추가경정 예산안을 원안대로 심사의결하여 주시면 계획된 사업을 차질 없이 추진하여 수도권 2,400만명의 상수원인 팔당호 수질개선에 최선의 노력을 다해 나가겠다는 말씀을 드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
희상

차희상위원장

이한대 팔당수질개선본부장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서가 되겠습니다. 오태철 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 지금부터 팔당수질개선본부 2008년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안과 2007년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 2008년도 예산안이 되겠습니다. 배부해 드린 보고서 4쪽부터 참조해 주시면 고맙겠습니다. 팔당수질개선본부 소관 2008년도 일반회계 예산안 중 세입예산안은 2007년도 당초예산 3,279억 3,118만원 대비 143억 8,238만원이 증액된 3,423억 1,356만원이 계상되었습니다. 세입예산의 증액내역을 살펴보면 세외수입 3억 9,900만원과 국고보조금 139억 8,338만원이 증액계상되었습니다. 세출예산안은 2007년 당초예산 4,151억 6,494만원 대비 507억 7,774만원이 증액된 4,659억 4,269만원이 계상되었습니다. 세출예산 항목별 내역을 살펴보면 먼저 수질개선 정책수립 예산 5,850만원은 도내 주요하천의 수질개선을 위한 물환경관리 개선방안 워크숍 개최비용과 여비, 국외여비, 업무추진비, 일반보상금 등 기본경비를 계상한 것으로 편성에 별다른 문제점은 없었습니다. 수계관리 예산 22억 9,500만원 중 수질자동측정망 위탁관리사업 4억 9,000만원은 경안천, 복하천, 안양천 7개소에 대한 정밀 수질측정기기의 유지ㆍ관리를 위해 계상한 것이며 한탄강유역 네트워크 운영지원 사업 1억원은 한탄강유역의 수질오염원 모니터링 및 정화활동을 위해 민ㆍ관 상설협의체인 한탄강지키기운동본부에 1억원을 지원코자 하는 것입니다. 또 한강수계발생 해양쓰레기 처리비용부담 17억 500만원은 한강수계에서 발생하는 해양쓰레기 처리를 위해 원인자 부담원칙에 따른 부담비용을 계상한 예산이나 이 비용의 경우 적정 산정여부에 대한 확인이 요구됩니다. 팔당수계 정책운영 예산 1억 6,400만원은 팔당호 수질개선과 효과적인 관리방안을 모색하기 위한 팔당정책포럼 및 아카데미를 운영하고 팔당호 수질개선 종합대책의 성과를 담은 백서발간과 팔당 7개 시ㆍ군 21개 하천에 대한 오염도 분석 및 수변환경 정화활동 등에 소요되는 예산을 계상한 것으로 편성에 문제가 없었습니다. 팔당지역관리 5억 9,800만원은 팔당유역 상ㆍ하류지역 주민간 수질개선에 대한 공감대 형성과 합리적인 규제완화 등 팔당지역 관리의 원활한 업무추진을 위한 예산으로 팔당수질관리 시책홍보, 팔당유역 주민교육 및 체험교육, 하천의 날 운영에 따른 심포지엄 및 워크숍, 하천문화제, 사진전, 맑은 물 지킴이 활동, 경안천살리기운동본부 운영지원비 등을 계상한 것입니다. 그러나 팔당호의 수질을 관리하는데 가장 중요한 주민교육과 체험교육, 맑은물 지킴이 활동비 등보다 1회성 이벤트 성격이 강한 하천의 날 행사비를 높게 책정한 것은 재고되어야 할 것으로 판단됩니다. 청사시설 운영관리 15억 762만원은 팔당 물환경 홍보전시관 설치 등 신청사의 효율적인 관리와 기능성을 높이기 위한 사업비로 편성에 문제는 없으며 청사이전을 계기로 업무능률이 이전보다 대폭 향상될 것으로 기대됩니다. 수계지역 지원사업 16억 750만원은 팔당호 유입하천 중 오염도가 심한 경안천과 왕숙천, 창대웰빙수변녹지의 6개소에 대한 비점오염원의 저감시설 설치와 팔당수계 정화활동 추진비용으로 계상됐으나 9억 6,600만원이 편성된 올해의 경우 지난 10월 말 기준 집행률이 불과 7.3%에 그친 것에 미루어볼 때 예산편성이 적절한 것인지 면밀한 검토가 요구됩니다. 화장실 시설 지원 7억 3,000만원은 편리하고 깨끗한 화장실 문화의 정착을 위해 재정자립도가 상대적으로 낮은 시ㆍ군에 모범화장실 운영비용을 지원하고 공중화장실 평가 우수시ㆍ군에 상사업비지원 등을 계상한 것으로 적절한 예산편성이라 판단됩니다. 분뇨처리시설 확충사업 26억 6,500만원과 축산폐수공공처리시설 설치 11억 5,750만원, 오수처리시설 설치지원 사업 6억 6,670만원 등은 재원의 대부분이 국비로 지원되고 도비 부담률이 낮은 대응투자사업으로 특별한 문제점은 없었습니다. 생태하천 복원사업 119억 7,300만원은 13개 시ㆍ군 14개 오염하천의 생태복원을 통해 하천의 자정능력과 생물서식처, 친수기능 등을 복원하여 살아 숨쉬는 맑고 깨끗한 자연형 하천을 조성하기 위한 예산으로 편성에 별다른 문제점이 없었습니다. 수질관리 기반조성 자체ㆍ직접사업 18억 9,378만원은 경안천 하류 수질정화 인공습지 조성사업에 대한 기본조사 설계용역비와 생태하천 복원사업 기본조사 설계비, 순찰선 등 선박계류장 설치비, 비점오염원 제거용 청소차량 구입비 등을 계상한 것으로 경안천 수질개선과 상수원의 친환경 자연생태 복원을 통해 팔당호 수질개선 효과가 기대됩니다. 수질관리 기반조성 자체ㆍ지원사업 94억 1,439만원은 경안천 시민친수공간 조성사업 13억원과 오수처리시설개선 및 위탁관리비지원 43억 4,939만원, 분뇨 및 가축분뇨 공공처리시설 개선 지원 15억 1,200만원, 가축분뇨 수거운반비 지원 11억 2,100만원, 황구지천 하천직접정화시설 설치 10억원, 선박운영비 지원 1억 3,200만원 등을 계상한 것으로 팔당지역 시ㆍ군의 재정부담을 덜어주기 위해 지원하는 예산입니다. 상수원보호구역 주민지원사업 4억 4,030만원과 하수처리장 융자금 원리금상환 138억 4,300만원, 하수관거 정비사업 1,331억 7,300만원, 농어촌 마을하수도 정비사업 9억 8,100만원 등은 도비부담액이 전혀 없는 전액 국비지원 사업이거나 국비와 시ㆍ군비로 추진하는 사업으로 편성에 특별한 문제가 없었습니다. 면단위 하수처리장 설치사업 261억 5,100만원과 기타 하수처리장 건설사업 1,416억 3,400만원, 부천 굴포천 고도처리시설 설치사업 109억 5,700만원, 수원 서호하수처리장 설치사업 36억 1,300만원, 안산 고도처리시설 설치사업 74억 6,600만원, 오산 제2하수처리장 설치사업 60억 8,100만원 등 6개 사업은 국ㆍ도비와 시ㆍ군비의 대응투자사업이며 수도권 2,300만 주민의 상수원인 팔당호를 비롯한 공공수역의 수질보전과 식수원보호, 주요하천의 초기오염원인 지천오염방지, 하수슬러지 적정처리 등을 위한 사업으로 예산편성에 별다른 문제점은 없었습니다. 급수취약지역 식수원개발사업 191억 4,100만원은 국가균형발전특별회계 재원으로 지원되는 사업이며 농어촌 및 도서지역의 식수원 확보 및 상수도 지원을 통하여 안정적인 생활용수를 공급하기 위한 사업으로 급수취약지역 주민들에게 안전한 식수를 제공함으로써 삶의 질 향상에 기여할 것으로 판단됩니다. 고도정수처리시설 설치사업 13억 6,400만원은 임진강유역의 수질악화로 주민이 안심하고 마실 수 있는 수돗물 공급이 어려워짐에 따라 추진하는 파주시 문산정수장의 고도정수처리시설 설치사업비를 계상한 것으로 사업이 현재 정상 추진되고 있어 편성에 문제가 없었습니다. 소규모 수도시설 개량사업 45억원은 상수도 공급이 불가능한 농어촌지역의 노후된 소규모 수도시설을 개량하는 신규사업으로 소외된 농어촌지역 주민들의 생활환경 개선에 기여할 것으로 판단됩니다. 맑은 물 공급기반 구축사업 2,650만원은 하수처리 업무개선 연찬회개최 등 하수처리분야 업무개선과 담당공무원의 전문지식 함양, 우수사례 전파 및 공유, 하수처리 우수시ㆍ군 평가와 시상 등 2,300만 수도권 주민에게 맑은 물을 공급하는 최일선 현장 담당자와 기관을 대상으로 하는 연찬, 견학, 평가사업이나 매년 하수분야 사업에 수천억원의 예산이 투입되고 있는 점을 감안할 때 사업비가 지나치게 적게 편성된 것으로 판단됩니다. 이 사업은 담당공무원과 기관의 업무능률 향상을 통해 하수분야의 예산절감도 기대할 수 있는 만큼 대폭적인 상향조정이 요구됩니다. 먹는 물의 효율적 지원 5억원은 상수도 공기업의 재정자립을 유도하기 위해 각 시ㆍ군의 유수율 제고 노력과 요금 현실화 실적을 평가한 뒤 상사업비를 지원하기 위한 사업으로 예산편성에 문제는 없으나 요금 현실화가 주민부담을 가중시키는 결과를 초래하는 만큼 평가방법의 신중한 접근이 필요할 것으로 사료됩니다. 상수도시설 확충사업 283억 5,834만원은 지역간 균형발전에 필요한 용수를 사전에 확보해 증가하는 용수 수요에 대처하기 위한 시ㆍ군 보조사업이며 하수도시설 확충 사업 305억 3,807만원은 하수종말처리장의 처리효율을 높이기 위해 소규모 하수시설을 설치하고 노후하수시설을 개량하는 시ㆍ군 보조사업으로 예산편성에 특별한 문제는 없으나 지방채 상환액 등 구체적인 산출내역과 근거에 대한 설명이 요구됩니다. 수질개선부담금 20억 8,680만원은 먹는물 관리법 제31조에 의거 샘물개발 허가업체의 샘물 사용량 및 먹는 샘물 제조ㆍ수입 판매업체의 판매량에 부과하는 수질개선부담금에 대한 징수교부금으로 지하수의 오염방지 및 수자원의 보호를 위해 필요한 사업이나 2007년도 집행실적이 저조한 사유와 2008년도 계상액의 산출근거에 대한 확인이 필요합니다. 계속해서 2008년도 팔당호관리 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대해 보고드리겠습니다. 같은 보고서 12쪽이 되겠습니다. 팔당수질개선본부 소관 2008년도 팔당호관리 특별회계 세입예산안과 세출예산안은 2007년 당초예산 37억 900만원 대비 4억 14만원이 증액된 41억 914만원이 계상되었습니다. 특별회계 세출예산의 주요 사업내역을 살펴보면 수질오염사고대비 사업 6,800만원은 수질오염사고 발생에 대비한 유관기관 합동방제 훈련과 방제물품 및 녹조제거약품을 구입하는데 소요되는 예산을 계상한 것으로 편성에 문제가 없었습니다. 부유쓰레기 수거 사업 2억 411만원은 장마철 등 집중 호우 시 상류지역으로부터 유입되는 부유쓰레기를 적기에 수거하기 위한 위탁처리 비용과 청소 및 제초작업 인부임을 계상한 것으로 상수원 수질오염 방지에 필요한 예산입니다. 상수원보호구역 보호시설물 관리사업 3억 1,062만원은 팔당상수원 보호구역에 설치된 보호시설물인 안내판, 보호휀스를 보수하거나 추가 설치하여 상수원 보호구역 내 출입통제를 강화하고 낚시 및 오물투기 등 불법행위를 사전에 예방하기 위한 예산입니다. 선박수리비 7,310만원은 선박안전법에 의한 선박 제1종 정기검사 및 검사대비 사전점검 수리를 위한 것입니다. 선착장 증축공사 874만원은 현재의 FRP선착장이 수초선 3척과 소형선박 계류장으로 10여년 간 사용되어 노후됨에 따라 증축 및 보수하기 위한 예산입니다. 청소선 건조비 3억 2,478만원은 노후된 수초제거선 경기901호를 대체 건조하는 예산으로 편성에 문제가 없었습니다. 일반운영비 예산 8억 2,278만원은 팔당수질개선본부의 공공요금 및 제세공과금, 선박 및 차량운영비 등 기관운영 기본경비를 계상한 것이나 이 가운데 CCTV 전용회선료 1억 6,092만원에 대해서는 구체적인 산출내역의 확인이 요구됩니다. 이상으로 팔당수질개선본부 소관 2008년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 검토보고를 마치고 계속해서 2007년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안에 대해 보고드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 4쪽부터 참조해 주시면 고맙겠습니다. 먼저 팔당수질개선본부 소관 2007년도 제2회 일반회계 추경 예산안이 되겠습니다. 팔당수질개선본부 소관 2007년도 제2회 일반회계 추경 세입예산은 제1회 추경예산 3,058억 6,868만원 대비 241억 3,269만원이 증액된 3,300억 138만원이 계상되었습니다. 세입예산의 증액내역을 보면 세외수입 193억 469만원과 국고보조금 48억 2,800만원이 각각 증액되었습니다. 세출예산은 2007년도 제1회 추경예산 3,342억 8,407만원 대비 268억 5,949만원이 증액된 3,611억 4,356만원이 계상되었습니다. 세출예산을 항목별로 살펴보면 상수도 시ㆍ군 우수사례 발표 등 연찬회 800만원과 ’07년 마을상수도 평가 포상 1,700만원은 국비지원의 성립전예산으로 환경부 주관 2007년도 마을상수도 평가결과 지원된 포상금으로 상수도업무 담당공무원의 연찬회와 선진외국사례 조사를 위한 해외연수를 통하여 상수도 업무능력 향상을 도모하고자 한 것으로 편성에 별다른 문제점이 없었습니다. 하수종말처리장건설 융자금 원리금 상환 9,700만원 감액과 하수슬러지 처리시설 설치 융자금 원리금 상환 9,700만원을 증액한 것은 환경부의 국고보조금 정정통보에 따라 이를 반영한 것입니다. ’07 마을상수도 평가 우수지자체 지원 2,500만원과 정수장 운영 및 실태 우수지자체 보조 6,000만원은 국비지원 성립전예산을 편성한 것으로 환경부 주관 2007년도 마을상수도 평가결과 우수지차체로 선정된 양평군과 정수장 운영 및 관리실태 평가결과 우수지자체로 선정된 부천시와 과천시에 각각 포상금과 상사업비를 지원하는 것입니다. 국비보조사업인 하수관거 정비사업, 하수슬러지 처리시설 설치사업, 소규모 마을 하수도 설치사업 등은 환경부가 예산집행률을 제고하기 위해 부진한 사업의 예산을 감액한 뒤 이 재원을 다른 하수정책사업에 지원하면서 국고보조금 변경 통보를 해옴에 따라 감액 계상한 것이나 무려 152억원의 막대한 재원이 삭감된 것은 당초예산 편성 시 사업량과 소요사업비 등에 대한 검토가 미진했던 것으로 판단됩니다. 공공수역의 수질보전을 위해 추진하는 하수종말처리장 건설사업 236억 4,000만원, 하수처리장 고도처리시설 설치사업 65억 2,100만원, 분뇨처리시설 설치 및 개선사업 7억 3,350만원은 국고보조사업 정정통보 및 추가 교부에 따라 증액 계상한 것이나 정상 추진되고 있는 사업에 대해 추경에서 증액하는 사유에 대한 확인이 요구됩니다. 자연형 하천정화사업 1억 6,050만원 감액은 국비 2억 4,300만원이 감액 내시됨에 따라 도비 8,250만원을 추가 반영하는 것으로 국비 감액사유에 대한 확인이 필요하겠습니다. 아름다운화장실 조성사업 3억 5,000만원은 행정자치부의 공중화장실 시책평가 결과 포천시가 최우수, 수원시가 장려상을 수상함에 따라 성립전예산으로 국비보조금을 편성한 것이며 마을상수도평가 우수지자체 지원 6억 7,500만원은 환경부 주관 2007년도 마을상수도 평가결과 우수지자체로 선정된 양평군에 마을상수도 개량 상사업비를 지원하는 것으로 특별한 문제가 없었습니다. 하수처리장 설치 및 개선사업 123억 9,500만원은 하수도관련 예산집행이 원활한 부천시 등 7개 시ㆍ군에 예산을 추가 배정하는 것이나 사업비가 전액 감액된 김포 장기 미집행사업에 대해서는 확인이 요구됩니다. 비점오염저감시설 설치사업 8억 9,550만원은 팔당호 수질개선종합대책의 일환으로 추진 중인 비점오염저감사업에 한강수계기금이 추가로 배정됨에 따라 도비부담금을 반영하여 팔당호 유입 하천 중 오염도가 심한 광주시와 구리시 7개소에 비점오염 저감시설을 설치하려는 것으로 편성에 특별한 문제점은 없었습니다. 이어서 특별회계 추경예산에 대해 보고드리겠습니다. 같은 보고서 8쪽부터 참조해 주시면 고맙겠습니다. 팔당수질개선본부 소관 2007년도 팔당호관리특별회계 제2회 추경 세입예산은 2007년도 제1회 추경예산 47억 7,761만원 대비 4억 9,600만원이 증액된 52억 7,361만원이 계상되었습니다. 세입예산의 증액내역은 팔당수계관리기금의 4억 9,600만원이 성립전예산으로 증액 편성되었습니다. 세출예산은 역시 2007년도 제1회 추경예산 47억 7,761만원 대비 4억 9,600만원이 증액된 52억 7,361만원이 계상되었습니다. 세출예산을 살펴보면 먼저 팔당호 수질오염사고대비 방제훈련비 2,900만원과 방제물품 구입비 2억 5,700만원은 성립전예산으로 수질오염사고에 대비하여 관련 유관기관과 합동으로 방제훈련을 실시해 유사시 신속한 방제작업이 가능하도록 시스템을 구축하고 팔당유역 7개 시ㆍ군에 오일휀스 등 방제장비를 비치 활용하기 위해 편성한 것입니다. 선착장 증축공사 1억 9,000만원은 팔당호를 찾는 방문객의 편의시설과 수질오염 방제장비 및 녹조제거약품 보관창고 등을 설치하는 사업비로 시설비를 추경에 증액하는 사유와 연내 집행이 가능한지에 대한 확인이 요구됩니다. 보호시설물 설치 및 보수사업 2,000만원은 팔당상수원 통행제한 도로 진입지역에 수질오염물질 적재차량 통행제한 및 우회도로 안내판 10개소를 설치하기 위한 것으로 별다른 문제점은 없었습니다. 이상으로 팔당수질개선본부 소관 2008년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안과 2007년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정 예산안에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 검토보고서(팔당수질개선본부)
희상

차희상위원장

오태철 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 팔당수질개선본부에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 질의답변 방법은 환경국과 공단환경관리소와 같이 원활한 예산심사를 위해서 질의 신청하신 위원님 순서대로 하겠습니다. 그러면 첫 번째 김옥이 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
옥이

김옥이위원

한나라당 김옥이 위원입니다. 2008년도 세입ㆍ세출 설명자료 중에서 수계지역 지원예산 중에 도비가 9억 6,600만원이 지원됐는데 어째서 7.3%만 집행이 됐습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

비점오염원 지원사업이죠?
옥이

김옥이위원

네.
한대

이한대팔당수질개선본부장

그것은 환경부에서 11월 중순경에 자금이 내시가 됐어요.
옥이

김옥이위원

아니, 도비가 9억 6,000이잖아요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그런데 도비하고 시비하고, 35억 8,300만원이 11월에 자금이 배정됐어요.
옥이

김옥이위원

2007년 11월에요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 수계기금이. 그래서 지금 광주시에서 설계용역이 완료된 상태입니다.
옥이

김옥이위원

시ㆍ군비가 9억 6,000이고 도비가 9억 6,000인데 이것은 이미 작년도 예산에 편성돼 있을 것 아닙니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그것은 금년도 광주시하고 구리시에 사업계획이 확정돼서, 광주시의 2개 사업에 대해서 확정이 됐는데 그게 변경이 됐어요. 수계기금이 35억 8,300만원이 더 추가로 됐어요.
옥이

김옥이위원

아니, 추가된 예산이나 또는 없는 예산을 제가 설명하라는 말씀이 아니고요. 도비가 9억 6,000, 시ㆍ군 예산 9억 6,000이 작년도에 책정돼 있었는데 이것이 어째서 7.4%밖에 집행이 안 됐느냐. 지금 본부장님 업무파악이 제대로 안 되고 있으신 것 아니에요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

당초에 8억 9,600만원이에요. 도비가 8억 9,600만원, 시비가 8억 9,600만원인데…….
옥이

김옥이위원

여기는 “9”자로 써놓고 왜 8억이라고 자꾸 그럽니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네?
옥이

김옥이위원

여기는 9억 6,000으로 나와 있는데 왜 자꾸 8억 6,000이라고 그럽니까? 숫자가 “9”자인데요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

몇 페이지죠?
옥이

김옥이위원

도비 9억 6,600이에요. 시ㆍ군이 9억 6,600이고.
한대

이한대팔당수질개선본부장

비점오염저감시설이 8억 9,600만원이고 수질정화시설 7,000만원 합해서 9억 6,600만원이에요. 그런데 8억 9,600만원이 사업내시가 변경이 돼서 17억 9,150만원, 또 시비가 17억 9,150만원 해서 구리시까지 포함이 돼서 기금이 50%, 35억 8,300만원해서 변경이 됐어요. 그래서 그 기금이 금년 11월에 배정됐습니다.
옥이

김옥이위원

그러면 도비가 9억 6,000이 책정됐지만 그 예산은 기금으로 활용을 해야 되는데 그 기금이 11월에 배정이 됐다 이 말씀이네요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그렇습니다. 그래서 지금까지 설계만 한 것이 자금집행된 것이 되겠습니다.
옥이

김옥이위원

그러면 2006년도는 전혀 이런 사업도 하지 않았는데…….
한대

이한대팔당수질개선본부장

2006년도에도 비점오염저감시설 설치사업을 했어요.
옥이

김옥이위원

저는 작년도에도 비점오염원 저감에 대해서 굉장히 관심있게 질의도 했던 것 같은데 이것은 꼭 기금으로 활용해야 됩니까? 우리 도비를 책정받아서 해야 되잖아요. 이것은 가장 중요한 것 같은데.
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
옥이

김옥이위원

그런데 왜 그렇게 운영을 하세요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

2006년도에는 유역청에서 기금으로 사업을 하고 도비사업은 2007년도에 처음 하는 사업이 되겠습니다.
옥이

김옥이위원

2007년도에 9억 6,600은 기금이 아니고 작년도에 예산집행을 받은 거죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

아니죠. 금년도에 순수한 50% 예산이, 50% 중에 시비가 25%, 도비가 25% 해서 지방비가 50% 선 거죠.
옥이

김옥이위원

그러면 한 5억만 사용할 수 있었다는 말씀입니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그렇죠.
옥이

김옥이위원

그러면 5억에 대한 것도 왜 5.3%밖에 안 썼어요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

당초에는 도비하고 시비하고 추진하려고 그랬는데 그것을 국비를 더 지원해 달라 그래가지고…….
옥이

김옥이위원

그게 무슨 이야기예요? 지금 5억이라도 우선 쓰고 해야지. 비점오염저감시설이 굉장히 중요한데…….
한대

이한대팔당수질개선본부장

사업을 하면서 그것이 변경됐어요. 도비가 17억 9,100만원, 시비가 17억 9,100만원, 기금이 35억 8,300만원 해서 그렇게 변경이 됐습니다.
옥이

김옥이위원

지금 본부장님께서 업무파악이 제대로 안 돼 있는 상황이잖아요. 정확하게 이야기하세요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

비점오염저감시설 설치사업에 대해서 자세히 자료를 별도로…….
옥이

김옥이위원

자료가 지금 중요한 게 아니라 이렇게 현황에 나와 있는데 왜 7.3%밖에 집행이 안 됐느냐. 팔당에서 가장 중요한 게 작년도에도 제가 지적하고 또 존경하는 이항원 위원님도 지적했듯이 비점오염도에 저감을 해야 되는데 이렇게 예산을 배정받았는데도 안 하고 있었냐, 아니면 말씀대로 11월에 기금을 배정받았느냐 이것을 묻고 있는데 50% 받았다면서요? 그런데 지금 모르고 계시는 것 아닙니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

위원님, 그 사항에 대해서 당초에는 광주시 2개소에 대해서만 사업이 확정돼서 도비, 시비 해서 비점오염저감시설이 8억 9,600만원 그리고 수질정화시설로 7,000만원 해서 9억 6,000만원이 예산에 섰는데 광주의 2개소가 광주의 6개소로, 그리고 구리시 1개소 해서 7개소로 확대가 됐습니다. 그래서 수계기금 지원도 받고 그래서 수계기금이 금년도 11월에 배정이 나오면서 집행률이 저조한 실적이 되겠습니다.
옥이

김옥이위원

그런데 그것을 이해할 수 없는 내용인데요. 광주시에 2개소 확정된 그것은 다 비점오염저감시설을 했습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

지금 설계가 완료돼서…….
옥이

김옥이위원

본부장님, 그러면 작년도 예산이…….
한대

이한대팔당수질개선본부장

금년도 예산입니다.
옥이

김옥이위원

글쎄, 2007년도 예산 말하는 것 아니에요. 올해 예산, 그렇죠? 올해 예산 9억 9,000만원을 하나도 쓰지 않고 5,000 얼마밖에 안 썼다면…….
한대

이한대팔당수질개선본부장

시ㆍ군에서 그걸 하려면 설계를 하고 그러다 보니까, 또 각종 인허가 관계 이런 걸 받다 보니까 행정절차가 늦어진 거죠.
옥이

김옥이위원

그래서 1년 동안 그것도 안 했단 말이에요? 지금 직원이 몇 명인데.
한대

이한대팔당수질개선본부장

설계하는 기간이 있어요.
옥이

김옥이위원

글쎄, 설계를 해도 1년이 걸립니까? 왜 그런 희미한 설계소에다 했어요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

이게 광주시에서 설계가 된 거죠.
옥이

김옥이위원

그러면 공무원이 뭐합니까? 상급기관에서는 그것이 왜 안 됐는지 독촉하고 빨리 하도록 해야죠.
한대

이한대팔당수질개선본부장

설계를 하겠다고 지난해 11월 20일에 착수보고회를 했어요. 그것이 11개월 열흘 후인 금년도 10월 30일에 설계가 완료됐습니다.
옥이

김옥이위원

무슨 빌딩을 짓습니까? 설계를 1년 동안 하게. 지금 본부장님, 웃고 있는 거예요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그게 말이죠. 광주시에서 설계를 하게 되면…….
옥이

김옥이위원

글쎄, 광주시가 그렇게 하면 상급기관에서는 그것을 감독해야 될 임무는 없습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

감독해야 될 임무는 있는데 상급기관이라고 설계용역기간을 일방적으로 줄여서 하라 이렇게 할 수가 없습니다.
옥이

김옥이위원

빨리 하라고 그래야죠. 지금 팔당호가 문제가 있는데, 예산도 있는데 빨리 사용해야 될 거 아닙니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

저희가 상급기관이라 하더라도 무리한 요구는 할 수가 없거든요.
옥이

김옥이위원

그게 뭐 무리예요? 1년간 설계하고 앉아 있는데.
한대

이한대팔당수질개선본부장

만약에 용역기간이 300일 나왔다. 그러면 용역기간이 적정한 절차에 의해서 산출된 건데 그걸 일방적으로 상급기관이라고…….
옥이

김옥이위원

지금 잘 하셨다고 이야기하시는 겁니까? 본부장님.
한대

이한대팔당수질개선본부장

일방적으로 그렇게 줄일 수가 없다는 말씀을…….
옥이

김옥이위원

아니, 1년 동안 설계만 하고 있는데 그걸 두냥 두면 어떻게 합니까? 팔당은 지금 오염이 돼서 엉망인데. 안 그래요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

글쎄, 자세한 내역은 광주시에서…….
옥이

김옥이위원

그럼 이 문제를 지사한테 확인할까요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그 자세한 내역을 김옥이 위원님한테 별도로 설명을 드리겠습니다.
옥이

김옥이위원

제가 아는 게 지금 중요한 것이 아닙니다. 이렇게 예산을 배정했는데도 추진을 안 한다는 것은 업무태만일 수밖에 없지 않느냐. 그리고 그렇게 불필요한 예산인데 올해는 68억원이나 책정을 했단 말이에요. 그러면 과연 이것이 필요한 거냐 이런 생각에서, 작년도에 7.3%밖에 집행을 안 했는데 올해 이렇게 거의 4배 정도, 5배 정도 이렇게 예산을 책정했잖아요. 그런데 과연 이 예산이 필요하냐 지금 이런 것하고 연결이 돼야 되지 않겠느냐 하는 생각입니다. 굉장히 중요한 이야기네요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

비점오염 설계 용역기간이 다소 지연이 된 것은 행정절차가 광주시에서 용역을 수행하면서 그렇게 나왔는데 이 사항에 대해서는 저희도 조속한 시일 내에 설계용역…….
옥이

김옥이위원

경기도지사한테 이것을 질의해야 되겠네요. 광주시에서 지금 1년 동안 비점오염원 저감시설이 굉장히 중요한 팔당호에 관계되는 건데 이 설계만 1년을 하고 있었다면 이것은 문제가 되고 그 업체를 바꿔야 되죠. 그렇게 생각 안 합니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

용역기간에 대해서, 용역업체를 바꾸고 이런 문제를…….
옥이

김옥이위원

글쎄, 1년이 걸린다는 것을 시인하세요? 본부장님 생각에 1년 정도 걸릴 수 있다라고 생각하십니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

비점오염시설에 대해서 금액과 또 평가기관, 각종 인허가절차 이런 것 때문에 아마 기간이 오래된 것으로 사료가 됩니다.
옥이

김옥이위원

그러면 이 예산은 내년에 어떻게 처리하려고 그래요? 남은 예산을. 11월에 배정을 받아서 지금 시기도 얼마 안 남았는데 아직 설계가 완료되지 않았죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

지금 설계가 완료가 돼서 발주단계만 남은 것으로 알고 있습니다. 조달청에 발주를 아마 의뢰할 것으로 알고 있고요.
옥이

김옥이위원

그러면 집행은 언제까지 됩니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

집행은 이런 경우에는 명시이월을 해야 될 것으로 사료가 됩니다.
옥이

김옥이위원

지금 문제가 있네요. 이 문제를 어떻게 처리해야 될지 우리 위원회 차원에서 상의해 봐야 될 필요가 있을 것 같은 느낌이 듭니다. 이렇게 예산집행이 10%도 안 되는 이런 예산이라면 내년도 예산반영에 있어서 큰 문제가 있지 않느냐 이런 생각이 듭니다. 지금 본부장님은 업무파악도 제대로 안 되고 이게 지금 이렇게 근무태만해서 될 일입니까? 내년도 예산이 7, 8배, 거의 10배가 되는데 이 예산은 어떻게 처리하려고 그래요? 그러면 이 예산도 반영할 필요가 없겠네요? 지금부터 예를 들어 광주가 아닌 7개 시ㆍ군 있잖아요? 팔당호 주변영역. 그러면 7개 시ㆍ군의 어느 지역에 비점오염원 저감시설을 하려면 또 설계를 줘야 되잖아요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
옥이

김옥이위원

그러면 또 1년 걸리잖아요. 어떻게 하실 거예요? 그러면 또 2009년도에 할 겁니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

사업규모별로 또 위치별로 용역기간이 일정기간 필요한데요. 그것은 현장 여건마다 다르다고…….
옥이

김옥이위원

글쎄, 광주는 제일 여건이 중요한 곳이고 나머지 7개 시ㆍ군이 있지 않습니까? 용인이든 우리 팔당영역. 거기에 또 설계를 하는데 1년이 걸리면 어떻게 하시겠어요? 문제가 있죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

설계 용역기간에 대해서는 금액이라든가 설치 위치 이런 것에 의해서 학술적으로 산정이 되기 때문에…….
옥이

김옥이위원

제가 설계를 이야기하는 이유는 1년이 걸린다고 하니 지금 이 예산을 우리가 삭감하지 않고 그대로 68억원을 책정하는 것보다 오히려 설계비만 책정하는 게 낫지 않겠냐. 그러면 내년도에 또 이게 1년이 걸리면, 2009년도밖에 이게 설치가 안 될 바에는 이게 좀 문제가 있지 않느냐 이런 생각이 드는데요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

50%의 환경관리기금을 우리가 지원받아서 하는 것이 돼서 국비 배정과 관련돼서 사업이 일부 지연된 것에 대해서는 앞으로 중앙부처와 긴밀히 협의해서 처리해 나가도록 하겠습니다.
옥이

김옥이위원

여기 어디가 국비가 지원됩니까? 국비 지원되지도 않는데. 시ㆍ군비인데.
한대

이한대팔당수질개선본부장

기금의 50%가 배정되고 있습니다.
옥이

김옥이위원

네, 좋아요. 한강수계, 그 기금이 그러면 올해 11월에 받은 기금인데 지금 한 달밖에 안 남았는데 어떻게 집행합니까? 그것도 그냥 명시이월하고…….
한대

이한대팔당수질개선본부장

광주시의 명시이월사업으로 해당이 됩니다. 명시이월사업으로 해서 내년도에…….
옥이

김옥이위원

그런데 우리가 여기서 시ㆍ군비를 따질 게 아니라 도비만 제가 따지는 거예요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

도비도 같이 광주시에 교부를 하거든요. 그래서 광주시에서 같이 한꺼번에 명시이월로 하는 사업이 되겠습니다.
옥이

김옥이위원

그러면 팔당수질개선본부는 뭐합니까? 확인도 안 하고 감독도 안 할 바에야 이렇게 많은 직원들 계시고 어려운 여건 속에서 근무를 하고 계시는데 이런 예산을 배정받아도 제대로 활용이 안 될 바에야 팔당수질개선본부가 이렇게 비대하게 확대해서 있을 필요가 있는가. 이렇다면 옛날처럼 환경국 안에 또 들어가야 되는가 이렇게 문제가 되잖아요. 저는 거기까지 생각이 가네요. 이 사업이 아주 중요하다고 생각하는데 비점오염원 저감시설 설치를 이렇게까지 방치해 두다니 조금 달리 생각을 해야 되지 않겠나 하는 생각이 듭니다. 본부장님 어떠세요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

물론 존경하는…….
옥이

김옥이위원

이 예산 68억이 내년도에 다 집행이 되겠습니까? 올리긴 해도.
한대

이한대팔당수질개선본부장

이게 내년도에 환경부에서도 일찌감치 자금 배정이 되고 그러면 설계용역을 최대한 단축해서 사업이 집행되도록 최선을 다해 나가겠습니다.
옥이

김옥이위원

좀 문제가 있어 보이네요. 그다음에 두 번째 질의는요. 화장실 시설 지원예산이 그것도 9억 6,000만원이 이번에…….
한대

이한대팔당수질개선본부장

몇 페이지죠?
옥이

김옥이위원

세입ㆍ세출 설명자료 21페이지예요. 총사업비 9억 6,000 중에서 도비가 여기에 또 7억 3,000만원이 들어가 있는데 제가 지난번부터 화장실 문제는, 물론 재정자립도가 낮은 시ㆍ군에 지원한다고 하지만 팔당수질개선본부는 모범화장실에 이 많은 예산을 지원할 게 아니고, 거기 가봤자 액자 지원하고 휴지, 그림 그리고 조화 갖다놓고 이런 거 아닙니까? 그렇게 해서 모범화장실을 늘리라고 하는데 최근에 수원시에 있는 민간차원에서도 지금 화장실 문제 때문에 화장실세계협회까지 생겼잖아요. 그래서 본 위원이 생각할 때는 팔당본부에서는 모범화장실에 신경 쓸 일이 없다 이거죠. 모범화장실은 환경국에 넘기세요. 다만 팔당수질개선본부에서 해야 될 일이 뭐냐 하면 남종면, 양서면, 조안면, 퇴촌면, 팔당주변 아닙니까? 가장 밀접하게 가까운, 그거 인정하시죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
옥이

김옥이위원

남종면, 양서면, 조안면, 퇴촌면 등에 있는 재래식 화장실을 수세식으로 바꿔야 되겠다라는 이런 강한 의지 없습니까? 제가 팔당수질개선본부장 같으면 그것부터 하겠는데요. 어떻게 생각하세요? 이 사업개요를 변경할 용의가 없습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

이 사항은 모범화장실 지정 운영인데 지난해까지는 31개 시ㆍ군에 대해서 모범화장실 지정 운영해 가지고 경상적경비로다가 화장지라든가 이런 것을 지원해 줬어요. 그런데 금년도에는 다른 타 시ㆍ군은 관계가 없고 팔당에 있는 시ㆍ군과, 그리고 재정자립도가 40% 이하가 되는 시ㆍ군…….
옥이

김옥이위원

글쎄요. 팔당사업 본부에서는 31개 시ㆍ군은 신경 쓸 필요가 없다 이 말이에요. 저도 그 생각입니다. 그래서 작년에는 12억 도비가 지원됐는데 올해는 7억 3,000만원 도비가 지원되지 않습니까? 화장실 때문에. 그러면 이 화장실이 팔당주변에 있는 남종면, 양서면, 퇴촌면, 조안면에 있는 재래식 화장실을, 거기에 한 여름에 홍수가 나면 이 화장실 때문에 오염이 되지 않습니까? 인정하시죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
옥이

김옥이위원

그러면 그것을 바꿔야 되겠다는 팔당본부장님의 의지가 없느냐 이거죠, 제가 묻는 것은. 그러니까 이 사업개요를 바꾸자. 모범화장실 지원이 아니고 지금 제가 말하는 이 4개 면의 재래식 화장실을 수세식으로 바꾼다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

모범화장실은 개방을 유도하기 위한 지원이 되겠습니다.
옥이

김옥이위원

개방이요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
옥이

김옥이위원

무슨 개방? 공원이나 이런 쪽에 있는 거.
한대

이한대팔당수질개선본부장

민간 화장실을 여러 사람한테 개방을 유도하기 위한 그런 모범화장실로써 하기 위한 사업이 되겠고요. 그리고 지금 수세식 관계를 말씀하셨는데요. 지금 그쪽 지역에 퍼세식 화장실이 있는 집은 전부 분뇨수거차가 수거를 해서 분뇨처리장에서 처리를 하는데 만약 비하수도 지역에 대해 수세식 화장실을 만든다고 그럴 것 같으면 오히려 수질오염의 주범이 되지 않을까 이런 생각이 듭니다.
옥이

김옥이위원

그러면 거기에 공중화장실들은 수세식이 아니고 다 재래식입니까? 여기 지금 예산 지원하는 화장실들은.
한대

이한대팔당수질개선본부장

지금 이런 지역은 모범화장실로써 여건을 다 갖추고 그리고 직접 하천으로 유입되는 그런 지역이 아닌…….
옥이

김옥이위원

당연히 그렇게 해야죠. 남종면에 있는 어느 집 하나를 고치기 위해 지원을 해줘도, 예를 들어 도비 70%, 자비 30%하면 고칠 수 있을 것 아니에요? 그 사람한테 그 집을 완전히 다 고치라고 그러면 못 고치지만 그 방법은 모범화장실처럼 당연히 만들어야죠. 어떻게 팔당으로 들어가게 만들라고 지금 제가 이야기하겠습니까? 본부장님 의지도 마찬가지겠죠. 팔당에 들어가는 것을 우리가 방지하기 위해서 이렇게 화장실 용도의 개요를 바꾸자라고 제가 건의를 하는 거거든요. 괜히 포럼하고 워크숍 안 해도 이것 한 가지만 바꿔도 정말 팔당이 좋아질 수 있을 것 같은데, 제 생각이 어떻게 잘못됐습니까? 본부장님 입장에서 동의할 수 없나요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

모범화장실에 대해서 지원하는 문제가 2006년도 이전부터 계속 있어왔던 것을…….
옥이

김옥이위원

그러니까 어느 정도 모범이 다 됐을 것 아니에요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

지금까지는 31개 시ㆍ군에 다 지원하던 것을 내년도부터는 재정자립도가 40% 미만…….
옥이

김옥이위원

제가 그거 알아요. 아까 이야기한 거 자꾸 반복해서 이야기하지 마세요. 지금 시간 없어요. 벌써 작년보다 도비가 5억이 깎였다는 것을 제가 알고 있어요. 그러면 이 7억이라 할지라도 7억도 팔당주변에 있는 남종면, 퇴촌면 이런 곳에 있는 재래식 화장실을 퍼가기 전에, 아까 퍼세식이라고 그랬나요? 퍼가기 전에 홍수가 나면 이게 팔당으로 들어간다 이거죠. 또 거기에 비점오염원 있지 않습니까? 그거 인정하시죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그러니까 그런 시설은 지금 농촌에, 저도 농촌에 삽니다만 밖에 있는 화장실은 농사일을 하다가 활용하기 때문에 대부분 퍼세식 화장실이 많습니다.
옥이

김옥이위원

글쎄, 많으니까 저는 그걸 바꾸자 이거죠.
한대

이한대팔당수질개선본부장

그리고 실내에 있는 것은 수세식 화장실이 있고 그런데 지금까지 퍼세식 화장실은 분뇨수거차가 수거해서 분뇨처리장으로 이송을 합니다. 그런데 그것을…….
옥이

김옥이위원

내가 그 설명을 듣자는 게 아니에요. 우리도 50년씩 살아보면 어떻게 하는 거 다 알잖아요. 그걸 자꾸 이야기할 게 아니고 작년도에 존경하는 이남옥 위원도 문제 삼았던, 분뇨가 전부다 넘쳤잖아요. 그거 기억하시죠? 신문에 난 거 기억 안 나세요? 그거 문제 있었던 거 기억하시죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
옥이

김옥이위원

그걸로 인해서 팔당소위원회가 생겼지 않습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
옥이

김옥이위원

그러니까 그런 사례가 있다 이거죠. 있는 것을 해소하기 위한 방법이 뭐냐. 이 예산을 그냥 모범화장실, 지금 3년간 모범화장실 지원을 몇 억씩 해줬으면 이게 다 모범화장실이 됐을 것이다. 그리고 그것은 오히려 환경국에서 해야 됩니다. 팔당수질본부는 팔당수질하고 관계되는 곳만 하시라고요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

환경국으로의 업무이관에 대한 논의는 저희 내부적으로도 논의가 돼 있습니다만 그런 문제는 별도로…….
옥이

김옥이위원

그래서 제가 말하는 게 이 개요를 바꿀 생각이 없으시냐 이거죠. 계속 모범화장실을 무사안일주의로 그냥 그것만 지원하실 것인지, 아니면 획기적으로 한 곳이라도 이것을 바꿔서 팔당수질오염 방지를 하자라는 그런 의지가 있으신지?
한대

이한대팔당수질개선본부장

이 사업은 공중화장실에 대해서 지역주민들의 인식을 전환하고 도민의 참여를 위해서 선진문화 시민의식을 고취하기 위한 모범화장실을 만드는 것인데 모범화장실을 새로 건립해 주는 것은 별도의 예산을 확보해야 되리라고 봅니다. 그 분야에 대해서는…….
옥이

김옥이위원

그러니까 이것은 예산낭비예요. 만약에 팔당에 도움이 안 되는 이런 모범화장실만 지원한다면 이건 예산낭비죠. 9억원씩 이렇게 예산을 책정할 필요가 없죠. 저는 그렇게 생각합니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

공중화장실에 대해 여러 사람들이 보고 느끼면서 인식의 전환을 가져올 수 있도록…….
옥이

김옥이위원

물론 중요하죠. 제일 중요한 게 저도 화장실이라는 거 알아요. 아는데 우리 팔당본부에서, 제가 이야기하는 거 이해가 안 됩니까? 제 취지를 모르겠어요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 알고 있습니다. 무슨 말씀인지 알고 있는데요. 그렇게 하려면 이 사업을 바꾸는 것이 아니라 이 사업은 이 사업대로…….
옥이

김옥이위원

우리 위원장님께 건의하고 싶어요. 이 예산은 삭감해서 사업개요를 변경해야 될 필요가 있다고 저는 생각합니다. 팔당호가 중요하지 지금 주변 공원의 화장실이 왜 본부장님 소관이냐고요? 제 생각에는 이것은 아니다 이거죠.
한대

이한대팔당수질개선본부장

소관사항을 말씀하시기 전에요. 이 사항은 사업의 기본적인 목적이 화장실에 선진문화 시민의식을 고취하기 위해서…….
옥이

김옥이위원

글쎄, 선진문화 시민의식은 환경국 소관이죠. 본부장님은 팔당호 주변에만 관심을 가져야 되지 않습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그 문제는 앞으로 환경국하고 논의를 해나갈 예정으로 있습니다.
옥이

김옥이위원

하여튼 제가 볼 때 팔당수질개선본부의 화장실 문제는 도지사하고 우리 여성의원들끼리 면담이 있다는데 제가 이것도 한번 문제를 삼아볼 예정입니다. 그다음에 주민교육 예산은 전혀 편성이 안 돼 있죠? 지금 쭉 보니까 내년도에 주민교육 예산이 어디에 편성돼 있습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

주민교육 예산이 편성돼 있습니다.
옥이

김옥이위원

어느 쪽에 있어요? 제가 찾지 못했나요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

설명자료 15페이지, 사항별설명서 1143페이지이고요.
옥이

김옥이위원

아, 네. 9,000만원을 책정했다는 말씀이죠? 네, 알겠습니다. 주민교육에 좀 더 관심을 갖고 팔당호 수질관리에 가장 중요하게 생각하는 것은 주민교육이라고 아까 본부장님께서도 말씀하셨지만 저도 그렇게 생각합니다. 그래서 작년도 제가 예결위원할 때 그것을 더 많이 배정을 해줘도 싫다고, 필요 없다고까지 말씀하신 우리 팔당수질개선본부라 더 이상 할 말이 없습니다만 이 부분에 이것을 100% 다 활용하세요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

김 위원님, 필요 없다고 하는 말씀보다도…….
옥이

김옥이위원

작년에 그랬지 않습니까? 존경하는 박덕순 위원 증인이 다 있는데 또 아니라고 그럽니까? 제가 이 예산을 받아서 전환을 시켜주겠다고 밤 12시에 그 말을 해도 제대로 안 받아들이셨잖아요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

위원님께서 이렇게 적극적으로 참여해 주시고 또 증액을 해주셔서 저희가 지금 6,800명을 목표로 교육을 추진 중에 있고요. 존경하는 김옥이 위원님의 적극적인 관심과 배려로 주민교육을 열심히 하고 있다는 것을 말씀드립니다.
옥이

김옥이위원

앞으로 좀 더 하시고요. 이 화장실 문제는 존경하는 위원장님께 건의를 드립니다. 이상입니다. (차희상 위원장, 박선호 위원과 사회교대)
선호

박선호위원장대리

김옥이 위원님 수고 많으셨습니다. 차희상 위원장님께서 급한 용무로 자리를 이석하셨습니다. 그래서 제가 갑자기 위원장석에 앉아서 회의를 진행하게 되었음을 말씀드리고 회의를 계속해서 진행하겠습니다. 이한대 본부장께서는 계수조정 전에 비점오염원 저감시설에 대한 것을 김옥이 위원님한테 상세하게 다시 한 번 설명해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 알겠습니다.
선호

박선호위원장대리

그러면 다음 질의 순서로 박덕순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕순

박덕순위원

민주당 박덕순 위원입니다. 설명자료 15페이지 팔당지역관리 중에서 저는 하천의 날 대회에 대해서 질의하겠습니다. 하천의 날 행사 예산이 9,000만원이 계상되어 있는데요. 자료 찾으셨습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
덕순

박덕순위원

어떻게 행사를 하시는 겁니까? 그냥 9,000만원 하면, 뭘 어떻게 해서 9,000만원이 들었다 이런 게 없네요? 2007년도에 행사를 하셨죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

2007년도에는 행사를 안 했습니다.
덕순

박덕순위원

안 했습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그래서 내년도에 처음 하천의 날 행사를 하고자 합니다. 그래서 이때는 경안천, 청미천, 왕숙천 이렇게 하천살리기 사례를 발표하고 그리고 지역의 콘테스트를 하고요. 그리고…….
덕순

박덕순위원

사실은 자세한 계획을 여기에 실어주셔야 저희가 예산심사를 할 수 있는데 그냥 9,000만원만 써 있고 아무런 내용이 없지 않습니까? 그래서 그거를 저희가 소위원회에서 심사할 때 참고할 수 있도록 자료로 제출해 주시고요. 본 위원 생각에는 6,800명을 교육시키는데도 9,000만원이 드는데 1회성 사업을 하기 위해서 9,000만원이 든다는 거는 행사비가 너무 높게 책정되지 않았나라는 생각이 들어서, 우려가 돼서 지금 질의를 드리는 거니까 거기에 대한 자료를 구체적으로 제시해 주시기 바랍니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

알겠습니다.
덕순

박덕순위원

존경하는 김옥이 위원님께서 수계지역 지원에 대해서는 질의를 하셨기 때문에 저는 그냥 넘어가기로 하고요. 그다음 50페이지에 수질개선부담금 집행률이 30%로 되어 있거든요. 10월 31일 현재, 이거는 왜 이렇게 저조한 건지 얘기해 주시기 바랍니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

수질개선부담금은 이게 징수교부금을 주는 거예요. 징수교부금을 주는데…….
덕순

박덕순위원

10일 31일 현재 집행률이 30% 되어 있는데 그러면 아직까지 70%는 제대로 지원을 안 했다는 얘기잖아요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

1/4분기까지만 지출한 것이 되겠고요.
덕순

박덕순위원

그러면 그동안 지출한 거는 왜 여기에 안 적혀 있습니까? 기준이 10월 31일로 되어 있는데.
한대

이한대팔당수질개선본부장

이거를 징수해서 납부를 하게 되면 환경부에서는 나중에 교부가 내려옵니다. 교부금 중 환경부가 40%를 갖고요. 그리고 시ㆍ군이 40%, 경기도가 20%를 갖게 됩니다.
덕순

박덕순위원

원인이 환경부에서 제 때에 안 줘서 제대로 집행이 안 됐다는 얘기죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

납부하고 난 다음에 나중에 교부가 내려옵니다.
덕순

박덕순위원

본부장님, 제가 여러 가지 지적을 많이 하는데요. 도시환경위원회 소관 올해 2008년도 본예산이 얼마인지 아십니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

저희 팔당수질개선본부요?
덕순

박덕순위원

아니요. 경기도 도시환경위원회 소관 본예산. 저희가 다루고 있는 본예산이 얼마인지 아십니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

환경국 전체가 8,521억입니다.
덕순

박덕순위원

8,521억이죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
덕순

박덕순위원

그 중에서 환경국 예산이 6,358억으로 74.7%고요. 그중에서도 팔당수질개선본부 예산은 4,659억입니다. 그래서 도시환경위원회 소관 본예산 전체의 55%고요. 환경국 예산의 73%입니다. 이렇게 도시환경위원회 전체예산의 55%, 또 환경국 예산의 73%를 차지하는 팔당수질개선본부가 굉장히 중요한 거죠. 2/3 이상을 환경국 예산을 다 가지고 쓰고 계신 거예요, 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
덕순

박덕순위원

그렇다면 이 예산 한 푼 한 푼이 어떻게 됐는가에 대해서, 성과가 어떻게 나는가에 따라서 우리 도시환경위원회와 환경국 전체의 위상이라든지 어떤 성과가 나타난다고 할 수 있습니다. 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
덕순

박덕순위원

그래서 본 위원은 환경오염 그러면 대기오염, 토양오염, 수질오염 여러 가지가 있는데 특별히 팔당호에 많은 예산이 집중되어 있는 것은 배보다 배꼽이 더 크고 기형적인 예산편성이라고 생각을 해서 항상 제가 많이 주장을 합니다. 그렇지만 예산이 이렇게 책정돼서 집행되고 있으면 성과가 제대로 나타나야 된다고 생각을 합니다. 만일 우려한 대로 성과가 제대로 안 나타날 경우에는 불행히도 경기도 전체의 환경정책이 잘못 되어가고 있다는 것을 의미합니다. 그래서 본부장님께서 세세한 거 하나하나에도 신경을 써주시고 집행률 하나하나, 예산 하나하나에도 진짜 내 돈 쓰듯이 더 알뜰살뜰 써주셔야 된다고 생각을 합니다. 그래서 존경하는 김옥이 위원님도 아까 굉장히 열심히 얘기를 하셨는데요. 안타까운 마음이 있습니다. 그래서 계속 제가 질의 중에 이렇게 얘기를 드린 것은 그만큼 팔당에 대한 경기도민의 모든 관심이 집중되어 있고 우리 위원들도 상당히 우려를 하면서 지켜보고 있다는 것을 말씀드린 겁니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

잘 알겠습니다.
덕순

박덕순위원

세세한 것은 제가 시간관계상 생략을 하고 소위원회에서 검토하도록 하겠습니다. 질의 마치겠습니다.
선호

박선호위원장대리

박덕순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이항원 위원님 질의해 주십시오.
항원

이항원위원

이항원 위원입니다. 비점오염원 때문에 상당히 고생 많이 하시는데 비점오염원이 보입니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

보이지 않는 거고요. 산이라든가, 도로라든가, 농경지에 산재해 있고 보이지 않는 물질이기 때문에 관리가 상당히 어렵습니다.
항원

이항원위원

그럼 쉽게 얘기하면 예상되는 오염원이죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그렇습니다.
항원

이항원위원

점오염처럼 딱 보이는 것이 아니고?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
항원

이항원위원

그런 것에 대해서 예산을 많이 투입한다는 것은 돈이 상당히 많아야 돼서 쉽지 않을 텐데.
한대

이한대팔당수질개선본부장

그런 비점오염원을 용역을 해서 환경부에서 발표를 했는데 오염의 원인의 42%를 비점오염원이 차지를 한다. 그리고 2015년까지는 70%까지 비중을 차지한다 해서 비점오염원에 대해서 대단히 관심을 갖고 추진하고 있습니다. 그래서 국비지원도 50%씩 지원하고 있습니다.
항원

이항원위원

사실상의 비점오염원 관리의 주체는 기초자치단체, 팔당호 주변 거기가 주 대상지가 되는 것 아닙니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
항원

이항원위원

도가 하는 거는 지도라든지 또는 주변지역에, 오염이 예상되는 지역에 예산을 도와준다거나 실질적으로 해당 지자체, 기초단체가 원래는 관심을 가지고 해줘야 되는 것이지 도가 나서서 한다고 되는 건 아니라고 생각을 합니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 도에서는 지도 감독의 권한만 갖고 있습니다.
항원

이항원위원

그러니까 제가 드리는 말씀은 1차적으로 비점오염에 대한 방지책을 시ㆍ도가 지는 게 아니고 시ㆍ군 단체가 져야 된다는 뜻이에요. 본부장께서 아무리 애를 많이 쓰신다 하더라도 시ㆍ군 기초단체가 관심을 갖고 열심히 참여를 하고 방지를 해줘야 실제로 효과가 있는 것이지 도에서 아무리 하신다 하더라도 공염불에 지나지 않을 수도 있어요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

그렇습니다. 위원님과 동일한 생각을 하고…….
항원

이항원위원

우리 보건환경연구원에서 팔당호의 물이라든지 북한강ㆍ남한강의 상수원을 채수해서 그 채수된 물을 가지고 실질적으로 48개 항목, 음용수 기준으로는 검사를 안 해봤다는데 저희 팔당소위원회에서 요구를 해서 지난번에 검사한 게 있어요. 그걸 보니까 대장균류를 제외하고 색도, 탁도 정도를 제외하면 거의 음용수 수준입니다. 그래서 팔당상수원 관리체계가 잘 되어 있다 이렇게 볼 수가 있습니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 감사합니다.
항원

이항원위원

현재 잘 되고 계신데 또 우리가 유지를 하려면 어쨌든 현재의 긴장감을 늦추지 않아야 되는 걸로 생각이 되거든요. 그래서 앞으로는 시ㆍ군단위의 기초자치단체가 충분히 역할을 다 할 수 있도록 본부장님께서 관심 가지고 도와주신다면 잘 유지가 되지 않을까 생각을 하고요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 감사합니다.
항원

이항원위원

지난번에 제가 감사 때 잠깐 본부장님께 말씀드렸던 건데 팔당에 문제가 생겼을 경우에 비상급수대책을 가지고 있었죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
항원

이항원위원

비상급수 관리가 시ㆍ군 책임입니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

시ㆍ군도 민방위재난 부서에서 관리를 하고요. 도에서는 건설국 재난관리과에서 관리합니다.
항원

이항원위원

그런데 민방위 하니까 비상급수가 우리 소관이 아닐 수 있어요. 그렇지만 어쨌든 먹는 물이란 기준을 가졌을 때 우리가 기본적으로 먹는 물을 관리하는 팔당수질개선본부에서 비상급수에 대한 관리상태도 우리가 관심을 가져야 된다고 생각이 되는데 거기에 대한 관리방법 또는 예산을 지원한다든가 등 해서 비상이 발생했을 경우에 물을 어떤 식으로 안정적으로 공급해야 되겠다. 그런데 거기에 들어가는 예산이라든지 비용 등은 어떠한 형식으로 확보를 할 것인가에 대해서 한번 생각해 보신 적 있으세요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그 사항에 대해서는 깊게 생각한 거는 없습니다만 소관부서가 같은 저희하고 방계조직인 건설국이기 때문에 저희가 그렇게 깊게 연구하지는 않았습니다.
항원

이항원위원

앞으로는 그것도 검토하셔서 유기적인 관계를 유지하셔서 만약에 비상이 발생했을 때라도 항상 안정적으로 “물공급은 걱정 없다.” 이렇게 될 수 있도록 해주시고요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

그래서 앞으로 건설국하고 음용수에 대해서 합동점검계획을 수립해서 함께 추진해 나가고자 합니다.
항원

이항원위원

우리 팔당수질개선본부의 인건비는 예산서 어디에 정리가 되어 있습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

인건비에 관한 사항은 여기에 편성되어 있지 않고요. 본청 회계과에 편성되어 있습니다.
항원

이항원위원

본청 회계과?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 여기는 특별회계만 일부 편성되어 있습니다.
항원

이항원위원

거기에 보니까 차량 2,500만원인가요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

차량은 1대 있습니다.
항원

이항원위원

차량 운전기사는 인건비가 어떻게 되어 있습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

차량 1대 확보하는 것은 저희 상하수관리과에 차량을 하나 배치하고 운전은 직원들이 직접 운전해서 출장 다니고 그럴 용도로.
항원

이항원위원

업무용 차량으로?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 업무용 차량으로 운전기사는 별도로.
항원

이항원위원

특별히 기사를 채용하지 않아도, 인원증원 안 해도 현재 있는 인원가지고 차량만 이용 하겠다?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
항원

이항원위원

그러면 또 청소차량 구입하는 게 또 1대 있어요? 거기 인건비는 또 어떻게 되어 있습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

청소차량은 특별회계에 의해서 관리를 합니다.
항원

이항원위원

아니, 그러니까 일반 업무용 차량은 업무보는 사람이 끌고 다니면 되는데 청소차량은 일반 업무용하고 다른 것 아니겠어요? 우리가 업무보러 가는데 청소차량을 끌고 가는 것도 아니고.
한대

이한대팔당수질개선본부장

청소차량은 현재 1대를 사서.
항원

이항원위원

아니, 인건비가 어떻게 산정이 돼 있냐고요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

인건비는 기존 운전원 중에서, 운전원이 전체 3명인데요. 특별회계에 지금 두 사람이 있고 한 사람이 일반회계에 있어서 세 사람이 현재 있습니다.
항원

이항원위원

그러면 지금 차량을 구입하지 않으면 인원 1명을 감소해도 되는 겁니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

현재 차량 전체가 열 몇 대 됩니다.
항원

이항원위원

쉽게 말씀드리면 청소차량은 전문적으로 운전하고, 그 사람은 아침부터 저녁때까지 계속 운전해야 되는 사람이에요. 전문적인 운전요원인데 그럼 이 사람이 이 차량을 구입하지 않았을 경우에 현재 인원 중에 1명을 감원해도 관계 없겠냐 이 얘기지. 지금 차량 더 사도 운전하는 사람이 필요 없다면 차를 안 살 경우에는 감해도 관계 없겠냐 그 뜻인데 빨리 이해가 안 가십니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

현재 청소차를 안 사면, 이 사람이 버스를 운전하고 있어요.
항원

이항원위원

청소차를 사면 버스운행은 안 할 거고요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

아니, 그러니까 청소할 때는 청소차량을 운전하고요. 쉴 때 교육 같은 거 있으면 또 버스도 운전하고.
항원

이항원위원

청소차량의 목적이 뭐예요. 청소하기 위해서 사는 거 아니에요? 시간 남을 때, 놀 때 청소하려고 사는 거 아니죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

쉬는 시간에 버스…….
항원

이항원위원

쉬는 시간에?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그러니까 한 사람이 다용도로 업무를 하고 있는 겁니다.
항원

이항원위원

그거 아주 불합리한 말씀 아닙니까? 어떻게 한 사람이 다용도로 합니까? 업무에 너무 과중이 되면 효율도 오르지 않고 지금 청소차량을 특별히 구입한다는 거는 조금 전에 우리 본부장님께서 시ㆍ군이 관리할 수 있는 비점오염원의 방지책에 관심을 너무 쏟다 보니까 오히려 자발적으로 앞서 가지고 “그럼 우리도 청소차량 사서 나서자” 이런 아주 의욕적인 취지로 본 위원은 생각이 됩니다. 그런데 그런 의욕적인 취지로 하려면 청소차량을 움직일 수는 있는 전문적인 운전요원이 1명 배치가 돼야 되는 것이지 그걸 효율성이 떨어지게 현재 버스 운전하고 있는 그분이 시간이 많이 남으니까 그 시간을 이용하기 위해서 한다 이건 이 얘기가 안 되는 것 아니겠어요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

존경하는 이항원 위원님께서 말씀하신 청소차량 사는 거는요. 시ㆍ군에 쓰레기 수거하고 그런 차량이 아니고요. 국도 도로변에 물청소하는 거 있잖아요. 비점오염원을 제거하기 위한 그런 청소차량입니다.
항원

이항원위원

조금 전에 팔당의 수질검사한 거 말씀드렸죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
항원

이항원위원

제가 왜 이 말씀드렸는지 아십니까? 지금 도로변 거기 몇십 ㎞ 될 겁니다, 주변의 도로가. 팔당호를 둘러싸고 있는 도로의 길이가 몇십 ㎞될 텐데 몇십 ㎞ 도로에서 비점오염원 정도를 방지할 수 있는, 여러 가지 오염원이 팔당호로 유입이 되는 관계로 해서 여러 가지의 음용수 기준으로 했는데도 불구하고 이상 없는 데 거기에 이런 물질이 투입되기 때문에 이걸 막으려면 시ㆍ군에 맡겨서는 안 되기 때문에 우리가 직접 나서야 될 정도로 심각하다 이런 명분이 섰을 때는 지금 말씀하시는 게 맞는데 시ㆍ군에 지금 전문요원도 없고 새로 증원하는 것도 아니고 쉽게 얘기해서 그냥 궁여지책으로 버스기사가 쉴 때 하겠다는 답변을 하셨는데 이 정도는 안 되는 거고, 그럼 이런 예산을 관계부서와 협의하셔서 시ㆍ군에서 더 철저히 관리할 수 있도록 예산지원을 해줘서 그 시ㆍ군마다 청소차 1대씩 지원해 가지고 자기네 관할구역 내에 있는 도로라든지 지금 오염원이 생길 수 있는 여러 가지 그걸 방지할 수 있도록 하는 것이 우리 도가 할 일이지 청소원까지 우리 도가 대서 한다는 거는 도가 중간적인 역할을 너무 오버하는 게 아닌가. 그래서 이 계획을 세우신 자체가 잘못됐다는 것이 아니라 예산을 준비하고 실행하는 집행적인 관점에서 볼 때 이거는 과잉적인 부분이 있다. 그러니까 오히려 본부장님께서 가진 의욕을, 예산확보를 지금 2억원을 하신 것 같은데 이거 2억 가지고 되는 것도 아니에요. 사실 따지고 들면 효과가 얼마인지 분석해 봐서 차량을 10대 사서 동시에 움직여야 진짜 효과가 있는 건지 아니면 시간이 나면 슬슬 다니면서 그냥 끌고 왔다갔다 하면 효과가 있는 건지도 모르는 마당에서 이렇게 세워놓은 거는 예산의 효율적 집행과정에 문제가 있다고 보니까 오히려 차라리 시ㆍ군에 이런 예산을 더 지원해서 시ㆍ군비까지 포함해서 차량을 확보해서 거기에서 3개 면이면 3개 면, 3개 군이면 3개 시ㆍ군이 할 수 있도록 하는 게 제 생각에는 더 효과가 있다고 보고 좀 전에 말씀하신 그런 정도의 준비 가지고 이렇게 예산을 쓴다는 거는 제가 볼 때 이해가 안 가는 부분이 있어요. 인건비를 다시 말씀드리지만 버스기사가 쉴 때 한다 이건 되지 않는 겁니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

이것이 진공흡입 차량 있죠? 진공흡입차량.
항원

이항원위원

진공이든 어쨌든 간에 도로상에서 발생될 수 있는 비점오염원의 문제가 이 팔당에 유입되는 현재 실정으로 볼 때 결과가 나오지 않는다는 얘기예요. 그렇게 안 해도 된다, 제 뜻은. 그러니까 수질검사한 거에 의하면 이러이러한 것 때문에 도저히 우리가 가만히 있을 수 없다, 시ㆍ군만 믿을 수가 없다. 그래서 도에서 나서지 않으면 안 된다는 그런 절박한 뭐가 있는 것도 아닌데 지금 이렇게까지 하는 거는, 우리가 시ㆍ군을 지원해서 관리하게 하고, 제가 그랬잖아요. 비점오염원에 대한 대비는 시ㆍ군에서 철저히 해주는 게 더 효과가 있는 것이지 우리 도에서 나서서 할 수 있는 직접적인 효과는 적을 것이다. 그러니까 이 부분에 대해서는 우리가 한번 검토할 필요가 있겠다 이렇게 생각이 됩니다. 이상입니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 잘 알겠습니다.
선호

박선호위원장대리

이항원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 유지훈 위원님 질의해 주십시오.
지훈

유지훈위원

부천 출신 유지훈 위원입니다. 2,300만 수도권 시민들에게 맑은 물을 공급하기 위해서 노력해 주시는 팔당수질개선본부 이한대 본부장님 이하 관계공무원들께 이 자리를 빌려서 노고를 치하드립니다. 저는 이렇게 생각해요. 우리 위원님들하고 본부장님하고 예산을 가지고, 우리 본부장님은 좀 부족한 예산은 좀 더 많이 반영을 시키고 기 지금 만들어 오신 예산안이 위원님들한테 잘 설명이 돼서 삭감되지 않고 이렇게 승인받기를 원하시는 자리 아니에요, 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

그런 자리에서 위원님들의 여러 가지 지적도 나올 수 있고 한데 하여간 긴 시간 또 한 사안을 가지고 오래 설명되고 그러는데 이 자리는 하여간 그런 것 같아요. 우리 본부장님이 위원님들을 잘 설득시키고 이렇게 하는 자리가 좋을 것 같아요. 그렇죠? 그래야 소기의 목적을 얻을 거 아니에요. 또 저희 위원들은 하나하나를 세심하게 따져봐야 되는 입장에 있고 그렇습니다. 저는 팔당수질개선본부 업무 기능이 수질개선 정책에 있죠, 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

그리고 개선을 해놨으면 그에 따른 수질관리를 또 잘 해야 되죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

그렇게 해서 종국적으로는 아까 말씀드렸지만 2,300만 수도권 시민들에게 상하수도의 관리를 통해서 맑은 물을 공급해 주는 거예요. 지금 위원님들이 대부분 우려하시는 것들은 수질개선 정책 쪽하고 수질관리 쪽을 많이 말씀들을 하세요. 그것도 상당히 중요하죠, 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

그다음에 지사님이 이렇게 노력하신 결과에 맞춰서 수질도 많이 개선이 됐고, 사실 물을 맑게 해주고 이러는 게 하루아침에 이루어지고 그럴 수 없는 거잖아요, 그렇죠? 오랜 시간이 걸리고 또 많은 예산이 투입이 되고 그런 건데. 본 위원은 마지막 단계인 상하수도 관리에 대해서 말씀을 드리려고 해요. 미흡하더라도 제가 말씀 좀 드리려고 합니다. 그리고 모두 발언을 통한다면 저는 항상 행정사무감사나 또는 이런 예산심사를 할 때 조금 순기능적인 의정활동을 하겠다. 집행부에 도움이 될 수 있는 그런, 또 다른 위원님들은 많이 지적도 하시고 저도 또 그럴 수도 있지만 지금 본 자리는 다른 각도에서 말씀을 드리겠습니다. 지난 9월에 도시환경위원회 위원들이 팔당수질개선본부 이전청사 아리아호텔 리모델링 추진사항을 파악하기 위해서 현장방문을 했었죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

이때 본부장님이 업무보고를 해주셨어요. 그래서 경기도 내 시ㆍ군의 열악한 상수도 공기업의 재정자립을 위해서는 누수로 인한 손실액을 감소시키고 요금 현실화를 조기에 유도해야 되겠다 하는 그런 보고를 해주셨어요.
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
지훈

유지훈위원

그것도 또 그냥 말로 해주신 게 아니고 손수 팔당수질개선본부 공무원들로 구성된 업무보고 때 제목이 ‘상수도 공기업 재정자립 정책전환’이라는 그런 거였어요? 그게 맞죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

그래서 그 당시에 본 위원을 포함해서 참석했던 모든 위원님들께서 우리 공무원들이 이렇게 직접 현장에서 근무한 그런 여러 가지 경험을 바탕으로 해서 좋은 업무연구보고서를 내주시고 그래서 참신하고 그 내용도 정책적으로 또 반영될 수 있는 좋은 전환 보고서였다고 우리가 평가를 했어요. 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
지훈

유지훈위원

이 보고서는 그 이후에 지사님한테 보고가 됐었나요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 간부회의 때에 보고를 드렸습니다.
지훈

유지훈위원

그러면 전체를 다 보고드렸었나요? 지사님의 반응은 어떠셨어요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그것은 별도로 검토를 하는 걸로 말씀이 계셨습니다.
지훈

유지훈위원

그 당시 저희 위원들은, 본 위원도 마찬가지고 이게 대부분 전부가 각 부서별로 연구용역을 굉장히 많이 전문기관에 의뢰해요. 보통 2, 3억씩 되고 그래요. 그 비용만 하더라도 경기도에서 우리가 지불하는 예산이 굉장히 큰데 그것은 전문성을 얻기 위해서, 업무에 반영하기 위해서 그런 걸로 알고 있는데 이렇게 순수하게 근무하시는 공무원들이 그런 연구보고서를 내고 그다음에 우리가 일반적인 연구용역서에서 나오는 비현실적인 제언이라든지 그런 결론에 비해서는 현실적인 결론을 내려주셨어요. 그래서 그 당시에 지사님한테도 보고드리면 지사님의 지원을 받을 수 있을 거라고 우리 위원들이 생각을 했었어요. 그런데 지금 예산설명서를 보면서 본 위원이 실망스러운 게 그때 보고해 주셨던 ‘상수도 공기업 재정자립 정책전환’이라는 보고서에서의 결론을 보면, 2006년도와 2007년도 상수도 현황을 살펴보면 요금 현실화율이 2006년도에 84.7%에서 2007년도에 86.4%로 1.7% 증가했어요, 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

증가한 걸로 이렇게 보고를 해주시고 그다음에 거기에 또 다른 여러 가지 결론적인 제언들이 있었지만 이렇게 나타난 자료는 요금 현실화율은 투자사업비가 많아지면 낮아지고 투자를 하지 않으면 높아지고 있어서 1.7%라는 높아진 요금 현실화는 좀 미흡한 거다 이런 결론이었었죠. 맞습니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
지훈

유지훈위원

그래서 본 위원이 유수율하고 누수율 역시 노후관 개량사업 등이 충실하게 이루어지고 구역 개량사업이 제대로 추진되는 시ㆍ군에는 좋은 성과를 보일 수 있다 하는 거를 예측할 수가 있어요. 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
지훈

유지훈위원

그래서 팔당수질개선본부에서 지난번에 보고드렸던 상수도 공기업 재정자립을 위한 정책전환은 본 위원은 반드시 추진되고 그게 정책적으로 반영이 되고, 정책적으로 반영이 된다고 하는 거는 예산지원도 받을 수 있고 이렇게 끌고 가는 사업이라고 생각을 하고 그 당시에 도시환경위원회의 다른 위원님들도 저하고 같은 생각을 했었어요. 그런데 46쪽하고 47쪽의 2008년도 예산안을 보면 유수율 제고 시범사업을 위해서 사업비 5억원으로 사업을 추진하는 걸로 해서 올렸어요. 이게 그때 당시에 얼마로 올렸죠? 유수율 제고를 위해서 지원해 준 게.
한대

이한대팔당수질개선본부장

저희가 예산 요구를 100억 했습니다만 이거에 대한 명분이 지난해까지는 118억을 유수율 제고를 위해서 상수도시설 확충사업을 해왔는데 그런데 118억을 현재 계속 투자를 해도 시장ㆍ군수가 공기업으로써의 운영을 적자가 안 나게 제대로 운영하려면 도에서 투자하는 것은 한계가 있으니 인센티브를 줘서 유도를 하자. 그래서 상사업비 100억을 요구를 했습니다. 그런데 예산 형편상 5억원만 반영이 되었습니다.
지훈

유지훈위원

그러면 5억 가지고 우리가 유수율 제고를 위해서 업무를 추진할 수 있겠어요?
한대

이한대팔당수질개선본부장

존경하는 유지훈 위원님께서 각별하신 관심을 가져주신 데 대해서 감사를 드리고 이 상사업비가 많으면 많을수록 좋고 적으면 적을수록 유인책이 부족하다는 측면에서 볼 때에는 상사업비 5억원 가지고는 부족한 면이 없지 않아 있다고 생각을 합니다.
지훈

유지훈위원

이런 것 같아요. 그게 전체적인 경기도 살림 때문에 아마 그랬었던 것 같아요. 그래서 이 자리가 이것을 높여주고 그럴 수 있는 자리는 아니고 그래서 이런 것을 근간으로 해서 또 본 위원이 이렇게 제기하는 것을 바탕으로 추경이라든지 이럴 때 좀 더 예산을 획득할 수 있도록 하고요. 아까 말씀하신 게 그러니까 전년도까지 노후관 교체사업 및 유지관리 성격으로 사업비가 118억 정도 들었던 것 같아요. 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
지훈

유지훈위원

그런데 그게 다 삭감이 되고 한 100억 정도 지원을 원했던 것 같아요. 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

그런데 그것도 보니까 5억만 올렸어요. 그렇죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
지훈

유지훈위원

그래서 본 위원이 이 자리를 빌려서 이런 제안을 드리고 그러는 것은 경기도 내 공무원들의 근무환경이 저희 위원들이 볼 때는 굉장히 개선적이고 발전적이고 현장중심의 업무 연구가 제시된 사례라고 생각을 해서 제가 제시를 하는 겁니다. 그리고 여기서 또 그에 맞는 그런 연구결과에 의한 정책전환 제언대로 예산이 반영되지 못한 것은 또 그 나름대로 경기도 살림 때문에 그런 것 같거든요. 그래서 더 좋은 사례로, 우리가 부족하지만 점진적으로 업무를 개선해 나갈 수 있는 방법으로 지표로 삼기 위해서 제가 이 자리를 통한 제언이거든요. 그러니까 우리 본부장님께서도 업무를 추진하면서 필요하시다면 2008년도 추경에 반영을 받을 수 있도록 하고 저희 위원님들도 도와드릴 수 있도록 할테니까 그런 창조적인 업무활동에 저해되지 않도록 업무를 해주십사 하는 제언을 다시 한 번 드리겠습니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 감사합니다. 추경에 추가 반영될 수 있도록 저희도 적극적으로 추진을 하겠습니다.
지훈

유지훈위원

이상입니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

감사합니다.
선호

박선호위원장대리

유지훈 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까?
덕순

박덕순위원

제가 잠깐만 자료 하나 요청할게요.
선호

박선호위원장대리

박덕순 위원님 질의해 주십시오.
덕순

박덕순위원

29페이지에 수질관리 기반조성에서 맨 아래에 황구지천 하천직접정화시설 설치에 10억원이 계상돼 있는데요. 황구지천이 굉장히 넓죠?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네.
덕순

박덕순위원

수원에서부터 서해까지, 평택으로 이어지는 황구지천인데 황구지천 어느 부분에 이것을 하는 것인지 혹시 자세한 내용을 알고 계시나요? 의왕시의 왕송저수지부터 시작해서 서해안까지 가는 게 황구지천인데 그중에서 어느 부분에 이것을 하시는 것인지 구체적인 내용을 서류로 주시고요. 또 정화시설은 어떤 걸 설치하는지…….
한대

이한대팔당수질개선본부장

왕송저수지 하류 일월천과 합류지점의 금곡교 부근이 되겠어요.
덕순

박덕순위원

황구지천이 수질오염 때문에 물고기가 떼죽음 당한 게 다섯 번이나 있었다고 제가 언론에서도 본 적이 있는데 상당히 우려가 되고요. 윗물이 맑아야 아랫물이 맑다는 얘기가 있거든요. 황구지천의 모천은 왕송저수지예요. 그게 지금 5급수 이하이기 때문에 의왕시에서도 상당히 많은 고민을 하고 있는데, 경기도 내에 저수조가 굉장히 많이 오염되고 있다고 농정국 자료에서도 제가 행정감사 때 본 적이 있는데 혹시 그런 대책은 세워놓은 게 없으십니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

그래서 여기에 오염이 많이 됐기 때문에 장치형처리공법이라는 그런 시설을 취수시설, 방류시설 그런 부대시설로 해서 수질오염저감시설을 갖추고자 합니다.
덕순

박덕순위원

이게 처음 하시는 겁니까?
한대

이한대팔당수질개선본부장

네, 그렇습니다.
덕순

박덕순위원

이것도 자세한 자료를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
한대

이한대팔당수질개선본부장

자세한 설명을 아까 말씀하신 하천의 날하고 이것하고 해서 별도로 설명드리도록 하겠습니다.
덕순

박덕순위원

네, 마치겠습니다.
선호

박선호위원장대리

박덕순 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 팔당수질개선본부 소관 2008년도 경기도 일반회계 세입ㆍ세출예산안과 2007년도 제2회 경기도 일반회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 그러면 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 하고자 합니다. 위원 여러분! 이의 없습니까? 그러면 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

18시38분 회의중지

18시45분 계속개회

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 보건환경연구원에 대한 예산심사를 하겠습니다. 김종찬 보건환경연구원장은 나오셔서 2008년도 경기도 일반회계 세입ㆍ세출예산안에 대해서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
종찬

김종찬보건환경연구원장

안녕하십니까? 보건환경연구원장 김종찬입니다. 존경하는 박선호 위원장님, 그리고 위원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 얼마나 노고가 많으십니까? 도정발전과 보건환경연구원 업무에 대하여 깊은 관심으로 적극 지원해 주신 데 대하여 감사의 말씀을 올립니다. 지금부터 보건환경연구원 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 내년도 예산안은 살기 좋은 생활환경 조성을 위하여 수질오염총량제 대비 하천 수질측정을 강화하였고 하수처리시설 기술지원사업 등을 지속적으로 추진하여 깨끗한 수질을 유지하고 쾌적한 환경을 조성하기 위하여 대기측정망 운영 및 환경 실태조사 등을 통해서 각종 유해물질의 감시기능을 강화하는 등 국제규격에 맞춘 깊이 있는 연구를 추진하는 방향으로 2008년도 예산을 편성하였습니다. 우선 세출예산에 앞서 보사여성위원회 소관 세입예산에 대해서 간략히 보고드리겠습니다.
옥이

김옥이위원

보사여성위원회요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

저희 예산은 총무파트로 해서 보사여성 쪽으로 구분이 돼 있기 때문에요. 우선 배부해 드린 사업설명서 924쪽부터 925쪽이 되겠습니다. 보건환경연구원의 총 세입예산은 전년도보다 1억 9,755만 5,000원이 늘어난 20억 8,398만 5,000원입니다. 세입예산 주요 내역으로는 이동통신중계기 임대료 990만원, 각종 시험ㆍ검사업무의 수수료수입 16억 4,800만원, 보건ㆍ환경분야 연구용역수입 8,500만원, 공공예금 및 기타 이자수입 11만원, 불용품 매각대금과 납품지연관련 지체상금 등 잡수입 350만원을 계상하였으며 주요 전염병 표본 감시사업 등 8개 보조사업의 국고보조금 3억 3,747만 5,000원을 계상하였습니다. 다음은 1182쪽, 세출예산 사업설명서 총괄입니다. 2008년도 세출예산 총액은 전년도보다 9억 8,563만 1,000원이 늘어난 51억 237만 4,000원입니다. 다음은 1183쪽부터 세출예산 주요내역을 사업별로 설명드리겠습니다. 2008년부터는 사업예산제도 시행에 따라 사업 중심으로 설명을 드리겠습니다. 환경연구부 세출예산은 전년도보다 10억 3,903만 9,000원이 증액된 44억 7,213만 8,000원을 계상하였습니다. 살기 좋은 생활환경 조성사업은 전년도보다 8억 8,717만 7,000원이 늘어난 42억 2,675만 6,000원으로 계상하였습니다. 사업별로는 깨끗한 물환경 기반사업을 마련하기 위하여 한강수계모니터링 및 수질측정망 운영사업과 기간제 근로자 보수 6,498만 6,000원, 하천백서 편찬 500만원, 환경웹진위탁비 2,000만원, 그리고 하천수 등 분석용 시약ㆍ초자ㆍ가스구입 5,350만원, 수질측정망 민간감시단 참여보상금 300만원, 하천유량 및 하천수검사 모니터링 민간위탁금 8억 1,800만 8,000원, 총질소인자동측정분석기 등 7종 실험검사장비 1억 6,700만원 등 11억 5,132만 1,000원을 계상하였습니다. 다음은 1184쪽입니다. 하천오염부하율이 가장 큰 오하수처리시설 기술지원을 위해 수처리기술지원 사례집 발간을 위해서 1,000만원, 수처리기술교육 강사비 및 관리비 200만원, 수질오염정보화시스템 구축 2억원, 환경기초시설 민간감시단 참여보상금 140만원, 유속계 및 오하수공정진단 프로그램 구입비 5,000만원 등 총 2억 9,840만 5,000원을 반영하였습니다. 다음은 1185쪽입니다. 수돗물, 비상급수, 약수터, 지하수 등 먹는 물 수질검사를 위해 기간제 근로자 보수 등 1,083만 2,000원, 여비 335만 1,000원, 검사용 시약ㆍ초자 구입비 6,200만원과 시험검사장비인 이온크로마토그라피 1억 1,500만원을 계상하였으며 오폐수검사를 위해 분석용 시약ㆍ초자ㆍ가스 구입비 4,500만원, 수질자동분석기 등 실험검사장비 3종에 1억 2,650만원 등 총 1억 7,582만 3,000원을 계상하였습니다. 다음은 1186쪽입니다. 쾌적한 대기환경 기반마련을 위해서 악취실태조사 및 악취측정소 운영사업에 따른 악취측정망 유지관리비 7,500만원, 악취측정소 임대료 120만원, 악취분석용 컬럼ㆍ표준가스 등 시험연구비 1억 1,360만원, 악취측정소 부품교체 3,000만원, 캡톤류 시료채취세트 등 4종의 실험검사장비 구입비 6,660만원 등 2억 9,160만원을 계상하였으며 대기오염 저감을 위해서 대기측정망 운영사업으로는 대기오염 이동측정소 및 전산시스템 유지관리비 6,600만원, 대기측정 정밀기기 정도검사 300만원, 여비 500만원, 대기측정망 통신프로그램 업그레이드 1억원, 대기조사용 시험연구비 2,100만원, 시ㆍ군 대기측정망 유지관리 자치단체 경상보조금 7억 4,420만원, 측정소 부품교체 1,000만원, 대기측정기 교체 자치단체 자본보조금 2억 6,800만원, 부유분진포집기 등 자산 및 물품취득비 7,400만원을 계상하였습니다. 다음은 1187쪽 하단입니다. 도내 대기오염물질 배출사업장 대기오염도 검사를 위해서 대기검사정밀기기 정도검사 370만원, 여비 714만 8,000원, 대기검사용 시약ㆍ초자ㆍ가스 구입비 5,070만원을 계상하였으며 국고보조 대기측정소 2개소 교체 2억 1,000만원을 반영하였습니다. 다음은 1188쪽입니다. 환경의 질 개선을 위해서 다이옥신분석실 유지관리비 2,300만원, 여비 282만 7,000원, 다이옥신분석용 시험연구비 5,700만원, 고용량 다이옥신 시료채취기 4,000만원, 순환식 냉각장치 350만원을 계상하였으며 토양 및 골프장 잔류농약 검사를 위해서 기간제 근로자 보수 등 1,083만 2,000원, 토양시료 채취 및 복원비 1,000만원, 시험연구비 8,500만원, 토양 전처리장치 등 실험검사장비 3종에 9,300만원 등 2억 228만 3,000원을 편성하였습니다. 다음은 1189쪽 하단입니다. 다중이용시설 및 신축아파트 등 실내공기질 조사를 위해서 실내환경 정밀기기 정도검사 580만원, 실내환경 측정용 시험연구비 1,500만원, 대기VOCs분석기 1억 5,000만원, 대기 포름알데히드 분석기 6,400만원 등 2억 3,606만 6,000원을 계상하였습니다. 다음은 1190쪽입니다. 창의적인 연구활동 사업은 전년도보다 9,470만원이 늘어난 1억 1,070만원을 계상하였습니다. 사업별로는 연구과제 수행을 위해서 연구활동 증진사업으로 학회가입, 논문투고 등 일반운영비 2,050만원, 연구활동비 150만원, 국제 학술대회 참가 1,100만원, 에탄올 발효기 1,300만원을 계상하였으며 환경분야 연구용역 수행을 위해서 용역사업에 소요되는 직접경비를 수입대체경비로 운영하기 위해서 기간제 근로자 보수 등 1,351만 9,000원, 일반수용비 50만원, 기술정보활동비 140만원, 용역수행여비 270만원, 업무추진비 67만 6,000원, 시약ㆍ초자 구입비 2,120만 5,000원을 편성하였습니다. 환경분야 시험ㆍ연구결과의 국제적 신뢰성 확보를 위해서 국제공인 시험연구기관 운영사업으로 컨설팅 등 사무관리비 2,470만원을 계상하였습니다. 1191쪽 하단부터 1192쪽의 행정운영경비는 일반운영비, 자산취득비, 업무추진비 등 경비는 양해해 주신다면 세부내역은 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 1193쪽, 북부지원 환경분야 세출예산입니다. 쾌적한 환경조성을 위해서 선진환경 연구사업은 전년도보다 5,340만 8,000원이 줄어든 6억 3,023만 6,000원을 계상하였습니다. 사업명세서상 전년도 예산액은 보사여성위원회 소관 예산을 포함한 총액임을 보고드리겠습니다. 사업별로는 환경의 질 개선을 위해서 대기오염도 검사사업으로 대기측정 방한용품 구입 150만원, 시험연구비 1,300만원, 자산 및 물품취득비 2,600만원 등 총 4,930만원을 계상하였으며 악취실태조사 수행을 위해서 여비 250만원, 시험검사용 시약ㆍ초자ㆍ칼럼ㆍ가스 구입비 3,400만원, 케톤류 전처리장치 등 3종 실험검사장비 1억 1,800만원을 편성하였습니다. 다음 1194쪽이 되겠습니다. 다중이용시설 실내공기질 검사를 위해서 시험장비 정도검사 550만원, 시험연구비 500만원, 석면분석기 2,200만원 등 자산 및 물품취득비 4,000만원을 계상하였으며 토양오염 및 농약으로 인한 주변 환경오염을 예방하기 위한 토양, 골프장 조사 사업으로 시험연구비 4,050만원, 가스크로마토그래피 1억원 등 자산 및 물품취득비 2억 2,094만원을 편성하였습니다. 다음은 1195쪽입니다. 도내 하천에 대한 수질 및 유량조사를 위한 한강수계모니터링사업으로 피펫세척기 등 5종 실험검사장비에 대한 자산 및 물품취득비 3,450만원을 계상하였고 오폐수오염도 검사를 위해서 기간제 근로자 보수 등 1,033만 9,000원, 여비 1,338만원, 시험연구비 3,050만원을 편성하였습니다. 북부지역 안전한 식수공급을 위해서 먹는 물 수질검사 사업은 기간제 근로자 보수 등 1,037만 7,000원, 여비 740만원, 시험연구비 3,900만원, 전기식 지시저울 등 자산 및 물품취득비 2,000만원을 반영하였습니다. 지금까지 설명드린 내년도 예산안은 도민의 건강보호와 쾌적한 환경조성을 위해서 편성한 예산임을 감안하시어 원안대로 심사 의결하여 주시면 계획된 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 도시환경위원회 소관 보건환경연구원 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
선호

박선호위원장대리

김종찬 보건환경연구원장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서가 되겠습니다. 오태철 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
태철

오태철전문위원

전문위원 오태철입니다. 지금부터 우리 위원회 소관 보건환경연구원의 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 3쪽부터 참조해 주시면 고맙겠습니다. 보건환경연구원의 2008년도 예산안은 우리 위원회 소관 세입예산은 없으며 세출예산은 2007년도 당초예산 41억 1,674만원 대비 9억 8,563만원이 증액된 51억 237만원이 계상되었습니다. 이처럼 내년도 세출예산이 증액된 것은 민간위탁금과 자산취득비가 늘어난데 따른 것입니다. 세출예산 편성현황을 살펴보면 경기도보건환경연구원 총예산 135억 8,074만원 가운데 환경연구부 예산은 44억 7,213만원으로 32.9%, 북부지원 운영예산은 6억 3,023만원으로 4.6%를 각각 차지하고 있습니다. 세출예산안의 주요사업별 내용을 살펴보면 한강수계모니터링 및 수질측정망 운영 11억 5,132만원은 팔당호 및 경안천의 수질개선과 수질오염총량제에 대비한 기간제 근로자 인건비, 하천수분석용 시약ㆍ초자 구입비, 하천유량 및 하천수 검사를 위한 민간위탁금, 총질소인자동분석기 등 7종의 자산취득비 등을 계상한 것이나 동 사업 추진을 위해 기간제 근로자가 6명이나 필요한 지와 신규로 취득하는 총질소인자동분석기 등 7종에 대한 취득 사유, 하천수 검사 민간위탁금 8억원에 대한 확인이 요구됩니다. 오ㆍ하수처리시설 기술지원 2억 9,840만원은 2007년 도정 우수분야로 선정된 오수처리 기술지원 사례집을 발간하여 시ㆍ군에 보급하고 도와 시ㆍ군의 팔당유역환경정보 공유를 위한 수질오염정보화시스템 구축 전산개발, 오ㆍ하수 검사용 시약 및 초자 구입, 도로 등의 비점에서 배출되는 월류수 측정을 위한 유속계 3대 구입, 오ㆍ하수처리시설의 효율화를 위한 오ㆍ하수공정진단프로그램 구입 등을 계상한 것으로 기술지원과 시설개선을 통해 건강하고 깨끗한 하천을 만드는데 기여할 것으로 사료됩니다. 먹는 물 수질검사 1억 9,118만원은 수돗물, 비상급수, 약수터, 지하수 등 먹는 물 관련분야의 연구사업을 수행하기 위해 기간제 근로자 등의 보수와 먹는 물 검사용 시약ㆍ초자 구입, 먹는 물 분석장비용 컬럼 및 가스 구입, 먹는 물 중 음이온 및 상수원수 분석을 위한 이온크로마토그래프 취득비 등을 계상한 것이나 관련 검사건수가 증가하고 있음에도 전년보다 감액 편성한 사유에 대한 확인이 요구됩니다. 오ㆍ폐수 검사 1억 7,582만원은 수질 및 수생태계 보전에 관한 법률과 하수도법 및 폐기물관리법에 의한 법정사무를 추진하기 위한 예산으로 시험연구비, 오ㆍ폐수 분석용 시약 및 초자 구입비, 시료채취 및 연구조사 여비, 수질자동분석기와 항온수조, 용존산소 측정기구 등의 구입비용으로 오ㆍ폐수 검사의 원활한 수행을 위해 계상했으나 금년도의 실적이 부진한 사유는 확인되어야 할 것입니다. 악취실태조사 및 악취측정소 운영 2억 9,160만원은 악취관리지역 4개 공단의 분기별 악취실태조사와 반월ㆍ시화공단 악취측정소 운영비 등을 계상한 것이나 악취측정 유지관리용역이 제대로 수행하고 있는 지와 자산취득비를 신규편성한 사유에 대해서는 확인이 필요합니다. 대기측정망 운영 12억 9,120만원은 대기오염 자료의 정확도 향상을 위한 측정기기의 유지관리를 강화하고 대기오염 예보제 시행에 따른 대기오염 이동측정소 및 전산시스템 유지관리 용역비와 대기측정망 77개소의 통신프로그램 업그레이드 비용, 25개 시ㆍ군 대기측정망 유지관리비, 노후 대기측정소 4개소 교체비 등을 계상한 것입니다. 사업장 대기오염도 검사 6,154만원은 오염물질 다량 배출사업장에 대한 대기오염도 검사를 통해 쾌적한 대기환경을 조성하고자 하는 사업으로 대기질 개선 및 오염예방을 위하여 필요한 예산으로 판단됩니다. 대기측정망 운영보조 2억 100만원은 내구연한이 경과되어 고장이 잦고 정밀성이 떨어지는 광명시 철산동, 고양시 행신동 등 2개소의 측정장비를 교체하여 대기오염 측정자료에 대한 신뢰성을 제고하기 위해 계상한 것으로 적절한 편성으로 사료됩니다. 다이옥신 실태조사 1억 2,632만원은 잔류성 유기오염물질 관리법의 시행으로 다이옥신 등의 모니터링을 강화하고 다이옥신 분석장비 및 부속시설의 효율적인 유지관리를 통해 소각시설 및 대기의 다이옥신검사를 실시하여 오염원의 체계적 관리를 도모하고자 계상한 것으로 예산편성에 특별한 문제는 없으나 지난 10월 말 현재 예산집행률이 44.8%로 부진한 사유와 금년도에 실시한 실태조사 결과 및 이에 따른 대책에 대해서는 설명이 요구됩니다. 토양 및 골프장 잔류농약검사 2억 228만원은 토양오염 및 농약으로 인한 주변 환경오염 예방과 정책자료 제공에 소요되는 비용이나 사업비가 전년도에 비해 35% 감액된 사유에 대해서는 확인이 필요합니다. 실내공기질 조사 2억 3,606만원은 신규아파트 등의 새집증후군과 다중이용시설의 실내공기질 문제가 사회적 이슈로 대두됨에 따라 이들 시설의 실내공기질 오염도검사를 실시하기 위한 것으로 편성에 문제가 없었습니다. 국제공인시험기관 운영 2,470만원은 국제공인시험기관 인증유지와 환경분야 인정항목 확대를 위한 예산으로 국제공인기관으로서의 신뢰성 확보와 경영시스템 개선에 기여할 것으로 판단됩니다. 총 6억 3,023만원이 편성된 북부지원의 예산은 대기오염도 검사, 악취실태조사, 토양 및 골프장조사, 한강수계 모니터링, 오ㆍ폐수 오염도검사, 먹는 물 수질검사 등을 위해 계상됐으나 이 가운데 먹는 물 수질검사 사업비가 올해보다 대폭 줄어든 사유에 대해서는 확인이 요구됩니다. 이상으로 우리 위원회 소관 보건환경연구원의 2008년도 일반회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 검토보고서(보건환경연구원)
선호

박선호위원장대리

오태철 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의 및 답변은 원활한 운영을 기하기 위하여 일문일답 방식으로 진행하고자 하는데 이의 없습니까? 그러면 일문일답으로 진행하겠습니다. 그러면 보건환경연구원 소관 2008년도 예산안에 대해 질의하실 위원님께서는 신청해 주시기 바랍니다. 이우형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

우형

이우형위원

포천 출신 이우형 위원입니다. 북부지원에 대해서 질의하려고 그러는데 북부지원장님 발언대로 나와 주시지요.
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

북부지원장 고환욱입니다.
우형

이우형위원

내년도 예산안을 보면 6억 3,000이죠?
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

네, 그렇습니다.
우형

이우형위원

그런데 전년도 예산은 32억 4,100만원이 섰었어요. 줄어도 26억 1,100이 줄었어요. 26억씩이나 줄었어요.
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

올해부터 인건비가 도청 회계과 쪽에 일괄적으로 다 넘어가 버렸습니다.
우형

이우형위원

인건비가 빠져서 그렇습니까?
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

네, 인건비가 빠진 예산입니다.
우형

이우형위원

보건환경연구원이 여러 가지 일을 하시지만 특히 검사 같은 것에 주력을 두고 있지 않습니까? 토양검사, 물 검사, 다 하시는데 그것도 보면 많이 빠졌어요. 이게 작년보다 줄어들었는데 대기오염도 검사 예산은 3,300이 줄어들었고 토양, 골프장조사가 2,000만원이 줄어들었고 먹는 물 수질검사가 1억 7,100씩 줄었어요. 보건환경연구원에서 이런 조사나 수질검사를 많이 하셔야 되잖아요. 그런데 왜 이렇게 북부지원이 줄었나요?
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

전체적으로 올해 예산이 6억 3,000인데, 작년에는 32억인데 인건비가 빠지고 난 다음에는 실제로는 아까 제안설명서에서 보시는 바와 같이 5,000만원 정도가 작년보다 줄었습니다. 줄은 이유 중에서 작년에는 먹는 물팀 같은 경우는 시설을 했습니다. 올해는 시설을 다하고 나니까 그 예산이 좀 줄어들었고요. 그다음에 대기화학팀에서도 전기바란스실을 설치했었는데 올해는 필요 없게 돼서 줄었고요. 또 장비도 작년에 확보를 했습니다. 그래서 장비예산이 작년보다 조금 줄었습니다.
우형

이우형위원

네, 알았습니다. 북부지원이 보건환경연구원에 연관된 부서는 아니고 단독 지원 사무실이죠?
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

2청…….
우형

이우형위원

2청에 있는데, 단독 지원 사무실인데 자체적으로 여러 가지 일을 보건환경연구원에서 하는 일과 똑같이 하고 있는 거죠?
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

네.
우형

이우형위원

그런데 업무를 지금 많이 하신다고 그러셨는데 궁금한 게 하나 있습니다. 북부지원에는 업무추진비가 없습니까?
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

업무추진비가 있습니다.
우형

이우형위원

그런데 어디 있어요? 아무리 봐도 예산에 업무추진비가 안 나와 있네요. 그래서 일을 안 하시려고 그러시나…….
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

업무추진비하고 행정분야는 보사여성위원회 그쪽으로, 우리가 일괄적으로 행정은 보사여성위원회 쪽으로 넘어가 있고요. 지금 여기는 환경과 관련돼 있는 예산만 들어가 있습니다.
우형

이우형위원

일할 수 있는 예산만 들어가 있고 인건비나 이런 것은 그쪽으로 가있다?
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

네.
우형

이우형위원

여러 가지 일을 하신다고 그러셨는데 업무추진비도 없이 일을 한다는 게 업무를 안 하시는 것밖에 안 돼 가지고. 아, 그것은 보사여성위원회 그쪽으로…….
환욱

고환욱보건환경연구원북부지원장

네.
우형

이우형위원

네, 알았습니다. 이상입니다.
선호

박선호위원장대리

이우형 위원님 수고하셨습니다. 예산에 대해 다시 질의하실 위원님 계십니까? 김승재 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
승재

김승재위원

의정부 출신 김승재입니다. 두 가지만 간략하게 물어보겠습니다. 예산 집행률을 보니까 50%도 채 집행을 못한 것도 있고 많은 건 한 80% 해서 전체적으로 보니까 평균이 60%, 65% 정도밖에는 집행이 안 됐는데 그 이유를 이해가 가게 설명해 주시기 바랍니다.
종찬

김종찬보건환경연구원장

예산 현재 결과는 지난 10월 31일 말로 해서 했는데 각 팀의 재료비, 즉 시약ㆍ초자 이런 것들이 현재 구매 중에 있습니다. 그래서 이 구매는 1년에 두 번 정도 상ㆍ하반기로 나눠서 구입하게 되는데 현재 구입 중에 있으므로 예산 집행률이 그렇게 낮아졌습니다. 그것이 다 들어오게 되면 100% 달성률을 보일 것으로 보고드립니다.
승재

김승재위원

집행이 미진한 이유는…….
종찬

김종찬보건환경연구원장

현재 구매 중에 있는 시약ㆍ초자…….
승재

김승재위원

시약이 구매가 안 돼서 이렇게 집행이 미진하다?
종찬

김종찬보건환경연구원장

지금 대금을 지급하고 있는 중입니다.
승재

김승재위원

안 그런 것 같은데 보니까. 실질적으로 나가서 업무에 임하시는 이런 부분에 대한 것도 적지 않은데 단순히 지금 집행률이 60% 이렇게 가는 것들이 시약관계라고만 말씀하시면 조금 지나치신 것 같으네요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

주요 미집행 내역을 보고드리면 하천모니터링 용역비 또 하반기 지금 보고드린 시약ㆍ초자구매, 그리고 또 구리농산물 관련해서 현재 증축 중에 있고 구입 중에 있어서 그 부분이 많이 차지를 하고 있고요, 지금 전체 총괄예산으로 보고를 드리게 되니까요. 그리고 대기측정소 교체비 이런 것까지 지급이 안 돼서, 구체적인 내용은 그런 게 되겠습니다.
승재

김승재위원

20쪽의 토양 및 골프장 잔류농약검사 예산신청하신 것을 보면 ’07년도에 3억 1,000인데 ’08년도 같은 경우 지금 자산 및 물품취득비가 9,300만원이 포함되어 있는 상태에서도 예산이 지금 한 1억 1,000만원 정도 감액해서 신청하셨거든요? 그럼 여기 집행률을 보면 77.9%라고요. 이런 앞뒤 말이…….
종찬

김종찬보건환경연구원장

골프장 관련해서는 작년도 같은 경우는 장비구입비가 포함이 돼서 그것이 많이 늘어났었고요. 그래서 장비구입비 포함해서 2억 1,100만원이 되겠고 올해는 장비구입으로 작년에 구입했기 때문에 9,300만원의 예산으로 이렇게 구분이 되겠습니다.
승재

김승재위원

아니, 어느 한 곳을 봐도 여지껏 보건환경연구원은 다 우리 상임위원회 위원님들이 호감을 갖고 계시고 또 뭔가 연구원에 대해서 역할 할 게 없나를 생각을 하고 계신데 지금 이 설명자료에 보면 90% 넘는 게 하나도 없어요. 진짜 꼼꼼히 다 따져보면 얼굴을 좀 붉혀야 될 것 같아요. 그 정도로 지금 원장님 얘기하시니까 넘어가겠는데 내년도 예산은 어떻습니까? 올해도 증액이 됐는데 지금 집행률 이거 보면 이대로 예산확보 이거 필요 있는 겁니까? 어떻게 감액을 많이 해도 괜찮은 겁니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

내년도에는 안양하고 안산 농산물검사소가 신설예정 중에 있습니다. 그 예산이 계상돼서 작년보다 많이 증액이 되었습니다.
승재

김승재위원

그래도 보면 일반적인 자산취득비가 상당히 많이 통합이 되어 있는 것 같은데.
종찬

김종찬보건환경연구원장

지금 설명드린 대로 집행률이 낮은 부분은 구리농산물 관련해서 시설이 현재 진행 중에 있습니다.
승재

김승재위원

열심히 일을 하셨는데도 오해 받으실 충분한 소지가 될 수 있을 것 같습니다. 차후에는 꼭 시약 집행을 이렇게 연말에 가서 하셔야 할 이유는 없는 거 아니에요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

상ㆍ하반기로 나눠서 하니까.
승재

김승재위원

그러니까 상ㆍ하반기로 하면 좀 당겨서 하셔야지. 여지껏 시약구입을 안 했다고 그러면 검사할 것을 지금 안 하고 계셨다는 소리로, 역으로 그렇게 돌아가는 소리인데 그것 좀 시정해 주십시오. 질의 마치겠습니다.
종찬

김종찬보건환경연구원장

잘 알았습니다.
선호

박선호위원장대리

김승재 위원님 수고하셨습니다. 다음 김옥이 위원님 질의해 주십시오.
옥이

김옥이위원

김옥이 위원입니다. 2008년도 세입ㆍ세출예산안 설명자료 중에 한강수계 모니터링 수질측정망 운영 예산 중에서요. 시책추진 업무추진비가 원장님 850만원, 부장 300만원 이 용도는 판공비를 말합니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네, 맞습니다. 그것은 시책추진비하고 업무추진비가 되겠는데요. 그거를 분야별로 나눠서 여기다가, 예산편성지침이 분야별로 그거를 분할해서 계상하게 돼 있어서 나눠놓은 금액이 되겠습니다.
옥이

김옥이위원

그러면 다른 사업에도 판공비가 별도로 포함이 됩니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

그거는 보사여성하고 도시환경하고 반반씩 나눠놓은 액수가 되겠습니다. 그렇게 나눠서 계상을 해놓았습니다.
옥이

김옥이위원

제가 질의하는 거는요. 한강수계 모니터링 측정망 이 사업에 원장님 업무추진비가 850만원이고, 예를 들어서 또 오하수처리시설 기술지원 업무추진할 때 또 별도로 업무추진비가 나가고 이렇습니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

아닙니다. 그런 거는 처음에 한강모니터링사업을 하는 팀이 주무팀이기 때문에 환경부서에다 계상해 놓은 내용이 되겠습니다.
옥이

김옥이위원

그럼, 그렇게 이해하죠, 뭐. 그러면 오하수처리시설 기술지원사업 중에서 민간감시단이 참여를 하는데 그 사람들에게 지급하는 금액을 보상비라고 표현을 해야 됩니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

1인당 5만원씩 지급을 하게 되어 있는데…….
옥이

김옥이위원

무엇을 보상하나요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

하루에 감시단으로 참여를 하게 되면 일비격으로 5만원씩 지급을 합니다.
옥이

김옥이위원

그러면 여비라든지 이렇게 항목을 조정할 필요가, 보상한다니까 좀 이게 타당한지, 실무자께서 긍정적으로 생각하십니까? 보상비가 조금 어감이 뭔가 맞지 않지 않나 하는 생각이 드는데요. 원장님 어떠세요? 박사님이시니까 더 잘 아시잖아요.
종찬

김종찬보건환경연구원장

명칭 관계는 저희들이 합리적으로 개선하도록 노력을 하겠습니다.
옥이

김옥이위원

그래야 될 것 같은 느낌이 제가 듭니다. 그다음에 오ㆍ폐수검사, 존경하는 김승재 위원님께서도 집행률에 대해서 말씀을 하셨는데 제가 검토를 해보니까 60% 미만 사업이 오ㆍ폐수검사, 악취실태조사, 사업장 대기오염도 검사, 다이옥신 실태조사 이런 것은 40 몇 %, 또는 50%대예요, 전부 실적이. 그런데 그중에서 특히 오ㆍ폐수검사가 올해 예산이 5,900만원인데 내년도 예산이 1억 7,500만원으로 이렇게 많이 편성한 특별한 배경이 있습니까? 만약에 그렇게 편성을 했다면 또 내년도에 이월시킬 것인지 또 집행이 다 안 될 것인지 이게 궁금한데요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

그거는 내년도에 그렇게 증액이 된 이유는 거기에 검사용 장비 대금이 포함돼서.
옥이

김옥이위원

장비를 최신형으로 바꿉니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네, 질소인자동측정기라든지 그런 것이 고가이기 때문에 그 장비 금액이 포함돼서 증액이 됐습니다.
옥이

김옥이위원

그런데 왜 올해 거는 5,900만원 얼마 되지도 않는 금액을 왜 100% 다 쓰지도 못 하시고 이렇게 남기셨어요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

그 내역을 구분해 보면 국내여비하고 시험연구비, 자산취득비 이런 걸로 구분이 되고 있는데 현재 집행이 돼서 장비를 입찰구매 중이어서 현재 집행률이 57.6%로 저조하게 되었습니다.
옥이

김옥이위원

장비가 얼마짜리인데요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

시약ㆍ초자 구입비입니다.
옥이

김옥이위원

다시 한 번 말씀해 보십시오.
종찬

김종찬보건환경연구원장

시약ㆍ초자 구입비입니다.
옥이

김옥이위원

그럼 이거는 소모품입니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네.
옥이

김옥이위원

소모품이에요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

초자는 계속 쓰는 거고 시약은 소모품이고요.
옥이

김옥이위원

소모품은 한꺼번에 다 쌓아놓을 필요가 있습니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

상ㆍ하반기로 해서 이거는 내년까지 계속 쓰는 물품들입니다.
옥이

김옥이위원

그러면 5,900만원 중에서 지금 57.6%만 사용을 하고 나머지가 이렇게 남는다면 이거는 과다 책정한 거죠?
종찬

김종찬보건환경연구원장

아니, 시약ㆍ초자 구입비는 168만원이 돼서 그것이 4.2%를 차지 하니까…….
옥이

김옥이위원

어쨌든 예산을 이렇게 한두 가지도 아니고 여러 가지를 50% 미만으로 활용을 했는데 특히 오ㆍ폐수검사 집행이 이렇게 됐을 때 조금 과다책정해서 집행액이 남았지 않나 하는 생각이 드는데요.
종찬

김종찬보건환경연구원장

그렇지는 않고요. 그것이 거기에 다 소요되는 거니까 작년에도 이렇게 시약을 사고 초자를 사고 내년에도 사고 이런 과정이 되겠습니다.
옥이

김옥이위원

거기에 안전한 창고가 있습니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네, 보관창고가 있습니다.
옥이

김옥이위원

예산을 조금 더 효율적으로 책정해야 될 필요가 있다라는 생각을 말씀드립니다. 이상입니다.
선호

박선호위원장대리

김옥이 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 유지훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
지훈

유지훈위원

부천 출신 유지훈 위원입니다. 원장님 수고 많으시고요. 저는 연구활동 분야에 대해서 여쭤보겠습니다. 경기도보건환경연구원이 연구활동 증진으로 해서 2007년도에 비해서 2008년도에 사업 예산이 많이 늘어났어요. 한 3,000만원, 그렇죠?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네.
지훈

유지훈위원

2008년도에는 그만큼 일을 많이, 23쪽 좀 봐주세요. 2007년도에 비해서 3,000만원이 늘어났는데 굉장히 큰 액수죠?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네.
지훈

유지훈위원

어떤 것이 주로 늘어난 거죠?
종찬

김종찬보건환경연구원장

여기에는 연구논문 투고비라든지 연구과제를 특허출원하는데 들어가는 비용, 그리고 학술활동이 강화가 됐고요. 또 그리고 지난해보다 국내외 학술대회를 참가하고 이런 것이 많이 늘어났습니다.
지훈

유지훈위원

올해는 없었던 게 신규로 2008년도에 계획하고 있는…….
종찬

김종찬보건환경연구원장

없었던 거라기보다는 증액이 된 겁니다.
지훈

유지훈위원

참가연구원들이 더 많이 늘어나서…….
종찬

김종찬보건환경연구원장

논문도 많이 발표를 하고 그런 데 활동을 많이 해서 늘어난 금액이 되겠습니다.
지훈

유지훈위원

저는 그런 분야의 연구원들의 연구활동 증진을 위해서는 바람직하다고 생각을 하고요. 25쪽에 마찬가지로 환경분야 연구용역도 보면 안산지역 다이옥신 오염도평가 용역을 수임하면서 경기도에 예산을 올렸어요, 2008년도.
종찬

김종찬보건환경연구원장

네.
지훈

유지훈위원

이거는 자체 연구용역 계획에 의해서 하는 겁니까? 의뢰에 의해서 하는 겁니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

이거는 지난번에 조례가 개정된 수임연구 용역사업의 일환으로 4,000만원의 예산을 측정해서 이 사업을 하기로 지금 추진 중에 있습니다.
지훈

유지훈위원

우리가 수임하는 연구용역의 예산범위 안에서 그거를 안산지역에 다이옥신 측정.
종찬

김종찬보건환경연구원장

안산 환경기술개발센터하고 그 용역을 맺어서 거기서 돈을 받아서 추진하는 그런 사업이 되겠습니다.
지훈

유지훈위원

우리가 조례 개정되고 첫 사업이기 때문에…….
종찬

김종찬보건환경연구원장

네, 맞습니다.
지훈

유지훈위원

잘 수행해 주시기 바라고요. 그다음에 27페이지 국제공인시험기관 운영도 신규사업으로, 그전까지는 이렇게 안 하고 2008년도에 처음으로 하는 건가요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

기존에는 일부분만 됐습니다. 보건분야 같은 경우는 안 돼 있었고요. 북부지원 같은 경우는 인정이 안 됐습니다. 그래서 그게 다 포함된 금액이 계상돼서 증액이 되었습니다.
지훈

유지훈위원

2008년도에 처음으로 이렇게 되는 겁니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네, 거기는 처음입니다. 북부지원하고 보건분야의 일부 분야하고.
지훈

유지훈위원

그래서 본 위원은 항상 사무감사 때도 그렇고 보건환경연구원에 대해서 조례도 개정하고 그러지 않습니까? 연구원들의 연구의욕이 고취되기를 바라는 입장에서 업무의 질 향상을 위해 용역수임 활동이라든지 그다음에 국제공인시험기관 운영에 따른 업무집중도 이런 걸 위해서라도 연구원들이 연수나 포스닥 같은 이런 제도들이 필요하지 않으세요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

저희가 그런 계획을 세워서 올해 예산에 계상했습니다마는 여러 가지 이유로 해서 삭감이 됐고요. 내년도에는 구체적인 사업계획을 세워서 사전 계통적 결재를 통해서 내년에 현실적으로 추진할 계획을 갖고 있습니다.
지훈

유지훈위원

본 위원이 이렇게 제언을 드리는 거는 그래도 우리 경기도 내에서 보건환경연구원이 연구활동이 활발해지고 그다음에 제가 행정사무감사 때도 지적했다시피 이직률도 없어요, 연구원들이. 많은 분들이 매진을 해주시고 축적된 연구업적이 경기도 도정발전을 위해서 쓰여지고 또 그분들에 대한 왕성한 연구활동이 대내적으로 인정받는 계기가 될 수 있도록 제언을 드리는 거니까 이렇게 하는 거를 근간으로 해서 2009년도 예산에는 꼭 좀 넣을 수 있도록 제언을 드리겠습니다.
종찬

김종찬보건환경연구원장

세부적으로 계획을 세워서 내년도에는 적극적으로 추진을 하겠습니다.
지훈

유지훈위원

그리고 마지막으로 행정기본 경비에 대해서 잠깐만 여쭤볼게요. 29페이지 거기에 보면 연구를 위한 활발한 활동 때문에 그런지 업무용 컴퓨터 교체하는 것은 라이프 사이클이 지나서 교체되는 거죠?
종찬

김종찬보건환경연구원장

일정 부분들을 기본적으로 교체하게, 한꺼번에 다 못 바꾸니까 일정량은 매년 바꾸게 되는 거죠.
지훈

유지훈위원

노트북 컴퓨터 1대를 별도로 하는 거는 왜 그런 거죠?
종찬

김종찬보건환경연구원장

이것도 저희 기관장의 재택근무제도라든지 여러 가지가 요구되고 있습니다. 그러니까 그런 거를 위해서.
지훈

유지훈위원

누가 쓰는 거예요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

기관장용으로…….
지훈

유지훈위원

원장님용으로 쓰는 거예요?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네, 그런 용으로…….
지훈

유지훈위원

원장님은 따로, 데스크탑 같은 것은 다 있을 것이고.
종찬

김종찬보건환경연구원장

그런 것은 다 구비가 돼 있고요. 올해부터는…….
지훈

유지훈위원

기관장님은 기 배정돼서…….
종찬

김종찬보건환경연구원장

새로 재택근무라고 해서 어디 출장 가고 그러면 결재를 하고 이런 시스템이 신설되었습니다.
지훈

유지훈위원

의원들도 노트북을 다 받았어요. 이렇게 활용하고 있는데 제가 말씀드린 거는 기관장용보다는 어떻게 보면.
종찬

김종찬보건환경연구원장

그런 용도하고, 저희들이 연구발표를 할 때 가지고 가서 현장에서 발표를 하고 이런 겸용이 되겠습니다. 순수하게 기관장용으로만 쓰는 것이 아니고.
지훈

유지훈위원

그럼 노트북이 전체적으로 1대밖에 없어요, 우리 보건환경연구원에는?
종찬

김종찬보건환경연구원장

기존에 운영하는 1대하고 지금 2대째입니다.
지훈

유지훈위원

우리 연구원들이 보면 다른 연구원들하고 다르게 이동하면서 업무를 보고 그러지 않습니까?
종찬

김종찬보건환경연구원장

네, 그렇습니다.
지훈

유지훈위원

그래서 그 수에 맞는, 무슨 얘기냐 하면 저는 예산을 깎고 이런 개념보다 기존의 업무용 컴퓨터는 그 사이클에 의해서 교체를 해준단 말이에요.
종찬

김종찬보건환경연구원장

네, 맞습니다.
지훈

유지훈위원

그럼 지금 연구를 하시는 분들도 많이 필요해요, 그렇죠? 다 해주셨으면 좋겠지만, 그래서 업무 직능별, 분야별 노트북이 필요한 부서는 신청을 해서 확보할 수 있도록 해주시는 것도 원장님의 업무책임 권한에 들어가는 일이에요.
종찬

김종찬보건환경연구원장

지적을 잘 하신 것 같습니다. 이제까지 1대로 사용하기는 불편이 많고 오래돼서 상당히 속도가 떨어지고 그래서 부득이하게 1대라도 구입을 해서 연구용이라든지 기관장용이라든지 사용할 필요성이 있습니다.
지훈

유지훈위원

물론 원장님도 박사시고 연구를 하시니까 필요하시겠지만 그렇게 해서라도 연구 부분별로 해서 확보를 해줄 수 있도록 그런 건 적극적으로 예산에 반영시켜 주세요.
종찬

김종찬보건환경연구원장

앞으로 검토해서 늘려나가도록 하겠습니다.
지훈

유지훈위원

이상입니다.
선호

박선호위원장대리

유지훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박덕순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕순

박덕순위원

박덕순 위원입니다. 20페이지의 토양 및 골프장 잔류농약검사에 대해서 질의하겠는데요. 2007년도에 비해서 35%가 감액이 됐어요. 그래서 토양하고 폐기물, 골프장 검사의 건수가 줄은 건지 아니면 다른 이유가 있는 건지.
종찬

김종찬보건환경연구원장

감액된 사유는 작년에는 장비구입비가 포함돼서 장비를 기 구입을 했기 때문에 올해 감액이 된 사항이 되겠습니다.
덕순

박덕순위원

검사 자체가 줄은 건 아니죠?
종찬

김종찬보건환경연구원장

검사 자체는 3배로 늘었습니다.
덕순

박덕순위원

그럼 됐습니다. 마치겠습니다.
선호

박선호위원장대리

박덕순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 그럼 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건환경연구원 소관 2008년도 경기도 일반회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분! 장시간 동안 환경국, 공단환경관리사업소, 팔당수질개선본부, 보건환경연구원에 대한 2008년도 예산안, 2008년 기금운용계획안과 2007년도 제2회 추경예산안 심사에 최선을 다해 주신 데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 장시간 동안 위원님들의 질의에 성실한 답변을 해주신 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘은 이것으로 회의를 마치고 어제 구성된 예산안 계수조정 소위원회에서 예산안에 대한 계수조정을 하겠습니다. 소위원회에서 심사한 예산안은 오는 11월 29일 위원회 회의 시 조례안 심사에 앞서 의결하도록 하겠습니다. 이상으로 제228회 경기도의회 제2차 정례회 제2차 도시환경위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

19시31분 산회

출처 경기도의회 회의록