우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

정현완 의원 발언

제155회 제2차 산업건설위원회행정사무감사2007-12-03

정현완 의원 프로필 보기 →

학순

배학순위원장

성원이 되었으므로 제155회 정례회 산업건설위원회 제5일차 행정사무감사 실시를 선언합니다. (의사봉 3타) 연일 계속되는 행정사무감사에 열과 성을 다하고 계시는 위원님들께 감사를 드립니다. 그리고 수감에 임하고 계시는 항만도시국장을 비롯한 공무원 여러분께도 고생하신다는 말씀을 드립니다. 본 위원회가 지난 11월 30일부터 심사하고 있는 2일간의 정책질의감사 일정은 오늘을 끝으로 정책질의 감사를 마치고 강평을 실시한 이후에 2007년도 산업건설위원회 행정사무감사를 종료하겠습니다. 11월 30일에는 항만도시국 소관 9개과에 대하여 감사를 마쳤습니다. 오늘은 항만도시국 관련 사업소 2개소, 농업기술센터 소관 4개과, 농업기술센터 관련 사업소 1개소에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사 시작에 앞서 위원님들과 항만도시국장 이하 공무원 여러분들께 몇 가지 당부사항을 말씀드리겠습니다. 본 위원회의 감사일정을 계획대로 마무리 하기 위하여 위원님들께서는 효율적인 진행을 위하여 질의시간을 짧게 해 주시고 가급적이면 중복된 질의는 피해주시기 바라며, 과소장들은 발언대에 나오셔서 위원님들의 질의요지를 정확하게 파악하여 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 답변과정에서 회피성 답변이나 무성의한 답변은 용납하지 않겠다는 것을 말씀드리니 각별히 유의하여 주시기 바랍니다. 또한 본 위원회의 모든 감사 과정은 CATV등을 통해서 시민들에게 공개하고 있으니 질의답변을 참고하시기 바랍니다. 끝으로 소지하고 계시는 휴대폰의 벨소리는 감사에 지장을 초래할 수 있으므로 전원을 꺼주시거나 매너모드로 전환하여 주시기 바랍니다. 먼저 상수도사업소장 나오셔서 업무담당을 소개하고 답변 준비하여 주시기 바랍니다.
남택

정남택상수도사업소장

입니다. 먼저 상수도사업소 담당을 소개해 올리겠습니다. 공승기 업무담당입니다. 다음 이건재 급수담당입니다. 다음 황근하 시설담당입니다. 다음은 윤상용 시험담당입니다. 김복열 정수장관리담당입니다.
학순

배학순위원장

상수도사업소 소관에 대하여 신문하실 위원님께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 정현완 위원.
현완

정현완위원

입니다. 계속해서 행정사무감사 받느라고 수고들 많으십니다. 상수도사업소 직원분들은 물 공급을 위해서 그동안 많은 애를 써 오셨습니다마는 계속해서 신경을 써야될 부분들이 많이 있는 것으로 봐집니다. 몇가지 내용파악을 하고 시정보완 요구를 하겠습니다. 먼저 우리 관내 시민들이 간이상수도를 이용하는데 지금 간이상수도 이용하는 취수원이 여러 유형으로 돼 있죠? 지표수라든지 노천수, 또한 지하수 등등해서 간이상수도의 수원이 여러 형태로 돼 있는데 지금 어떻습니까? 그중에 지하수 개발을 상당히 여러 마을에 한 것으로 알고 있는데 현재 우리 광양시 지하수 개발현황이 몇개 마을 정도 돼요?
남택

정남택상수도사업소장

지금 지하수로 이루어지고 있는 것이 지금 35개소가 관리를 하고 있습니다.
현완

정현완위원

지금까지 우리 광양시가 국도비, 시비 포함해서 생활용수 지하수 개발해 놓은 것이 35개 밖에 안됩니까?
남택

정남택상수도사업소장

죄송합니다. 122개소 중에서 35개소가 현재 지표수를 이용을 하고요.
현완

정현완위원

68개 지역이 지하수라?
남택

정남택상수도사업소장

예.
현완

정현완위원

그 자료를 읍면동별로 나중 제출해 주십시오. 지금 그 집계는 안나와 있는데 반대로 말씀하신 것 아닌가 모르겠네.....
남택

정남택상수도사업소장

지하수가 68개소고요. 지표수가 54개소고 그렇습니다.
현완

정현완위원

아까는 35개라더니....
남택

정남택상수도사업소장

54개소 중에서 계곡수를 이용한 것이 35개소입니다.
현완

정현완위원

계곡수 빼고 나머지는 어떤 형태입니까?
남택

정남택상수도사업소장

지표수 54개중에서 35개소는 계곡수이고 나머지는 곡류수라든지 그런 것입니다.
현완

정현완위원

68개 지하수 개발한 부분에서 이용을 다하고 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

수도전기요금을 계속내고 있는데가요. 68개소로 관리를 그렇게 하고 있습니다.
현완

정현완위원

전기요금 내는 곳이 68곳이다 그 말이죠?
남택

정남택상수도사업소장

예. 기본요금이라도 내고 있는데가 그렇습니다.
현완

정현완위원

혹시 지하수 개발해 가지고 폐공처리된데가 몇군데나 있는지 아십니까?
남택

정남택상수도사업소장

지금 상수도 현재 폐공된 것까지는 제가 모르고 있고요. 지금 현재 관리하고 있는 곳을 제가 말씀드립니다.
현완

정현완위원

사업소장께서는 지난 10년동안 우리 광양시가 국도비, 시비까지 포함해서 지원을 해 가지고 지하수 개발한 현황을 전부 실태를 다시 파악 하십시오. 그리고 현재 이용하고 있는 마을과 폐기처분 되었거나 방치상태에 있는 그런 지하수 상태를 다시 한번 점검하시기 바랍니다. 왜 내가 이 부분을 요구를 하냐하면 우리가 간이상수도에 있어서 매년 여러 형태로 문제가 발생하기 때문에 수원이 제대로 이루어지지 않아서 간이상수도 이 부분에 지하수 개발을 매년 계속사업으로 해 왔었습니다. 그런데 이것을 돈을 최소한도 5,6천만원 이상씩 들여가지고 지하수 개발한 이 부분이 개발 당시에는 유량이 충분해 가지고 준공처리가 됐지만 그것이 몇년간 이용을 하지 않으므로 인해 가지고 지하수 흐름이 바꿨거나 수원 자체가 고갈이 돼 버리거나 아니면 각 마을별로 봤을때 이용하는데 있어가지고 수중모터를 이용하다가 보니까 전기요금 부분이 마을이나 개인이 부담스러워가지고 그것이 동민들에게 알력상태로 발전하다 보니까 지하수를 폐기하는 그런 부분이 있습니다. 두 서너 가지 그런 유형으로 인해 가지고 우리가 많은 돈을 투자를 해서 지하수 개발을 했지만 현재 이용도는 그렇게 높지 못하고 있다 이 부분에 대해서 전반적인 검토를 해 가지고 다시 보고를 해 주시고 간이상수도 지하수 이용하는데 있어서 전기요금으로 인해 가지고 이것을 방치하거나 사용하지 않는 다면 여기에 대한 대책을 세워야 될 것 아니겠습니까? 이 부분에 대해서 사업소 의견은 어떻습니까?
남택

정남택상수도사업소장

그 부분에 대해서는 마을급수시설은 지금 마을 100인 이상에 쓰는 마을급수시설과 100인 이하가 쓰는 소규모 급수시설로 나눠지고 있습니다. 그런데 전체를 합해서 122개소를 관리하고 있습니다마는 그 부분에 대해서 전기요금을 제외한 일반관리비 정도는 거기에 소규모적으로 보수를 한다든지 또 나름대로 거기에 유지관리비가 필요하다든지 그런 것은 시에서 직접 지원 내지 면으로 전도를 해 가지고 관리를 하고 있는 추세입니다. 그런데 전기요금 만큼은 물사용의 절제라든지 또 상수도 관리에 근본적인 취지를 주민들한테 일깨워주기 위해서 전기요금 만큼은 주민들이 부담토록 하고 있습니다. 그래서 나머지 서두에 말씀드린 대로 그런 잘잘한 소규모 개보수 사업같은 것은 우리가 지원을 해 주고 있는 실정입니다. 그런데 전기요금을 전체적으로 파악해 놓고 보니까 1월달부터 지금 11월달까지 전기요금이 나간 것을 전체 면을 파악해 봤습니다. 그런데 평균 2,160원 정도의 부담이 된 것으로 기억이 있습니다. 그런데 전기요금은 앞으로도 일반 다른 개보수 비용이라든지 그런 것은 시에서 지원해 준 쪽으로 우리가 최대한 노력을 하겠고요. 전기요금 만큼은 주민들의 관리 의식차원이라든지 물절약이라든지 그러한 것을 감안해서라도 주민들이 계속 부담을 해야 되겠지 않냐 그런 생각을 하고 있습니다.
현완

정현완위원

전기요금에 대한 것은 수익자 부담 원칙으로 본인부담을 원칙으로 해야 된다 그런 의견이신데 본 위원이 볼때는 간이상수도가 지하수 개발한 부분이 평상시 1년 12개월 계속해서 이용하는 것이 아닙니다. 유랑이 풍부한 하절기에는 사실상 지표수나 노천수를 많이 이용하고 있고 갈수기에 유량부족이 일어났을때 주로 지하수를 많이 이용하는 마을이 많습니다. 그런 형태아닙니까?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다.
현완

정현완위원

그래서 나는 간이상수도 이용하는 연중 데이터를 봤을때 갈수기에 5개월 정도 하고 그 다음에 우리가 많은 예산을 투자해 가지고 지하수 개발을 했는데 전기부담으로 인해 가지고 방치 내지 폐공시켜 버린다면 우리가 투자했던 예산이 아깝지 않느냐 그런 측면에서 연중 계속해서 지원하기는 어렵다손치더라도 한 5,6개월 정도 많이 이용하는 시간대에 전체 전기요금을 지원할 수는 없지만 거기에 대한 기본요금 정도는 일률적으로 적용해서 지원할 수도 있다고 보거든요. 이 부분에 대해서 검토할 생각 없으십니까?
남택

정남택상수도사업소장

서두에도 말씀을 드렸습니다마는 이 부분도 저뿐아니라 전임자들도 검토를 한 것으로 보고서를 봤습니다. 그 결과 이 부분에 대해서 개보수 사업은 ....
현완

정현완위원

그 부분은 충분히 제가 이해를 합니다. 모든 운영관리에 대한 다른 어떤 부분은 나중 이야기 있을 것이고 방금 전기요금에 대해서 많이 쓰는 사람과 적게 쓰는 사람이 있고 또 마을별로도 편차가 있고 하기 때문에 거기에 대한 기본적인 기본요금 정도는 시에서 일률적으로 지원해 줄수 있지 않느냐 개인적으로 많이 쓰는 것은 유량계가 계측을 하니까 거기에 따라서 본인 부담 증감이 이루어집니다. 그것까지 우리가 다할 수는 없어요. 그래서 마을공당 월 기본요금이 있습니다. 그것 얼마 안돼요. 한번 검토를 해 보시기 바랍니다.
남택

정남택상수도사업소장

예. 알겠습니다.
현완

정현완위원

그 다음에 간이상수도가 우리 소장님 말씀대로 현재 122군데가 있는데 이중에 양질의 물을 먹기 위한 일률적인 공정이 전체적으로 다 틀립니다. 취수원에서 다이렉트로 바로 수도꼭지까지 오는가 하면 여과지를 경유 하거나 정수장으로 와서 약품처리를 해 가지고 오는 부분이 있거나 여러 형태로 오는데 가장 중요한 것은 지하수 부분은 우리가 정수상태기 때문에 별 문제가 없다고 보는데 지표수, 노천수에 대한 것은 여과기능이 없으면 홍수위나 또 여러 형태의 이물질들이 바로 가정에까지 와버리기 때문에 여과지 기능이 절대적으로 필요한 부분인데 지금 자료에 의하면 122개의 지역에 35군데 정도만 여과지가 설치가 돼 있습니다. 그 여과 탱크도 용량이 거의 2톤, 3톤 그런 소규모 형태로 돼 있어요. 그래서 앞으로 지방상수도가 100% 공급이 될라면 10년 이상 걸릴 것 같애요. 전체 우리 광양시에 상수도 물 공급을 할라면 그 이전까지는 나름대로 기존의 간이상수도를 이용해야 되는데 간이상수도 이용도를 높이고 또한 양질의 물 공급을 위해서는 여과기능을 제대로 갖춰야 된다고 보는데 이 부분에 대한 것이 아주 미비해요. 대책이 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

위원님이 지적해 주신 그 부분에 대해서는 우리가 122개소 마을급수시설 중에서 35개소가 지금 계곡수를 이용하면서 마을급수 여과시설을 갖줘주고 있습니다. 그런데 이게 보기에는 규모가 적게 보이기는 보입니다. 시스템이 그렇게 만들어져가지고 있습니다마는 그런데 시간당 여과 속도가 3톤으로 되어 있습니다. 그래 그게 위원님도 내용을 잘 아시겠습니다마는 그 구조는 상당히 간이식으로 돼 있습니다마는 일반 정식 상수도의 여과시설 같은 구조로 되어 있습니다. 간이식은 간이식입니다마는 거기보면 모래층, 자갈층, 이러한 층으로 이루어져 가지고 여과는 나름대로 잘되고 있다고 봅니다. 그런데 다만 이런 문제점은 있습니다. 구조를 보게되면 역세척을 하게 되어 있습니다. 구조가. 그런데 우리 상수도 시설도 2,3일에 한번 씩 역세척을 합니다. 그런데 이 마을에 간이여과시설 이 부분도 밸브도 조작해 가지고 역세척을 하게 되어 있습니다. 그런데 최소한도 한달에 한번 정도라도 역세척을 하고 관리를 해 줘야 이것이 온전한 관리가 되리라고 봅니다. 그런데 이런 부분에 대해서 실지로 마을에 계신 관리자가 나이가 많이 드시고 또 인력이 부족하고 그러한 관계로 이러한 분야가 잘 이루어지지 않고 있습니다. 그래서 우리 직원들이 이 부분에 대해서는 한달에 한번 정도 이 시설은 종합적으로 검토를 해 가지고 이 부분은 그 마을에서 안하면 직원이 직접이라도 역세척을 하는 방법으로 해 나가겠고 요. 특히 애로사항이 있었던 것은 그동안에 마을급수 시설을 관리하고 있던 시설계에 직원이 당초에는 4명 있었습니다. 그런데 9월 10일자 인사에서 우리가 24명 총원중에서 2명이 결원입니다. 그런데 그쪽에 직원이 하필이면 결원이 돼가지고 우리가 지금까지는 위원님의 지적 내용대로 온전한 관리가 이루어지지 못했다고 생각할 수 있습니다. 그런데 앞으로는 이 부분에 대해서는 우리가 마을과 마을관리자와 수시로 상의해 가지고 이 부분은 우리들이 관리하는 방법으로 해 나가겠습니다.
현완

정현완위원

다음 물어볼 질문까지 동시에 같이 답을 해 주셨는데 일단 여과지 확보 숫자도 아직까지 일천하고 122개중에 35군데 부분이고 그 다음에 여과를 할 수 있는 공정, 여과부분 이 부분이 상당히 모래세척 정도로만 이렇게 돼 있고 방금 역세척을 한다고 그랬는데 역세척 이것이 어떤 부분에 문제가 발생할 소지가 있습니다. 뭐냐하면 취수원에서 갑작스럽게 소나기가 왔을 때 그냥 흙탕물이고 낙엽 썩은 물이고, 또 지렁이, 올챙이 할 것 없이 전체가 한덩어리가 돼가지고 파이프라인을 타고 배수지로 들어 옵니다. 이러한 현상이 여과없이 배수지로 온 부분을 파이프라인으로 역세척해 가지고 들어온다면 그 파이프 자체가 막힐 확률이 높습니다. 그러기 때문에 지금 가장 중요한 것은 취수원에서 물을 어떻게 취수를 해 들어오느냐 그 부분이 가장 관건인데 우리 광양시 간이상수도 취수원들이 지하수를 빼고 나머지 노천수 유입구가 문제점들이 많아요. 그래서 1차적으로 유입하는 그 위치에 기능이 정상적으로 돼야될것 같고 또한 들어오는 부분을 여과해서 배수지로 송수하는 그런 시스템이 제대로 갖춰져야 되는데 그것이 제대로 못되고 있어요. 앞으로 이 부분에 대한 것도 전체적으로 조사를 해서 마을별로 규모도 다 다릅니다. 그러죠? 인구수라든지 한 마을이 여러 개로 나눠져 있다 보니까 송수하는 라인도 길고 그러기 때문에 마을별로 편차가 굉장히 심해요. 그래서 전체적으로 이것을 재파악을 해서 여과기능을 확보를 하고 이 부분에 대한 직원분들이 점검한 것에 대해서 인력부족으로 인해 가지고 조금 미비하다는 것을 먼저 앞서 서 소장님이 요구를 해 주셨어요. 제가 이 부분에 대해서 수차례 시정질문 정책질의를 해서 공무원들이 책임점검을 할 수 있도록 갖춰야 된다고 요구를 했었고 이 부분을 관철시키기 위한 노력을 하겠습니다라는 답변이 나왔는데 방금 소장님 말씀대로 현재 120군데 이상 되는 마을에 간이상수도를 운영관리자가 이장님이나 마을 지도자님이나 아니면 배수지 탱크 주변에 가까이 사는 주민에게나 이렇게 일임을 해서 운영관리를 하다 보니까 시간도 없고 또 기술적인 부분도 미비하고 인력 부분도 그렇고 여러 가지로 이것이 제대로 관리가 안돼 있어요. 그러기 때문에 최소한도 각 지역별로 권역을 나눠서 책임공무원제도를 해 가지고 월1회 이상은 122개의 간이상수도를 정기적인 점검을 해서 문제점을 확인하고 거기에 대한 보완대책을 강구를 해야 됩니다. 방금 소장님이 인력이 부족하고 결원이 되었다 이것을 보충해서 월 1회 이상은 점검토록 하겠다고 그렇게 약속을 했어요?
남택

정남택상수도사업소장

예. 그렇게 하겠습니다.
현완

정현완위원

그렇게 꼭 해 주시고 그 다음에 마지막으로 지방상수도 공급계획을 봤더니 상당한 시간이 걸리겠다고 봐집니다. 현재 년도별로 보면 2006년부터 2014년까지를 2단계 계획으로 돼 있고 그 다음에 장내 급수계획이 2014년 이후로 이렇게 계획안을 가지고 있는데 현재 우리시에서 지방상수도 공급을 몇년도 까지 전체 다 100% 마칠 계획을 가지고 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

지금 농어촌 지방상수도 확충사업 계획을 보면 1단계는 97년도부터 2005년까지 해 가지고 5개면에 43개 마을이 끝났습니다. 그래서 2단계로 추진하고 있는게 2006년도부터 2014년까지 해 가지고 6개면에 51개 마을이 되겠습니다. 그러고도 2단계까지도 포함되지 않는 마을이 21개 마을이 있습니다. 그래서 이 21개 마을은 어쩔것이냐에 대해서는 제가 이번에 상당히 심도있게 고심을 했습니다. 그래서 이 부분은 1996년도에 광양시 수도정비기본계획이 수립이 됐습니다. 여기에서부터 근거가 나와 있습니다. 그래 가지고 10년 단위로 우리가 수도정비기본 계획을 추진하고 있습니다. 그래서 2007년 연말에 수도정비기본계획을 용역 입찰중에 있습니다. 입찰중에 있는데 여기에 수도정비기본계획에다가 21개 2014년까지도 포함되지 않는 21개 마을에 대해서는 수도정비기본계획에 포함을 시켜서 이것은 3단계로 추진을 해서 이것은 전체 급수가 될수있도록 추진하겠습니다.
현완

정현완위원

지금 1,2,3단계로 나눠서 했는데 그 1단계가 마무리 되고 2단계가 현재 추진중에 있는데 현재까지 마무리된 지역을 보더라도 주 배관만 돼 있고 가정으로 안된 마을도 더러 있죠?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다. 가정은 급수신청을 개인이 해 가지고 ...
현완

정현완위원

메인파이프만 매설돼 있는 상태다 그 말이죠?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다.
현완

정현완위원

그러기 때문에 이것도 계속 병행해서 사업을 해야 될 부분이죠. 1,2단계도 3단계 역시도 같은 맥락일 것 같은데 우리가 간이상수도를 지방상수도로 바꿔야할 이유들이 아까 지적한 내용들이 다 포함돼 있습니다. 갈수기에 유량부족이라든지 지금 항공방재를 포함한 수질오염원들이 많이 발생하기 때문에 수질 1급수 확보 차원에서도 그렇고 그 다음에 간이상수도는 개보수를 해도 해도 끝이 없습니다. 금년에 했던 부분이 내년에 또다른 문제가 발생하고 또다른 문제가 발생하고 계속해서 현재 소장님이 지금까지 근 10년동안에 간이상수도에 들어간 예산이 얼마인지 한번 보십시오. 그러면 5년전에 했던 것이 다시는 20년안에는 안해야 될것 같은데도 금방 또 다시 손을 봐야되는 이런 현상이 벌어져요. 그래서 불필요한 예산 낭비성도 사실상 많이 있습니다. 간이 상수도가 이러한 관계로 지방상수도 공급체계를 조기에 당겨야 될 필요성이 거기에 있습니다. 그 다음에 지역 부분이겠습니다마는 현재 다압같은 경우가 2단계 마지막 선상에 2009년부터 2014년 사이에 5년 기간내에 1개 마을이 들어 있어요. 원동마을이 들어있는데 그 나머지 17개 마을에 대한 것은 대안이 없고 신원리 지역 3개 마을만 2014년 이후에 지방상수도 공급계획을 하겠다라는 계획안이 나와 있는데 지금 다압면 같은 경우는 지금 농지가 없어지고 과수원으로 다 바꿨기 때문에 전체가 수원이 다 고갈돼 가고 있는 상태입니다. 그러한 관계가 있고 관광객들도 계속 많이 급증하는 관계에 있고 그래서 이장단 회의에서도 그렇고 면발전협의회에서도 그렇고 하루속히 다압면의 지방상수도 공급체계를 갖춰달라 이렇게 요구를 하고 있는 실정입니다. 그래서 주라인을 최소한도 2014년 이전까지는 계획안에 넣어가지고 해 줘야 되겠는데 어떻습니까?
남택

정남택상수도사업소장

이 부분은 2014년까지가 2단계입니다. 2단계인데 지금 2단계 사업계획은 제가 지난 주에도 환경부 담당 과장님이 전남도에 와가지고 종합적으로 점검한 것을 제가 보고를 해 왔습니다. 그런데 2014년도까지 이루어진 계획은 지금 중앙정부까지 이 계획서가 올라가 있습니다. 그래서 이 부분까지는 제가 최대한 총 사업비 변경을 하고 노력은 하겠습니다마는 이것은 장담을 못하겠습니다. 그러나 제가 서두에 말씀드린 대로 수도정비기본계획이 지금 추진중에 있기 때문에 여기에다가 포함을 시켜가지고 3단계로는 광양시 전체가 급수율 100% 달성할 수 있도록 제가 그것은 확정적으로 말씀드리겠습니다.
현완

정현완위원

반복되는 이야기가 되겠습니다마는 지금 매화마을 같은 경우는 정말 많은 관광객들이 왔을때 이런 식수공급에 애로가 많습니다. 최소한도 다압면 소재지까지는 2단계 사업으로 계획이 들어갈수 있도록 그 위에 금천리 같은 경우는 금천계곡에 수원이 괜찮기 때문에 어느 정도 이해가 됩니다마는 면소재지까지는 2단계 기간내에 사업이 실시될수 있도록 그렇게 계획안을 잡아주시기 바랍니다.
남택

정남택상수도사업소장

최대한 노력해서 다시 말씀드리겠습니다.
현완

정현완위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

장명완 위원님.

장명완위원

입니다. 먼저 지방상수도 대행업체에 대해서 관련 조례를 검토해 본 결과 대행업체가 수용가한테 공사를 했을때 여러 가지 하자가 발생하는 부분에 대해서 벌칙조항이 없다고 그랬는데 검토해 봤습니까?
남택

정남택상수도사업소장

지금 우리시 뿐아니라 전라남도 4개시와 또 다른 수자원공사에다가 지방상수도관리를 위탁해 가지고 몇개 조례를 검토 해 봤습니다. 해 본 결과 우리시에 수도급수조례에는 수도대행업소를 관리하는데 지정을 잘못하고 결격사유가 발생되고 했을때....

장명완위원

그 내용은 알고 있고 요. 벌칙조항이 없다는 것은 알고 계시죠? 우리 조례에는?
남택

정남택상수도사업소장

예.

장명완위원

앞으로 검토를 하겠다는 것입니까? 뭡니까?
남택

정남택상수도사업소장

그래서 그 부분은 우리가 선량한 대행업소 관리를 위해서 필요하다고 실무자들도 느꼈고 저 역시도 그런 사항에 대해서는 공감을 합니다.

장명완위원

좋아요. 순천시나 여수시나 나주시나 경남 사천시나 김천시나 모든 수도급수대행업소에 대한 벌칙조항이 다 있다는 것을 우리 소장님께서도 검토한 것으로 알고 있습니다. 이런 부분에 대해서는 앞으로 충분한 검토를 해서 조례개정이 필요하다고 봅니다. 뭣 때문에 그러냐하면요. 하자가 발생했을때 10년이나 20년 대행업체가 그대로 지속을 하고 있습니다. 그래서 수용가들한테서 상당한 민원이 많이 발생하고 있는 것으로 알고 있죠?
남택

정남택상수도사업소장

일부 마을에서 그런 데가 있는 것으로 알고 있습니다.

장명완위원

그래서 저는 대행업체에 대해서 앞으로 연구를 해서 단가계약을 공개경쟁해야 된다 저는 이렇게도 주문하고 싶습니다. 이런 부분에 대해서도 검토해 주시고요. 그 다음에 보면 상수도 설계 누가합니까?
남택

정남택상수도사업소장

상수도 급수공사에 대한 설계는 1년에 한번씩 1월중에 정액제라는 것을 발표를 합니다. 정액제를 결심을 얻어서 공포를 해 가지고 미터당 단가를 결정한다 이것입니다. 그래 가지고 ....

장명완위원

그러니까 그것을 누가 결정해요?
남택

정남택상수도사업소장

그것은 우리 상수도사업소에 기술직 공무원이 산출해 가지고 결심 얻어서 공포를 하고 있습니다.

장명완위원

상수도사업소 자체적으로 아까 말씀한 대로 설계에 대해서 매년 년초에 품셈표에 의해서 대행업체의 기준을 정한다 그 말이죠?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다.

장명완위원

그 기준을 정할때 누가들어갑니까?
남택

정남택상수도사업소장

그 부분에 대해서는 실질적으로 지금까지는 급수담당계에서 ....

장명완위원

자체적으로 정했죠? 그때 당시 심의위원회가 있다든가 소장이 참여한다든가 그런 것은 없었죠?
남택

정남택상수도사업소장

소장님 결재를 받습니다.

장명완위원

결재만 받죠?
남택

정남택상수도사업소장

예.

장명완위원

사실 제가 이번에 여러 가지 지방상수도의 업무를 봤을때 상수도대행업체가 10년, 20년 한번도 패널티를 받지않고 하고 있습니다. 그 다음 에 설계도 상수도사업소에서 합니다. 이러한 여러 가지 문제는 투명성에 대해서 우리 시민들이 의심을 하지 않을 수 없다 저는 그렇게 지적합니다. 그래서 이런 부분들을 개선할 수 있는 방법을 택해야 될 것으로 생각합니다. 그렇게 검토를 합니까?
남택

정남택상수도사업소장

그 부분에 대해서는 나름대로 정액제 산출방법에 대해서는 품셈과 재규정에 의해서 하기 때문에 그것은 몇가지는 문제점이 없다고 나름대로 판단이 됩니다마는 시행과정에서 또 우리가 수도급수조례에 보면 급수공사는 시장이 해야 한다. 다만 시장이 했을때는 지정된 대행업소가 한다라고 돼 있습니다. 그래 그 과정에서 우리가 철저한 공사지도 내지 사후관리 이런 부분이어서 취약했지 않냐 그런 반성을 해 봅니다.

장명완위원

예. 그 다음에 상수도요금에 대해서 몇가지 질의하겠습니다. 지금 현재 우리시가 일반용은 얼마죠? 가정용은 톤당 얼마 입니까?
남택

정남택상수도사업소장

가정용은 3가지로 구분해서 합니다.

장명완위원

평균 얼마냐 그 말입니다.
남택

정남택상수도사업소장

평균 696원을 받고 있습니다.

장명완위원

716원 아닙니까? 담당계장님?
남택

정남택상수도사업소장

평균 696원이 산정돼 있습니까?
담당

업무담당

공승기 그렇습니다.

장명완위원

가정용이요?
담당

업무담당

공승기 예.

장명완위원

영업용은 얼마입니까?
남택

정남택상수도사업소장

영업용이 평균 1,250원 되겠습니다.

장명완위원

수도요금은 적게 쓰면 적게 나오고 많이 쓰면 많이 나오고 그러죠?
남택

정남택상수도사업소장

예.

장명완위원

혹시 우리시는 행자부 지침에 대한 요율을 정확히 지키고 있습니까? 어떻게 합니까?
남택

정남택상수도사업소장

수도요금은 우리시 물가대책위원회를 한번 거치고요. 그 다음에 최종적으로 의회를 통과합니다. 그래 가지고 각 시군별로 요금은 전부 틀립니다.

장명완위원

예. 알겠습니다. 담당계장님 행자부 지침 수도요금 요율이 우리 광양시는 몇%입니까?
담당

업무담당

공승기 그 관계는 정확히 잘 모르겠습니다마는 지금 현재 환경부에서도 표준조례안을 만들어 가지고 지금 현재 검토중에 있기 때문에 내년에 나 종합적으로 검토를 해야 되지 않겠냐 그렇게 생각하고 있습니다.

장명완위원

생산원가에 대해서 행자부 지침을 보면 수도요금 요율이 95%이하 일때는 패널티를 받게 되고 95%이상이면 인센티브를 받는 그런 내용이 있습니다. 그것은 알고 계십니까? 거기에 대해서 요율을 얼마 적용하고 있는지 저한테 자료를 주시고요.
남택

정남택상수도사업소장

우리시에서 한 것이 85.6%를 받고 있습니다.

장명완위원

일단 우리는 패널티를 받게 되겠네요? 그런 부분에 대해서는?
남택

정남택상수도사업소장

2년에 한번씩 평가를 받는데요. 그 부분에 대해서도 위원님이 지적하신 대로 패널티를 받고 있습니다.

장명완위원

제가 수도요금을 인상하라는 것이 아닙니다. 패널티를 받고 있는 것은 사실이죠?
남택

정남택상수도사업소장

예.

장명완위원

그 다음에 상수도요금 체납요금에 대한 가산율은 얼마정도 됩니까? 체납이 되면 ?
남택

정남택상수도사업소장

3%를 하고 있습니다.

장명완위원

지금 3%하고 있습니까? 담당계장님?
담당

업무담당

공승기 예.

장명완위원

그것은 현재 정확히 지켜지고 계시네요. 그리고 그 다음 주상복합 건물일 경우에 제가 서류감사하면서 봤는데 주상복합 건물일 경우에 가정용과 일반용 적용방법은 규칙이나 조례에 정해져 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

조례가 있습니다. 조례가 있는데 이 부분에 대해서는 지금 한개의 계량기를 가지고 1층은 상가로 쓰고 있고 2층은 가정용 이상을 쓰고 있다면 이게 총사용량의 15톤 까지는 가정용을 적용하고 나머지는 일반용을 적용하고 그렇습니다.

장명완위원

15톤 이상일때는 일반용을 적용한다 그 말이죠?
남택

정남택상수도사업소장

예. 15톤을 제외한 ....

장명완위원

15톤 이하까지만 가정용으로 적용하고?
남택

정남택상수도사업소장

예.

장명완위원

15톤이하일때는 일반용으로 적용해서 수도요금을 징수한다 그 말이죠?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다.

장명완위원

그것은 조례에 정해져 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

예. 급수조례 29조에 있습니다.

장명완위원

폐쇄하고 정수장에 대해서 질의하겠습니다. 지금 태인동 폐쇄정수장 관리는 어떻게 하고 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

그 부분에 관해서 설명을 드리겠습니다. 당초에는 전임자들이 생활용수를 공급을 않기때문에 폐쇄를 한 것이 어떻겠냐라고 검토를 했던 것은 사실입니다. 그런데 2007년 9월 17일날 태풍 나리때 흙탕물이 460엔티유까지 흙탕물이 들어 왔었습니다. 그래 가지고 도저히 정수처리가 불가능해져가지고 정수장 가동을 일시중단 했었습니다. 그래서 생활용수는 비축된 배수지를 가지고 몇시간 동안 가동 중단된 것을 대체를 했었습니다마는 공업용수는 직선를 쓰고 있습니다. 그러다보니까 공업용수를 쓰고 있는 그쪽에서 난리가 났었습니다. 그래 가지고 그쪽에서 원성이 깊었고 요. 그래서 그것을 분석해 놓고 보니까 1년이면 몇천억씩 이러한 집중호우때 문제가 됐었습니다. 그래서 태인정수장은 당초에 폐쇄를 검토를 했던 사항을 공업용수를 거기서 일식이라도 침전을 시켜가지고 흙탕물이라도 제거해서 공업용수로 보낼수 있도록 그렇게 세부적으로 검토를 해 보니까 아주 타당성이 있어서 그렇게 할라고 지금은 풀이라든지 잡초라든지 울타리 보호라든지 그런 것을 전부 다시 수선을 했습니다.

장명완위원

태인동의 시민들은 그 폐쇄된 정수장을 어떻게 활용하기를 바라고 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

당초에는 그것을 그렇게 방치를 해놓고 우범지역, 청소년 비행장소라든지 그런 것으로 이용할 우려가 있다 보니까 그것을 차라리 개방화 시키고 공원화 조성을 했으면 좋겠다라고 했었습니다.

장명완위원

알겠습니다. 당초에 동료위원도 작년도에 정책질의도 한 것으로 알고 있고 지금 금년도에 그런 문제가 발생되므로 공업용수로 활용토록 했으면 하는 그런 계획을 집행부는 가지고 있다 그 말이죠?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다.

장명완위원

그러면 그런 것들도 주민들하고 충분한 의사가 통할수 있도록 협의를 해야 될 것으로 생각합니다.
남택

정남택상수도사업소장

알겠습니다.

장명완위원

그 다음에 옥곡 신금리에 광영정수장 약 91제곱미터 관리사는 누가 이용하고 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

지금 그 부분은 용도폐기가 됐습니다. 돼 가지고 임대를 내줬습니다.

장명완위원

용도폐지하고 현재 우리 재산으로 관리하는데 임대수익만 받고 있다 그 말입니까?
남택

정남택상수도사업소장

예. 임대료는 받고 있습니다.

장명완위원

임대는 개인한테 받고 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

예.

장명완위원

그 절차는 어떻게 해서 임대를 합니까?
남택

정남택상수도사업소장

우리한테 임대신청이 들어 왔어요. 그래 가지고 그 부분에 대해서 자재를 쌓아놓는 다고 그래서 그 부분에 대해서는 손상을 시키지 않고 그 부분만 면적 비례해 가지고 정확한 사용료는 얼마인지 모르겠습니다마는 임대료는 받고 있습니다.

장명완위원

그 부근 바로 옆에 3,195제곱미터 수도용지는 어떻게 이용되고 있어요. 그것은 ?
남택

정남택상수도사업소장

그 부분도 같이 ....

장명완위원

같이 하고 있어요? 그 부분에 건축자재라든가 이런 것이 좀 지저분하게 재어져 있어서요. 주민들이 이야기가 있어서 지적을 하는 것이니까 우리가 세를 받는다 하더라도 우리시 재산인데 거기가 무슨 폐기물처리장 같이 보여서는 안된다 그 말입니다. 아시겠습니까?
남택

정남택상수도사업소장

알겠습니다.

장명완위원

아까 정현완 위원이 질문한 내용중에 지방상수도 공급계획이 있었습니다. 있었는데 보면 진상면 같은 경우는 수어댐 정비사업비를 가지고 지방상수도 공사비를 전체 수용가가 낼 부분을 현재 수어댐 정비 사업비로 충당하는 것으로 알고 있는데 그렇게 하고 있죠?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다.

장명완위원

그렇다면 진상에 수자원 보호구역쪽 마을이 많이 있지 않습니까?
남택

정남택상수도사업소장

예.

장명완위원

그런 마을에 지방상수도를 빨리 들어가게 해야 되지 않느냐는 생각이 드는데 그런 계획은 하나도 안가지고 있네요. 어떻습니까?
남택

정남택상수도사업소장

아까 정현완 위원님의 답변에서도 그런 이야기가 있었습니다마는 지금 2004년까지 2단계로 되어 있는 지역에 진상에가 유일하게 빠진 지역이 수어댐 상류부 지역이 빠져 있습니다.

장명완위원

그래서 진상면에서는 댐주변 정비사업비를 가지고 전체 면민이 수혜를 보자는 뜻에서 지방상수도 수용가 부담을 댐정비 사업비로 나가는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 그 위 마을에 빨리 그것을 해 줘서 그 사람들도 수혜혜택를 받을 수 있도록 지방상수도 공급계획을 변동시켜야 되지 않느냐는 생각이 들어가는데 아니면 더 추가사업비를 가지고 와서 그쪽에다가 지방상수도 메인선을 빨리 깔아야 된다고 생각하는데 어떻습니까?
남택

정남택상수도사업소장

아까 말씀드린 대로 2004년도까지는 그위에 상류부 지역에 계획이 누락된 것으로 돼 있습니다. 그래서 최대한 다압하고 그 위쪽에도 다압을 포함해서 그쪽 지역도 같이 노력은 하겠습니다마는 제가 여기서 장담은 못하겠습니다.

장명완위원

그러니까 뭣 때문에 제가 말씀드리냐 하면 진상면 전체적으로 댐주변 정비사업비를 가지고 지방상수도가 들어오게해서 지방상수도 들어온 곳에 개인수용가가 낼 금액을 다 거기서 부담하고 있다는 말입니다. 그러면 같은 면민이니까 똑같이 수혜혜택을 받도록 해 줘야 되는데 행정적으로 아까 말한대로 지방상수도가 공급이 안돼서 그 사람들이 수혜혜택를 못받음으로써 불평불만이 나올수 있다 이 말입니다.
남택

정남택상수도사업소장

그 부분은 환경관리과에 알아보니까 그것은 수어천 정비사업에 마을별로 배분이 돼 있기 때문에 계획이 지방상수도의 공사비를 부담을 덜하면 다른 용도로 마을에 혜택이 더 가는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

장명완위원

이 문제에 대해서 저한테 제기가 돼서 말씀드린 것이니까 충분히 검토를 해 주십시오.
남택

정남택상수도사업소장

알겠습니다.

장명완위원

그리고 간이상수도 현황에 대해서 담당계장님께서는 저에게 주시고 또 정현완 위원이 질문한 부분에 대해서 다시 한번 제가 보충질문을 한다면 간이상수도에 계곡수를 먹는 마을에서는 전기요금이 상당히 나오기 때문에 전기요금 때문에 계곡수를 먹습니다. 그래서 그런 부분도 우리가 과감하게 농촌에 얼마 안되는 노인들이 살고 계시는데 전기요금 아까와서 계곡수나 지표수를 먹는다는 것은 문제가 있다 그래서 저는 전기요금 부담에 대해서는 조금 적극적으로 집행부에서 추진해 주기바랍니다. 아시겠습니까?
남택

정남택상수도사업소장

최선을 다하겠습니다.

장명완위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

다른 위원님.
석영

장석영위원

입니다. 지금 우리 상수도특별회계가 적자입니까? 흑자입니까?
남택

정남택상수도사업소장

지금 계산상으로 보면 수도요금이 생산원가는 816원입니다. 우리가 받아들이는 요금은 평균 696원으로서 현실화율은 85%에 그치고 있습니다. 그러면 계산상으로는 적자입니다. 그런데 그것을 적자를 메우는 방법이 순세계잉여금으로 충당을 하고 있는 처지입니다.
석영

장석영위원

자체 잉여금 갖고 한다이거죠?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다.
석영

장석영위원

누수율이 14.5%로 2006년도에 나왔는데 그게 몇톤입니까? 그러면 그게, 14.5% 정도이면 톤수로?
남택

정남택상수도사업소장

지금 연간 우리가 ....
석영

장석영위원

198만 8천톤 정도가 누수된다는 얘기죠?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다. 천만톤 중에서 ....
석영

장석영위원

198만 8천톤이죠?
남택

정남택상수도사업소장

예.
석영

장석영위원

그것을 생산원가로 했을 때 얼마정도 돈이 도망가는 것입니까?
남택

정남택상수도사업소장

1억....
석영

장석영위원

1억이 아니라 13억 아니에요? 13억 9천만원 정도가 지금 어디로 가는지 모르게 도망가고 있지 않아요. 대단위 사업을 하면서 누수율이 제로가 되는 것은 가장 바람직한 것이겠지만 그게 안될때는 최소화 시키는 목표가 있어가지고 몇 년도 상수도 누수율을 개선시킬라고 하는 그런 의지같은게 보이지 않습니다. 그럼 매년 목표를 정하고 그것을 달성하는 이런 부분에 성과급 같은 제도를 운영해야 되지 않느냐 목표없이 그냥 맹목적으로 갔을때 성과가 나타나죠. 우리 광양시에 약수터가 몇개 정도 됩니까?
남택

정남택상수도사업소장

우리가 관리하고 있는 약수터는 3개 있습니다.
석영

장석영위원

그러면 관리하지 않는 곳은 몇곳이에요?
남택

정남택상수도사업소장

관리하는 것이 가야산 올라가는 1개소지 않냐 싶습니다.
석영

장석영위원

제가 수년째 이 부분을 감사때마다 지적을 하는데 우리 광양시에 약수터가 몇 개소 인가를 조사를 하세요. 조사하셔가지고 그 약수물을 이용하는 우리 시민이 있다면 그것은 관리대상에 포함이 돼야죠. 당초서부터 3개소만 관리한다고 해서 그것만 계속 주장을 한다면 가야산에 동백쉼터 같은 곳은 하루에도 수십명이 물을 음용하고 있는데 관리대상에 포함이 안돼 있단 말입니다. 수년전에 한번 수질검사를 해 보니까 암모니아나 대장균같은 것이 많이 나오기 때문에 식용용으로 불가능하다고 돼 있었어요. 그런데 그게 언제부터인가 관리대상에서 누락이 되고 이렇게 해 가지고 시민 건강에 상당한 문제가 있는데 수차에 걸쳐서 지적이 된 것입니다. 우리 시민건강을 위하고 양질의 물을 공급하기 위해서는 광양시에 있는 약수터를 일괄조사를 하면 태인동에도 있고 광영동에도 있고 여러 군데가 있어요. 일괄조사를 해서 그것을 관리대상으로 포함해서 일괄 수질관리를 해 줄 필요가 있습니다. 그래서 그 수질에 대해서 정확하게 게시를 해서 그것을 노약자나 허약자가 음용하기는 부적합하다 그러면 건강한 사람은 먹어도 될것 같으면 먹고 이렇게 판단을 하게끔 해 줘야지 누년째 이렇게 반복해서 변화가 없으면 문제가 있는 것 같애요. 우리 과장님이 거기 가신지 얼마 안되지만 반드시 시 전체 약수터 수질조사를 해서 관리를 하도록 하세요.
남택

정남택상수도사업소장

알겠습니다.
석영

장석영위원

알았다고만 하지 말고 실천을 하셔야 중요한 것입니다.
남택

정남택상수도사업소장

예.
석영

장석영위원

우리 광양시에 간이상수도가 122개소가 있지 않아요? 그런데 금년도부터는 수질관리하는 범위가 대폭 확대됐죠? 법령적으로?
남택

정남택상수도사업소장

예.
석영

장석영위원

지금 그것다 하고 있어요?
남택

정남택상수도사업소장

예. 지금 수질관리를 분기별로 하는 것이 있고요. 월별로 하는 것이 있습니다. 그래서 지금 분기별로 하는 것은 13개 항목으로 하고 있고 년1회 월별로 하는 것은 55개 전항목에 대해서 하고 있습니다.
석영

장석영위원

그러면 그 수질에 대해서 관리기준에 벗어나고 미달 되는 것은 없습니까?
남택

정남택상수도사업소장

그러한 경우는 여름철로 하절기때 그런 경우가 있었습니다. 그것은 재검사를 실시하고 그 원인을 분석해 가지고 거기에 소독을 더 한다든지 해 가지고 재검사를 다시 실시해서 판정을 받아가지고 결정을 하고 있습니다.
석영

장석영위원

그러면 결과가 나오면 재검사를 하고 이런 것은 대책이고 그 결과에 대해서 주민들에게 공지를 해 줘요.
남택

정남택상수도사업소장

그것은 마을 관리자한테는 이야기를 하고 있습니다마는 마을전체 방송까지는 못하고 있습니다.
석영

장석영위원

뭐냐면요. 수질이 나쁘다 그러면 나왔으면 다시 재검사하는 그 기간동안에는 음용을 하고 있는 것 아니에요?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다. 거기에 수질검사 결과를 보면 그렇게까지 대장균 균수에 의한 것만 더 있지 나머지 것은 치명적인 사항은 없습니다.
석영

장석영위원

그러면 그쪽 관리자에게 알려줄때 뭐로 알려 줍니까? 서류상으로 해서 근거가 남습니까? 아니면 유선상으로?
남택

정남택상수도사업소장

지금까지는 우리가 유선상으로 하고 소독을 더 해라 이렇게 우리가 지시도 하고 우리도 실질적으로 그런 데는 우리 직원이 직접 그런 문제점이 있는데는 갑니다.
석영

장석영위원

우리 광양시의 문제가 뭐냐하면 시장님이 읍면동장 모아놓고 회의를 합니다. 시정에 대해서 주민들에게 알릴 사항이 있으면 또 읍면동장은 각 지역 이통장을 모아놓고 회의를 해요. 바로 거기서 부터는 전달이 안되고 시민들에게는 전달이 안되거든요. 특히 공동주택같은 이런 부분에는 단절이 됩니다. 그래서 이런 수질관계 이런 문제도 책임자한테만 전해 줬다고 끝나는 게 아닙니다. 그 지역 마을 방송을 한번 더 하든가 이렇게 해서 담당공무원이 가서 이렇게 조사해서 이런 결과가 나왔습니다. 하던지 아니면 인쇄물을 만들어서 각 가정에 배포를 해서 그것은 문제점을 제기하고 각자의 판단에 맡기도록 해야 안 맞습니까?
남택

정남택상수도사업소장

문제가 있는 지역에 대해서는 세부적으로 추진하겠습니다.
석영

장석영위원

타이트하고 세밀하게 관리를 해 주지 않으면 시민들 건강 의외로 집단 질병이 발생한다든가 수질에 의한 질병이 나온다든가 그런 것이 상당히 우려되는 것입니다. 그런 세부적인 것에는 방비가 없더라고요. 그런 대책도 짜고 자체내에서 토론도 하고 아까 제가 말씀드린것 마냥 누수률을 내년도는 목표가 얼마다 그래서 원가를 얼마 절감하겠다 그래서 또 계산해 가지고 목표를 달성하면 그때 성과급을 받을 수 있는 것이지 작년에 사고 없었다고 그렇게 하면 안되는 것 같애요. 뭔가 경영행정을 해야 되는 것 아닙니까? 여기도 원단위 원가개념이 들어가가지고 주민들에게 과도한 부담을 안줘야 되지만 그렇다고 그래서 또 다른 세금이 의외로 거기에 많이 들어가게 관리하면 안되죠. 독립회계라는 것은 독립채산제 아닙니까? 자체에서 수입과 공급 이익과 손해의 발란스를 유지하라는 것 아닙니까? 독립채산제 뜻이 그것이에요. 그래서 그런 의미의 경영행정 원가계산에 의한 원단위 행정을 특히 상수도사업소 이런데는 해야 된다고 봐요.
남택

정남택상수도사업소장

그래서 내년도 유수률 1% 제고를 위해서 목표를 그렇게 정했습니다.
석영

장석영위원

그리고 정수장이 몇군데 입니까? 마을 상수도 빼고.
남택

정남택상수도사업소장

정수장은 2군데...
석영

장석영위원

그러면 2군데에 운영요원이 다 나가 있습니까?
남택

정남택상수도사업소장

그렇습니다. 22명중에서 용강정수장에 5명이....
석영

장석영위원

그러면 용강정수장하고 이쪽 중마정수장하고 통합관리하는 방안은 없어요?
남택

정남택상수도사업소장

그것도 제가 와서 검토를 해 봤습니다마는 지금 TM방식을 검토를 보니까 장비라든지 그게 용강정수장이 1998년도에 준공이 됐습니다. 장비라든지 시설이라든지 그런 것이 상당히 지금의 통합관리시스템하고는 조금 안맞는 시설이 돼 있습니다. 그래서 최소한 인력을 5명으로 한정시켜서 관리를 하고 있는 추세입니다.
석영

장석영위원

우리 물 단가 중에 816원이라고 그랬지 않아요. 그 단가중에 인건비가 차지하는 비중이 몇%예요?
남택

정남택상수도사업소장

816원중에서 인건비가 124원을 차지해서 15.2%를....
석영

장석영위원

그러면 용강하고 이쪽하고 합쳤을때 인원을 반으로 운영한다면 무려 60원 정도 원가를 절감할 수 있는 요인이 나오는데....
남택

정남택상수도사업소장

아닙니다. 그쪽에가 현재 청경을 포함해서 5명이 근무하고 있거든요. 최소인력만 근무를 하고 있습니다.
석영

장석영위원

그러니까 아무도 못들어 가게 해 놓고 그쪽에 무인설비로 하고 이쪽하고 CCTV로 해서 통합 관리하면 그것은 자동으로 관리되는 것이지 인건비가 그렇게 절약이 되는데 물론 그간에 설치비나 이런 것은 많이 들어가겠지만 그것도 하나의 상수도사업소가 연구할 과제입니다. 그것 그냥 넘어가지 마세요. 통합을 한다고 해서 절대 불리할것 없고 더 유리하면 유리하죠.
남택

정남택상수도사업소장

그 부분은 아까 말씀드린 대로 더 심도있게 검토해 나가겠습니다.
석영

장석영위원

명년도 업무를 보면 그런 것이 하나도 안들어 있다고요.
남택

정남택상수도사업소장

아직은 그것까지는 못했습니다. 왜냐 하면 아까 말씀드린 대로 그것을 통합관리를 한다면 시설 개량할 것이 진짜 많습니다. 그리고 통합관리를 한다고 하더라도 최소한의 인력은 다른 곳을 비유를 해 보면 일본을 갔다왔습니다마는 일본도 통합관리를 하는데는 1개의 정수장에 최하 너,댓명은 근무를 하고 있는 ....
석영

장석영위원

알았어요. 어떻게 됐든 여러가지 조건이 따르고 장애요소가 있겠지만 그런 것을 우리 과장님이나 국장님이 갖고 계속 검토하고 보완하고 설비가 문제가 있을때는 개선방안을 만들고 이렇게 해야지 과거의 방식 그대로 두면 발전 없습니다. 뭔가 혁신이라는 용어나 개혁이라는 용어는 과거에 쓰고 있는 탈에서 벗어나자는 이런 의미인데 과거에 집착해서 있으면 안된다고요. 뭔가 시대에 맞는 흐름에 따라서 자꾸 검토하고 개선하고 개선방안 내놓고 설비에 부합한 것 있으면 설비해 달라고 하고 이렇게 해야죠. 뚜렷한 목표와 뚜렷이 가는 방안이 없으면 그 행정은 낙후된 행정의 일부분이 될 것입니다. 그래서 저는 오늘 지적하는데 정수장을 통페합 했을때 어떤 문제가 있는가, 두 번째 상수도 누수률은 어떻게 해야 되는가 약수터 관리는 어떻게 해야 되는가 주민들이 이용하는 곳이 있다면 모두 관리대상에 넣어야 되고 거기에서 나오는 사실대로 거기다가 부착해 줘야 된다고 봅니다. 또 간이상수도에 대한 수질관리상 이상이 나왔을때는 그것은 어떻게 주민들에게 홍보를 해서 피해를 최소화 시킬수 있는가 저는 너,댓가지를 지적을 합니다. 이상입니다.
학순

배학순위원장

다음 질의하실 위원. 더 이상 신문하실 위원님 없으시면 상수도사업소 소관에 대한 정책질의를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 상수도사업소장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 도시개발사업소에 대한 정책질의를 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 항만도시국장 발언대로 나오셔서 업무담당을 소개하고 답변하여 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

입니다. 김충식 도시개발사업소장이 교육중에 있으므로 제가 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 각 담당을 소개해 드리겠습니다. 김정호 관리담당입니다. 권회상 주택용지담당입니다. 전보현 공장용지담당입니다. 김동철 보상담당입니다.
학순

배학순위원장

도시개발사업소 소관에 대하여 신문하실 위원님께서는 신문해 주시기 바랍니다. 장석영 위원.
석영

장석영위원

성황 도이지구 택지개발사업은 이것은 계획을 언제 한 것입니까?
병하

김병하항만도시국장

내년에 시작합니다.
석영

장석영위원

몇년도에 개발사업을 하겠다고 계획을 수립한 것이에요?
병하

김병하항만도시국장

개발사업이 아니고 보상을 할 것입니다.
석영

장석영위원

아니 택지개발사업에 대해서 도이지구에 우리 공공개발 하지않아요. 그런데 몇년도에 계획을 수립한 것이에요?
병하

김병하항만도시국장

계획수립 년도는 담당 계장으로 하여금 설명드리도록 하겠습니다.
석영

장석영위원

그렇게 하세요.
2009년도부터 하는데 계획수립을 언제 했느냐니까요. 여기다가 집어넣게 된....
예?
의암지구는 몇년도에?
그것도 2007년도 하반기에 계획을 수립했다? 와우지구 택지개발사업은 우리시가 직영하는 것 아니죠?
이것은 언제 계획잡은 것이에요?
목성지구 택지개발은 몇 년도에 한 것입니까?
광영동 원앙골은 몇년도에 주민들하고 개발하겠다고 약속한 것입니까?
그러면 2004년도 4월에 계획을 해 가지고 진행을 했으면 지금 다 완료돼 가고 있어요?
병하

김병하항만도시국장

원앙지구는 계획은 돼 있고 위원님께서 관심을 가지고 계신바와 같이 저희들이 개발을 할려는 약속이 돼 있습니다마는 전체적으로 먼저 말씀드린 성황지구보다는 계획보다 추진이 늦어지고 있습니다. 우리시에서는 이쪽 원앙지구 개발을 위해서 여러 가지 평생교육관이라든지 또 인근에 광영고등학교라든지 이런 시설들을 유입를 시키고 금년에도 488세대 공동주택용지가 개발이 되고 있습니다. 그러나 다소 저희들이 적극적으로 나서지 못하고 있는 것은 예산이라든지 이런 문제가 있었습니다마는 앞으로 적극적으로 개발할려고 하고 있습니다.
석영

장석영위원

국장님 말씀이 틀리는 게 목성이나 와우, 의암, 성황은 예산이 다 있어요?
병하

김병하항만도시국장

이쪽 지역은 택지개발을 위해서 목성지구라든지 율촌산단이라든지, 오리엔트조선, 삼우정공을 유입시키기 위해서 급히 추진을 하게 된 것입니다.
석영

장석영위원

감사받는데 답을 명확하지 않는 답을 하시면 됩니까? 더군다나 하물며 시장과 주민과 약속을 하고 의회에서 그것을 보증까지 한 그런 일들을 이렇게 답변이 부실하시면 되는 것이에요?
병하

김병하항만도시국장

원앙지구에 대해서 구체적인 추진계획을 주택용지담당으로 하여금 설명드리도록 하겠습니다.
석영

장석영위원

여기 뭐라고 돼 있냐면 2003년 5월7일날 체결한 광양시장과 금호도 이주민위원장과의 체결된 것을 보면 광양시의회의장 이정문 의장까지 해서 날인된 것을 보면 2000년12월 도시계획 재정비시 주거지역으로 변경된 77,000평을 2006년도까지 공영개발방식으로 개발에 착수한다 이렇게 돼 있어요. 그런데 하물며 지금 보면 시는 아무 노력하는 것도 없이 그저 평생교육관이 들어와서 하고 아파트업자가 들어와서 하고 이렇게 해 가지고는 시민하고 약속을 지킨다고 볼수가 없고 어떻게 우리가 우리시민들이 시장님을 믿고 따르고 이렇게 하겠습니까? 어떻게 시장님이 시민들에게 세금내라고 고지서 내보낼수 있어요?
병하

김병하항만도시국장

지연되고 있는 것은....
석영

장석영위원

실무부서에서는 손놓고 딴생각만 하고 있는데....
병하

김병하항만도시국장

지연되고 있는데에 대해서는 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 인근에 우리가 신금산단 개발을 착수하기 때문에 신금산단 개발과 맞물려서 인근 원앙지구에 인구유입이 될 수 있도록 계획 구상하면서 원앙지구도 함께 개발이 될수 있도록 계획을 수립하고 추진해 나가겠습니다.
석영

장석영위원

국장님 그것도 틀린 것이에요. 이미 개발이 돼가지고 주택이 건립이 돼도 신금산단 개발의 수요를 거기서 수용을 못할 지경인데 신금산단은 낼모레 21일날 착공한다고 안그럽니까? 여기는 착공조차도 아니고 계획조차도 없고 아무것도 없는데 무슨 답변을 그렇게 하세요? 시민들 우롱하지 마세요. 더군다나 의원들 앞에 놓고 그렇게 이야기 하시면 됩니까? 하기로 했으면 하고 못하면 못한다는 이유를 시민들에게 설명을 해서 시민들한테 협약한 그 당사자들간의 양해를 구하고 해야 죠.
병하

김병하항만도시국장

예. 그렇게 하겠습니다.
석영

장석영위원

그저 깔아놓을려고 그런 행정하지 마세요. 전혀 이 부분에 대해서 이번에 짚어보니까 일절 진행된게 없지 않아요. 그런데 신금공단에 맞춰서 일을 한다고 하고 위기만 모면할라고 그런 답변을 하십니까?
병하

김병하항만도시국장

원앙지구 개발계획에 대해서는 종합적으로 다시 검토를 해서 주민들한테 미진한 부분에 대해서는 설명을 드리고 향후 철저하게 추진될수 있도록 검토하겠습니다.
석영

장석영위원

제가 5월 11일날 자료받은 것에 의하면 그때도 거짓말을 해 놨습니다. 여기보면 2005년 9월 1일까지 사업계획을 승인을 하고 등등 나와요. 복잡하게 그러면 그때 주택승인한 업자는 어디로 도망을 가고 없고 향후 추진계획 이렇게 보면 여기도 보면 그냥 말로만 해 놨지 한다는 얘기가 없어요. 공동주택건립 허가지역 행정지원 지속 추진, 도로개설 완료 민간개발 유도 및 택지수요 증가등 공영개발 역할 증대, 공영개발 추진, 그 얘기가 언제 한다는 것입니까? 광영동민들 살지 못해 가지고 전부 다른데로 이사가고 나간 뒤에 한다는 것이에요? 그렇지 않으면 우리 시장님 마음이 돌아서 가지고 심적 변화가 오면 한다는 얘기에요. 이렇게 해서 어떻게 시민들이 국장님이나 시장님 말 따르고 세금내라면 내고 이렇게 하겠습니까? 뭐가 위민행정이고 뭐가 꿈의 도시고 이렇게 하지 마세요. 왜 이렇게 해요. 광영동 주민들이 목소리를 안내고 그러니까 가만히 있는 것입니까? 왜 그것보다도 늦게 시작된 성황이나 의암, 와우, 목성 이런 데는 명년도 예산에 반영돼 가지고 한다고 하면서 이미 주민과의 약속을 단단히 해 놓은 이런 부분은 이렇게 넘어가요.
병하

김병하항만도시국장

다시 한번 말씀드립니다마는 원앙지구가 미진한 데에 대해서는 죄송스럽게 생각을 하고요.
석영

장석영위원

담당자. 관련자 문책해야 돼요. 이런 것은.
병하

김병하항만도시국장

종합적으로 계획을 수립해서 미진한 부분에 대해서는 주민들한테 홍보 또는 양해도 구하고 앞으로 추진계획을 적극적으로 검토 추진해 나가겠습니다.
석영

장석영위원

주민들 절대 가볍게 보지 마세요. 주민을 가볍게 보는 위정자들은 전부 중도에 다 넘어졌어요.
병하

김병하항만도시국장

잘 알겠습니다.
석영

장석영위원

과거 생각하면 안되는 것입니다. 과거에는 공무원들이 거짓말를 해도 그것 모르고 믿고 따르고 했는데 지금은 안그래요. 시민들이 이미 앞서가고 있어요. 제발 앞에서는 하는 것처럼 하고 돌아서서 안하는 면전복배 이런 행정하지 마세요. 물론 지금 국장님이나 담당님이나 본인들이야 책임없는 것이죠. 자꾸 인사 생기면서 바꿔서 와가지고 감사 때문에 재수없이 내 이런 소리듣는다 이렇게 하겠지만 시민들은 어떻게 하겠어요. 사람 바뀔때마다 가슴이 철렁 내려앉습니다. 이 구름 저구름 언제 어느 구름에 비가 올까 하고요. 왜 시민들에게 따뜻한 단비를 못내려 주고 이렇게 합니까? 안되는 것은 안되는 것이에요. 안되면 안된다고 해서 주민들을 이해시키고 동의를 받고 광영동에 와가지고 큰집 짓고 살면 안되는 것이에요? 사람들이? 그리고 또 한가지 신금공단 건은 당초 2005년도까지 조성한다고 주민들하고 약속을 했지만 이번 12월21일날 착수하는 것입니까?
병하

김병하항만도시국장

예. 잠정적으로 21일로 정해 놓고 있습니다.
석영

장석영위원

반복해서 매번 시정질문이나 기타 등등해서 오가는 얘기지만 잘못하다가 또 속으면 또 몇년 늦춰지는 것 아니냐. 그래서 단단하게 붙잡아 매가지고 참여할 수 있게끔 이것을 해야 될 것 아니냐 하는 게 지배적인 여론입니다. 물론 3억 5천만원에 보증금도 받아놓고 했지만 거기 개발비 7,8백억에 비해서는 3억 5천은 아무것도 아니거든요. 그래서 거기에 대한 단단한 대책을 여러 번 강조를 드렸는데 어떤 대책을 갖고 임하는 것입니까?
병하

김병하항만도시국장

우선 21일날 잠정적으로 계획은 하고 있고 도지사님 참석여부를 조율을 하고 있고요. 일단은 전라남도지사로부터 지방산업단지 지정승인이 아직 안돼 있습니다. 그래서 금명간 될 것으로 보고 있습니다마는 지방산업단지 지정이 되면 실시계획을 수립하면서 사업추진에 대한 어떤 회사측의 성공가능 여부는 우리들이 점검을 해 나가겠습니다마는 다행스러운 것은 시공사하고 컨소시엄을 은행들이 한국투자증권이나 기업은행, 광주은행에서 관심을 가지고 참여의사를 나타내고 있기 때문에 우선 자금력에서는 문제가 없지 않겠냐라는 생각이 들고요. 특히 메인사인 남양사 같은 경우에는 산업단지 쪽에 대단히 경험이 있고 실력도 있습니다. 전국적으로 도급순위가 250위권 정도 되는데 이런 회사는 우리가 잘 점검을 하면서 추진해 나가면 주민들에게 실망을 안기지는 않지 않겠느냐 이렇게 생각을 합니다. 열심히 하겠습니다.
석영

장석영위원

신금공단에 공장배치나 이런 것이 참 후진국에도 없는 난개발이 안돼 왔습니까? 그게 가장 큰 문제점인데 지금이라도 누가 공장을 짓겠다고 오면 허가를 해야 됩니까? 허가를 안해야 됩니까?
병하

김병하항만도시국장

신금산단은 토지개발 행위를 제한을 시켜 놨습니다. 못합니다.
석영

장석영위원

제한을 시킬때 법적으로 무슨 근거에 의한 것이에요?
병하

김병하항만도시국장

예. 그렇습니다. 법에 의해서 한 것입니다.
석영

장석영위원

그러면 우리가 공단으로 지정받기 전에도 그것을 제한을 할 수가 있어요?
병하

김병하항만도시국장

예. 토지거래 허가제한이라든지 토지개발 행위 제한이라든지 이런 것은 저희들이 할 수 있도록 법에 규정하고 있습니다.
석영

장석영위원

하여간 그런 부분을 고려해서 해 주시고요. 그 개발계획을 얼핏보니까 의암산을 토취를 해서 그쪽으로 넣는 것으로 돼 있는데 토사가 무상으로 지원하는 것으로 돼 있습니까?
병하

김병하항만도시국장

지금 그렇게 계획을 구상을 하고 있습니다. 왜그러냐하면 무상이라고도 표현이 되겠습니다마는 현장에서 산단 시공자가 상차를 해서 가져가는 것으로 그렇게 하고 있습니다. 그렇게 되면 보는 관점에 따라서 다르겠는데 산업단지에서 가장 가까운 거리에 있고 운반비가 적게 들고 그러기 때문에 결국은 산단조성 원가가 다운이 될 수 있다 이러한 장점이 있습니다. 그래서 보통 토취장은 10키로에서 12키로 정도에서 운반을 해 올려고 하는 것이 적정합니다. 그래서 시공사에서도 어떤 이익을 추구할 수 있는 거리가 됩니다. 한 8키로, 12키로 정도, 12키로가 넘었을 때는 문제가 있지만 그래서 우리 같으면 거리가 가깝기 때문에 시공사 입장에서는 오히려 단가가 작기 때문에 조성원가도 작아지지만 시공사 입장에서는 별로 선호하지는 않는 지역입니다.
석영

장석영위원

국장님 말씀중에 조성원가가 흙을 무료로 갖다가 하면 저렴해 진다 이렇게 말씀하셨는데 그 이익이 우리 공영개발이라면 고스란히 공장부지 조성원가가 저렴해질 수가 있어요. 그러나 그게 민간개발을 하는 것이기 때문에 마치 그 돈이 조성하는 사업자의 주머니만 불리게 하는 쪽으로도 갈수가 있거든요.
병하

김병하항만도시국장

그렇게 생각이 될 수가 있겠습니다. 그래서 우리가 의암지구를 개발하면서 흙을 파서 파는 방법도 있는데 어떻게 보면 먼 거리에 다가 사토를 해야 되는데 사토를 하지 않는 이점이 하나있습니다. 의암지구를 공영개발하는 사람의 시장 입장에서는 그것을 채취해서 버려야 되는데 그 버리는 경비가 멀리가지 않고 땅을 별도로 준비하지 않기 때문에 상당히 경제적으로는 효율성이 있다 또 산단 시공하는 시공사 입장에서는 조성원가가 저렴해진다 결국은 기업이 들어오기 좋아지는 여건이 돼죠. 그러나 방금 위원님 지적과 같이 그런 특혜시비가 있을 우려가 있다면 우리도 신중하게 검토를 하겠습니다.
석영

장석영위원

신중하게 검토를 해서 그 지역에 부지조성 원가를 낮추는게 목적이 있다면 차라리 도로를 조성해 준다든가 이런 부분을 우리가 지원할 수가 있지 않아요. 흙값은 흙값대로 받고 그 금액에 해당하는 금액만큼 도로를 조성해 준다든가 이런데 지원할 수는 있지 않아요.
병하

김병하항만도시국장

그런 방법도 있습니다.
석영

장석영위원

그래서 어차피 그것은 공장부지가 저렴해지면 우리지역에 들어오는 기업이 경쟁력을 갖는 것이기 때문에 지원하는 방법에 있어서 혹시 라도 만에 하나 오해나 이런 것으로 인해서 사업의 진행이 늦게 된다든가 이런 일이 없도록 투명하고 합리적으로 검토해 주기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

예. 그렇게 하겠습니다.
석영

장석영위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

방금 장석영 위원님 말씀에 국장님께서 16억을 원가절감을 위해서 한다는데 되풀이 되는 말씀입니다마는 이것은 어느 누가봐도 특혜시비밖에 안됩니다. 방금도 우리 장석영 위원 말씀대로 흙값은 흙값대로 받아가지고 우리가 도로를 내준다든지 할 수가 얼마든지 있는데 이것은 820억을 투자한 사람들한테 우리가 또 여기서 16억이라는 돈을 그냥 흙값을 안받는다는 것은 말이 안되는 소리입니다.
병하

김병하항만도시국장

16억이라는 말씀은 제가 ....
학순

배학순위원장

흙값을 일단 받으세요.
석영

장석영위원

장단점을 검토한다고 그랬으니까 ....
학순

배학순위원장

검토를 해도 이것은 말이.... 152만 루배해 가지고 1,300원씩이면 16억 아닙니까?
병하

김병하항만도시국장

예.
학순

배학순위원장

그러니까 흙을 절대 그냥 주면 안됩니다. 일단 돈을 받고 우리가 해 줄것 해주고 그렇게 하십시오.
병하

김병하항만도시국장

검토하겠습니다.
학순

배학순위원장

장명완 위원님.

장명완위원

입니다. 자료 397쪽, 국장님이 답변이 안되시면 담당계장님이 하세요. 좀전에 장석영 위원께서 질문했습니다마는 간단하게 확인할랍니다. 나래랜드피아가 5월 28일날 투자 이행 협정 체결하면서 이행보증금액으로 3억 5천만원을 우리시에다가 적립했죠?
병하

김병하항만도시국장

예.

장명완위원

그런데 그 후에 9월 21일날 투자이행 협정체결이 변경됐단 말입니다. 거기보면 나래랜드피아 50%, 남양건설 50%인데 이 내용에 대해서 간략하게 설명해 주세요.
병하

김병하항만도시국장

담당으로 하여금 설명드리도록 하겠습니다.

장명완위원

그러면 결국 이행보증금액은 그대로 3억 5천이고요?
그 다음에 신금공단 기공식을 12월 21일날 한다고 했는데 지금 현재 기본계획이 용역이 나왔습니까?
그러면 협의도 아직 안끝났는데 기공식이 가능합니까?
제가 왜 행정이 거꾸로 가지 않느냐 하는 이야기를 왜 하냐하면 적어도 기본계획이 각 부처가 협의가 되면 그래도 그 지역에 주민설명회가 있고 나서 기공식이라든가 이런 것을 절차를 거쳐야되지 않느냐 하는데 기공식만 하게 되니까 주민들이 의아화 합니다. 지금 현재.
설명회를 의암산, 광영 옥곡산 그 관계도 그것은 진행이 좀 늦습니다마는 일단 성토용으로 토석을 채취하기 때문에 그쪽에도 주민설명회가 있어야 됩니다. 양쪽다 그래서 제반민원들을 사전에 해결하고 원만한 사업이 추진돼야 되지 않겠습니까?
그렇게 사전에 주민설명회를 할때 해당지역 시의원들, 관계되는 분들 참여할 수 있도록 그렇게 추진해 주세요.
그리고 그 다음에 지금 보면 우리 옥진평에는 46만 3,850제곱미터를 4년간 826억 5,700만원을 투입해서 개발하겠다는 계획, 그 다음에 의암산은 37만 6천제곱미터를 약 353억을 투입해서 약 8년간에 해서 개발하겠다 그런 계획입니다. 그런데 지금 현재 보면 자료나 이런 것을 보면 의암지구 택지개발사업도 보면 옥곡면 의암산을 개발한다. 옥곡면을 개발한다고 나와 있어요. 이런 내용이 나왔 있어요. 그리고 또 옥진평 준공업지역 개발하는 것도 광영동의 경제를 살리고 이렇게 내용이 나와 있어요. 그래서 저는 광영동 지역경제살리기에 대해서 제가 부정적인 시각으로 보는 게 아니고 우리가 대승적으로 이야기해야 됩니다. 자료나 이런 것을 보면 광영 지역경제를 활성화 시킨다 그러면 옥곡에서 보면 옥곡 주민들이 가장 간접적인 피해를 보는 것입니다. 피해의식도 있고요. 뭐냐하면 옥진평 같은 것, 완충녹지 지역이 많이 저장되어 있다 든가 소음피해라든가 토지수용에 대한 불만 이런 것이 많이 있는데 광영지역에만 언급을 하고 있다는 말이요. 전부 다. 그래서 이 부분에 대해서 국장님께서는 저는 이 부분에 대해서 상당히 불쾌한 생각을 갖고 있거든요. 지금. 광영 지역의 경제를 살리기 위해서 원앙지구를 개발하고 또 광영 지역의 경제를 살리기 위해서 신금공단을 개발한다하는 것에 대해서는 저는 동의할 수 없습니다. 거기에 대해서 답변해 주세요.
병하

김병하항만도시국장

표현이 다소 부적절한 것 같습니다. 그래서 앞으로는 표현과정에서 지역주민들의 오해가 없도록 신중을 기하도록 하겠습니다.

장명완위원

예. 그렇습니다. 지금 저는 대승적 차원에서 공장용지도 부족하고 또 당초에 이주민이 많이 정착했던 광영동의 지역경제가 좋지 않다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리 시를 봤을 때 광양읍하고 서부권, 또 중마동에 중마권은 제철산업이나 항만부두로 인해서 충분한 발전잠재력이 있습니다. 그러나 옥곡, 진상, 진월, 광영, 다압쪽 동부쪽에는 상당히 소외돼 있다는 것입니다. 그래서 이번에 신금공단 개발에 대해서 저도 적극적으로 3대 의회에서도 질문했었고, 또 여러 의원들이 질문했는데 광영에만 포커스를 맞춘다는 것은 오해를 불러일으킬 수가 있습니다. 그래서 앞으로 그런 부분에 대해서 각별히 유념해 주시고요. 또 저희가 옥곡지역에 관련된 모든 분들하고 이야기할 때도 광영동 지역경제활성화 이런 문제가 나왔을때는 상당히 설득하기가 그렇습니다. 이런 부분에 대해서 실과 담당계장님, 또 국장님, 시장님도 다 유념을 해 주셨습니다. 이 부분에 대해서는, 그리고 저는 이 자리에서 다시 주문하는데 장기적으로 봤을 때 옥곡에 그런 신금공단이 개발되고 광영과 옥곡간에 의암산 경계입니다. 광영동이 반, 옥곡이 반 가지고 있는 것이 의암산입니다. 그 개발에 지금 이번에 37만 6천제곱미터를 한다는 것인데 그것도 보면 옥곡 의암산를 개발해서 택지개발한다 이렇게 나와 있어요. 광영동 지역경제활성화를 위해서 그런 부분에 대해서 저는 동의하지 않으면서 장기적으로 우리가 도시계획에 반영을 시키자는 것입니다. 그 내용이 뭐냐하면 우리 면민들이나 옥곡면민들이 광영이나 의암지구 개발해도 앞으로 옥곡발전에 비전이 있다 이런 성향을 가질수 있도록 해 줘야 됩니다. 그 말이 무슨 말이냐 하면 옥곡에는 장동 후면에가 수십만평의 야산이 있습니다. 그런데도 도시관리계획이나 이런 것을 반영할 때 주거지역으로 반영한다든가 이런 장기적인 계획을 수립해 주시기 바랍니다. 국장님 검토해서 도시과에는 제가 주문했습니다마는 이런 부분들이 있어야만이 신금공단을 개발하고 의암산을 개발할 때 옥곡면민들이 주로 땅을 많이 소유하고 있습니다. 동의가 가능하지 않느냐 이런 생각에서 제가 말씀드립니다. 그렇게 검토를 해 주십시오.
병하

김병하항만도시국장

예.

장명완위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

정현완 위원.
현완

정현완위원

입니다. 도시개발사업소가 해야 할 일들이 많겠지만 대표적으로 택지하고 공장부지 만드는 것이 주 업무죠?
병하

김병하항만도시국장

예. 그렇습니다.
현완

정현완위원

그렇다면 택지개발하는 부분하고 공장부지 만드는 부분하고 경중을 따졌을 때 어디다가 무게를 둬야되겠습니까?
병하

김병하항만도시국장

우선 굉장히 민감한 답변이 되겠습니다마는 제가 생각할 때는 우선 공장용지가 우리지역에 공장용지가 없어가지고 전체적으로 지난 30일날도 말씀있으셨습니다마는 청도문제라든지 사카펜코리아 문제라든지 이러한 문제들이 공장용지 부족으로 난개발을 불러일으킴과 동시에 주민들의 원성을 사고 있다라고 생각을 합니다. 그래서 그런 차원에서 보면 우리 지역이 공장용지가 상당히 부족하다고 생각을 하기 때문에 우선 공장용지를 추진하고 병행해서 큰 차이없이 주택용지도 아울러서 추진돼야 될 것으로 생각합니다.
현완

정현완위원

제가 원하는 답을 해 주신 것 같습니다. 현재 우리 광양시가 주택보유율이 105%가 되고 있다는 것을 아시죠?
병하

김병하항만도시국장

예.
현완

정현완위원

그러면서 새로운 주거환경을 찾는 소비자 기호에 맞게끔 또 앞으로 30만 자족도시에 대비해서 택지개발을 해야 된다는 필요성을 공감을 합니다. 그러나 방금 답변주신 바대로 현재 공장부지가 절대부족으로 인해서 문제가 심각합니다. 지금 공장유치가 돼 있는 것이 관내 264개 정도 된다고 하는데 그 중에가 133개가 개발 입지로 들어 와 있습니다. 133개의 개별입지로 들어와 있어가지고 지금 문제점들이 여러 가지로 많이 있습니다. 한 두가지만 이야기를 하자면 우선 개별입지를 하다가 보니까 개인과 개인의 토지거래로 인해 가지고 공장을 짓다보니까 주변 주민들의 민원사항이 발생하는 부분이 하나있고 두 번째는 전혀 공장이 계획이 돼 있지 않는 진출입 도로망이라든지 상하수도 시설이라든지 또 앞으로 도시계획이나 주거환경이나 이런 것이 전반적인 도시계획상으로 볼때도 상당히 난맥상을 띠고 있습니다. 그러기 때문에 개별입지하는 이 부분들을 앞으로 지향을 해야 될 필요가 있다는 것이 본 위원의 견해입니다해서 지금 우리가 8개지구 택지개발을 집중적으로 추진하고 있거나 2008년도에 시작을 하거나 2009년도에 시작을 하거나 이렇게 잡혀가고 있습니다. 지금 이렇게 여덟군데를 집중적으로 택지개발을 하는 이 부분에 대한 시급성이 얼마나 있느냐 이 부분을 우리가 고려를 해 보지 않을 수가 없습니다. 앞으로 우리가 동광양지역, 광양읍권 지역, 그 다음에 면지역 이렇게 3개권역으로 놓고 볼때 택지 주거환경의 공급방향을 어떻게 설정해야 될 것인가 이 부분도 심각하게 전체적인 틀에서 생각을 해 봐야될 부분입니다. 그런 면을 엄밀히 검토를 해 주시기를 요구합니다.
병하

김병하항만도시국장

예.
현완

정현완위원

두 번째는 공동주택단지에가 현재 기 우리가 인허가를 내줘가지고 살고 있는 부분이 있고 지금 허가를 내줘서 추진중에 있는 사업체가 있고 앞으로 또 인허가를 내줘야 될 부분이 있고 3개 지역을 다 우리가 분석을 해 볼때 주차장 시설이 절대 부족하다는 사항입니다. 그래서 이번 서류감사시에도 관련 직원분들하고도 의견을 나눴습니다마는 현재 공동주택단지에 주차장 시설허가면수를 제가 시설을 몇%을 두고 있습니까?
병하

김병하항만도시국장

30일날 건축과장께서도 답변을 했습니다마는 3%를 두고 있습니다.
현완

정현완위원

면적 개념으로 보고 있습니까?
병하

김병하항만도시국장

세대수로...
현완

정현완위원

이런 부분을 놓고 보니까 한 세대에 소형차 한대 정도의 주차시설로 돼 있습니다. 그래서 이러한 법적용은 최소한도 10년전에는 맞았습니다. 10년전에는 맞았는데 현재와 미래상으로 놓고 볼때 1세대 1차량이 아니라 1세대 3인 가족이면 3차량으로 갈 수밖에 없게 돼 있습니다. 그래서 현재 법적용을 3%로 두는 것은 앞으로 인허가시에는 이 법으로는 안되겠다 왜냐 하면 지금 공동주택 주변에 도로라든지 공원이라 든지 나대지라든지 전체가 저녁이 되면 주차장화 돼 버립니다. 그래 다소 시민의 불편사항이 많이 초래가 되고 있어요. 그래 이러한 것을 해소하기 위해서는 지금 이미 인허가가 나가있는 부분에도 사업자가 자체적으로 또한 입주자들이 자체적으로 주차장 확보 노력을 말하자면 해 줄 필요가 있지만 설령 못한다면 다소 시민을 보호한다는 측면에서도 우리시가 주차장 확보를 위해서 시설확대를 해 줄 필요가 있습니다. 앞으로 인허가 하는 부분은 3%적용은 안된다는 것이고요. 어떻습니까?
병하

김병하항만도시국장

그게 신금산단 조성 문제와 유사한 사례가 되겠는데요. 우리 앞으로 공동주택용지에 주차장을 3%라고 하는 규정이 있는 것은 아니고 우리 광양시의 건축심의위원회에서 권장하는 내용입니다. 그래서 100세대면은 103대 정도의 면 그래서 아까 위원님 지적과 같이 별로 실효를 주지는 않고 있습니다. 그래서 강제적으로 규정을 두기가 어려운 문제점이 있고 또 건축심의위원회에서 3%에서 5%로 하든지 10%로 하든지 이렇게 상향조정을 한다하더라도 추가되는 주차면적 만큼은 결국은 입주하고자하는 세대주의 부담으로 돌아갈 수밖에 없다 그래서 아파트 이번에 우리지역에서도 대형평형은 989만 8천원까지 평당 3.58제곱미터당 1천만원에 육박하는 그런 사례가 나오고 있습니다. 그래서 주차면수를 많이 하는 것은 좋은데 들어오는 입주자들이 부담이 된다 그래서 그 근처에 종합적인 도시계획을 구상해서 우리시에서도 주차장이 지원이 될 수 있도록 그런 쪽으로 도시계획 구상을 잡아 나가도록 하겠습니다.
현완

정현완위원

앞으로 우리가 공동주택 아파트를 어떤 형태로 짓냐하면 최소 한도 대형화 내지 고급화로 짓습니다. 왜냐 하면 우리가 서민을 위한 임대아파트에 치중을 하는 것이 아니라 지금 면적이 넓고 또 조금 모든 건축물들이 호화스러운 고급화된 이런 주거환경을 요구합니다. 그것은 그만큼 입주자들이 재정능력이 있다는 것을 반증한 것입니다. 그래서 나는 조성 원가가 더 증액이 되면 세대자에게 그만큼 부담감만 주게되지 않느냐. 그러나 현재 살고 있는 곳에서 더 좋은 곳, 더 넓은 곳을 선호하는 것은 그만큼 재정능력이 있기 때문에 그 사람들도 나름대로 부담을 같이 공유해야 된다고 봅니다. 같은 맥락에서 검토를 해 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

예. 잘 알겠습니다.
현완

정현완위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

또 질문하실 위원, 이서기 위원.
서기

이서기위원

한가지 확인해 보겠습니다. 지금 신금 일반산업단지 조성하는 것 하고 의암 택지개발하는 것하고 공사 시작하는 시점이 상당히 차이가 많이 나지 않습니까? 시작하는 시점이? 기공식을 12월 21일날 한다면 의암지구 택지개발 같은 경우에는 공사시행이 2009년 10월달이다는 말입니다. 그러면 상당히 차이가 많이 나죠. 약 2년 가까이 차이가 나는데 ...
병하

김병하항만도시국장

공사는 여기서 위원님들께 분명히 해 둬야될 부분이 도에서 일반산업단지 지정절차가 이루어지지 않으면 12월 20일 됐든지, 21일이 됐든지 기공식은 원칙적으로 할 수가 없습니다. 일반산업단지로 지정이 안된 상태에서는 불가능하기 때문에 지금 우리 실무팀에서 어떻게 지역하고 연결이 되고 있는지는 아직 확인을 못했습니다마는 일반산업단지 지정이 전라남도지사로부터 지정이 된다는 전제하에 12월 21일 내지 22일 생각을 하고 있고요. 그것은 어디까지나 기공식일 뿐이고 실질적으로 의암지구 택지개발하고 신금산단 공장용지 사업하고는 2개가 동시에 보상이 먼저 선행이 돼야됩니다. 그래서 보상이 되고 난 다음에 양쪽 다 흙이 움직이기 시작하니까 흙이 채취가 되고 또 산단이 성토가 되고 그런 것은 문제가 없을 것으로 생각이 됩니다.
서기

이서기위원

서류상에는 2008년 8월달에 공사를 시행하게 되고 의암지구 같은 경우에도 2009년 10월달에 공사시행을 합니다. 그래서 방금 국장님 말씀한대로 스케쥴대로 간다면 1년2개월 정도 이렇게 차이가 있는 것이 있어서 이것을 제 생각에는 서로가 노력을 해서 줄여서 방금 말씀하신 것처럼 같이 가는, 물론 몇달 정도는 차이가 있을 수는 있으나 공사시행 한다면 같이 가는 게 좋을 것 같다고 생각되는데 사업부서에 확인....
병하

김병하항만도시국장

예산이 의암지구 보상비가 확보가 되면 같이 가는데는 지장이 없을 것으로 생각을 합니다.
서기

이서기위원

예산문제말고 다른 문제는 없습니까? 이게 지금 개발계획 용역을 시행을 하고 실시계획 및 실시계획 인가를 해서 그 기간이 상당히 많이 걸리거든요. 실시설계 인가가 1년 정도 걸리는데 이 기간 때문에 그런 것 같습니다. 이것이 예산으로 해서 커버될 수 있는 부분입니까?
병하

김병하항만도시국장

담당으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
서기

이서기위원

그러니까 이 스케쥴하고 상관없이 토석만 채취해서 산단조성 하는데 쓸수 있다?
알겠습니다. 제가 지난 번 서류감사때도 말씀드렸다시피 산업단지 우리시에서 관심을 가지고 하고 있는 신금이나 익신이나 장내 이런 부분들이 다 개발됐다손쳐도 지금 2010년 정도로 안 봅니까? 이렇게 보는데 그때까지 실질적으로 공급될수 있는 땅이 한 25만평도 못되지 않습니까?
병하

김병하항만도시국장

그렇습니다.
서기

이서기위원

그러면 25만평 정도면 업체 몇개 들어와서 공급해 주고 나면 또 공급부족 현상이 제 생각에는 앞을 보듯 뻔합니다. 후판공장이나 조선소나 그런 부분을 봤을때 한계가 분명히 보인다. 물론 65만평에 황금산단도 있지만 65만평의 황금산단 같은데는 최소한 개발기간이 그것은 훨씬 더 많이 걸릴 것으로 봅니다. 최소한 5년이상 걸릴 것으로 보는데 그렇다고 보면 지금 가장 문제되는 정현완 위원도 말씀하셨습니다마는 개별입지에 대한 그런 부분들은 또 민원이 발생될 수밖에 없는 그런 구조적인 부분을 안고있지 않느냐 저는 이렇게 생각합니다. 그래서 물론 그후에도 생각해야 되겠지만 그전에도 쓸수 있는 그런 부분들을 개별입지를 하더라도 일정부분을 지역을 정해서 가는 게 맞다고 봅니다. 그래서 땅 효율이 단지 보다는 낮아지기는 하겠지만 그래도 논이라든가 산이라든가 다른 곳에 개별입지를 하는 것 보다도 훨씬더 집중을 시켜 놓으면 여러가지 인프라를 구성하는게 쉽지않겠냐 싶어서 향후 옥진평 뒤쪽에 남아있는 부분이라든가 다른 부분들도 크게 거대하게 해야 되겠지만 조그마한 몇백평, 몇천평을 공급할 수있는 부분들도 개별입지를 시켜야 되지 않겠냐 생각이 듭니다. 어떻습니까?
병하

김병하항만도시국장

법에 의해서 하는 개별입지를 저희들이 강제적으로 막을 방법은 없고 우리 산업단지를 조성을 했을때는 유치 권장을 하도록 그렇게 해 나가도록 하겠고요. 공장용지가 향후 절대적으로 부족하다는 것은 명약관하한 사실로 생각이 됩니다. 그래서 방금 말씀하신대로 신금산단쪽에 인접해 있는 옥진평에 확대개발, 그쪽에 도로가 가기 때문에 거기도 용지가 많이 나올 것 같지는 않습니다마는 그리고 우리가 명당산단도 전체적으로 확장해서 추진해야 되지 않겠냐는 생각을 조심스럽게 해 봅니다. 그러한 공장용지에 앞으로 부족현상이 일어나지 않도록 종합적인 검토도 해 보도록 하겠습니다.
서기

이서기위원

거기에 따라 한 가지 제안을 하자면 조심스러운 부분의 문제이기는 합니다마는 많은 예산이 투입이 되고 많은 민원도 발생할 것으로 봅니다마는 금호동이나 태인동 지역을 제 개인적인 생각에서는 그쪽 지역을 산업지구로 지정을 해서 가는게 맞지 않느냐 무슨 소리냐하면 그래서 금호동 같은 경우에 지금 살고 있는 분들을 일례를 들어서 지금 하고 있는 중마동이나 와우지구로 간다든가 아니면 전원주택을 개발해서 옥곡이나 진상, 진월이나 봉강, 옥룡쪽으로 전원주택을 개발해서 간다든가 해서 지금 금호동 아파트들이 작거든요. 그때 그 당시에는 그것이 좋은 아파트인지는 몰라도 지금은 그런 아파트를 선호하지 않지 않습니까? 그래서 통근거리에 있는 곳에 전원마을을 조성한다든가 아니면 대단위 주택단지를 조성해서 지금 금호동이나 태인동에 있는 사람들을 그쪽으로 자연스럽게 보상을 충분히 해 주면서 이주할 수 있는 그래서 그곳에서 저희들이 공장용지가 부족한데 또 항상 우리가 굴뚝산업만 갈수있는 것도 아니고 그러니까 아파트형 공장, 첨단산업을 유치할 수 있는 부분쪽으로 방향전환을 금호동이나 태인동으로 접근해야 될 시기가 됐지않느냐라는 생각이 듭니다.
병하

김병하항만도시국장

그 지역은 잘아시지만 국가산단으로 지정이 돼 있습니다. 산업입지 및 개발에 관한 법률이 허용이 될 경우 검토를 해서 우리 광양제철소 측과 협의를 해서 방금 지적하는 것은 좋으신 방법이라고 생각이 됩니다. 앞으로 그런 방향으로 검토를 해 보도록 하겠습니다.
서기

이서기위원

하여튼 지금 광양시에 많은 좋은 일들이 벌어지고 있습니다. 후판공장을 비롯해서 2012년 엑스포도 여수 유치가 결정이 돼서 많은 부분들이 SOC에 투자가 되고 탄력을 받을 것 같습니다. 또 광양지역 근처에서도 상당히 많은 공장용지가 필요하고 인구들이 많이 유입될 것 같은데 옛날처럼 밥상 차려놓고 다 인근시에 줘버리는 것이 아니고 우리 스스로 자구책을 잘 마련해서 이러한 것들을 최대한 활용하고 어떻게 보면 광양이 클수 있는 제2의 부흥기가 왔지않냐 싶습니다. 이 시기를 놓치지 말고 이 기회를 잘 잡아서 광양이 30만 자족도시로 갈수 있도록 먼 미래를 보고 준비를 해서 택지나 산단이 부족함이 없도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

예. 그렇게 하겠습니다.
서기

이서기위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

더 이상 신문하실 위원님 없으시면 도시개발사업소 소관에 대한 정책질의를 마치도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 항만도시국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 중식을 위하여 다음 감사는 14시부터 실시키로하고 행정사무감사 중지를 선언합니다. (의사봉 3타) (11:58 감사중지)

14:04 감사속개

성원이 되었으므로 행정사무감사를 계속하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 농업기술센터 농업지원과에 대한 정책질의를 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 농업지원과장 발언대로 나오셔서 업무담당을 소개하고 답변 준비해 주시기 바랍니다.
성철

김성철농업지원과장

입니다. 담당을 소개해 드리겠습니다. 박현수 농정담당입니다. 이상호 농사담당입니다. 송재부 수출유통담당입니다. 이종우 축산담당입니다.
학순

배학순위원장

농업지원과 소관에 대하여 신문하실 위원님께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 장명완 위원님.

장명완위원

입니다. 연일 수고가 많습니다. 수출유동담당에게 한가지 묻겠습니다. 2006년도에 제가 행정사무감사시에 단감이나 농산물 수출 실적이 없다 수출을 해 달라 그런 내용을 이야기 했는데 당시에 계획은 단감수출 농가를 조사를 하고 농가협의회를 구성하고 수출대행업체를 전남도지사하고 배치계획을 세우겠다 했는데 미추진이 됐더라고요. 추진이 안된 이유가 뭡니까? 농산물 수출관계에 대해서 작년에 제가 질문했는데 전혀 추진이 안돼서 추진안된 이유가 뭐냐고 제가 물었습니다.
왜 추진한다고 했는데 왜 추진을 안했어요?
성철

김성철농업지원과장

지금 지난 해에도 제가 여러 가지 말씀을 드렸습니다. 지난 해 단감이 수출을 추진하다가 좀 문제가 있어가지고 선별에 바이어하고 갑작스럽게 추진을 하다가 작년에 못했습니다. 그때 장 위원님께서 질의하실 때 이것은 연초 재배할 때부터 계획적으로 돼야된다 단감은 주로 수출을 할 라면 작은 것을 가지고 하는데 그것을 지도를 할란다고 했었는데 그런 문제는 추진 안됐고 근본적으로 수출이 되지 않는 것은 현재 국내시장이 수출을 하면 할수록 외국이 더 싸고 국내농산물 가격이 높게 형성이 되기 때문에 수출이 대부분 진행이 되지 못하고 있습니다.

장명완위원

말씀이 안맞습니다. 물론 현재 국내시장의 농산물 가격보다도 수출을 했을때는 가격을 적게 받을 수 있다 그 차액에 대해서는 우리가 지원해 주지 않습니까? 지원정책이 있고 밀양같은데는 단감을 적극적으로 생산하는 시군은 아닙니다. 오늘 아침에 경제신문을 보니까 지난 달에 40톤하고 이달에 20토하고 60톤을 금년에 처녀수출을 했더라고요. 그래 여기보면 수출을 지원하고 이렇게 했는데 수년간에 걸쳐서 제가 농산물 수출에 대해서 상당히 이야기를 합니다. 왜 이런 이야기를 하냐하면 감이나 이런 것들은 특히 금년에 홍수 출하가 돼가지고 감은 못팔 정도였습니다. 감을 생산한 농가가 따지않을 정도입니다. 그렇다면 우리가 수급조절 차원에서 수출을 하는 것이고 또 농가소득증대 차원에서도 합니다. 그리고 우리 수출농가를 지원해 주는 것입니다. 그러면 농업지원과에 수출유통계가 있죠? 그러면 그 계가 어떤 수출을 했습니까? 금년에? 한번 말씀해 보세요. 어떤 것을 수출했는지?
성철

김성철농업지원과장

지금 수출유통담당인데 수출도 있습니다. 그런데 대부분 업무가 복잡한 것은 지금 유통이 상당히 복잡합니다. 한 사람학교 급식, 한 사람 유통을 보고 있습니다마는 국내 판촉행사만 해도 근 30회씩 이루어지기 때문에 복잡합니다. 다만 우리가 수출에 대해서 실적이 없고 부진한 부분은 대단히 죄송합니다.

장명완위원

그래서 지금 수출물류센터도 있고 우리는 항만을 갖고 있습니다. 그리고 또 우리 지역에 상당한 특산품을 갖고 있습니다. 그런데 농업지원과에 특히 수출물류가 전혀 없다 수출쪽이 없다는 것은 문제다 그리고 제가 개인적으로는 선거공약에 수출물류를 앞으로 해서 우리 농가소득 증대를 하겠다 그런 것이 있습니다. 그래서 여러분들께서 꼭 시장 공약사항만 찾을 게 아닙니다. 시 의원들도 각 지역에서 선거에 당선된 사람들입니다. 그래서 그 분들이 그런 공약을 했기 때문에 표를 찍어줬는지도 모릅니다. 그런 점을 생각한다면 이런 부분에 대해서 여러분들이 적극적으로 일을 하지 않았지 않느냐 물론 밀양에 단감 60톤은 돈 5,60만원에 불가합니다. 그러나 그 의미가 상당히 중요합니다. 제가 최근에 옥곡시장에 감이 싸다는 차원에서 포스타운에다가 몇차례 글을 올린 일이 있습니다. 물론 행정에서 해야 될 일이라지만 시의원으로서 우리지역에 감농사 짓고 있는 사람들이 새벽부터 와서 시장에서 감을 팔지 못하고 가는 그런 안타까운 심정에서 제가 포스타운에다가 글을 올렸는데 상당한 옥곡시장이 활성화 되면서 감이 팔린 일이 있어요. 물론 가격이 상당히 쌌습니다. 그런데 이런 부분들을 우리가 60톤이고 70톤 정도만 챙겨서 물류지원하고 했었더라면 가격안정이 됐지 않겠느냐 작년에도 제가 질문했었고 또 3대 의원으로 있으면서 제가 질문했습니다. 그런데 이게 전혀 개선이 안되고 있는데 우리 센터소장님 의지를 말씀해 주십시오.
지윤

박지윤농업기술센터소장

솔직히 말씀드려서 제가 2년전부터 감수출에 대해서는 감수출연구회를 만들어 가지고 이것을 적극적으로 추진할라고 제 나름대로 많이 노력을 해 봤습니다. 그런데 수출할라는 사람들의 의지가 약하고 그래서 경상도 쪽으로 교육도 많이 보내고 실제 수출하고 있는데 견학도 많이 보내고 그랬습니다. 그런데 원협하고 수출물량 관계 때문에 조율이 안돼 가지고 그랬습니다. 그런데 물량이 적어도 50톤 이상 돼야 되는데 나오는 물량이 보통 20톤 그래서 한 컨테이너 정도 그 정도밖에 안된 그런 실정이었어요. 그래서 미진된 점이 있습니다.

장명완위원

우리 광양시에 단감이 전체 양이 어느 정도 생산됩니까?
성철

김성철농업지원과장

그 부분은 저희들이 금년 상반기까지 업무를 봤습니다마는 유통이 있기 때문에 수출유통 때문에 저희들이 수출부분에서 답변을 드렸습니다마는 그 부분은 매실특작과 소관입니다.

장명완위원

그래도 지금 까지 농업지원과가 ......
지윤

박지윤농업기술센터소장

지금 금년에는 통계가 나오지 않고 ....

장명완위원

06년도 통계로서 단감이 얼마 입니까? 우리 광양시에 생산량이?
지윤

박지윤농업기술센터소장

7,045톤으로 돼 있습니다.

장명완위원

많은 생산량이 되는데 작년에 제가 질문했을 때도 우리 센터소장님께서 그런 답변을 해야 주셨었어요. 규격품을 우리 농가가 재배해 줘야 되는데 거기에 기피현상이 있고 또 많은 양이 안돼서 수출을 못하고 있는데 금년도부터는 2월, 3월중에 수요조사를 해서 꼭 수출을 할수 있도록 하겠다 그런 답변을 했다는 말입니다. 그런데 또 지금와서 그런 답변을 하니까 결국 아까 말씀한 대로 지금 과잉생산한 감을 팔지못해 가지고 따지도 않고 아주 헐값에 감을 팔았습니다. 감을 수확하는 인건비가 안될 정도로 해 가지고 그랬을때 우리가 50톤이 됐든, 60톤이 됐든 이런 수출물류를 지원해 서 해 줬으면 가격안정이 됐지 않겠냐는 차원에서 제가 질문한 것입니다.
지윤

박지윤농업기술센터소장

예.

장명완위원

지금 현재 앞으로 감 작목 이 부분은 매실특작과로 넘어갔죠?
지윤

박지윤농업기술센터소장

예. 그렇습니다.

장명완위원

센터소장님은 담당부서장으로서 이 부분에 대해서 의지를 저한테 밝혀줘야겠어요. 앞으로 수출에 대해서....
지윤

박지윤농업기술센터소장

제가 아까도 얘기했습니다마는 정말로 감 수출은 해야 되겠다 그런 제가 기술보급과장을 할때부터 하나의 조직체를 만들어서 감 수출은 처음 봄에 전지할 때부터 그런 목적으로 해야 된다는 것을 지난번에 말씀드렸어요. 그런데 저희들이 좀 소홀히 한 것은 사실입니다. 내년도에는 전정할 때부터 잘 챙겨가지고 수출이 규모있게 되도록 열심히 노력을 해 보겠습니다.

장명완위원

농업 부서에서 이런 중요한 부분이 물론 금액으로는 얼마 안될 것입니다. 그러나 그 의미가 상당히 있다는 것입니다. 그리고 농가에서 의욕적으로 우리 행정이 도와주는 차원에서 이렇게 한다면 의욕을 가지고 생산하지 않겠냐 이런 생각이 듭니다. 그 점을 유념해서 꼭 내년부터는 특히 우리지역에 특산품인 감이나 이런 것이 수출이 잘 될수 있도록 해 주시기 바랍니다.
지윤

박지윤농업기술센터소장

예. 알겠습니다.

장명완위원

다음에는 고품질쌀 저온저장시설사업 관련해서 몇가지 질문하겠습니다. 세풍 운광작목반에 우리가 사업비를 지원해 주겠다해 가지고 사업이 진행되는데 지금 어떤 상태에 있습니까? 과장님?
성철

김성철농업지원과장

운광작목반은 저희들이 저온저장고를 지원해 줄라고 금년에 사업대상자를 확정하고 농정심의회까지 두차례에 걸쳐서 마쳤습니다마는 대상자가 선착공을 했기 때문에 저희들이 대상자 선정취소를 한 상태입니다.

장명완위원

세풍에 운광작목반이 한 20여명 되죠. 작목반원이?
성철

김성철농업지원과장

예. 그렇습니다.

장명완위원

이것을 07년도 푸른들 가꾸기 사업에 잔액이 발생돼 가지고 1억 2천만원 국도 시비를 주고 1억 2천만원을 자부담을 하기로 해서 이쪽에다가 저온창고를 짓게 했는데 국도비 예산이 1회 추경에 올라왔을때 우리 산업건설위원회에서 예산을 성립시켜 줬죠?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

산업건설위원회에서 성립시켜 줬는데 어째서 심의위원회에서 부결 됐습니까?
성철

김성철농업지원과장

심의위원회에서 부결된 것은 심의 과정에 너무 창고면적이 과다하지 않냐 이것을 재검토를 하자 그래서 부결이 됐습니다.

장명완위원

다시 한번 여쭤보고 싶은 것은 예산을 성립을 시켜 줬습니다. 의회에서. 그러면 농정심의위원회가 시의회 위에 있는 것입니까?
성철

김성철농업지원과장

어느 위원회가 시의회 위에 있다고는 보지 않습니다. 그래서 예산이 확정된 것을 가지고 부결를 했다는데에 대해서 저희들도 여러 가지 제도상 모순이 있구나해서 저희들이 대상자를 확정을 해 가지고 예산을 요구하는 경우에는 앞으로 농정심의회를 먼저 하는 것으로 그렇게 저희들이 개선을 했습니다.

장명완위원

이것이 농정심의위원회에서 먼저 해서 대상자를 결정한 뒤에 예산을 올려야 되는게 맞지 않습니까?
성철

김성철농업지원과장

그런 규정은 없고요. 통상 저희들이 예산이 확정된 뒤에 농정심의회를 했습니다.

장명완위원

그러면 제도적으로 문제가 있는 것 아닙니까?
성철

김성철농업지원과장

그래서 당장 저희들이 전체적으로 농업기술센터내에서 서로 의견을 교환하기를 어떤 대상자가 먼저 선정이 되는 것이 선행돼야하는 문제가 있다면 농정심의회를 먼저 해 가지고 예산을 요구하는 것으로 그렇게 제도를 바꾸자 그래서 전부 공문시행도 하고 그렇게 개선하기로 했습니다.

장명완위원

의회 의원들 특히 산업건설의원 다섯분, 또 전체 의원 열두명이 심의가 된 것입니다. 그런데 이번에 농정심의위원회는 각종 분과위원회가 있어요. 그렇죠. 각종 분과위원회 중에서 이것 보면 분과위원회가 뭐죠? 분과위원회명이 뮙니까? 인력분과위원회 입니까?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

농정심의회 인력분과위원회는 일곱명이죠? 담당계장 일곱명 맞죠?
담당

농정담당

박현수 예. 7명입니다.

장명완위원

그러면 7명이 우리의회 의원 12명이 심의한 것을 거기서 부결시켜 버린다는 것은 정말 앞뒤가 안맞는것 아니냐 이런 것 어떻게 농정심의위원회에서 부결시켜서 민원이 발생되게 하는지 정말 저는 이해가 안갑니다. 이 부분에 대해서. 그리고 농정심의위원회중에서 특정 분과위원회를 전부다 몇가지를 만들었는데 그중에서 보면 방금 분과위원회가 인력분과위원회에서 7명은 일곱분들이 말이죠. 그 면면들도 보면 어느 특정세력들이 들어가게 되면 그 사람들 세력에 반한 사업은 안되는 것 아닙니까? 신청을 해도 그렇죠? 그 내용이 뭐냐 일곱 사람 중에서 이번에 보면 협동조합장들이 들어 갔습니다. 거기에가 세사람 정도 들어갔다 그러면 일곱명 중에서 그날 여섯분인가 나온 것으로 알고 있는데 그 분들이 농협 어떤 사업하고 반한 사업을 한다고 그래 가지고 부결시킨 것 아니냐 그렇게 저는 생각하는데 어떻습니까?
성철

김성철농업지원과장

각 분과위원회에가 지역 농협장들이 다 있습니다. 그리고 인력분과위원회에가 두분이 계시는데 그것은 의결에 영향을 미치는 수가 아니기 때문에 모르겠습니다. 혹시 그런 경우도 발생할지도 모르겠지만 큰 문제는 없습니다. 과반수가 넘는다든지 이럴 경우에 의결에 영향을 미친다면 저희들이 그것은 당연히 안되겠죠.

장명완위원

그런데 제가 볼때는 이번에 우리 순수한 작목반원들이 필요해서 저온창고를 하겠다고 하고 자기들이 자부담 1억 2천만원까지 하기로 했는데 그 여섯명의 심의위원들이 특정 부분들을 갖고 있는 분들 이해하기가 다릅니다. 그래서 그 분들이 결국 이 부분에 대해서 경쟁적인 사업을 하기 때문에 이것은 부결된 것으로 저는 그렇게 판단합니다. 또 운광작목반에서도 그렇게 저한테 주문을 합니다. 그것 때문에 저희가 이번에 심의위원회에서 통과하지 못했다 그렇지 않다고요? 그게?
성철

김성철농업지원과장

그것은 이 면적으로는 어쩐지 모르겠지만 거기 구성원들이 의결에 영향을 미치는 그런 숫자가 아니기 때문에 저희들은 그렇게 보지 않는다는 것이죠.

장명완위원

앞으로 분과위원회 숫자를 7명이나 이렇게 하는 것은 안맞습니다. 소장님, 왜 안맞냐 하면 전체적으로 30명이면 30명이 지금 심의위원회를 하든가 그래야지 6,7명으로 세분화 시킨 것은 결국 어떤 사업들을 할때 반한 문제가 됐을 때는 문제가 됩니다. 일일이 사람을 열거하지는 않습니다마는 이게 인력분관위원들 보면 센터소장님 당연히 들어가고 농촌공사 순천,여수,광양지사장 들어가고 조합장 두분 들어가고 농촌지도자 회장 들어가고 시설원예 한 분 들어가고 한분은 농협이사인가 한분들어갔는데 이분들이 농협쪽에 사업을 반한 사업을 하실 때는 이런 사업을 인정해 주겠습니까? 반대하지. 그래서 저는 이 조례가 어떻게 됐는지 몰라도 조례 자체를 개정해야 된다고 생각합니다. 각 분과위원회를 없애고 30명 농정심의위원회에서 심의를 하든가 7명을 더 확대해서 15명 정도나 분과위원회를 구성해서 해야만이 이러한 폐단이 없어집니다. 어떻습니까?
성철

김성철농업지원과장

그것은 법에가 30명으로 하게 돼 있고 분과위원회를 둘수 있도록 돼 있습니다.

장명완위원

조례에 나와 있지 않아요?
성철

김성철농업지원과장

아닙니다. 법에가 있습니다.

장명완위원

상위법에가 있습니까?
성철

김성철농업지원과장

예. 전체 회의를 하는 것이 효율적인 면이 있을때가 있고 사안에 따라서는 또 분과위원회가 효율성을 거둘수 있다고 판단이 되기 때문에 법에서 그렇게 만들어 놓은 것이고 다만 운영하는데 어떤 문제가 있다면 운영상 저희들이 보완을 해 나가도록 하겠습니다.

장명완위원

저는 그 다음에 위원회를 구성할 때부터 문제가 있습니다. 위원회에서 보면 공모위촉이 15명이고 지정위촉이 13명, 당연직이 2명인가 해 가지고 30명 구성돼 있죠?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

결단 공모위촉은 어떤 절차를 거쳐서 했습니까?
성철

김성철농업지원과장

저희들이 인터넷으로 공모를 했습니다. 시홈페이지에 올리고 게시판 홍보라든지 읍면에 해 가지고 신청을 받았습니다. 거기에 의해서 저희들이 위촉을 했죠.

장명완위원

예. 지금 지정 위촉은 우리 조례에 명문화가 돼 있는 사항입니까?
성철

김성철농업지원과장

일부 그렇게 돼가지고 있고 농업인단체 이렇게 돼 있는 것은 저희들이 지역 농협이나 그런 데를 넣습니다.

장명완위원

지정위촉 보면 위원장이 시장입니까?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

시장이 위촉을 하는 것이죠?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

13명에 대해서는 ?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

그리고 나머지는 공모위촉인데 인터넷을 통해서 위촉이 됐다 이 말입니까?
성철

김성철농업지원과장

그것도 위촉권자는 시장입니다.

장명완위원

시장인데 공모를 15명이 실질적으로 공모를 했냐 그 말입니다.
성철

김성철농업지원과장

예. 했습니다.

장명완위원

여기보면 주로 농협장은 다 들어가 있습니다. 위원장이 위촉한 내용에 보면 지정위촉자 중에서 원협, 농협, 이런 생산자 단체장은 무조건 지정 위촉을 다 했어요. 그래서 너무 그런 숫자가 많이 들어가면 어떤 폐단이 생기겠습니까? 그래서 이러한 폐단을 없애기 위해서 우리가 10명의 생산단체대표를 했는데 시장님께서 지정위촉 했는데 이럴때 매실영농조합 법인 대표라든가, 옥곡에 오감이 통한 쌀 대표라든가 각종 연구회 단체 대표들을 고루고루 이렇게 해서 우리가 지정위촉 했었으면 이런 폐단이 없습니다. 어느 특정단체에 있는 장들이 많이 들어갔다는 것이 문제가 있는 것입니다. 그렇지 않습니까?
성철

김성철농업지원과장

아까도 말씀드렸습니다마는 아까 같은 생산자 회장도 충분히 공모에 의해서 들어오는 길이 있고 다만 운영할 때 그런 문제가 발생이 된다면 보완를 하도록 하겠습니다.

장명완위원

예. 공모나 지정위촉에 대해서 자료를 저한테 주십시오. 공모는 누가 어떤 방법으로 공모를 했는지 공모한 내용이 있는지 인터넷으로 했다니까 그 자료 주시고 향후에는 각종 위원회, 특히 농정심의위원회는 우리 농민들한테 상당히 영향력이 있는 심의위원회입니다. 그래서 골고루 각 생산자 단체회장이 들어갈수 있는 그런 방향이 돼야되고 어느 특정단체가 많이 들어갔을때는 또 특정단체에 반한 어떤 조직에 대해서는 각종 심의위원회에 부결될 가능성이 많습니다. 그래서 이런 부분을 운영의 묘를 살려 주십사하는 것을 제가 부탁을 드립니다.
성철

김성철농업지원과장

이번의 경우는 특수한 경우가 됐습니다마는 지역 농협이 읍면지역에 생산자 단체로서 대부분 농민이 조합원으로 가입이 돼있기 때문에 현실이 가장 밝습니다. 그래서 저희들이 각 분과위원별로 한 분씩 위촉을 했고 다만 인력 분과에 2명이 들어가 있습니다. 그런 부분이 이번에 어떤 문제가 노출이 됐는데 실은 운영을 해 보면 그렇지가 않습니다.

장명완위원

그러니까요. 농협이나 원협 생산자단체 조합장이나 이런 분들이 들어가는 것도 몇분 들어가야겠죠. 그러나 지금 우리가 실질적으로 농업을 주도하고 있는 생산자라는 것은 조합장보다는 각종 연구회라든가, 영농조합법인이라든가 이런 단체의 장들을 넣어서 사기를 진작시키고 그런 분들이 실질적으로 이 심의위원회에 참여하는 것이 굉장히 바람직하다 그 말입니다. 그 다음에 운광작목반에 대해서 명시이월 해 가지고 지원해 주겠다 그랬는데 그분이 저온저장고를 지어 버렸죠?
성철

김성철농업지원과장

지금 그냥 평창고 형태로 지었습니다. 저온시설이 안돼 있고 이미 저희들이 저온저장고는 겨울에는 필요가 없기 때문에 금년에 생산량을 보고 2008년도에 사업을 시작하는 것이 좋겠다해서 다시 재심의를 할때 그렇게 의결을 했습니다. 그런데도 불구하고 우리가 어떤 교부결정이나 내시나 이런 것을 하기전에 사업을 착수했기 때문에 저희들이 지원을 할 수가 없습니다.

장명완위원

이게 가장 문제입니다.센터소장님께서도 이 내용을 충분히 알고 계시겠지만 당시에 어느 정도 여기서 이 사업을 하겠다고 신청이 들어 왔는데 의회에서는 추경예산에 다 반영시켜줬고 일곱사람이 하는 인력농산분과 위원회에서 부결돼가지고 이 예산을 지원 못해 주게 됐는데 조건부로 해서 내년도에 지원해 주겠다 그런 내용은 있었죠?
성철

김성철농업지원과장

그때가 8월달이었습니다. 그때는 부결이 됐는데 1개월뒤에 9월 17일날 2차 다시 심의를 했습니다. 왜냐 하면 그 규모가 너무 크다 그리고 작목반에 가입한 면적을 보면 거기에 비해서 규모가 크기 때문에 면적도 더 늘리고 창고규모도 축소하는 것이 좋겠다 그래서 그렇게 다시 신청이 들어 왔습니다. 보완을 해서 그래서 2차 심의를 했는데 2차 심의에 수확기도 돼가고 하니까 수확한 뒤에 여러 가지 추이를 보고 2008년도에 해도 늦지않다 그렇게 해서 조건부로 가결을 했던 것입니다. 그런데 작목반에서 먼저 저희들이 행정절차도 하기전에 선 착공을 했기 때문에 저희들이 지원을 해 줄수 없다고 했죠.

장명완위원

그러니까 가장 중요한 것은 실무부서에서 분명히 운광작목반에서는 예산이 성립된 것은 알고 계시고 또 거기서 사업을 할라고 했는데 결국 농정심의위원회에서 부결됐다는 말입니다. 그랬을 때 농업지원과에서 충분하게 운광작목반하고 의사가 서로 통해서 이것을 짓지말라고 했어야 되는데 그런 조치한 사실 있어요?
성철

김성철농업지원과장

수도없이 했습니다.

장명완위원

제가 볼때는 원료곡이 실지로 확보가 그만큼 될 것이냐. 그런 의문도 있고 해서 규모를 줄이라고 그랬다는데 그 농가들이 자기 돈을 1억 2천만원이나 자부담 한다는데 그런 능력을 가지지 않다면 뭣 때문에 사업지원을 요청하겠습니까? 물론 행정에서 봤을때는 너무 규모가 크다 그렇게 했지만 그 사람들은 1억 2천만원을 자부담할수 있는 능력을 갖고 있다는 것을 분명히 표시를 했고 자기들이 신청한 것 아닙니까?
성철

김성철농업지원과장

작목반에 가입이 돼 가지고 있는 사람들 경지면적 대비해서 규모가 큽니다. 저장능력을 보면....

장명완위원

그러면 우리가 사업비를 실질적으로 국도시비가 1억 2천인데 근 사업물량이 크다면 사업물량을 줄여서 할 수 있는 것 아닙니까?
성철

김성철농업지원과장

그래서 저희들은 그것을 유도를 해 가지고 줄였습니다. 20평을, 100평 한다는 것 줄이고 작목반도 더 가입을 조치를 했습니다. 그래서...

장명완위원

다 그것이 들어왔다면서 요.
성철

김성철농업지원과장

들어와가지고 조건부 의결을 했던 것이죠.

장명완위원

그런데 자기들이 20평내로 집을 지은 것이 아니고 우리가 내년도 예산이 1,2월달에 배정이 되면 그때 하라고 했는데 했다 그 말이죠?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

그래 수십차례 가서 만류를 했다? 그래도 했다?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

그러니까 지금 현재는 앞으로 지원해 줄수 없다 그 말이죠?
성철

김성철농업지원과장

그렇습니다.

장명완위원

그래서 저는 마지막으로 결론을 내린다면 이것이 어찌됐던 인력분과위원회에서 일곱사람이 결정하는 과정이 석연치 않다 그 말입니다. 그리고 사업집행 예산의 성립 이런 과정이 문제도 그 말입니다. 의회에서 성립시켜준 것을 일곱사람의 인력분과위원회에서 부결시켜서 안해 주고 결국 작목반에서는 하겠다는 의욕을 가지고 있고 그랬을때 그 분들이 우리시 농림행정에 대한 신뢰를 하겠습니까? 안하겠습니까?
성철

김성철농업지원과장

그래서 아까도 처음에 말씀드렸습니다마는 분과위원회 농정심의회를 하는데 그런 부분은 절차가 정해진 것은 없고 통상적으로 우리가 예산 성립된 뒤에 예산을 보고 보조사업을 결정하기 때문에 저희들이 예산성립된 뒤에 농정심의회를 했습니다마는 그런 문제가 나와서 저희들이 제도도 개선하기로 했고 앞으로 그런 것은 운영상 문제있는 점은 보완해 나가도록 하겠습니다.

장명완위원

그러면 운광작목반에 대해서는 다시 내년도에 지원해 줄수 있는 방법은 전혀 없습니까?
성철

김성철농업지원과장

없습니다.

장명완위원

소장님 어떻습니까?
지윤

박지윤농업기술센터소장

예. 지금 현재로는 어떻게 할수 없습니다.

장명완위원

그러면 내년도에는 이 사업을 별도로 사업을 다시 신청을 받아서 되겠네요.
성철

김성철농업지원과장

이것이 지역 특화사업비인데 ...

장명완위원

명시이월하는 것이죠?
성철

김성철농업지원과장

엊그제 11월 30일까지 다른 우리 특화사업 품목으로 정해 놓은 것이 있습니다. 그래서 사업자를 다시 읍면에 공문을 내서 예산이 사장되지 않도록 하기 위해서 지금 신청을 받았습니다.

장명완위원

어떤 사업을 합니까?
성철

김성철농업지원과장

사업이라는 것이 특화 품목으로 지정된 사업은 가능합니다. 매실, 녹차, 부추 특화품목 지정을 9개 폼목을 해 놨습니다. 여기에 관련되는 사업은 다 해당이 됩니다.

장명완위원

어찌됐든 의회가 예산 성립해 준 부분이 우리시민한테 결국 그 위에 농정심의위원회에서 특히 하위 분과위원회에서 부결돼 가지고 그 사업을 못한 애타는 그런 사항에 도달했던 것에 대해서 저도 상당히 마음 아파 합니다. 그리고 그 분도 1억 2천만원의 국도,시비를 지원해 줬을텐데 전혀 지원을 받지 못하고 본인이 다 해야 되는 그런 부분들이 이랬을 때 정말 안타까운 심정입니다. 일단 그렇게 됐다하니까 할 얘기는 없습니다마는 절차상의 여러 가지 문제점을 이번에 반성하고 앞으로 이러한 부분들이 발생하지 않도록 각별히 유념해 주시기 바랍니다. 알겠습니까?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

다음은 삼성홈플러스에 우리 농산물 전시판매장을 확보하라고 제가 시정질문을 여러차례 했는데 혹시 공간 확보한 것 있습니까?
성철

김성철농업지원과장

추석전에도 저희들이 방문을 하고 전화도 해 보고 엊그제도 다녀왔습니다. 그런데 그쪽에서 본사하고 협의문제 때문에 아직 진행중에 있습니다. 다만 계산대 안에 들어가서 입점을 하는 것은 수수료라든지 이런 문제때문에 상당히 어렵다 그 대신 밖에 하는 것 하고 특판행사를 하는데는 적극적으로 검토를 해 보겠다 지금 이렇게 진행중에 있습니다.

장명완위원

제가 시정질문도 했습니다마는 추진사항을 체크해 보니까 지금 현재 진행을 하고 있다고 그래서 물어보는 것인데 정말 적극적으로 해 주십시오. 이런 부분들을. 지금 삼성홈플러스는 우리시에 당시 공유수면에다가 분양을 받았습니다마는 우리시 농산물판매 협조를 하기로하고 공문이 왔다갔다 했어요. 그렇게 해 주기로 했고 그랬다면 그것은 확실하게 정립을 시킬 필요가 있습니다. 거기에 있는 농산물이 우리 지역 것이 하나도 없다는 것에 대해서는 정말 우리시민으로서 우리 농민들한테 할 말이 없는 것입니다. 하여튼 이 부분에 대해서 김성철 과장님께서 제가 여러차례 확인을 합니다. 정말 다른데도 제가 샘플을 해서 볼 것이고요. 정말 대형마트가 지역농산물을 판데가 없는지 있는지 해 가지고 우리지역에 담당공무원들이 적극적으로 노력했냐 안했냐 또 안한데는 시 의원들도 활용하십시오. 그렇게 해서 서로 우리지역농산물이 판매될수 있도록 그렇게 의욕적으로 일해 주십시오. 아시겠습니까?
성철

김성철농업지원과장

예.

장명완위원

그리고 소장님 우리 농업 각종 사업 있지 않습니까? 이 사업들에 대해서 어려운 농민들이 하고 있는데 자부담 이런 문제가 상당히 이슈화 되고 있습니다. 자부담을 하고 있느냐 안하고 있느냐 특정한 사람들이 항상 각종 농업관련 자금을 지원받아가지고 보조금만 가지고 맞쳐서 한다 그런것이 통상적으로 이야기가 많이 나오고 있습니다. 그리고 보면 특정인들이 많은 사람들이 그런 사업을 하고 있는데 여기에 대해서 자부담에 대한 것을 어떻게 정의를 내리고 있습니까?
지윤

박지윤농업기술센터소장

그게 어디서 말이 나왔는가 저는 정말로 난감합니다. 저희들이 보조사업을 하게 되면 가령 50%보조고 50% 자부담이라 그러면 50% 금액을 통장에다가 보조금을 교부를 받기전에 통장에다가 확보를 합니다. 그래 가지고 그 돈이 먼저 지출이 되고 사업을 하고 그 다음에 사업이 많은 진전을 가져오든지 아니면 거의 완료가 되든지 그러면 보조금을 확인하고 입금을 시켜준단 말입니다. 거기에 따른 세금계산서 같은 것 이런 것 전부 다 받아가지고 증빙서류 다 붙여서 또 현지도 실사를 해 보면 사실 농업인들이 돈이 더들었다 그럽니다. 그런데 이 말이 어디서 났는지 도대체 이해를 못하겠습니다. 예를 든다면 지금 신황에 이현상씨가 곶감건조장을 하고 있는데 지금 53% 정도 보조가 되거든요. 그런데 지금 5천만원짜리 사업인데 6천만원, 7천만원까지 자부담에 의해서 들어갑니다. 그래서 정말 그런 것은 안타까운 생각이 듭니다.

장명완위원

센터소장님께서 제도상으로는 그렇게 돼 있습니다. 제도상으로 그렇게 돼 있고 그렇게 하겠다고 믿고 있는데 이런 상당한 그런 문제를 제기해 주는 사람이 있습니다. 그래서 제가 질문한 것이고요. 이런 농가에다가에는 카드로 발행할 수 있는 방법은 없죠? 카드로 사용할 수 방법.....
성철

김성철농업지원과장

지금 단체들은 하는데 개인은 엄청 많습니다. 그리고 사업자 등록이 돼야되고 하기 때문에 제도상으로 어렵습니다.

장명완위원

기본적으로 세무서에 등록을 하고 주민등록번호를 기재를 하면 다 해 주는데요. 사업자번호가 없어도 주민등록번호를 기재해서 카드는 발급이 되는데 ...
성철

김성철농업지원과장

기획실에서 요구하는 것은 사업자등록증하고 여러 가지를 요구를 합니다. 그래서 절차가 복잡하고 까다로워서 개인들은 않기로 그렇게 했습니다. 개인들이 안하는 것도 충분히 이해가 갑니다. 그런 부분들을 제도적으로 불식시킬라면 이런 제도를 개선할 필요가 있지않느냐 하는 생각에서 제가 말씀을 드립니다. 그래서 현재 세무서에서 주민등록번호 등록을 해도 카드가 발행되는 것으로 알고 있는데 그것이 제도적으로 시골에 있는 농가들 어려운 사정에 그 분들이 제도적으로 못따라 주니까 세금계산서나 이런 것으로 대체를 하고 있는 거죠.
저희가 카드를 관리하는 부서하고 보조금을 관리하는 부서하고는 사업자 등록이 안되니까 안된다. 이렇게 하고 있습니다. 왜냐 하면 개인별 카드야 되겠지만 우리시에서 발행해 준 카드기 때문에 ...

장명완위원

주민등록 기재활용이 가능한 것으로 알고 있습니다. 한번 검토해 보시고요. 다만 이런 제도들을 함으로써 우리가 정말 투명성 있게 농림사업에 대해서 지원해 주고 있다는 것을 행정이 하기 위한 방법이 아니냐 해서 이런 것들도 있으면 검토해서 투명성 있게 했으면 하겠다는 생각에서 제가 이렇게 질문합니다.
성철

김성철농업지원과장

그런 것이 제도적으로 할 수만 있다면 저희들이야 백번 환영하겠습니다.

장명완위원

그것도 검토해 보세요. 주민등록 기재활용해서 세무서에 등록할 수 있다는 것을 그렇게 저는 알고 있는데 그것이 틀린지 맞는지 모르겠습니다. 하여튼 그것도 알아보시고 앞으로 가급적이면 이런 제도가 잘 정착될수 있도록 해서 농림사업을 더 많이 확대할 수 있고 많은 사람이 수혜혜택을 볼수 있도록 그렇게 하자는 차원입니다. 이상 농업지원과를 마치고 농업지원과에서는 친환경쌀 작목반 정산서를 10일까지 저에게 주십시오. 전번에 서류감사 하면서 말씀드렸습니다마는 5개 작목반 정산서를 10일까지 저에게 제출해 주십시오. 이상입니다.
성철

김성철농업지원과장

알겠습니다.
학순

배학순위원장

다음 질의하실 위원님. 정현완 위원.
현완

정현완위원

입니다. 우리시에서 농산물수출물류센터를 만들어 가지고 운영을 하고 있죠? 대행기관에서?
성철

김성철농업지원과장

예.
현완

정현완위원

금년도 시설보수를 한다고 예산을 3천만원 요구를 했는데 시설보수 했습니까?
성철

김성철농업지원과장

못했습니다. 보수 뿐만 아니라 우리가 일부 유통사업단 사무실 증축문제라든지 시설보수를 요구를 했는데 그 예산가지고 일부 심의하는 과정에서 삭감해 가지고 지금 증축문제를 설계를 하고 있는데 안되면 증축 부분만 하고 다시 예산을 세워서 보수를 하는 그런 것을 검토를 해야 되겠습니다. 그리고 최근 소송이 이제 끝났습니다마는 소송문제로 해 가지고 하자보수를 지금까지 못했습니다. 그래서 그 부분을 종합적으로 검토를 해야 될 문제입니다.
현완

정현완위원

시설 보수를 하는 방향이 농산물수출에 맞는 그런 기능보완 측면입니까? 어떻습니까?
성철

김성철농업지원과장

그 부분은 없습니다. 그것은 수출에 하는 것은 저 시설을 갖고도 거의 충분하고 그 다음에 전처리시설 같은 것을 저희들이 검토를 하고 작년에 원협이랑 선진지도 많이 다녀보고 했습니다. 그런데 그런 것도 필요합니다. 그런데 거기 우리가 시설보수를 한다는 것은 침하가 많이 되고 일부 건물에 누수가 있고 그래서 그 부분을 이야기한 것입니다.
현완

정현완위원

현재 운영관리를 누가하고 있죠?
성철

김성철농업지원과장

원협에서 하고 있습니다.
현완

정현완위원

원협에서 단독으로 운영관리하고 있습니까?
성철

김성철농업지원과장

지금 계약은 알프케이에서 하고 원협이 공동컨소시엄으로 돼 가지고 있습니다.
현완

정현완위원

현재 원예조합에서는 시설물을 주로 농산물 수출하는 기능도 하면서 내수처리하는 기능을 복합적으로 가졌으면 좋겠다 그래서 사실상 광양시에서 생산되는 농산물을 여기서 거의 소화해 낼수 있는 그런 기능보완을 했으면 좋겠다는 의견인데 이 부분을 충족시켜 주기 위해서는 계속해서 우리시에서 국비를 지원받거나 시비 예산을 지원하기는 한계가 있을 것 같다. 그래서 대행기관 스스로가 그 기능에 맞는 시설을 보완하기 위해서 재원확보도 그냥 하지 않겠냐 그런데 이런 부분을 관철시켜 주기 위해서는 대행기관하고 우리 시장하고 운영관리에 대한 협약을 하면 가능하지 않습니까?
성철

김성철농업지원과장

재산관리에 대해서는 법에서 정하는 바가 있기 때문에 상당히 어렵습니다. 운영을 전적으로 원협에 맡길수도 없는 것이고 조례에 5년으로 돼 가지고 있습니다. 2009년까지인데 다시 그때 되면 재선정을 해야 되고 그 다음에 정 위원님께서 말씀하셨다시피 저것을 그대로 놀릴수가 없기 때문에 저희들이 내수물량을 처리하는데도 활용을 해야 됩니다. 그래서 지금 학교급식이 연간 4천톤에서 4,500톤 정도 저기서 처리가 되고 있습니다. 그리고 인근 시군에 농작물들을 와서 선별포장을 해 가고 있고 그렇습니다. 그래서 내수를 보자 그러면 아까 말씀드린 전처리시설 APC시설이 있어야 되는데 그것이 적어도 20억이상 소요가 됩니다. 그래서 원협하고 저희들이 이것을 해 보자해서 여러 군데 선진지를 견학을 하고 있는데 워낙 투자비가 많이 소요가 되다보니까 아직 실행을 옮기지 못하고 있습니다.
현완

정현완위원

우리 광양시에서 생산되는 각종 농산물을 유통하는 기관이나 그 다음에 체계시스템이 굉장히 다양화 됐습니다. 원예조합이 사실상 어떤 분야에 있어서는 주도적인 역할을 하고 있지만 각 회원조합, 농업협동조합에서 많이 하고 있고 또 영농법인체에서도 소화를 많이 해 내고 있습니다. 그래서 수출과 학교급식 재료 또 내수 이런 부분을 총괄해 가고 있는 원예조합이 그러한 소비촉진을 하기 위해서 기능에 맞는 시설보완을 할 수 있도록 양자가 원만한 협의가 됐어야 되지 않겠냐 그런 생각을 갖습니다. 그리고 아까 농산물 수출 이 부분에서 왜 수출 실적이 왜 안나오냐 이 부분은 아까 동료위원님께서 질문을 하실 때 소장님께서 수출농가의 의지가 조금 미흡하다라는 그런 답변을 하신 것으로들었습니다. 제가 물류센터를 지을 즈음에 농업기술센터에서 요구한 사항이 있습니다. 뭐냐하면 수출물류센터의 기능을 정상화하기 위해서는 전제조건이 해외수입국 소비자들이 농산물을 어떤 것을 선호하는지 벤치마킹을 충분히 하고 와서 그 소비자들 기호에 맞는 농산물을 우리 광양시에서 생산토록 기술지도를 해야 될 것이다라고 주문을 했습니다. 그래서 현재 우리시에서 생산되는 다양한 품종, 시설하우스에서 나오는 것이라든지 과수라든지 가공품이라든지 등등해서 수출을 할 수 있는 모든 품목에 대해서 아시아권 뿐아니라 유럽권까지 소비자들 선호도를 조사해서 농업기술지도를 해야 될 것이다 그렇게 했습니다. 그래서 지난 번에 수출을 하기까지 선별하는 과정에서 수출업체들이 나름대로 선별을 제대로 해야만이 거기서 좋은 가격을 유지할 수 있을 것이다해서 선별과정에서 생산자와 업체와의 알력으로 인해 가지고 제대로 이행을 못한 것을 기억들 하고 계실 것입니다. 그래서 생산하는데도 그 다음에 수확과 유통을 할수 있는 그런 부분 가공 처리하는 것 이런 것들이 현재 우리 기술보급과에서 지도해 줄 부분, 그 다음 농업지원과에서 행정적 예산적 지원을 해 줘야될 부분 이런 것들이 전부 연계돼 것과 맞물려 있습니다. 이 사항들이 원활히 기해졌을 때 우리 수출물류센터의 시설이 제대로 기능발휘를 할 수가 있고 또 우리 광양시에서 생산되는 각종 농산물들이 나름대로 수출이 원활하지 않겠는가 지금 그렇게 보거든요. 지원과장님 그 부분에 대해서 의견 있습니까?
성철

김성철농업지원과장

수출물류센터 운영에 상당히 어렵습니다. 그리고 정 위원님 말씀대로 농산물 수출이 부진한 것은 사실입니다. 그런데 농산물 수출을 추진하다 보면 첫째는 어느 정도 생산량 규모화가 돼야 되고 비용문제, 선별문제, 또 꾸준히 물량이 나오고 해야 되는데 복합적으로 해서 상당히 어렵습니다. 그래서 저희들이 추진을 지금까지 못하고 있고 거기에다가 덥친 격으로 내수시장 가격이 좋다 보니까 지난 해, 지지난 해 2,500톤 이렇게 수출돼던 물량도 금년에 아주 미미합니다. 그래서 이런 것들은 대책이 필요하지 않냐 그렇게 생각이 됩니다.
현완

정현완위원

시설하우스에서 나오는 부분은 사실상 외국으로 수출하기가 상당히 힘이 듭니다마는 현재 밤이나 매실, 녹차 같은 경우는 조금만 우리가 노력을 하면 수출물량을 늘릴수 있지 않를까 그렇게 봅니다. 왜냐 하면 밤은 지난 2003년까지 대일 수출을 하다가 2003년 이후로 대일 수출이 막혀 버렸고 현재 생산되는 밤이 중국을 통해서 일본으로 가고 있는 그런 실정에 있지 않습니까? 그래서 중국 수출물량이 늘어나고 있다 이렇게 봐집니다. 그래서 현재 산림과에서 밤 종합 산업대책을 강구하고 있고 좋은 품질의 밤이 생산돼서 명성을 되찾을 수 있다 이렇게 보기 때문에 수출에 대한 연구를 밤분야에서 해 볼 필요가 있고 그 다음에 매실같은 경우는 현재 우리 국내의 소비량이 계속 늘어나고 있습니다. 생산되는 것에 비례해서 많이 늘어나고 있기는 한데 과장님도 아시다시피 일본이 매실 소비가 가장 많은 나라입니다. 지난 몇년 전에 일본 우메보시 생산기업에서 광양의 난고 품종을 생산하면 수입을 해 가겠다하고 온 적이 있습니다. 그래서 매실이 생매실 뿐아니라 가공되는 매실을, 매실이 가공품이 여러 수십종을 만들고 있습니다. 그러기 때문에 영농법인이나 개인이나 수출에 이런 것들을 개발해 가고 있습니다마는 우리시도 이런 대행기관들이나 영농법인이나 개인이나 주기적으로 토론을 거쳐서 수출하는데 물고를 터야 되겠다 그런 생각을 가지고 있고 녹차가 요즘 국내에서 농약 잔류성으로 인해 가지고 상당히 어려움은 있습니다마는 이미 미국이나 캐나다나 선진국가에서 녹차가 현대인들에게 얼마나 좋은가 연구결과를 발표해서 호응도가 높은 것을 알고 계시지 않습니까? 그래서 앞으로 생산하는데만 지도를 잘해 주고 정품을 만들었을때 나는 녹차도 수출이 얼마든지 가능할 것이다 이렇게 봅니다. 그래서 방금 내가 말한 3품목은 앞으로 전략적으로만 잘 짜여간다면 수출에 상당히 박차를 가할 수 있을 것이다고 봅니다. 지금까지 그런 부분에 대해서 연구를 하셨거나 검토를 해 본적이 있으면 답변을 해 주시기 바랍니다.
성철

김성철농업지원과장

지금까지 1차 농산물의 가공하지 않고 그대로 수출하는 것은 엔화나 달러가 약세가 되기 때문에 저희들이 상당히 어렵습니다. 매실도 방금 말씀하셨는데 일본 현지에 가보니까 생매가격으로 하면 2,400원 정도 밖에 안됩니다. 그래서 가공되지 않는 상태는 상당히 어렵다고 판단하기 때문에 유통사업단에 지금 가공품을 가지고 주로 수출을 하고 12월달에 시장개척단이 또 나갈 것입니다마는 유통사업단에 가공품 수출액이 작년에 6억 4천 정도 넘어 됩니다. 그래서 가공품 쪽으로 선회를 해야 되지 않을까 그런 생각를 합니다. 물론 신선농산물이라든지 1차 생산 농산물도 저희들이 꾸준히 노력을 하도록 하겠습니다.
현완

정현완위원

마지막으로 농업지원과의 주 업무가 농업, 농촌, 농민에 대해서 행정적으로 또 예산적 이 부분을 집중적으로 해서 지원을 해 주는 부분입니다. 거기에 조금 더 보탠다면 일손 돕기 노동력 제공까지도 포함이 된다고 봐지는데 앞으로 대농업, 농촌, 농민에 대해서 이런 지원체제를 보다 폭넓게 가줘야 될 필요가 있지 않느냐 현실적으로 농업농촌이 무엇을 필요로 하고 있는가 또 어떤 분야에 집중적으로 지원을 해야 소득창출이 이루어질 수 있겠는가 이런 것들을 실무진들이나 현장에 있는 사람들과 충분히 커뮤니케이션이 이루어져 가지고 또한 인근 시군에는 어떤 부분에다가 주안점을 둬가지고 그 지역 농업인들에게 소득창출을 하는가 앞으로 세계적으로 농정이 어떤 방향으로 가고 있는가 등등 이런 것들을 총망라해서 검토가 필요합니다. 그런 검토하에서 중장기 농업지원 계획이 수립이 돼야되고 거기에 맞는 예산확보를 해서 실질적으로 우리 광양농업인들이 또 농촌에 살고 있는 분들이 정말 광양에서 농사를 지어도 살수 있는 그런 시구나라는 것을 현실적으로 피부로 느낄수 있도록 지원체제가 이루어져야 됩니다. 중장기 이런 지원에 대해서 복안을 갖고 계십니까?
성철

김성철농업지원과장

저희들이 농업농촌은 어렵다는 것을 다 인식을 하고 있습니다. 저희 센터에 근무하는 직원들이나 의원님들이나 다 공감을 하는 문제고 후진국, 개발도상국 이하는 모르겠습니다마는 조금 선진국이라 하면 갈수록 농업이 차지하는 비율이 줄고 함으로써 소외되고 굉장히 어렵다는 것을 저희들도 인식을 하고 있기 때문에 여러 가지 인근 시군과 비교해서 미진한 부분이 있다면 저희들이 개발하고 또 위원님들의 의견도 듣고 여러 가지 농민들 여론도 듣고 해서 저희들이 좋은 시책은 적극 반영해 나가도록 하겠습니다.
현완

정현완위원

마지막으로 농림사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 조금 전에 장명완 위원께서 농림사업 과정에 대한 이야기를 했고 거기에 대한 답변도 했습니다. 농림사업은 상당히 사업의 성격이나 규모나 내용면에서 상당히 광범위합니다. 그러기 때문에 농림사업에 대한 사항을 우리 농업지원과나 기술보급과나 농기센터에서 농업인들에게 내용을 정확히 알려줄 필요가 있습니다. 우선 그 내용들을 정확히 알아야 농업인들이 무엇을 신청을 해야 될 것인가 그래서 신청단계에 상당히 그것이 신경을 써줘야 되고 신청이 개인이 읍면동을 통해서 우리 농기센터로 신청이 들어오면 선정을 하게 되는데 농정심의위원들이 1차적으로 심의를 하지 않습니까? 그런데 어떤 한 사안은 역으로 의회의 의결을 받은 뒤에 농정심의가 돼서 언발란스가 생겨버렸는데 앞으로 신청이 들어와서 선정을 정확히 해 줘야 되고 선정돼가지고 확정이 되면 이 시행과정에서 감독을 철저히 해 주셔야 됩니다. 농림사업에 대해서. 농림사업들이 우리가 보조금과 자부담 비율이 자부담 비율이 높으면 높을수록 그 사람들의 사업 의지가 높습니다. 내가 보편적으로 보면 100% 보조금을 받아가지고 할 라는 사람들은 사업 의지가 약해요. 내가 봐서는 그래 정부 돈을 지원을 받지않더라도 내가 빚을 내서라도 이 사업은 꼭 해야 된다 그 필요성을 느낀 사람들은 실질적으로 우리가 그런 사업 의지가 있고 소득창출을 꾀할 수 있는 농업인들을 찾아서 우리가 진짜 지원을 해 줄 필요가 있습니다. 그러기 때문에 앞으로 우리가 농림사업에 대한 신청과 선정과 확정까지 그 이후에 실질적으로 투자한 것만큼 효율을 내고 있는가 확인을 해야 됩니다. 현재까지가 농업 후계자들이 정부로부터 많은 융자지원 보조금을 받아가지고 사업을 했지만 실패로 돌아간 사람이 너무 많습니다. 그래서 앞으로 신청부터 확정돼 가지고 시행을 하는 이 과정까지 쭉 우리가 행정에서 감독감시를 제대로 해 가지고 사업의 극대화를 꽤해야 될 것입니다. 어떻게 하시겠다는 말씀이 없습니까?
성철

김성철농업지원과장

농림사업은 항상 걱정을 하시는 분들이 많습니다. 그래서 저희들이 위안을 삼고 열심히 할라고 노력을 하고 있습니다. 농림사업은 저희들이 농림사업 지침, 농림사업 실시규정 3조 2항에 보면 매뉴얼이 나와 있습니다. 약 155가지 정도 사업이 있습니다. 그래서 거기에 따라서 저희들이 처리를 하고 있습니다. 다만 아까 보조금 집행에 투명성이라 든지 사업의 효율성 이런 문제는 지금 많이 개선이 됐다고 생각이 됩니다. 예전에 비해서 자부담도 당연히 할 줄 알고 지금 저희들 부서나 농업관련 부서에 근무하는 분들은 이것을 철저히 할라고 노력을 하고 있습니다. 혹시라도 어떤 잘못된 점이 있다면 지적해 주시면 보완을 하도록 하고 농림사업 만큼은 저희들이 철저히 투명하게 이것이 모든 농림사업이 지금까지 농업농촌을 거의 구조개선해 가지고 119조원을 정부에서 투자를 했는데 다 실패했다고들 이야기 합니다. 그런 문제가 아까 정 위원님께서 말씀하신 그런데 기인했지 않냐 그런 생각도 일부해 봅니다. 그래서 저희들 앞으로 투명하게 철저하게 하도록 하겠습니다.
현완

정현완위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

다음 이서기 위원.
서기

이서기위원

실패했다고 보지만 국정자체가 FTA때문에도 그렇고 농업이 하락의 길로 갈 수밖에 없는 그런 사항이기도 하고 새로운 길을 모색하지 않으면 농업이 앞으로 계속 더 어려워질 수밖에 없는 부분일 수밖에 없지 않느냐 싶습니다. 국가적인 차원에서도 접근이 있어야 되겠지만 시에서도 그런 부분에서 먼 미래를 바라보고 준비를 해야 되지 않겠냐 싶어도 하고 가장 큰 문제중에 하나는 장명완 위원이나 정현완 위원님께서 지적을 많이 하셨습니다. 농업인 자녀 학자금하고 즉 농촌에 생활하고 계신분들이 계속 정주할 수 있는 그런 것에 대해서 몇 가지만 물어보겠습니다. 농업인들이 출산을 하게 되면 믿고 맡길수 있는 보육시설은 많이 있는가요? 실태는 어떻습니까?
성철

김성철농업지원과장

실제 아시다시피 농업을 하는 읍면 단위는 보육시설이 거의 취약합니다. 특히 면 단위는 없다고 봐야죠.
서기

이서기위원

그런데 여기보면 0세부터 특히나 3세까지 같은 경우에는 보육시설이 있어서 지원할라고 예산을 책정해 놨는데 어떻습니까? 정부에서 지원하는 보육시설이 읍면에는 거의 없다고 봐야 됩니까? 아니면 초등학교...
성철

김성철농업지원과장

아닙니다. 저희들이 지원하는 문제는 농촌지역에서 어린이 출산을 하거나 어린이를 양육을 하면서 보육시설에 보내면은 어디든지 보내도 상관이 없습니다. 사립이고 뭐고 상관 없습니다. 그래서 거기 보내면 저희들이 75%까지 정부 보육료 지급단가가 있습니다. 거기에 75%까지 지원을 해 줍니다.
서기

이서기위원

읍면에 있는 시설이 아니라도 동에 있는 시설이라도 확인만 되면 가능하다 이 말이죠?
성철

김성철농업지원과장

그러니까 다압을 예를 들자면 하동으로 보냅니다. 그 보육료 지급단가에 확인해 가지고 75%까지 지원를 해 준다는 그런 이야기입니다.
서기

이서기위원

가까운 곳에 보육시설을 갖출수 있는 그런 것도 단위별로 있어야 되지 않겠냐 싶기도 하고 만약에 그것이 안된다면 병설유치원 같은 곳도 이용했으면 좋겠다는 생각이 들고 금년도 예산액 같은 경우에 보면 상당히 영유아 양육비 지원같은 경우는 2억 8,500정도해 놨는데 실질적으로 11월 현재 1억 6,900정도 밖에 예산지원이 안돼 있고 또 일손돕기 같은 경우에는 더더군다 2억 2,400인데 8,400정도 밖에 예산지원이 안됐다는 말입니다. 그러면 11월 12일 현재라면 거의 이 정도 선에서 그친다고 봐야 됩니다. 그렇다고 보면 역으로 이야기하자면 농촌이 이런 예산을 쓸수있는 경우가 많이 줄어든다고 생각합니다. 특히나 젊은 사람들이 농촌을 많이 떠난다는 그런 결과밖에 도달하지 않거든요.
성철

김성철농업지원과장

예산을 저희들이 확보를 했습니다. 국도비 보조사업입니다. 그래서 예산이 아까 말씀대로 수요자가 없어가지고 지금 집행액이 많이 남습니다. 그런데 안타까운 것은 다른 용도로 전용을 해서 목적을 위배해서 집행할 수는 없습니다.
서기

이서기위원

이것은 그렇게 되더라도 내년부터라도 예산을 지원한 내용을 여기는 70%라고 그랬는데 나머지 30% 정도같은 경우를 다른 이름으로 지원할 수 있는 방법 예를 들어서 가장 큰것 중에 하나가 분유나 기저귀일 것일 수 있습니다. 그래서 이런 것들을 지원하는 쪽으로 해서 예산을 책정해서 이런 부분들을 메꿔줄 수 있는 방법 물론 빈독에 물붓기일 수 있습니다. 농업정책이라는 것 자체가... 그런데 이것은 2세를 위하고 농촌을 살리는 가장 기본적인 것이기 때문에 이런 것들을. 이것은 국도비 사업으로 잘 안될 것 같기는 합니다마는 이것을 지원할 수 있는 방법을 한번 찾아봐야되지 않겠느냐 그 생각이 듭니다.
성철

김성철농업지원과장

아까 말씀중에 30%는 남는 것이 아니고요. 일반적으로 보육에 대해서 공무원들 같으면 얼마 지원해 주고 이런 것이 있습니다마는 농촌에 거주하는 농업인 자녀에 대해서 정부 보육료의 70%를 지원해 준다는 것이지 거기에 나머지 30%가 남는 것은 아니고요. 70%에 해당하는 예산을 책정을 했는데 수요자가 없어서 예산이 많이 남습니다. 이것을 전용해서 쓸수가 있으면 좋는데 저희들 재량으로, 아까 같이 말씀하신 그런 용도로 쓸 수가 있으면 좋은데 현실은 그렇지 못하다는 것이고 그 다음에 이 위원님 말씀대로 양육을 하는데 필요한 경비로 사용할 수 없냐하는 문제는 저희들이 두고 검토를 하겠습니다마는 지금은 그런 길이 없고 그것이 농림사업에 반영되도록 또 아까 70% 보조해 주는 것도 100%해 준다든지 이런 것이 정책적으로 반영이 돼야할 문제라고 봅니다.
서기

이서기위원

예를 들어서 보육료가 한달에 100원이라면 70%는 국가지원이고 본인이 30% 내지 않습니까? 30%를 내는데 그것도 국가지원이 됐으면 좋겠고, 그렇게 안된다면 다른 방법으로 지원할 수 있는 방법 30%를 찾아보자는 것이죠. 농촌에서 생활하는 것도 여러 가지로 힘든데 그런 가장 기본적인 그런 부분들을 국가에서 책임져 주면 좋지않느냐 라는 측면에서고 그리고 또 애기들 키우면서 들어가는 기본적인 그런 돈들도 큰 돈이 아니라면 지원이 돼야되지 않겠느냐 그리고 또 아까 농가도우미 같은 것도 마찬가지고 제가 보니까 농가도우미도 그렇게 활용방안이 없는 것인지 홍보가 안된 것인지 제가 느끼기에는 활성화될 것도 같은데 또 그렇게 안된 느낌을 받는데 말입니다. 그래서 그런 것도 활성화 시킬 수 있는 방안을 찾아서 농촌 학교가 자꾸 폐교가 생기는 정도로 까지 안갔으면 좋겠다 그래서 학교를 지역생활의 문화의 중심지가 될수 있는 다양한 방법들을 고민을 해서 병설유치원처럼 영유아들도 학교에서 담당하는 쪽으로 하고 지원쪽이 더 갔으면 좋지 않겠느냐는 생각이 들어서 그런 부분들을 말씀을 드립니다.
성철

김성철농업지원과장

알겠습니다. 정책적으로 정부 차원에서 해결이 돼야할 문제인데 참 어려운 문제라고 봅니다. 저희들 지원해 줄수 있는 방안이 있다면 철저히 조사를 하고 연구를 해서 건의도 하고 그렇게 하도록 노력하겠습니다.
서기

이서기위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

더 이상 신문하실 위원님 없으시면 농업지원과 소관에 대한 정책질의를 종료하도록 하겠습니다. 농업지원과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 매실특작과에 대한 정책질의를 하겠습니다. (의사봉 3타) 매실특작과장 발언대로 나오셔서 업무담당을 소개하고 답변 준비해 주시기 바랍니다.
귀모

김귀모매실특작과장

입니다. 먼저 담당을 소개해 올리겠습니다. 매실정책담당 김명호입니다. 매실특화담당 이정현입니다. 원예특작담당 최연송입니다.
학순

배학순위원장

매실특작과 소관에 대하여 신문하실 위원님께서는 신문해 주시기 바랍니다. 정현완 위원.
현완

정현완위원

입니다. 매실특작과라는 그 기구가 새롭게 만들어져서 과를 이끌어 오시는 과장님이나 또 새로운 업무를 맡아서 시행해 오는 직원분들이 수고가 많은 것을 알고 있습니다. 두가지 측면만 내용파악을 해 볼랍니다. 매실특작과에 업무분장을 해 온 것을 자료검토를 해 봤더니 기술보급과의 고유업무 지도사업 부분이 매실특작과에 분장이 돼 있는 것을 보고 매실특화담당팀들이 고유의 업무에 주력을 해야 될 것인데 이 부분이 제대로 분장이 안돼서 아쉬움이 많습니다. 그래서 앞으로 매실특작과 특히 특화사업에 제대로 업무처리를 하기가 미흡하지 않겠냐 이런 부분이 있는데 이 부분에 대해서 소장님이 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
지윤

박지윤농업기술센터소장

입니다. 정현완 위원님께서 질문하신 내용이 실제 그대로 저도 생각합니다. 그래서 처음부터 이 과수분야 이런 것은 제쳐놓고 매실특작과라고 하는 것이 아니라 매실과 매실에 대한 것만 전념하는 과를 만들었으면 좋겠다 이런 생각을 가졌었는데 뒤에 조율이 많이 돼서 그랬습니다. 저도 그래서 이 점에 있어서는 안타깝게 생각합니다. 앞으로도 이것은 조금 씩 개선해 나가야 할 점이다 이렇게 보고 있습니다.
현완

정현완위원

개선의 노력을 어떤 형태로 해 가실 것입니까?
지윤

박지윤농업기술센터소장

위원님들의 협조를 받아가지고 기술보급과에가 경제작물계라는 것이 있었습니다. 이것은 매실 포함해서 시설원예하고 과수분야, 이것을 전담하는 그런 계였었는데 그 업무를 다 안고 매실특작과로 갔단 말입니다. 그래서 지금 기술보급과에가 그러한 분야의 기술지도가 공백 상태로 돼 있습니다. 그래서 전라남도 농업기술원하고 서로 연계 관계도 상당히 문제가 있거든요. 그래서 이 부분은 조직개편 할때 저희들도 지속적으로 개선해 주도록 그렇게 요구를 하겠습니다.
현완

정현완위원

방금 소장님께서도 이야기를 하셨듯이 매실특작과가 매실과로 지정을 해서 기구를 만들어서 명실공히 현재 우리 광양시 모든 농산물 중에서 소득작목으로 주목받고 있는 매실 산업에 대해서 제대로 행정력을 발휘해 보자 그런 취지로 매실과가 만들어져야 된다 그렇게 말씀을 하셨습니다. 그렇다고 보면 앞으로 매실과로 과명도 바뀌야 될 뿐더러 실질적으로 우리가 맡아야 될 업무가 매실나무 품종선택에서부터 재배, 생산, 가공, 물류, 수출, 또 축제, 매실, 매화와 관련된 모든 부분에 대한 것을 총망라해서 소화해 낼수 있도록 기구가 만들어져야 되고 그 업무분장도 그렇게 이루어져야 됩니다. 그러기 위해서는 먼저 우리 기술보급과의 업무는 고유부서로 가야하고 그리고 매실과에 대한 담당이 4개 계나 직원들도 거기에 맞게 짜여져야 됩니다. 이런 부분들을 농업기술센터소장께서 앞으로 개편될 즈음에 기구개편 부서에 이 부분을 분명히 요구를 해 주시고 관철시킬 수 있도록 그렇게 해 주셔야 됩니다. 우리 의회에서 이 부분에 대한 것은 의지를 가지고 뒷받침 될수 있도록 할 테니까 본연의 업무를 충실히 할 수 있도록 앞으로 농기센터 내부적으로 업무분장을 확실히 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 과장님한테 묻겠습니다. 매실 전면적 친환경 재배 지원에 대해 조금은 아쉬운 부분이 있다라는 생각이 듭니다. 자료제출 부분을 보면 2006년도와 2007년도 양년에 걸쳐서 지원한 내용이 이렇게 나와 있는데 2006년도 사업부분이 36명에 해당했을때 몇개 사업부분을 지원을 했고 2007년도도 거의 같은 범주입니다. 우리가 매실을 전체 면적 근 700정보가 되는 매실 전 면적에 대해서 친환경재배를 하자 이것이 기 우리 광양시장님께서 선포를 하신 것으로 들었븝니다. 맞습니까?
귀모

김귀모매실특작과장

예. 시장님이 그 말씀을 하신 것으로 알고 있습니다.
현완

정현완위원

그래서 매실을 친환경으로 재배하기 위해서 어떤 부분을 어떻게 지원하고 행정력을 발휘해야 될 것인가 이 부분을 다시한번 검토를 해 볼 필요가 있습니다. 여기에 박스제작하는 것이라든지, 선별기 하는 부분, 생역화 하는 부분, 여기가 몇가지가 나와 있는데 실질적으로 매실을 약을 치지아니하고 친환경적으로 재배해서 우수한 매실 수확을 할려면 우선 토양에서부터 수세를 강하게 하기 위해서 지원체계가 제대로 이루어져야 되거든요. 그래 여기에 매실나무가 필요로 하는 것이 무엇인가 비배관리에 있어서 말하자면 급수라든지 방풍이라 든지 여러 가지 천재지변이라 든지 그 다음에 산성화 된 토양을 유기질로 바꾼다든지 이런 형태에 더 주력을 두고 친환경재배에 대한 지원체제가 이루어져야 될것 같고 지금 까지 우리가 지원해 왔던 공동 브랜드 박스라든지, 선별기라든지, 집하장이라 든지, 선별장이라든지 이런 부분에 대한 것은 사실상 부수적인 부분입니다. 그래서 앞으로 매실 전 면적에 대해서 친환경적으로 재배할 수 있도록 예산이라든지, 아이템이라든지 그런 것을 종합적으로 검토해서 지원해 줘야될 것 같애요. 어떻습니까? 과장님?
귀모

김귀모매실특작과장

지금 모든 수요자가 농산물을 찾는 것이 웰빙이고 건강을 위해서 친환경농산물을 찾고 있는 실정이기 때문에 반드시 매실도 위원님 말씀대로 그 방향으로 나가는 것이 당연하다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 저희 과가 신설된 지가 얼마 안돼서 2008년도부터서 친환경 재배면적을 단계적으로 확대하는 계획과 여기에 따르는 지원계획을 별도로 수립을해서 추진을 해 보도록 하겠습니다. 그래서 약 3년 내지 5년 사이에 우리 전 매실 재배면적이 거의 친환경재배가 되도록 유도를 하겠습니다. 방법은 매실연구회가 각 읍면별로 조직이 돼 있기 때문에 매실연구회를 주축으로 전 회원이 동참할 수 있도록 하고 여기에 따른 친환경 자재인 토양개량을 위한 유기질 비료 공급지원이라든가 또 병해충 방재를 하지 않기 때문에 여기에 따른 친환경 제재지원 또 우수 농산물 생산을 위한 GAP인증 수수료 또 친환경인증 수수료, 또 초생재배용 종자 지원같은 것 여러 가지를 종합적으로 검토해서 계획을 수립할 계획입니다.
현완

정현완위원

지금 매실특작과가 앞으로 해야 할 일들이 그 외에도 많이 있을 것으로 봐집니다. 우선 매실 지리적 표시는 확정이 되었고 특구지역을 지정을 받기 위한 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 모든 소장님, 과장님을 비롯한 관련 직원분들이 노력을 많이 해 오고 있는 것으로 알고 있고 그 다음에 연구소 부분에 대해서 용역을 의뢰해 놓고 있죠?
귀모

김귀모매실특작과장

예. 그렇습니다.
현완

정현완위원

그리고 현재 매실크러스터 사업과 유사한 그런 사업을 유치하기 위해서 현재 기획을 하고 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 또한 우리 광양시에 우수한 매실을 이용해서 우리시만이 만들수 있는 특수한 음료 개발이라든지 또 여러 매실 제품을 가공해서 소득으로 연결할 수 있도록 하기 위한 이런 제반사업들이 굉장히 산적해 있습니다. 이러한 일들을 하나하나 추진을 하기 위해서 엄밀한 계획과 또 많은 부처, 기관, 또 관련 생산자, 유기적인 협의체계를 만들어 내야 될 것입니다. 앞으로 이런 굵직굵직한 일들을 어떻게 잘 추진해 갈 것인지 복안이 있으면 말씀을 해 주세요.
귀모

김귀모매실특작과장

방금 위원님께서 관심을 갖고 말씀을 해 주신 특구, 연구소, 향토산업 등등해서 여기는 추진부처가 중앙에서도 틀립니다. 또 거기에 관계된 매실단체 법인, 그래서 각 사업별로 관련 부처 또 도, 관련 법인 아니면 단체와 협조를 해 가면서 최선의 노력을 다하겠습니다.
현완

정현완위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

다음. 장명완 위원.

장명완위원

전번에 과장님하고 제가 이야기한 바가 있습니다마는 매실특작과가 금년에 처음으로 과가 분장이 됐어요.
귀모

김귀모매실특작과장

예. 그렇습니다.

장명완위원

그런데 물론 우리 광양시 재정이 어려워서 어쨌든 매실특작과 예산이 확보가 안됐다하는 이야기를 했는데 어떻게 생각하십니까?
귀모

김귀모매실특작과장

2007년 대비 2008년 예산을 요구는 저희들이 상당히 의욕적으로 일을 해 보기 위해서 신규사업을 개발해서 많이 요청을 했습니다. 그러나 신규사업 예산사정상 신규사업은 될수 있으면 억제를 하고 또 기존사업도 전년 수준에서 해 준다는 차원에서 조율을 하다보니까 저희들이 힘을 강력히 발휘를 못한 것 같습니다. 그래서 작년 대비 예산안에 나와있는 증가율이 약간 많을 뿐입니다. 그래서 그 대신으로 해서 우리 시비사업을 못하기 때문에 국비를 확보하기 위해서 방금 정현완 위원님도 말씀을 하셨습니다마는 향토산업 육성사업이라든가 매실 관련 연구소 등등 사업을 중앙부처의 국비를 확보하기 위해서 최선의 노력을 하고 있습니다.

장명완위원

사실 매실농가가 현재 매실 작목에 대한 지원을 요구하고 있습니다. 금년에 매실농가들이 가장 많이 요구하는 것이 선별기였습니다. 그래서 제가 사실은 예산을 편성할 단계부터 과장님한테 이것을 많이 공급시켜 달라 그 대신 지원료를 낮추더라도 많이 하라 했는데 작년보다 적게 됐어요.
귀모

김귀모매실특작과장

대수는 적습니다마는 올 예산액이 작년에는 사업비가 총 1,800만원이었습니다. 그런데 올해 2,125만원의 예산계상이 됐습니다. 그래서 중형 선별기가 2대고 소형이 15대가 되다 보니까 대수는 줄었습니다마는 실예산은 325만원 정도 사실은 작년 예산보다는 많습니다.

장명완위원

대형은 어디쪽에 지원해 줄라고 그럽니까?
귀모

김귀모매실특작과장

중형은 농협쪽으로 지원을 할라고 생각을 하고 있습니다. 왜냐 하면 마을단위는 마을단위대로 택배를 붙이거나 개인이 판매할 때 쓰고 또 우리 광양매실의 품질을 균일화 시키고 이미지를 제고할라면 제일 수매를 많이 하고 있는 곳이 농협입니다. 그래서 농협 계통부터서 공통된 규격의 품질이 갈수 있도록 해야 되겠다 그래야 우리 광양매실이 마을단위 개인 또 농협에서 전국적으로 나가는 것 그래서 중형은 계통 출하를 하는 농협을 우선으로 지원을 해서 품질을 균일화 시켜서 임시적으로 해야 되겠다 그렇게 생각을 하고 있습니다.

장명완위원

하여튼 다른 국도비 사업을 확보해서라도 매실에 대한 앞으로 지원을 강구하겠다 그런 말씀을 했는데 특히 선별기는 상당한 요새 전년 대비해서 수확량이 많아지기 때문에 한 마을에 하나 정도 가지고는 상당히 어려운 문제가 있다 하더라고요. 그래서 정확한 선별도 하고 그렇게 하기 위해서는 선별기 공급은 좀 늘려야 되겠다 그런 생각을 합니다. 그리고 지원율은 낮추더라도 우리가 자부담은 많이 하더라도 좀 많이 늘려서 그런 수요조사를 해 보십시오. 해 가지고 내년도에는 많이 공급될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
귀모

김귀모매실특작과장

예. 최선을 다하겠습니다.

장명완위원

그 부분은 내년도 예산 성립된 것을 보면 매실 재배기술지원 2,500만원, 분재 상품화 1천만원, 친환경 자재지원대 1,500만원 이런 것은 그렇게 필요합니까?
귀모

김귀모매실특작과장

지금 저희 과에서 여러 가지 신규사업을 하는데 요구를 했습니다마는 사업이 저희들 나름대로는 전직원이 사람이 몇사람 되지 않습니다마는 여러 가지 간담회를 직원끼리 했습니다. 그래서 무엇을 신규사업을 해야 우리 과가 또 우리 광양매실이 바람직 하느냐 해서 저희 직원들이 의견을 모아서 그 사업을 선정을 했습니다.

장명완위원

물론 담당이 다 있고 합니다. 그런데 어찌됐든 중요한 부분에 선택해서 집중을 할 필요가 있다 그 말입니다. 그래서 현재는 매실을 재배하는 농가가 여러 가지 문제점이 많지만 그 중에서도 선별기에 대해서는 많은 지원을 해 달라는 농민들이 많이 있었습니다.
귀모

김귀모매실특작과장

예. 명심하겠습니다.

장명완위원

그 다음에 제가 수출농산물 리모델링 사업을 다섯군데 현장을 파악해 봤습니다. 광양읍에, 그랬는데 그날 우리 과장님이랑, 담당계장님이랑 어디가셨던데 어디 가셨어요? 그날?
귀모

김귀모매실특작과장

그날 매실 특구 관계로 재경부 담당 사무관하고 주무관이 우리 매실특구 계획서 내놓은 현지를 설명을 해 달라고 그래서 할수 없이 위원님 오신줄 알면서도 거기를 갈 수밖에 없어서 그쪽으로 출장을 갔었습니다.

장명완위원

그랬다면 잘 하셨고요. 그런데 리모델링 사업을 3억 7,300만원했는데 다섯 곳에다가 시비 70%, 자부담 30%했는데 당초에 보면 수출원예농가 리모델링 사업이었습니다. 그렇죠?
귀모

김귀모매실특작과장

예. 그렇습니다.

장명완위원

그런데 제가 현장을 확인해 보고 실사해 보니까 수출하는 농가는 2농가 밖에 없더라고요. 그래 문제점이 제가 봤을때는 수출 원예농가 리모델링 사업인데 수출을 하기 위해서 70% 시비를 준 것입니다. 그리고 30%는 자부담을 했는데 수출한 농가는 2농가 밖에 없는데 어째서 그렇습니까?
귀모

김귀모매실특작과장

예. 2006년 사업으로 2006년말에 완료된 사업입니다. 그런데 방금 위원님이 말씀하신 대로 수출농산물 리모델링 사업을 추진할 때 기 수출실적이 있거나 수출할 사람을 선정을 해서 지원해 줄라고 당초 이 사업을 책정을 한 것 같습니다. 그런데 위원님께서 말씀하신 대로 2농가는 현재 수출을 했거나 올해도 하고 있습니다. 그 다음에 2농가는 수출을 기 하다가 자기가 소득이 높은 작목을 바꾸는 그런 농가가 발생했고 지금 신규 한 농가는 아직 까지는 수출실적이 없습니다마는 방울토마토를 재배하기 때문에 올 12월 중하순경에 수출이 시작되는데 또 한 농가는 수출이 시작이 될것 같습니다. 그래서 2농가는 제대로 수출이 이 사업 목적대로 되고 3농가는 작목전환이 된 상태입니다.

장명완위원

제가 왜 현지확인을 했냐하면 실질적으로 70%를 시비로 지원했습니다. 여기는 국도비 전혀 없는 그런 사업을 신규사업으로 발굴해서 광양시에 시설원예 농가를 소득을 높이기 위해서 했고 그 다음에 수출을 해서 우리 농가의 소득을 안정시켜기 위해서 했는데 그 목적하고 전혀 다른 사업이 되기 때문에 제가 확인해 본 것입니다. 과장님이 말씀한 대로 두분은 수출실적이 있고 한 분은 작목 전환을 했고 ...
귀모

김귀모매실특작과장

지금 다섯분 중에 현재까지 수출실적이 하나도 없는 사람은 한 사람있고 ....

장명완위원

한 사람은 왜 없습니까?
귀모

김귀모매실특작과장

그것은 올해 처음으로 작목반에 가입을 하고 조합원에 가입을 해야 되는데 문제가 좀 있는 것 같습니다.

장명완위원

그 부분 때문에 제가 지적합니다.
귀모

김귀모매실특작과장

그 농가도 올해 12월부터 제가 위원님 다녀가신 뒤에 다시 확인을 했습니다. 12월 방울토마토 수출이 시작이 된답니다.

장명완위원

아니 제가요. 지금까지 전혀 수출을 안한 농가를 찾아가 봤습니다. 거기 갔더니 그 분은 수출을 원하고 있습니다. 본인은 그래서 작목을 깻잎으로 했는데 그것은 왜 당시 수출 안했습니까? 내가 물었을때 농협 조합원인데 농협을 통해서 작목반이 구성이 돼서 수출작목반으로 들어갔어야 되는데 농협에서 제외가 돼 버린 것입니다. 그렇다면 농협에서 제외된 농가를 제외된 이유는 뭐냐 제가 그 부분까지는 확인을 안했습니다마는 수출을 하기 위해서 우리가 지원해 줬는데 제외가 돼 가지고 수출도 못하고 깻잎농사를 짓고 있더라고요. 그런데 이런 부분에 대해서는 정말 농협하고 어떤 문제가 있었는지 우리 행정이, 생각을 해 보세요. 70%를 시비로 지원해 줬습니다. 수출을 하라고, 또 그 분이 수출을 하기 위해서 신청을 했습니다. 또 그 분이 수출을 하기 위해서 신청을 했습니다. 선정지원을 했고 그런데 그 문제가 생겼다 그러면 농협하고도 관계가 왜 그랬는지 해서 우리 행정에서 역할을 해 줘야 되는데 역할을 안했다 그 말입니다.그것 어떻게 생각하십니까?
귀모

김귀모매실특작과장

저도 그 상황을 자세히 파악을 못하고 있다가 위원님이 말씀을 하셔서 그때 처음으로 알았습니다. 사실은 2006년에 끝나버린 사업이라 또 2007년도에 사업이 되지도 않고 그래서 그 내용을 정확히 파악을 못했었습니다. 하여간 금후라도 방금 위원님이 말씀하신 그런 사항을 다시 파악을 하고 조율을 하도록 그렇게 할랍니다.

장명완위원

소장님, 본인이 수출의욕을 갖고 있습니다. 그래서 이런 부분은 소장님께서, 또 과장님께서 본인은 하고 싶은데 어떤 것에서 문제가 된지는 모르겠지만 우리가 그만큼 지원을 했습니다. 시비로. 6천만원이고 7천만원 지원해 줬는데 수출을 안하고 깻잎농사를 짓고 있다는 것에 대해서는 제가 지적을 하지 않을 수 없습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 무엇이 문제인가 농협하고 해서 해결책을 마련해 주십시오.
지윤

박지윤농업기술센터소장

알겠습니다.

장명완위원

그리고 농정심의회의록을 보내달라고 했는데 수출리모델링 사업에 대한 회의록 저한테 주십시오.
귀모

김귀모매실특작과장

예.

장명완위원

조금 전에 농업지원과에 대해서도 정현완 위원도 질문을 했고 저도 했는데 이 사업도 보니까 다섯농가를 선정했는데 아까 과장님이 말씀한 대로 수출할 농가를 선정해서 지원했습니다. 하다가 보니까 다섯농가가 두 농가, 한 농가 이렇게 들어왔는데 한 분 그 분도 자기도 몰랐는데 심의위원이 돼서 알아가지고 자기가 신청했다더라고요. 그래서 이런 부분들은 앞으로 농림사업을 지원하는 부분에 대해서는 우리가 신청자나 우리 농민들이 이렇게 많이 알수록 홍보가 필요합니다. 그래서 일부 저는 이것도 몰랐는데 이렇게 대단위 지원해 주는데 우리는 몰랐다 그런 내용이 있어서 이번에 여기를 확인해 봤거든요. 그래서 앞으로 읍면동에 면장이나 산업계장이나 이장이나 상담소장이나 아는 사람들은 농림사업이 어떻게 나한테 오고 그렇지 않으면 정보가 없다는 것입니다. 그래서 그런 부분에 대해서 센터소장님께서는 농림사업에 대해서는 앞으로 대대적인 연초에나 계획에 의해서 홍보가 될수 있도록 해서 정말 농민들이 골고루 농림사업의 혜택을 받을 수 있도록 그렇게 홍보를 해 주십시오.
지윤

박지윤농업기술센터소장

예. 저희들이 교육때마다 자료를 만들어서 배포를 하고 그렇게 적극적으로 해야 보겠습니다.

장명완위원

하여튼 수출을 하지 않는 농가도 꼭 챙겨서 수출이 가능할 수 있도록 소득을 높일수 있도록 그렇게 해 주시고, 그 다음에 이 사업을 2007년도에는 안했더라고요. 이 사업을 안한 이유는 뭡니까?
귀모

김귀모매실특작과장

아마 방금도 위원님께서 말씀하신 바와 같이 2006년도에 사업을 할때 4차에 걸쳐서 신청이 돼서 다섯사람이 채워졌습니다. 그리고 2006년도에 사업을 연말에 해서 그 사업의 효과가 2007년도 올해나 파급효과가 나올 것으로 생각이 됩니다. 그리고 그때도 신청농가가 그렇게 많지 않고 그러기 때문에 아마 올해는 그 사업을 잠시 쉬었던 것 같습니다.

장명완위원

그 사업성이 수출원예농가 리모델링 사업이다 보니까 수출을 하지 않는 농가는 여기에 대해서 어떤 신청도 할수 없고 자격제한에 걸린 것 같습니다. 그러나 제가 막상 이번에 감사를 해 봤을때는 수출하는 농가는 2명밖에 없었다 그렇다면 앞으로 이런 사업을 시설원예를 하고 있는 이런 농가들을 도울수 있는 방법이 있다면 국도비가 지원될 수 있다면 이런 사업명을 바꾸라 그 말입니다. 원예시설농가 소득증대 사업이라든가 이런 식으로 해서 지속적으로 지원이 될수 있는 방법도 강구해 주십시오.
귀모

김귀모매실특작과장

예. 그렇게 하겠습니다.

장명완위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

더 이상 신문하실 위원님 없으시면 매실특작과 소관에 대한 정책질의를 종료하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 매실특작과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 휴식을 위하여 다음 감사는 16시 10분부터 실시키로하고 행정사무감사 중지를 선언합니다. (의사봉 3타) (15:46 감사중지)

16:13 감사속개

성원이 되었으므로 행정사무감사를 계속 하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 기술보급과에 대한 정책질의를 실시하도록 하겠습니다. 농업기술센터소장님 발언대로 나오셔서 업무담당을 소개하고 답변해 주시기 바랍니다.
지윤

박지윤농업기술센터소장

입니다. 김병호 기술보급과장이 승진과정교육을 받고 있는 중이어서 제가 정책질의를 받도록 하겠습니다. 양해해 주시면 고맙겠습니다. 우선 기술보급과 담당을 소개하겠습니다. 허명구 기술지원담당입니다. 정용득 농업교육담당입니다. 정옥자 생활자원담당입니다. 문승우 식량작물 담당입니다. 김영배 도시화훼담당입니다.
학순

배학순위원장

기술보급과 소관에 대하여 신문하실 위원님께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 정현완 위원.
현완

정현완위원

입니다. 한 두가지만 물어볼랍니다. 기술보급과에서 우리 광양시 농업인 농촌에 대한 기술 전반에 걸쳐서 지도를 하고 보급을 하고 여러 사업들을 많이 추진해 오면서 성과도 많이 내고 또한 농업인들로부터 많이 인정받는 부분들이 많습니다. 그러면서도 효율적으로 일을 해야 가야될 부분들도 없지 않아 있을 것으로 봐집니다. 우선 도시민을 우리시로 모셔서 농촌 관광사업을 시행해 왔는데 일단 전통테마마을 이런 사업을 해서 실적을 많이 냈고 또 호응도도 꽤 높은 것으로 알고 있습니다. 그래서 2002년부터 2007년까지 5년 이상 많은 실적을 냈는데 조금 아쉬운 것은 우리가 도시민 농촌관광 사업을 추진한 내용을 봤을때 일부 지역에 사업내용이 제한적이지 않느냐 이런 부분이 있습니다. 그래서 보다 많은 지역에 전면적으로 확대를 해서 도시민과 광양농업 농촌이 교류확대를 할수 있도록 앞으로 그런 방향으로 가야될 것으로 봐집니다. 많은 시군들이 주로 농업인들을 보면 생산과 소비가 함께 어우러져야 농업농촌이 살아남을 수가 있습니다. 그래서 수확기에만 도시민들을 모이시는 것보다는 평소부터 땅사랑, 농촌사랑, 농업인들하고 어울릴 수 있는 그런 분위기 풍토가 연초부터 연말까지 지속적으로 이어져야 된다고 보거든요. 그래서 현재 우리시에서 이런 자매결연이라 든지 또 특산품 판매사업이라 든지 여러 형태로 많은 의지를 갖습니다. 그러기 때문에 우리 농업지원과도 그렇고 앞으로 매실특작과도 그렇고 특히 기술보급과에 이런 사업을 전담해 오는 과정에서 앞으로 우리 도시민들을 광양농업농촌 부분에 보다 폭넓게 많이 유치를 해서 다양한 사업들을 전개를 해 가지고 실질적인 우리 광양 농업을 많은 시민들이 사랑할 수있는 농촌관광 사업을 실질적이고 효과적으로 꽤해야 된다고 보고 있습니다. 소장님 어떻습니까?
지윤

박지윤농업기술센터소장

정말로 고마우신 말씀입니다. 그래서 방금 정 위원님께서 말씀하신 것은 당연하신 말씀이고 또 좋은 지적이고 또 저희들이 해야 할 일이라고 생각합니다. 저희들은 항상 그렇게 생각합니다. 국민이 농업을 이해해야 농업이 산다 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 저희들이 농업인을 대상으로 계획을 했지만 지금은 그 범위를 높여서 소비자를 계획해야 된다 이렇게 방향 전환을 하고 도시농에 있는 주부들 또는 서울에 있는 분들한테도 교육을 하고 있고 또 팜투어라해서 그 사람들이 우리가 친환경적으로 농사를 짓고 또 시범적으로 농사짓는 그런 농장들을 둘러봐 가지고 그 분하고 항상 결연도 맺어서 농산물을 많이 사도록 그렇게 저희들이 구성하고 추진하고 있습니다. 앞으로 이 분야에 대해서는 더욱 더 저희들이 강화해서 추진해 나갈 그런 생각이고요. 저희들이 농촌체험을 위해서 내년도 예산에도 3,4천만원 정도 예산을 세워놓고 있고 이와 유사한데도 한 2,3천만원 예산을 세워놓고 그러고 있습니다. 중점적으로 추진하겠습니다.
현완

정현완위원

이것은 정말 홍보효과가 피부로 느낄수 있는 그런 극대화 사업입니다. 앞으로 이 부분에 대해서 보다 효율적으로 추진하기를 바라고요. 다음에는 친환경 고품질쌀 생산을 위한 노력을 좀 포괄적으로 추진해 줄 필요가 있지 않냐라고 보고 있습니다. 현재 우리 광양시에 쌀 생산 패턴이 해를 거듭할수록 자꾸 변화하고 있습니다. 수도작 지역들이 공업단지가 되든지 또 상업지역으로 되든지 이런 산업지역으로 바뀌어가면서 농촌에 생산기반들이 조금씩 적어지고 변해가고 있습니다. 그래서 앞으로 우리 광양시의 쌀 생산에 있어서 어떤 방향으로 우리가 쌀 생산의 행정력을 기울여야 할 것인가 제가 볼때는 서,너가지 측면을 검토를 해 볼 필요가 있다고 봅니다. 우선 쌀 소비 성향을 조사를 해 주실 필요가 있어요. 광양시에 14만 시민이 어떤 쌀을 얼마만큼 소비를 하는지 그 다음에 어디 쌀을 먹고 있는지 이러한 전반적인 광양시 전체적인 소비성향 조사를 해 볼 필요가 있고 두 번째는 현재 우리가 오감이 통한 쌀, 하늘이 내린쌀 등해서 지금 5,6가지 브랜드로 세분화 돼 있는 것 같습니다. 품종별로, 지역별로, 그래서 앞으로 우리 광양에서 생산하는 쌀은 정말 고품질쌀이고 정말 미질이 좋고 안전하게 먹을 수 있는 그런 쌀이라면 이런 브랜드도 단일화 시킬 필요가 있다는 생각이 듭니다. 그 다음에는 오늘날 쌀 생산의 지향점은 어제하고는 틀립니다. 옛날에는 다수확 품종을 선호했고 그 이후에는 미질이 좋은 쌀을 생산해야 된다 그렇게 했는데 내일의 쌀 생산의 성향은 기능성 쌀을 생산토록 해야 됩니다. 그래서 지금 모든 국민 경제수준이 높아있고 또한 현대병이나 성인병이나 그런 부분을 봐서 몸에 좋은 기능성 쌀을 앞으로 선호해 가는 그런 소비패턴이 이루어질 것으로 봐서 기능성 쌀 품종 개발이나 이런 것을 선택할 필요가 있습니다. 그 다음에 행정지원하는 부분에 있어서 우리가 생산지역과 품종에 맞는 지원체계를 구축해야 될 필요가 있습니다. 그래서 앞으로 광양시 고품질 쌀 생산을 위한 우리 행정 노력이 이외에도 많이 있을 것으로 봐집니다. 그래서 본 위원이 볼때는 이런 정도는 검토를 해서 지원체계를 갖춰야 되지 않느냐 그렇게 봅니다. 소장님 의견은 어떤가요?
지윤

박지윤농업기술센터소장

감사합니다. 저희들은 방금 정 위원님께서 말씀하신 대로 고품질 친환경 또 브랜드화 이 3가지 측면에서 저희들이 생각을 하고 있습니다. 그래서 첫째는 최고 품질이 친환경 쌀 생산, 그 다음에는 소비자가 원하는 기능성 쌀 생산을 했어야 되겠다 그런 것이고, 세 번째는 광양쌀을 집중적으로 브랜드화 해야 되겠다 이렇게 세가지로 저희들도 압축을 하고 있습니다. 그래서 최고 품질의 친환경 쌀 생산은 지금 현재 친환경 쌀 생산단지 조성을 해서 하고 있는 것이 지금 11.5%가 되고 있습니다. 그런데 앞으로 30%까지는 저희들이 유지해 나가야 될 것 아니냐 이런 생각을 가지고 있고 또 지금 최고의 쌀로 알려져 있는 탑라이스 이것은 저희들이 2009년도에는 100헥타 정도 확보를 해서 양질의 쌀을 생산하도록 그렇게 해 볼 생각을 가지고 있습니다. 또 소비자가 원하는 기능성 쌀 생산은 고기능성 갈색쌀이라 그래 가지고 가바성분이 들어있는 그런 품종이 개발되고 있습니다. 그래서 세가지 품종이 산호벼, 금탑, 노른자찰 이런 것이 세가지가 개발이 돼 있는데 이것을 한꺼번에 저희들이 도입해서 하면 고품벼 같은 그런 부작용이 날까 싶어서 점차적으로 저희들이 지역 적응시험을 해 가면서 한번 기능성 쌀을 키워볼까 이렇게 생각을 하고 있습니다. 또 세 번째로 광양쌀 브랜드 집중 육성 단계는 광양농협이나 또 영농법인, 민간RPC 이렇게 해서 세군데서 하고 있는데 이것은 등급별로 브랜드도 조정을 하고 그래서 체계적으로 육성해 나갈 그런 생각을 가지고 있습니다. 그런데 그중에서도 특히 신규로 광양 탑라이스하고 고기능성 광양가마쌀 이렇게 해 가지고 육성을 해 볼 그런 생각도 가지고 있습니다.
현완

정현완위원

그 이외에도 여러 가지 앞으로 참고를 해야 될 부분들이 많이 있을 것으로 봐집니다. 열심히 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
학순

배학순위원장

또 질문하실 위원님. 더 이상 신문하실 위원님 없으시면 기술보급과 소관에 대한 정책질의를 종료하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 소장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 산림자원과에 대한 정책질의를 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 산림자원과장 발언대로 나오셔서 업무담당을 소개하고 답변 준비해 주시기 바랍니다.
고윤

고윤산림자원과장

입니다. 산림조성담당 최준표, 산림보호담당 정현주입니다. 산지개발담당 이기태입니다.
학순

배학순위원장

산림자원과 소관에 대해 신문하실 위원님께서는 신문해 주시기 바랍니다. 장석영 위원.
석영

장석영위원

입니다. 민두릅나무를 다시 다 보식했습니까?
고윤

고윤산림자원과장

예. 보식했습니다.
석영

장석영위원

몇그루 정도가 없다가 다시 보완했어요?
고윤

고윤산림자원과장

조금 작황이 안좋은 것까지 합쳐서 1천그루 정도 보식을 했습니다.
석영

장석영위원

두릅나무는 어떤 토질에서 잘 큽니까?
고윤

고윤산림자원과장

두릅은 토질을 가리고 그런 수종은 아니라고 봅니다.
석영

장석영위원

그러면 두릅나무는 임산물을 우리가 채취해서 먹는 것이죠?
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.
석영

장석영위원

그런데 민가하고 멀리 떨어져 있으면 되겠습니까? 위치 선정이 잘못된 것 같은데요?
고윤

고윤산림자원과장

거기가 시유림중에서도 민가하고 가까운 곳 하단부만 심어놨습니다.
석영

장석영위원

우선 거리가 안맞는 것 같고 두 번째 농촌에 농민들이 하는데 비탈면에 심어놓으면 농민들이 그것을 제대로 생산을 하겠습니까?
고윤

고윤산림자원과장

우리 광양은 산이 거의 경사가 급해서요. 도로변이 접해 있는 곳이고 그래서 저희들 나름대로는 적지라고 생각하고 심어놨습니다.
석영

장석영위원

나무를 심을라면 우선 나무 성질에 맞는 토양을 가지고 있느냐 거리상으로는 어떠냐, 지형이 어떠냐, 이런 제반요소를 검토를 해야 돼죠. 그죠?
고윤

고윤산림자원과장

예. 그렇습니다.
석영

장석영위원

그런 것 검토해 보셨었어요? 나무를 심을때?
고윤

고윤산림자원과장

저희들이 사전에 심을때 그런 것을 검토를 하고 심습니다. 수종같은 것을 .
석영

장석영위원

우리 광양시의 토질조사도 같은 것 있어요? 지형별로 해서 생태지도 같은것 만들어 놓은 것 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

산림토양지도가 있기는 있습니다.
석영

장석영위원

그러면 그 토양지도 하고 두릅나무하고 성격이 맞아요?
고윤

고윤산림자원과장

두릅나무는 습기만안차면 어느 땅에서나 다 사는 것으로 알고 있습니다.
석영

장석영위원

우리 광양시 산림자원에 가서 장기적 마스터플랜 같은 것이 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

저희들이 산림종합계획이 있기는 있습니다마는 세밀하게 안돼 있고요. 그래서 뭔가 저도 그런 생각을 합니다. 지역 적지에 맞는 적수를 심어야 되지 않느냐 그래서 종합계획이 수립됐으면 하는 생각을 저도 가지고 있습니다.
석영

장석영위원

지난 번에 현장을 확인해 본 결과에 의하면 조림이라는 것이 주먹구구식 아니냐 한마디로 적당하게 있으면 수종도 임의대로 그때 그때 선정하고 이렇게 하는 것 아니냐 최소한도 100년을 내다보는 조림계획을 짜서 그 양이 많으면 연차적으로 해 나가는 그런 계획이 필요하지 않느냐 일본이 명치때부터 그것을 해서 일본 산림을 가꾸었습니다. 그런데 우리는 명치유신이 일어난 400년 가까이 흘렀어도 우리나라는 아직 그런 계획을 안짜고 있거든요. 그래서 광양시에 장단기 조림계획이라든가 산림녹화 계획이라든지 이런 것이 있어요?
고윤

고윤산림자원과장

그것이 산지녹화 10개년 계획이 전체적으로 있는데 지금 광양시만 별도로 있는 것이 아니고요. 우리나라 전체적으로 총괄적으로 되어있기 때문에 뭔가 저희들도 광양에는 상하단부는 전부 밤나무입니다. 5,600헥타, 상단부에가 일반 장기수들이 많이 심어져 있는데요. 그 상단부나 또 산 전체를 놓고 경관림을 조성할 곳, 또 경제림을 조성할 곳 이렇게 뭔가 마스터플랜을 세워야 되지 않느냐 저도 생각하고 있습니다.
석영

장석영위원

지금 우리시에 토질이나 기후에 맞는 경제수라면 무엇을 꼽을 수 있어요?
고윤

고윤산림자원과장

소나무, 잣나무 이런 정도로 볼수 있겠습니다.
석영

장석영위원

소나무도 경제수에 꼽을 수 있어요?
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.
석영

장석영위원

백운산이나 이런데 가보면 전부 잡목으로 돼 있거든요. 그런데 그것을 한번 년차적으로 100년 계획같은 것을 수립해 내놓을 수 없어요?
고윤

고윤산림자원과장

사실은 저희들이 그렇습니다. 산에 장기수를 심어서 50년 100년을 바라보고 장기수를 심어야 되겠습니다마는 지금 적도지방에 나무가 많이 수입돼 들어오기 때문에 일본도 경제성이 없는 것으로 판단해서 지금은 산은 공익적 기능으로 활잡목 그대로 놔둔 것도 지금 일본 임업계에서는 굉장히 화두로 대두가 되고 있습니다. 그래서 과연 이것을 베어내고 경제수로 인공조림을 해야 될 것이냐, 자연림 상태로 우리가 공익적 기능을 유지할 수 있도록 자연림 보육을 해야 될 것이냐 이 문제로 갈등이 있습니다.
석영

장석영위원

과장님, 백암산이라고 요, 강원도에 가 보셨습니까?
고윤

고윤산림자원과장

백암온천....
석영

장석영위원

예. 백암온천 뒷산....
고윤

고윤산림자원과장

예.
석영

장석영위원

올라가 보셨어요?
고윤

고윤산림자원과장

올라가지는 않고 옆으로 지나 갔습니다.
석영

장석영위원

1,400고지 정도 되는데 거기 올라가 보시면 적송이 잘 조림이 돼가지고 지금 까지 유지해 가지고 바로 앞 나무 밑에 1미터 50정도 되는 아름드리 손이 모자랄 정도로 잘 가꿔져 있습니다. 그 당시 한 20년전에 물으니까 가격으로 이야기할 수 없다고 그래 요. 그 나무가, 한 4,50미터씩, 3,40미터씩 컸는데 우리 광양시도 우리 기후에 맞는 그런 수종을 훗날 아무 소득도 없고 땔감이나 이런 것도 불가능한 그런 것을 두느니 연차적으로 1년에 몇헥타가 되든간에 계획적으로 해 나가면은 50년이나 100년 주기로 해서 맞출 것으로 해 나가면은 한 50년, 100년 뒤에 우리 자손들에게 좋은 자산 물려주는 것 아닙니까? 3천그루 심어가지고 거저 1,000그루도 안보이게 하지 마시고요. 눈에 보이게 나무를 심고 거기에 육림을 하고 그렇게 계획된 것으로 해 나가면 안 좋겠습니까? 그전에 한번 보니까 육림에 뭐했다고 그래서 칡넝쿨이나 잘라놓고 그것을 갖다가 돈을 몇백만원씩 찾아가고 그런 사례가 많이 있는데 그런 것을 어느 특정지구를 정해 가지고 2008년도 사업지구 해서 5만평이면 5만평, 5만 헥타면은 헥타 이렇게 해 가지고 거기다가 나무심고 그것만 가꾸고 이어가고 하면 광양시 100년 정도하면 안되겠습니까? 그런 계획을 갖고 조림을 해 봐야지 무슨 성과가 나오는 것이지 지금 식으로 하면 완전히 소비죠.
고윤

고윤산림자원과장

종합적인 계획을 수입하도록 해 보겠습니다.
석영

장석영위원

고창에 어떤 분이 조림해 놓은 것 아시죠? 저도 거기에 가 본적이 있는데 ...
고윤

고윤산림자원과장

장성에도 있고 그렇습니다.
석영

장석영위원

몇군데 성공한 사례가 있지 않아요. 우리도 지금 할 필요가 있다고 봐요. 특히 선암사에서 굴목재 올라가는데 삼나무 숲인가 거기도 누군가가 그 당시에 해 놨기 때문에 몇십년이 지난 뒤에 이렇게 좋은 것이 있지 않아요?
고윤

고윤산림자원과장

우리시에도 옥룡쪽에 김병호씨가 해 놓은 편백나무 숲도 좋습니다. 그래서 그런 나무들을 모델로 해서 ....
석영

장석영위원

우리가 가까운데서 배울수 있지 않습니까? 그것도 이왕이면 경제수림으로 해서?
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.
석영

장석영위원

물론 어느 나무든지 경제수가 별도로 치면 얼마만큼 크고 거기에 따라서 경제수가 된다고 하지만 그래도 계산을 해 보면 있을 것입니다. 그래서 산림에 대한 장기 마스터플랜을 짜서 연차적으로 시행하는 계획된 조림을 하도록 체계를 잡아주시기 바랍니다.
고윤

고윤산림자원과장

예. 알겠습니다.
석영

장석영위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

다음. 정현완 위원.
현완

정현완위원

입니다. 숲가꾸기 사업부분에 있어서 숲가꾸기 사업 목적이 뭐가 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

숲가꾸기 사업의 목적은 지장목을 제거하기도 하고요. 또 목표하는 나무가 잘 자랄수 있게 가지도 쳐주고 또 간벌도 하고 그렇게 숲을 가꿔서 목표하는 나무가 목재로서 용재림으로서 잘 자랄수 있도록 도와주는 일을 하는 것입니다.
현완

정현완위원

그러면 주로 대상지역은 어디로 하는가요?
고윤

고윤산림자원과장

숲가꾸기는 간벌사업이 있습니다. 간벌사업은 2,30년 돼서 서로 나무끼리 경합이 된 지역에 간벌사업을 하고요. 또 어린 나무육림이라고 해서 어린 나무를 심어놓고 그 옆에 잡풀이나 또 잡관목을 베주는 사업등 여러 가지가 있습니다.
현완

정현완위원

숲가꾸기 사업의 목적이 방금 과장님이 말씀하신 것 외에도 있을 것 같애요. 즉 말해서 우리가 그냥 단순한 숲가꾸기 보다는 아름다운 숲가꾸기도 목적이 같을 것 같애요. 그래서 우리가 목표수 경제림이라든지 장기수라든지 천연림에 대한 목표수를 보호하기 위한 잡초나 지장목 제거 이런 부분도 있겠지만 경관이라든지 아름다운 숲을 만들기 위한 그런 목적이라면 대상지역들을 우리 광양시 전체 임야를 다 대상으로 할 수 없지 않습니까? 사업비가 있고 모든 예산관계가 있기 때문에, 그래서 지난 번에 감사하는 과정에서도 그 이야기를 했습니다마는 우리가 다른 시군으로 가봤을때 고속도로변이나 국도, 지방도 아니면 산길까지 포함해서 등산객들이 다니는 길까지 포함을해서 실질적으로 많은 사람들이 우리 광양시민이나 외부 사람들이 우리 지역을 찾아와 가지고 정말 산림사업을 제대로 했구나 숲가꾸기 사업를 제대로 했구나하는 그런 모습을 보이기 위해서 목적을 두가지를 가져야 될 것 같은데 지금 년도별로 지역별로 나와 있습니다. 그래서 이 지역들을 내가 지번, 지적사항을 필지별로 다 확인을 안해 봤습니다마는 어느 골짜기에 제한적이고 국한적으로 한 것 같애요. 국지적으로. 그래서 앞으로 도로변이나 사람들이 다니는 시계에 들어오는 그런 부분들을 조금 신경을 써줘야 되지 않을까하고 보는데 어떻습니까?
고윤

고윤산림자원과장

저희들이 숲가꾸기 사업을 하면서 일부 시군에서는 완전히 밑에 개벌을 해 버립니다. 하층식생을, 그런데 그게 사실은 좋지 않은 일이거든요. 그런데 일부 화순이나 몇개 시군은 그렇게 하고 있습니다. 그런데 깨끗하게 좋게는 보입니다. 그래 저희들도 일부 도로옆이나 또 4대 계곡들어 가는 주변은 조금 그런 문제가 있더라도 깨끗이 정리를 하겠습니다.
현완

정현완위원

우리가 이런 목표수 말하자면 송림이 좋다면 송림을 제대로 살리기 위해서 동백림이 있다면 동백숲을 좋게 만들기 위해서, 편백이라 든지 이런 부분, 그런 부분들이 울창하게 있으면 그러한 수종을 제대로 유지관리하기 위해서 지장목 제거를 하는 부분이 있겠습니다마는 그리고 또 아까 장석영 위원도 얘기했습니다마는 이런 육묘사업같은 것도 우리가 수종선택을 해서 기존에 있는 자연림을 벌채를 하고 또다시 심고 하는데 육림사업도 궁극적으로는 숲가꾸기 사업으로 전환될 수가 있습니다.
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.
현완

정현완위원

그래서 처음부터 어떤 수종을 선택을 해서 집중관리 해야 될 것인가 이 부분이 그 지역이나 우리시나 앞으로 미래상으로 놓고 볼때 종합적인 대책을 강구해서 숲가꾸기 사업을 계획하고 추진해야 될 것입니다.
고윤

고윤산림자원과장

그렇게 하겠습니다.
현완

정현완위원

그 다음에 등산로 정비사업 부분인데요. 현재 등산로 정비를 2007년 계획에 보면 한 6개 사안에가 집중적으로 계획을 하고 있고 관리를 해 오는데 현재 우리 광양시에는 광양시민과 더불어서 외부에서 오는 분들이 모든 산들을 오르기 희망하고 있습니다. 그래서 보다 폭넓게 등산로 정비 추진계획을 세워야 된다고 보는데 2007년도 이전에 했던 것과 앞으로도 2008년도부터 등산로 정비를 어떻게 해야 될 것인가 과장님 계획이 있으면 말씀을 해 주시기 바랍니다.
고윤

고윤산림자원과장

우리시에 등산로는 백운산등 6개 산에 20개 노선 85키로가 있습니다. 그래서 저희들이 산이 많아서 등산로를 개보수를 했으면 좋겠습니다마는 우선 급한 곳, 사람이 많이 찾는 곳부터 정비해 나가도록 하겠습니다. 그리고 특히 우리 호남 정맥의 끝자락이라는 진월까지 가는 노선, 또는 구봉화산까지 가는 노선 이곳에는 앞으로 종주를 많이 하는 분들이 있기 때문에 등산 수요가 있기 때문에 그쪽에다가 신경을 써서 등산로를 정비하겠습니다. 그리고 특히 마을 주변 동산에 조그맣게 주민들이 휴식할 수 있는 마을숲 이런 것도 조성을 해 나가겠습니다.
현완

정현완위원

우리시에 나름대로의 알려진 명산이라고 하는 산들은 백운산을 비롯해서 방금 말씀하신 대로 6개 산들은 정비가 되고 관리를 해 오고 있습니다. 그러나 그 이외의 지역에는 정말 지역주민이나 외부에서 온 사람들이 오르고 싶더라도 그 등산로 정비가 제대로 안돼 있거나 또 안내표시가 제대로 이루어지지 않거나 그런 미비한 부분이 있어가지고 등산활동에 제한을 받고 있습니다. 지난번에 감사를 하는 과정에서 담당 직원분들에게도 요구를 했습니다마는 현재 진상면과 다압면을 경계로 두고 있는 진월면 월길리를 시점으로 해 가지고 구례 하천에 이르기까지 한재에 이르기까지 줄령이 있는데 그 줄령을 이용하는 등산객들이 꽤 많습니다. 그래서 이 부분을 종합적으로 조사를 해서 정비계획을 수립하도록 그렇게 요구를 했습니다마는 여기가 매화축제를 시점으로 해서 외부 등산객들이 엄청나게 옵니다. 그래서 지금 그런 준비 태세가 안 갖춰가지고 상당히 미온한 광경이 많이 발생을 했습니다. 요즘은 우리가 삶의 질이 많이 높아지다 보니까 모든 시군들이 자기 지역에 있는 등산로를 엄청나게 신경을 쓰고 관리를 해 오고 있습니다. 그래서 여기 찾아오는 등산객들이 인근지역이 아니라 서울, 경기, 부산, 아주 외부사람들까지 오기 때문에 시장, 군수의 행정이 여기까지 제대로 미쳤는가를 바로 보고 있습니다.
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.
현완

정현완위원

그래서 등산로 정비에 철저를 기해 주시기 바랍니다. 마지막으로 고로쇠약수 향토사업 부분인데 지금 계획이 추진하고 있는 것으로 알고 있는데 예산확보가 어떻게 돼 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

고로쇠 향토 산업화 계획은 산업화 되지 않는 지역에 특산물을 산업화 시키자는 것입니다. 그래서 작년에 저희들이 농림부에 신청을 해서 농림부에서 선정을 받아서 내년부터 5억, 내후년에 5년 그래서 10억이 투자가 되겠습니다. 그래서 내년에 5억은 예산을 신청을 해서 지금 예산서에 올라 있습니다.
현완

정현완위원

2008년도 5억은 내시가 돼 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

예.
현완

정현완위원

순수하게 국비가 2년에 걸쳐서 10억이 지원되는 것입니까?
고윤

고윤산림자원과장

국비가 5억이고 요. 지방비가 5억이고 그렇습니다. 그래서 합쳐서 10억입니다.
현완

정현완위원

그러면 2008년도 국비 2억 5천만원이 오고...
고윤

고윤산림자원과장

2억 5천은 확보가 됐습니다.
현완

정현완위원

나머지 50%는 도비, 시비, 지방비로 충당을 한다 그 말이죠?
고윤

고윤산림자원과장

예.
현완

정현완위원

여기 용역을 의뢰를 해 놨습니까?
고윤

고윤산림자원과장

용역은 아직 안했습니다.
현완

정현완위원

5억 사업비중에서 용역도 실시하죠?
고윤

고윤산림자원과장

예.
현완

정현완위원

고로쇠 약수 향토산업은 아주 많은 산림을 갖고 있는 군지역, 시지역들이 이 사업을 선호할 것입니다. 현재 우리 과장님께서 우리 광양시 4대 계곡 위주로 생산되는 고로쇠 약수 생수 판매소득이 얼마나 되는지 아십니까?
고윤

고윤산림자원과장

저희들이 한 40억을 보고 있습니다마는 지금 ...
현완

정현완위원

생수만요?
고윤

고윤산림자원과장

예. 그런데 한 35억에서 40억원으로 보는데 사실은 조금 말 못할 사정이 있어서 그 액수를 제대로 얘기를 못하고 있습니다.
현완

정현완위원

말 못할 그 사항은 앞으로 개선해야 될 부분이고 순수하게 우리 광양지역 4대 계곡 백운산에서 나오는 생수소득으로 연결돼야 될 것이고...
고윤

고윤산림자원과장

그 얘기가 서울대하고 문제가 있어서 그렇습니다.
현완

정현완위원

그 다음에 생수 소득이 이렇게 되지만 어떤 면에서는 생수 판매 소득보다는 부대수입이....
고윤

고윤산림자원과장

부가가치가 훨씬 높습니다.
현완

정현완위원

음식이라든지 숙박이라 든지 찾아오는 사람들이 농특산품의 판매라든지 기타 관광수입 이것까지 전부 보태면 새로운 우리 농업 농촌에 농외소득이 아니라 농가 주 소득원으로 바뀔 것입니다.
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.
현완

정현완위원

이제 그런 측면에서 보면 앞으로 우리가 고로쇠 약수 향토산업이 고로쇠 약수를 채취하는 농가에 국한된 사업이 아닙니다.
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.
현완

정현완위원

방금 제가 이야기 했듯이 부대수입들이 굉장한 부분을 차지하고 있기 때문에 실질적으로 농촌부분 뿐아니라 현재 중마동이나 광양읍권의 음식점도 고로쇠를 취급을 해서 같은 음식을 병행해서 팔고 있기 때문에 바로 우리 지역경제에 큰 기폭제가 될 것 같애요. 지금은 우리 국비를 2년간에 걸쳐서 5억 지원받아가지고 시비, 도비를 보태서 한다고 그랬는데 좀더 활성화를 시키기 위해서 앞으로 이것은 가공 캔처리까지 간다면 사업내용이나 예산확대가 더 돼야 될 것으로 보는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
고윤

고윤산림자원과장

우선 저희들이 공모사업으로 농림부에 신청해서 공모가 된 것입니다. 그래서 농림부의 패키지대로 저희들이 10억으로 우선 2년간 해 보고요. 거기에 미진한 부분이 있으면 다시 다른 대책 사업비를 마련해 본다든지 해서 확대하는 쪽으로 이렇게 추진하겠습니다.
현완

정현완위원

모든 농업기술센터 관련한 과의 업무가 다 중요하지만 산림과 업무가 상당히 큰 비중을 차지합니다. 지금 고윤과장님께서 지금 식어가는 밤산업에 대한 것을 밤산업 종합대책을 강구를 하고 농림부나 도에서나 이렇게 예산 지원을 받아서 새로운 밤산업에 활기를 찾기 위해서 많은 노력을 해 오고 있는 것으로 알고 있고 그 부분에 대해서 정말 경의를 드립니다. 앞으로 우리 산림자원과에서 하는 일들이 제대로 차질없이 차근차근 진행될 수 있도록 열심히 해 주시기 바랍니다.
고윤

고윤산림자원과장

열심히 하겠습니다.
현완

정현완위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

다음. 장명완 위원.

장명완위원

과장님. 얼마 전에 제가 과장님한테 떫은 감 자동박피기 지원예산을 내년도에 반영시키라고 했는데 금년 예산서에 없는 것 같더라고요.
고윤

고윤산림자원과장

임산물 가공사업으로 들어갑니다.

장명완위원

전번에도 제가 말씀했습니다마는 지금 광양시는 단감도 많지만떫은감 재배면적이 약 100헥타 300여 농가로 하면 150톤 정도 연간 생산이 되고 있습니다. 지금까지는 우리가 감을 곶감으로 지금 가공하지 않고 거의가 생감으로 팔았는데 금년같은 경우 에 생감이 많이 과잉생산 돼 가지고 판로가 없어가지고 따지를 않을 정도였습니다. 2006년도만 해도 산청이나 이런 곶감을 가공하는 지역에서 많이 사갔습니다. 가격이 상당히 좋아가지고 소장님도 알고 계실 것입니다마는 밀시감이나 대봉은 시부면적이 계속 늘어나고 있습니다. 그러면 우리도 여기에 대책을 어떻게 세워야 되냐 우리도 가공을 해야 됩니다.
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.

장명완위원

그래서 제가 전번에 곶감 자동박피기를 지원해 달라 그랬는데 혹시 지원율이 낮더라도 수량을 많이 늘려서 상당히 요구를 많이 하고 있더라고요. 덟은 감 생산 농가들이, 그렇게 반영시켰다니까 감사합니다. 그리고 그 다음에 다압 서동에 산막이 있는데 산림과 소관입니까?
고윤

고윤산림자원과장

예.

장명완위원

그것은 누가 이용을 합니까? 아는 담당이 말씀해도 됩니다. 연간 이용을 몇분이나 하고 이용객이 어느 정도나 되는지 지금 알고 계세요?
관리주체는 어디서 합니까?
그런데 보수공사비가 2천만원이 올라와서 제가 잘 모른 사항이 돼서 질문했습니다.
고윤

고윤산림자원과장

저희들이 산촌개발사업으로 해 놓은 지역입니다.

장명완위원

그렇습니까? 지금 현재 거기에 대해서 서동이나 동동 마을에 위탁해서 운영하고 있다는 것이죠?
그 다음에 이익이 발생돼도 그 마을에서 활용하고, 그 대신 우리가 보수는 해 준다 이런 내용입니까?
알겠습니다. 이상입니다.
학순

배학순위원장

장석영 위원.
석영

장석영위원

조림지 현지 확인계획을 수립한 게 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

저희들이 ....
석영

장석영위원

지난번 본 위원이 5개년 조림지하고 이것을 실사를 해서 달라 이렇게 한 적이 있어요. 그 계획 수립한 것 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

12월중에 저희들이 계획을 세웠습니다. 그리고 9명으로 해서 2004년부터 2007년 조림지 301필지에 대해서 352헥타를 일제 점검을 하고....
석영

장석영위원

계획으로 끝나지 말고 반드시 해 가지고 결과를 의회에도 제출해 주시기 바라고요. 우리 지역에 소나무 굴채허가라고 그러는가요. 캐 나가는 것 허가, 굴치허가 한 지역 있어요?
고윤

고윤산림자원과장

굴치허가한 지역은 저희들이 길호대교 옆에 광양포럼에서 하는 것 하고요. 또 일부 읍사무소에 조경을 위해서 몇주 하고요. 그리고는 해 준 적이...
석영

장석영위원

봉강지역은 한 것 있어요? 외부로 반출되는 것 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

부저리쪽에 200본 있습니다.
석영

장석영위원

소나무에요?
그것은 어디로 갖고 가는 것입니까?
고윤

고윤산림자원과장

길호대교쪽에 간 것입니다.
석영

장석영위원

길호대교쪽으로 옮겨심는다고요?
고윤

고윤산림자원과장

예. 200본, 광양포럼에서 했던 것...
석영

장석영위원

우리 광양 자치단체를 떠나서 나가는 것은 없어요?
고윤

고윤산림자원과장

없습니다.
석영

장석영위원

다시 한번 확인해서 별도로 알려주시기 바랍니다.
고윤

고윤산림자원과장

예.
석영

장석영위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

이서기 위원.
서기

이서기위원

입니다. 방금 굴치를 많이 하지 않아요? 굴치한 이유가 뭡니까?
고윤

고윤산림자원과장

저희들이 굴치를 하게 되면 거의 형질변경 허가가 됐을때요. SOC사업을 할 도로를 낸다든지 그런 쪽에 기왕에 버려질 소나무를 굴치해서 활용하는 것이 또 개관허가가 냈다든지 또 묘지를 단장할 때 묘지를 허가를 내서 단장할 때 2,3백평 되겠습니다마는 그쪽에 결국은 나무를 베지 않고 그 나무를 활용하는 그런 경우에 한해서 굴치허가가 납니다.
서기

이서기위원

나무자체를 굴치하기 위해서 굴치허가를 한 이유는 안됩니까?
고윤

고윤산림자원과장

그것은 저희들이 극히 제한하고 있습니다.
서기

이서기위원

제한적이나마 가능하다?
고윤

고윤산림자원과장

특별한 공익 목적이 있을때는 사익이 아니고 공익목적이 있을때는 저희들이 지역여건에 맞으면 검토해서 허가하는 경우가 있습니다.
서기

이서기위원

가능한 한 관리를 잘 하셔가지고 여러 가지 이유로 인해서 굴치를 하게 됐을때 벌목을 하지 않고 굴치를 해서 시 공유지라든가 다시 옮겼다 심을 수 있는 곳에다가 옮겨서 사용한다든가 아니면 공공의 목적으로 사용할 수 있도록 지도감독을 잘해 줬으면 좋겠습니다.
고윤

고윤산림자원과장

예. 그렇게 하겠습니다.
서기

이서기위원

그리고 구봉산 임도보면 밖에서 보면 상당히 입구인데 임도가 다 보이지 않아요? 그 임도를 가릴수 있는 임도 남쪽변에다가 도로 반대쪽보다 수고가 높은 나무를 조림을 이왕한 김에 그쪽은 조림이 끝났죠?
고윤

고윤산림자원과장

예.
서기

이서기위원

끝났으니까 거기 부분이라도 해서 바다쪽에서 봤을때 그런 부분들이 안보일수 있도록 조림을 해야 되지 않을까 싶은데요.
고윤

고윤산림자원과장

저희들도 산림사업을 하면서 굉장히 잘못됐구나 사실은 임도를 기존 임지에서 내면 상관이 없습니다마는 화재가 있었습니다. 산불이 크게 두 번 화재가 있는 지역에다가 임도를 내다보니까 법면이 보기싫게 돼 있습니다. 그래서 저희들이 최선을 다해서 차폐조림을 해 볼려고 계획도 세우고 있고 또 기존에 심은 나무도 빨리 자랄수 있도록 비료주기도 하고 또 최대한 그쪽 경관에 대해서 신경을 쓰고 종합적으로 계획을 수립중에 있습니다.
서기

이서기위원

덮을 수 있는 수종이나 해풍이나 이런데 잘 자랄수 있는 나무를 선택을 해서....
고윤

고윤산림자원과장

워낙 그쪽이 토양이 돌로 돼 있어서 잘 복원이 안됩니다. 다른 곳 같으면 복원이 돼 버리는데요. 그래서 녹생토를 붙여서 거기다가 씨를 같이 뿌리는 방법도 연구를 하고 저희들 나름대로 종합적으로 구봉화산 조기녹화 계획에 대해서 연구중에 있습니다.
서기

이서기위원

그쪽 주위에 있는 나무들이 뭔가도 파악을 하셔 가지고 잘 이용을 할수 있도록 했으면 좋겠다 싶습니다. 사회적 일자리 창출로 인해서 많은 조림사업들을 하지 않아요. 여러 가지 작업들을 하고 있는데 지금 어떻게 하고 있습니까?
고윤

고윤산림자원과장

저희들이 사회적 일자리 창출을 위해서 저소득층을 30명을 뽑아서 계속 도로주변 경관이라든지 칡넝쿨 제거 이런 것을 해 오고 있습니다.
서기

이서기위원

금년에 잡힌 예산이나 그런 사업들을 다 했습니까? 어떻습니까?
고윤

고윤산림자원과장

거의 마무리 돼 갑니다. 12월말 까지는 완료토록 하겠습니다.
서기

이서기위원

그리고 상당히 많은 시간과 노력을 들여서 숲길조사원과 산림조사단이 운영이 돼서 광양시에서 많은 부분들을 조사를 하고 있던데 이런 자료들이 나오면 물론 시홈페이지에 올린다든가 해서 홍보를 많이 해서 이런 것들이 그냥 자료로서만 그칠 것이 아니고 상당히 저희들한테 큰 재산이거든요.
고윤

고윤산림자원과장

그렇습니다.
서기

이서기위원

물론 어려움이 있겠지만 이런 것들을 시민들이 공유를 할 수 있게 충분히 홍보하고 그랬으면 좋겠다 싶습니다.
고윤

고윤산림자원과장

숲길조사해 놓은 4개 산에 대해서는 백운사이버 테마파크에다가 올리겠습니다. 그래서 전 시민이 공유할 수 있도록 이렇게 금년말까지 백운산 사이버테마파크에다가 올리겠습니다.
서기

이서기위원

그래서 하여튼 등산객이 됐든 시민이 됐든간에 충분히 잘 활용할 수 있도록 언론에 홍보도 해 주시고 그랬으면 좋겠습니다. 이상입니다.
학순

배학순위원장

장명완 위원님.

장명완위원

입니다. 제가 하나를 깜박해 가지고요. 부탁드릴랍니다. 얼마 전에 제가 옥곡 건설폐기물처리장을 행정사무감사 기간동안에 현장답사를 했습니다. 실시계획 과정에서 협의를 했는데 산림과하고 당시에 우수한 입목, 소나무, 이런 것은 차폐임이나 이런 것으로 활용하라고 했는데 가서 보니까 저도 놀란게 나무를 홍송을 베어버린 것이 상당히 많이 있었어요. 그리고 또 주민이 저한테 제보를 해서 사진을 갖고 있습니다마는 보면 당시 실시계획 협의회시에 보면 수고가 5미터, 직경이 20센치 이상의 우수한 임목은 차폐림이나 조경용으로 해서 사용하라고 했는데 나무를 많이 베었는데 확인을 안해 봤습니까? 담당자님 아십니까? 이번에 소나무는 굴치해서 몇주를 옮기라는 것 나와 있죠? 실시 계획인가에?
그래서 지금 현재 주민들이 제보를 저한테 한게 나무가 굴취된 것이 밤에 나갔다는 이야기가 전해 졌습니다. 그래서 그것은 확실하게 제가 노인들이 이야기한 것이 돼서 확실하지 않기 때문에 말씀을 안합니다마는 우수한 좋은 나무들이 실질적으로 건설폐기물처리장 주변에 조경용으로 다 사용할 수 있도록 그렇게 산림과에서는 지휘감독을 잘해 주십시오.
고윤

고윤산림자원과장

감독을 철저히 하겠습니다.

장명완위원

주민들이 상당히 민감한 부분입니다. 이것도 전부 사진을 찍어서 제보한 사실이 있습니다. 사진도 보여 달라면 보여드리겠습니다. 이상입니다.
학순

배학순위원장

더 이상 신문하실 위원님 없으시면 산림자원과 소관에 대한 정책질의를 종료하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 산림자원과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 공원녹지관리사업소에 대한 정책질의를 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 공원녹지관리사업소장 발언대로 나오셔서 업무담당을 소개하고 답변 준비해 주시기 바랍니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

입니다. 먼저 담당을 소개해 드리겠습니다. 공원관리담당 김양운입니다. 녹지관리담당 서희원입니다. 휴양림관리담당 서양식입니다.
학순

배학순위원장

공원녹지관리사업소 소관에 대하여 신문하실 위원님께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 정현완 위원.
현완

정현완위원

입니다. 공원녹지관리사업소에 업무 소화를 위해서 인력은 제대로 보강이 돼 가지고 있습니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

저희들이 기능직 이상이 정원이 13명입니다. 그중에서 현재 결원이 4명입니다.
현완

정현완위원

지금 업무소화를 해 내는데 큰 어려움이 없습니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

약간 어려움이 있습니다마는 이번에 설치가 됐기 때문에 곧 충원이 될 것으로 봅니다.
현완

정현완위원

가로수 관리 부분에요. 지금 가로수 정비를 체계적으로 하기 위해서 중장기계획이나 예산확보가 어떻게 됐는지 말씀해 주시기 바랍니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

2002년도에 순천대학교에 가로수 기본계획 용역을 실시를 해서 그 용역 결과를 가지고 현재 가로수 식재 기본으로 삼고 있습니다. 그리고 기본계획에 의해서 하되 일부 보완할 데는 수시로 보완을 해 가면서 지금 가로수를 식재를 하고 있습니다. 그리고 금년도는 이번에 입찰이 끝나서 이달말까지 낙엽송은 하고 활엽수는 내년 4월달에 현재 결식돼 있는데 전체 보식을 마칠 예정입니다.
현완

정현완위원

지금 단기계획에 2008, 2009, 2010년 이렇게 각 지역별로 수종별로 계획안이 제출된 것이 나와 있습니다. 여기 보면 년도별에 2008년, 2009년, 2010년 그 위에 보면 지방도 다압 신원에서 도사까지 매화나무 1천그루 국비 2억 6,700만원 이렇게 나와 있는데 2007년도 사업내용입니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

지금 2007년도, 2008년도, 9년도, 10년도 계속 년도별로 계획이 돼있습니다.
현완

정현완위원

자료를 라인을 잘못 그은 것입니까? 여기 보면 2008년도에 들어가 있는 내용이 아닌 것으로 돼 있어가지고 선을 잘못 그었는가....
동일

염동일공원녹지관리사업소장

그것은 선이 잘못 그어졌습니다.
현완

정현완위원

그래서 우리가 가로수를 심는데 있어서 두가지가 참고가 돼야 될 것 같은 생각이 듭니다. 하나는 아름다운 자태가 제대로 이루어져야 될것 같고, 두 번째는 교통흐름에 방해를 안주는 시계가 막히면 가로수로서 제기능 발휘가 어렵습니다. 그런 측면에서 보면 수종을 선택할 때 도로의 상태나 여건에 부합되는 그런 수종을 선택해야 될 것 같고 그 다음에 선택된 수종을 심어가지고 유지관리 하는데 있어서 방금 이야기했던 교통흐름에 시계가 막히는 이런 현상이 발생하지 않도록 관리를 해 줘야 됩니다. 즉 말해서 매화나무 같은 경우는 수고가 보편적으로 낮고 이것이 늘어져서 이런 성격이 있습니다. 자체 하중도 그렇지만 열매가 열면 더더욱 그렇고 그래서 매화나무도 약 400종 이상이 된다고 하니까 수종선택을 제대로 해 줄 필요가 있다 봄매화 같은 경우 직립으로 가는 그런 품종을 선택해 줄 필요가 있고 그 다음에 우리 시청앞에 가로수를 심어가지고 수종선택이 잘못됐는지 모르지만 나무들이 메말라 죽거나 동해를 입어서 바꾸는 현상이 벌어지기도 했습니다. 그래서 기후에 따라서 또 어떤 가로수를 선택해야 될 것인가 그 부분이 있습니다. 그래서 수종선택을 하는데 그런 부분을 충분히 참고를 해야 된다는 생각이 들고 그 다음에 유지관리하는 부분에서 보편적으로 심을때만 지지목을 해 놓고 그 이후에 풍수해가 나서 관리가 미흡한 부분이 있어가지고 태풍이 한번 불면 한 도로변을 가보면 10년생이면 20년생 되는 가로수들이 많이 넘어져 버립니다. 그래서 밑에 토질의 형태나 그 다음에 수고나 가지 유형과 크기에 따라서 어떻게 지지목을 선택했고 해갈 것인가 기술적인 부분이 필요합니다. 그리고 주 가로수를 활착력을 돕기 위해서는 주변에 있는 지장목들을 조금 제거를 해 줄 필요가 있고 특히나 칡넝쿨 이번 에 대대적인 사업시행을 해서 칡넝쿨 제거사업을 아주 잘하고 있는 것으로 알고 있습니다마는 그것이 3년 못가서 또 같은 현상으로 벌어집니다. 그래서 수종선택을 잘할 것, 유지관리측면에서 이런 주 가로수를 보호하기 위해서 피해목이라든지 넝쿨제거하는 이 부분을 신경을 써주시고요. 그리고 우리가 기존에 도로변에 있는 수종들을 관리를 할 필요가 있습니다. 국도나 지방도, 군도, 농어촌도로까지도 포함이 될지 모르겠지만 주로 진상에서 다압으로 가는 국도변이라든지 또한 주로 봉강에서 올라가는 길목 이런데서 보면 자연림들이 숲이 잡목림이 제대로 올라와 가지고 시기가 막혀가지고 교통사고위험이 많이 내재돼 있습니다. 그래서 실질적으로 경제림이 아니고 방치림이라면 가로수 보호차원도 그렇고 교통부분도 그래서 그런 부분에 대한 관리가 돼 줘야될 것 같은 생각이 듭니다. 각 도로변마다 조사를 해 보시기 바랍니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

예.
현완

정현완위원

백운산 식물생태숲 조성을 아직 완전 마무리가 안됐습니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

식물생태숲은 완료가 됐습니다.
현완

정현완위원

완료가 됐는데 문제는 하자가 ....
동일

염동일공원녹지관리사업소장

예. 하자가 일부 발생해서요. 저희들이 회계과에다가 하자보수 의뢰를 해 가지고 착공을 해서 하고 있습니다.
현완

정현완위원

지금 우리 생태숲을 63정보에 걸쳐가지고 국유림 57정보, 시유지를 6정보를 시비를 들여서 사들여 가지고 생태숲 조성을 했는데 시설물이나 숲이나 이런 여러가지 사업들을 했는데 실질적으로 효과가 있는 부분도 있지만 나름대로 미흡한 부분들이 상당히 많은 것 같애요. 그렇지 않습니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

그렇습니다.
현완

정현완위원

이런 사업을 하고 나서 모든 시설들이나 나름대로 하자가 많이 발생을 해 가지고 이 부분에 대해서 또 예산지원을 해 줘야될 사항이 있습니다. 그래서 지금 모든 공사가 마무리 됐는데 하자보수 기간이 다 끝났는가 요?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

아직 안끝났습니다.
현완

정현완위원

그러면 하자보수를 어떻게 하시겠다는 말입니까? 영상 체험관 같은 경우는 상당히 문제가 있는 것 같은데?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

지금 하자보수 의뢰를 해 가지고 하자보수 착공계가 들어 왔습니다. 들어 왔는데 영상체험관은 실질적으로 하자보수를 와서 계속 검토만 하고 있지 아직 착공을 안하고 있습니다. 그래서 기간내에 할 수 있도록 그렇게 계속 촉구를 하고 있습니다. 잘 챙길랍니다.
현완

정현완위원

모든 사업을 하는 부분에서 우리가 용역을 해 가지고 설계를 내는 부분도 있고 그 다음에 공무원들이 직접 사업설계를 해서 하는 부분도 있는데 설계가 제대로 나와가지고 시공을 하는 과정에서 공사감독을 철저히 해 줘야 되는데 그것이 제대로 안 이루어져서 하자발생이 많이 생깁니다. 여기 영상체험관 같은 경우도 이 하자 발생 내용을 보면 이해하기 어려운 사항들이 많아요. 오수처리시설 침수로 모터 작동이 불가능하다, 지하배수펌프 PVC배관이 찢어졌다. 지붕 투항 창고문이 10군데나 누수가 발생했다. 관정시설 콘크리트 박스 높이가 낮아서 침수가 됐다 등등해서 하자발생 내용을 보면 조금만 시공자나 사업자나 감리감독을 하는 분들이 신경을 썼으면 이런 정도는 하자내용이 안나올것 같은데 너무 소홀한 것 같애요. 이외에도 보면 우리가 현장에 가서도 지적했지만 비싼나무를 사다가 심었는지 그 이외 것을 이식을 했는지 모르지만 그 주변에다가 나무심어 놓은 것이 전부 죽어가지고 다시 철거를 하고 재보식을 하는 그런 광경이 생태숲 조성하는 사업에 이것은 너무나 맞지 않는 하자발생을 하는 것이에요. 그래서 지금은 우리 공원녹지사업소가 이런 모든 전담 업무를 맡게되니까 앞으로는 이런 현상이 안생길 것이다 기대를 해야 봅니다. 지금 회계과에다가 발주요구를 해 놓고 있는데 언제 까지 마무리가 될 것입니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

지금 연내에 마무리를 해 달라고 하고 있습니다.
현완

정현완위원

지금 사업자 선정도 아직 안된 사항이죠?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

그것은 기존의 업체가 하자보수를 하기 때문에요.
현완

정현완위원

연내라고 해 봐야 1개월이 다 안남은 상태인데 지금 예산 확보가 됐어요?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

하자보수는 예산확보가 필요없습니다. 그 회사에서 와서 합니다.
현완

정현완위원

차질없이 진행될 수 있도록 하고요. 준공후 관리하는 부분인데 현재까지 이용자 수가 58,000명 정도 다녀갔다 그렇게 집계가 나와 있습니다. 평균 하루 200명 정도 10월말까지 나와 있는데 유료가 27,000명인데 유료수입이 얼마 정도 됐습니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

1억 8천 정도...
현완

정현완위원

이것 2007년 1월부터 2007년 10월 까지 입니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

예.
현완

정현완위원

주로 방문자들은 우리 시민들이 대다수입니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

4분의1 정도는 시민으로 보고요. 4분의 3정도는 순천, 여수, 진주 이쪽 사람들이 많습니다.
현완

정현완위원

지금 우리 광양시민들이 찾아온 유료이용자가 대부분이라면 이 사람들이 두 번, 세 번은 안올 것 같아요. 계속해서 와질까요?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

행사나 모임이 있고 했을때 다시 찾는 경우가 많고요. 가족끼리도 온 사람들은 좋다고 잘 찾아오는 사람들도 간혹 있습니다.
현완

정현완위원

생태숲을 보기 위해서 온 것인지 시설물을 이용하기 위해서 온 것인지 두가지 복합적으로 오는 것인지 정확히는 아직 까지 내용이 안나와 있습니다마는 왜 내가 이런 이야기를 하냐면 앞으로 이것이 운영관리를 하게 되면 운영비나 인건비나 재료비나 이런 모든 부분들이 계속해서 지출돼야될 사항 아닙니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

예.
현완

정현완위원

당장 관리비 지출내력을 보니까 6,400만원 정도가 필요하다고 내용이 나왔는데 우리가 63정보를 만들면서 시설비도 엄청나게 들어갔지만 앞으로 운영관리하는 부분에 예산이 이렇게 들어간다면 수입으로 연결되는 부분에다가 상당히 신경을 써야 됩니다. 그렇지 않아요? 최소한도 운영관리비 이상은 수입성이 있어야 될것 아니에요? 그냥 보여주기 위해서 계속 운영관리비를 지출해야 될 사항입니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

어느 정도 시설보완이 완료될때까지는 운영비가 수입액보다 더 투자가 돼야되지 않느냐 이렇게 생각합니다.
현완

정현완위원

모든 것이 마무리 됐다고 그랬는데 앞으로도 ....
동일

염동일공원녹지관리사업소장

지금 현재 가령 생태숲에 생태체험관이라든지 영상체험관 시설이 돼 있습니다마는 미비합니다. 그래서 더 보완을 해야 될 필요가 있고 또 각종 야생화단지 라든가 이런 것을 만들어 놨습니다마는 아직까지는 미비한 그런 실정입니다. 그래서 연차별로 투자를 더해서 더 좋게 만들어야만이 많은 사람들이 와서 휴양을 하고 할 수 있지 않을까 이렇게 생각합니다.
현완

정현완위원

체험관내에 우리가 자연림이나 또 이런 산짐승 같은 것들이 거의 인조식으로 해 놓으니까 그 부분을 많이 아쉬워 하더라고요. 생태숲 시설내에 우리 백운산에서 서식하는 그런 수목들이 이식되고 심어져 가지고 보여지는데 전부 인조나무. 인조숲 이런 형태로 해 놓고 보니까 그 부분이 전혀 위상이 안맞다는 지적이 많아요.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

보완을 해야 될 필요가 있습니다.
현완

정현완위원

그렇죠? 그리고 앞으로 이것을 관리하는데 있어가지고 제초작업 약제 구입이라고 해 가지고 금액은 18만 9천원이지만 생태숲 유지관리하는데 제초제를 써야 합니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

저희들이 생태숲을 관리를 해 보니까요. 가장 애로가 인건비입니다. 그래서 저희 직원들이 최대한 한다고 합니다마는 야생화라든가 이런 것을 예취기로 벨수도 없고 일일이 매야 됩니다. 그런데 그러다가도 부분적으로 잔디있는데 라든지 이런데는 제초제를 일부 씁니다. 극히 적은 면적이 되겠습니다. 제초제 쓸때는, 그리고 일일이 손으로 매주고 해야 되기 때문에 상당히 인건비에 저희들이 애로를 많이 느끼고 있습니다.
현완

정현완위원

인건비가 제초작업에 많이 투입이 될 것이 예상을 합니다마는 최소한도 생태숲을 찾아오는 그 사람들 유형이 어린이들이나 학생들이나 이런 유형의 래방객들을 맞이한다면 친환경적 생태숲으로 유지해 가야 될 부분이 있다면 제초제는 안쓰거나 아주 제한적으로 가야 됩니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

그렇게 하고 있습니다.
현완

정현완위원

다른 부분에 대한 것은 다른 위원님들이 질문하실 것 같아서 저는 이만 마치겠습니다.
학순

배학순위원장

다른 위원님 계십니까? 이서기 위원.
서기

이서기위원

입니다. 아까 산림자원과 할때도 잠깐 말씀을 드렸는데 굴치를 여러 가지 이유로 하게 되는데 굴치를 했을때 양묘할 수 있는 시립직영 양묘장을 예산을 세워서 많이 확보를 했으면 좋지 않겠냐. 물론 지금 말씀하시는 폐교부지라든가 이런 것들을 매입해서 활용을 한다고 하는데 그것도 임시적이지 않을까 싶기도 하고 그래서 좀 가격이 저렴한 땅을 구입한다든가 해서 양묘장을 많이 확보를 했으면 좋겠다 그래서 이곳에 많은 시민들이 헌수를 하게 한다든가 기념식수를 한다든가 해서 여기서 나무를 공원도 만들어 지고 가로수도 만들어지지 않습니까? 이런 곳에 시민들이 헌수를 할수 있는 나무들을 확보를 해서 계획적으로 했으면 좋지않냐 싶습니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

예. 지금 양묘장이 현재는 광양읍 매화마을 옆에 한군데 있고 그 다음에 중마동에 성호아파트앞에 한군데가 있습니다. 임시적으로 그렇게 이용을 하고 있습니다. 그리고 내년도에 진월중학교 중진분교 폐교가 매입이 되면 거기다가 우선 양묘장을 설치를 하겠습니다. 그런데 방금 이서기 위원님께서 말씀해 주신 장기적으로 가로수 양묘를 할수 있는 양묘장을 확보를 하는 것이 좋지 않겠느냐 공감을 합니다. 저희들이 일응 시유지라든가 이런 공공재산으로 양묘장를 할수 있는 곳이 있는가를 한번 찾아보고 회계과하고 협의를 해서 1차적으로 검토를 해 보겠습니다. 그리고 2차적으로는 이서기 위원께서 말씀하신 사항을 검토를 해 보겠습니다.
서기

이서기위원

서류감사때도 말씀드렸는데요. 지금 다른 곳도 물론 마찬가지겠습니다마는 중마동 보면 보식해야 될 데가 상당히 많습니다. 나무가 여러 가지 원인으로 인해서 너무나 많은 부분들이 나무가 없어진 부분이 주인이 잘랐든 그래서 아예 시멘트로까지 보도블럭으로 귀찮아서 메워버린 곳도 많습니다. 그래서 사전 조사를 다 해서 빠른 시일내에 비어있는 부분들이 보식이 돼서 같이 보조를 맞출수 있도록 가로수가 실시를 했으면 좋겠다 싶습니다. 어떻습니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

아까 말씀드린 바와 같이 내년 4월말까지 보식을 마치겠습니다.
서기

이서기위원

그리고 생태숲 말씀하셨는데요. 들어가다 보면 우측에 축사같은 것이 보이죠. 아마 폐지가 된것 같은데 그것도 제 생각에는 생태숲에서 봤을때 전혀 주변하고 어울리지 않는 그런 건물이거든요. 그래서 자진 철거를 시키든지 아니면 그것을 매입을 해 가지고 지금 있는 이쪽 편에 시설들이 상당히 미비하다 그랬지 않아요. 지금 있는 생태숲 입구에 들어가는 지하1층 지상1층 그 건물도 사실은 생태숲을 제대로 알리는 건물이라고 보기에는 유치원생 놀이터밖에 정도 안되지 않습니까? 그래서 투자를 하기 위한 하나의 디딤돌로 밖에 생각이 안들어서 그쪽 반대편쪽으로 한다든지 아니면 반대편쪽은 안하더라도 그것을 철거하게 만든 다든지 주위 인가하고 잘해야 될 것 같고, 제가 현장을 단체 모임을 이끌고 숲해설가나 이런 사람들하고 같이 가서 몇번 보면 시간이 많이 필요하고 앞으로도 예산도 많이 투입이 돼야 정상적인 모습으로 되겠다 싶고 뭘 하나를 할 때 제대로 했다라는 그런 생각이 들게 공원녹지관리사업소에서 관장을 하니까 제대로 했으면 좋겠다 싶습니다. 조그맣게 비닐하우스처럼 해 가지고 거기가 어떻게 뭐다 이야기를 보여주기도 그렇고 또 밑에 와서 아까 제가 말씀드렸던 그쪽도 초등학교 1,2학년생들 와서 한번 돌아보는 수준밖에 안돼서 그것하고 조금 위에 가면 통나무집 같은 경우는 바쁠때는 예약하기도 힘든 것 아닙니까? 주말에는 그런 수준 정도 밖에 안되지 않습니까? 그래서 좀더 다른 각도에서 접근을 해야 되지 않겠느냐 그래 소장님이 많은 고민을 하셔야 될 것으로 봅니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

생태숲 건너편 축사관계에 대해서는 앞으로 중산서 심원간 도로가 개설이 됩니다. 그런데 축사가 두근데가 있는데 아랫부분 축사는 중산 심원간 도로에 편입이 됩니다. 그 공사하게 되면 자진해서 철거가 될것 같고 그 산위에가 축사가 하나 있는데 거기는 저희들 휴양림 관리 구역이 아닙니다. 사유지가 돼서 굉장히 보기가 흉합니다. 그래서 축사 주인을 만나가지고 저희들이 일부 보상을 해 주는 한이 있더라도 철거가 될수 있도록 그렇게 설득을 하고 있습니다. 그 사람들이 안 뜯고 있기 때문에 상당히 애로가 있습니다. 그리고 생태숲 시설 보완문제는 앞으로 여수엑스포가 2012년도에 개최가 되면 이 지역을 찾는 관광객들이 생태숲이나 휴양림을 관광명소로해서 많이 찾아올수 있도록 많은 시설투자를 해야 될 필요가 있습니다. 예산이 문제인데 저희들이 국비를 가져올 수 있는 것은 최대한 노력을 해 가지고 국비도 유치를 하면서 최대한 시설보완을 해 보겠습니다.
서기

이서기위원

물론 백운학생야영장이 생기지 않습니까? 그것을 최대한 활용도 해야 되겠습니다마는 그런 시설들이 그쪽에도 지금 기존에 이용되고 있는 종합숙박동 있지 않아요. 그것도 처음 에 계획할때 잘했으면 좋았겠다 싶은 데 엊그제도 학교에서 1박2일 왔는데 좀 불편한 점이 많이 있고 그쪽하고도 경관하고도 잘 안맞다 싶은 생각들이 많이 듭니다. 그것도 아쉽다 싶고 거기다가 하면 생태숲을 계획을 했을 정도라면 다르게 접근해서 했으면 정말 좋았을텐데하는 생각도 듭니다. 그리고 공원을 조성할때나 공원을 보수를 할때 사람이 다니는 길은 가능한 한 탄성포장재로 접근을 하는게 좋지 않을까 싶습니다. 예산이 많이 들기는 하지만 어떻습니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

지금 기존 공원내에서도 사람들이 왕래가 심한 그런데는 연차적으로 탄성포장재 포장를 하고 있습니다. 한데 예산관계로 일시에 하지 못하고 있습니다마는 앞으로 공원 조성할 때에 사람들 왕래 예측을 해서 탄성포장재 시공이 가급적이면 가능하도록 하겠습니다.
서기

이서기위원

제안을 드리는데 지금 길호 건너편에 수토지가 몇십만평 있습니다. 그런데 저것이 지금 바다를 매립한지가 2,30년 되는데 지금까지 사용 안하고 있습니다. 앞으로 언제 사용할 지를 모르겠습니다. 그래서 저 상태를 그대로 둘 것이 아니고 다르게 쓸수 있는 방법을 제안을 해야 되지 않겠냐, 물론 사용 우선권자가 제철에 있기 때문에 제철에 제안했으면 좋겠고 또 거기에 다리 공사를 하기 때문에 거기가 물론 산업용지로서 곧 사용이 되겠지만 사용되기전까지 하나 제안하는 것은 뭐냐하면 거기다가 공원을 조성했으면 좋겠다 뭐냐하면 유채꽃을 심어서 사람들이 유채꽃 필때 다닐수 있게 해서 유채를 활용할 수 있는 방안도 있겠고 또 하나는 보리를 거기다가 뿌려서 보리밭길도 만들고 사람들이 접근 가능한 공간으로 해서 하시라도 공장용지로 사용한다면 엎어도 괜찮을 정도의 공간으로 활용을 하면 보리같은 것은 내일이라도 당장 사업을 해야 된다면 베버리든지 엎어도 상관없지 않습니까? 유채꽃도 마찬가지고 거기다가 나무를 심고 조경을 하고 이러면 또 다른 경비가 들지 모르지만 그래서 거기다가 유채꽃하고 번갈아가면서 할 수있는 것들 예를 들어서 코스모스도 좋습니다. 몇십만평 되는데다가 코스모스길을 사방팔방으로 만들어서 사람들이 와서 포스코를 보고가면서도 올수 있고 아니면 그냥 일부러 거기 갈수도 있고 장관을 이룰 것이라고 봅니다. 그래서 그것을 그런 방법으로 이용할 수 있는 것을 논의를 하셔서 포스코에 제안을 했으면 좋겠다 싶습니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

그 문제는 포스코, 도시과, 관련 실과하고 협의를 해 봐야될 사항입니다마는 저희 공원관리사업소에서는 공원 조성된 데를 주로 관리를 하고 있는 부서가 돼서 여기서 제가 답변드리기가 곤란할 것 같습니다.
서기

이서기위원

부시장님?
현복

정현복부시장

예. 좋은 말씀입니다.검토해 보겠습니다.
서기

이서기위원

고맙습니다. 그리고 아까 가로수 기본계획 용역 2002년도에 나왔다는것 하고요. 98년도에 가로수 용역 해 놓은 것이 있다면서요. 그 자료하고 그 다음에 올해 도시림 실태조사 자료 3개를 준비되는대로 주시기 바랍니다.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

그렇게 하겠습니다.
서기

이서기위원

이상입니다.
학순

배학순위원장

장석영 위원님
석영

장석영위원

백운산 식물생태숲이 77억 정도 추산해서 조성이 됐죠? 생태숲만?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

예.
석영

장석영위원

그러면 휴양림은 얼마 입니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

휴양림은 32억 4,600만원...
석영

장석영위원

그러면 합쳐서 100억이네요? 그죠?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

그렇습니다.
석영

장석영위원

그러면 시민휴양소는 뭡니까?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

시민휴양소는 다압 금천리에 있는 폐교입니다.
석영

장석영위원

그것까지도 거기서 해요?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

예. 그것까지 저희들이 하고 있습니다.
석영

장석영위원

휴양림과 생태숲이 100억 정도 우리시가 국비 또는 받아서 조성을 했는데 지금 현시점에서 냉정히 그것을 검토해 볼 필요가 있다 독립회계를 할 필요가 있다는 얘기에요. 무한정 일반회계에서 운영비, 관리비를 지원해 줄 것이 아니라 스스로의 자체 수입갖고 운영할 수 있는 방안을 강구해야 된다는 것이에요. 제 말씀하신 것 무슨 의미인지 아시겠어요?
동일

염동일공원녹지관리사업소장

예. 알겠습니다.
석영

장석영위원

독립채산제로 해야 된다는 얘기에요.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

어느 시점이 되면 반드시 그렇게 해야 할 것으로 봅니다. 저희들이 보기에는 아직 시기가 빠르지 않냐....
석영

장석영위원

지금 운영현황을 분석하고 또 시설적으로 벌할 것 있으면 벌할 그런 필요한 것을 언급하고 그래서 수지분석을 해서 몇년도에 가서는 이것을 독립채산제가 되겠습니다. 매년 년도별로 시비가 얼마씩 돈을 지원해 줘야되고 그럴 경우에 몇년도 가서 독립채산제를 운영하겠다는 그 계획을 내놓으세요.
동일

염동일공원녹지관리사업소장

그렇게 하겠습니다.
석영

장석영위원

시민휴양소는 별개로 하고 일단 휴양림과 생태숲만 묶어서 그 계획이 여기 나와야 됩니다. 이제 경영행정을 할 시점이 됐고 하나의 단위시설별로 원단위를 걱정할 시기가 왔습니다. 무한정 적자인 시설을 일반회계로 지원해 주는 이것은 그런 관리방법에서는 탈피를 해야 되겠죠. 그것을 12월말까지 설명을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
학순

배학순위원장

더 이상 신문하실 위원님 없으시면 공원녹지관리사업소 소관에 대한 정책질의를 종료하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 공원녹지관리사업소장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 위원여러분 감사를 하시느라 수고하셨습니다. 이상으로 2007년도 산업건설위원회 제5일차 감사를 마치고 강평 및 감사종료선언 준비를 위하여 다음 감사는 18시부터 실시키로 하고 행정사무감사 중지를 선언합니다. (의사봉 3타) (17:44 감사중지)

18:00 감사속개

성원이 되었으므로 감사를 계속 하겠습니다. (의사봉 3타) 지난 11월 27일부터 오늘 까지 5일간에 걸쳐 실시한 2007년도 산업건설위원회 행정사무감사를 모두 마치고 강평 및 감사종료 선언을 하도록 하겠습니다. 위원님들께서 5일간 감사를 실시하는 과정에서 느낀 소감이나 집행부에 당부할 사항이 있으시면 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다. 먼저 이서기 위원님.
서기

이서기위원

입니다. 연일 행정사무감사를 위해서 정책질의 받느라고 고생들 많이 하셨습니다. 1년 동안에 한 일에 대해서 며칠만에 평가한다는 것 자체가 저희들로서는 상당히 무리가 가고 힘듭니다마는 다들 보니까 1년 내내 열심히 하시고 또 집행부 간부진 이하 직원들이 상당히 많은 일을 하셨다는 생각을 갖게 됩니다. 다들 고생하셨고요. 그리고 또 다 끝난 사업도 많지만 또 마무리 해야 될 사업들도 많이 있습니다. 마무리도 별탈없이 마무리 지을수 있을 것이라고 생각합니다. 하면서 느꼈던 한 두가지만 말씀을 드리겠습니다. 일을 처리함에 있어서 항상 시민들 편에 서서 생각하고 일을 집행을 해 줬으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 행정편의주의가 아니고 행정을 하기 위해서 사업을 하기 위해서 하는 사업이 아니고 이 사업을 해 놓음으로 인해서 시민을 위해서 하는 사업이기 때문에 시민의 편에 서서 모든 것을 접근하는 그런 기본적인 사고방식을 가져주십사 하는 그런 바램을 해 봅니다. 그리고 하다보면 업무가 교차되는 부분들이 제일 힘든 것 같습니다. 물론 그 부분에 따라서 과장님도 계시고 부시장님, 시장님도 계시겠지만 업무가 내 업무도 될수 있고 다른 과 업무도 될수 있는데 그런 부분에 있어서 서로가 비켜가 버리면 소리가 나지 않습니다. 그래서 서로 교집합이 될수 있도록 내 업무도 되고 네 업무도 될 수 있다라는 그런 전제하에서 본인이 먼저 본인의 업무로 파악하고 하다 보면 다른 자리에서 서로 업무분장을 이야기 하거나 서로 만나서 이야기 할 수가 있습니다. 그래서 이것은 제 업무 소관이 아닙니다라는 그런 표현보다는 일단 일을 시작하고 들어주고 보는 그렇게 갔으면 좋겠다 싶습니다. 그리고 또 하나는 일을 두번 다시 손을 보지 않도록 일을 고급스럽게 했으면 좋겠다 한번 해 가지고 또다시 해야 되고 또 지적하고 또 예산 투입을 해야 되거나 아니면 다시 손을 봐야 되는 그리고 그 수준 자체가 세계에서 최고 수준에 가기는 힘들겠지만 가도록 노력은 해야 되겠지만 그래도 우리나라에서 최고다라는 그런 자긍심이나 자부심을 갖고 사업들을 진행시킬 수 있는 그런 사업이 됐으면 좋겠다 똑같은 예산을 들여서 가능한 한 최대의 효과를 발휘할 수 있는 그런 서로간의 커뮤니케이션이나 일의 진행이 있었으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 다시 한번 더 금년한 해 고생하셨고 마무리 잘 하시기 바랍니다. 수고하셨습니다.
학순

배학순위원장

이서기 위원님 수고하셨습니다. 다음은 장석영 위원님 강평하시기 바랍니다.
석영

장석영위원

감사기간만 되면 싫은 소리를 많이 해야 되는데 제가 간략하게 감사하면서 느낀 부분을 얘기하겠습니다. 2007년도에 기준재정 수요액 부분중에 경상비 부분에서 약 24억 부분이 우리가 패널티를 먹었어요. 패널티라는 이야기는 기본적으로 찾아올 측면에서 24억에 손을 봤다는 얘기가 돼죠. 그런데 백운산휴양림, 생태숲, 농산물수출센터 이런 부분에 있어서는 지금 운영비가 과다하게 들어갈 뿐만 아니라 수입보다 운영비가 과다하기 때문에 경상비부분에서 상당히 포지션을 차지하게 하고 있다는 것을 말씀을 드리고요. 또 하수종말처리시설에 분산운영하는 부분, 상수도 정수장도 2개소로 있는 것을 통폐합할 수 있는 이런 등등이 연구되고 혁신적으로 이렇게 가닥을 잡아야 되는데 전혀 이런 부분에 손을 놓고 있다는 부분을 지적하고 싶고요. 또 시가 설치할 시점에 목적이 있었는데 그 목적을 일탈을 해 가지고 운영되는 것 아니냐 그래서 앞으로 이대로 계속 두면 진짜 일반회계에 경상비용만 계속 낭비하는 시설로 될 것 같습니다. 시에서는 원가절감을 위한 노력도 해야 되고 각 시설별로 독립채산제 방식으로 운영해서 궁극적으로 경상경비를 절감할수 있는 장기대책을 수립해서 실시해야 된다고 이렇게 보여집니다. 또 몇군데 보니까 우리 광양시에 장기적으로 산림녹화 계획같은게 없고 광양시에 자동차 주차장 설치계획에 관한 마스터 플랜 같은 것 즉 그런 장기 비전이나 이런 것을 제시하지 않고 그때 그때 민원인의 민원제기에 의해서 이런 것을 하면 궁극적으로 미래를 위한 작품이 아니라 졸속된 행정으로 나갈 수가 있습니다. 그래서 산림녹화, 자동차 뿐아니라 각 분야에서 장기발전 계획같은 것 이런 것을 심도있게 연구해야 되는 것 아니냐하는 측면에서 저는 지적을 하고 싶고요. 혁신이다 개혁이다 많이들 얘기가 나오지만 우리시는 그런 부분이 보이지 않더라 아쉬운 부분이 있다라는 것을 지적합니다. 물론 그 외에 반복되는 업무에 대해서는 여러분들이 잘 처리를 하고 이렇게 해서 잘 수행이 됐지만 좀더 시민에게 가까이 가는 어떤 의미에서는 시민으로부터 사랑받는 이런 쪽에 매진을 해 주십사하는 것을 당부를 드립니다. 이상입니다.
학순

배학순위원장

장석영 위원님 수고하셨습니다. 다음은 장명완 위원.

장명완위원

연일 산업건설위 소속 과장님들 특히 이 자리에는 부시장님도 와 계십니다마는 또 국장님을 위시해서 수고들 많이 하셨습니다. 특히 오늘 정현복 부시장님께서 자리에 오셨는데 그동안에 우리시에 선박 조선소를 유치를 하고 동분서주를 하고 다닌 것으로 알고 있습니다. 그리고 또 그 분들이 우리 광양시에다가 사무소를 쓸수 있도록 하고 살수 있도록 하고 이런 여러가지 조치를 하고 다니는 것은 제가 듣고 알고 있습니다. 수고를 하신 것으로 알고 있고 요. 제가 오늘 특별히 주문하고 싶은 것는 농업기술센터 산하에 각종 농림사업에 대해서 제가 말씀을 드립니다. 각종 지원사업이 홍보부족인해서 일부 특정인들이 수혜를 받는다 하는 것이 상당히 농민들간에 있습니다. 심지어 동네 이장이라도 알아야 된다. 농민상담소장이나 면사무소에 산업계장 정도나 알고 있어야 농림사업을 알수 있다는 그런 말들이 있습니다. 그래서 우리가 이렇게 관행적으로 이야기 되고 있는 일들을 우리가 개선해 나가야 되겠다 그런 농민들의 사고방식을 떨쳐버리기 위해서는 이런 앞으로 농림사업에 대해서는 대대적인 홍보나 이런 것들을 해야겠다는 것입니다. 그래서 물론 정책질의나 서류감사를 하면서 여러 가지 이야기를 했습니다마는 각종 홍보매체를 동원하고 예를 들어 시정소식지라든가 이런데도 간략하게 우리 농민들이 이런 사업이 있구나 하는 것을 알수 있도록 알렸으면 좋겠다 각종 영농단체나 연구회 이런데도 공문을 발송하고 연간 농림사업에 대해서 아마 겨울철에 영농교육을 하고 그럴때는 꼭 연간 농림사업에 대해서 나열해서 교육을 받으러 온 사람들이 잘 알수 있도록 해서 고루 수혜혜택이 갔으면 좋지 않겠냐, 아까도 서두에 말씀했지만 일부 농가들이 제가 최근 3년동안 받아봤는데 10개에서 15개까지 혜택을 받은 사람이 있는가 하면 전혀 하나도 혜택을 못받은 사람이 있다 그런 부분에 대해서는 앞으로 우리 농림사업에 대해서 철저하게 챙겨주십사하는 부탁을 드립니다. 그리고 IT연구소에 대해서도 제가 몇 가지를 주문했었는데 당초에 저희들이 산업건설위원회에서 여러 가지 문제를 제기했습니다. 우리가 140억 짜리 사업을 하는데 우리시가 추정을 35억을 하는 것은 기초단체로서는 상당히 리스크가 있다 그러니까 우리 광양시에 있는 물류나 철강산업 협력업체가 출연을 할 수 있도록 해 달라 했는데 그런 것이 미흡했다 그리고 현재 연구소 연구요원들을 봤을때도 개방형으로 해서 공개채용했다고 하는데 연구요원들 면면들을 봤을때 과연 IT특화 연구소가 RFID나 USN의 프로젝트를 완성할 수 있는 연구요원들인지 점검해야 된다는 이야기를 했습니다. 그래서 앞으로 IT특화 연구소가 기초단체로는 처음으로 하고 있는데 우리가 성공을 할 수 있게 한다면 연구소에 책임연구원이 순천대학교하고 우리하고 컨소시엄이 됐기 때문에 우리시에서는 부소장 정도 유능한 분을 스카웃해서라도 우리시가 갈수 있는 그런 방향으로 갈수 있었으면 좋겠다 하는 생각을 갖습니다. 그리고 각종 예산이 전년도에도 이런 질문을 하고 또 여러 가지를 파악해 봤습니다마는 금년도에도 보면 각종 예산집행이 연말에 가서 많이 이루어지고 있습니다. 지역경제를 살리고 이러기 위해서는 예산을 사업의 효율성을 따질라면 조기집행이 안되는 것은 전년과 비교해서 별차이가 없다 저는 그렇게 지적합니다. 그리고 저희들이 산업건설위원회 소관에 지적을 하는 것은 본 위원을 위시해 다른 위원들도 그럴 것입니다마는 전년도로 우리가 행정사무감사를 통해서 지적된 부분을 다시 지적했고 또 시민의 제보 이런 것들을 많이 활용해서 했습니다. 그래서 위원들의 이야기다 아니다 전체 시민의 이야기라고 들어주시고 앞으로 적극적으로 개선해 주시기바라고 또 우리 공무원들이 적극적인 사고방식으로 모든 사업들을 책임있게 완수할 수 있는 그런 방법들이나 생각들을 가져야 되지 않느냐 그런 생각을 합니다. 이상 마치겠습니다. 그동안 수고하셨습니다.
학순

배학순위원장

장명완 위원 수고하셨습니다. 다음은 정현완 위원님 강평해 주십시오.
현완

정현완위원

입니다. 그동안 감사기간동안에 여기 참석은 하지 못했습니다마는 관련 실과소에 담당이나 직원분들 자료수집에서부터 시작해 가지고 감사 받는 모든 부분에 대해서 많은 애를 써주셨다 그렇게 평가를 합니다. 이번 감사기간동안에 느낀 소감이나 그 내용들을 몇가지 정리를 해서 말씀을 드리고 싶은 것은 지난 광양시 기구개편으로 인해 가지고 지금 과장님들, 소장님들이 몇분들이 이번 감사기간에 없어서 담당들이나 국장님들이 대신 역할을 하느라고 애를 써 줬습니다. 그러한 관계로 업무소화를 제대로 하지 못한 부분들을 많이 느낄수 있었습니다. 인계인수가 철저히 돼야만이 업무소화가 제대로 되지 않겠는가 그래서 업무소화가 제대로 안 이루어지기 때문에 자기가 맡고 있는 업무를 어떻게 추진하고 소화해 가야 될 것인가 이런 부분들이 조금은 미비한 점들이 보였습니다. 그 다음에 모든 사업들을 실시함에 있어가지고 연구용역을 의뢰를 하고 그 다음에 설계, 시공 이렇게 해 가는 과정에서 책임성 있게 해 줄 필요가 있다 그래서 책임감리를 쓰고 또 관련공무원들이 시공 기간동안에 감독을 하고 합니다마는 결과적으로 모든 일들이 마무리 된 이후에 하자가 발생하거나 또한 부실시공들이 발생하는 부분들에 대해서는 설계를 정확히 살펴야 되고 거기에 따른 시공 기간동안에 감리감독을 철저히 할 필요가 있습니다. 그래야만이 하자 내지 부실공사가 발생되지 않을 것입니다. 이 부분에 대해서 강화를 해 줄 필요가 있고요. 그 다음에 정책을 입안하는데 있어서 기획을 하는 부분에 있어가지고 방향감각을 제대로 읽어줄 필요가 있다싶은 생각이 듭니다. 현재까지 모든 예산을 신청하거나 사업을 계획하거나 프로젝트를 개발해 가는 과정에서 전년도나 전전년도 또한 상부기간에 주문 사항 이런 것들을 답습해 오는 그런 형태의 정책입안은 앞으로 경쟁력에서 제대로 챙길 수가 없습니다. 우리 광양시가 추구하고 있는 광양시 미래를 위해서 맡은 분야에서 어떤 부분을 제대로 입안을 해야 될 것인가 이런 정책입안 방향감각을 조금 더 강화를 할 필요가 있다 라는 것을 느꼈습니다. 그리고 이러한 일들을 추진해 가는 과정에서 이 일은 내가 기획하고 내가 시행하고 결과에 대한 책임까지 지겠다 그리고 평가까지 받고 하는 그런 부분에 장인정신 측면에서 접근을 할 필요가 있습니다. 해서 오로지 이것은 후배들에게 또 후대들에게 이 일은 내가 광양시 공무원 무슨 직급에 있을 때 내가 이 일을 했노라 자신감 있게 말할 수 있도록 정말 장인 정신을 갖고 업무에 임해 줄 필요가 있다 싶은 생각이 듭니다. 사소한 것이기도 하겠습니다마는 앞으로 우리 광양시에 모든 인허가를 해 주는 과정에서 법이라든지 규정이라 든지 절차 이런 부분에만 염두에 두고 인허가를 하다가 보니까 그 이후에 발생되는 민원에 대한 것을 해결하기가 굉장히 난해 했었습니다. 그래서 앞으로는 우리가 기업활동이나 또 개인이나 단체나 누구를 불문하고 우리 광양시장이 인허가를 해 줄때는 인허가를 신청한 사람 이외에 다수 시민들에 대한 어떤 영향이 갈 것인가 민원발생 예상되는 이런 부분들도 고려를 해서 인허가를 임해 줘야될 것 같다 그런 생각을 갖습니다. 마무리 단계로서 우리 산업건설위원회 소관에는 1국 2개 사업소가 있습니다. 농업농촌에 대한 삶의 질을 높이고 앞으로의 농정방향을 제시해 갈수 있는 농업기술센터와 그 다음에 물이 없으면 살 수 없는 것 아닙니까? 인간은? 그래서 물 공급을 책임지고 있는 부분, 그것보다 더 중요한 것은 우리 광양시 미래를 어떻게 개발해 가야 될 것인가 이제 도시개발부분이 있습니다. 그래서 3개 권역이 사실상 앞으로 우리 광양시 장래를 책임지고 있다고 봐야 됩니다. 그래서 산업건설위원회소관에 임하고 있는 국,소장들 그리고 과장이하 모든 직원분들이 앞으로 우리 광양시 발전은 내가 책임진다 그런 각오와 신념으로 임해 주시기를 부탁을 다시 드리고 수감기간 동안에 약간에 불편하고 어려웠던 부분들이 있더라도 조금 양해를 해 주시고 의회와 집행부와 광양시 발전을 위해서 서로 지혜를 모으자는 그런 개념으로 앞으로 감사가 이루어져야 될 것 같고 그런 방향으로 우리도 노력을 할 생각입니다. 그동안 많은 고생들 해 주셨습니다. 이상입니다.
학순

배학순위원장

정현완 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 하실 말씀이 없으시면 위원장이 종합해서 말씀드리겠습니다. 매년 정기적으로 실시하는 행정사무감사는 지방자치법의 규정에 의거 시민들의 행복한 삶을 제공하기 위하여 시정 전반을 감사하고 견제하는 대표적 시간입니다. 그렇지만 관련법에서 정하는 감사기간이 7일로 매우 짧아 집행부의 방대한 업무를 심도있게 감사하는데 한계가 있었습니다. 이번 행정사무감사에서는 시민들의 복리증진과 시민들이 납부한 세금이 적정하게 집행됐는지 기타 제반행정 처리는 잘 되었는가 등에 역점을 두고 객관적인 자세로 심도있는 감사를 실시하였습니다. 특히, 위원회별료 서류감사 및 현장 점검 등을 통하여 잘못된 부분에 대하여 집중 추궁하고 한편으로 대안을 제시함으로써 생동감이 넘치는 감사, 생산적인 감사를 실시하였다고 생각합니다. 또한 감사실시 전 과정은 CATV를 통해 시 본청과 사업소, 읍면동까지 방송하고 시정지기단과 시민들이 지켜보는 가운데 공정하고 현명하게 진행하였습니다. 위원 여러분 지역발전과 시민들의 복리증진를 위하여 지난 5일간 2007년도 행정사무감사에 열과 성을 다하여 주신 위원님들의 노고에 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 그리고 바쁜 시정에도 불구하고 산업건설위원회 2007년도 행정사무감사가 원만하게 마무리 될 수 있도록 성실하게 감사에 협조해 주신 항만도시국장 이하 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 그동안 감사과정에서 위원님들께서 지적하신 내용과 정책질의 과정에서 지적하신 모든 사항등을 서면으로 제출해 주시면 전문위원으로 하여금 결과보고서에 포함하여 초안을 작성토록 하겠으며 작성된 보고서는 위원회의 일정을 별도로 정하여 의결하도록 하여 금번 제155회 광양시의회 제2차 정례회에서 의결을 받을 수 있도록 조치하겠습니다. 이상으로 강평을 마치고 제155회 정례회 산업건설위원회 제5일차 행정사무감사 종료를 선언합니다. (의사봉 3타) (18:23 감사종료)

출처 전남 광양시의회 회의록