우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 부산진구의회 발언

성낙욱 의원 발언

제171회 제1차 기획총무위원회2007-12-04

성낙욱 의원 프로필 보기 →

대성

백대성위원장

동료위원 여러분! 그리고 백인봉 총무국장님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제171회 정례회 제1차 기획총무위원회를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항, 부산광역시부산진구 공유재산관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 백인봉 총무국장님! 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
인봉

백인봉총무국장

존경하는 기획총무위원회 백대성 위원장님을 비롯한 위원 여러분! 대단히 반갑습니다. 총무국장 백인봉입니다. 지금부터 부산광역시부산진구 공유재산관리 조례 일부개정안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 개정이유는 공유재산 및 물품관리법 시행령 개정 및 2007년도 공유재산관리 기준이 수립됨에 따라 관련 법령 및 기준개정사항을 반영하고, 공공기관 지방이전에 따른 혁신도시건설 및 지원에 관한 특별법 및 동법시행령의 규정에 의한 공유재산의 감면율을 규정하는 것입니다. 주요내용은 먼저 공유재산 및 물품관리법 시행령 제31조제6항에서 이미 규정된 조례 제27조를 삭제하고, 제30조2항에 공공기관 지방이전에 따른 혁신도시건설 및 지원에 관한 특별법 규정에 의한 공유재산 임대료 감면율을 중앙행정기관은 80%, 기타 공공기관의 경우는 50%를 적용하였습니다. 그리고 제37조의 근거조문 영제20조제8항의 규정을 영42조의 규정으로 수정하고, 제38조1항1호를 삭제하고, 1호와 4호를 통합하여 수의계약대상을 명확하게 하였습니다. 그리고 제42조의 분수림 설정을 규정한 공유재산 및 물품관리법 시행령 제47조가 삭제됨에 따라 본 조항을 삭제하고, 제62조를 공유재산 및 물품관리법 시행령 84조에서 한도액을 1,000만원에서 3,000만원으로 3배 증액함에 따라 개별 사안에 대한 보상금도 3배 증액하였습니다. 이상으로 공유재산 및 물품관리조례 개정안 제안설명을 모두 마치겠습니다. 아무쪼록 개정안이 원안대로 의결될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 대단히 감사합니다.
대성

백대성위원장

총무국장님! 수고 많았습니다. 김동근 전문위원 나오셔서, 부산광역시부산진구 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
동근

김동근전문위원

전문위원 김동근입니다. 부산광역시부산진구 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
대성

백대성위원장

전문위원, 수고 많았습니다. 부산광역시부산진구 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 총무국장님께서는 질의에 답변해 주시고, 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 성낙욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
낙욱

성낙욱위원

제27조를 한번 봐 주세요. 27조를 삭제하면 토지 지하, 지상 공간의 사용에 대한 평가는 앞으로 어떻게 할 것입니까? 아니면, 어떤 법에서 다른 규정이 있기 때문에 삭제를 한 것인지?
인봉

백인봉총무국장

이것은 시행령에, 이미 공유재산 및 물품관리법 시행령 제31조6항에서 이미 내용이 나와 있기 때문에 구태여 조례에서 규제할 필요가 없기 때문에 삭제를 하게 되었습니다.
령과

시행령과성낙욱위원

중복이 되었다, 이 말씀이죠?
인봉

백인봉총무국장

예, 그렇습니다.
낙욱

성낙욱위원

예, 그리고 제30조를 보시면 100분의80, 100분의50으로 한도를 정했습니다. 이 한도를 정하면 앞으로 어떤 이점이 발생하는지 말씀해 주세요.
인봉

백인봉총무국장

대부를 그만큼 싸게 하기 때문에, 감면하기 때문에, 그만큼 유치하는데 득이 된다고 생각이 됩니다.
료가

대부료가성낙욱위원

감면됨으로써 우리 구에서 그 유치에 따른 이익이 발생한다, 이 말씀이죠?
인봉

백인봉총무국장

예.
고요

됐고요성낙욱위원

, 그 다음에 제42조를 보면 완전히 삭제해 버렸죠?
인봉

백인봉총무국장

예.
이거

이거성낙욱위원

아마 산림법에서 규정이 삭제되게.
인봉

백인봉총무국장

예, 그렇습니다.
낙욱

성낙욱위원

이 산림법이 언제 규정이 삭제됐습니까?
인봉

백인봉총무국장

2001년1월26일날 법률제6382호에서 삭제되었습니다.
런데

그런데성낙욱위원

국장님! 2001년도1월26일날 삭제되었는데, 그동안에 이걸 보관하지 않고 왜 긴 세월동안 그냥 두었습니까?
인봉

백인봉총무국장

우리 분수림 설정을 규정한 공유재산 및 물품관리법 시행령47조, 이 법이 시행령이 개정이 되어야 되는데 시행령이 2006년도 개정이 되었기 때문에 이번에.
령은

시행령은성낙욱위원

또 2006년도.
인봉

백인봉총무국장

예, 산림법에 의해서 같이 빨리 시행령이 개정되어 주어야 되는데 우리 법이, 공유재산에 관한 법령이 삭제가 안 되었기 때문에 저걸 삭제를 못했습니다.
낙욱

성낙욱위원

예, 그리고 또 제63조를 보니까 보상금이 1,000만원에서 3,000만원, 또 200만원에서 600만원으로 대폭 증액시켰습니다. 이렇게 대폭 증액을 하게 된 이유가 있습니까?
인봉

백인봉총무국장

이유는 은닉재산이라든지, 허위서류 작성 등 부정 방법으로 소유권 이전한 재산을 찾기 위해서는 보상을 많이 해 주면, 그런 실적을 많이 유치하기 위해서 사실상 우리 구 단위에서 별 큰 실효성이 없다고 봅니다. 이 조항을 만들어 놔도 이제껏 한건도 없고 그렇습니다.
지요

그렇지요성낙욱위원

? 혹시나 동기유발하는데 촉진제가 될까 싶어서 하시는거죠?
인봉

백인봉총무국장

예, 그렇습니다. 그렇지만 실제적으로 우리 구 같은 경우는 이제까지 실적이 없습니다.
예.
낙욱

성낙욱위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
대성

백대성위원장

성낙욱 위원님 수고 많았습니다. 홍순창 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순창

홍순창위원

국장님! 제38조 수의계약으로 매각할 수 있는 경우를 보시면, 제1항제1호를 삭제하고, 제1호와 제4호를 통합하여, 수의계약 대상을 명확하게 하였음, 전문위원의 검토의견이 나왔습니다만, 지금 1호와 4호가 이렇게 명시되어서 수의계약의 대상이 명확하지 않습니까?
인봉

백인봉총무국장

1호와 4호가 같은 내용, 1호 내용과 4호 내용이 같기 때문에, 같은 내용이기 때문에 이번에 개정하면서 같이 합해 버렸습니다.
니까

그러니까홍순창위원

지금 수의계약이 1,000만원 이하로 되어 있죠?
인봉

백인봉총무국장

1,000㎡이하요, 돈이 아니고 1,000㎡.
어떤

어떤홍순창위원

때 수의계약을 합니까?
인봉

백인봉총무국장

수의계약을 하는 여러 가지 조건이 있습니다. 시행령 제38조에 보면, 수의계약을 할 수 있는 경우라고 해서 세 가지, 네 가지 나와 있습니다. 다른 지방자치단체가 공용 또는 공공용으로 사용하고자 할 때, 또 대부계약의 조건에 따라 대부재산을 그 대부받은 자에게 매각할 때, 또 예정가격이 한건당 1,000만원 이하의 재산을 매각할 때 등 해서 수의계약의 조건이 네 가지가 시행령에 나와 있습니다.
순창

홍순창위원

알겠습니다. 이상입니다.
대성

백대성위원장

홍순창 위원님 수고 많았습니다. 정용규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용규

정용규정용규위원

위원입니다. 안제62조에 보시면 은닉재산신고에 대한 보상금이 되어 있습니다. 현재 신고보상금이 필지당 100만원에서 200만원으로 되어 있는데, 우리 부산진구를 봤을 때 은닉재산신고에 대한 보상금이 지급된 현황이 있습니까?
인봉

백인봉총무국장

한 건도 없습니다.
런데

그런데정용규위원

지금 이 조례에 보면 필지당 300에서 600만원으로 지급할 수 있다고 이렇게 되어 있거든요? 되어 있는데, 이것이 지금 현실하고 많이 동떨어진 것이 아니냐, 그렇게 봐 집니다.
인봉

백인봉총무국장

은닉재산을 찾기 위해서 보상금을 인상을 시켰는데, 우리구 같은 경우에는, 실적이 없기 때문에 큰 의의는 없다고 저는 생각이 됩니다.
것은

이것은정용규위원

어차피 내부지침에 의해서.
인봉

백인봉총무국장

예, 표준안이 내려 왔기 때문에, 표준안에 의해서 개정안을 제출하게 되었습니다.
용규

정용규위원

그 다음에 30페이지에 보면, 앞에 성낙욱 위원님께서도 질의한 내용입니다만, 지금 중앙행정기관 공유재산임대료를 100분의80으로 적용하고, 기타 공공기관 공유재산임대료는 100분의50으로 한다고 되어 있는데, 지금 현재 적용하고 있는 룰은 몇 퍼센트 되어 있습니까? 신규가 아니고, 앞에 있는 룰에서 낮아진 것 아닙니까? 임대료요.
인봉

백인봉총무국장

전에 최대 감면율을 80% 되어 있는걸, 중앙행정기관으로 100분의80하고, 기타 100분의50으로 나눠 가지고 이번에 개정안을 제출하게 됐습니다.
용규

정용규위원

그 이전에는 어떻게 했습니까? 임대료가 있었을 것 아닙니까?
인봉

백인봉총무국장

제가 조금 전에 설명이 잘못되었는데, 전에는 감면율이 없었는데, 이번에 개정안을 내면서 감면율을 도입하게 되었습니다. 도입하게 되었는데, 사실상 이 규정도 대부료 공공기관에 대한, 이 공공기관 지방이전에 따른 혁신도시건설도 사실상 우리구하고는 큰 상관이 없습니다. 없는데, 이 표준안이 내려 왔기 때문에 저희들이 부득불 넣어놓은 그런 내용이 되겠습니다.
지금

지금정용규위원

우리구에서 공유재산임대료는 징수하고 있는게 있지 않습니까? 하나도 없습니까? 공유재산 임대료가 시행하기.
인봉

백인봉총무국장

그 조항하고는 지금 틀립니다.
용규

정용규위원

이 조항하고는 틀립니까?
인봉

백인봉총무국장

예, 이것은 혁신도시 관계 때문에. 표준안이 내려 왔기 때문에 저희들이 같이 개정하게 된 내용이 되겠습니다. 사실 구하고는 전혀 상관이 없습니다.
용규

정용규위원

알겠습니다.
대성

백대성위원장

정용규 위원님 수고 많았습니다. 질의가 없으십니까? 더이상 질의가 없으시면, 부산광역시부산진구 공유재산관리조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2007년도 공유재산 관리계획 변경안(구청장제출) 3. 2008년도 공유재산 관리계획 변경안(구청장제출)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

14시19분

의사일정 제2항, 2007년도 공유재산 관리계획 변경안, 의사일정 제2항, 2008년도 공유재산 관리계획 변경안을 일괄 상정합니다. 제안설명에 앞서 위원 여러분에게 안내 말씀드리겠습니다. 본 안건은 초읍동 주택가에 소규모 공동주차장 건설, 보건소 신축 매각 및 연지동사를 신축하고자 하는 것으로 공유재산 업무를 담당하고 있는 재무과가 주관부서이나, 주요내용이 주차장 신설건설과, 보건소 신축매각 및 연지동사 신축건과 관련이므로 총무국장님의 제안설명 후, 구체적인 답변은 실무 부서장이 하도록 하겠습니다. 위원 여러분의 많은 양해를 바랍니다. 그러면 백인봉 총무국장님 나오셔서 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
인봉

백인봉총무국장

총무국장 백인봉입니다. 2007년도 및 2008년도 공유재산관리 계획변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2007년도 및 2008년도 취득 및 처분해야 할 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 동법시행령 제7조 규정에 의거 구의회의 의결을 득하고자, 본 안을 제출하였습니다. 먼저, 2007년도 관리계획변경안인 초읍동 소규모 공동주차장 건설에 따른 취득내용에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 총 사업비 8억400만원으로 시비 4억200만원과 구비 4억200만원을 확보하여 초읍동 536-2번지를 매입하여, 연면적 390㎡에 17면의 주차장을 설치하여, 도심지 주차난을 해소하여 쾌적한 주거환경을 조성할 계획입니다. 다음은 보건소 청사처분 및 취득에 관한 사항으로 현 보건소 청사의 노후화와 진료공간 및 주차공간 부족에 따른 주민불편이 가중되어, 보건소 신축이 절실히 요구되어 현재의 보건소를 처분하여 신축비용을 확보하고, 보건소를 신축하고자 하는 내용이 되겠습니다. 처분재산은 범천동 849-10번지 토지 1,326.9㎡와 연건평 1,473.62㎡의 철근콘크리트 건물로 추정가격은 38억9,900만원 가량이 되겠습니다. 보건소 신축의 주요내용은 총 사업비 38억9,700만원을 확보하여, 구청 뒷편 주차장 및 테니스장에 연면적 2,406.02㎡의 보건소를 건립할 계획입니다. 다음은 2008년도 계획변경안인 연지동사 신축안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 1975년 건립된 현 동사는 2005년도 공유재산관리 계획으로 구의회의 의결을 득하였으나, 재정사정 등으로 동사건립이 지연되었으며, 이번 신축하는 2005년도 공유재산 관리계획상의 추정가격 보다 30% 이상의 가격상승에 따른 재의결 사항이 되겠습니다. 동사신축에 따른 주요내용은 총사업비 13억5,100만원 중 지방채 6억2,400만원과 구비 7억2,700만원을 확보하여 연지동 238-9번지상 지하1층, 지상3층의 연면적 1,200㎡의 주민센터를 건립할 계획입니다. 취득 및 처분재산 내용에 대한 자세한 사항은 해당 부서장이 답변을 드리도록 하겠습니다. 아무쪼록 본 계획안이 원안 의결될 수 있도록 많은 협조를 부탁드리며, 제안설명을 모두 마치겠습니다.
대성

백대성위원장

다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 김동근 전문위원 나오셔서 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.
동근

김동근전문위원

전문위원 김동근입니다. 2007년도 공유재산 관리계획 변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
대성

백대성위원장

전문위원 수고 많았습니다. 의사일정 제2항, 2007년도 공유재산 관리계획 변경안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 먼저, 초읍동 소규모 공동주차장 건설건입니다. 교통과장께서는 나오셔서 질의에 답변해 주시고, 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 홍순창 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순창

홍순창홍순창위원

위원입니다. 여기 지금 이렇게 536-2번지, 이렇게 되어 있으면, 실제적으로 우리 위원님들이 어느 지역에 얼마만큼인지 잘 모릅니다. 그렇지요? 그래서 다음에 이런 주차장건설 관계로, 이렇게 나올 때는 나름대로 주차면적이라든지, 표시가 되어 있는 것, 저번에는 가지고 왔는데, 이번에는 빠진 것 같은데요, 과장님?
재천

조재천교통행정과장

죄송합니다. 저희들 가지고 조사를 한 부분은 도면이 되어 있습니다만, 우리 재무과에 넘겨준 자료에는 조금 이게 빠진 듯합니다만.
그냥

그냥홍순창위원

이렇게 와 있거든요? 그러니까 지금 우리 위원님들이 보는데 있어서 이해가 부족하지 않나, 이렇게 생각해서 하는건데, 다음부터는 참고를 좀 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.
재천

조재천교통행정과장

예.
지금

지금홍순창위원

여기는 우리 전문위원님 검토하시는데 보면, 저번에도 한번 주차장하려고 하다가 안 된 부분입니까?
재천

조재천교통행정과장

예, 맞습니다.
런데

그런데홍순창위원

지금 어째도 우리구 예산이 적은데, 지금 시에서 우리가 한 4억 정도 지원을 받고, 우리 구비가 4억 정도 들어야 되는데 구비가 확보되어 있습니까?
재천

조재천교통행정과장

예, 구비 확보되어 있습니다.
순창

홍순창위원

예, 그렇습니까? 그러면 큰 문제가 없겠네요?
재천

조재천교통행정과장

예.
순창

홍순창위원

이상입니다.
대성

백대성위원장

홍순창 위원님 수고 많았습니다. 서은숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
은숙

서은숙서은숙위원

위원입니다. 이게 초읍동 주택가에 소규모 공동주차장은, 지난번에 예산 확보는 다 됐었는데, 장소 문제와 관련해 가지고, 본래 계획과 바뀐 지역이죠?
재천

조재천교통행정과장

예, 그렇습니다.
러면

그러면서은숙위원

그 당시에 올라 왔을 때, 위원님들이 어쨌든, 지역이 적절하지 못하다라고 얘기하셔서 새롭게 장소를 물색한 결과가, 오늘의 이 내용이죠?
재천

조재천교통행정과장

아닙니다. 그게 아니고,저희들이 구정조정위원회에 개금1동하고, 초읍하고 두 장소를 올렸는데, 개금1동은 구정조정위에서 통과가 되고, 초읍은 그때 부결이 되었습니다. 그래서 미처 상정도 못하고 있다가, 뒤에 예산을 반영을 해서, 장소를 물색을 하라고 해서, 저희들이 장소물색을 여섯군데 중에서 가격이나 지금 동의서나 이런걸해서 최종 결론낸 장소입니다.
은숙

서은숙위원

그 당시에 구정조정위원회에서 부결된 이유는 뭐였습니까?
재천

조재천교통행정과장

그때 구정조정위원회에서는 좀더 좋은 땅이 있는지를 알아보자.
소가

장소가서은숙위원

적절하지 못해서 부결된 것이었습니까?
재천

조재천교통행정과장

예, 그렇습니다.
그럼

그럼서은숙위원

이번에 장소를 새롭게 물색하는데는, 어쨌든 그 지역의 의원님이나 아니면 동장님의 지역의 의견들이 다 수렴되어서 결정된 겁니까?
재천

조재천교통행정과장

예, 의원님, 시의원님, 그리고 동장님, 주민자치위원님, 여러분이 총망라되어서 복덕방까지 다 총 의견을 수렴해서 했습니다.
은숙

서은숙위원

예, 사업비가 8억4,000 정도가 상정되어 있는데 주차면이 17면이면 1면당 가격이 4,700만원쯤 됩니다. 그렇지요? 이것 공사비 보다는 어쨌든 건물이나 토지 매입비가 많이 들어가는데 과장님이 보시기에는, 이 정도의 예산에 이 정도의 면수면 소규모 공동주차장으로서의 기능은 할 수 있다고 보십니까?
재천

조재천교통행정과장

원래 이 말씀은 늘 나오는 말씀입니다만, 우리가 엄격히 얘기하면 경제적인 논리로는 안 맞습니다. 안 맞는데, 그러나 공공이익의 서비스 차원에서는 우리가 그렇게 안 할 수 없는 그런 내용이고, 이 내용을 저희들이 시에 올라가서 담당 과, 계장님하고 식사를 하면서 애로사항을 말씀드렸습니다. 논리적으로 안 맞는 것 아니냐, 본 사업을 앞으로는 하지 않도록 하는게 우리 구의원님들의 대체적인 여론이다, 이렇게 말씀을 드리고 했습니다만, 시에서 주는 내용은 뒤에 아주 소로가 있으면서 주차난 때문에 고생하시는 분들을 위해서 이렇게 해야 되겠다는 방침이 그렇다, 위에다 거론을 하겠다하는 얘기를 하는데 논리적으로는 사실상 안 맞습니다.
은숙

서은숙위원

논리적으로 맞지 않지만, 어쨌든 주민편익이나 이런 측면에서.
재천

조재천교통행정과장

예, 그렇습니다.
업이

사업이서은숙위원

진행될 수 에 없다라고 말씀하시는거네요?
재천

조재천교통행정과장

예.
은숙

서은숙위원

예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.
대성

백대성위원장

서은숙 위원님 수고 많았습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 원활한 의사진행을 위하여 보건소 신축매각 건은 잠시 5분간 정회 후에 심사하도록 하겠습니다. 정회를 선포하겠습니다.

「없습니다」하는 이 있음

14시39분 회의중지

14시48분 계속개의

속개를 선포합니다. 다음은 보건소 신축매각 건입니다. 보건소장님께서는 질의에 답변해 주시고, 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 성낙욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
소를

보건소를성낙욱위원

지금 옮기자는 것은 주차공간을 확보하자는 것도 한 가지 이유가 되지요?
병무

최병무보건소장

예.
낙욱

성낙욱위원

1층을 주차용지로 903㎡입니다. 차량을 댈 수 있는 면수는 몇 면입니까?
병무

최병무보건소장

저희들이 추정하기로 기둥하고 옆에 빼면 한 30면 정도 가능하지 않겠나 싶습니다.
낙욱

성낙욱위원

건립소요액이 총 38억9,700만원이죠?
병무

최병무보건소장

예.
낙욱

성낙욱위원

이 금액으로 건립은 가능합니까?
병무

최병무보건소장

예, 현재 만약에 우리 보건소 뒤에, 구청 뒤에 있는 부지를 활용할 경우에는 가능합니다.
지금

지금성낙욱위원

건립하고자 하는 장소가 부산진구청 내지요?
병무

최병무보건소장

예, 구청 청사 뒤편 주차장하고, 테니스장 면적, 상층부를 이용할 생각입니다.
다면

그렇다면성낙욱위원

, 보건소 새청사하고 우리 기존 구청건물하고 거리가 가깝기 때문에 상당히 협소해지지 않습니까?
병무

최병무보건소장

그렇지요, 예.
렇게

그렇게성낙욱위원

되면 시각적인 불편함도 있겠지요?
병무

최병무보건소장

시각적인 불편함은 아마 공간이 조금 좁아져 보이는 느낌이 들거라고 예상은 됩니다.
으로

앞으로성낙욱위원

출구는 어디에 사용할 겁니까?
병무

최병무보건소장

출구는 지금 현재에 있는 출구하고, 양쪽 편에 지금 출구를 만들까 싶습니다. 왼쪽 편하고, 오른쪽 편 건강검진센터 출구 쪽하고 두가지를.
구를

출구를성낙욱위원

지금 별도로 만들 수 있는 공간이 있다고 보십니까?
병무

최병무보건소장

예, 그것은 가능하다고 봅니다.
낙욱

성낙욱위원

그렇습니까?
병무

최병무보건소장

예.
권과

일조권과성낙욱위원

공기통풍으로 기존 구청 건물에 미치는 영향 평가를 한번 해보았습니까?
병무

최병무보건소장

그것까지는 아직 못해 봤습니다.
런게

그런게성낙욱위원

안 나오고, 지금 건립계획을 잡고 있다는 것은 잘못된 것 아니겠습니까? 1차적으로 무엇보다도 앞으로 미칠 영향평가를 먼저하고 난 뒤에, 그 다음에 이런 추진계획을 세우고, 의회에 가지고 와서 우리가 질의를 하고, 문제를 해결해 나가야 되는데 그마저 없다면 상당히 문제점이 있다고 봐집니다.
병무

최병무보건소장

그 문제는 아마 교통영향평가는 제가 말씀을 들어봤습니다만, 교통영향평가는 애초에 이 구청을 계획할 때 우리 지금 현재 건강검진센터 자리에 5층 정도의 보건소가 들어온다고 보고, 교통영향평가가 이뤄진 것으로 알고 있습니다. 그래서 법적인 문제는 없으리라고 봅니다.
량을

차량을성낙욱위원

댈 수 있는 30면이면 또 수년 후가 되면 상당히 주차공간에 문제가 야기될 것입니다. 그리고 기존 구청건물 1, 2, 3층에 미치는 영향도 분명히 있습니다. 이런 점을 감안한다면 적어도 새 청사를 지을 때는 1세기 정도는 바라볼 수 있도록 해서 지어야 되는 것이 마땅하다고 봅니다. 그래서 최종적으로 보건소장님의 소견을 한번 듣고 싶습니다.
병무

최병무보건소장

방금 위원님 지적사항이 굉장히 타당하리라고 여겨집니다만, 현실적으로 볼 때 행정의 편의성이나 주민들의 접근성으로 볼 때, 현 추세는 옛날에는 우리 보건소가 시청 직속기관이었습니다. 그래서 구청하고 시청사이가 보건소의 어떤 그런 일관된 연관성이 별로 없기 때문에, 구청하고 보건소가 좀 거리가 떨어져 있었습니다. 그리고 1개 구, 1개 보건소가 설립된지는 1995년도 보건소법이 지역보건법으로 바뀌면서 구청 산하로 우리 보건소가 들어오게 되었습니다. 그런 이후에는 새로 청사를 건립한다든지 할 때는 반드시 구청과 의회, 보건소가 동일 타운 내에 드는 것이 주민들의 편의성이라든지, 저희들이 행정을 보는데 있어서도 복지라든지, 그 다음에 행정과 연관성 이런 것을 볼 때 구청, 의회, 보건소가 동일한 장소에 있는 것이 오히려 건물의 미적인 면이나 이런 것을 볼 때 보다는 더 바람직한 것이 아닌가라고 하는 것이 저의 생각합니다.
러면

그러면성낙욱위원

청사건립계획의 예산은 어떤 식으로 마련할 계획입니까?
병무

최병무보건소장

청사건립계획은 현재 저희들 안은 기존에 있는 구 보건소 부지를 매각해서 그 비용 내에서 지금 설립을 할까 계획안을 잡고 있습니다.
지금

지금성낙욱위원

현재에 있는 보건소 부지를 매각하겠다?
병무

최병무보건소장

예.
낙욱

성낙욱위원

그 보건소를 매각하고자 하는 대상, 즉 매입하고자 하는 측은 어디입니까?
병무

최병무보건소장

지금 선거관리위원회에서 자기들 아마 동구 선거관리위원회와 부산진구 선거관리위원회가 같이 쓰기에 적당한 아마 우리 현재의 보건소를 이용하면 좋다는 그런 자기들 내부의견이 있었습니다. 그래서 조율하는 과정에서 지금 현재 파는 것이 저희들 입장에서도 유리한 입장이 아닌가 생각되어서, 그런 선거관리위원회 쪽에 지금 매각을 할 예정입니다.
낙욱

성낙욱위원

예, 선관위는 애초에는 동부지역에 선관위 자리가 마련된걸로 알고 있거든요? 그런데 어떤 연유로 인해서 선관위 측에서 우리 보건소 쪽으로 눈을 돌리게 되었습니까?
인봉

백인봉총무국장

그 부분에 대해서 제가 답변을 드려도 되겠습니까?
낙욱

성낙욱위원

예.
인봉

백인봉총무국장

선거관리위원회에서 지금 부산진구 선거관리위원회가 우리 청에 임대사용하고 있습니다만, 자기들이 지금 땅을 구해서 나가야 되는데 지금 자기들이 예산을 확보를 못하고, 땅을 아마 재정경제위원회에서 땅을 확보를 해서 그 땅을 매각을 해야 우리 보건소 청사를 매입할 수가 있습니다. 매입할 수가 있는데, 자기들이 돈이 없기 때문에 일단 다른 어떤 업자가 다른 사람이, 우리 보건소를 매입을 해서 그 보건소가 지금 자기들이 확보한 땅과 교환하기로 아마 이렇게 지금 의견이 되고 있습니다. 선거관리위원회에서는 자기가 직접 돈이 없기 때문에 못사고, 일단 다른 사람이 우리 보건소를 사고 나면 산 사람하고, 선거관리위원회에서 확보한 땅하고, 교환하는 것으로, 지금 계획을 잡고 있는걸로 제가 알고 있습니다.
라면

업자라면성낙욱위원

건축업자를?
인봉

백인봉총무국장

아마 제가 보건데는 건설업자로 알고 있습니다. 거제 지역에 아파트를 짓는 건설업자인데 아마 이런 기회가 아니면 저희들 보건소를 매각하기가 상당히 어렵고, 지금 현재 만약에 매각한다면 저희들이 받을 수 있는 금액을 전부 다 받을 수 있는 아마 절호의 기회라고 저는 생각하고 있습니다.
낙욱

성낙욱위원

매각금액이 38억9,900만원 되어 있네요?
인봉

백인봉총무국장

이 매각금액은 추정가격이기 때문에 저희들이 매각하게 의회에서 승인해 주신다면 감정평가기관에 감정해서, 두군데 해서 합산해서 나눠서 평가금액이 나오면 그 금액 가지고 입찰을 할 예정입니다.
낙욱

성낙욱위원

그렇습니까?
인봉

백인봉총무국장

예.
래서

그래서성낙욱위원

우리 보건소장님과 또 국장님이 같이 계시는데 제가 드리고 싶은 말씀은 지금 매각금액이 38억9,000만원 정도 선에서 끝나는 것 보다도 보다 더, 우리 보건소 땅이 가치성이 있을 때는 높게 책정하는 것이 맞지 않는가.
인봉

백인봉총무국장

저도 지금 그렇게 생각하고 있습니다. 하여튼 최고의 금액을 감정해서 매각할 계획을 갖고 있습니다.
낙욱

성낙욱위원

그 점에 대해서 심혈을 기울여 주시기 바랍니다.
인봉

백인봉총무국장

예.
낙욱

성낙욱위원

예, 이상입니다.
대성

백대성위원장

성낙욱 위원님 수고 많았습니다. 서은숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
은숙

서은숙서은숙위원

위원입니다. 지금 보건소 이전과 관련해서 의견들이 올라와 있는데, 어쨌든 지금 현재의 보건소가 좁고, 주차장 문제도 있고, 그리고 주민들의 접근성 문제도 있기 때문에 계속해서 제기되는 문제이긴 한데, 보건소를 이전과 관련해서 여러 가지 방안이 있을 수가 있습니다. 그러니까 현재 조건이 안 좋더라도 현재 청사를 유지하는 방법이 있고, 두 번째로는 새로운 부지를 물색하는 방법이 있고, 전혀 다른 제3의 부지를 찾을 수도 있고, 지금 나와 있는 하나의 대안인 구청의 부지내로, 어쨌든 이것은 토지 매입 값이 들지 않으니까 이전하는 방법도 있고, 구청의 본청 건물 안으로 들어오는 방법도 있고, 여러 가지 방법이 있습니다. 이런 여러 가지의 대안들 중에서, 지금 현재 제출하신 이 안이 채택된 가장 타당한 이유가 뭐가 있다고 생각하십니까?
병무

최병무보건소장

제 생각으로는 조금 전에 말씀을 드렸습니다만, 주민들이 앞으로는 보건소를 찾을 때는 항상 구의회와 구청과 보건소가 함께 있다는 인식하에서 접근성이 오히려 뛰어나지 않겠는가라는 점과 저희들이 의료기관인 동시에 행정기관입니다. 행정기관에서 제일 효율성이 있는 것은, 행정을 하시는 분들이 같이 모여 있어야지 정보도 교환이 되고, 그 다음에 관리차원이라는 문제에 있어서도 효율성이 있다고 봅니다. 그 두 가지 점을 원칙을 정하고, 여러 가지 대안을 찾는 중에서, 아마 현재 우리 구청사 뒤에, 또 애초에 이 구청사가 설립될 때 보건소 부지를 그렇게 설립됐기 때문에 그런 몇 가지 이유로 해서 현재의 구청사 뒤가 제일 바람직하지 않겠는가라고 저희들이 판단을 했습니다.
약에

만약에서은숙위원

이 부지에 신청사가 세워지고, 건강증진센터가 보강이 된다면 지금 현재 사용하고 있는 보건소의 건물이나 시설 보다는 훨씬 시설이 전체적으로 더 넓어집니까?
병무

최병무보건소장

예, 현재 2배 정도로 넓어질.
모든

모든서은숙위원

공간들이 2배 정도로 넓어지게 된다고 보고 계시는거네요?
병무

최병무보건소장

예, 그래서 다른 현재의 공간도 약간 적절하게 배치가 되어야 되는 문제도 있지만, 새로운 사업을 하기에 편하고, 그리고 혹시 새로운 여러 가지 사회복지와 연계되는 여러 가지 사업들을 할 때는 현재 우리가 11층부터 민간인들에게 임대하고 있는 것들을 이용할 수 있는 그런 장점도 가지고 있기 때문에 저희들은 구청사 뒤로 오는 것이 최적이라고 판단을 하고 있습니다.
리고

그리고서은숙위원

이 보건소 매각과 관련해서 구정조정위원회가 개최된 것으로 알고 있는데, 혹시 보건소장님 참가하셨습니까?
병무

최병무보건소장

예.
그때

그때서은숙위원

참가하신 분이 몇 분 정도 되십니까?
병무

최병무보건소장

구정조정위원이 아마 우리 구청의 실과장 이상.
과장

실과장서은숙위원

이상 공무들만 참가하는 거죠?
병무

최병무보건소장

예.
러면

그러면서은숙위원

여기에서 지금 구정조정위원회가 개최되어서 이게 가결되었다고 의견이 나와 있는데, 어쨌든 구청에 실과장 이상 공무원들이 모여서 논의하신 것 아닙니까? 다른 의견이나 수렴하는 절차는 없었습니까?
인봉

백인봉총무국장

서위원님! 이게 제가 알기로는, 공유재산관련조례에 보면 공유재산매각해서 처분할 적에, 공유재산심의위원회를 구성해야 되는데 심의위원회를 아마 구정조정위원으로 갈음하도록 규정이 그리 되어 있습니다.
은숙

서은숙위원

공유재산관리위원은 외부인원이 들어오죠?
인봉

백인봉총무국장

전부 실과장들.
아니

아니서은숙위원

, 공유재산관리위원회말입니다.
인봉

백인봉총무국장

공유재산관리위원회를 구정조정위원회로 갈음하도록 되어 있기 때문에, 구정조정위원회를 대행하고 있습니다. 하고 있는데, 구조조정위원회는 전 우리 공무원으로, 실과장으로 구성되어 있습니다.
니까

그러니까서은숙위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 구정조정위원회에서 의견을 논의했다라고 하시는데, 어차피 다 구청에 있는 공무원들 논의하신 것 아닙니까? 외부에 대한 의견조사나 설문은 안 하셨다는 얘기 아닙니까? 그 부분을 지적드리고 싶은 겁니다. 이것은 공무원들이 행정을 편하게 하겠다는 측면도 있지만 어쨌든, 소장님 말씀하신거에 제일 첫번째는 주민의 편의성 문제와 관련해서라고 얘기하셨는데, 주민의 편의성이라는 것은 편의성을 도모하기 위한 과정이나 이런 것들이 없었기 때문에 제가 그 과정에 대한 설명을 드리는거고요. 이제 처음으로 의회에서 의원들의 의견을 얘기하는 것 아닙니까? 그렇지요?
인봉

백인봉총무국장

조금 전에 보건소장이 구청부지에 짓는 것에 대해서 설명드렸습니다만, 또 한 가지 이유로는 사실상 40억을 가지고 보건소를 육칠백평 내지 800평, 1,000평까지 지을려면 부지를 살려고 하면, 우리구에서 확보한 부지가 없기 때문에 부지를 살려면, 새로운 부지 매입에 따른 비용이 들기 때문에 사실상 다른 장소에 매입해 가지고, 땅을 매입해서 짓기는 어려운 그런 실정입니다. 만약에 400평, 500평 산다, 하더라도 그것은 15억 내지 20억은 줘야 되지, 그것을 주고 나면 보건소 신축이 사실상 어렵습니다. 그런 점도 감안이 되어야 되지 않겠습니까?
렇죠

그렇죠서은숙위원

. 현실적인 예산의 문제라는 어려움도 있을거라고 생각합니다. 국장님 보시기에 지금 우리구에서 소유하고 있는 토지나 이런 것 중에서는 보건소 건물로 지을만한 곳이 전혀 없다고 보고 계시는거죠?
인봉

백인봉총무국장

없습니다.
은숙

서은숙위원

그 다음에 소요 예산에 보면 어쨌든, 매각한 금액으로 신축 건물할 수 있다라고 나와 있는데, 여기에 의료장비 예산이 5억4,000만원 정도 나와 있거든요. 이 의료장비 5억4,000이라는 것은, 지금에 있는 것을 옮기는 과정에서 새로운 것을 교체한다는 말씀이십니까?
병무

최병무보건소장

일부는 가지고 오고, 그리고 일부는 행정사무관처에서 지적된 여러 가지 노후 의료장비들을 새롭게 교체하는 그런 비용을 합치고, 그 다음에 일부 집기라든지 이런 것을 포함해서.
기는

집기는서은숙위원

따로 있고요?
병무

최병무보건소장

예, 따로.
비만

장비만서은숙위원

나와 있어서.
병무

최병무보건소장

그렇게 해서 장비만.
후된

노후된서은숙위원

장비를 이번 기회에 이 대금으로 교체를 하겠다는 말씀이시죠?
병무

최병무보건소장

예.
은숙

서은숙위원

마지막으로 땅을 팔 때는 사는 사람이 급하지, 물론 파는 사람도 급하기는 하겠지만 지금 어쨌든 선관위에서는 굉장히 이 매각이 중요한 것 아닙니까? 물론, 우리도 필요하긴 하지만, 매각하는 쪽에서 굉장히 급하게 땅을 매입할려고 하는데 아까 성낙욱 위원님도 말씀하셨다시피, 조금 더 높은 금액을 받기 위해서 사실 우리 지금 구청쪽에서는 굉장히 급하게 진행을 하고 있는거거든요, 갑자기. 물론, 중요성이 얘기는 되어 왔지만, 갑자기 급진전을 하고 있는 상황인데, 그런 것에 대한 시기적인 조정, 이게 언제까지 꼭 매입하고, 매각해야 된다는 그런게 있습니까?
인봉

백인봉총무국장

그것은 제가 설명드리겠습니다. 지금 선거관리위원회에서 확보한 땅이 일정한 기간이 지나면 또 다시 소관 부서로, 재정경제부로 넘겨줘야 되기 때문에, 저희들이 만약에 매각이 안 된다 하면, 자기들은 다른 지역을 선정해서 추진해야 되기 때문에 이걸 떠나버리면 사실상 저희들은 팔기가 어렵습니다. 어렵고, 조금 전에 가격문제는 저도 그렇게 생각하고 있습니다. 저희들이 최고의 금액을 받을 계획을 잡고 있습니다. 그 부분은 위원님들 걱정을 안 하시더라도, 저도 그렇게 생각하기 때문에 그 부분은 염려를 안 하셔도 되겠습니다.
은숙

서은숙위원

그 시기가 대략 언제 쯤이죠? 연말?
인봉

백인봉총무국장

매각은 의회에 승인을 받으면 지금부터 절차를 거쳐야 됩니다.
은숙

서은숙위원

매각절차로 들어가야 됩니까?
인봉

백인봉총무국장

예, 바로 평가도 해야 되고, 입찰도 해야 되고, 바쁩니다. 그래서 빨리 가급적이면, 만약에 매각한다면 빨리 승인해 주시는 것이 좋겠다 싶습니다.
은숙

서은숙위원

예, 이상입니다.
대성

백대성위원장

서은숙 위원님 수고 많았습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더이상 질의가 없으시면, 2007년도 공유재산관리 계획변경안을 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없습니까? 예, 정용규 위원님 질의해 주십시오.

「없습니다」하는 이 있음

용규

정용규정용규위원

위원입니다. 앞에 여러 위원들께서 좋은 지적을 해 주셨고, 또 설명도 우리 국장님께서 잘해 주셨습니다. 제가 부지선정에 대해서 한 말씀만 여쭙겠습니다. 국장님! 뒤에 있는 우리 건강검진센터 건립이 언제 되었습니까? 이 뒤에 있는 건강검진센터 건립할 때, 우리 4대의원 시절에 2005년12월달에 건립을 했습니다. 그 당시도 일부 의원들과 상당히 반대에 많이 부딪쳤고, 결국 그때 가서 어떻게 된 경우인지 모르겠지만, 이게 시행하게 되었습니다. 그때 집행부쪽에서는 우리 건강검진센터를 짓게 되면, 그 당시 길이라든지, 이런 부분을 상당히 별도로 길을 내겠다라고 했고, 그 외에 여러 가지의 편리함을 저희들에게 보고를 하고, 아마 결정된걸로 알고 있습니다. 우리 보건소는 다시 말씀드리면, 주민서비스가 최우선이고, 또 그러기 위해서는 우리 부산진구청 부근에 들어오는 것이 합당하다고 봅니다. 그런데 우리 청사건물은, 이것이 백년대계를 내다보고 계획 또는 시행되어야 합니다. 우리 본건물 부산진구청사가 위치적으로 봤을 때, 처음에 청사를 부지 선정하는데 문제가 있었으므로 지금까지 상당한 보건소도 들어 올 수 있는, 그런 장소를 마련 못한 부분이 참 안타깝게 생각합니다. 제가 알기로는 부산진구청사, 이 건물을 신축할 시, 당초에는 우리 구청 건너편에 이마트라고 있습니다. 이마트, 그 부지를 우리 구청사를 하려고 무척 아마 애를 썼고, 결국 그 부지가 제가 알기로는 우리 여기 부지보다도 더 넓은 것으로 알고 있습니다. 조건도 비슷한 것으로 알고 있습니다. 그래서 왜 구청 자리가 저 건너편에 있는 이마트 자리가 안 되고, 현 위치에 있는 이 건물자리에 구청 청사가 신축되었는지 하는 부분이, 지금도 아쉽습니다. 그 당시는 의회에서 물론 통과시켰겠지만, 여러 가지 부분에서, 현 하계열 청장님께서 아마 재직할 시기였다고 본위원은 그렇게 알고 있습니다. 보건소는 우리가 현재 현실에 부딪히는 것 보다는, 특히 이 부분은 중장기계획으로 해서 부지를 세워서 추진되어야 한다고 봅니다. 그래서 우선 집행부에서 살려는 사람이 있으니까, 빨리 팔고 하겠다는 발상은 조금 힘이 들더라도 조금 더 앞을 내다보고 한 템포를 늦추고, 좀 많은 고민을 해야 되겠다 하는 심정으로 본위원이 발언을 마치도록 하겠습니다.
대성

백대성위원장

예, 정용규 위원님 수고 많았습니다. 의견조정을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시09분 회의중지

15시19분 계속개의

속개를 선포합니다. 더이상 질의가 없으시면, 2007년도 공유재산 관리계획 변경안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로, 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제 3항, 2008년도 공유재산 관리계획 변경안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 연지동장께서는 질의에 답변해 주시고, 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 이 있음

주홍

하주홍연지동장

연지동장 하주홍입니다.
대성

백대성위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 의사진행를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 4. 2008년도 문화예술진흥기금 운용계획안(구청장제출)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

15시20분 회의중지

15시23분 계속개의

속개를 선포합니다. 의사일정 제4항, 2008년도 문화예술진흥기금 운용계획안을 상정합니다. 이문재 문화체육과장님 나오셔서 기금안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.
문재

이문재문화체육과장

반갑습니다. 문화체육과장 이문재입니다. 평소 저희 문화체육과 소관 업무에 깊은 관심과 애정을 가지시고, 여러 가지 조언과 도움을 아끼지 않으시는 백대성 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 2006년12월28일에 제정된, 부산광역시부산진구 문화예술기금설치 및 운용조례에 의거, 2008년도 부산진구문화예술진흥기금 운용계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 문화예술진흥기금은 2007년도부터 2010년까지, 매년 2,500만원씩 적립하여, 총 조성목표액이 1억원이며, 기금사용은 1억원을 조성한 후, 이자수익액의 한도내에서 사용할 계획입니다. 2008년도 문화예술진흥기금 운용계획안은 출연금을 은행에 정기예금하여, 2007년도에 이월금은 출연금 2,500만원과 예상이자 15만5,000원을 포함하여 2,515만5,000원, 2008년도는 지출액은 없으며, 2008년도 수입은 예상이자 211만1,000원을 포함하여 2,711만1,000원으로 총 5,226만6,000원입니다. 이상으로 2008년 부산진구 문화예술진흥기금 운용계획안에 대한 제안설명을 마치면서, 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
대성

백대성위원장

문화체육과장님 수고 많았습니다. 김동근 전문위원 나오셔서 2008년도 문화예술진흥기금 운용계획안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
동근

김동근전문위원

전문위원 김동근입니다. 2008년도 문화예술진흥기금 운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
대성

백대성위원장

전문위원 수고 많았습니다. 2008년도 문화예술진흥기금 운용계획안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 문화체육과장님께서는 질의에 답변해 주시고, 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 홍순태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
순태

홍순태위원

문화예술진흥기금은 2007년도부터 2010년도까지, 이미 그 기금을 1억원을 확보하는 것으로 설치목적을 벗어나지 않았기 때문에, 원안의결할 것을 위원장님께 요청합니다. 이상입니다.
대성

백대성위원장

홍순태 위원님 수고 많았습니다. 홍순창 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
순창

홍순창위원

과장님! 지금 문화예술진흥기금이 늦은 바가 없지 않아 있다고 본위원은 그렇게 생각하거든요. 그런데 이 기금조성은 어떻게 할 예정입니까?
문재

이문재문화체육과장

앞서 말씀드린 바와 같이, 2007년도부터 2010년까지, 매년 2,500만원씩해서 4년동안.
순창

홍순창위원

그 기금을 어떻게 조성할 것입니까? 우리 예산에 확보가 되어 있습니까?
문재

이문재문화체육과장

2007년도는 확보가 되어 있고, 2008년도부터는 본예산에 계상이 되어 있습니다.
런데

그런데홍순창위원

, 지금 현재 우리 공연수입이라든지 인지대 같은 것 말이죠? 그 다음에 영화관람 같은데 보면, 전부 다 기금이 되어 있지 않습니까? 거기에 구에서 지원받을 수 있는 부분은 없습니까?
문재

이문재문화체육과장

그것은 지금 법상으로 보면, 시에까지는 지원이 되는데, 구에는 지원이 안 되도록 되어 있습니다.
아니

아니홍순창위원

, 그래 그 부분에 대해서 실질적으로, 시에서 요청을 해서 우리가 지원받을 방안은 없습니까?
문재

이문재문화체육과장

그 부분은 저희들이 건의를 하겠습니다만, 매년 건의를 했습니다만, 지금 시에서 안 받아들여지고 있는 그런 사항입니다.
니면

아니면홍순창위원

, 그런 부분도 행자부에 요청을 해서 어쨌든, 그런 부분도 우리구에 영화관이 몇 개 있습니까?
문재

이문재문화체육과장

여섯군데입니다.
순창

홍순창위원

여섯군데와 연극하는 장소, 연극이나 공연하는 장소는?
문재

이문재문화체육과장

연극하는데는 지금 없습니다.
없고

없고홍순창위원

? 그러면 우리구에서 문화공연이라든지, 영화상영하는 부분에 우리 구민들이 많이 관람을 할거란 말이죠. 대충적으로 그런 추산이 나와 있는 것은 없습니까?
문재

이문재문화체육과장

관람인원 말씀이십니까? 그것은 지금 기억을 못하겠는데.
아니

아니홍순창위원

, 그러니까 우리가 이런 기금을 실질적으로 시 뿐만 아니라, 우리구도 실질적으로 우리 구민들이 그런 관람을 하면서 실질적으로 기금을 조성하는데 일조를 하고 있다 이거죠. 있는데도 불구하고, 우리구에 그런 혜택이 없다는 것은, 무언가 우리가 당연히 요구해야 할 부분을 요구를 못하고 있지 않느냐, 그런 내용으로서 질의를 하는 것입니다.
문재

이문재문화체육과장

그 부분은 저희들도 계속 요구를 하고 있습니다. 요구를 하고 있는데, 법개정이 안 되기 때문에, 그런 사항입니다. 그런 사항이니까, 저희들도 건의를 하고, 구청장·군수협의회도 있을 때마다 건의를 하도록 하겠습니다. 할테니까, 구의회에서도 의장단 회의 있을 때, 그런 건의를 좀 해 주시면 빨리 이루어지지 않을까, 그렇게 생각합니다.
순창

홍순창위원

1년에, 우리나라에 조성되고 있는 금액이, 얼마 정도 되는지는 과장님이 알고 계십니까?
문재

이문재문화체육과장

제가 파악을 못해 봤습니다.
니까

그러니까홍순창위원

지금 우리가 기금을 조성을 하는 것은, 열악한 구재정으로 인해서, 기금을 만드는거야 좋습니다만, 얼마든지 이런 기금이 있는데도 불구하고, 그 기금에서 우리가 지원을 받을 수 있는 부분이 있는데도, 그것 없이 우리 자체적으로 기금을 조성하는 것에 대해서 상당히 좀 안타깝다는 생각이 들어서 이렇게 질의를 하는 것입니다.
문재

이문재문화체육과장

예, 알겠습니다. 그 부분은 모두에 말씀을 드렸다시피, 저희구에까지 지원되도록 하는 법이 없습니다. 법이 없기 때문에, 지원을 받을 방법이 없고요, 조금 전에 홍위원님 지적하신대로, 여러 경로를 통해서 건의를 하도록 하겠습니다.
런걸

그런걸홍순창위원

강력하게, 우리가 지금 구내에 있는 영화관이나 예를 들어서, 공연장소라든지, 문화 티켓 있죠? 도서문화권 이라든지 그 안에도 기금이 포함되어 있습니까?
문재

이문재문화체육과장

상품권에는 포함되어 있는 것이 없습니다.
없고

없고홍순창위원

, 그러면 책에는 있습니까? 도서출판 같은 경우?
문재

이문재문화체육과장

그런데도 부과를 안 합니다. 저게 영세산업이기 때문에, 그런데 대해서 특별하게 다른 세금을 부과를 한다든지 그것은 없고 영화라든지, 영화 그 부분에 대해서는 입장권에 얼마하면 얼마에 부과되는걸로, 그렇게 알고 있습니다.
우리

우리홍순창위원

진구내에 대학에서 공연하는 연극, 연극판매티켓 같은 것은 없습니까?
문재

이문재문화체육과장

그런 것은 없습니다. 그것은 자체적으로 하기 때문에, 저희들한테 심의를 받는다든지 하는 것은 없습니다. 그리고 조금 전에 말씀드렸다시피, 연극, 영화라든지 그런 부분은 일단 육성하는 의미에서 부과금이나 그런걸 다 면제해 주는 그런 실정으로 알고 있습니다.
지만

그렇지만홍순창위원

그 속에, 이런 기금을 다 내고 있지 않습니까? 티켓을 판매할 때 포함을 시키지 않습니까?
문재

이문재문화체육과장

그 부분은 영화라든지 입장권에, 일정액에, 일정 비율로 해서 징수를 하고 있습니다.
순창

홍순창위원

그러니까요. 그래서 지금 시 뿐만 아니라 국가적인 차원에서도 그렇게 조성을 하고 있는데, 그래서 거기에서 무언가 지원을 받을 수 있는 방안이 있으면.
문재

이문재문화체육과장

지금 현재는 법 테두리 안에서는 없습니다. 없기 때문에, 제가 말씀드렸다시피, 여러 경로를 통해서 건의를 하도록 하겠습니다.
니까

그러니까홍순창위원

제가 질의를 하는 것은, 이왕이면 기금조성하는데 우리 자체적으로 예를 들어서 연간 2,500만원씩을 조성한다라고 하면, 우리가 이렇게 기금을 조성하니까 연간 500만원이라도 지원해 달라하는 건의서를 한번 내든지 해서, 최대한으로 우리가 시에서도 단돈 얼마라도 지원받을 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
문재

이문재문화체육과장

예, 제도개선이 되도록 노력하겠습니다.
순창

홍순창위원

이상입니다.
대성

백대성위원장

홍순창 위원님 수고 많았습니다. 과장님! 무슨 이야기냐하면, 우리구 재정이 열악하니까, 시에서도 보조를 받을 수 있는 어떤 법안이라든지 그런 것이 있으면, 그 테두리 안에서 보조를 좀 받아라. 그럼 현재 재원조성을 2007년도, 2008년도 해서 5,200인가 이렇게 조성을 한다는 그런 내용 아닙니까? 그렇지요?
문재

이문재문화체육과장

예, 맞습니다.
대성

백대성위원장

자치단체출연금하고 이자수익하고? 지원대상은 밑에 써 있네요? 지역문화예술창작 및 보급활동, 지역사회문화개발을 위한 조사연구활동, 기타문화예술진흥과 관련한 구청장이 필요하다고 인정하는 사업 등, 이게 맞지요?
문재

이문재문화체육과장

예, 맞습니다.
대성

백대성위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 더이상 질의가 없으시면, 2008년도 문화예술진흥기금 운용계획안을 원안대로 의결코자 하는데, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로, 가결되었음을 선포합니다. 5. 부산광역시부산진구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(구청장제출)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

15시35분

의사일정 5항, 부산광역시부산진구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 황인호 기획감사실장님 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
인호

황인호기획감사실장

기획감사실장 황인호입니다. 평소 존경하는 기획총무위원회 백대성 위원장님을 비롯한 위원 여러분! 반갑습니다. 기획감사실에서 제출한 의안번호 53번 부산광역시부산진구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면, 주민서비스 포탈시스템 시범운영과 관련하여 지난 1년간 주민생활지원서비스 8대 서비스가 총무국과 주민생활지원국에서 분산추진한 결과, 통합운영의 필요성이 제기됨에 따라 주민의 삶의 질 향상을 위한 주민생활지원서비스 8대 서비스 제공방법의 획기적인 변화와 수요자 중심의 원스톱 시스템 확립을 위한 체계적이고 종합적인 관리체계 확립과 효율적인 주민서비스지원시스템을 정비하기 위해 평생교육분야를 포함한 문화체육과을 주민생활지원국으로 이관하여 주민에게 최적의 주민지원서비스를 제공하고, 수요자 중심의 행정체계로 개편하기 위한 것입니다. 이번에 제출된 조례안의 주요내용에 대하여 말씀드리면, 문화체육과의 소속국을 총무국에서 주민생활지원국으로 변경하는 것입니다. 참고적으로 이번 조직개편에 따른 일부 담당부서 조정사항을 말씀드리면, 문화체육과의 구정홍보담당을 기획감사실로 이관하고, 총무과의 평생학습담당를 문화체육과로 이관하여 주민생활지원서비스의 8대 서비스 중 주민생활지원국 이외의 국에서 분산 추진되고 있는 평생교육, 생활체육, 문화관광 업무를 주민생활지원국으로 이관, 통합함으로써 정부의 주민생활지원서비스 전달체계 제1단계 조직개편지침에 맞게 개편하여 주민생활지원서비스 8대 서비스를 통합 운영하기 위한 것입니다. 이상 설명드린 개정조례안이 원안대로 의결되어 구민에게 보다 나은 주민생활지원서비스가 제공될 수 있도록 하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
대성

백대성위원장

기획감사실장님 수고 많았습니다. 김동근 전문위원 나오셔서 부산광역시부산진구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
동근

김동근전문위원

전문위원 김동근입니다. 부산광역시부산진구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
대성

백대성위원장

전문위원 수고 많았습니다. 부산광역시부산진구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 정회시간 중에 위원님들의 의견을 조정한 결과, 우리 위원회에 두 번씩이나 상정되어 부결된 안건이므로 심사를 하지 않고 바로 부결하도록 하겠습니다.
인호

황인호기획감사실장

보류해 주세요.
대성

백대성위원장

예? 보류? 나중에 필요하면 다시 올리면 되잖아? 우리 위원님들 어떻게 할까요? 보류? 아까는 부결하자 했는데.
인호

황인호기획감사실장

보류로 해 주십시오.
대성

백대성위원장

일단 부결하고, 나중에 다시 올리세요. 의견 조정한 결과, 부결토록 하겠습니다. 동료위원 여러분! 그리고 황인호 기획감사실장님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 내일 회의는 11시에 개의하여 기획총무위원회 소관 2008년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시44분 산회

출처 부산 부산진구의회 회의록