학생 의원 5분자유발언

최성자 우리가 얼른 보기에는 가구가 몇 가구 안 되지만 완전히 원시생활 하는 것은, 지금 얼마나 도로도 나고 좋아졌어요. 그런데 한 2년 전부터 도로가 생기면서 다 자기 땅을 관리하다 보니까, 그 전에는 뭐 인심이 후해서 겨울에 밭으로 차가 들어와서 기름도 붓고 우리가 이삿짐 같은 것도 일부러 땅이 얼었을 때 뭘 해 와요. 평소엔 밭에 뭘 심기 때문에 왕래를 못하지요. 그러면 겨울에 한참 추울 때 땅이 꽁꽁 얼었을 때만 차가 들어와서 기름을 한 번 부면 또 화장실도 12월까지 1년에 한 번은 퍼야 되는데 11월 놓치면 어떻게 하겠어요? 저 산에다 버려요, 산에다. 산에다 구덩이를 파고 거기다가 옛날 엄마, 아버지들이 하던 것으로 퍼다 버리는 수밖에 없어요. 그렇게 사는데 땅이 녹으면 또 꼼짝을 못해요. 그러다 보니까 뭐 하나 들고 올려도 여기 사유지 그 집 마당으로 다니는데 뭐라도 갖다 주면서 조심스럽게, 세상에 이렇게 살고 있습니다. 그리고 짧게라도 차가 좀 들어오게끔 우리도 남들같이 누리고 살아야 되잖아요. 다 같이 세금 내고 사는데 왜 우리만 이렇게 원시생활을 해야 합니까? 저기 산에 지난 초가을에 제가 밤 주으러 갔었어요. 글쎄 연기가 나고 있는 거예요, 연기가. 끔찍해요, 여기 바로 집들 아니에요, 집들. 세상에 내가 막 소리 지르고 난리를 쳐가지고 간신히 그걸 한 거예요. 여기 차가 어디로 들어옵니까, 불나면. 동네 불바다 되는 거예요, 지금. 너무너무 정말 고통스럽고 너무 힘들어요. 제발 이번에 좀 살펴보시고, 저기 똥통 들고 오잖아요, 저기 지금. 저렇게 일일이, 일일이 무겁게 날라야 돼요, 기름을 세상에. 우리보다 얼마나 저 산골에 사는 사람들도 다 차가 들어가서 다 척척 하는데 우리는 뭐 하나 들고 들어오기도 힘들어요. 여기는 엄연히 중랑구 서울입니다. 구청장님! 중랑구청장님 여기는 엄연히 중랑구 망우1동 서울이에요. 여기, 여기 뭐 한 500 500m 초등학교, 버스로 한 정거장 올라오면 여기 완전 시골 원시생활 하고 있어요, 저희는. (영상물 상영종료) ○議長 宋忠燮 구명순 의원님 발언시간이 종료되었습니다. 1분 내에 마무리해 주시기 바랍니다. ○具明順 議員 보시는 바와 같이 망우1동 283번지 일대에 22가구가 거주하고 있습니다. 이곳은 얼마 전 도로로 사용하고 있던 밭 위에 건물이 들어서면서 주민들이 걸어서 통행을 하고 있는 곳, 이곳이 서울의 달동네가 아닌가 생각이 됩니다. 이곳은 동네 입구를 들어서면서부터 악취가 진동하는 곳입니다. 이유는 아직도 재래식 화장실을 그대로 사용하고 있는데다가 정화조 차량의 진입이 불가능한 관계로 분뇨수거를 하지 못하고 부득이 분뇨를 퍼다가 산 언저리에 버릴 수밖에 없는 실정이었습니다. 우선 구청에 민원신청을 하게 하고 답변을 기다려보라고 했습니다. 본 의원은 당연히 구청에서 해결책이 나올 것이라 믿어 의심하지 않았습니다. 잘못된 판단이었습니다. 2007년 11월 28일 토목과장의 회신내용은 '개발제한구역으로 도시기반시설 등의 부족에 따른 주거환경이 열악한 상태이나 분산되어 있는 주택을 감안하면 일부 진입도로 개설만으로는 사업의 실효성이 미흡하다고 판단되며 따라서 중장기적이더라도 취락정비 등 별도의 개발사업 시행으로 전반적인 기반시설 확보와 아울러 주거환경의 개선이 바람직할 것으로 사료됩니다.' 라는 답변이었습니다. 본 의원이 사전에 그 지역 일대가 개발제한구역이기 때문에 공원녹지과에 본 건을 질의하였더니 그 답변은 시비를 70% 받아서 개설할 수 있는데 도로개설을 하기 위해서는 토목과에서 추진을 해 주어야 한다는 답변을 들었습니다. 어느 분의 답변이 맞는 것인지 건설교통국장님께서는 자료화면을 보시고 어떠한 생각을 하셨는지 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째 질문으로 신내3택지개발 방향에 대하여 질문드리겠습니다. 신내3택지개발은 국가정책사업이므로 주민들의 반대와 구청장님과 관계 직원들의 노력에도 불구하고 2007년 12월 신내3지구택지개발 실시계획이 승인될 예정이라고 합니다. 그렇다면 신내3택지개발지구에 건설되는 국민임대아파트 면적을 주민들이 요구하는 72.6㎡ 이상으로 상향하여 중형임대아파트 위주로 하고 또한 일반 무주택 서민과 중산층이 같이 입주할 수 있도록 하고 입주민들의 문화적 삶의 질 향상을 위하여 어린이도서관, 문화회관 등 문화시설을 확충하실 계획은 있으신지 신내3지구택지개발 방향에 대하여 구청장님의 의지를 밝혀 주십시오. 이상으로 본 의원의 구정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청하여 주신 송충섭 의장님을 비롯한 선배 동료 의원님, 문병권 구청장님을 비롯한 관계자 여러분께 감사의 말씀 드립니다. 얼마 남지 않은 올 한 해 이루지 못한 일들 있으시면 잘 마무리하시고 내년에는 더욱 더 건강한 한 해, 행운이 가득한 한 해 되시기를 기원합니다. 감사합니다. ○議長 宋忠燮 구명순 의원님 수고하셨습니다. 그러면 구청장 나오셔서 보육시설운영 개선방향 및 신내제3택지 개발 방향에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. ○區廳長 文秉權 구명순 의원님께서 우리 지역 영&middot유아들의 건전 육성을 위해서 동작구도 가보시고 성동구도 가보시고 그래서 보육시설 운영 개선과 관련된 아주 좋은 자료들을 수합을 하셔서 다른 지역의 수범사례들을 여러 분야에 걸쳐서 말씀을 해 주셨습니다. 정말 감사하다는 말씀을 드립니다. 다른 구에서 추진하고 있는 그러한 수범사례들을 들어보니까 제가 처음 듣는 것도 많이 있습니다. 그래서 저도 오늘 그러한 수범사례를 듣고 우리도 다른 구에 뒤지지 않는 앞서가는 그런 방향으로 정책방향을 정해야 되지 않나 이런 생각을 하면서 답변을 드리겠습니다. 조기교육이 참 중요하지요. 그래서 지금은 조기교육을 위해서 또 맞벌이 부부가 늘어나면서 자녀들을 전부다 구립&middot민간 어린이집에, 또 가정보육시설에 맡기고 있습니다. 물론 어머니들이 또는 부모님들이 집에서 아이들을 보육을 하고 교육을 해 나갈 수 있지만 지금은 전문화시대이기 때문에 보육과 교육을 담당하는 전문기관에 아이들을 맡기고 있는 그러한 실정입니다. 그래서 여러 의원님들께서 우리 구립&middot민간 어린이집에 대해서 질문도 내셨습니다. 그래서 우리 구에서도 구립과 민간 어린이집이 첫째는 좋은 환경 좋은 시설 속에서, 두 번째는 원장님이나 선생들의 높은 사기 또 의지를 가지고 교육을 하기 위해서 좀 적극적으로 예산지원 등을 통해서 지원을 해야 되겠다는 생각을 가지고 있습니다. 그런데 조금 전에 구명순 의원님께서 우리 서울시내 여러 개 자치구에서 추진하고 있는 수범사례들, 정말 우리 구에 도입을 해야 될 내용이다 이렇게 생각을 하고 있습니다. 영&middot유아 간식비 지원 문제라든지 유기농 급식지원, 기타 여러 가지 교사들의 사기 진작을 위한 이러한 부분은 우리도 다른 구에 앞서나가는 정도의 지원이 되어야지 되지 않느냐 이렇게 생각을 해봅니다. 그래서 이러한 그 수범 사례들을 다시 한 번 우리 구에서 종합적으로 검토를 해서 내년 상반기 추경예산에 적극적으로 편성하도록 하겠습니다. 그러한 그 교육발전을 위한 또 영&middot유아 건전육성과 관련된 예산안이 편성되면 의원님 여러분께서도 적극적으로 승인이 되도록 해 주시면 고맙겠다는 말씀을 드리고 내년도 예산편성과정에서 우리 구에서는 민간어린이집에, 민간보육시설에 선생님들의 사기진작을 위해서 복리후생비를 현재 구립과 민간 어린이집에 각각 선생님들에게 월 2만 원씩 이렇게 지원을 했습니다. 그런데 사실 현실적으로 보육교사의 경우에는 구립어린이집과 민간어린이집에 보수의 차이가 많이 있습니다. 그래서 민간 어린이집에서 근무하는 선생님들이 좀 사기가 높아야 우리 영&middot유아들을 건전하게 이렇게 교육도 하고 보육을 할 수 있지 않느냐 이렇게 해서 민간어린이집 선생님들에게 복리후생비를 현재 2만 원에서 3만 원으로 1만 원 인상을 했습니다. 사실 선생님 숫자가 민간어린이집을 보면 830명 정도가 됩니다. 830명 정도가 되기 때문에 좀 많이 올렸으면 좋겠는데 또 여러 가지 균형을 생각해서 1만 원을 인상했고 또 우리 보육교사 연수 아까 구명순 의원님께서 말씀이 있었습니다마는 그동안은 구립어린이집 교사 연수비만 지원을 했는데 내년도에는 민간어린이집 교사들의 연수비를 전액 지원하도록 그렇게 예산안을 올렸습니다. 이외에도 아까 구명순 의원님께서 우리 지역에 있는 구립&middot민간어린이집들이 조금 더 좋은 여건 속에서 좋은 환경 속에서 좋은 교육을 받을 수 있도록 하기 위해서 적극적인 지원을 해야 된다는 그런 말씀에는 전적으로 공감을 하면서 아까 말씀드린 대로 다른 자치구의 우수 사례를 전부 취합을 해서 우리 구가 앞서나가는 그러한 지원을 통해서 영&middot유아들이 아주 건전하게 육성이 될 수 있도록 해나가겠다는 말씀을 드립니다. 다시 한 번 좋은 수범사례들을 수합을 해서 말씀해 주신 구명순 의원님께 감사하다는 말씀을 드립니다. 다음은 신내3택지지구를 개발하면서 첫째는 임대아파트 면적을 좀 상향시키고 그 지역 내 어린이도서관, 문화회관 등 문화시설을 확충해야 될 필요가 있지 않느냐 하는 질문을 해 주셨습니다. 저도 전적으로 공감을 하고 있습니다. 사실 신내3택지지구는 전체 면적이 58만여 평방미터 되는데 그중에는 우리 중랑구의 정말 고유의 그 상품인 먹골배가 밀집해 있는 지역이고 또 그 지역에는 인근에 버스 공영차고지 등 기피시설이 설치가 되어가지고 그래서 3택지개발을 적극적으로 반대를 해 왔습니다마는 정부의 국민임대주택 100만 호 건설계획에 따라서 정부와 서울시가 우리 중랑구의 또 구민들의 집단적인 반발에도 불구하고 국민주택개발에 대해서 추진을 해 나가고 있습니다. 그래서 우리가 반대를 했는데도 불구하고 정부에서는 또 서울시에서는 관련법에 따라서 열람공고 등을 직권으로 실시를 해서 이제는 실시계획 인가를 하기 위한 그런 준비를 하고 있습니다. 지금 위와 같이 현실적으로 3택지지구 개발이 결정이 되었기 때문에 이제 우리가 해야 될 일은 구명순 의원님께서 말씀하신 대로 임대아파트 면적을, 그러니까 소규모 임대아파트를 줄여나가는 문제와 또 개발이 되었을 때 그 지역의 문화 또 여러 가지 편의시설을 제대로 확보하는 문제가 관건이다, 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 구명순 의원님께서 3택지지구에도 2택지지구와 같이 중대형 평수가 되는 그러한 그 택지개발을 하는 것이 바람직하지 않느냐 이렇게 질문해 주셨습니다. 저도 전적으로 공감을 하고 있습니다. 잘 아시는 대로 2택지지구는 참으로 큰 혜택을 받은 지구다 이렇게 말씀을 드려봅니다. 이쪽 신내동 지역에는 영구임대아파트가 2,767세대가 있습니다. 그래서 2택지지구 개발을 즈음해서 우리 지역에 너무 임대아파트가 많이 들어오게 되면 여러 가지 지역발전에 문제가 있기 때문에 중대형 아파트 단지로 건설해 줄 것을 이명박 시장께 건의를 드렸습니다. 그래서 이명박 시장님께서 그러한 현지의 실정을 충분히 감안하셔가지고 2택지지구는 지금 평을 못 쓰게 되어있습니다마는 편의상 26평에서 45평 규모의 중대형 아파트단지로 이렇게 큰 배려를 해 주셨습니다. 3택지의 경우에도 우리 구에서는 여러 차례에 걸쳐서 서울시와 SH공사에 26평형 이상으로 건립을 해 달라 이렇게 요구를 했습니다. 또 몇 개월 전에 오세훈 시장님께도 제가 직접 찾아뵙고 우리 지역의 여러 가지 실정을 말씀드리면서 3택지지구에도 26평형 이상을 건립해 주도록 건의를 했습니다. 현재까지 점검을 해보면 서울시에서는 국민임대주택 서울시는 10만 호입니다. 건설을 하기 위해서는 현실적으로 많은 어려움이 있다는 지금 이야기를 하고 있습니다. 그래서 우리 구에서는 정 26평형 이상이 되지 않으면 18평 22평인데, 18평이라도 전부 없애라 이렇게 강력하게 요구를 하고 있습니다. 그래서 우리 구에서는 지속적으로 서울시에 강력한 건의 등을 통해서 18평이 건립되지 않도록 해 나가겠다는 말씀을 드리면서 앞으로 구의원님 여러분들과 함께 힘을 모아서 3택지지구에도 이렇게 규모가 큰 아파트가 들어올 수 있도록 해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 3택지 개발을 하면서 그 지역에 어린이도서관, 문화회관 등의 건립이 되어서 그쪽에 입주하는 주민들이 불편함이 없도록 해 달라는 그런 문제와 관련해서는 우리 구에서도 적극적으로 그러한 시설들이 건립이 될 수 있도록 건의를 하고 있다 라는 말씀을 드리면서 그러한 후생복지시설 부분도 앞으로 구의원님 여러분들과 같이 마음과 뜻을 모아서 제대로 된 후생복지시설이 건립될 수 있도록 해 나가겠다는 말씀을 드리면서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다. ○議長 宋忠燮 문병권 구청장님 수고하셨습니다. 다음은 건설교통국장 나오셔서 망우1동 283－4일대 도로개설계획에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. ╀建設交通局長 金銀濟 건설교통국장 김은제입니다． 구명순 의원님께서 망우1동 283번지 일대 개발제한구역 내의 주거환경 개선을 위해서 소방도로 개설계획에 대하여 질문을 하셨습니다. 답변을 드리겠습니다． 망우1동 283번지 일대는 개발제한구역으로서 도로 등의 도시 기반시설이 부족해서 주거환경이 취약한 그런 지역입니다. 그러나 주택들이 밀집되어 있지 않고 따로 따로 떨어져 있어서 소방도로를 개설하여도 개발제한구역의 특성상 22가구 중에서 소수의 가구는 혜택을 볼 수 있지만 나머지 다수 가구는 수혜를 보기가 어려운 그런 상황입니다. 그래서 주거환경개선 효과가 미흡할 것으로 생각을 합니다. 따라서 이 지역은 무분별한 어떤 개발보다는 다소 시일이 소요되더라도 취락지구 정비 등 별도의 개발계획 수립을 시행해서 전반적인 도시기반시설을 확보해서 주거환경을 개선하는 방안이 바람직할 것으로 사료가 됩니다. 따라서 망우동 283번지 일대 소방도로 개설사업에 대하여는 조금 더 시간을 갖고 주변여건을 종합 검토를 해서 중장기적으로 검토하도록 하겠습니다. 이상으로 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다. ○議長 宋忠燮 김은제 건설교통국장님 수고하셨습니다. 구명순 의원님 보충질문 하시겠습니까? (○具明順 議員 의석에서 ― 됐습니다.) 보충질문이 없는 관계로 그러면 다음은 공석석호 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. ○孔碩浩 議員 존경하는 중랑구민 여러분! 송충섭 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분! 또한 43만 구민의 복지를 위해 애쓰시는 문병권 구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 특별히 의원들의 의원 활동을 감시하고 독려하시기 위해 이 자리에 함께 해 주신 방청객 여러분께 감사드립니다. 안녕하십니까? 중랑 다선거구 면목2동, 상봉2동 출신 행정재경위원회 공석호 의원입니다. 2008년도 새해 예산을 편성하면서 26일남은 올 한 해를 뒤돌아보며 2007년도에 구민을 위해 계획하고 추진했던 사업들이 잘 마무리 될 수 있도록 구청장님과 관계 공무원 여러분께서는 최선을 다해 주시기 부탁드립니다. 2007년도 본 의원의 마지막 구정질문을 통해 구민복지 행정이 굳건히 정착될 수 있도록 하려는 뜻으로 복지 분야에 관련된 몇 가지 구정 질문을 드리고자 합니다. 첫 번째로 중랑보건소에 관한 질문을 드리겠습니다. 오늘날 급속한 사회발전과 환경의 변화로 인하여 새로운 질병이 생겨나며 또한 보다 질 좋은 삶을 영위하기 위하여 보건의료분야에 관심이 날로 증가하고 있습니다. 앞으로도 우리 보건소는 중랑지역 공공보건의료센터로서 최적의 보건서비스를 제공함은 물론 각종 기능을 첨단화하여 주민 여러분께 더욱 가까이 다가서는 보건소가 되도록 노력해 주시기를 바라면서 보건소 소관 방문간호와 방문진료에 대해 질문하겠습니다. 방문간호와 방문진료는 국민기초생활보장 수급대상인 분과 저소득 틈새계층 중에 거동이 불편한 노인분들과 만성질환자들이 건강상태를 향상시키기 위해 자신의 질병에 대한 인식을 향상시키고 개인의 건강위험 요인과 질병으로 인한 합병증 유발을 감소시키기 위한 건강행위 의료이용 행위를 하도록 직접 집으로 방문하여 대상자와 가족에게 상담 정보제공 등의 지원적 서비스를 제공하는 것이라 본 의원은 생각합니다. 2008년도 보건소 예산 중 방문간호와 방문진료부분에 편성된 예산은 국비 1억 1,663만 원, 시비 7,331만 5,000원, 구비 1억 5,511만 5,000원, 총 3억 4,510만 원으로 작년도 9,550만 2,000원에 비해 무려 261％이상 증액 편성되었습니다. 지금은 저출산 고령화 사회로 진행이 빨라지면서 가족 해체와 사회 양극화 등으로 사회적 관심과 돌봄이 필요한 빈곤가정과 소외된 이웃들의 증가와 비만을 비롯한 만성질환자들이 늘어나면서부터 각 자치단체별로 양질의 통합보건의료서비스를 제공하여 삶의 질 향상을 위해 주민의 보건복지에 많은 노력을 하고 있다고 말씀을 드릴 수 있습니다. 우리 중랑구도 마찬가지입니다. 2008년도에는 261%나 증액된 예산은 보다 많은 구민 여러분께 의료서비스를 지원하기 위한 편성이라고 하겠습니다. 다음 자료는 중랑구 보건소에서 2003년부터 2007년 10월까지 실시한 방문간호와 방문진료 실적 자료입니다. 표에서 나와 있듯이 국민기초생활수급자 및 차상위 계층 가구수는 매년 증가되어 왔고 방문보건 등록 가구수도 증가되어 왔습니다. 하지만 방문간호 건수와 간호사 1인 연간 방문 건수는 큰 차이 없는 것으로 나타나 있습니다. 또한 방문진료와 순회진료를 보아도 횟수와 진료인원조차 거의 차이가 없는 것으로 나타나있습니다. 방문간호사 인원수를 보면 해마다 변화가 있지만 방문간호나 방문진료의 서비스 제공에는 거의 영향이 없었다고 진단할 수 있습니다. 물론 2005년부터 의사 1명, 간호사 1명, 물리치료사 1명을 배치하면서 재활운동 부분에 실적에는 큰 차이가 있었습니다. 다시 말하면 재활운동을 제외하고는 매년 비슷한 실적으로 현재까지 왔다는 것입니다. 여기서 문제점을 짚어보면 방문간호나 방문진료는 2003년부터 지금까지 체계적으로 사후관리와 분석 없이 수치나 통계를 데이터화하지 못했다는 것입니다. 본 의원이 대상가구의 서비스 만족도에 대해 질의를 한바 방문간호서비스에 만족한다는 응답이 93%나 나타났으며 이러한 만족도를 통해 사업효과를 전망할 수 있다는 보건소측의 답변을 받았습니다. 하지만 단순 전화 설문조사를 통한 만족도 조사는 어느 정도 신뢰할 수 있는지에 대해서는 다소 의심스러운 측면도 있습니다. 이런 만족도를 보면 방문간호나 방문진료를 받아야 하는 대상이나 대상가구에서는 아직도 보건소에서 방문해 주기를 원하고 있다 볼 수 있습니다. 어렵게 방문해서 서비스를 지원했으면 그 대상자가 거동이 불편한 어르신이든 거동이 불편한 만성질환자나 장애인이든 지속적인 효과와 성과분석 등 등록 관리가 되어져 이용자들을 비교 분석하여 같은 질환을 가지고 진료비가 줄었는지 건강이 좋아졌는지 등에 대한 효과와 사업의 실효성을 분석한 뒤 향후 사업방향에 대해 전망할 수 있지 않나 본 의원은 생각합니다. 이 점에 대해 보건소 소장님 생각과 향후 사업방향에 대해 말씀해 주십시오. 다음 표는 건강증진센터 이용 현황입니다. 보통 건강검진은 구민이 원하는 곳에서 무료로 받을 수 있기 때문에 생략하겠습니다. 표에서 보듯이 체성분 검사와 체력측정에 대해서 말씀드리겠습니다． 2003년부터 2007년까지 이용자수는 방문간호나 진료처럼 큰 차이가 없는 것으로 나타나 있습니다. 본 의원이 말하고 싶은 것은 체성분 검사나 체력측정은 저소득층뿐만 아니라 일반 주민도 검사를 함께 받을 수 있도록 홍보하고 유도해야 하지 않나 생각합니다. 표에서 하루 이용건수를 봐도 이용률이 아주 저조합니다. 단순히 검사만으로 끝나지 않도록 보건소에서도 운동처방사나 영양사 등 필요인원을 상주시켜 주민에게 소극적인 서비스보다는 적극적인 서비스로 사후관리를 통해 중랑구민의 만성질환을 예방하는 차원에서 앞으로 건강증진센터를 활성화해야 한다고 생각합니다. 이에 대해 소장님의 소견과 향후 사업방향에 대해 말씀해 주십시오. 다음으로 주민생활지원국 소관 지역아동센터에 관하여 질문하겠습니다. 지역아동센터라는 말이 나오기 전에 공부방이라는 곳에서 고아원이나 어려운 아이들을 모아서 돌보다가 1999년 사회적인 이슈로 떠오른 이후 급속하게 발전해 왔습니다. 센터에서는 지역에서 보호를 필요로 하는 만 18세 미만 아동, 청소년에게 지역사회 안에서 사회복지통합서비스를 제공하여 건강하고 안전한 보호를 목적으로 하고 아동의 건강이나 빈곤이나 기타 이유로 적절한 보호를 받기 어려운 환경에 놓였을 때 아동의 권리를 보호하기 위한 생존권, 복지권, 문화권, 발달권, 학습권이 보장되도록 하고 아동&middot청소년을 위한 열린문화 공간으로서 다양한 프로그램을 제공하여 건강한 성장을 도우며 교육을 통해 건강한 인간형성뿐만 아니라 간식과 식사를 제공하여 영양을 공급함으로써 심신이 건전한 아동으로 성장 할 수 있도록 돕는 시설입니다. 지역아동센터는 2004년 개정된 아동복지법 제16조 제1항 제11호에는 지역아동센터는 지역사회 아동에 보호, 교육, 건전한 놀이와 오락의 제공, 보호자와 지역사회의 연계 등 아동의 건전 육성을 위하여 종합적인 아동복지 서비스를 제공하는 시설로 규정하여 기존에 민간에서 자율적으로 진행되었던 공부방을 아동복지시설로 법제화되었습니다. 2005년 지역아동센터에 대한 월 운영비가 200만 원으로 증액되면서 지역아동센터에 대한 정부의 지원정책 역시 매년 확대되고 있다 볼 수 있습니다. 우리 중랑구에는 국민기초생활수급자 및 저소득층 수는 총 7,101 가구에 1만 1,766명입니다. 이 가운데 국민기초생활수급권 아동의 수는 총 2,855명으로 약 29% 정도 됩니다. 이 중 관내에 16개 지역아동센터에 462명의 어린이가 학교를 마치고 방과후에 이 지역아동센터를 이용하고 있습니다. 우리 중랑구 역시 지역아동센터를 이용하는 아동수는 매년 증가하고 있는 상황이라 볼 수 있습니다. 따라서 지역아동센터가 늘어나면 저소득층 어린이들이 많은 혜택을 볼 수 있다고 본 의원은 생각합니다. 저출산 고령화 사회로 인한 가족 해체와 사회의 양극화 등으로 사회적 관심과 돌봄이 필요한 아동이 급증되고 있습니다. 현재 중랑구 관내의 16개 지역 아동센터 원장님을 비롯한 종사자 여러분들이 아이들을 가르치는 의지와 열기에 비해 구청 차원의 홍보 및 관리 지원이 부족하지 않나 하는 생각을 합니다. 항상 구민의 복지향상을 위해 노고가 많으신 문병권 구청장님께서는 정부지원에만 의존할 것이 아니라 중랑구 실정에 맞는 지역아동센터발전 방안에 관련한 정책지원을 확대해 주시기를 바라면서 주민생활지원국장님께 질문을 드리겠습니다. 첫 번째 질문은 2004년도부터 2006년까지 3개년 동안 자체 심사위원회를 개최하지 않고 구청 집행부 임의대로 지역아동센터의 운영비를 지출했습니다. 지역아동센터 운영비 지원현황 자료를 보면 2004년도에는 2004년도 12월 4일 최초 등록한 파랑새공부방과 2005년 2월 17일 등록한 씨앗공부방 단 두 곳만 2004년 1월부터 매달 67만 2,000원씩 지원을 받았습니다. 또한 2005년도 2006년도 2007년에도 매달 200만 원씩 지원을 받은 것으로 자료에 나와 있습니다. 여기서 본의원이 지적하고자 하는 문제는 지원 받은 두 곳을 제외하고는 2005년도에는 8개 센터가 등록을 했고 2006년도에는 3개 센터가 등록해서 모두 11개 센터가 등록을 했는데도 불구하고 2004년부터 2007년 1월까지 4개년 동안 씨앗공부방과 파랑새공부방만 지원한 이유와 심사위원회가 구성되지 못한 이유 아울러 등록 이전에 지원한 이유는 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째 질문을 드리겠습니다. 2007년도에는 다행스럽게도 주민생활지원국장을 위원장으로 한 5명의 심사위원으로 구성되어서 서울시로부터 지역아동센터 운영비 차등 지원 계획이 시달되어 운영비를 운영기간, 이용 아동수, 종사자수, 종사자 자격기준, 시설규모 등 객관적 기준에 의하여 차등지원을 하였다는 실무과의 답변을 받았습니다. 자료를 보시면 각 센터들이 대동소이한 것으로 보이는데 어떠한 기준점으로 2007년도에는 10개 지역아동센터가 선택되었고 채택되지 못한 6개 센터는 어떤 기준점으로 제외되었는지 말씀해 주시기 바랍니다. 세 번째 질문은 지역아동센터는 지역사회 내에서 교육, 정서, 보호, 급식, 문화 등 통합적인 아동복지서비스를 제공하고 또한 사회적 돌봄이 필요한 아동에게 가장 접근성이 좋고 빈곤에서 뒤쳐지고 충분한 기회를 제공받지 못하는 아동들에게 다양한 프로그램을 통해 사회, 문화, 교육적 격차를 해소하는 역할을 하고 있습니다. 각 센터별 혜택을 받아야 할 정원수는 이미 포화상태인 것으로 알고 있습니다. 또한 지역별, 다시 말씀드리면 임대 아파트나 무허가주택 등이 많이 편재되어 있는 동은 동별 편차가 크기 때문에 근본적인 지원 대책이 마련되어야 한다고 본 의원은 생각합니다. 존경하는 구민 여러분 그리고 구청장 이하 관계 공무원 여러분! 현재 중랑구 관내 지역아동센터는 중앙정부인 교육부와 보건복지부 또한 상위 지자체인 서울시의 지원이 사실상 전부입니다. 우리 구는 지원의 통로역할에 지나지 않습니다. 중랑구는 고작 보건소에서 2006년도에는 6개 지역아동센터에서 157명, 2007년도에는 8개 지역아동센터에서 168명 아동을 대상으로 건강검진을 실시한 것 외에는 전혀 없다는 말씀을 드립니다. 또한 2007년 6월 서울시로부터 지역아동센터 차등지원 계획이 시달되어 우리 구에서도 현재 차등지원 하고 있지만 서울시 계획안은 타지역 아동센터 운영비를 삭감하여 잘 하는 곳을 지원하는 현재와 같은 운영비 차등지원은 적합하지 않다고 본 의원은 생각합니다. 다시 말씀드리면 하위 C등급 운영비를 20% 삭감하여 상위 A등급에 운영비 20%를 지원하는 현 운영비 차등지원 방식은 지역아동센터에 부익부 빈익빈 현상을 초래해 지역아동센터 간 편차가 증가하고 아동에 대한 차별 지원이라고 생각합니다. 현재 시설 규모와 상태, 아동수 등 행정 서식에만 의존한 외형적 평가 방식이 아닌 지역아동센터운영을 내적 평가할 수 있는 지표가 우리 구에서부터라도 만들어가야 한다고 본 의원은 생각합니다. 이에 대한 주민생활지원국장님의 평소가지고 계신 생각과 구 차원에서 지원해 줄 수 있는 방안에 대해 말씀해 주십시오． 다시 한 번 본 의원의 발언을 경청해 주신 여러분께 진심으로 감사드리며 관계 공무원 여러분의 성의 있는 답변 부탁드리겠습니다. 감사합니다. ○議長 宋忠燮 공석호 의원님 수고하셨습니다. 그러면 주민생활지원국장 나오셔서 지역아동센터 현황 및 향후 운영방안에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. ○住民生活支援局長 李鳳魯 주민생활지원국장 이봉로입니다. 평소 지역아동센터를 이용하는 아동들에게 지대한 관심과 애정을 아끼지 않은 공석호 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 첫 번째 질문하신 4년여 동안 심사위원회 구성없이 신고등록일 이전에 씨앗공부방과 파랑새공부방을 지원하게 된 이유에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 지역아동센터는 저소득 아동과 가정 여건이 어려운 아동이 주로 이용하는 시설로 아동의 보호와 교육 및 문화의 제공 등 아동의 건전육성을 위하여 종합적인 복지서비스 제공을 목적으로 운영하고 있으며 현재 16개소가 운영 중에 있습니다. 지역아동센터운영비 지원은 전액 국비와 시비보조금으로 지원되며 2004년 서울시의 지역사회 방과후 공부방 지원계획에 의거 지역아동을 대상으로 1년 이상 방과후 학습 등의 프로그램을 운영한 실적이 있는 공부방에 지원한다는 방침으로 2005년 2월 17일 신고하였지만 2000년부터 운영한 씨앗공부방과 2004년 12월 4일 신고하였지만 2001년부터 운영한 파랑새공부방 2개를 지원하게 되었고 2005년부터 2007년 1월까지 예산범위 내에서 기이 지원시설만을 지원하겠다는 서울시의 계획에 따라 2005년에 신고한 8개 센터와 2006년에 신고한 3개 센터에 대해 운영비를 지원할 수 없어 별도의 운영비 지원 심사위원회도 개최할 필요가 없었습니다. 다음은 두 번째 질문인 운영비 지원에서 16개 지역아동센터 중 2007년도에 어떤 기준으로 10개소가 선택되었고 6개소는 어떤 기준으로 제외되었는지에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 서울시의 2007년 지역아동센터 운영비 지원 대상선정 및 지원계획의 기이 지원시설은 1순위 2006년 6월 30일 이전에 신고하고 6개월 이상 운영하고 있는 시설은 2순위, 기타시설은 3순위의 기준을 정하여 1순위 2개소, 2순위 7개소, 3순위 3개소로 순위를 정하여 서울시에 통보하였으며 서울시에서 2007년 운영비지원 대상으로 10개소를 선정하여 매월 200만 원씩 운영비를 지원하게 되었고 1개소는 사회복지관에서 운영하는 시설로 2중 지원이 되어 제외되었으며 2개소는 서울시 지원 순위에서 제외되었고 3개소는 그 당시 미신고 시설로 총 6개 센터가 운영비 지원에서 제외되었습니다. 다음은 세 번째 질문인 보건소에서 실시하는 지역아동센터 아동들의 건강검진 참여 실적 미흡과 현재 실시하는 운영비 차등지원은 적합하지 않으며 지역아동센터의 시설규모 등 외형적인 평가보다는 내적 평가지표 마련의 필요성과 지역아동센터 향후 구 차원의 지원방안에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 방과후 공부방, 아동 건강검진은 보건소에서 2006년도부터 의료 취약계층인 방과후 공부방을 이용하는 아동들에게 양질의 의료서비스를 제공하여 더불어 사는 건강한 사회를 구현하고자 2년에 한 번씩 격년제로 건강검진을 받도록 하고 있으며 2008년도부터는 신규 이용 아동에게는 바로 건강검진을 받을 수 있도록 하겠습니다. 지역아동센터 운영비 지원은 전액 보조금으로 지원하고 있고 2006년 감사원 감사결과 지역아동센터 국고보조금의 지급의 실효성을 높일 수 있도록 시설 면적 이용 아동수 등을 고려하여 차등 지급방안을 마련토록 지적받아 서울시에서 지역아동센터운영비 차등 지원계획을 수립하여 추진하게 되었습니다. 2007년 운영비 지원실적은 10개 센터에 1억 8,400만 원이며 금년 중으로 문예행사비 600여 만 원을 지원하겠으며 또한 저소득 아동의 안전한 보호와 학습지도를 위하여 지역아동센터에서 12개소에 15명의 아동복지교사를 지원하고 있으며 2008년도에는 16개소에 모두 지원토록 서울시에 요청하겠습니다. 아울러 지역아동센터 아동들의 정상적인 성장에 필요한 영양을 섭취할 수 있도록 급식비 3억 2,800만 원을 지원하였으며 학기 중에는 석식을, 방학 중에는 중식, 석식을 지역아동센터이용 아동 모두에게 지원하도록 하겠습니다. 또한 아동 전문상담기관의 연계를 통해 아동의 심리 정서적 안정을 기여하여 아동문제를 사전에 예방하고 아동들이 건강하고 건전하게 성장할 수 있도록 하겠으며 지역아동센터 운영 평가를 위한 합리적인 지표를 마련 열악한 지역아동센터 환경 등을 고려하여 서울시에 적극 건의 현실에 맞게 운영비가 지원될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다. ○議長 宋忠燮 이봉로 주민생활지원국장 수고하셨습니다. 다음은 보건소장 나오셔서 방문간호 및 방문진료와 건강증진센터 현황 및 향후 운영방안에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. ○保健所長 李奉信 보건소장 이봉신입니다. 구정발전과 주민들의 보건복지 향상을 위해 연일 계속되는 의정활동으로 노고가 많으신 가운데 특별히 주민의 건강증진에 관심을 가지시고 공석호 의원님께서 두 가지 질문을 하셨습니다. 먼저 대상자를 찾아 어려운 방문의료서비스를 실시한 후 진료비의 감소나 건강상태 호전 등의 성과 분석을 하고 그 분석 결과를 방문보건사업에 반영하였는지에 대한 질문에 답변을 드리겠습니다. 방문간호는 지역담당 방문간호사가 기초생활수급자와 차상위 계층 가구원들의 건강상태를 면접 조사하여 보건의료 요구를 파악하는 것이 한 방면이고 이들 중 고혈압, 당뇨 등 만성질환자로 발견된 분들에게 투약관리 및 보건, 영양, 교육으로 혈당, 혈압이 잘 조절되어 합병증을 예방하게 하는 것이 있으며 또한 기관 내에 관 삽입, 요도관 삽입, 방문재활 등 보다 전문적인 진료와 조치가 필요한 분들에게 가정간호와 방문진료 및 재활서비스, 복지관련 애로사항을 연계하는 의료취약계층 가정에 의료문제 해결 코디네이터 역할을 하고 있습니다. 따라서 방문간호사 1인당 관리할 수 있는 적정 가구수는 현재 1인당 300가구로 많은 가정을 관리하기에 어려움이 있음을 먼저 이해를 부탁드립니다. 또한 관리대상자의 효과에 대해서 대상자 전체를 대상으로 구체적인 의료비 절감액 및 효과 비교 분석은 보다 전문적인 관계로 자체적으로 분석하기에 어려움이 있습니다. 그러나 뇌졸중 등 거동 불편자에게 재활서비스 후 침대에 누워 계시던 분이 바깥 출입이 가능하게 되는 등의 사례별 성과가 있으며 매년 보건복지부에서 제시한 방문보건사업 평가표에 의한 평가와 주민 만족도 조사를 실시하여 삶의 질 향상 평가를 실시하고 있습니다. 또한 올해부터 일용직 방문보건인력을 대거 충원하여 실시한 맞춤형 방문보건사업으로 3,299가구를 6,739회 방문하여 건강 면접조사 결과 고혈압 1,459명, 당뇨 환자 601명을 등록하여 10월 말 현재 고혈압 투약률 90%, 조절률 40%, 당뇨 투약률 90％, 조절률 60％라는 성과 및 지표를 생산하였습니다. 불안한 일용직 고용으로 지속적인 대상자 집중적인 관리에 어려움이 있으나 향후에도 이러한 성과의 지표를 근거로 보건의료가 필요한 취약계층을 발견하고 방문간호 및 진료 재활서비스를 실시하여 만성질환자 관리로 합병증을 예방함으로 주민들의 삶의 질을 향상하도록 노력하겠습니다. 다음은 체성분 검사와 체력측정 검사 실적이 저조하니 검사를 많이 할 수 있도록 홍보하고 운동 처방사와 영양사 등 보다 전문적이고 적극적인 서비스를 제공하여 구민들의 만성질환을 예방할 수 있도록 건강증진센터를 활용하는 방안에 대해 답변드리겠습니다. 현재 건강증진센터에서는 간호사 1명이 근무하고 있으며 오전에는 국민건강보험공단 건강검진, 방과후 공부방 아동, 국민기초생활수급자, 장애인 및 65세 이상 어르신 건강검진, 저출산 시대에 건강한 자녀출산을 위해 신혼부부 건강검진을 실시하고 있습니다. 또한 오후에는 체력측정을 실시하고 있습니다. 체력측정 검사는 체성분 검사 외에 기초적인 의학적 검사와 순환계 및 심폐기능검사, 근력 유연성 등 여섯 가지 종류의 체력검사의 3단계로 이루어지며 측정 후 즉시 평가 상담을 실시하며 이러한 일련의 서비스를 제공하는데 한 사람당 평균 50분 정도의 시간이 소요가 되고 있습니다. 따라서 건강검진이 공복 시에 시행하여야 하는 관계로 오전에 시행하고 오후에만 실시할 수밖에 없는 체력측정 검사에 인원은 한정되어 있기 때문에 사전에 방문 또는 전화 인터넷으로 예약하여 운영하고 있습니다. 이러한 건강검진과 체력측정 검사에 대해 2007년도에 중랑구민 전 주민을 대상으로 중랑소식지와 보건소 홈페이지 인터넷 방송을 통해 평균 월 1회 홍보하였으며 앞으로도 더욱 많은 홍보를 실시하겠습니다. 현재 운동 처방사가 없지만 운동상담 전문교육을 받은 직원이 상담 근무하고 있으며 앞으로 운동상담 전문인력을 증원하도록 장기적으로 검토하겠으며 향후 체력 측정하신 분들을 대상으로 3개월 후 운동실천 유무를 확인하고 운동을 실천하신 분인 경우 재측정하여 운동실시 효과를 확인 운동을 격려하도록 하겠으며 의사, 영양사를 통해 고콜레스테롤, 고지혈증 등 문제 있는 방과후 공부방 아동 및 주민들에게 건강상담, 진료, 영양교육을 실시하여 만성질환 및 합병증으로의 발전을 예방하도록 하겠습니다. 이상으로 공석호 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. ○議長 宋忠燮 이봉신 보건소장님 수고하셨습니다. 공석호 의원님 보충질문 있으십니까? (○孔碩浩 議員 의석에서 ― 네, 있습니다.) 나오셔서 보충질문 하여 주시기 바랍니다. ○孔碩浩 議員 첫 번째로 방문간호와 진료, 건강증진센터에 대하여 성의 있는 답변을 해 주신 이봉신 소장님 감사합니다. 제가 국민건강보험공단 중랑지사에 방문했을 때 어느 공단 직원이 중랑구 보건소 행정 그리고 보건소 수준은 25개 서울시 구청 중에 상위라는 말을 들었습니다. 구민의 건강을 위해 노력해 주신 이봉신 보건소 소장님 및 관계 공무원 여러분의 노고에 다시 한 번 감사드립니다. 보건소의 예산상 그리고 인력부족 등 많은 어려움이 있다고 봅니다. 요즘 국민건강보험공단이나 병원, 종교, 단체 등 방문서비스를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 유관기관이나 민간단체와 연계해서 방문간호나 진료 여러 가지 서비스를 연계해서 사업을 추진한다면 더욱 더 질 좋은 방문서비스를 제공할 수 있다고 생각합니다. 또한 건강증진센터, 또한 보건소 본연의 임무인 구민의 건강 위험요인과 만성질환을 예방하는 것이라고 본 의원은 생각합니다. 앞으로 보건소의 형식적인 행사나 다른 재정지원보다는 보건소 이용에 구민의 편의에 만전을 기하고 가족처럼 진료를 받을 수 있도록 서비스를 제공해 줄 것을 부탁드립니다. 두 번째로 지역아동센터에 대해 주민생활지원국 이봉로 국장님에 대한 답변을 잘 들었습니다. 지금도 지역아동센터에 다니고 있는 아이들은 자기들이 센터를 이용하는 것에 대해서 감출 뿐만 아니라 창피해하기까지 하는 것이 지금 현실입니다. 친구들은 학교에 방과후 학교나 학원, 어린이 집 방과후 학교를 다니고 있지만 자신들은 그렇게 할 수 없는 상황과 대비되기 때문입니다. 그렇기 때문에 복지를 추구하는 중랑구에서라도 이러한 아이들을 즉, 저소득층 아동을 모르쇠로 방관하는 것은 부당하다고 생각을 합니다. 사교육비 증가에 의한 교육 격차 심화, 경제적 이유 등으로 인한 가족 해체로 방치되고 있는 아동의 증가, 관심과 보호가 필요한 아동시기에 제대로 돌봄을 받지 못함으로 인한 심리, 정서적 문제, 안전하지 못한 주거환경과 건강상태 등 아동이 건강하게 성장할 수 있도록 어렵게 운영하고 있는 지역아동센터에 중랑구 자체예산을 지원하는 방안을 검토해 주시길 바라고 사회복지협의회나 보건소 등 민간단체와도 지속적인 연계를 가질 수 있도록 구 차원의 관리와 적극적인 아동복지서비스를 부탁드리면서 본 의원의 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다. ○議長 宋忠燮 공석호 의원님 수고하셨습니다. 보충질문에 답변을 원하십니까? (○孔碩浩 議員 의석에서 ― 됐습니다.) 보충질문에 답변이 없는 관계로 다음은 오종관 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. ○吳宗官 議員 안녕하십니까? 묵1&middot2동 출신 행정재경위원회 위원장 오종관 의원입니다. 본 의원은 의정활동을 펼친 지난 5년 동안 많은 지역 현안 중 열악한 주거환경 개선사업과 중랑구의 이미지를 바꿀 중랑천변 장미터널 조성사업 그리고 중랑구의 교육경쟁력 향상 문제에 남다른 관심을 기울이며 헌신의 노력을 기울여 왔습니다. 이 중 중랑천변 장미터널 조성사업은 중랑천 변의 변화에서 확인되듯 이제 어느 정도 소기의 성과가 나타나고 있으며 중화&middot묵동 재정비 촉진사업도 연말까지 기본계획 수립이 마무리 될 경우 내년부터 본격적인 사업추진이 가능할 것으로 기대되고 있습니다. 따라서 본 의원은 오늘 2007년을 마무리하는 정례회 구정질문을 통해 산적한 현안문제 중 그동안 본 의원이 그 어떤 일보다 많은 관심을 갖고 혼신의 노력을 기울여왔던 중랑구 교육문제 전반에 대해 질문을 펼치고자 합니다. 존경하는 중랑구민 여러분! 최근 각종 언론보도를 통해 접했다시피 각 자치단체는 교육문제를 지역 경쟁력의 최우선 정책으로 삼고 있다고 합니다. 이제 교육문제 그 자체가 교육문제에 국한되기보다는 지역을 발전시키는 가장 큰 원동력이 되고 있기 때문입니다. 이러한 사항에서 어려운 재정 여건에도 불구하고 교육문제를 구정의 최우선 정책으로 삼아 각종 지원정책을 펼치고 있는 구청장의 의지와 노력 그리고 최근 지역 내의 다양한 계층에서 논의되고 있는 중랑구의 교육여건 개선 움직임은 참으로 다행스러운 일이 아닐 수 없습니다. 그러나 이 같은 노력에도 불구하고 중랑구의 교육경쟁력 향상 문제만큼은 이제 시작에 불과하다고 생각합니다. 여러분도 잘 알다시피 아직도 중랑구 대부분의 학부모들과 학생들이 느끼는 중랑구의 교육만족도에 대한 체감지수는 낮기 때문입니다. 아직도 우리 주변에 상당수가 초등학교 고학년만 되면 교육 여건이 좋은 인근 노원구 등지로 떠나는 실상이 이를 잘 대변해 주고 있습니다. 따라서 본 의원은 오늘 구정질문을 통해 중랑구의 열악한 교육문제를 근본적으로 개선시킬 수 있는 지혜가 무엇인가를 함께 모색해 보자는 취지에서 학원타운조성 등을 중심으로 몇 가지 질문을 하면서 이에 대한 구청의 의지를 듣고자 합니다. 그럼 질문에 앞서 본 의원이 준비한 타지역의 학원타운조성 현황을 담은 영상물을 감상하신 후 본질문에 들어가겠습니다. (영상물 상영개시) (장소1) ○吳宗官 議員 안녕 하십니까? 오종관 의원입니다. 날씨가 너무 춥습니다. 제가 나와 있는 이곳은 학원가가 조성되어 있는 노원구 은행사거리에 나와 있습니다. 노원구에서는 학원시장이 조성되어 있는 곳이 지역발전을 이룬다라는 그런 계획 하에 유명학원들이 행정적인 지원을 통해서 이렇게 유입될 수 있도록 했던 결과가 이렇게 많은 지역발전을 이루고 있는 것이 사실입니다. 지금은 은행사거리는 물론 서울온천까지 확대해서 학원이 조성되어 있으면서 특히 건영옴리백화점을 건축물 용도변경까지 계획하고 있으면서 유명학원을 유치할 그런 계획에 있습니다. 또한 청소년 유해시설 허가를 불허가하는 등 여러 가지 행정적인 지원을 해 주고 있습니다. 이렇게 학원가가 조성되어 있는 곳을 함께 돌아보겠습니다. (인터뷰) ○吳宗官 議員 우리 학생과 함께 인터뷰를 나눠보도록 하겠습니다. 안녕하세요? 어느 학교 몇 학년 몇 반이에요?