우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 안양시의회 발언

이양우 의원 발언

제148회 제2차 도시건설위원회2007-12-06

이양우 의원 프로필 보기 →

김기용위원장

위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제148회 안양시의회 정례회 중 도시건설위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 오늘은 어제에 이어 도시건설위원회 도시교통국 소관에 대한「2008년도 기금 운용 계획안」과「2008년도 일반회계 및 특별회계 세입․세출 예산안」을 심사하시게 되겠습니다. 위원님들께서는 2008년도 기금 운용계획안과 예산안을 꼼꼼히 살피셔서 안양시의 새 예산이 꼭 필요한 곳에 쓰여질 수 있도록 충실한 심사를 하여 주시기 바라며 아울러 금일 회의도 위원님들의 적극적인 참여로 원활한 회의가 진행이 될 수 있도록 협조하여 주실 것을 당부드립니다. 1. 2008년도 도시주거환경정비기금 운용 계획안(시장 제출) - 도시교통국 소관 2. 2008년도 일반회계 및 특별회계 세입․세출 예산안(계속)(시장 제출) - 도시교통국 소관

10시 16분

그럼 금일의 의사일정 제1항「2008년도 도시․주거환경정비기금 운용 계획안」과 의사일정 제2항「2008년도 일반회계 및 특별회계 세입․세출 예산안」을 일괄 상정합니다. 박종걸 도시교통국장님 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
종걸

박종걸도시교통국장

도시교통국장 박종걸입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 김기용 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 먼저 드립니다. 도시교통국 소관 2008년도 본예산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안설명서를 참고하여 주시기 바랍니다. 제 안 설 명 2페이지 기구 및 인력은 유인물로 갈음하겠습니다. 3쪽 일반회계 예산 총괄 내역입니다. 도시교통국 일반회계 예산 내역을 설명드리면 2007년도 본예산 대비 13.97퍼센트가 줄어든 534억 7천 101만 1천원으로 편성하였습니다. 부서별로는 도시계획과가 3.49퍼센트가 증가된 63억 375만 7천원, 도시개발과가 55.02퍼센트가 증액된 185억 6천 969만원, 건축과는 27.98퍼센트가 감액된 5억 8천 75만 1천원, 교통행정과는 35.26퍼센트가 감액된 280억 1천 681만 3천원을 각각 편성하였습니다. 다음은 특별회계입니다. 도시교통국 특별회계 총괄 내역은 2007년도 본예산 대비 30.53퍼센트가 줄어든 258억 3천 589만 1천원을 편성하였습니다. 회계별로 말씀드리면 기반시설 특별회계가 343.24퍼센트 증액된 46억 3천 580만원, 도시개발사업 특별회계가 47.28퍼센트 감액된 33억 6천 600만원, 도시교통사업 특별회계는 40.07퍼센트가 감액된 178억 3천 409만 1천원으로 각각 편성하였습니다. 4쪽 세출예산의 경비별 편성 내역을 설명드리겠습니다. 먼저 일반회계입니다. 도시교통국 총괄예산 534억 7천 101만 1천원 중 사업추진경비는 447억 2천 197만 1천원, 재무활동경비는 85억 1천만원, 행정운영경비는 2억 3천 904만원이며 부서별 경비내역은 유인물로 갈음하고자 합니다. 다음은 특별회계입니다. 도시교통 3개의 특별회계가 되겠습니다. 총괄예산은 258억 3천 589만 1천원 중 사업추진경비는 221억 5천 430만 9천원, 재무활동경비는 20억, 행정운영경비는 1억 5천 949만 6천원, 예비비 등 기타경비는 15억 2천 208만 6천원입니다. 다음은 5쪽입니다. 일반회계 주요사업 내역을 부서별로 설명드리겠습니다. 도시계획과는 도로명판 안내지도 제작비로 9천 800만원을 편성하였고 도시개발과는 충훈도시자연공원 공원조성 계속사업비가 되겠습니다. 14억 500만원. 삼성천마을 주거환경개선사업 토지보상비로 8억 4천 900만원, 예술공원 내 토지보상비 3억 7천 300만원, 병목안지구 정비사업에 따른 실시설계용역비 2억 9천 447만원, 안양지구 도시재정비촉진계획수립 용역비 28억 5천 200만원, 냉천지구 주거환경개선사업비 24억 3천 400만원, 새마을지구 주거환경개선사업비 38억 1천 650만원, 2020 도시주거환경기본계획수립 용역비 9억원을 각각 편성하였습니다. 이어서 6쪽 건축과 소관은 무허가 건축물 항공촬영 및 판독 용역비 1억 1천 500만원, 공동주택 공공시설물 보조지원사업비 3억 5천 357만 1천원을 편성하였습니다. 교통행정과는 어린이보호구역 도로시설물 유지관리비 2억 8천만원, 운수업계 유가보조금으로 150억, 교통안전시설물 정비 17억 3천 350만원, BIS유지보수비 2억 3천 326만 6천원, BRT시스템 구축사업비로 1억 1천 792만 8천원을 각각 편성하였습니다. 다음은 7쪽 특별회계에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 세입부분입니다. 기반시설 특별회계는 징수교부금수입 5천 100만원, 공공예금이자수입 1억 8천 480만원, 일반부담금수입 24억원, 순세계잉여금 20억원을 편성하였고 도시개발사업 특별회계는 청산금수입 2천만원, 매각사업수입 1억 3천만원, 이자수입 1억원, 순세계잉여금 31억 1천 600만원을 편성하였습니다. 도시교통사업 특별회계는 공유재산 임대료수입 2억원, 주차요금수입 52억 7천 354만 8천원, 공공예금이자수입 6억원, 순세계잉여금 23억원, 기타회계전입금 50억원, 일반부담금수입 16억 7천 720만원, 과태료 및 범칙금 수입 15억 5천 350만원, 기타잡수입 5억 8천 449만 6천원, 지난년도수입 14억 5천만원, 시․도비 보조금 등으로 10억 1천 200만원을 편성하였습니다. 다음은 8쪽 특별회계 세출 주요사업 내역을 설명드리겠습니다. 기반시설 특별회계는 부담금수입 적립금 45억 6천 702만원, 기반시설부담금에 대한 과오납반환금 5천만원, 도시개발사업 특별회계는 구획정리사업 지구 내 지장물 철거보상비 7천만원, 예비비로 12억 7천 720만원, 기타 회계전출금으로 20억원을 편성하였으며 도시교통사업 특별회계는 대중교통편의시설물 정비로 1억 6천 570만원, 시내버스공영차고지 조성비로 35억, 시외버스 승강장 설치비로 2천 400만원, 수암천변 주차장 조성비로 65억 1천 400만원, 지능형교통체계 구축사업비로 20억원을 각각 편성하였습니다. 이상으로 도시교통국 소관 2008년도 일반회계 및 특별회계 예산에 대한 제안설명을 마치며 이번에 제출한 예산안이 공공시설의 확충과 시민의 편익 증진에 중점을 둔 만큼 깊은 이해와 배려로 원안대로 심의해 주시면 계획된 모든 사업이 차질 없이 추진되도록 노력하겠습니다. 감사합니다. 2008년도 일반 및 특별회계 세입․세출예산(안)제안설명(도시교통국 소관 ) (도시건설위원회)

이상 1건 부록에 실음

김기용위원장

박종걸 도시교통국장님 수고하셨습니다. 다음은 위원님들에게 양해 말씀을 드립니다. 전문위의 검토의견을 듣는 순서입니다만 어제 도시건설위원회 소관에 대한「2008년도 일반회계 및 특별회계 세입․세출 예산안」과「2008년도 도시․주거환경정비기금 운용 계획안」에 대하여 강래형 전문위원이 총괄적이고 종합적인 검토보고를 마친 관계로 예산안 및 기금 운용 계획안에 대한 검토보고는 생략하고자 하오니 위원님들의 양해를 구합니다. 다음은 질의순서로 위원님들께서 질의하실 때는 가급적 예산안 면수나 소관부서를 먼저 말씀하여 주시기 바랍니다. 집행기관에서는 위원님들의 질의요지를 정확히 파악하여 간단명료하게 답변될 수 있도록 노력하여 주실 것을 당부드리며 특히 위원님들께서 요구하시는 각종 자료는 빠른 시간 내에 성실하게 작성, 제출하여 원활하고 능률적인 예산안 심사가 이루어질 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 먼저 질의하시기 바랍니다.

박현배위원

위원장님!

김기용위원장

박현배 위원님 먼저 질의하시기 바랍니다.

박현배위원

박종걸 국장님 설명말씀 잘 들었고요. 저는 우리 교통행정과 노병인 과장님께 질의를 좀 드리겠습니다. 설명서 484쪽에 보면 어린이보호구역 도로시설물 유지관리가 되어 있습니다. 현재 계획을 보면 14개교에 대해서 아마 시설물에 대해서 이제 보수공사를 이렇게 하는 거로 되어 있는데요. 14개 학교의 어떤 시설물을 어떻게 할 건지 보수 현황에 대해서 좀 자료와 함께 설명을 좀 해 주시기 바랍니다. 그리고 계속해서 도시교통 특별회계 중에서 567쪽에 있는 수암천 주차장 조성 관련돼서 예산은 65억원을 이렇게 예산안으로 준비를 했는데 이에 대해서 조성과 관련된 사업계획서와 설계도면을 좀 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용위원장

박현배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

이재문위원

위원장님!

김기용위원장

이재문 위원님 질의하시기 바랍니다.

이재문위원

이재문 위원입니다. 저는 지난번 감사 때도 말씀드렸지만 하나만 우리 교통행정과장님에게 예산안 485쪽의 시설비 및 부대비에 대해서 질의를 드리겠습니다. 노후선로 교체는 누전되는 부분을 교체한다는 얘기인데 이게 어느 구역인지 좀 설명해 주시고 그다음에 노후철주 교체, 지난번에 감사 때도 얘기했지만 신도시 같은 경우는 지금 호계동에서 설치해 놓은 가로등 폴대를 그대로 사용하는데 전혀 문제없고 신호등 역시도 마찬가지로 알고 있습니다. 아연도금 내지는 용융도금이 되어 있기 때문에. 그런데 여기에 지금 10개소 8천만원이 계상이 돼 있는데 이게 어디인지도 좀 설명을 해 주시고 그다음에 어느 부분이 이렇게 노후가 됐다고 판정을 하는 건지 여기에 대해서 설명을 해 주시고 그다음에 똑같은 동일페이지 노후제어기 교체가 있고 850만원해서 13개소 1억 1천만원이 계상돼 있어요. 이게 어디어디인지 자료를 좀 주시고 이따 현장을 가서 확인할 수 있게끔 우리 위원장님에게 제안을 드립니다. 이상입니다. 노후가로등 제어기 교체공사가 13개소가 있는데 그것을 한 군데나 두 군데나 현장을 가서 한번 봤으면 좋겠습니다.

김기용위원장

현장확인을 요구하시는 거죠?

이재문위원

네.

김기용위원장

알았습니다. 그럼 이따 점심시간에 현장확인을 하도록 하겠습니다.

이재문위원

이상입니다.

김기용위원장

이재문 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

위원장님!

김기용위원장

김종호 위원님 질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

김종호입니다. 도시계획과 좀 질의를 드리겠습니다. 도로명판 안내지도 9천 800만원에 대한 설명 좀 자세히 해 주시고요. 다음은 도시개발과 예술공원 내 토지보상비 그건 자료 좀 요청해 주시기 바랍니다. 페이지 472쪽에 보면 안양지구 도시재정비촉진계획 수립해서 28억 정도로 되어 있는데 그것 좀 설명 좀 부탁드리겠습니다. 그리고 현재 관내에서 우리 재개발․재건축추진위원회나 뭐 조합장이나 추진위원회나 되어 있는 장소하고 이름, 주소 그것 좀 자료 부탁드립니다. 2007년 현재 사업 진행되고 있는 사항에 대해서요. 다음은 건축과 479쪽에 보면 건축민원해소대책 뭐 700만원이 되어 있는데 이것 설명 좀 부탁드리겠습니다. 다음은 분양가심사위원회 수당이 되어 있는데 분양가, 이게 지금 인원이 되어 있는지 아니면 거기에 대해서 구성이 어떻게 되어 있는지 그것 좀 설명 좀 부탁드리겠습니다. 다음은 건축교통과 483쪽에 보면 관악역 예술공원 내 역명부기 이거 시정질문에 모 의원이 아마 진행했던 것 같은데 굳이 사업을 진행하게 된 이유가 무엇인지 그것 좀 설명을 부탁드리겠습니다. 페이지 485쪽에 보면 운수업체보조금 150억되어 있는데 자료 좀 요청하겠습니다. 이것도 자료요청입니다. 수도권 대중교통 통합요금제 시행에 따른 손실부담금 한 32억 되어 있는데 이것도 자료요청 좀 해 주시고요. 페이지 486쪽에 보면 저상버스 도입 지원사업이 있습니다. 이거 우리 조례로 아마 통과가 돼서 아마 2억 정도 책정이 돼 있는데 몇 대가 구입되며 어떤 식으로 또 도입을 하게 되면 그게 어디에다 편성이 되는지 자세히 설명 부탁 좀 드리겠습니다. 페이지 487쪽에 보면 간선급행버스BRT사업이 있습니다. 이게 1억 1천 700만원이 되어 있는데 이 부분이 어디에 편성이 되어 있고 왜 예산편성이 되어 있는지 설명 부탁 좀 드리겠습니다. 이상입니다.

김기용위원장

김종호 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

인형수위원

위원장님!

김기용위원장

인형수 위원님 질의하시기 바랍니다.

인형수위원

인형수 위원입니다. 도시개발과 474페이지의 2020도시주거환경기본계획 수립이 9억이 편성돼 있는데 이거 작업지시서 같은 게 있나요? 그거 어떻게 할 것인지 작업지시서가 있으면 설명과 함께 좀 제출해 주시기 바랍니다. 그다음에 건축과 무허가건축물 항공촬영 및 판독에 1억 1천 500만원이 있는데 이것에 대한 과년도의 실적이 있으면 실적과 또 해당되는 부분을 샘플로 전후 도면을 좀 보여주시기 바랍니다. 그다음에 교통행정과 어린이보호구역 도로시설물 유지관리에 2천만원씩 14개교해서 2억 8천이 지금 돼 있는데 그걸 왜 하려고 하는지 하려고 하는 부분의 사진을 좀 제출해 주시고 계획에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그다음에 시내버스 공영차고지 조성 페이지 565페이지에 35억이 있는데 그건 어디다 어떻게 하려고 하는지 설명을 좀 부탁드리겠습니다. 그다음에 지능형교통체계구축 사업 이게 20억이 들어 있는데 이것을 어떻게 할 것인지 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김기용위원장

인형수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

김영환위원

위원장님!

김기용위원장

김영환 위원님 질의하시기 바랍니다.

김영환위원

김영환 위원입니다. 교통행정과장님께 한 가지 질의하겠습니다. 올해도 타 회계에서 전입금이 약 한 50억 전입이 되죠? 그런데 내용을 보니까 일반회계 전입금이 30억 그다음에 도시개발사업 특별회계에서 20억 해서 50억이 전입이 되는데 전년도 비해서 예산은 약 한 30억 감소했습니다만 이 전입금을 빼면 우리 도시교통사업 특별회계 예산액이 약 한 136억 정도 세입이 되겠죠? 그래서 이제는 매년 지금 이게 반복이 되는데 도시교통사업 특별회계 범위 내에서 이제는 사업규모를 구성을 해야 되겠다. 매년 50억 이상을 이렇게 일반회계에서 전입을 하는데 이런 현상들이 계속 악순환이 될 수밖에 없는지 이 부분에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김기용위원장

김영환 위원님 수고하셨습니다.
혁록

권혁록위원

위원장님!

김기용위원장

다음은 권혁록 위원님 질의하시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

권혁록 위원입니다. 건축교통과장하고 연일 입씨름만 해서 또 한 번 입씨름해야 되겠는데? 교통행정과장님 페이지 484 우리 동료 박현배 위원께서 어린이보호구역 도로시설 유지관리에 대해서 14개교 2억 8천만원 자료를 요구했는데 저는 거기에 덧붙여서 14개교의 최초 설치일시, 예산집행내역서와 같이 자료를 좀 제출해 주시면 고맙겠습니다. 그다음에 487페이지 김종호 동료 위원이 질의하신 것 BRT사업 시스템구축사업에 대해서 어제 동안구청 무인카메라 설치에 대해서 예산집행내역을 항목별로 보니까 예산 세워진 것이 버스전용차로 단속 CCTV시스템 등 구청에서 무인카메라 주정차 단속용이라든지 이런 것이 흥안로에 세워져 있는데 이게 혹시 겹치고 어떻게 되는 사업인지 130억을 투자해서 BRT사업을 한다고 하는데 따로 이렇게 예산을 세웠는데 거기에 대한 답변을 좀 부탁드리겠습니다. 그리고 마지막으로 페이지 567 예산서 특별회계 수암천변 주차장 조성계획에 대해서 복개주차장 철거예정에 따라 대체주차장 조성비로 65억 1천 400만원의 예산편성이 되어 있는데 그동안 안양시 주차면수가 부족함에도 안양천, 학의천 등 자연형하천을 조성하기 위해서 많은 복개주차장을 지금 없애고 있는데 전에도 학의천 대한전선 앞의 복개주차장도 없애면서 대체주차장을 만든다고 한참 떠들썩하게 이야기만 해 놓고 유야무야된 사실이 있습니다. 여기에 대해서 간략하게 설명을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

이양우위원

위원장님!

김기용위원장

이양우 위원님 질의하시기 바랍니다.

이양우위원

이양우 위원입니다. 도시계획과에 466페이지에 새주소 홍보물 제작에 1천 633만 5천원, 그리고 그 아래로 보면 시설비에 도로명판이라든가 신축건축물 번호판, 공동주택 개별 번호판 부착 등 지금 예산이 이렇게 서 있는데 이게 이거를 우리가 시작한 지가 벌써 한 10여 년 이상 되는 것으로 내가 알고 있는데 안양시가 시범지역이라고 해서 시작을 하고 있는데 이것이 과연 언제부터 시작을 할 것인지 지금 준비사항이 어디까지 와 있는 것인가 이거를 좀 설명을 해 주시기 바랍니다. 그리고 다음에 도시개발과 473페이지에 냉천지구 주거환경개선사업, 새마을지구 주거환경개선사업에 24억 3천 100여만원과 38억 1천 100만원을 공기관 등에 대행사업비를 지금 지출을 하게 되는데 이것이 어디 주택공사를 얘기를 하는 건지 거기에 대해서 좀 설명을 해 주시기 바랍니다. 다음에 도시교통 특별회계 지능형 그거는 아까 인형수 위원님이 말씀을 하셨고 다음에 우리가 566페이지를 보면 공영주차장 위탁관리로 해서 시설관리공단에 위탁비가 52억 6천 350여만원 정도를 위탁을 주는 것으로 이렇게 되어 있어요. 그런데 557페이지에 세입에 보면 주차장 요금수입이 52억 7천 354만원 정도가 되어 있다고 그러면 시설관리공단에 지금 위탁 준 것이 주차요금수입에 의해서 그만큼을 그냥 위탁을 주는 거냐, 그래서 주차장요금 수입 내역서하고 도시교통 특별회계에서 지출되는 시설관리공단 위탁금 이것 좀 한번 3년치만 2007년도, 2006년도, 2005년도 그거 한번 3년치 자료를 좀 제출을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용위원장

이양우 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 없으십니까?

김영환위원

위원장님!

김기용위원장

김영환 위원님 질의하시기 바랍니다.

김영환위원

도시계획과장님께 한가지만 질의할게요. 현재 세출과 관련해서 과오납 5천만원을 내년도 예산으로 책정을 해 놨는데 이 과오납 환급에 대한 5천만원의 사유가 무엇인지 간략하게 답변을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김기용위원장

김영환 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 안 계십니까? 그러면 위원장이 질의 몇 가지만 하도록 하겠습니다. 먼저 이계학 도시계획과장께 질의하겠습니다. 예산서 466쪽을 보면 평촌개발부담금 과오납 반환금, 현재까지 반환금을 총액 얼마 중에서 몇 번 분할하였는지 거기에 대해서 좀 소상하게 자료를 제출해 주시고요. 앞으로 몇 번 남았는지까지 해서 좀 구체적으로 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 노병인 교통행정과장께 질의하겠습니다. 아까 아마 인형수 위원께서 질의하셨던 내용하고 흡사한 내용인데 예산서 484쪽 어린이보호구역 도로시설물 유지관리비, 저는 각도를 달리해서 14개교로 되어 있더라고요. 유지관리 하는 게. 14개교가 어디인지 학교명을 좀 제출해 주시고요. 그다음에 유지관리를 어디에 무엇 무엇을 할 것인지 그것도 함께 좀 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 485쪽 노후선로 교체공사비로 되어 있어요. 이것 아마 교통신호등인 것 같은데 3천만원씩해서 6개소로 되어 있어요. 이 6개소가 어디어디인지 거기에 대해서 자세하게 서면으로 제출해 주시고요. 그동안 아마 누전절연측정을 아마 했을 것 같아요. 누전절연측정 결과를 함께 좀 제출해 주시기 바랍니다. 다음에는 486쪽 저상버스 도입 지원비가 2억원을 계상하셨어요. 2억원을 계상하셨는데 그 구입시기가 언제인지 그리고 한 대를 산다는 건지 어떻게 1식으로 되어 있더라고요 여기는요? 그래서 여기에 대해서 구체적으로 설명을 부탁드리겠습니다. 이상입니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 원활한 회의진행과 답변준비를 위하여 11시 30분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 여러 위원님들의 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 배찬주 도시개발과장의 답변을 듣도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 44분 회의중지

11시 32분 계속개의

찬주

배찬주도시개발과장

도시개발과장 배찬주입니다. 먼저 김종호 위원님께서 예산서 471페이지 예술공원 내 토지보상비에 대해서 설명을 요구를 하셨습니다. 답변 드리겠습니다. 먼저 비산공원에 대해서 좀 설명을 드리겠습니다. (도면설명) 도면이 조금 작아서 그렇습니다만 ’85년도에 ’85년 6월 15일 날 여기가 블루몬테입니다. 블루몬테이고 여기 하천이 바로 있고 이 건너편 쪽으로 산 쪽입니다. 그러니까 블루몬테 뒤쪽으로 이렇게 해서 비산도시자연공원 조성계획이 이런 휴게소를 19동을 계획을 했었습니다. 이게 일반 사유지에다 이거를 계획을 했습니다. 그런데 도면상으로는 이렇게 나와있고 종합휴게소 1개소를 계획을 당초에 했습니다. ’85년 6월 15일자가 되겠습니다. 휴게소 13동, 매점 1동, 주차관리소 1동 이렇게 해서 계획을 했다가 ’85년 10월 7일 날 이 설계소유자가 조성계획변경 및 사업시행자 지정 신청이 있었습니다. 이 사항을 ’86년도에 건설교통부에서 조성계획변경이 휴게소가 13동이었던 것이 12동으로 변경이 되면서 종합휴게소 1동 이렇게 변경이 돼서 결정이 내려왔습니다. 이렇게 됐다가 토지소유자는 계속해서 여기에다가 이 사업을 하고자 신청을 여러 번 했었죠. 여러 번 했었는데 이 허가 과정에서 여러 가지 문제점으로 계속 내려오다가 2001년도에 여기가 너무 자연훼손이 많이 된다, 이렇게 해서 토지소유자하고 합의가 돼서 2001년 12월 8일 날 이것들을 전부 모아서 일반음식점 바로 블루몬테 뒤쪽에다가 일반음식점 2개만 하는 것으로 그렇게 조성계획을 변경을 했습니다. 바닥면적이 70평대 이하로 2개 동을 하는 거로 이렇게 했다가 그러니까 이제 사업, 토지소유자가 2003년 9월 4일 날 이걸 일반음식점으로 하겠다 해서 이렇게 건축허가 신청이 들어왔습니다. 이렇게 허가신청이 들어오다 보니까 여기가 지금 보시면 대부분이 나무들이 울창한 그런 지역들입니다. 그래서 2004년도에 이 내용들을 알고 안양, 군포, 의왕 환경운동연합에서 극구 반대를 하고 또 유원지 주민들 62명이 연대를 해서 반대가 굉장히 심했습니다. 그래서 토지소유자하고 협의를 한 결과 여기에 도저히 자연을 훼손하면서 허가를 해 주면 안 되겠다. 이런 판단 하에서 토지소유자하고 협의를 해서 이 토지가 농대수목원 입구에 자연상회 앞에 시에서 확보해 놓은 땅이 있었습니다. 토지가 일부가 있었습니다. 그게 이제 공동명의로, 공동소유로 돼 있었는데 그 토지하고 이 토지를 교환을 하자 이렇게 계약을 했습니다. 그래서 이 토지에 대해서는 평가를 해서 시에서 매입을 하고 자연상회 앞에 그 토지를, 146평을 토지소유자한테 매각을 하는 것으로 계약을 하고 중도금까지 받았었습니다. 그런 상황에서 이 토지가 이제 3인 공동소유로 되다 보니까 그거를 또 그 토지가 소유권분쟁이 있어서 소유자 간에 서로 소유권분쟁이 있어서 소송을 오랫동안 했었습니다. 그래서 분할도 안 되고 소유권은 이전도 안 되고 이렇게 하다 보니까 이 토지 소유자가 이게 굉장히 오래된 건데 도저히 이 땅만 바라보고 있을 수가 없다, 다른 대책을 세워 달라. 이렇게 해서 계약했던 것을. 그런 다음에 또 아시다시피 공원주차장이 앞에다 건설되다 보니까 그 앞에다가 또 건물을 지으면 안 되겠다. 이런 시에서도 또 판단이 생겼습니다. 그래서 거기를 공공공지로 자연으로 그냥 보존을 하고 이 땅은 그냥 보상을 하는 것으로 그렇게 방침을 받아서 이 땅을 보상을 하는 것으로 그렇게 결정을 해서 여기에다 예산을 세웠습니다. 다음에는 예산서 472쪽의 안양 도시재정비촉진계획수립용역에 대해서 설명을 요구를 하셨습니다. 이 재정비촉진계획은 아시다시피 뉴타운사업이 되겠습니다. 뉴타운사업이 작년 11월 17일 날, 2006년 11월 17일 날 지구지정대상지로 선정 발표가 돼서 시에서는 지금 지구지정을 위한 용역이 거의 완료 상태에 있습니다. 그래서 12월부터 지구지정을 위한 공람공모 절차를 밟아서 내년 4월까지는 지구지정을 완료할 예정입니다. 그래서 여기에 따른 촉진계획을 수립하는 그런 예산이 되겠습니다. 이 예산은 도에서는 현재 도비 50퍼센트를 지원해 주는 것으로 그렇게 계획을 하고 있습니다. 그러나 28억 예산 중에서 도비가 현재 확보된 것은 11억이기 때문에 시비를 17억으로 했습니다만 도비가 추가 확보되면 시비는 조금 변경이 되지 않을까 그렇게 예상이 됩니다. 다음에는 인형수 위원님께서 질의하신 2020도시주거환경정비기본계획에 대한 작업지시서가 있는지 어떻게 할 것인지 설명이나 자료를 요청하셨습니다. 아직 용역설계를 안 했기 때문에 자료는 없습니다. 이 예산 배경에 대해서 말씀드리면 도시주거환경정비기본계획은「도시 및 주거환경정비법」제3조에 의하여 인구 50만 이상의 도시는 의무적으로 수립하는 법정 계획입니다. 그래서 10년마다 중기계획으로 도시 여건변화 이런 것들을 조사, 검토해서 기본계획에 반영하도록 그렇게 돼 있습니다. 그래서 이번에는 평촌신도시와 지금 1단계에서 예정보유로 돼 있는 33개 지구 또 뉴타운지역을 제외한 10.08킬로미터에 대해서 용역을 할 그런 계획으로 돼 있습니다. 과업내용은 도시주거환경정비사업의 장기적으로 도시발전 방향과 도시 전체의 균형개발에 기여할 수 있도록 기본방향을 제시를 하고 과업지역에 대하여 개별법령에서 정하는 개발방식의 적용 및 장․단점을 비교 분석하고 토지이용 현황, 건물이용 현황, 인구 및 산업 현황, 교통관계조사, 공공시설관계조사, 공급처리시설 관계조사 등의 현황분석 조사를 할 겁니다. 단계별 개발계획수립 및 실효성 제고방안을 검토를 해서 종합적으로 2010계획을 2020으로 여기에 이제 반영을 해서 앞으로 바람직한 주거형태에 대한 그런 방향을 제시하는 그런 사항이 되겠습니다. 다음은 이양우 위원님께서 예산서 473페이지 냉천지구 24억 3천 400만원과 새마을지구 38억 1천 650만원의 기반시설비가 공기관 등에 대한 대행사업비를 주택공사로 할 건지 물으셨습니다. 주택공사가 맞습니다. 일단은 다시 말씀드리면「도시 및 주거환경정비법」제7조 규정에 도시주거환경사업의 시행자 지정은 시의 장이 직접 하거나 대한주택공사 등을 사업지정자로 지정을 할 수가 있도록 돼 있습니다. 대한주택공사 등이라고 하면 지방공사가 포함되겠습니다. 이런 사항, 법적근거에 의해서 토지소유자 여기의 규정이 토지소유자 3분의 2 이상 동의와 세입자는 공고일 3월 전부터 당해 구역에 거주하는 세입자 과반수 동의를 얻어서 지정을 할 수가 있도록 돼 있습니다. 이런 규정에 의해서 냉천지구는 2007년 5월 25일 날 토지소유자 69.5퍼센트 동의 또 세입자는 73.04퍼센트 동의를 얻어서 대한주택공사를 사업시행자로 지정을 하였고 안양9동 새마을지구는 2007년 8월 7일 날 토지소유자의 68.78퍼센트, 세입자의 75.84퍼센트 동의를 얻어서 사업시행자로 지정을 했습니다. 또 법 제63조의 기반시설비는 사업시행자에게 지원하도록 규정돼 있으며 이 예산은 국비가 50퍼센트, 도비가 25퍼센트, 시비가 25퍼센트를 확보하도록 그렇게 방침이 돼 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

김기용위원장

배찬주 과장님의 답변이 다 끝난 것 같습니다. 다음은 보충 질의시간입니다. 보충 질의하실 위원님 계시면 보충 질의하시기 바랍니다. 없습니까? 배찬주 과장님 수고하셨습니다. 다음은 이어서 박종걸 도시교통국장님 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

찬주

배찬주도시개발과장

저한테 직접 질의한 사항은 없습니다.

김기용위원장

없어요?
찬주

배찬주도시개발과장

네, 저한테는 직접 질의한 것은 없습니다.

김기용위원장

그럼 이어서 김남수 건축과장 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다.
남수

김남수건축과장

건축과장 김남수입니다. 먼저 김종호 위원님께서 질의하신 사항부터 답변드리겠습니다. 예산서 479쪽의 건축민원해소 예산 700만원에 대해서 설명을 말씀하셨습니다. 답변드리겠습니다. 건축민원해소 업무추진비로 700만원을 세웠는데요 이것은 저희가 건축행정하면서 건축허가, 인․허가 과정에서 발생되는 집단민원이라든가 각종 민원이 많이 발생되고 있습니다. 그래서 집단민원을 해소를 해서 주민들이 오면 회의도 하고 또 간담회라든가 또 우리가 분쟁조정을 한다든가 이런 과정에서 소요되는 경비가 좀 있고요. 그다음에 분쟁과정에서 그것을 해소하기 위해서 전문가들의 자문을 받는 경우가 있습니다. 그래서 전문가들의 자문비라든가 그다음에 늦게까지 아니면 뭐 현장에 나가서 이렇게 민원을 해소하다 보면 직원들의 야근식대라든가 이런 제비용으로 쓰기 위해서 업무추진비를 이렇게 세웠습니다. 다음은 예산서 479쪽의 분양가심사위원회의 운영에 따른 수당예산이 980만원이 계상됐는데 이거에 대해서 설명을 드리겠습니다. 분양가 심사위원회는 작년도에「주택법」38조4항이 새로 개정되면서 앞으로는 분양가에 대한 분양승인 시에 분양가격을 현재까지는 자유화 돼 있어서 우리가 분양가격에 대해서는 제재를 안 했었거든요. 그렇게 돼 있었는데 법이 개정되면서 분양가상한제 또 원가공개 이런 것이 법제화돼 있기 때문에 분양승인할 때는 분양가격에 대한 심사를 하게끔 되어 있습니다. 그래서「주택법」에 분양가심사위원회를 설치해서 운영하도록 이렇게 규정돼 있거든요. 그래서 법에 따라서 저희가 분양가심사위원회를 지난 10월 달에 구성을 했습니다. 그래서 구성 인원은 10인 이하로 돼 있는데 지금은 9명으로 이렇게 위원회 구성했고 9명인데 거기에 7명은 민간인, 전문가들로 이렇게 구성돼 있고요. 2명은 시 공무원으로 해서 9명이 이렇게 구성돼 있습니다. 내년도부터 아파트 분양승인을 줄 때는 심사위원회를 거쳐서 거기서 심의를 해서 분양가격이 적절한지 그리고 건축비가 표준건축비가 적용하도록 돼 있기 때문에 건축비를 임의로 건설회사에서 그렇게 계상하지 못하고 그런 부분을 표준건축비를 적용했는지 또 토지가격이 적정하게 계상됐는지 이런 부분을 전반적으로 심사를 해서 분양가격을 확정하도록 돼 있습니다. 그 이후에 분양승인을 해 주도록 이렇게 돼 있습니다. 그래서 심사위원의 수당을 980만원이 계상된 사항을 말씀을 드립니다. 이상 김종호 위원님의 질의사항의 답변을 마치고 다음에 인형수 위원님께서 무허가 건축물단속 항측비와 관련해서 여러 가지 자료를 요구하셨는데요. 자료를 드렸고 그거에 대해서 뭐 설명을 드릴까요?

인형수위원

됐습니다.
남수

김남수건축과장

이상 답변을 마치겠습니다.

김기용위원장

김남수 과장님의 답변이 다 끝난 것 같습니다. 보충 질의하실 위원님 계시면 보충 질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

위원장님!

김기용위원장

김종호 위원님 보충 질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

과장님 답변 잘 들었습니다. 궁금한 게 있어서요. 지금 아마 사업시행은 11월 30일자로 해서 모든 승인된 날짜만 분양 이후에 분양 심의를 하는 것 아니에요?
남수

김남수건축과장

네.
종호

김종호위원

심사위원이. 그래서 이게 아마 10월 12일 날 위촉해서 아직은 뭐 저거는 안 했죠?
남수

김남수건축과장

네, 아직도 한 번도 심사를 안 했고요. 이게 규정이 사업승인은 9월 30일 이전의 사업은 해당이 안 되고 그 이후의 사업이 된 것이고 분양승인신청서가 11월 30일 이후에 신청된 것만 해당이 되는 거죠. 그러니까 실제 운영 시행 자체는 금년 12월 1일부터 시행에 들어가는데 아직까지 분양승인신청 요구는 없었습니다.
종호

김종호위원

그러면 이제 저희 안양시도 지금 재개발, 재건축이 많이 있는데 그래서 물론 시행법에 맞춰서 여기서 심의 자체를 일정기준에 잡아서 아마 건축법에 의해서 하실 거라고 생각되는데 그런데 이게 처음 시도하고 우리 시도 거기에 맞춰서 대처하는데 지금 재개발, 재건축하는 데에 대해서 뭐 이렇게 좀 제의라든가 그런 불편한 시 전체로 봤을 때 그런 것은 좀 없겠습니까?
남수

김남수건축과장

아니, 그건 재건축에서 분양하는 사항에 대해서는 이 규정을 받게 되는 거죠. 분양분에 대해서는. 조합원들에 의해서 하는 것들은 뭐 신청대상이 아니고 일반분양하는 것들 때문에 심사대상이 되죠. 재개발, 재건축에서. 일반분양분.
종호

김종호위원

그렇죠.
남수

김남수건축과장

조합원이 있을 경우에는 그것은 뭐 심사적용이 안 되는 거고요. 일반분양할 때에만.
종호

김종호위원

일반분양이요?
남수

김남수건축과장

네.
종호

김종호위원

그렇죠. 그러면 안양시에서는 일반분양할 만한 데가 지금 거의 몇 군데 없죠?
찬주

배찬주도시개발과장

늘어난 건에 대해서 답변을.
남수

김남수건축과장

그러니까 이제 지금 일반 아파트는 별로 이제 건축할 데가 거의 없고 재개발, 재건축이 많은데 거기에서도 일반분양분이 나오지 않습니까? 조합원들한테 주고 조합원들에게 주고 남는 주택에 대해서 분양을 하죠. 일반분양을. 그러니까 이 규정을 적용을 받게 되는 거죠.
종호

김종호위원

네, 알겠습니다.
종걸

박종걸도시교통국장

큰 저거는 없을 거예요. 뭐 일반분양 뭐 보통 뭐.

김기용위원장

김종호 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 김남수 과장님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행과 답변준비를 위하여 14시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 위원님들과 관계 공무원 여러분께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 여러 위원님들의 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 이계학 도시계획과장 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 51분 회의중지

14시 21분 계속개의

계학

이계학도시계획과장

도시계획과장 이계학입니다. 먼저 김종호 위원님과 이양우 위원님께서 질의하신 내용이 같은 성격이기 때문에 일괄답변을 드리도록 하겠습니다. 예산안 466쪽 도로명판정비 신축건물 번호판 부착과 공동주택 개별번호판 부착 등 8천 900만원을 반영하였는데 안양시는 10년 전에 시범사업 한 것에 대해서 정비사항이 어디까지 왔는지 질의하셨고 김종호 위원님은 같은 쪽 도로명판 안내지도 제작비 9천 800만원에 대한 설명을 요구하셨습니다. 우선 우리 안양시가 ’97년부터 ’98년까지 행자부 지침에 의한 시범사업을 완료했습니다. 사업비는 9억 중에 국비가 6억, 시비가 3억원이 투입됐습니다. 도로구간은 1천 31개 노선에 도로명판이 1천 865개, 건물번호판이 2만 3천 88개의 시설을 완료하고 이를 관리하여 왔습니다. 그러던 중에「도로명 주소등 표기에 관한 법률」이 금년 4월 5일부터 시행됨에 따라 도로명 주소가 법적 주소 전환절차로 내년 4월 4일까지 새주소 고지와 내년도 10월 4일까지 고시를 하여야 법정주소로 효력이 발생이 되게 됩니다. 기이 설치된 도로명판의 손실과 망실 그리고 신축건물에 대한 건물 번호판 제작 및 공동주택 출입구에 개별 번호판 부착 등 지속적으로 유지관리와 정비를 하여야 하므로 매년 유지관리비가 필요한 사항이며 이에 따라서 내년 예산에 반영하는 것입니다. 아울러 금년 4월부터 10월까지 새주소시설물에 대해서 일제조사를 실시하고 현재 소유자 및 점유자에게 고지하기 위한 준비를 하고 있습니다. 따라서 내년에 반영된 내역을 설명드리면 김종호 위원님이 질의하신 도로명판 안내지도 제작은 접지형 10만 부와 책자형 5천 부를 제작해서 접지형은 세대별로 배부를 하고 책자형은 관공서 및 공공기관 즉 우체국과 택배회사, 부동산중개소 그리고 경찰서와 소방서 등에 배부해서 이용토록 할 계획입니다. 그다음에 이양우 위원님이 질의하신 시설비에 대해서는 총 8천 900만원이 예산에 반영됐는데 도로명판 60개소와 건물번호판 600개소 이것은 손․망실분 그리고 신축건물에 부착하기 위한 시설비입니다. 그리고 공동주택 출입구에 개별 건물 번호판을 행자부 지침에 의해서 제작하는 6천 500개의 개별 건물 번호판 합해서 8천 900만원을 반영하였습니다. 다음에는 김기용 위원님이 질의하신 내용입니다. 예산안 466페이지 평촌개발부담금 58억에 대한 자료제출과 총액, 분할납부금액, 향후 얼마를 언제까지 납부할 것인지에 대해서 설명을 요구하셨습니다. 우선 개발부담금은「개발이익환수에 관한 법률」제3조에 의거 부과징수토록 되어 있습니다. 그리고 징수된 금액은 국고 50퍼센트, 해당지자체의 50퍼센트로 귀속토록 법률로 정했다는 말씀을 먼저 드립니다. 평촌택지개발에 대한 개발부담금을 ’94년 5월 17일자로 714억 7천 200만원을 부과하였습니다. 납부자인 한국토지공사에서 ’94년 11월 19일자로 납부한 이후에 개발부담금 부과기준에 대해서 부당성을 주장하면서 우리 시를 포함한 부천과 고양시, 수원시, 성남시 등에 같이 소를 제기해서 오던 중 우리 시는 2003년도 12월 26일 최종 대법원에서 일부 패소된 사항이 되겠습니다. 간단하게 소송 쟁점에 대해서 말씀을 드리면 우리 시의 주장은 개발부담금 부과종료시점은 준공인가를 받은 날로 함이 원칙이나「개발이익환수에 관한 법률」단서조항에 의거 택지조성 완료일 또는 개별토지분양 잔금일 그리고 건축착공일을 기준으로 해서 부과처분할 수 있도록 법률에 정해진 것에 따라서 우리 시는 정당하게 주장을 했고요. 토지공사에서는「개발이익환수에 관한 법률」단서조항이 적용되려면 주택건설업자가 아닌 개발부담금 납부의무자가 토지사용 또는 건물 착공을 하여야 하고 택지 전체가 준공되어야 함에도 택지를 건설업자에게 분양 또는 착공한 이후로만 개별부과한 것은 위법하다는 내용입니다. 따라서 최종 대법원 판결은 택지조성 사업자가 주택건설업자에게 선 공급하고 분양대금을 모두 지급받았거나 건축 착공을 하였다하더라도 그 이후에 기반시설공사 등이 이루어졌다면 특별한 사정이 없는 한 개발이 완료되었다고 볼 수 없으므로 사실상 개발이 완료된 날을 기준으로 하여야 한다는 판결이 있어서 우리 시가 일부 패소한 것입니다. 그에 따라서 총 과오납 금액은 321억 5천 200만원 중 500만원을 부과하게 되어 있습니다. 소송에서 패소하게 되면 반환금은 일시불로 지급하여야 하나 320억원의 많은 예산이 필요하게 되므로 중앙부처인 건교부는 일시불로 지급을 하였고 우리 시는 토지공사와 여러 차례에 걸쳐서 협의한 결과 무이자로 매년 58억씩 6년에 걸쳐서 분할지급 협약을 맺고 2004년부터 4회를 지급하였으며 금해 5회분의 예산을 반영하였습니다. 내년에 58억을 내게 되면 2009년 똑같은 금액 1회만 납부를 하게 되면 끝나도록 그렇게 되어 있습니다. 협약서에 대해서는 자료로 제출을 이미 하였습니다. 다음은 김영환 위원님이 질의하신 내용입니다. 특별회계 541쪽 기반시설부담금 과오납금 환급에 대한 설명을 요구하셨습니다. 기반시설부담금은 연면적 200제곱미터 이상의 건축행위 시 부과되는 부담금으로서 2006년 7월 12일부터 시행 중에 있으며 건축허가가 취소되거나 건축계획의 변경, 기타 이에 준하는 사유로 인한 허가면적의 감소, 상하수도 원인자부담금, 공공시설의 기부채납 등으로 환급요인이 발생이 될 수 있습니다. 따라서「기반시설부담금에 관한 법률」제17조1항 및 시행령 제15조 규정에 의거 과오납된 기반시설부담금을 환급하기 위해서 추정 예산을 반영했다는 말씀을 드립니다. 이 법은「기반시설부담금에 관한 법률」이 조금 잘못됐기 때문에 저희가 지속적으로 개정요구를 건교부에 했습니다. 그래서 현행법을 보게 되면「개발이익환수에 관한 법률」개발부담금은 건축물을 준공한 이후에 개발부담금을 내게 되는데 이 기반시설부담금은 허가일로부터 약 한 40일 정도 이렇게 납부를 해야 되기 때문에 거기에서는 또 상하수도 원인자부담금이라든가 공공시설 기부채납 특히 재건축, 재개발할 때의 공공시설 기부채납은 준공 후에 이루어지는 것이거든요. 그런데 안양시장으로 등기가 안 돼 있기 때문에 그걸 공제해줄 수가 없습니다. 준공 후에 이루어지기 때문에. 그래서 큰 재개발을 할 때에는 20억 내지 30억 정도 기반시설부담금이 나오는 경우가 있는데 허가를 받고 한 40일 정도 있다가 납부를 받기 때문에 부과를 안 할 수도 없고 준공 때 또 이 기부채납을 하게 되면 낸 돈을 다시 환불을 해줘야 되는 경우가 있습니다. 그래서 지금 그런 법의 맹점이 있어서 그냥 허수가 계산이 되는 경우가 있습니다. 그래서 건교부에서 지금 이걸 준공 후에 납부하는 것으로 입법예고를 한 상태에 있다는 말씀을 드립니다. 이상 답변을 모두 마치겠습니다.

김기용위원장

이계학 도시계획과장 수고하셨습니다. 답변이 모두 끝난 것 같습니다. 보충 질의하시기 바랍니다.

이양우위원

위원장님!

김기용위원장

이양우 위원님 보충 질의하시기 바랍니다.

이양우위원

이양우 위원입니다. 이계학 과장의 설명을 잘 들었습니다. 그런데 이 새주소 홍보물 제작은 그렇고 그 시설비에 있어서 지금 도로명판은 어차피 이건 시나 구에서 해야 될 일이라고 보고 신축건축물 번호판 부착이나 공동주택 개별 번호판 부착 같은 것은 글쎄, 법령에 어떻게 되어 있는지 모르겠습니다만 이건 앞으로 조례로라도, 신축건축물이나 공동주택 같은 것은 지금 따져보니까 하나에 1만원꼴 정도 들어가는 것 같은데 이것은 건축주가, 예를 들어서 신축건축물 같은 것은 준공을 할 때 이것을 거기는 예를 들어서 번호가 무슨 거리 몇 번 이렇게 나올 것 아닙니까?
계학

이계학도시계획과장

네.

이양우위원

그러니까 이런 것은 건축주가 부담을 하는 것으로 이렇게 해야지, 이것을 시에서 예산을 투입을 해서 이렇게 한다라는 것은 앞으로도 계속해서 좀 문제가 있지 않느냐 이거 어떻게 보면 자기 집 문패 다는 것하고 똑같은 얘기인데 그래서 신축이나 공동주택 같은 것은 조례를 제정을 해서라도 건축주가 이렇게 부담을 해서 시가 일률적으로 돈을 받아서 일률적으로 제작을 해서 준공필증 낼 때 같이 주는 방향, 이런 것도 한번 생각해 볼 필요가 있지 않겠느냐 이렇게 생각이 되는데 그건 어떻게 이게 법적으로 그렇게 자치단체가 부담을 하게끔 되어 있어요? 어떻게 되어 있습니까?
계학

이계학도시계획과장

시장은 첫 번째 사업을 할 때에는 거기에 건물 번호판까지 한 번 해주게 되어 있거든요. 지금 이양우 위원님 말씀이 맞습니다. 법령에는 향후에 시장이 한 번 붙여주면 고지와 고시가 이루어진 다음에 그 주소에 대한 효력발생이 되거든요. 그 이후에는 건물 번호판까지 신축을 한다면 건축주가 부담을 해서 달도록 되어 있습니다. 그래서 여기에서 시설비로 건물 번호판을 올해 세운 것은 저희가 아직 고지와 고시가 안 돼 있습니다. 내년 4월 4일까지 하게 되어 있는데 그 이후에는 그 이전에 발생된 건물 번호판은 시에서 한번, 다시 한 번 재정비차원에서 부착을 해주는 것이고요. 그 이후에 손․망실됐거나 헐어서 다시 건물을 지을 때는 건축주가 비용을 부담해서 하도록 되어 있습니다. 그래서 건물 번호판 같은 것은 내년부터는 예산이 없을 것입니다. 그리고 도로명은 우리 시에서 관리하기 때문에 이건 지속적으로 손․망실된다든가 변경된다든가 하는 것은 저희 시에서 부담을 하고요. 특히 도로명판 같은 것도 법에서는 없던 도로가 새로 신설로 개설이 됐다고 하면 그 사업시행자가 준공 90일 전에 시에 신고하고 돈을 들여서 시행자가 설치를 하든지 아니면 거기에 들어가는 비용을 시장한테 납부를 해서 시에서 설치를 하든지 이렇게 해서 시행자가 부담을 하게 되어 있습니다. 그건 이 위원님 말씀이 맞습니다.

이양우위원

왜냐하면 여기에 손․망실 이런 것이 나오니까 그런 얘기를 하고 그러면 이게 앞으로 지적도에도 이걸로 씁니까?
계학

이계학도시계획과장

지적은 지적관리를 위한 것으로 그것만 쓰고요. 지금 있는 토지지번 그대로 둡니다. 지적관리를 위해서.

이양우위원

그건 그대로 두고?
계학

이계학도시계획과장

주소만 도로명주소로 바뀌는 것입니다. 그래서 2011년까지 지금 혼란을 방지하기 위해서 같이 지번주소와 새주소를 병행해서 쓰도록 되어 있고요. 이 법정주소가 효력이 발생되려면 고지와 고시가 돼야 효력발생이 되거든요. 그래서 2011년까지 혼용해서 쓸 수 있도록 하고 2012년 1월 1일부터는 도로명주소만 법적으로 인정을 합니다. 그래서 상당한 홍보가 필요한 사항이 되겠고요. 그래서 안내지도도 내년에 제작해서 시민들에게 배부를 하려고 하는 사항이 되겠습니다.

이양우위원

그러면 지금 건물 번호판 말이에요, 안양시에 몇 퍼센트나 돼 있어요?
계학

이계학도시계획과장

안양시에 100퍼센트 다 돼 있죠.

이양우위원

건물번호판이?
계학

이계학도시계획과장

네.

이양우위원

알았습니다.

김기용위원장

이양우 위원님 수고하셨습니다. 보충 질의하실 위원님 안 계십니까? 이계학 과장 수고하셨습니다. 끝으로 노병인 교통행정과장 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

병인

노병인교통행정과장

교통행정과장 노병인입니다. 교통행정과 행정에 많은 관심을 가진 위원님께 감사의 말씀을 드리면서 답변순서에 따라 답변을 드리겠고 위원님들이 이해해 주신다면 질의내용이 중복되는 것은 모아서 답변드리도록 하겠습니다. 우선 박현배 위원, 인형수 위원, 김기용 위원님께서 질의하신 예산서 484쪽 어린이보호구역 시설물 유지관리비 2억 8천만원으로 보수할 14개교의 학교명과 사업내역을 포함한 보수계획에 대한 설명과 정비할 위치, 사진 등 자료로 제출을 요구하셨습니다. 우선 14개교의 정비할 내역에 대해서는 서면으로 제출하였고 인형수 위원님께서 요구하신 정비할 장소 사진제출은 별도 사진 촬영 후 제출하도록 하겠습니다. 어린이보호구역 도로시설물 유지관리비 2억 8천만원으로 정비할 14개교의 학교명은 안양서․박달․연현․덕천․덕현․호성․비산․관양․인덕원․부림․안일․삼성․호계․호원초등학교로 모두 2005년 이전에 정비완료한 학교입니다. 다음은 14개교의 정비계획에 대하여 설명드리겠습니다. 덕현초등학교 등 5개교의 칼라아스콘 포장면이 햇볕에 퇴색되고 타이어 마찰에 의하여 도색면이 마모되어 어린이보호구역임을 알리는 시인성이 떨어져 오랫동안 색상이 변색되지 않고 미끄럼방지기능을 가진 컬러미끄럼방지포장으로 재포장하고자 하며 비산초등학교 등 8개교 사괴석 포장구간의 꾄쇠석 포장줄눈이 자동차타이어 홈에 끼어 시간이 지남에 따라 서서히 이탈되면서 포장줄눈에서 하자가 발생하므로 시멘트 몰탈줄눈으로 보완시공하고자 하며 박달초등학교 등 3개교에 설치한 휀스가 자동차 등에 부딪혀 파손되어 이를 교체정비하고자 합니다. 다음은 박현배 위원님이 수암천 주차장 조성계획 및 도면을 서면제출 요구하셨습니다. 도면은 서면으로 제출하였습니다. 수암천 자연형하천 복원사업 추진에 따라 철거되는 복개주차장의 주차수요를 대체하기 위하여 안양동 780-43번지일원 23필지 4천 299평방미터에 178면의 주차장을 조성하여 시민의 주차편의를 제공하고자 추진하는 사업으로서 2007년 9월 6일 보상공고 실시 후 토지주 2분의 1 이상의 감정평가사 추천을 받아 감정평가를 실시하였으며 현재 감정평가에 대한 검토 및 집계 중에 있음을 말씀드립니다. 도면제출은 서면제출한 도면은 도시계획시설 실시계획인가를 위한 도면임을 말씀드리며 실시설계를 위하여 2007년 6월 20일 주식회사 동림컨설턴트를 선정하여 현황 측량을 완료하고 현재 실시계획 인가 중에 있습니다. 주차장 부지를 일부 포함하는 인접도로인 병목안길에 확장과 정비용역이 지연 및 중지됨에 따라 이에 대한 결과를 주차장 용역에 반영하여야 하고 실시계획인가에 따른 관련 부서 협의 등의 사유로 현재 용역을 중지한 상태임을 말씀드립니다. 수암천 주차장 조성에 관련해서 권혁록 위원님께서 대한전선 앞 둔치주차장을 없애면서 대체주차장을 만들지 않았는데 어떻게 할 것인지에 대하여 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 대한전선 앞 둔치주차장은 학의천 자연형하천 조성을 하면서 2003년도 상반기에 철거하였으며 그 당시에 대한전선 앞, 관양2동사무소 앞, 인덕원교 하부에 둔치주차장이 있었으나 3개의둔치주차장 중 대한전선 앞 주차장은 철거 시 영향이 가장 적어서 철거를, 나머지는 축소를 하였습니다. 대한전선 앞 대체주차장은 현재 계획은 없으며 주차장 건설에는 막대한 예산이 소요되므로 앞으로 주차 문제는 기본적으로 사용자가 주차공간비용을 지불하여야 한다는 의식변화와 자구노력이 있어야 해결될 것으로 판단되나 대한전선 앞 지역에 대해서는 주차수요 등을 심도 있게 검토하여 주차장 건설을 검토해 나가도록 하겠습니다. 다음은 김종호 위원님께서 질의하신 관악역 역명 부기사업 진행에 대해서 답변드리겠습니다. 관악역 역명 부기사업은 제145회 안양시의회 정례회 시 심재민 의원이 관악역을 안양예술공원 또는 삼성산역 등으로 개명하자는 시정질문에 따라 안양시 명소인 안양예술공원을 널리 알리고 이용시민의 편의를 도모하고자 한국철도공사에서 시행하는 국도1호선 관악역을 관악역 안양예술공원으로 역명을 부기하고자 하는 사업으로 사용료 4천만원, 표지판 등 교체비용으로 약 2천만원을 본예산에 편성하게 되었습니다. 역명부기 사업 절차는 시에서 부기역명을 신청하면 한국철도공사에서 부기역명심의위원회 심의 후 선정을 하게 되어 있습니다. 한국철도공사 역명부기심의위원회에서 선정되면 사용료 납부 및 시설 관련 안내표지 등을 교체 후 추진하도록 하겠습니다. 사용기간은 3년으로 매 3년마다 약 4천만원씩 사용료가 부담되는 사업입니다. 다음은 계속해서 김종호 위원님께서 질의하신 운수업계 유가보조금 지급 계획은 자료로 제출하였습니다. 계속해서 김종호 위원님께서 질의하신 수도권통합요금제 시행에 따른 환승할인손실금 32억원 편성사유에 대하여 답변드리겠습니다. 서울시 및 철도청에서 2007년 7월 1일 대중교통요금체계를 개편하면서 통합거리비례제를 통한 환승할인제도를 도입하여 시행하고 있으며 경기도 버스와 서울시 버스, 지하철, 철도청 전철간에는 환승할인이 시행되지 않아 도민들이 요금부담가중 및 이중요금 체계로 인해 대중교통이용에 불편을 겪고 있어 경기도에서는 도민의 교통편의제공과 대중교통활성화를 위해서 금년 7월 1일부터 대중교통 환승할인을 시행하고 있습니다. 운임손실을 도비 50퍼센트와 시비 50퍼센트로 하는 부담재원으로 운수업체 및 서울시 철도공사 등의 손실을 보전하는 사업입니다. 2008년도 상반기를 목표로 금번 통합요금제 시행에서 제외된 좌석버스의 통합요금 확대시행을 위해 관계기관과 협의를 진행 중으로 2008년도 시․군별 환승손실부담액 좌석버스 통합요금 확대에 따른 손실부담금이 포함되어 환승손실부담금을 편성하게 되었습니다. 2008년도 예산편성은 경기도 부담내시 결정이 2007년 10월 18일에 46억을 편성하여야 하나 우선 32억원을 본예산에 편성하고 나머지 14억원은 내년 1회추경 시 편성할 예정으로 있습니다. 예산 부담기준은 인구, 재정능력, 환승통행량 등에 의거 편성되며 경기도전체 부담금은 750억원입니다. 다음은 김기용 위원장님과 김종호 위원님께서 질의하신 저상버스 구입 2억원을 예산편성하였는데 도입 후 어느 지역에 운행되는지와 구입시기, 구입대수에 대해서 답변드리겠습니다. 그동안 대중교통 버스 이용에 불편을 겪어오던 장애인, 노인, 임산부 등 교통약자의 이동권 확보를 위하여 도로환경에 적합한 노선 및 비교적 운행거리가 짧으면서 교통약자가 많이 이용할 수 있는 노선을 종합적으로 검토하여 우선 시행하겠으며 저상버스는 CNG차량으로만 제작되어 우리 시는 CNG충전시설이 없어 그동안 운행이 어려웠으나 2008년 준공예정인 시내버스공영차고지에 CNG충전시설이 설치되어 준공될 경우 2008년도에 저상버스를 구입 운행할 계획이며 2009년도에 5대, 2010년도에 5대, 2011년도에 5대 등 연차적으로 확대해 나갈 계획입니다. 참고로 저상버스는 대당 가격이 1억 8천만원으로 국비 5천만원, 도비 2천 500만원, 시비 2천 500만원, 회사자부담 8천만원으로 구입하게 되겠습니다. 다음은 김종호 위원님께서 질의하신 간선급행버스 시스템 구축 시설 및 1억 1천 170만원을 편성한 추가 요구한 사유에 대하여 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 수도권 광역화에 따라 수도권 대중교통 연계 및 버스의 정시성을 향상시켜 이용하는 시민들의 편의를 증진시키고자 경기도와 우리 시는 공동으로 간선급행버스 시스템 구축사업을 추진하고 있습니다. 3개년 계속사업으로 2006년 8월부터 사업을 시작하여 내년 11월 준공을 목표로 사업을 추진 중에 있습니다. 도비보조사업으로 총 사업비는 135억 9천 600만원이며 이 중 도비가 70퍼센트인 90억 6천만원이고 우리 시는 30퍼센트인 45억 3천만원을 부담하는 사업으로 현재 도비 90억 6천 233만원은 전액 확보하였으나 우리 시 부담액 45억 4천 300만원 중 2007년도까지 확보된 예산이 32억 4천 212만원으로 12억 9천 260만원이 부족한 상황입니다. 2008년 예산편성 시 예산부서와 협의한 결과 우리 시 재정여건 등을 고려하여 본 예산에 1억 1천 792만원을 우선 편성하고 사업의 진행 정도에 따라 추경 시 부족한 11억 7천 400만원은 추경예산에 편성코자 합니다. BRT 관련 권혁록 위원님께서 질의하신 BRT 구축 시 설치하는 무인단속카메라와 동안구청에서 2008년도 예산에 반영한 무인단속카메라 설치지점이 중복이 되지 않도록 해달라는 질의를 하셨습니다. 답변드리겠습니다. 기존 흥안로 구간에 설치되어 운영되는 단속카메라는 사업용 차량단속 2대, 불법주정차 단속 3대, 전용차로 위반 단속 3대로 총 8대가 설치되어 있으며 BRT사업 시 추가 설치되는 단속카메라는 기존 설치된 지점을 제외한 10개소에 설치하며 동안구청에서 2008년도 설치예정인 7개소는 시민로 및 경수산업도로에 설치할 예정입니다. 따라서 BRT사업 및 동안구청에서 설치하는 총 17개의 단속카메라는 중복되지 않게 설계에 반영하여 추진하고 있습니다. 다음은 인형수 위원님께서 질의하신 시내버스 공영차고지 조성에 따른 35억 예산에 대하여 답변드리겠습니다. 기존에 시내버스 공영차고지가 주택가 및 학교 주변에 위치하고 있으며 또한 주차부지가 협소하여 인근 도로에 대형버스를 무질서하게 주차하고 차량의 소음, 매연 발생 등으로 인근 주민들이 불편불만민원이 심화되고 있으며 특히 정부의 대기환경보존 정책과 부합하는 CNG충전소를 갖춘 대형 공영차고지 설치 필요성이 제기됨에 따라 광명역사 부근인 석수동 오리농장에 2만 3천 210평방미터 부지에 226면의 공영차고지를 설치하여 대중교통 편의증진 및 주민들의 불편사항을 해소할 예정으로 2004년부터 본 사업을 추진하여 2008년도에 완공할 계획으로 본 사업을 추진 중에 있습니다. 필요재원은 242억 4천만원이 소요될 예정이나 현재 163억 6천 900만원이 확보되어 있습니다. 국비 48억, 도비 53억으로 확보되어 있고 미확보된 시비 78억 7천만원 중 35억은 2008년도 본예산에 확보하고 나머지 43억 7천만원은 추경 시 반영할 계획으로 있습니다. 현재 사업 추진에 필요한 인․허가 절차 등 기본 설계용역을 발주 중에 있으며 인․허가 절차가 마무리되는 대로 보상 및 공사를 착공할 계획으로 있습니다. 다음은 인형수 위원님께서 질의하신 2008년 2단계 지능형 교통체계사업 구축에 20억원을 예산편성한 사유와 추진계획에 대하여 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우선 단계별 ITS사업 내용에 대하여 말씀드리면 2008년까지 사업 완료를 목표로 하는 1단계 ITS사업에는 교통정보센터 확장과 도로전광판 10개소, CCTV 32개소, 초고속자가통신망, 관악로 첨단신호제어시스템 등을 구축하여 자료수집과 신호제어, 정보제공, 교통흐름 등을 보다 신속하고 체계적으로 관리하고자 합니다. 2단계 ITS구축사업에는 1단계 ITS시스템과의 안정된 연계통합을 기반으로 1단계 관악로의 첨단신호제어시스템과 연동하여 중앙로, 경수산업도로, 시민로 등으로 첨단신호제어시스템을 확대 구축해 나갈 계획입니다. 97억원의 경찰청 국비보조금으로 추진하는 1단계 ITS사업은 교통정보수집기반에 교통정보센터 수집 및 제공 장치 및 자가통신망 CCTV, 도로전광표지판 구축에 한정적으로 지원하는 예산입니다. 따라서 교통량 변화에 따라 교통신호주기를 자동으로 변경하여 교통흐름을 원활하게 하는 첨단신호제어시스템 등은 2단계 ITS사업에서 2007년 20억원의 자체예산 확보 후 추진할 계획에 있습니다. 다음은 김영환 위원님께서 질의하신 일반회계 전입금 30억원이 특별회계 20억원을 포함하여 총 50억원의 타 회계 전입예산으로 편성됐는데 특별회계는 세입예산 범위 내에서 사업을 정하여 편성하여야 하는데 매년 반복되는 악순환이 될 수밖에 없는 사유에 대해서 답변드리겠습니다. 교통사업특별회계는「도시교통정비 촉진법」에 의한 교통유발부담금,「도로교통법」제115조 관련 주정차 위반 과태료,「자동차운수사업법」관련 과징금, 공영주차장의 유료주차장 수입, 불법주정차 견인 및 보관 수입, 도시계획세의 10퍼센트, 기타 잡수입이 주 세입원이나 주차장 사업, 공영차고지 건설 등 대규모사업으로 불가피하게 타 회계로부터 전입을 받아 운영하고 있음을 이해하여 주시기 바랍니다. 따라서 금번 수암천 주차장 조성이 도시개발사업 특별회계, 일반회계 전입금은 주차장 조성사업을 위한 특별회계 자체 세입만으로는 재원이 부족하여 타 회계로부터 전입을 받아 편성하게 됐습니다. 참고로 일반회계 전입금은 도시계획세의 10퍼센트는 30억원,「주차장법 시행령」15조 규정에 의한 도시개발사업특별회계에서 20억원을 받아 금번 예산을 편성하게 되었음을 이해하여 주시기 바랍니다. 이양우 위원님께서 시설관리공단 주차 및 견인료 수입과 위탁비에 대해서는 자료로 제출해 드렸습니다. 다음은 김기용 위원님께서 질의하신 어린이보호구역에 대한 것은 자료로 제출해 드렸고 노선선로교체공사, 누전절연측정 결과는 서면으로 제출하였습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.

박현배위원

위원장님!

김기용위원장

노병인 교통행정과장 수고하셨습니다. 박현배 위원님 보충 질의하시기 바랍니다.

박현배위원

노병인 과장님 답변 말씀 잘 들었습니다. 어린이보호구역 14개교 보수와 관련돼서 아까 2005년 이전에는 정비한 게 없다 이렇게 말씀주셨거든요.
병인

노병인교통행정과장

2005년도에?

박현배위원

2005년도 이전에.
병인

노병인교통행정과장

준공된.

박현배위원

그러면 이른바 얘기하는 스쿨존사업을 현재 몇 개교가 실시를 했나요? 저희 안양시에서?
병인

노병인교통행정과장

37개교가 정비가 완료됐습니다.

박현배위원

그러면 스쿨존 사업에 대해서는 추후에 전혀 없는 건가요? 지금처럼 예를 들어서 정비 정도, 보수나 정비 정도로 계속 사업을 유지관리하실 계획이신가요?
병인

노병인교통행정과장

지금 현재는 국비 50퍼센트, 도비 25퍼센트, 시비 25퍼센트로 국책사업으로 그동안 2003년도부터 2007년도까지 시행해 왔는데 앞으로 행자부에서 지침이 오면 그 정비에 대한 부분은 아직은 없습니다만 그 부분이 오면 별도로 하겠습니다.

박현배위원

그리고 어쨌든 공사를 나름대로 완벽하게 했겠지만 하자가 발생된 것이 몇 건 정도 있나요? 그동안?
병인

노병인교통행정과장

하자기간 내에 건수는 제가 여기에서 자료가 없습니다만 하자기간 내에 발생된 것은 공사업체한테 하자보수를 했고 지금 말씀드린 14개교는 2005년 12월 이전에 준공된 14개교입니다.

박현배위원

그러면 어쨌든 하자보수에 대해서 바로 조치했고 하자보수기간하고 이제 이미 도래가 됐기 때문에 예를 들어서 문제가 있더라도 우리 안양시 예산 가지고 보수를 해야 된다 이것도.
병인

노병인교통행정과장

하자기간이 지난 14개교에 대해서 유지관리보수를 하는 그런 비용입니다. 이게.

박현배위원

그러면 이거 지금 일괄적으로 14개교에 대해서 2천만원씩해서 2억 8천만원 했는데 이게 물량산출근거는 어떻게 산출하신 거죠?
병인

노병인교통행정과장

물량산출근거는 별도로 저희가 자료제출된 14개교 정비계획에 사업내역은, 14개교의 저희가 조사를 해서 하자가 난 부분만 이번 사업예산에 계상하게 된 그런 사항입니다.
종걸

박종걸도시교통국장

하자가 아니고 보수를 해야 될.
병인

노병인교통행정과장

보수를 해야 될 내용에 대해서만 예산을 계상한 것입니다.

박현배위원

좋습니다. 제가 이 내용은 해당부서에도 말씀을 드렸지만 예를 들어서 가령 박달초등학교 같은 경우는 사실 도로사정도 그렇고 이른바 얘기하는 스쿨존 구역 자체가 상당히 좀 협소하고 지금 이제 컬러방지포장뿐만 아니라 휀스 이렇게 말씀주셨는데 제가 현장을 몇 번 반복해서 확인을 해봤는데 사실 보도부분이라든가 아니면 교통표지판 이런 것도 상당히 좀 부족한 상태더라고요. 이런 것에 대해서 추후에 한번 더 확인을, 비단 박달뿐만 아니라 이번에 사업을 하는 14개교에 대해서 정비계획을 한번 더 점검할 필요가 있다라고 생각하는데 과장님 의견을 말씀해 주시죠.
병인

노병인교통행정과장

그렇게 하겠습니다. 그렇게 한번 다시 해서 그런 표지판 등이 잘못된 부분들은 다 정비를 해나가도록 하겠습니다.

박현배위원

네, 꼭 그렇게 해 주시기 바랍니다. 계속해서 수암천 주차장 조성과 관련돼서 조금 말씀을 드리겠습니다. 이게 당초에 사업을 지금 추정사업비 해서 ’97년부터 계속비사업 168억원에 대해서 이렇게 사업비를 계상했는데 현재 이게 주차면수가 정확히 170면이 맞는 건가요? 아니면 도면상에는 161면으로 되어 있거든요. 이거에 대해서 한번 먼저 말씀을 해 주시죠?
병인

노병인교통행정과장

이게 사실 추정된 면적입니다. 170면이. 그리고 지금 현재도 말씀드렸지만 병목안길이 확장이 되면 그 위원님께 드린 그 뒤에 수암천 쪽으로 도로가 하나 있습니다. 이 도로가 폐도가 되면 이쪽 병목안길이 조금 들어가고 그쪽으로 이 도로 쪽으로 해서 주차면수는 약간의 변동이 있을 앞으로도 소지가 많이 있습니다.

박현배위원

그러니까 제가 이거 생각할 때는 우리 존경하는 김기용 위원장님이 지역구이시기 때문에 더 상세하게 아시지만 제가 판단했을 때는 이게 사실은 CGV가 생기면서 잘 아시는 것처럼 병목안 새마을지구 주거환경개선사업이라든가 상당히 인구 내지는 아니면 차량 이런 부분이 많이 늘어난다라고 봤고 그쪽에 교육기관이 초등학교, 중학교가 많기 때문에 특히 아침 러시아워 시간이라든가 상당히 병목현상이 무지 심하거든요. 오히려 그런 측면에서는 장기적인 안목에서는 지금 이 사업을 하려고 하는데 도로확장 바로 문제가 나오는 것 아니세요? 그래서 오히려 CGV라든가 이런 것 인․허가해 줄 때 아까 말씀하신 예를 들어서 옛날의 저희가 다니던 철도길 이쪽으로 예를 들어서 일방을 주든 아니면 교통체계에 대해서 전반적으로 좀 고민을 했어야 되지 않나, 그런 것을 기본시설을 큰 틀을 잘못 설정하는 바람에 오히려 지금에 와서는 하다 못해 지금 추진하고 있는 대체주차장 이렇게 조성하는 데에도 어려움이 있다라고 생각하는데 지금 주차장이 토지소유자들 동의는 어느 정도 지금 받은 상태이신가요?
병인

노병인교통행정과장

아까도 말씀드렸지만 그쪽에서 감정평가사를 추천을 해서 한국감정원과 그쪽에서 추천한 감정평가사가 지금 현재 일일이 집집마다 다 다니면서 평가를 했습니다. 지금 그 집계만 좀 덜 되어 있는 상태이고 평가금액이 지금 그분들은 그렇게 반대하는 건 아닌데 평가금액에 따라서 이제 보상협의과정에서 아무래도 금액에 대한 부분은 민원이 발생될 것으로 저희도 판단하고 있습니다.

박현배위원

그러면 이게 처음부터 장기적인 그런 계획을 좀 가졌다면 조금 전에 제가 설명말씀드린 그런 것도 좀 해소를 하고 어쨌든 사업기간이 연장될 가능성이 상당히 많다라고 이런 우려도 되고 도로확장이라는 이런 문제가 있는데 이 사업기간 2009년 12월이라고 했는데 이게 현실적으로 가능하실까요? 지금?
병인

노병인교통행정과장

지금 현재로서는 부동산가격만 안정이 된다면 가능하리라고 봅니다.

박현배위원

그러면 170면을 추정사업비지만 168억원의 예산을 들여서 만들었을 경우에 지금 이 주차장은 어떻게 운영할 계획인지 한번 말씀해 주시죠.
병인

노병인교통행정과장

지금 주차장 문제도 있지만 걱정하신 대로 3동사무소에서 삼덕공원을 지나서 CGV까지 이 도로가 4차선으로 도로과에서 계획을 하고 있습니다. 그래서 일단은 도로확장을 위해서라도 반드시 우리가 주차장으로 확보해야 될 그런 부분이고 활용은 수암천주차장이 복개가 철거되면서 없어지는 그 주차장에 대한 대체주차장이 되고 그다음에 주변에 있는 중앙시장이라든지 인근 지역주민들이 활용할 수 있는 그런 주차장으로 운영이 될 것입니다.

박현배위원

그러면 이제 저희가 수암천 복원과 관련돼서 하류 있는 데까지도 이런 문제가 좀 발생이 될 텐데 하류도 이런 방법으로 그럼 대체 주차장을 조성할 계획이신가요?
병인

노병인교통행정과장

하류는 그쪽주변의 지역여건이 이쪽하고는 또 상황이 틀리기 때문에 거기가 아마 하류 쪽은 별도의.
종걸

박종걸도시교통국장

재개발.
병인

노병인교통행정과장

재개발이나 이런 개발이 되기 때문에 그때 수암천이 철거되는 그 시점하고 그런 게 아마 부분이 맞는지 모르겠지만 그래서 지금처럼 이렇게 주차장을 확보해 주는 그건 어려울 것으로 판단이 됩니다.

박현배위원

지금 국장님도 그 얘기 바로 제가 말씀드리니까 ‘재개발’ 이렇게 말씀하셨는데 재개발은 그 지역의 예를 들어서 주상이 되든 이런 분들이 이용할 수 있는 정도의 주차장 규모가 확보되는 거지 지금처럼 이제 불특정다수가 이용하는 주차장은 아니라고 생각하거든요. 이것도 좀 함께 실무부서에서 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용위원장

박현배 위원님 수고하셨습니다. 다음 보충 질의하실 위원님 계시면 보충 질의하시기 바랍니다.

인형수위원

위원장님!

김기용위원장

인형수 위원님 보충 질의하시기 바랍니다.

인형수위원

인형수 위원입니다. 지금 수암천 주차장 말씀 중이나 이거 지하주차장 같은 건 검토 안 해 보셨나요?
병인

노병인교통행정과장

그쪽은 오히려 먼저 도시건설위원회에서도 한 번 가고 그랬던 것 같은데 오히려 2단3층이나 그런 쪽으로도 한번 검토를 하는 그런 주문이 있었으나 그거는 향후에 우선 평면주차장을 만든 연후에 주차수요에 따라서 그런 쪽으로도 저희가 검토하고 그쪽은 아마 하천하고 붙어있기 때문에 지하주차장보다는 하천하고 도로하고 사이에 있는 주거지역과는 좀 떨어져 있는 지역이기 때문에 2단3층 정도 주차장을 건립을 해도 아마 주변민원이 그렇게 있지 않을 것 같습니다.

인형수위원

검토는 해 보셨다, 이거죠?
병인

노병인교통행정과장

네.

인형수위원

그다음에 어린이보호구역 좀 제가 내용을 보니까 사괴석 포장이 지금 여덟 군데인데 여기는 원래 줄눈이 없었던 곳인가요? 아니면 있는데 보수하는 건가요?
병인

노병인교통행정과장

줄눈이 없어서 거기에는 깬석으로 사이에 채웠던 그런 걸 말합니다.

인형수위원

네, 알겠습니다. 그리고 지능형교통체계구축사업은 금년이면 이제 끝인가요? 20억이면 마무리하는 건가요?
병인

노병인교통행정과장

거의 마무리가 되리라고 봅니다.

인형수위원

네, 알았습니다.

김기용위원장

인형수 위원님 수고하셨습니다. 다음 보충 질의하실 위원님 계시면 보충 질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

위원장님!

김기용위원장

김종호 위원님 보충 질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

과장님 답변 잘 들었습니다. 지금 관악역 안양예술공원 역명부기건에 대해서 몇 가지 궁금한 점이 있어서 질의 좀 드리겠습니다. 지금 이게 설문조사는 좀 했나요? 바꾸기로 해서?
병인

노병인교통행정과장

설문조사를 전에 여러 번 했었던.
종호

김종호위원

그래요?
병인

노병인교통행정과장

네, 있었습니다.
종호

김종호위원

알았고요. 그러면 저희 안양시에는 역명부기 이제부터 3년마다 한 4천만원씩 사용료를 낸다고 그랬죠?
종걸

박종걸도시교통국장

내년이지.
병인

노병인교통행정과장

그렇습니다.
종호

김종호위원

그러면 저희 안양시에서 별도로 거기 말고 주는 데가 좀 있습니까? 이게 왜.
병인

노병인교통행정과장

지금 국철1호선의 오산대역을 오산대 물향기수목원역으로 역명을 부기해서 사용하고 있습니다. 거기도 오산시에서 그때 당시에 한 6천만원 정도가 들어갔습니다.
종호

김종호위원

그러면 지하철공사를 자체적으로 자기네가 역명을.
병인

노병인교통행정과장

아니, 철도공.
종호

김종호위원

철도요? 그럼 철도에서 자기네가 임의대로 역을 낼 경우는 비용은 안 물고 우리 지자체에서 이런 것을 요구한 경우에는 사용료를 내고요?
병인

노병인교통행정과장

그렇지는 않고요, 지금 현재 앞으로 예를 들어서 명학역 성결대학이라고 해서 앞으로 성결대라는 명칭을 넣으면 그 사람들도 이제 돈을 내야 됩니다.
종호

김종호위원

학교죠?
병인

노병인교통행정과장

명학역이라는 명칭은 고유명칭이기 때문에 그것은 누가 돈 내라는 게 아니고 그래서 지금 우리 평촌역의 한림대에서 신청을 금년도에 해서 지금 추진 중에 있습니다. 한림대역으로 표기가, 부기가 될 겁니다. 평촌역 한림대역으로.
종호

김종호위원

평촌역 한림대역?
병인

노병인교통행정과장

괄호 해 놓고 부기를 해 주는데 그 돈이 쓰입니다. 그러니까 그 역명 자체가 성결대역이 아니고 성결대라는, 예를 들어서 우리가 안양예술공원이라고 하면 괄호하고 부기만 변경해 주는 겁니다. 모든 책자나 표지판에 또 그 역명 자체에도.
종호

김종호위원

그러면 지금 이거는 철도청에서만 저희가 요구할 경우에만 사용료를 낸다?
병인

노병인교통행정과장

네, 심의를 해서.
종호

김종호위원

그러니까 3년마다 한 번씩 4천만원을 낸다?
병인

노병인교통행정과장

3년마다.
종걸

박종걸도시교통국장

1년에 한 번이고.
병인

노병인교통행정과장

아니, 뭐가 1년에 한 번이에요. 이 4천만원을 내는 것은 3년에 4천만원씩을 사용료를 부담을 하게 돼 있습니다. 그러니까 4천만원을 내놓으면 그 역명을 사용할 수 있는 기간이 3년입니다.
종호

김종호위원

3년이요?
병인

노병인교통행정과장

네.
종걸

박종걸도시교통국장

그건 또 다시 계약해?
병인

노병인교통행정과장

그렇죠. 3년 후에는 다시 계약해야 합니다.
종호

김종호위원

참, 어렵네요. 그리고 다음으로 좀 넘어가겠습니다. 운수업체보조금도 지금 보니까요, 작년 대비 이게 줄었어요. 한 30억 가까이 줄었는데 이게 줄어든 이유는 뭐죠?
병인

노병인교통행정과장

그게 사실 전액 국비로 지금 저희가 150억만 편성을 했지만 전액 국비이기 때문에 국비가 오는 대로 예산이 별도로 아마 다시 더 추가로 해서 사업용 자동차한테 지급을 해야 될 그러한 돈입니다.
종호

김종호위원

그럼 이제 추경에 세우겠다는 얘기에요? 지금 150억을 예산편성을 하고 작년 대비해서 30퍼센트 줄은 이유가 이제 추경에 세우겠다 그런 말씀이죠?
병인

노병인교통행정과장

추경도 추경이지만 이 자체의 돈이 우리가 국비가 오면 다른 용도로 사용을 할 수가 없습니다. 운수업체 유가보조금으로만 지급하도록 이렇게 돼 있는 사항입니다. 이게.

김영환위원

과에서 결정해서 주는 사항 아니에요?
병인

노병인교통행정과장

정부에서 정해져 있지 않았는데 지금 유가보조금 주행세 중 자동차세 보전분과 유가보조금입니다. 유류세 안에 주행세가 있는데 그 주행세 중 유가보조금을 별도로 건교부에서 정해주면 그 돈이 각 시․군별로 암분이 돼서 들어오면 그 돈을 가지고 사업용 자동차에 유가를 보전해 주는 그런 돈입니다. 이건 시비하고는, 그러니까 유가보조금은 시에서 타 용도로 사용하지 못하도록 이렇게 돼 있는 금액입니다. 이 금액은 앞으로 변동이 있습니다. 우리가 대체적으로 지금 같은 추세라면 300억 정도의 예산 국비가 와서 그 300억 정도가 사업용 자동차의 유가보조금으로 지급될 예정입니다. 우선 150억만 예산에 편성을 해 놓은 사항입니다.
종호

김종호위원

그러면 한 가지만 더 여쭤볼게요. 화물이나 고속버스 예를 들면 저희 안양에도 지금 400, 여기 10대로 대수가 돼 있는데 이게 지금 어디에 소속이 돼 있죠? 이게 어디에 돼 있죠?
병인

노병인교통행정과장

고속버스요?
종호

김종호위원

네.
병인

노병인교통행정과장

고속버스는 호계동의 동양고속버스를 말하는 겁니다.
종호

김종호위원

거기에 동양고속이 410대 등록만 돼 있다는 거죠?
병인

노병인교통행정과장

본점이 안양 호계동으로 돼 있기 때문에 410대입니다.
종호

김종호위원

본점만 돼 있으면 돈은 정부에서 그냥 돈을 지급을 해 준다, 보조금으로 그 얘기죠?
병인

노병인교통행정과장

그렇죠. 어디에서인가는 줘야 됩니다. 단지 이 사람들이 410대의 동양고속버스를 안양으로 본점에다가 등록을 해 놨기 때문에 그렇습니다.
종호

김종호위원

화물 같은 경우는 영업용만 얘기하는 겁니까?
병인

노병인교통행정과장

그렇습니다. 이건 영업용만 말합니다.
종호

김종호위원

알겠습니다. 한 가지만 더 물어보겠습니다. 지금 수도권통합요금제에 따른 손실부담금이 돼 있는데 이게 경기도에서 자체적으로 아마 이게 경기도 자체의 일부, 예를 들면 일정분 한 3.99퍼센트를 부담을 예산편성을 해야 된다 아마 그렇게 된 거 같은데, 이게 딴 시․도에서도 이게 전부 다 일괄적으로 거기서 다 뭐 이렇게 나눈 금액인가요? 이 금액 자체가?
병인

노병인교통행정과장

750억을 그래서 아마 그러니까 750억에 대해서 값을 안 드렸나, 그 뒤에 거기에 보면 시․군별로 31개 시․군의 부담금액이 다 나와있습니다. 나와있는데 나와있는 기준은 경기도 전체가 1천 500억입니다. 1천 500억 중 750억은 도비로 부담을 하고 750억은 31개 시․군에서 부담을 하는데 이 부담되는 것은 2006년도 12월 31일 기준 인구수, 재정능력, 이건 순수 지방세와 세외수입만 가지고 한 재정능력과 환승통행량을 기준으로 해서 이 비율을 저희가 인구비율보다는 조금 아마 좀 덜 비슷한 수준으로 지금 46억 600만원이 부담이 돼 있습니다.
종호

김종호위원

그러면 이게 지금 자체 안양시 세금으로 나가야 되는 거죠? 세수로.
병인

노병인교통행정과장

그렇습니다. 이건 세수로 해서 부담금입니다. 도에서. 그래서 우리가 도에서 내려온 부담 지시에 의해서 된 부담금입니다.
종호

김종호위원

그러면 이게 결론적으로 부담금에서 BRT사업 그쪽에 연계돼 있어서 이거를.
병인

노병인교통행정과장

이거는 그게 아니고요. 저희가 버스나 전철을 탈 때, 환승을 할 때, 어떻게 보면 이게 시민들이 가져가는 돈이라고 보면 됩니다. 내가 버스를 두 번 탔을 때 1천 800원을 내야 되는데 900원만 내고 버스를 두 번 탈 수 있는 그 사람한테도 900원이 시민한테 이익이 됐다는 돈입니다. 이게. 이거는 BRT 그 돈 시설비로 오는 돈은 아닙니다. 이거는.
종호

김종호위원

전체적으로 포괄적인 거를 물어보니까.
병인

노병인교통행정과장

이건 단순하게 통합요금제에 대한 부담입니다.
종걸

박종걸도시교통국장

버스요금 대신 내주는 거죠. 전철요.
병인

노병인교통행정과장

환승요금액 할인에 대한 그런 겁니다.
종호

김종호위원

알겠습니다.

김기용위원장

김종호 위원님 수고하셨습니다. 다음 보충 질의하실 위원 계시면 보충 질의하시기 바랍니다. 안 계십니까?

이양우위원

위원장님!

김기용위원장

이양우 위원님 보충 질의하시기 바랍니다.

이양우위원

이양우 위원입니다. 지금 먼저 권혁록 위원께서 어디 자리를 나가서 본 위원이 좀 보충 질의를 하겠습니다. 487페이지의 간선급행버스 BRT 구축사업 이게 아까 보고하는데 130 몇 억이라고 그랬죠?
병인

노병인교통행정과장

135억 9천만원.

이양우위원

135억. 그러면 이게 중앙로까지네?
병인

노병인교통행정과장

그렇습니다. 중앙로까지 포함해서.

이양우위원

그러면 중앙로를 안 하면 이제 어떻게 되는 거예요?
병인

노병인교통행정과장

그게 아니고요. 중앙로 중에서 석수역.

이양우위원

그렇지.
병인

노병인교통행정과장

석수역에서 삼거리 직전의 그 구간은 하고 삼거리에서부터는 않는다는 뜻입니다. 그래서 석수역 앞에.
종걸

박종걸도시교통국장

육교.
병인

노병인교통행정과장

육교가 설치됩니다. 그 육교 밑에까지 해서 백조아파트 앞까지는 연결을 해 주는 그 돈이 상당히 많이 들어갑니다. 왜냐하면 육교설치비용이 이 돈에서 나갑니다. 그래서 실제 흥안로에 투입되는 비용은 88억 정도가 흥안로에 투입이 되고 나머지 부분은 육교하고 BRT, 국도1호선 그 부분에 들어가는 돈입니다.

이양우위원

아니, 육교는 그 전에 뭐 금천구하고 안양시하고.
병인

노병인교통행정과장

금천구하고 안양시하고 협약을 맺었는데 우리가 거기에 환승센터처럼 되기 때문에 이 BRT사업에서 좀 내라 해서 도비하고 시비를 7대 3으로 해서 우리가 20억인가, 8억을 육교사업에 일부 우리가 지원해 주는 그러한 사업입니다.

이양우위원

그런데 어제 동안구청 건설과의 예산심의를 하면서 어제 무슨 얘기느냐 하면 아까 권혁록 위원도 얘기했지만 무인카메라 문제, 아까도 설명을 했지만 그 문제하고 지금 도로 유지보수비가 동안구에서 동안구 건설과에 16억인가? 16억인가 쓰고 뭐 또 도로포장비로 해서 4억인가 얼마 쓰고 이렇게 여러 군데 뭐가 섰더라고요. 그런데 그 사람들 건설과장 얘기가 뭐냐하면 흥안로에, 교차로에 포장을 하고 이런 것을 쓰겠다 이렇게 설명을 하더라고. 그래서 어제 우리 위원들께서 지적을 한 것이 뭐냐하면 BRT사업을 하면 그거 다 해결이 될 텐데 왜 굳이 이중으로 돈을 쓰려고 하느냐 이런 지적을 했단 말이야. 그래서 이것이 구청과 우리 시청과 교통행정과 하고 어떤 커뮤니케이션이 제대로 안 되고 있는 게 아니냐 이런 얘기들이 나왔거든요. 그러니까 무인카메라도 마찬가지고 도로포장하는 것도 마찬가지고 이거를 어디까지 할 겁니까? 이걸.
병인

노병인교통행정과장

협의가 다 이루어진 사항입니다.

이양우위원

아니, 그런데 무슨 교차로 하면 흥안로 하면 호계신사거리에서부터 여기 인덕원사거리까지는 갈 거 아니냐 이거야. 그렇죠?
병인

노병인교통행정과장

포장이나 무인단속카메라 설치 부분은 구청하고 저희하고 이미 협의가 된 설계과정에서 협의가 된 그런 사항입니다.

이양우위원

아니, 그런데 쉽게 얘기해서 포장 싹 다할 거예요? 그럼 어떻게 하는 거야?
병인

노병인교통행정과장

저희는 포장은 다 하는 비용은 아니고요. 저희가 하는 거는 버스전용차로만 포장을 하고 일부 노후된 경계석이라든지 교통섬에 대한 경계석 또 자전거도로 이런 정도해서 시청 도로과하고 구청 건설과하고 실무진에서는 이미 이 부분에 대해서 협의가 다 이루어진 사항입니다.

이양우위원

그러니까 쉽게 얘기해서 우리가 버스전용차선을 지금 사이드로 할 거 아니야?
병인

노병인교통행정과장

네, 그렇습니다. 가로별로.

이양우위원

그럼 거기만 하겠다는 얘기네 그러면?
병인

노병인교통행정과장

그렇습니다.

이양우위원

그럼 1차선 이쪽에 분리대 있는 쪽에 그쪽으로는 하나도 안 할 거고.
병인

노병인교통행정과장

네.

이양우위원

이왕 하는 거 좀 그러면 깨끗이 해서 좀 하지 그래.
병인

노병인교통행정과장

그게 색깔이 틀리기 때문에 그거는 방법이 틀리기 때문에 그건 위원님께서.

이양우위원

그럼 교차로 같은 데는 어떻게 할 거예요?
병인

노병인교통행정과장

교차로도 노후가 된 그런 지역은 구청에서 하도록 이렇게 돼 있습니다. 교차로는. 교차로의 포장은 노후된 포장 같은 오버레이 같은 거는 구청에서 하도록 이렇게 돼 있습니다.
종걸

박종걸도시교통국장

구청에서 예산을 세운 게 16억 세웠다고 했나?

이양우위원

아니, 그거는 도로유지보수비인데 그런데 거기에 설명을 하다가 보니까 흥안로를, 교차로 부분 그런 데를 하겠다 이런 얘기에요. 그러니까 위원들은 뭐냐, ‘BRT사업을 하면 다 할 텐데 뭐하러 그렇게 그런 데를 예산을 이중으로 투입할 필요가 없지 않느냐 이런 지적이거든. 그러니까 오늘 그걸 확실하게 얘기를 해 줘야 된다 이거예요.
병인

노병인교통행정과장

전체적인 부분은 아니고요. 저희가 할 수 있는 부분, 저희가 하는 부분 또 도로과에서 해야 될 부분 또 구청 건설과에서 해야 될 부분 또 구청 건축교통과 무인카메라 부분 이런 부분들을 실무진에서는 이미 모여서 해서 어떤 부분까지 하기로 이렇게 다 사업의 영역이 결정돼 있는 그런 사항입니다. 그렇게 해서 설계가 돼 있는 사항입니다.

이양우위원

우리 위원들이 봤을 때는 이왕 BRT사업을 해서 도에서 예산을 쓰는 거니까 이왕이면 말끔하게 그러면 좀 개운하게 해서 흥안로 호계신사거리에서부터 인덕원사거리까지 포장 싹하고 한쪽으로 보기 좋게 그러면 전용차로선을 이렇게 만들고 이렇게 해야 좀 산뜻하고 좀 뭔가 새로운 기분이 들 거 아니에요?
병인

노병인교통행정과장

그렇게 새로운 기분이 들 정도로 되게 만듭니다.

이양우위원

그러니까 뭐냐 지금처럼 그렇다고 하면 여기, 나 출근하다가 보면 여기 어디에요? 부흥초등학교인가? 부흥고등학교인가? 그 앞에 보면 기존에 있던 도로에다가 아까도 얘기했지만 어린이보호지역이라고 해서 위에다가 빨간 오버레이 쳐버리고 그렇게 되는 거 아니냐고 그러면. 그렇죠?
병인

노병인교통행정과장

그런데 버스전용차로 구간은 전체적으로 긁어내고 그 위에 별도로 포장을 해서 별도로 그 부분만은 별도로 할 겁니다.

이양우위원

지나다니다 보면 알지만 어린이보호구역 같은 데 빨간색 뭐야 아스콘이라고 하나? 뭐라고 그래?
병인

노병인교통행정과장

유색.

이양우위원

그거를 해 놓으면 그게 며칠만 지나가면 다 벗겨지고 보기 싫다고.
종걸

박종걸도시교통국장

그거는 소모성이에요. 그거는 미끄럼방지 위에다가 이걸 오돌토돌 하게 해서 마찰력을 높여서 그건 하는 것이고 이거는 긁어내고 유색포장을 하겠다는 거죠.

김영환위원

국장님 발언하실 때 마이크를 켜고 하십시오. 헷갈리잖아요.

이양우위원

아니, 그러면 그 예산을 많은 130억씩이나 투입을 하면서 포장을 못한다는 얘기네?
병인

노병인교통행정과장

아까도 말씀드렸지만 흥안로 부분의 135억 중에는 흥안로 중에 들어가는 비용은 88억이고요. 나머지 부분은 국도1호선으로 석수역 근처에서 들어가는 돈이기 때문에 그 88억에 대한 예산이. 우리가 지금 88억을 흥안로 부분하는 것도 상당히 우리 시비에서 해야 될 그런 부분들을 많이 가지고 실제 버스 BRT 구간만 포장하고 뭐 간단하게 해 놓으면 그런 돈이 들어갈리가 없습니다. 그런데 다른 자전거도로 정비나 경계석 정비 또 어느 부분은 ITS 쪽으로도 상당히 많이 들어가도록 이렇게 설계가 돼 있기 때문에 그 전 도로를 긁어내고 다시 포장하고 이런 부분들은 상당한 예산이 들어가기 때문에 그렇게 해서는 우리 시 부담도 더욱 많아지고 그래서 그건 좀 어려운 사항입니다.

이양우위원

알았어요. 그리고 한 가지만 더, 지금 시설관리공단 주차요금수입을 보니까 2005년도에 56억, 2006년도에 59억, 2007년도에 50억, 2008년도 예산 세운 걸 보니까 50억 3천 800 이렇게 돼 있거든요. 그렇죠?
병인

노병인교통행정과장

네.

이양우위원

그런데 여기서 우리 대행수수료를 시설관리공단에다 위탁비를 주는 걸 보면 이게 거의 다 비슷해. 2007년도 같은 경우에는 9억 3천 900 정도를 이제 주차요금에서 더 들어왔고 또 내년도 것을 계산을 해 보니까 990여만원 정도밖에 어떻게 보면 이걸 뭐라고 표현을 해야 될는지 모르지만 이득이 되는 것이 990만원밖에 안 된다고, 이런 현상이 왜 오죠?
병인

노병인교통행정과장

글쎄, 이 부분은 제가 답변하기에 상당히 적절치가 않은 것 같은데요. 사실 시설관리공단 위탁금이 매년 증가하고 있는 이런 추세입니다. 그래서 이 부분은 저희 기획예산과 등의 심사평가계에서 평가도 하고 경영에 관한 사항들이기 때문에 저희가 여기에서 답변을 드리는 것은.

이양우위원

그러면 쉽게 해서 50억, 내년도에 위탁비로 50억 6천 359만원 정도를 계상을 하면 누가, 이거 교통행정과에서 계상한 것 아닙니까? 저기서 요구하면 요구하는 대로 그래서 주는 거예요?
병인

노병인교통행정과장

그러한 요구사항을 그러니까 심사평가계에서 평가를 하는 그런 사항입니다.

김영환위원

기획예산과에서요.

이양우위원

기획예산과에서?
병인

노병인교통행정과장

네, 이 부분은 저희가 내용을 알아보니까 인건비성 예산이 40억 정도가 되고 경비가 한 11억 또 자산취득비가 한 1천 100만원 또 성과급이 한 7천만원, 예비비가 한 1천 600만원을 계상해서 작년보다는 9퍼센트 정도가 증액이 됐습니다. 그래서 주요내용을 보니까 시설관리공단에서 소팀제 운영으로 직원이 충원이 돼 있고 인건비는 직원의 호봉승급과 임금인상분 등이 대부분이었으며 또 가족수당 등이 신설돼서 예산이 증액 편성된 그런 사항이 되겠습니다.

이양우위원

2007년도에는 2006년도 보다 5억 정도가 줄어들었어. 주차요금 수입이. 5억 정도가. 그렇죠?
병인

노병인교통행정과장

네.

이양우위원

5억 정도면 많이 줄었더라고. 그러니까 여기 우리 교통행정과장은 답변하기가 어렵다 그렇죠?
병인

노병인교통행정과장

네.

이양우위원

알았습니다.

김기용위원장

이양우 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 보충 질의하실 위원님 안 계십니까?

인형수위원

위원장님!

김기용위원장

인형수 위원님 질의하시기 바랍니다.

인형수위원

동안구 어제 흥안로에 자전거도로 교체보수공사를 하겠다고 올렸거든요? 그거 BRT사업이랑 연계돼 있는 거 아닙니까? 그거 확인된 사업입니까?
병인

노병인교통행정과장

그거는 저희가 도로과, 동안구?

인형수위원

동안. 흥안로.
병인

노병인교통행정과장

저희가 도로과하고 협의한 자전거도로에 대해서는 도로과하고 협의한 사항이 있습니다.

이양우위원

아니, 구청에서 한다고.

인형수위원

구청에서 지금.
병인

노병인교통행정과장

저희는 흥안로 구간 중에 자전거도로가 연결되지 않은 그런 부분들도 다시 해서 쭉 흥안로 부분을 연결을 하는 그런 공사이고 동안구청에서 세운 예산은 자전거도로 유지보수비로 아마 서 있는 것 같습니다.

김영환위원

기존?

인형수위원

그러니까 자전거도로를.
병인

노병인교통행정과장

기존 도로에 대한 유지보수비. 기존 자전거도로에 대한 유지보수비로 서 있는 것 같습니다. 신설이 아니고.

인형수위원

지금 BRT사업으로 빼서 하는 자전거도로는 어느.
병인

노병인교통행정과장

신설로 연결, 흥안로 구간에 연결되지 않은 중간 중간에 끊어져 있는 그 도로를 계속해서 인덕원까지 자전거도로로 연결하는 그런 것을 하겠다는 겁니다.

인형수위원

그러니까 정류장 같은 데 좀 파져서 만약에 그게 이설되거나 그러면 그런 거 하는 건가요?
병인

노병인교통행정과장

그런 부분도 있고요.

인형수위원

아니, 그래서 지금 잘 이해가 안 돼서 그래요. 그러니까 그 담당자들 혹시 BRT 도면 갖고 오셨나요?
병인

노병인교통행정과장

그 도면은 저희가 별도로 도시건설위원회에서 별도로 한번 설명을 드리도록 하겠습니다.

인형수위원

흥안로 육교 밑에가 잡혀 있는데요. 여기 지금 보니까. 그거 좀 해 다시 확인할 수 없나?
병인

노병인교통행정과장

그 부분은 별도로 BRT 부분에 대해서는 준공된 설계서를 가지고 한번 설명을 드리도록 하겠습니다.

인형수위원

네, 알겠습니다.

김기용위원장

수고하셨습니다. 과장님, 지금 안양시에 어린이보호구역이 지금 몇 군데나 되죠?
병인

노병인교통행정과장

44개교인데.
종걸

박종걸도시교통국장

정식으로 한 게 37개.
병인

노병인교통행정과장

37개교는 정비를 했고요. 7개교가 정비가 안 됐는데 2개 학교는 시설이 양호한 지역하고 재건축 그러니까 나눔초등학교, 샘모루초등학교.

김기용위원장

됐어요. 그러니까 44개 중에서 지금 37개소가 지금 어린이보호구역으로 지정됐다는 거예요?
병인

노병인교통행정과장

아니, 44개교가 지정이 돼 있습니다.

김기용위원장

44개소?
병인

노병인교통행정과장

네.

김기용위원장

근데 어린이보호구역으로 지금.
병인

노병인교통행정과장

정비가 된 거는.

김기용위원장

정비된 데가 서른 일곱 군데?
병인

노병인교통행정과장

네.

김기용위원장

그런데 이번에 14개교를 정비를 하는 건 뭐예요?
병인

노병인교통행정과장

그거는 2005년도 12월 이전에 준공된 학교 14개교입니다.

김기용위원장

그러니까 이게 여러 가지 문제를 지적하는게 우리 아까 인형수 위원도 말씀하셨는데 지금 이 문제가 현재 이 14개소를 지금 보니까, 14개교를 보니까 뭐 컬러미끄럼방지 포장을 다시 하겠다 또 사괴석포장, 줄눈 정비를 하겠다 뭐 이런 내용이란 말이에요. 거의 다가? 그렇죠?
병인

노병인교통행정과장

네.

김기용위원장

근데 안양서초등학교 같은 경우에 전 지역이다 보면 그러면 바로 그때 공사하자마자 하자가 발생해서 컬러미끄럼방지가 일어났어요. 들고일어나서 또 다시 재시공한 적이 있다고. 그러면 이거 지금 계속 그렇게 연거푸 이거 계속 정비돼야 된다는 얘기 아니에요? 이제 하자보수기간이 지났기 때문에 업체에다가 이거 하자보수로 걸 수도 없고, 지금 그런 얘기죠?
병인

노병인교통행정과장

그렇습니다.
종걸

박종걸도시교통국장

신안초등학교는 공사 중으로.

김기용위원장

아니, 왜 신안초등학교를.
병인

노병인교통행정과장

아니, 안양서초등학교를.

김기용위원장

예를 들어서 얘기하는 거예요. 안양서초등학교를 예를 들어서 얘기하는 거예요.
병인

노병인교통행정과장

안양서초등학교 같은 경우는 그때 당시가 2004년도인데 그때 지금 같은 그런 공법으로 하지 않아서 안양, 아주 대표적인 예가 안양서초등학교로 알고 있습니다. 하자마자 미끄러져서 상당히 미관을 저해했는데 지금 나온 제품들은 상당히 많이 검증이 돼서 한 3년 정도는 그런 상황이 발생되지 않습니다.

김기용위원장

그럼 3년 정도라면 3년 있다 또 이거 유지보수를 또 해야 될 거 아니에요?
병인

노병인교통행정과장

그거는 보통 우리가 3, 4년이면 아스팔트도 다 그런 유지보수가 이루어져야지 그게 영구적으로 유색포장이나 차선 도색한 거를 우리가 영구적으로 봐서는 안 되죠.

김기용위원장

이게 지금 현재 일반 우리 시민들이 그럽니다. ‘안양시 돈 지랄한다.’ 이런 얘기를 뭐 저도 주위에서 많이 들었어요. 멀쩡한 거 스쿨존으로 지정해 놓고 컬러미끄럼 방지턱 이거 또 만들어 놓고 또 사괴석을 만들어 놨는데 사괴석도 아까 우리 점심 먹으러 갔다오면서 봤지만 학교 앞에 함몰됐어요. 사괴석이 차 다니는 도로가 차 다니는 바퀴 쪽으로만 함몰이 돼 있다고. 그냥 놔뒀으면 그렇지는 않을 거 아니냐 이거야? 이런 게 앞으로 계속 유지보수비가 예산이 집행이 돼야 되는데 이런 게 사실 문제점이 있는데 우리 과장님 어떻게 생각하십니까?
병인

노병인교통행정과장

어차피 어느 정도 기간이 지나면 도시미관이나 시설은 도시미관을 위해서 그런 시설에 대한 유지관리가 지속적으로 이루어져야 된다고 생각합니다.

김기용위원장

그러니까 애초에 이건 하지 말았어야 되는 거라고. 굳이 이걸 돈 들여, 예산 들여서 해서 또 반복적으로 또 유지보수비가 또 나가야 되고 사실 시각적으로 이게 어떤 어린보호구역이라고 나타나는 거지. 그게 그렇다고 해서 얼마나 이게 교통사고를 예방하려는지 나는 모르겠어요. 하여간 이 정도만 하겠습니다.
병인

노병인교통행정과장

네.

인형수위원

위원장님!

김기용위원장

인형수 위원님 보충 질의하시기 바랍니다.

인형수위원

사괴석 지금 줄눈 넣는데 그게 일반 아스팔트도로도 침하되는데 그거 분명히 또 부분적으로 침하될 거라고 보거든요. 그리고 일반 시멘트 몰탈로 해서는 그거 금방 또 다 들고 일어나서 하자가 날 것 같은데 다른 방법으로는 어떤 탄성이 있는 그런 재료로 채워야 되지 않느냐 이런 생각이 들고, 이왕 지금 고칠 때 일부 함몰된 거 다 걷어내고 해야죠?
병인

노병인교통행정과장

그렇습니다.

인형수위원

그렇다고 하면 아예 밑에 기초를 쳐야 되는 거 아닌가 이런 생각이 들거든요?
병인

노병인교통행정과장

그런 부분들은 지금 위원님께서 지적하신 대로 사실 차가 많이 지나다니는 데는 밑에 그렇게 해야 맞습니다. 맞는데 그렇게 하다 보니까 당초에 설계될 때는 그게 물이, 빗물이 밑으로 지하로 들어가도록 그런 걸 하다 보니까 그런 시설을 못 했는데 그 부분은 위원님이 지적하신 대로 그런 부분들은, 함몰돼 있는 그런 부분들은 함몰되지 않도록 기초도 한번 생각해서 설계하도록 검토하겠습니다.

인형수위원

특히 오늘 호원 쪽에 가봤는데 거기는 마을버스 10분 단위로 다닙니다. 차량통행이 엄청 많은데 거기는 이거 좀 더 방법을 고칠 때 한꺼번에 고쳐야지 또 나중에 1년마다 고칠 거라고요. 이거.
병인

노병인교통행정과장

알았습니다. 호원초등학교는 출․퇴근 시간대에 차량통행량이 저도 가봤는데 엄청 많더라고요. 그쪽으로 출․퇴근하는 사람들이. 그래서 그 부분도 지금 말씀한 대로 기초부분까지도 같이 검토하도록 하겠습니다.

인형수위원

네, 알겠습니다.

김기용위원장

더 이상 보충 질의하실 위원님 안 계십니까? 위원님들의 질의와 관계 공무원의 답변이 모두 끝난 것 같습니다. 추가 질의나 보충 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 및 토론을 생략하고「2008년도 도시․주거환경정비기금 운용 계획안」을 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항「2008년도 도시․주거환경정비기금 운용 계획안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 도시건설위원회 도시교통국 소관에 대한「2008년도 일반회계 및 특별회계 세입․세출 예산안」심사를 종료코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 이것으로 도시건설위원회 도시교통국 소관에 대한「2008년도 일반회계 및 특별회계 세입․세출 예산안」심사를 종료코자 합니다. 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「이의 없습니다」하는 위원 있음

「이의 없습니다」하는 위원 있음

15시 45분 산회

출처 경기 안양시의회 회의록