경기 시흥시의회 발언
장재철 의원 발언
승환
김승환위원장
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제145회 시흥시의회(제2차정례회) 제10차 도시환경위원회 개의를 하겠습니다. 1. 2008년 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안(시장 제출) 맨위로
10시 00분
의사일정 제1항 도시환경위원회 소관 「2008년 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안」을 상정합니다. 오늘 공원관리과, 공원개발사업소 소관 예산안에 대하여 심의를 하겠습니다. 먼저 공원관리과장 나오셔서 담당 계장 소개와 예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
무섭
이무섭공원관리과장
안녕하십니까? 공원관리과장 이무섭입니다. 공원관리과 각 계장을 소개해 드리겠습니다. 도시조경계장 백종만입니다. 산림보호계장 김선욱입니다. 공원계획계장 이창효입니다. 공원관리계장 김영규입니다.
승환
김승환위원장
계장님들 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
무섭
이무섭공원관리과장
평소 푸르고 아름다운 도시환경 조성에 각별한 관심과 성원을 아끼지 않으시는 도시환경위원회 위원장님과 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 공원관리과 소관 2008년도 예산 편성안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 2008년도 공원관리과 총예산은 2007년도 91억 1,200만원보다 5억 9,900만원이 감액된 85억 3,300만원으로 편성되었으며 주요사업에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 쾌적한 도시경관 향상을 위한 도시녹화사업은 국도비 보조사업으로 도시숲 조성, 푸른경기 1억그루 나무심기, 가로수 조성, 중앙완충녹지대 수림대 조성, 학교숲 조성 등 19억 6,900만원을 편성하였으며 시 자체사업으로 꽃길 조성, 젊음의 거리 및 걷고 싶은 거리 조성 등의 사업에 8억 7,000만원을 편성하여 시민들에게 보다 아늑하고 쾌적한 여가 휴가공간을 제공하고자 합니다. 다음은 공원시설 확충사업으로 삼미시장 상권 활성화를 도모하고 여가 문화공간으로 조성하기 위하여 3억원을 편성하고 시민들에게 편안한 휴식공간 제공을 위하여 공원시설물 확충사업비로 2억 900만원을 편성하였습니다. 특히 기 조성된 공원 녹지 등 유지관리사업으로 43억 2,300만원을 편성하여 시민들에게 보다 쾌적하고 깨끗한 공원 녹지 환경을 조성하여 질적으로 향상된 도시경관을 제공하고자 합니다. 끝으로 산림사업에 대하여 말씀드리겠습니다. 산림사업은 대부분이 국도비 보조사업으로 15억 7,200만원을 편성하였으며 산림 병충해 방제, 산불방지대책 등 산림보호사업에 5억 5,700만원을 숲가꾸기, 조림사업 등 산림자원 육성사업에 4억 200만원을 편성하였으며 또한 시 자체사업으로 산림욕장 및 산책로 조성 및 유지관리사업에 2억 7,500만원을 편성하여 시민들이 근교 산림 내에서 산림욕 등 여가 휴식을 즐길 수 있도록 최선의 노력을 다하고자 합니다. 이상으로 2008년도 공원관리과 예산에 대하여 간략히 설명을 드렸습니다. 아무쪼록 쾌적한 도시환경과 시민들의 삶의 질 향상에 심혈을 기울이시는 위원님들께서 공원관리과 예산을 원안대로 의결해 주시면 쾌적하고 아름다운 녹색환경을 조성하는데 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.
승환
김승환위원장
공원관리과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 573페이지부터 578페이지 도시조경이 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (
민국
이민국위원
- 발언신청) 이민국 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이민국 위원입니다. 푸른경기 1억 그루 나무심기 공사비 3억 7,700만원에 대한 내용을 좀 질의를 드리려고 합니다. 이것이 위치가 은행동 248-47번지 전체면적이 4,908제곱미터(㎡)예요, 제곱미터(㎡)로 하다 보니까 수치가 그래서 이것을 평수로 나누어봤더니 1,500평도 안 되더라고요. 1,484평이더라고요. 그런데 이것이 3억 7,000만원씩이나 들어가는지, 뭘 심는데 이렇게 많이 들어가는지...
무섭
이무섭공원관리과장
푸른경기 1억그루 나무심기는 경기도에서 경기도 전체에 2003년부터 2012년까지 10년 동안 나무 심는 계획양이 1억 그루입니다. 거기에 따라서 우리 시에 부담된 금액이 3억 7,000만원인데 이 예산이 대표적으로 은행동사무소 옆에 기증한 땅이 있습니다. 10년 동안 무상사용하는 토지 거기에다 하고 그 이외에 물왕동 유수지변이라든가 또 도로변 자투리 땅 그 다음에 도로가 생기면서 교통섬이 생겼습니다. 그런 데를 중심적으로 녹화할 계획입니다.
민국
이민국위원
아, 그러면 여기 설명에 보면 면적이 4,908제곱미터(㎡) 이것이 맞는 거예요?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 이것은 은행동에 한해서 있는 것이고요, 그 나머지는 부분 자투리 땅 녹화하는 데도 많이 있습니다.
민국
이민국위원
그러면 몇 군데라고 구체적으로 얘기해 줘야지 이것이 1,484평밖에 안 되는데 3억 7,000만원을 쓴다고 하니까 이것을 금으로 입혀도 이것만큼 될 것 같은데요, 제가 보기에는.
무섭
이무섭공원관리과장
예산 사업설명서에는 자세하게 내지는 못했고요, 사실은. 그 부분에 대해서는 별도로 제가 자료를 드리도록 하겠습니다.
민국
이민국위원
이 내용에 대해서는 자료를 갖다 주시고요, 국공유지 도시숲 조성해 가지고 국도비 832만 8,000원 이렇게 예산이 되어 있는데 이것이 기간이 있어 가지고 몇 년에 한 번씩 하는 것인가요, 아니면 우리 시 전체를 하는 거예요, 이것이?
무섭
이무섭공원관리과장
도시숲은 저희 경기도 내에서는 2개 시에 한해서 합니다. 저희들이 정왕동 완충녹지대에 2년 동안 실시를 했고요, 이 사업은 내년도에는 정왕동에 있는 6호 녹지가 있습니다. 지금 저희들이 가로공원을 조성하는데 거기에 사업을 투자할 계획입니다.
민국
이민국위원
이것이 설계비예요?
무섭
이무섭공원관리과장
사업비가 있고 설계비가 있고 그 다음에 시설부대비가 있습니다. 예산 편성상 그렇게 나누어서 목별로 편성했습니다.
민국
이민국위원
그런데 설계비만 있고 사업비가 어디에 있어요? 밑에 있는 것인가, 2억원?
무섭
이무섭공원관리과장
574페이지에 보시면 실시설계비가 있습니다, 바로 시설비가 있고.
민국
이민국위원
그러니까 2억원짜리 공사에 800만원 설계비란 말이에요?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
민국
이민국위원
저쪽 할미로에 가로수 조성 공사비 해 가지고 1억 9,700만원 잡혀 있는데 여기는 문제가 있는 데죠? 차가 교행이 안 되고 그런 자리죠? 길이 너무 좁아 가지고 교통이 어렵고 그런 자리죠, 여기가?
무섭
이무섭공원관리과장
그것은 여우고개를 말씀하시는 것 같고 할미고개는 시흥IC 나와서 큰 대로 소사로 넘어가는 그 도로 큰 도로입니다. 편도 한 3차선 되는 도로. 그런데 부천으로 넘어가면 부천시부터는 화단이나 가로수가 식재되어 있는데 우리 시로 넘어오면 가로수가 없습니다. 그래 가지고 내년에 특수한 수목으로 식재할 계획입니다.
민국
이민국위원
거기 메타세콰이어 심어져 있지 않았어요?
무섭
이무섭공원관리과장
거기는 지금 가로수가 식재되어 있지는 않았습니다.
민국
이민국위원
그전에 식목일 행사하러 올라갔던 데 거기 아니에요?
무섭
이무섭공원관리과장
아, 그것은 여우고개입니다. 버스 다니는 길은 여우고개이고 소래산 있는 데에서 최좌측은 하우고개이고 그 다음에 있는 것이 여우고개이고 할미고개는 최우측에 있는 것이 할미고개입니다.
민국
이민국위원
네, 알겠습니다.
승환
김승환위원장
이민국 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 579페이지부터 582페이지 공원계획이 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
재철
장재철위원
- 발언신청) 장재철 부의장 질의하여 주시기 바랍니다.
장재철 부의장입니다. 걷고싶은 거리 재정비 사업에 2억원을 하셨는데 올해 집행 내역을 보면 거기 6억원이 소요되었거든요. 사업양이 줄은 것인가요, 왜 이렇게 금액이 줄어들었죠?
무섭
이무섭공원관리과장
올해에는 저희들이 문화관광부 사업과 연계해서 하는 것이 6억원이 있었고 그 다음에 정왕1동에 6억원이 있었는데 그것은 위치 연장에 따라 약간 차이가 있습니다. 그리고 조성하는 방법에 따라 약간 예산이 이렇게 저거 되는데 저희들도 이왕이면 예산을 많이 해서 하고 싶지만 또 우리 시 저거상 2억원으로 최대한 노력을 해서 조성하도록 하겠습니다.
재철
장재철위원
사업에 문제는 없습니까?
무섭
이무섭공원관리과장
올해까지는 보통 시설물을 많이 하다 보니까 편중으로 사업을 하다 보니까 사업비가 많이 편성되었는데 내년에 할 때는 저희들이 수목 식재 위주로 거기가 또 주거 밀집지역이다 보니까 숲이 좀 요구되는 지역입니다. 그래서 숲 위주로 하도록 하겠습니다.
재철
장재철위원
작품이 제대로 안 나올 우려가 있어 가지고 항상 예산에 맞춰서 사업을 진행하다 보면 사업이 제대로 안 될 것 같은 생각이 들어요. 그래서 예산이 충분히 확보된 다음에 사업을 시행했으면 하는 생각이 들고요, 그 다음에 젊음의 거리 조성은 이것은 걷고 싶은 거리하고 큰 차이가 있나요, 명칭을 바꾼 것이?
무섭
이무섭공원관리과장
명칭은 한국산업기술대학교 그 앞 도로를 중점으로 하다 보니까 거기는 젊은이들이 많이 이용하다 보니까 물론 걷고싶은 거리인데 그것을 특성화하기 위해서 젊음의 거리라고 저희들이 명명했습니다.
재철
장재철위원
대야동인가 은행동인가 젊은광장인가 뭐 하나 있죠? 그것은 교통행정과에서 하는 것인가? 젊은이들 모여 가지고 하는 광장 있잖아요? 어디에서 하는 것이죠, 어느 부서죠?
무섭
이무섭공원관리과장
대야동에는 저희들이 동심의 거리하고 저희 과는 아닌 것 같습니다.
재철
장재철위원
체육청소년과인가요? 그런 종류일 것 같은데 이 젊음의 거리가.
무섭
이무섭공원관리과장
한국산업기술대학교 뒤쪽 후면부하고 중앙로 군자천을 내려오는 도로 거기를 특화시킬 계획입니다. 이름을 젊음의 거리로 명명한 것입니다.
재철
장재철위원
하여튼 사업을 진행하실 때 예산에 맞춰서 사업 하시지 마시고 사업 작품이 제대로 나오려면 예산을 충분히 확보하신 다음에 하시는 것이 바람직한 것 같습니다. 이상입니다.
승환
김승환위원장
장재철 부의장 수고하셨습니다. 위원님들께 잠깐 안내 말씀 잠깐 드리겠습니다. 도시주택국장님이 갑자기 긴급한 일이 발생해서 왔다가 인사 못 드리고 갔습니다. 그것을 좀 이해해 주시기 바랍니다. (
경성
우경성위원
- 발언신청) 우경성 간사님 질의하여 주시기 바랍니다.
우경성 위원입니다. 공원관리과 이무섭 과장님 수고 많으십니다. 녹지대미관광장 보행자 도로 및 94개 유지비로 3억원 시화지구 5억원 해서 8억원에 대해서 전년도에는 5억원이었죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
경성
우경성위원
3억원이 증감된 이유가 뭡니까?
무섭
이무섭공원관리과장
저희들이 사실 여태까지 금년도까지는 시화지구라든지 일반지역에 수목 식재 위주 조성 위주로 많이 했습니다. 그러다 보니까 다소 유지관리에 소홀한 점이 없지 않아 있었습니다. 그런데 타 시군도 그렇고 저희들도 내년도에 주민자치박람회도 있고 그래서 내년도부터는 유지관리 사업에 중점을 두다 보니까 예산이 이렇게 약간 증액되었고 올해 같은 경우에는 우리가 제초작업도 한 2회 정도밖에 못했습니다. 내년부터는 한 4회 정도 하려다 보니까 거기에 따라서 예산이 증액되었습니다.
경성
우경성위원
예산 증액이 실질적으로 예산을 1식으로 해서 잔디깎기 제초작업 관목전정 유지관리 큰 덩어리에 대한 부분만 나와서 3억원, 이렇게 해서 예산을 우리 위원들이 심의할 수 있겠어요? 잔디깎기를 어떤 부분으로 해서 일정부분 풀어줘야지 우리가 전문가도 아니고 이런 식으로 뭉뚱그려 가지고 3억원 5억원 이러면 우리 위원들이 어떻게 알고 예산 심의를 합니까?
무섭
이무섭공원관리과장
저희들이 대상지가 많다 보니까 산출을 일일이 못 했습니다. 그래서 전체 규모를 해서 우리가 품셈에 의해서 산출해 가지고 저희들이 낸 수치입니다.
경성
우경성위원
아니, 잔디깎기 10개소 해 가지고 1만 6,090평방미터(㎡)를 갖다가 4회 깎는데 이런 뭉뚱그린 금액을 가지고 어떻게 우리가 전년도 5억원이었던 것을 8억원으로 해 달라고 하는 것은 우리가 어떤 근거로 승인해 주느냐고요?
무섭
이무섭공원관리과장
바로 앞서도 말씀드렸다시피 여태까지는 저희들이 제초작업 같은 것도 많이 못했습니다, 사실. 잔디깎기 같은 것도 저희가 2회밖에 못 했고. 거기에 따라서 내년부터는 유지관리사업에 중점을 두는 방향으로 하겠습니다.
경성
우경성위원
그러면 오늘 계수조정이 있기 전까지 이 세부자료를 본 위원한테 주시고 여기 녹지유지관리 시설부대비는 뭡니까, 이것?
무섭
이무섭공원관리과장
녹지사업을 하면서 거기 사업을 추진함에 따라서 부대사업비로 편성된 것입니다.
경성
우경성위원
그러면 8억원에 6,300만원까지 플러스 하면 실질적으로 여기는 조경이나 식재되는 부분은 없고 유지관리에 대한 부분만 들어간 것이죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
경성
우경성위원
이 부분 전용해서 예를 들어서 조경사업을 하는 부분에 쓴 적 없어요?
무섭
이무섭공원관리과장
사업비로 남은 잔액으로는 저희들이 일부 결심을 받아서 집행잔액을 별도의 사업을 한 예는 있습니다. 그런데 유지관리사업은 유지관리 목으로만 사용하고 있습니다.
경성
우경성위원
그러니까 유지관리라는 것은 기존에 있는 부분을 갖다가 쉽게 얘기해서 이 내용 목에 있는 것만 써야 되는 것이죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
경성
우경성위원
그렇게만 다 집행하셨다고요?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
경성
우경성위원
네, 알겠습니다.
승환
김승환위원장
우경성 간사 수고하셨습니다. (
민국
이민국위원
- 발언신청) 다음은 이민국 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
이민국 위원입니다. 거의 비슷한 맥락인 것 같은데요, 소공원 및 가로화단 유지관리비 해 가지고 12억 5,900만원 예산이 잡혀져 있는데 그 밑에 보니까 사계절 꽃 식재 해 가지고 1억 6,800만원 예산을 요구해 놓은 것이 있더라고요. 설명서를 쭉 보니까 거의 비슷해요, 이것이. 그러니까 이 35개소 공원 유지관리 가로화단 유지관리를 위해서 12억 5,900만원을 쓰겠다 라고 했는데 이 사계절 꽃 식재도 역시 주로 도로변이나 가로화단에 꽃을 심겠다고 예산을 신청한 것이란 말이에요. 이것은 좀 비슷한 이런 예산 같거든요.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 제가 설명을 드리겠습니다. 소공원 가로화단 유지관리사업은 도로 같은 데 보면 가로화단이 기 조성된 데가 있습니다. 예를 들어서 칠리제저수지 화단이라든가 중앙분리대 아니면 또 우리가 교통섬 이런 데 관내에 총 35군데가 있습니다. 그 유지관리사업입니다. 그리고 사계절 꽃 식재는 내년도에 아까도 말씀드렸듯이 주민자치박람회를 대비해서 꽃탑이라든가 가로변에 꽃 식재하는 사업입니다.
민국
이민국위원
아니, 가만히 있어봐요. 그것은 다른 점이고 같은 점을 내가 얘기해 볼까요? 가로수 50개 노선 3만 7,185본도 12억 5,900만원에 들어 있단 말이에요. 그런데 꽃 식재도 가로화단에 심겠다는 것이거든요. 그러니까 가로수 관리나 가로화단이나 비슷한 얘기 아니냐고요, 이게. 뭐냐 하면 우리 우경성 위원도 같이 질의를 드렸지만 지역이면 지역 지구면 지구해서 거기에서 가로수면 가로수 꽃이면 꽃 그것이 일목요연하게 한 눈에 나오게 해야 된단 말이에요, 예산 요구가. 그런데 군데군데 있으니까 이것을 다 찾아 가지고 더해 봐야 돼요, 이것을. 거의 비슷한 것인지 아닌 것인지를. 예산을 유심히 보다 보니까 공원관리과가 유난히 더해요. 그래서 이것이 국도비 내시나 이런 것을 받는다고 하면 항이나 이런 것을 분야나 부분을 나누기 위해서 그렇다고 했겠지만 이것 국도비 내시 받는 것도 아니라고 한다면 지역별로 지구나 지역별로 사업 내용을 써서 사업 내용을 기술해 가지고 그러고 난 다음에 예산을 요구하는 것으로 그렇게 가야죠.
무섭
이무섭공원관리과장
그렇게 하다 보면 상당히 예산 부피가 상당히 많습니다. 물론 저희들이 올해 전에는 처음에는 그렇게 예산을 세웠지만 유지관리사업은 우리가 해마다 편성하기 때문에 그런 것을 좀 간략히 그 내용에 대해서는 우리가 별도로 자료를 드리도록 하겠습니다.
민국
이민국위원
어차피 질의 순서가 됐으니까 몇 가지 질의를 드려보려고 합니다. 보통 우리 시 면적이나 인구 1인당 녹지비율이나 이런 것이 있죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
민국
이민국위원
그 기준이 1인당 녹지비율이 얼마인가요, 아니면 인구 몇 인당 얼마인가요?
무섭
이무섭공원관리과장
지금 녹지는 크게 구분된 것이 없고요, 공원은 저희 「도시공원법」에 의해서 1인당 6제곱미터(㎡)가 되어 있습니다.
민국
이민국위원
6제곱미터(㎡)요?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 그런데 우리 시에는 공원 면적으로 인구당 따지면 3.6회배(㎡) 정도 되니까 좀 모자란 실정입니다. 그래 가지고 택지지구가 조성되면 얼추 우리 기준치 평균치가 가능하지 않을까 생각합니다.
민국
이민국위원
전국 기준에 6회배(㎡)가 되는 곳이 있나요?
무섭
이무섭공원관리과장
거의 안 되는데 전국적으로는 파악이 안 되었고요 경기도 평균이 2.7회배(㎡)입니다. 저희들이 의외로 시화지구 같은 데가 공원이 많이 있기 때문에 많이 편제되어 있습니다.
민국
이민국위원
경기도 평균이 2.7회배(㎡)라고요?
무섭
이무섭공원관리과장
2.7회배(㎡)로 파악되고 있습니다.
민국
이민국위원
우리 시흥시는 상당히 양호한 편이네요? 공원 조성에 대한 비율은.
무섭
이무섭공원관리과장
그런데 그것이 군 단위는 굉장히 낮고요, 수원이나 이런 안양 큰 도시는 높고 그렇습니다. 평균치로 따지니까 그렇습니다. 군 단위는 거의 공원이 없는 지역이 의외로 많습니다.
민국
이민국위원
우리 공원관리과에서 관리하는 조성된 공원면적이 몇 회배(㎡)나 돼요?
무섭
이무섭공원관리과장
지금 총 79개소에 한 100만 회배(㎡) 정도 됩니다.
민국
이민국위원
한 4만평 안 되겠네요?
무섭
이무섭공원관리과장
아니죠, 40만평 안 되는 것이죠.
민국
이민국위원
40만평인가요? 40만이야, 4만이야?
무섭
이무섭공원관리과장
만 단위가 아니고 십만 단위라는 것이죠.
민국
이민국위원
약 30만평이라고요? 본 위원이 공원관리과 예산을 보다 보니까 한 80억원 정도 예산이 되잖아요. 그렇죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 87억원로 지금 편성 되어 있습니다.
민국
이민국위원
그런데 공원 유지를 위해서 쓰려고 하는 관리비가 약 40억원이 넘더라고요, 40억원이.
무섭
이무섭공원관리과장
전체적으로 유지관리사업비로 49억원 정도 지금 편제되어 있습니다.
민국
이민국위원
공원 조성을 하겠다 라고 하는 것은 20억원이 안 되고요. 그 나머지는 기자재를 사겠다든지 아니면 인건비 이런 정도고요. 앞으로 우리 시흥의 공원 조성이 꾸준히 늘어날 것이라고 본단 말이에요. 또 갯골생태공원 45만평이 이미 갯골생태공원 계획에 잡혀져 있고요. 갯골생태공원을 조성했을 때 그 시점으로 계산해 보니까 우리 시에서 공원관리비로 나갈 돈이 100억원이 넘어요. 그렇겠죠? 이것을 비율적으로 계산해 보니까 그렇다고.
무섭
이무섭공원관리과장
면적으로 따지면 그렇게 나오는데 생태공원은 한 단일 지역이고 그러다 보니까 우리 관내 전체적으로 방대하게 80개소가 산재하는 것과 차이가 있습니다, 관리하는 것에 대해서는. 그리고 생태공원은 아마 휴지나 줍고 잔디 면적이 많이 없을 것입니다. 유지관리가 일반 공원관리하고 차이가 있지 않을까 판단되고 또 수목 식재도 많지 않나 생각이 듭니다. 그러니까 거기하고 비교하기는 좀 상이하지 않을까 판단됩니다.
민국
이민국위원
공원을 1인당 6회배(㎡) 맞추기 위해서 꾸준히 공원을 조성하고 그렇게 하겠다 라는 계획도 필요하겠지만 까딱하면 공원 관리하는 비용이 시 예산에 상당 부분을 차지하는 그런 일이 벌어질 것이라고 본단 말이에요. 그래서 공원 조성을 하는 것도 참 중요하겠지만 그것을 단계적으로 계획을 세워 가지고 예를 들자면 갯골생태공원이나 이런 경우도 45만평으로 되어 있으니까 한 10만평을 개발해 보고 거기에 대해서 문제점이 없나 이런 것을 따져볼 수도 있고 이런 방법이 있을 수 있다고 본단 말이에요. 그래서 지금 공원관리과장님은 공원 유지관리비를 어떻게 하면 최소화 할 수 있겠는가 라는 것을 생각해 보셔야 돼요. 이것이 아마 점점 가면 갈수록 예산이 상당 부분 이쪽으로 간다는 것을 많은 사람들이 알게 될 거예요. 본 위원이 알기로는 불과 한 2~3년 지난 4대 그러니까 민선 3기 때 주로 많이 공원이나 수목 식재나 이런 것들을 두드러지게 많은 사업을 했던 것으로 기억하는데 그 짧은 기간 동안에 많은 것을 했어요, 사실은. 그러기 위해서는 반대하는 사람들이나 반대급부도 상당히 있었을 것이라고 보는데 짧은 기간 동안에 많은 사업을 해서 이미 경기도 평균을 넘어섰다 라고 하면 그것도 좀 생각해 봐야 될 문제예요. 그런데 이후로 공원 조성을 하는 것도 생각을 해 봐야 되고 이 관리비 있잖아요, 이것. 조금 있으면 여러 군데에서 이 목소리가 나올 것이라고요. 우리 시 공원 관리하는데 비용 너무 많이 든다. 공원관리과 쪽에서 가져가는 예산이 상당하다 하는 이런 얘기들을 할 수밖에 없을 것이라고. 짧은 시간 내에 그런 얘기가 나온다고, 이게.
무섭
이무섭공원관리과장
유지관리에 대해서 다시 한 번 또 말씀드리겠습니다. 저희들이 자체적으로 우리가 시에서도 물론 파악을 했지만 다 인근 시군 유지관리하는 방법이라든가 그런 것도 저희들이 알아보고 특히 수원이나 인천 쪽이 잘 하고 있습니다. 그래 가지고 여태까지는 유지관리를 할 때 우리 직영 일용인부를 사용해서 했어요. 그런데 2004년도부터는 저희들 직영사업으로 해서 발주를 해서 하다 보니까 약간의 어떤 예산이 늘어난 부분이 없지 않아 있는데 2007년도 올해 예산이 순수 유지관리사업비로 선 것이 30억원이 섰습니다. 내년도에 편제된 것이 37억원이에요, 순수하게 선 것은. 그러니까 늘어난 것은 공원이 늘어나면서 아까처럼 유지관리 두 번하던 것을 약간 더 하는 것 거기에 따라서 6억원 정도 올라간 것이지 특히 많이 올라간 것은 아닙니다. 특히 타 시군 안산시에 물어보니까 유지관리사업비가 상당히 많이 편제되어 있습니다, 우리 시뿐만 아니라.
민국
이민국위원
공공근로 안 써요, 거기에서는?
무섭
이무섭공원관리과장
공공근로 옛날에 처음 생길 때는 하루에 100명 정도 썼습니다. 그런데 지금 공공근로사업이 축소되다 보니까 시 전체 공공근로 150명 정도 쓰는 것으로 알고 있는데 그래도 우리 과에서 가장 많이 사용하고 있습니다. 우리 공원관리 말고 약간 소소한 데 공원 내 화장실 관리라든지 소래산 입구 화장실 이런 것은 공공근로사업으로 해서 저희들이 추진하고 있습니다.
민국
이민국위원
하여튼 이 공원 유지관리에 대한 비용을 좀 나름대로 아끼는 쪽으로 생각을 해 봐야 될 것 같고요, 앞서 처음에 지적한 대로 지역이면 지역 사업부면 사업부 사업별로 비록 수종이 다른 나무나 또 꽃의 종류가 다른 꽃을 심는다고 하더라도 A라는 도로에 심어야 되는 그런 것이라고 한다면 다 이렇게 통틀어서 우리가 일목요연하게 볼 수 있도록 그렇게 사업예산을 짜시라고요, 국도비가 내시된 것이 아니라면.
무섭
이무섭공원관리과장
그 방안에 대해서는 별도로 저희들이 예산 부서하고 협의를 해서 차후부터는 그렇게 편제하도록 하겠습니다.
승환
김승환위원장
이민국 위원 수고하셨습니다. (
정욱
안정욱위원
- 발언신청) 안정욱 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 과장님, 수고 많으십니다. 이민국 위원님 덧붙여서 제가 보충질의를 한다면 제가 행감이나 전년도 2007년도에 유지관리 부분에 대해서 굉장히 많이 집중적으로 공원관리과와 이야기를 한 적이 있습니다. 그래서 제가 올해 예산을 어떻게 편성을 했나 라고 보니까 유지관리비 쪽으로 한 6억원 정도, 6억 5,000만원 정도 전체적으로 봤을 때 되어 있는데 권역별로 차이는 있을 것이라고 생각을 합니다. 왜냐 하면 정왕권 같은 경우는 식재가 잘 되어 있는데 유지관리가 안 되어 있던 부분을 생각한다면 정왕권은 유지관리 쪽으로 예산이 편성이 되어야 될 부분이고 또 생태공원이나 그 밖에 식재가 더 필요한 부분에 대해서는 그 때에는 보강 식재 쪽으로 가야 되겠죠, 그런 부분들은. 그런데 전반적으로 봤을 때에는 시흥시가 어느 정도 녹지가 형성이 됐다고 본다면 실질적으로 유지관리 쪽으로 가야될 수 밖에 없는 추세라고 본 위원은 판단하고 있고 그런 부분에 대해서 2007년도에 예를 들어서 이야기를 한다면 관리가 잘 안 되어서 나무가 병충해를 먹었다든지 또 전지작업이 제대로 안 되어 있어서 보행이나 또 차량 소통이 원활하지 못했다는 점 그렇기 때문에 도시미관이 전체적으로 그런 것을 봤을 때 굉장히 불안정하고 지저분해 보이는 그런 부분들이 상당히 많았습니다. 그래서 어쨌든 지역적으로 특성은 있어서 관리를 하시고 식재를 해야 되는 부분들이 있는데 본 위원은 사실 6억 5,000만원 정도 증액된 부분에 대해서는 좀 아쉬움은 있습니다. 이 부분으로 정말 2008년도에 전체 식재를, 유지관리를 정말 제대로 할 수 있을까, 전년도와 대비해서 봤을 때 이 예산으로 과연 할 수 있는지 그것은 또 지켜봐야 되겠지만 실질적으로 1년에 4번 잔디 깎기를 한다고 했을 때 또 사안에 따라서 그것은 관행적으로 늘 하던 그런 것들인데 거기에 필요로 한다면 더 한 번 더 잔디 깎기를 할 수 있다든지 또 병충해가 심하게 들었을 때는 그런 부분에 또 해야 되고 작년 같은 경우 벚꽃나무들이 관리가 안 되어서 많이 병충해를 입었다든지 이런 부분들에 대해서 신중하게 그런 것들을 전체 어떻게 관리할 것이냐에 대해서 고민을 하셔야 돼요. 아까 얘기하신대로 세세하게 이런 부분에 대해서 다 여기에다가 나열을 할 수는 없지만 지역별로 해서 이런 쪽의 이런 것들이 사업별설명서에 기재가 되었어야 되지 않았을까 라는 생각을 합니다. 그래서 어쨌든 2008년도에는 이 예산으로 유지관리 쪽으로 중점을 두셔야 되고 아까 장재철 부의장께서 지적하셨던 것처럼 걷고 싶은 거리 재정비사업이라든지 젊음의 거리, 삼미시장 대체적으로 한 2억원씩 정도 예산을 세워놨는데 그 전에 전년도에서 본다면 3분의 1 정도로 줄은 예산이라고 생각을 합니다. 다소 저는 시설비가 빠진다면 전체적으로 예산이 조금 감액이 되어서 해야 된다는 것은 인정을 하고요, 일단은. 그렇지만 그런 쪽에 너무 의회에서 지적을 하다 보니까 너무 다이어트를 한 것은 아닌지 라는 의구심이 드는 거예요. 그래서 제대로 사업을 하려면 사업비가 제대로 서 줘야 되는데 사업비에 맞춰서 사업을 하다 보면 또 시민들이 불편한 부분이 있습니다. 그래서 의회에서 지적했던 부분들은 너무 시설비를 투자를 하지 말아라. 정말 걷고 싶은 거리, 어떤 거리 조성을 할경우에는 그야말로 정말 걷고 싶은 거리가 되어야 되는데 시설들을 너무 많이 하다 보니까 원래 취지가 상실되는 것 아니냐 하는 우려의 목소리라고 생각을 합니다. 그래서 그런 부분에 대해서 사업의 방향이나 목적을 두고 갔으면 좋겠다. 그래서 예산을 전체적으로 편성한 것을 봤을 때 어쨌든 너무 전년도에 비해서 그렇게 된다면 전년도하고 평가를 한다면 지적사항이 너무 많아집니다. 그런 것도 우려가 되는 것이고 어쨌든 2억원으로 예산을 얼마만큼 설계도면 나오면 다시 또 설명회를 통해서 하겠지만 주민들의 또 욕구가 있을 것이라는 말이에요. 그래서 그때 시설 쪽을 해 달라는 것은 충분한 설명을 통해서 이해를 시켜야 되겠지만 나무 식재라든지 도로포장이라든지 이런 부분에 대해서만 꼭 해야 되는 것인지 그것은 결국 재 리모델링 정도의 수준인데 정말 걷고 싶은 거리라면 친환경적이고 시민들이 원하는 부분들이 또 분명히 있습니다. 거기에서 조그만 쉼터라도 해 달라든지 전체를 훼손하지 않는 범위에서 어쨌든 사업이 진행이 되어야 되는데 이런 부분에 대해서 우려가 돼요. 그래서 어쨌든 주민설명회를 통해서 다시 재검토가 될 수밖에 없는 상황이라고 생각이 들고 그것과 덧붙여서 삼미시장 삼미광장 조성사업비 이 부분이 궁금한데 여기도 광장 어느 부분에 지금 이 사업을 하시는 것인가요?
무섭
이무섭공원관리과장
삼미시장은 일부이고 삼미시장 입구 양측에 그게 상업지구로 변경이 됐습니다. 거기에 따라서 완충녹지가 있던 지역을 저희들이 광장으로 도시계획을...
정욱
안정욱위원
아, 그 바로 앞에 도로 옆에 완충녹지대 있는 부분을 말씀하시는 것인가요?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 일부 지역을 저희들이 광장으로 변경을 했습니다. 거기를 지금 왜냐 하면 상가 앞에 나무들이 너무 많고 하다 보니까 상권의 침해도 일부 있고 해서 거기를 재정비하는 차원입니다. 그래 가지고 거기를 문화적으로 또 쉴 수 있는 문화휴식공간으로 조성할 계획입니다.
정욱
안정욱위원
그런데 우리 시가 늘 공원관리과에서 사업을 하시다 보면 상인들과, 상가 측하고 부딪히는 부분들이 있는데 그 부분은 원칙을 정해서 가셔야 돼요. 지금 단기적인 시각에서 보셔 가지고 간판이 가려진다고 나무 식재한 것들을 죽이거나 이런 경우가 굉장히 많이 있거든요. 그런데 그런 것들은 정말 이해를 시켜 가지고 어떤 부분에 대해서 저는 행정처분을 내릴 수 있으면 그것을 하셔야 된다고 생각해요. 지금 당장 내 짚 앞에 간판이 보이지 않는다고 그래서 나무를 죽이거나 또 잘라버리거나 이런 경우가 많이 있고 또 그 나무 전체를 이식을 하고 거기에다가 작은 나무 수종으로 바꾸어 달라고 그래서 또 바꾸어 주는 경우가 있지 않습니까? 그런데 이런 부분들은 조금 설득이 되고 주민설명회를 통한다든지 해서 그게 한 3~4년 조금만 길게 5년만 가면 나무가 위로 자라면 전지작업만 잘 되어 준다면 문제는 없어요. 그런데 그 기간을 참지 못하기 때문에 결국은 그쪽 상인들의 요구를 들어주다 보니까 그렇게 되는데 그렇게 된다면 사실은 거기에 상권을 형성하는 부분에 대해서 활성화 측면에서 사람들 시민들 고객들이 찾아올 수 있도록 해 주셔야 되는데 너무 삭막하고 이러면 오지 않아요. 이런 부분도 감안을 하셔야 되는데 상인들 쪽의 요구만 민원이 들어온다고 해서 다소 그런 부분들이 있는데 여기도 마찬가지예요. 그 앞에 광장 조성을 하고 시설비가 들어가서 제가 질의를 드리는 것이거든요. 시설 쪽으로만 너무 하려고 하지 마시고 어떻게 상권을 살리는 방법을 같이 강구를 하되, 어쨌든 시민들이 와서 거기에서 즐길 수 있고 같이 어우러질 수 있는 부분들은 가 주셔야 되는데 이미 조성된 나무들을 다 이식하고 거기에다가 다시 또 시설을 한다는 것들이 또 어떤 측면에서 봤을 때에는 예산을 낭비하는 부분이 없지 않느냐 라는 측면도 고려를 해야 될 것 같은 생각이 들고 어쨌든 삼미시장의 상인들하고만 직접적으로 연관이 됐다고 해서 협의할 문제가 아니라 전체적인 부분에 대해서 같이 그림을 그려 주셔야 된다고 본 위원은 생각을 합니다.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 위원님께서 지적하셨듯이 삼미시장은 상인들의 요구에 의해서 하는 게 아니라 삼미시장 전체를 활성화시키기 위해서 저희들이 하는 사업이고 또 신천동 일원의 큰 휴식공간이 없습니다. 문화휴식공간을 확보하는 사업의 일환으로 저희들이 사업을 추진하고 있습니다.
정욱
안정욱위원
복잡하고 그렇지는 않겠어요, 거기요?
무섭
이무섭공원관리과장
기존의 있는 시설을 최대한 활용하되 깔끔하게 정비하는 차원으로 그렇게 하겠습니다.
정욱
안정욱위원
언제 설계에 들어가죠?
무섭
이무섭공원관리과장
설계는 내년 1월 달에 예산이 서면 곧바로 실시설계를 들어가서 주민들 의견을 수렴한 후에 사업을 5월 말까지 완료할 계획입니다.
정욱
안정욱위원
여기도 삼미광장도 마찬가지고 정왕동의 젊음의 거리 해서 거기에 오는 상권 그쪽 이어지는 데에도 마찬가지인데 이 부분은 상인들하고만 협의하실 부분은 아니라고 생각을 해요. 또 상인들 쪽하고 어떤 부분의 의견 수렴을 해 주셔야 되겠지만 실질적으로 그쪽 상인들이 해야 될 부분들이 간판정리라든지 이런 것들도 같이 병행이 되고 선행이 되어야지 그들이 움직이지 않는데 나중에 조성해 놓고 유지관리하는 쪽에서는 또 시에서 해야 되는 부분들 이런 여러 가지 상황들이 있습니다. 그래서 이런 것들은 사업을 시급하게 하시려고 생각하지 마시고 상인 측과 또 주민들 측하고 충분히 어떤 식으로 어떻게 갈 것인지 논의가 전제된 다음에 사업을 시행하는 쪽으로 했으면 좋겠어요. 그래야지 이것은 시설 계속 해 놓고 나중에 문제 생기고 그러면 또 시에서 뒤치다꺼리하고 이렇게 가서는 안 되는 것이죠. 해 주되 어쨌든 이후의 관리나 이런 것들은 자체에서 관리가 될 수 있도록 이런 것들이 분명히 명시가 되고 주지가 되어야 된다고 생각을 합니다.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 사업설명회할 때 그런 사항도 저희들이 한번 검토를 해서 유지관리에 대한 부분은 주변의 상가라든가 협의회에서 또 지역의 단체가 있더라고요. 그 분들과 같이 해서 할 수 있도록 적극적으로 검토를 하겠습니다.
정욱
안정욱위원
어쨌든 너무 조급하게 사업들을 하시려고 생각하지 마시고 말씀드린 것처럼 이 사업에 대한 분명한 목적이 있어야 돼요. 사업을 하기 위한 사업으로 끝맺음이 안 될 수 있도록 각별하게 주의를 기울여서 사업을 하시기 바랍니다.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 알겠습니다.
정욱
안정욱위원
이상입니다.
승환
김승환위원장
안정욱 위원 수고하셨습니다. (
길수
박길수위원
- 발언신청) 다음 박길수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
간단하게 질의하겠습니다. 우리 관내에 잔디가 면적이 계략적으로 얼마 정도 돼요? 잔디면적이 제곱미터(㎡)당 얼마 정도 되죠?
무섭
이무섭공원관리과장
잔디가 지금 한 25만 제곱미터(㎡) 정도 됩니다.
길수
박길수위원
그러니까 우리 시흥시 전체적으로 파악된 면적이 25만 제곱미터(㎡)예요?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 크게 따지자면 큰 공원을 위주로 해서 따지자면 25만 제곱미터(㎡) 정도...
길수
박길수위원
그러니까 25만 제곱미터면(㎡)면 작년에 비해서 올해에는 얼마정도 면적이 늘어났죠? 2007년도하고 2008년도를 비교할 때 올해 예산하고 내년도 예산을 볼 때 잔디면적이 얼마정도 늘어났다고...
무섭
이무섭공원관리과장
내년에 잔디면적은 크게 늘어나지는 않습니다.
길수
박길수위원
안 늘어나죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 잔디면적은 크게 늘어나지 않을 것이고 일부 조그마한 자투리 땅 녹화할 때가 있지만 크게 십 만 단위로 늘어나지는 않습니다.
길수
박길수위원
그러면 25만 제곱미터(㎡)라고 치고 그럼 시설비중에서 일반 지역하고 시화지구 같은 경우에 아까 잔디깎기라든지 제초작업이리든지 유지관리 이런 부분에서 8억원 정도가 증액이 되었는데 밑에 보면 잔디제초 약재방제라고 해 가지고 2억원이 또 올라왔단 말이에요. 그러면 위에 예를 들어서 공원유지관리에 잔디관리도 있고 병·해충 방제라든지 이런 부분이 다 중복된다는 거예요, 제가 보기에는. 그렇죠?
무섭
이무섭공원관리과장
제가 말씀드리겠습니다.
길수
박길수위원
아니, 그래서 이런 부분은 중복되는 부분을 구별을 해 줘야 된다 이거야. 잔디 깎으면 잔디 깎기에 대한 면적에 대해서 이런 부분을 정확하게 해 줘야지 공원 유지관리라면 총체적으로 다 들어가다 보니까 예산이 과연 제대로 쓰는 것인지 유지관리 측면에서 중복되지 않게 쓰는 것인지 안 쓰는 것인지 이것 도대체 파악이 안 된단 말이야. 이것 검증할 수 있는 검증 자체가 제도적으로 되어 있지 않다는 말이지. 그랬을 때 거기에 대한 담당과장으로서 어떻게 생각하고 계세요?
무섭
이무섭공원관리과장
유지관리 차원에서는 저희들은 기초 데이터는 사실 있습니다. 예산편성상 이렇게 됐고 원체 많다 보니까 각, 왜냐 하면 나무의 시비하고 나무 전지하고 이게 모든 게 다 유지관리사업에 편재되어 있습니다. 그렇다 보니까 그것 하나하나 조목조목 편성을 못하는 부분이지 자체적으로는 그게 다 기준이 있습니다. 그리고 아까 잔디 약재방제는 뭐냐 하면 저희들이 원래 중앙분리대 같은 경우에는 손으로 뽑다 보니까 위험하기도 하고 또 풀이 너무 많이 납니다, 거기가. 그래서 위험하고 특히 사람이 많이 가지 않는 지역에 있는 잔디에 대해서 타 시·군처럼 약재 방제를 할 계획입니다, 그 부분에 대해서. 전체 잔디면적을 다 하는 것은 아니고요.
길수
박길수위원
그러면 면적이 주로 어떤 곳을 그렇게 한다는 거예요?
무섭
이무섭공원관리과장
저희가 시설녹지라든가 중앙분리대하고 공단 내에 있는 공원 있지 않습니까? 그런 데를 위주로 저희들이 약제방제를 할 계획입니다
길수
박길수위원
아니, 지금 자료에 보면 면적이 25만 제곱미터(㎡)라고 되어 있잖아. 면적이 지금 잔디면적이 총 25만 제곱미터(㎡)라면서요? 그러면 지금 과장님이 얘기하신대로 일부 부분에 한정되어서 예산을 세웠으면 자료가 잘못된 것 아니냐는 얘기야.
무섭
이무섭공원관리과장
시 유지관리 사업비에 대해서 별도 세부내역에 대해서는 우리가 계수조정하기 전까지 조목별로 자료를 드리도록 하겠습니다.
길수
박길수위원
자료 주시고 그런 부분이 저는 명확해야 된다는 말이죠. 명확하게 규명을 해줘야 예를 들어서 이게 실질적으로 적정한 선에서 예산 집행이 되는 것인지 안 되는 것인지 이 부분을 우리가 검증할 수 있는 길이 없어요, 도대체. 그 부분을 이따 해 준다니까 제출해 주시고 또 유지관리에 대한 부분은 앞서서 위원들도 많이 지적했지만 이게 중복되는 시화지구, 시화2지구 이런 공원관리 사업이 파손시설에 대한 공원훼손지 보수라든지 공원녹지 이용불편사항 조치라든지 이런 부분에서 다 포함된 것이라는 말이지. 별도의 항목을 정해서 예산을 세우는 것은 저는 문제 있다고 보는 거야.
무섭
이무섭공원관리과장
제가 말씀드릴게요. 공원녹지 이용불편사항 조치 이런 것은 왜냐 하면 우리가 이렇게 있다 보면 주민들의 민원이 들어옵니다, 어디를 보완해 달라고 하든가. 가끔 가다보면 의원님들께서 지역의 현안사항에 대해서 요구하는 사항들이 있습니다. 그런 것을 수시로 보완하기 위해서 편성된 것이고 이게 어디에 정확히 하겠다는 그것은 없습니다.
길수
박길수위원
아니, 그러면 공원유지관리사업 같은 경우에도 시설관리가 들어가 있잖아. 청소라든지 시설관리가 들어가 있는데 이것도 수시로 쓸 수 있는 돈 아니냐고? 그렇지 않아요?
무섭
이무섭공원관리과장
유지관리 사업은 공원 내에 있는 유지관리를 할 목적으로 유지관리 사업비를 세운 것이고 여기도 위원님께서 말씀하셨다시피 이 정도도 상당히 줄여준 것이거든요. 이것을 하나하나 공원 지역별로 한다고 어린이공원 이런 식으로 하다 보면 예산서가 너무 방대해집니다. 기초 데이터는 저희들이 별도로 놔 두고 크게 묶은 사항입니다, 이게.
길수
박길수위원
그렇게 되면 공원관리과는 예산 다 써야 돼요. 그런 논리라고 하면 공원관리과에서 예산 많이 써야 된다고. 그러니까 저는 유지관리에 대한 부분이 상당히 필요하지만 진짜 잘 써야 된다는 것이죠. 예산을 전략적으로 필요한 데에 꼭 써야되는 부분이지만 중복되는 부분, 이런 것은 정확하게 우리가 검토를 해서 중복되지 않게끔 전 이런 부분이 항상 예산심의 할 때 마다 항상 그런 생각을 저는 갖고 있거든요.
무섭
이무섭공원관리과장
예산 집행 시에는 저희들이 타 인근 시군에 벤치마킹을 하더라도 제대로 쓰일 수 있게끔 효과적으로 쓰일 수 있게끔 저희들이 조치를 하겠습니다.
길수
박길수위원
그리고 예를 들어서 지역별로 쓰는 부분이 있으면 지역 의원들한테도 사전에 의논해서 예산도 쓸 수 있게끔 해 달라는 거예요. 그냥 지나고 나면 엉뚱한 데에 설치되어 있단 말이지. 이런 부분은 시정되어야 되는 거예요, 사실은.
무섭
이무섭공원관리과장
하여튼 내년 사업부터는 저희들이 일일이 해당 지역구 의원님들께 사업하기 전에 또 설명회할 때 꼭 연락드리도록 하겠습니다.
길수
박길수위원
옛날에는 사업설명회도 의원들한테 잘 했는데 아주 요새는 어느 시점부터는 그냥 흘러가더라고. 얘기도 없이 그냥 예산 그렇게 쓰더라도 체계적으로 예의 있게 쓰시라고.
무섭
이무섭공원관리과장
하여튼 위원님께서 지적하신대로 앞으로는 예산 집행에 대해서 그리고 또 사전설명에 대해서 충분히 검토 후에 추진하도록 하겠습니다.
길수
박길수위원
한 가지만 더 질의할게요. 공원시설 확충 공사비가 2억원이 잡혀 있거든요. 그런데 이게 보니까 소래하고 옥터어린이공원인데 옥터어린이공원은 어디 얘기하는 거예요? 오이도...
무섭
이무섭공원관리과장
오이도 안에 보면 공원이 2개 있습니다.
길수
박길수위원
노인정 쪽에 있는 것 얘기하는 거예요? 노인정 쪽에 있는 거예요, 어느 쪽에...
무섭
이무섭공원관리과장
노인정 있는 데가 옥터공원입니다.
길수
박길수위원
이쪽에는 2개중의 한 쪽은 지금 어떻게 되어 있어요? 시설 같은 게 없잖아?
무섭
이무섭공원관리과장
그런데 사실 다 해야겠지만 점차적으로 지역별로 나누어서 하다 보니까 동시에 못하고 있습니다. 그 옆에는 약간 이 쪽 옥터 보다는 약간 덜 훼손되어 있어요. 그리고 또 옥터가 더 많이 이용하고 있더라고요. 그래 가지고 옥터공원을...
길수
박길수위원
이용하는 게 아니라 시설이 불충분하니까 그런 것이고.
무섭
이무섭공원관리과장
이번에 정비할 때 그런 사안을...
길수
박길수위원
이쪽 예를 들어서 그런 부분에서 사전에 우리 담당 계장님이 보고 좀 해 주세요. 네? 담당계장 누구야? 집행할 때 미리 보고 좀 하라고요.
영규
김영규공원관리계장
알겠습니다.
길수
박길수위원
이상입니다.
승환
김승환위원장
박길수 위원 수고하셨습니다. (
경성
우경성위원
- 발언신청) 다음 우경성 간사 질의하여 주시기 바랍니다.
우경성 위원입니다. 2007년도 공원관리과 주요사업예산 집행내역을 보고 제가 질의하겠습니다. 우리 공원관리과에서는 혹시 예산이 1억원이 섰다 했을 적에 예산을 어떤 방법으로 계약을 하고 쓰고 있습니까? 절차를.
무섭
이무섭공원관리과장
예산은 당초 예산 목적대로 설계 전에 주민설명회 후에 거기 실시설계를 해서 사업을 추진하고 있습니다.
경성
우경성위원
계약 방법은 어떻게 하고 계세요?
무섭
이무섭공원관리과장
계약방법은 우리가 설계가 나오면 우리 회계과에다가 용역발주 의뢰해서 사업자를 선정되는 것이고 거기에 따라서 하고 있습니다.
경성
우경성위원
제가 알기로는 우리 관급공사에 대해서는 88프로(%) 하고 이런 적용률이 있죠?
무섭
이무섭공원관리과장
지금 정확히는 모르겠습니다만 한 팔십 칠 점 몇 프로(%)로 알고 있습니다, 평균적으로.
경성
우경성위원
그래서 제가 질의를 드릴게요. 우리 공원관리과 주요사업집행내역을 보면 철쭉동산이 3억 5,000만원인데 불용액이 10만원이에요. 걷고 싶은 거리 조성사업이 6억원인데 불용액이 3만 2,000원, 월곶신도시 낭만테마거리 조성 5억원인데 5만 2,000원 제로도 많습니다. 어떻게 이런 계약을 하고 공사 하는데 5억원, 3억 5,000만원 이런 큰 금액의 액수가 어떻게 떨어져도 제로도 많지만 몇 만원 대가 남는 게 이해가 본 위원은 도저히 안 되거든요?
무섭
이무섭공원관리과장
저희들이 사업을 하면서 일부 아까 계약방법에 의해서 87프로(%) 정도 하고 나머지 잔액이 한 13프로(%) 남습니다. 그 사업에 대해서는 자체적으로도 의원님들께서도 요구하시지만 지역 주민들이 현안사항이라든가 그런 것을 해 달라고 그럴 때 저희들이 집행잔액으로 저희들이 추가로 보완하다 보니까 그렇게 또 예산을 최대한 활용하는 차원에서 저희들이 집행잔액을 활용했습니다.
경성
우경성위원
실질적으로 제가 행정사무감사 때도 말씀드렸지만 테마있는 공원조성사업 5억원에 지금 과장님 말씀대로 하는 부분이 아니고 설계변경을 해서 그 업체에다가 다 주는 것 아닙니까?
무섭
이무섭공원관리과장
설계변경을 해서 금액이 늘어난 사항은 없습니다, 저희들이. 설계변경을 해서 금액이 늘어나서 집행한 사례는 없습니다.
경성
우경성위원
한 건도 없어요?
무섭
이무섭공원관리과장
내역을 조정한 것이죠.
경성
우경성위원
그러니까 내역이 조정되면 설계 변경이 뭡니까? 그게.
무섭
이무섭공원관리과장
그러니까 금액을 의도적으로 증액시켜서 집행한 것은 없습니다.
경성
우경성위원
의도적으로 했다는 게 아니죠. 하다 보면 처음에 실시설계를 하고 주민들의 민원이나 외부의 영향 때문에 설계 변경될 수는 있어요. 본 위원도 그것은 알고 있다는 것이죠. 그런데 실질적으로 공원관리과에서 예산 집행현황을 보면 불용액이 제로, 1원 남은 것도 있어요, 1원. 이 예산이 과장님 말씀은 당연하다시피 말씀하시는데 어떻게 당연합니까, 이게? 88프로(%), 팔십 칠 점 몇 프로(%)에 적용을 하면 5억원의 예산은 실질적으로 6,000만원이 남아 있어야 돼요. 그렇죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
경성
우경성위원
왜 이렇게 딱 떨어졌어요, 예산이?
무섭
이무섭공원관리과장
아까도 말씀드렸다시피...
경성
우원 그것 쓸 적에 의회의 동의 얻어야 되는 것 아니에요? 산출금액 토탈을 한번 해 봅시다. 그러면 이런 식으로 한다면 올해 2008년도에 87억원을 88프로(%) 적용했을 적에 10억원이 넘게 남아요. 그렇죠? 그것도 우리 과장님이 그냥 마음대로 쓰시는 것이네?
무섭
이무섭공원관리과장
제가 마음대로 쓰는 게 아니라요, 그것을 우리 공원관리나 유지관리하면서 꼭 필요한 부분이 추가로 발생되는 부분이 있습니다. 그래 가지고 그것을 예산부서하고 협의해서 집행잔액을 처리하고 있습니다.
경성
우경성위원
그러니까 예산은 그렇게 잡으시는 게 아니예요. 실질적인 써야 될 부분에 대해서 예산을 잡아야 되는 것이고 그 부분에 대해서 본 위원이 생각하기에는 88프로(%)를 적용해서 남은 금액에 대해서는 내버려 둬야지요. 왜 그 예산 그 부분에 대해서 쓰기로 하고 나서 왜 그 부분을 임의대로 쓰십니까? 다른 부서는 불용액이 넘어와요. 유독 공원관리과만은 제로도 수십 개 있어. 1만원짜리, 10만원짜리 돈은 우리 예산에서 최고 많이 쓰시면서 본 위원은 도저히 이해가 안 됩니다, 이것.
무섭
이무섭공원관리과장
금년까지는 저희들이 예산을 최대한 활용하는 차원에서 하다 보니까 그랬는데 내년부터는 추가로 집행잔액에 대한 집행하는 것도 위원님들께 상세히 설명드리고 집행하도록 하겠습니다.
경성
우경성위원
말로만 설명드린다고 말씀하시지 마시고 우리 박길수 위원님도 말씀하셨지만 그 전 산림공원과 있을 때부터 공원관리과에서 우리 주민의 대표라는 시의원들을 너무 기만하고 있습니다, 지금. 2007년도 한 해 동안 한두 번 입니까, 지금?
무섭
이무섭공원관리과장
일부 저희들이 설명을 못 드린 부분에 대해서는 위원님들께 진심으로 사과를 드립니다. 앞으로 그런 문제가 발생되지 않도록 최선을 다 하겠습니다. 약속드리겠습니다.
경성
우경성위원
학교숲사업을 하시면서도 지역구 의원은 어느 학교의 무엇을 하는지도 모르고 있고 공사를 다 끝내고도 얘기 안 하고 예산 이렇게 세워주면 그냥 우리 과에서 과 마음대로 쓰시려면 우리가 시만의 혈세를 갖다가 주민대표로 온 이유가 뭐가 있습니까, 우리가?
무섭
이무섭공원관리과장
하여튼 앞으로 예산집행에 대해서는 아까도 사업 전에 충분히 위원님들께 설명드리고 또 주민들의 의견을 최대한 반영해서 사업 추진토록 하겠습니다.
경성
우경성위원
이상입니다.
승환
김승환위원장
우경성 간사 수고하셨습니다. (
정욱
안정욱위원
- 발언신청) 다음 안정욱 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 완충녹지대 산업단지 조성사업 중에서 지금 이번에 하시는 데가 7-5블럭 쪽에 하시는 것인가요?
무섭
이무섭공원관리과장
지금 7-6블럭 중간까지 왔습니다. 이게 환경부 균특회계 예산인데 내년도에는 나머지 땅하고 7-5블럭 젊음의 거리하고 같이 연계해서 같이 사업을 하겠습니다.
정욱
안정욱위원
네, 그래서 7-7블럭과 7-6블럭 사업한 것을 제가 가서 보니까 나무 식재는 잘 해 놓으셨어요. 뒤에 후면부 지금 조성하시는 것이잖아요? 그렇죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
정욱
안정욱위원
하셨는데 주민설명회는 처음에는 하시더니 그 다음부터 주민설명회 안 하시더라고요. 그래서 사전에 아까 위원님들이 지적하셨지만 사업을 하시기 전에 충분히 주민설명회하시고 사업 집행을 하시고 또 하나 식재한 다음에 제가 가서 그쪽을 쭉 둘러봤는데 아직도 작은 나무를 심고 있다. 처음 이게 시를 조성하는 것도 아닌데 정왕동 같은 경우 11년차 되지 않습니까? 그런데 작은 나무를 10개 심지 마시고 조금 5년 짜리, 10년 짜리 나무를 한 3개만 심더라도 그 효과가 저는 충분히 있다고 보거든. 그런데 아직도 여전히 그쪽의 나무는 빡빡하게 작은 나무 1년 생 짜리, 2년 생 짜리로 식재를 많이 해 놓으셨더라고요. 그래서 나중에 어린 식재들 보조나무 그것도 치우시려면 또 예산 들어가고 그러는데 지금은 이제는 나무 식재하는 부분은 적어도 5~6년 이상 최하, 10년짜리 심으면 더 좋겠지만 그 정도 되는 나무를 식재해야 되지 않을까? 그래야지 지금 자란 나무하고 엇비슷하게 가 주는 것이지 너무 또 어린 나무를 심어 놓으니까 보기가 안 좋더라고요. 그래서 그런 부분을 다음에 사업하실 때 반영했으면 좋겠고 어쨌든 그쪽에도 걷는 쪽으로 마사토를 해서 해 놓으셨는데 어쨌든 그런 부분을 주민들하고 충분히 협의하시면서 사업 하시기를 부탁드리겠습니다.
무섭
이무섭공원관리과장
알겠습니다. 그리고 내년부터는 여태까지는 저희들이 사실 질보다 양을 많이 따져서 했습니다. 수목의 양도 큰 것보다는 약간 풍부하게 나중에 미래를 생각에 두고 했는데 내년부터는 양도 중요하지만 질에 대한 부분도 충분히 검토해서 추진토록 하겠습니다.
정욱
안정욱위원
그리고 아까 미관광장에 시설비 쪽으로 이게 8억원이죠? 8억원이 서 있죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
정욱
안정욱위원
8억원인데 여기에서 시설비도 들어가나요, 지금?
무섭
이무섭공원관리과장
시설비는...
정욱
안정욱위원
관리비만 들어가는 거예요? 거기에다가 또 미관광장 안에다가 시설을 하시는 것인가요?
무섭
이무섭공원관리과장
시설비는 없습니다. 그런데 유지관리하면서 일부 훼손된 부분이나 이런 것은 경미한 사항에 대해서는 저희들이 보완 보수하고 있습니다.
정욱
안정욱위원
그런데 뭐하는데 8억원씩이나 들어가죠? 시설을 안 하고 보완하시는데?
무섭
이무섭공원관리과장
미관광장 하나가 아니라 전체 아우러서...
정욱
안정욱위원
아, 94개소를 전체로 한다는...
무섭
이무섭공원관리과장
아우러서 아까처럼 세세하게 분리하면 너무 많아서 방대하게 중요사업 큰 목에 대한 것만 저희들이 명시를 하면서...
정욱
안정욱위원
아, 이것은 이따가 자료로 주신다고 그랬죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
정욱
안정욱위원
알겠습니다. 이상입니다.
승환
김승환위원장
안정욱 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 583페이지부터 586페이지 공원관리가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (
길수
박길수위원
- 발언신청) 박길수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
박길수 위원입니다. 공원 내 수도요금하고 전기요금이 매해 올라오잖아요? 올라오는데 올해 예산하고 내년도 예산의 차이가 얼마만큼 있는 것인지 말씀해 주시고 그 다음에 우리 공원관리과에서 수도요금하고 전기요금이 1년에 예산이 얼마 정도씩 들어가는지 그것 자료 있어요?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 자료가 준비되어 있습니다.
길수
박길수위원
1년에 얼마씩 지출합니까?
무섭
이무섭공원관리과장
당초에 예상대로 저희들이 보통 예산 편성을 하는데 상수도요금 같은 경우에는 올해 금년도에 2007년도에 8,600만원 정도가 예산이 편성되었는데 실제로 지금까지 지출된 것은 한 1억원 정도 9,600만원이 지금 지출되어 있습니다. 나머지까지 하면 1억원이 약간 넘어가지 않을까 하고 예상이 되고 전기요금은 저희들이 8,500만원이 원래 금년도에 예산이 편성이 되었는데 실제로 집행한 것은 한 4,000만원 정도 그러니까 지금 12월 달 마무리하고 이 관계는 왜냐 하면 우리가 분수시설이라든가 이런 것을 많이 틀고 적게 틀고의 차이가 있습니다.
길수
박길수위원
그러면 상수도 부분에서는 지금 예산이 8,600만원 예산 세우셨다면서요? 그런데 1년 따지면 1억원이 넘어간다며?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
길수
박길수위원
그럼 추가되는 요금은 어떻게 정산을 하세요?
무섭
이무섭공원관리과장
저희들이 예산 편성하면서 당초에는 원래 예산대로 8,600만원까지 세웠는데 일부 부분에 대해서는 예산부서하고 협의하기를 일부 모자란 부분에 대해서는 추후에 추경에 다시 한번 검토를 하자고 해서 일부 상반기...
길수
박길수위원
아니, 지금 현재 2007년도 얘기를 하는 거예요. 2007년도에 8,600만원 예산을 세웠잖아요. 그렇죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
길수
박길수위원
지금 집행한 게 예산으로 넘어왔다면서?
무섭
이무섭공원관리과장
아, 이것은 같은 목에 전기요금이 있어 가지고 거기에 같이 공공요금이기 때문에 약간 같이 했습니다.
길수
박길수위원
관계없어요, 그것?
무섭
이무섭공원관리과장
목 내에는 큰 문제가 없는 것으로 판단됩니다.
길수
박길수위원
전기요금 같은 경우에는 굉장히 예산이 절약되는 부분이고 그렇죠? 상수도요금 같은 경우에는 지금 과다하게 책정되어 있고?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 과다하게 책정되어 있습니다.
길수
박길수위원
그러면 예를 들어서 1년 총 예산이 얼마예요? 수도요금하고 전기요금하고. 올해 보니까 여기 수경시설 전기요금하고 수도요금까지 합쳐서 상당히 예산이 많이 올라와 있는데 총 얼마예요? 2008년도에는 얼마예요, 총? 전기요금하고 수도요금하고 정확한 금액이 얼마씩 나와 있어요?
무섭
이무섭공원관리과장
그것 파악해서 답변 드리도록 하겠습니다. 왜냐 하면 산재되어 있기 때문에...
길수
박길수위원
아니, 보세요. 공원의 수도요금 같은 경우에도 예를 들어서 여름에는 예를 들어서 많이 쓰겠죠, 수도요금 같은 예를 들면.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 많이 씁니다.
길수
박길수위원
그러면 봄, 가을 이럴 때에는 예를 들어서 그만큼 요금이 덜 나온다고. 그렇죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
길수
박길수위원
그런 자료 같은 것 다 있어요, 지금?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 지금 데이터가 있습니다.
길수
박길수위원
자료 좀 미리 계수조정하기 전에 자료 좀 제출해 주세요.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 그 자료에 대해서는 별도로 제출하겠습니다.
길수
박길수위원
계수조정하기 전에 다시 제출해 주시기 바랍니다.
무섭
이무섭공원관리과장
알겠습니다.
승환
김승환위원장
박길수 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 586페이지부터 594페이지 산림보호가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 595페이지부터 602페이지 산림관리가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
재철
장재철위원
- 발언신청) 장재철 부의장 질의하여 주시기 바랍니다.
장재철 위원입니다. 601페이지 산림욕장 사업내용을 보면 소래산 산림욕장 외 7개소인데 산에 이렇게 어느 시설물 설치할 때 의견들이 다양하잖아요. 어떤 분들은 산을 건드리지 말아달라는 분도 있고 어떤 분들은 자꾸 시설물 설치해 달라고 하는 분들도 계신데 과장님 의견은 어떠세요? 개인적인 의견으로.
무섭
이무섭공원관리과장
저는 개인적으로 말씀드리면 산에는 시설물은 가급적으로 배제, 지양을 하려고 합니다. 설치를 안 하고 자연 그대로 산 그대로 이용을 하고 일부 급경사지라든가 위험이 도사리는 지역에 대해서는 일부 보완하는 것 그렇게 최소화 시키는 게 타당하다고 생각합니다. 제 개인적인 소견입니다.
재철
장재철위원
여기도 보면 시설물 유지관리야 어쩔 수 없다고 치지만 등산로 정비라든가 이런 것들은 예를 들어 계단을 놓잖아요. 그럼 등산객이 계단으로 안 가고 옆으로 가요, 길을. 그러니까 길이 또 넓어진다고. 저도 소래산 한 번 가 본적이 있는데 시설물들이 많이 설치되어 있더라고요. 그래서 산이 많이 훼손됐구나 하는 생각이 많이 들었는데 그런 것을 이런 사업을 하실 때 그쪽의 의견을 들어보시고 하시는 것인지 아니면 몇 분에 대한 민원을 듣고 그냥 바로 집행을 하시는 것인지 방법은 어떠세요?
무섭
이무섭공원관리과장
소래산 같은 경우에는 저희들이 해마다 매년 초에 등산객을 상대로 해서 설문조사를 합니다. 작년 같은 경우에도 그 전에 ‘96년도에 설문조사를 해 가지고 저희들이 원래 금년도에 전기시설이라든가 정상 부위에 상당히 바위가 있는 부분이 위험하다고 그래서 데크대를 깔고 그렇게 시행하고 있습니다.
재철
장재철위원
하여튼 민원이 들어온다고 무조건 하지 마시고 다양한 의견 수렴을 하셔 가지고 웬만하면 손이 안 갔으면 좋겠고요.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 알겠습니다.
재철
장재철위원
하나 말씀드리고 싶은 것은 군자봉에 산불감시탑이 하나 있거든요. 그게 상당히 필요한 것인가요?
무섭
이무섭공원관리과장
소래산 이외의 이쪽 지역에는 군자봉이 가장 높습니다. 그리고 높은 지역에서 내다봐야 밑 지역에 보통 산불이라는 것은 논하고 밭하고 소각하면서 많이 원인이 됩니다. 그러다 보니까 높은 지역에 설치하다 보니까 거기에 설치가 됐습니다.
재철
장재철위원
들리는 얘기는 그런 것도 있어요. 군자봉에 말뚝을 받아서 군자동에서 인물이 안 나온다는 그런 얘기도 있는데 정상에 철탑을 세워놓아 가지고 보기도 싫고 하여튼 좀 더 검토해 보셔 가지고 보기가 안 좋은 것 같으니까 한번 검토해 보십시오.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 알겠습니다. 그런데 산불감지탑은 산에 대해서는 흉물일 수 있습니다. 그렇지만 전체가 산불예방 자체가 산림을 보호하는 차원이기 때문에 또 필요한 시설이고 해서 타 시군이나 이런 데 가 봐도 가장 높은 지역 가장 시야가 좋은 지역에다가 설치가 되고 있습니다. 그런데 그 사안에 대해서는 다시 한 번 검토해서 이전이 될 수 있는 지역이 있으면 이전하도록 검토를 하겠습니다, 꼭 이전하는 게 아니고.
재철
장재철위원
근처 어디 찾아보면 있겠죠, 황고개 위쪽에 그쪽에도 있겠고 그런데 군자봉 정상에 있다는 게 마음에 걸립니다. 하여튼 검토해 보시고 다시 한 번 답변해 주십시오. 이상입니다.
승환
김승환위원장
장재철 부의장 수고하셨습니다. (
길수
박길수위원
- 발언신청) 박길수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
박길수 위원입니다. 학교 숲 조성 공사비가 매년 예산에 올라왔는데요. 그동안 학교 숲 가꾸기의 학교가 몇 개 학교가 조성되어 있죠, 총?
무섭
이무섭공원관리과장
총 금년도까지 26군데를 했습니다.
길수
박길수위원
그러면 올해에는 6개 학교인데 어느어느 학교인가요?
무섭
이무섭공원관리과장
내년도에 예산에 편성되어 있는 데에는 각 지역별로 신청서를 받아서 또 지역의 어떤 균등 분배차원에서 도원초등학교, 포리초등학교, 매화초등학교, 군자초등학교, 월곶초등학교, 함현고등학교 총 6개 학교 입니다.
길수
박길수위원
올해까지 하면 32개가 늘어나겠네요?
무섭
이무섭공원관리과장
내년까지 마치면 32개 학교가 됩니다. 절반 이상...
길수
박길수위원
그러면 우리가 학교 숲 가꾸기가 몇 년에서부터 시작했죠?
무섭
이무섭공원관리과장
2003년도부터 시작됐습니다.
길수
박길수위원
그러면 지금 현재 한 4년차 되고 있는데 사후관리, 유지관리에 대한 부분은 전혀 지금 우리가 안 하고 있잖아요. 그렇죠?
무섭
이무섭공원관리과장
사실 유지관리 부분은 학교 숲은 시에서 다 조성을 해 주는 게 아니라 원래 학교 숲 조성 자체가 당초에 조성이 완료된 것이 아니라 학교에서 우리가 시에서 쌈짓돈처럼 이렇게 해서 조성 기본은 해 주면 나머지는 운영하는 것이나 관리는 학교에서 하게끔 되어 있습니다. 그런데 일부 교장선생님이라든가 지역 주민들이 조성만 해 주니까 관리가 안 된다 하는 이런 얘기가 있어 가지고 그래서 저희들이 도에도 요청하기를 유지관리비도 편성을 해 줘야 된다 라고 해서, 그런데 도에서는 일부 반영이 안 된다고 예산 설계할 때부터 1년 동안의 유지관리비를 책정해서 설계하면 되지 않냐 해서 내년도부터는 저희들이 6개 학교에 대해서는 실시설계할 때 1년 동안의 유지관리비도 별도로 반영할 계획입니다.
길수
박길수위원
종전에 그 전에 있는 학교 같은 경우에는 지금 고사된 나무들도 있을 것이고 그렇잖아요. 예를 들어서 그럼 예산이 없는 학교는 사실 관리하기도 쉽지 않다고. 그러면 거기에 대한 유지관리 같은 경우도 다른 예를 들어서 어차피 공원관리과에서 공원에 관한 부분은 다 유지관리를 하고 있는데 그렇다 보면 학교에 대한 부분은 유지관리 안 한다는 차원은 저는 좀...
무섭
이무섭공원관리과장
엄밀히 따지자면...
길수
박길수위원
예산이 얼마나 들지 모르겠지만 앞으로 향후 그런 부분에서 저는 유지관리도 필요하다고 저는 보고 있거든요.
무섭
이무섭공원관리과장
하여튼 전체 다를 계속 유지관리는 안 되더라도 내년부터 1년 동안의 유지관리비 정도로 해서 제초작업이라든가 또 수목관리 유지관리에 대해서는 실시설계할 때 반영토록 하고 나머지 부분에 대해서는 학교에서도 유지관리가 되어야 되는 차원이라고 봅니다.
길수
박길수위원
아니, 그러니까 옥터초등학교 같은 경우에 큰 고목나무 같은 것은 죽은 지가 오래됐다는 말이야. 그것 조치해야 되는데 조치도 안 하고 있잖아, 지금.
무섭
이무섭공원관리과장
옥터초등학교 큰 나무는 사실 우리가 설계에 반영된 것이 아니라 시공업자가 자기가 다른 지역에 나무 캐낸 게 있는데 아깝다고 그래서 심어줄까 해서 저희들이 심은 사항입니다.
길수
박길수위원
그러니까 아니 업자가 예를 들어서 그것을 설계도에 없는데 그것을 아니 나무 죽은 것을 뭐하려고 거기에다가 심어놓느냐고?
무섭
이무섭공원관리과장
죽은 것을 심은 것이 아니라 산 것을 심었는데 어제도 제가 한번 봤거든요. 가 봤는데 총 4개를 심었습니다. 3개는 살았고 하나는 죽었더라고요. 그래 가지고...
길수
박길수위원
뽑아버려, 죽은 것을 뭐하려고 그것을 예를 들어서 몇 년 동안 거기에다가 해 놓느냐고요?
무섭
이무섭공원관리과장
왜냐 하면 죽은 것을 나무가 크기 때문에 거기에다가 능소화를 올릴 계획입니다. 올릴려고 캐내지 않았습니다.
길수
박길수위원
그러니까 제 얘기는 그럼 몇 년째 방치하고 있는 것이냐고 예를 들어서...
무섭
이무섭공원관리과장
내년에 능소화를 올려서...
길수
박길수위원
그러니까 사후관리를 그런 것도 해 줘야 된다는 것이지, 제 얘기는. 돈 얼마 안 들어가잖아요, 예를 들어서?
무섭
이무섭공원관리과장
하여튼 학교 내의 유지관리 사업에 대해서는 학교에...
길수
박길수위원
한번 여태까지 집행한 학교 있지 않습니까? 한번 점검 할 필요가 있다고 보는 거예요.
무섭
이무섭공원관리과장
내년에 꼭 하겠습니다.
길수
박길수위원
아니, 26개 하잖아요? 그러니까 부족한 것이 뭐가 있는 것인지 한번 점검해서 개별적으로 보고 좀 해 주세요.
무섭
이무섭공원관리과장
점검해서 파악해서 보고드리도록 하겠습니다.
길수
박길수위원
그렇잖아요? 아니, 그게 필요하다니까. 하면 뭐하느냐고, 예를 들어서 관리가 더 중요한 것이지.
무섭
이무섭공원관리과장
학교숲 내 하면서 추후 관리는 학교에서도 일부분은 유지관리가 필요하다고 봅니다, 사실. 그것을 시에서 했다고 그래서 시에 전적으로 미루는 것보다는 학교 자체로 어떤 강구책을 세워서라도 유지관리를 해야지 전적으로 시에다 하는 것은 아니라고 생각하고 내년부터는 1년 동안의 유지관리에 대해서는 설계에 반영해서 추진하도록 하겠습니다.
길수
박길수위원
1년 동안 조성하면 업체에서 해 주는 것 아니에요, 관리해 주는 것 아니에요?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
길수
박길수위원
1년 동안입니까, 2년입니까? 업체에서 나무 죽었으면 관리해 주고...
무섭
이무섭공원관리과장
아, 업체에서 지금 하고 있는 것은 1년 동안의 하자에 대해서 하는 부분이고 유지관리라는 것은 뭐냐 하면 1년 동안 풀도 뽑고 이런 것을 해 드리겠다는 것입니다, 1년 동안에 한해서.
정욱
안정욱위원
어디에서, 시에서?
무섭
이무섭공원관리과장
시에서 예산을 편성해서.
길수
박길수위원
그런 것은 학생들 시켜도 되죠.
무섭
이무섭공원관리과장
그런데 학교에서 사실 왜냐 하면 하자발생 부분에 대해서는 유지관리를 못 하는 것에 따라서 하자가 생기는 부분이 없지 않아 있습니다.
길수
박길수위원
하자에 대한 부분은 예를 들어서 할 수 있겠지만 풀 뽑기 이런 거야 학생들 시켜서 운동 삼아 뽑으면 되는 것이지 그것을 우리 예산을 들여서...
무섭
이무섭공원관리과장
그런데 교장선생님이 말씀하시는 것이 뭐냐 하면 애들 시키면 부모들이 와서 야단을 친답니다. 왜 우리 애들 풀 뽑기 시키느냐고. 하여튼 그런 부분도 없지 않아 있습니다. 저희들도 요구하는 것이 그것은 학교에서 뽑아야 된다 라고 주장하고 있습니다.
길수
박길수위원
교장선생님의 교육 방침이 잘못되었다고 봐요. 그만큼 설득력이 약한 거예요, 교장선생님이.
무섭
이무섭공원관리과장
이 사후관리에 대해서는 학교숲 조성 전에 학교숲조성위원회가 있습니다. 별도로 설명회를 할 때 그런 부분에 대해서 중점적으로 검토하도록 하겠습니다.
길수
박길수위원
그러니까 조성하고 나서 학교 측에서 불만사항이 뭔지 이런 것을 총체적으로 점검할 필요가 있다고 보니까 내년도에는 초에 일제점검을 한번 해 주실 필요가 있다고 봅니다. 보고 좀 해 주세요.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 알겠습니다. (
정욱
안정욱위원
- 발언신청)
승환
김승환위원장
박길수 위원 수고하셨습니다. 다음은 안정욱 위원 질의하여 주십시오.
정욱
안정욱위원
네, 안정욱 위원입니다. 학교숲 관련해서 보충질의하겠습니다. 원래 예산이 얼마예요, 한 학교당?
무섭
이무섭공원관리과장
한 학교당 평균 1억원입니다.
정욱
안정욱위원
그러면 6개 학교죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
정욱
안정욱위원
제가 학교숲 사업을 학교 운영위원장 하면서 해 보니까 약간 쌈짓돈을 대주는 형태로 해서 한다고 했는데 사업을 구체적으로 계획서가 올라온 상태에서 예산 집행이 되어야지 어느 부분이 생기느냐 하면 이 1억원 가지고 주차장도 조성하고 그러면 이것은 처음 취지하고 다르다고 생각하거든요. 그렇죠?
무섭
이무섭공원관리과장
저희들이 학교숲 사업을 하면서 주차장을 만들어준 사례는 없습니다.
정욱
안정욱위원
있어요. 제가 어디라고 학교 얘기하면 딱 나와요. 그런데 제가 그 부분은 얘기를 안 하고 어쨌든 조성을 하는 것이 아니라 들어가는 길이기 때문에 여기도 그렇게 바꾸어주고 그렇게 여러 가지 그런 부분이 있는데 본 위원이 얘기하고자 하는 것은 학교수를 늘려주는 것이 중요한 것이 아니라 한 학교 학교숲을 조성한다고 하더라도, 제가 어디입니까, 시범학교로 한 데가?
무섭
이무섭공원관리과장
서촌초등학교입니다.
정욱
안정욱위원
서촌초등학교죠? 그렇게 한다면 저는 정말 적극적으로 이 부분에 대해서 찬성을 해요. 그 정도 예산이 투입되어서 학교숲 조성이 제대로 아이들한테 학습장으로써 어떤 친환경적인 공간으로써 활용된다면 굉장히 바람직한데 이것이 학교숲 교육사업이다 라고 해 가지고 1억원씩 떼어주기식의 이런 사업은 안 된다는 말씀을 드리는 거예요. 그때도 제가 보니까 나중에 유한킴벌리에서 또 하는 사업 국민운동본부 학교숲 해서...
무섭
이무섭공원관리과장
네, 생명숲운동본부.
정욱
안정욱위원
5,000만원 해서 1억 5,000만원 했는데 그것도 부족하거든요, 실질적으로. 그래서 본 위원이 얘기하고자 하는 것은 1년에 6개 학교를 이것이 도비 시비 받는 것이 6개 학교를 하라고 받는 것은 아니지 않습니까?
무섭
이무섭공원관리과장
6개 학교를 하라고 받은 것입니다.
정욱
안정욱위원
딱 이것이 정해져 있는 거예요?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 도비해서 학교당 1억원 정도 평균 1억원을 지원해서 사업을 하라고 지정되어서 내려왔습니다.
정욱
안정욱위원
그러면 이것 문제가 있다고 생각을 해요.
무섭
이무섭공원관리과장
저희들도 한 학교 깔끔하게 한 2~3억원 들여서, 서울 같은 데는 한 학교당 5억원을 들여서 한다고 얘기를 들었는데 경기도 방침이 또 아까 말씀드렸다시피 이것은 학교에서도 학교 동창회라든가 학교 지역 주민들도 참여해서 하는 사업이지 시에서 전적으로 다 해서 학교숲을 가꾸어주는 사업은 아니다. 동기부여라든지 일부 꼭 필요한 부분에 대해서 지원사업을 하는 것이다 라고 하고 있기 때문에 저도 그렇게 생각합니다. 학교숲 조성사업은 전적으로 시에서 100퍼센트(%) 다 해주는 것보다는 학교 참여자들이 예를 들어서 입학 기념으로 나무를 심든지 이런 식으로...
정욱
안정욱위원
과장님 그것은 좋은 말씀이신데 현실성이 없는 게 정왕동 같은 경우 학교가 생긴 지 몇 년 됐습니까? 무슨 선배가 있습니까, 뭐가 있겠습니까? 학부모들이 거기에서 학부모 회비 얼마 내서 한다는 것은 있을 수도 없는 것이고, 그것은 현실적으로 맞지 않고 오래된 학교 몇 십 년 된 학교는 선배가 있고 또 사회에 나와서 성공한 사람들 그런 사람들이 학교를 위해서 기부할 사람들이 충분히 있어요. 그렇지만 아이들이 아직 10년밖에 안 된 학교가 이제 고등학교 대학교 이 정도밖에 안 되는데 학교에다가 회비를 낸다는 것은 있을 수가 없는 것이고 현실적으로 맞지 않다고 생각하거든요.
무섭
이무섭공원관리과장
보통 생긴 지 얼마 안 되는 학교에 대해서 입학 기념, 부모들이 보통 그렇지 않습니까? 식목일 날 어디 나무도 심는데 사실 뜻이 문제죠.
정욱
안정욱위원
그러니까 그게 문제예요. 학생회장 무슨 회장 그래 가지고 기념식수를 뽑는데 그런 부분하고 그렇게 해서 되는 것이 아니고 어쨌든 예산을 확보하는 부분에 대해서 본 위원이 지적을 하는 것이고 어쨌든 이 학교숲 공사를 하는 부분은 어느 한 군데를 하더라도 특성이 있게 해야지 전체 손을 대서 한다고 그러면 하나마나한 그런 사업이 된다 라는 지적을 드리는 것입니다. 이 부분이 정말 얼마나 효율적으로 집행을 했는지 그런 부분이 저는 충분히 나올 수 있다고 생각이 들고 이런 부분이 나온다면 조금 아까 지적했던 것처럼 이 예산이 담을 헌다든지 아니면 학교의 어떤 분수를 만들든지 어떤 부분에 대해서 그렇게 특성이 있어야 되지 않겠느냐, 그래야 이 예산이 정말 효율적으로 쓰여지지 않겠느냐, 학교에서도 이 정도 예산 주니까 받지만 나중에 또 불만 불평들이 많이 있으십니다. 그런 부분에서 지적을 하신 것 같은데 관리도 안 되지, 관리야 뭐 학교에서 당연히 해야 되는 부분이지만 하자보수기간 내에는 하시는 것으로 알고 있고 또 제 때 제 때 안 되니까 학교에서 불만들이 많으신 부분으로 알고 있고요. 그래서 그런 것들을 고려해서 이 예산이 정말 효율적으로 잘 집행이 될 수 있도록 다시 한 번 세심한 배려를 부탁드리겠습니다.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 추진하면서 그런 사항을 각별히 유의해서 추진하도록 하겠습니다.
정욱
안정욱위원
이상입니다. (
경성
우경성위원
- 발언신청)
승환
김승환위원장
안정욱 위원 수고하셨습니다. 우경성 간사 질의해 주시기 바랍니다.
경성
우경성위원
네, 학교숲 조성사업으로 질의하겠습니다. 2007년도 예산에 보면 9억 3,000만원이 나왔죠?
무섭
이무섭공원관리과장
네.
경성
우경성위원
몇 개 학교 하셨습니까?
무섭
이무섭공원관리과장
10개 학교입니다.
경성
우경성위원
왜 도에서 6개라고 했는데 10개를 하셨죠?
무섭
이무섭공원관리과장
도에서 원래는 금년도에 10개 학교에 지정이 되어왔습니다, 내년도에 6개.
경성
우경성위원
그 안이 나와 있습니까, 혹시?
무섭
이무섭공원관리과장
네, 있습니다.
경성
우경성위원
도에서 10개 학교를 지정하라고 하면서 내려준 지침이 있느냐고요?
무섭
이무섭공원관리과장
그것은 있습니다.
경성
우경성위원
그 지침을 갖고 오시고 또 학교숲 조성하면서 10개 학교에 집행된 내역서를 갖고 오십시오.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 알겠습니다.
경성
우경성위원
왜 이런 말씀을 드리느냐 하면요, 지금 박길수 위원님이나 안정욱 위원님께서 말씀하셨지만 실질적으로 이 학교숲 가꾸기가 명분을 내세우기 위해서 안 해야 될 학교를 분명히 하고 있어요. 어떤 내용인지 아시죠?
무섭
이무섭공원관리과장
저희들은 보통 신청을 받아서 순서대로 하고 있습니다, 사실은.
경성
우경성위원
신청은 어떤 식으로 신청을 받으시는 것인데요?
무섭
이무섭공원관리과장
학교에다 전년도에 저희들이 공문을 시달하고 또 교육청에다가 공문을 보냅니다. 거기 해당 학교에서 하고자 하는 학교에서 신청서를 시에다 접수하고 있습니다. 거기에서 우리가 현장을 나가서 우선순위를 매겨서 저희들이 하고 있습니다.
경성
우경성위원
그런데 실질적으로 어느 학교를 보면 그 학교는 학교숲을 조성할 공간이 전혀 나오지 않는 데 학교숲 조성을 해 놓았어요, 올해.
무섭
이무섭공원관리과장
그것은 저희들 임의대로 한 부분은 없고요, 또 학교에서 교장선생님이 원하고 또 학부모들이 원해서 사실 하고 또 학교 시행하기 전에도 설명회를 갖고 한 부분이 있는데 그런 부분에 대해서는 앞으로는 유념해서 추진...
경성
우경성위원
아니, 실질적으로 학교숲을 한다는 공간도 없는 데에다가 학교숲을 만든다고 앞에 나무를 다 심어놓아 가지고 앞이 꽉 막힌 그것이 학교숲입니까, 그것이?
무섭
이무섭공원관리과장
학교숲의 취지는 그런 것입니다. 물론 지역에 공원이 없어 가지고 학교운동장을 숲처럼 만들어서 휴식공간을 만드는 취지도 있고 또 어린 학생들에게 자연을 가까이에서 느낄 수 있는 기회를 줄 수 있는 그런 목적도 있습니다. 그래 가지고 저희들 취지는 뭐냐 하면 최대한 유휴운동장 노는 땅 그 다음에 많이 쓰지 않는 주차부지라든지 콘크리트로 포장된 부분 그런 데를 활용하고 있습니다.
경성
우경성위원
실질적으로 유휴운동장이 어디에 있어요? 우리 도심에 학교 운동장이 있습니까? 운동장이 코딱지만한 게 있지 그것이 금방 말씀처럼 공간이 남는 부분이 어디에 있습니까? 선생님들 차 대는 것도 모자라고 아이들 점심시간에 나와서 놀 공간도 없어요, 지금 운동장에 가보면. 그런 데를 더 답답하게 다 막아서 사람 통행만 할 수 있는 길을 만들면서 학교숲 조성을 한다는 것이 예산 낭비죠, 이것이.
무섭
이무섭공원관리과장
그런 부분에 대해서는 앞으로 추진할 때 세밀하게 저희들이 협의를 해서 하도록 하겠습니다.
경성
우경성위원
제가 자료 부탁한 것을 계수조정 전에 가져오십시오. 이상입니다.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 알겠습니다.
승환
김승환위원장
우경성 간사님 수고하셨습니다. 우리 학교숲 가꾸기를 위해서 노력하시는 공원관리과에서도 앞으로 그 지역의 학교의 학교숲이 이루어질 때는 그 지역 의원들하고 대화를 나누어서 관계를 했으면 좋겠습니다.
무섭
이무섭공원관리과장
네, 알겠습니다.
승환
김승환위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 602페이지부터 603페이지 인력운영비 및 기본경비가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (
길수
박길수위원
- 발언신청) 박길수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
국외여비에서 선진지 견학 예산이 올라와 있는데 이것 어느 지역으로 가려고 올라와 있죠? 대상이 누구입니까?
무섭
이무섭공원관리과장
어디 지역을 말씀하시는 것입니까?
길수
박길수위원
네, 해외선진지견학.
무섭
이무섭공원관리과장
지역을 그래도 우리가 판단하기로는 조경이 잘 된 데는 일본이고 산림이라든지 생태가 잘 된 데는 독일입니다. 그 두 개 권역을 해서 갔다 올 계획입니다.
길수
박길수위원
독일하고 일본?
무섭
이무섭공원관리과장
유럽 쪽 독일 네덜란드 이쪽하고...
길수
박길수위원
선진지 견학이 올해에는 예산 세웠어요? 없었죠?
무섭
이무섭공원관리과장
올해는 추경에 포상금으로 1억그루 나무심기 최우수를 해 가지고 1억원의 포상금을 받았습니다. 그 비용으로 일부 몇 명 다녀왔습니다.
길수
박길수위원
그 포상금 남은 것은 어쨌어요?
무섭
이무섭공원관리과장
남은 것은 사업비로 사업을 했습니다.
길수
박길수위원
선진지 견학을 몇 명 갔다 오신 것인데요?
무섭
이무섭공원관리과장
선진지 견학이 2,100만원해서 저희들이 갔다 오고 나머지 7,900만원에 대해서 사업 추진했습니다.
길수
박길수위원
4명은 공원관리과에서 가시는 거예요? 직원들 가시는 거예요?
무섭
이무섭공원관리과장
저희 직원들 갈 계획입니다.
길수
박길수위원
알겠습니다.
승환
김승환위원장
박길수 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원관리과 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 공원관리과장 수고하셨습니다. 이상으로 공원관리과 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 공원관리과장 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 자료 제출 건에 이민국 위원께서 요청하신 푸른경기 1억그루 나무심기 공사비 그 내역과 우경성 간사님이 요청하신 유지관리 예산 세부내역 8억원에 대한 것이 있고요, 학교숲 가꾸기 예산 도 공문 집행내역 그것에 대해서 자료를 제출해 주시고, 박길수 위원께서 요청하신 잔디 유지관리 세부내역, 공공요금 전기 수도 내역 이것에 대해서 제출해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
무섭
이무섭공원관리과장
네, 알겠습니다.
승환
김승환위원장
다음은 공원개발사업소 소관 예산안에 대하여 심의를 하겠습니다. 공원개발사업소장 나오셔서 담당 계장 소개와 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
태진
박태진공원개발사업소장
먼저 저희 공원개발사업소 담당 계장들을 소개해 올리도록 하겠습니다. 김낙필 공원개발계장입니다. 김상희 공원시설계장입니다.
승환
김승환위원장
계장님들은 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 공원개발사업소장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
태진
박태진공원개발사업소장
공원개발사업소장 박태진입니다. 평소 우리 공원개발사업소의 업무에 각별한 관심과 성원을 아끼지 않으시는 김승환 도시환경위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사드리며 2008년도 공원개발사업소 소관 본예산 일반회계 세출예산안에 대한 설명을 간략히 보고드리도록 하겠습니다. 먼저 749쪽입니다. 전체 예산안 규모는 2007년도 본예산 대비 23.5퍼센트(%)인 13억 6,300만원이 증액된 총 57억 9,500만원을 계상하였습니다. 다음 750쪽에 내만갯골의 자연생태와 문화 관광이 어우러진 친환경적인 공원 조성으로 국내외 관광객 및 수도권 시민들이 즐겨 찾을 수 있는 국가적 명소로 조성하기 위한 갯골생태공원 조성사업에 대한 시설비와 기타 예산안이 되겠습니다. 우선 시설비로 진입도로 및 주차장 조성을 위한 사업비로 국도비 포함 총 20억원을 계상하였으며 또한 갯골생태공원 유지관리에 필요한 제반경비와 국내외 선진사례 조사를 위한 여비 등 총 3억 2,101만 1,000원을 계상하였습니다. 752쪽입니다. 연꽃역사공원 조성사업은 현재 공원조성계획수립용역이 추진 중에 있으며 시책추진업무추진비 80만원을 계상하였으며 그린웨이 조성사업은 그린웨이 유지관리를 위한 제반경비와 특히 내년 하반기 시범도입할 자전거 무인대여시스템 설치운영을 위한 1억 6,000만원 등 총 2억 9,428만 1,000원을 계상하였습니다. 다음은 754쪽에 정왕호수공원 조성사업입니다. 정왕호수공원은 현재 공원조성계획수립용역을 추진 중에 있으며 2007년 9월 시흥시도시계획위원회 자문을 거쳐 2008년 상반기 도시계획 시설결정을 목표로 추진하고 있는 단계로써 2008년 예산으로 유지관리 공사를 위한 시설비 등 총 1억 475만 7,000원을 계상하였습니다. 이어서 756쪽에 물왕호수공원 조성사업입니다. 물왕호수공원은 현재 도시계획시설결정 및 각종 영향평가 협의 중으로써 2008년 예산으로는 토지감정평가수수료 등 총 2,700만원을 계상하였으며 계수저수지 수변휴식공간 유지관리 예산으로써 비료 야생화 구입 등의 일반 재료비와 유지관리 공사 시설비 5,000만원 등 총 6,995만 1,000원을 계상하였습니다. 757쪽 군자근린공원 조성사업 예산으로는 현재 군자근린공원은 토지보상이 100퍼센트(%) 완료한 상태로 내년도에 본격적인 공원조성 사업을 추진하고자 공원조성 공사비 28억원을 포함하여 총 28억 1,108만원을 계상하였으며 은행근린공원 조성사업은 시흥시 도시계획위원회 자문을 거쳐서 현재 경기도 관련 협의를 추진 중으로써 2008년 예산으로 토지감정평가 수수료인 시설부대비 1,000만원을 포함한 1,040만원을 계상하였습니다. 다음은 758쪽 정왕해안완충녹지 유지관리 예산 총 1억 53만 4,000원과 759쪽의 저희 사업소 사무실 운영을 위한 청사운영비로 총 989만 7,000원을 계상하였고 그 외 업무추진비와 사업소 사무관리 및 관용차량 유지관리를 위한 일반운영비, 국내여비를 포함한 행정운영 기본경비 4,726만 1,000원을 계상하였습니다. 마지막으로 1044쪽의 계속비사업조서입니다. 생태공원 사업비로 이월액은 2006년 이전잔액 128억 5,641만 3,000원과 금년도 잔액 10억 6,100만 6,000원입니다. 앞으로도 사람과 자연이 행복하게 어울릴 수 있는 우리 시만의 특색을 갖춘 공원 개발의 원활한 추진을 위하여 더욱더 노력하겠다는 다짐을 드리며 이상으로 2008년도 본예산 일반회계 세출예산안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
승환
김승환위원장
공원개발사업소장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 749페이지부터 754페이지 공원 조성 및 관리 중 갯골생태공원 조성과 유지관리 연꽃 역사공원 조성 그린웨이 조성이 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (
길수
박길수위원
- 발언신청) 박길수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
박길수 위원입니다. 일반운영비에서요 두 가지만 여쭤보겠습니다. 갯물해안학습교실 지도강사비하고 교재구입비가 올라와 있는데요, 지금 학습교실에 우리 1년으로 따지면 얼마만큼 사람이 오고 있죠?
태진
박태진공원개발사업소장
위원장님 바로 답변드려도 되겠습니까?
승환
김승환위원장
네, 답변 바로 주십시오.
태진
박태진공원개발사업소장
박길수 위원님의 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 2007년도 올해 10월 말까지 운영현황을 말씀드리면 참여인원은 1만 5,500명이 참여를 했습니다. 월평균으로 따지면 1,700여 명의 학생들이 우리 학습교실을 운영하고 있는 것으로 집계가 되었습니다.
길수
박길수위원
그래서 여쭤보는 거예요. 제가 하루에 1,700명이요?
태진
박태진공원개발사업소장
월평균.
길수
박길수위원
그러면 1만 5,500명이면 예를 들어서 강사들이 하루에 교육하는 수가 인원수가 몇 명 정도 되는 것인가요? 지도강사가 두 분이 계신데 270일이면 토요일 일요일 날 쉬는 것이고 그렇죠? 수요일 날 다 쉬는 것이고 강사 한 분이 교육하는 수가 인원수가 몇 명 정도 되는 거예요, 보통?
태진
박태진공원개발사업소장
뭐 편차가 심합니다. 연초 3월경 같은 때 이런 경우는 별로 그렇게 많지 않고 그런데 집중되는 때가 방학기간이 굉장히 많은데 그래서 한 68명 정도.
길수
박길수위원
그러니까 평상시에는 별로 없다가 방학기간이 있을 것 아니냐고. 그러면 두 명의 강사로 이것이 집중적으로 몰리는 시기가 있는데 감당하겠어요?
태진
박태진공원개발사업소장
저희가 시간을 그렇게 배정을 합니다. 그쪽에서 유치원이나 초등학교에서 신청을 하게 되면 저희가 시간 배정을 해 줘 가지고 그 다음에 강사 두 분이 68명 정도 되니까 한 30여 명씩 기수별로 이렇게 관리를 하고 있습니다.
길수
박길수위원
나는 그래서 지도강사가 두 명인데 실질적으로 강사들이 수용할 수 있는 인원수가 되는 것인지, 부족한 것인지...
태진
박태진공원개발사업소장
아직까지는 그렇게 큰 문제는 없었습니다.
길수
박길수위원
강사 두 명이 적정하다고 보시는 거예요?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 현재로는. 나중에 저희가 생태공원 조성사업이 완료되는 시점에서 생태전시관이라든가 소금박물관 같은 것들이 체계적으로 완료된 그때 시점에서는...
길수
박길수위원
대상이 초등학생인가요?
태진
박태진공원개발사업소장
유치원생하고 초등학생입니다.
길수
박길수위원
초등학생도 고학년이에요, 저학년이에요?
태진
박태진공원개발사업소장
거의 저학년들이에요.
길수
박길수위원
그러면 교육자재는 유치원생들하고 저학년들한테 이 교육자재를 주는 것입니까, 어떤 거예요? 이 교육자재 구입하는 것은 어떤 내용에서 구입하려고 것이죠?
태진
박태진공원개발사업소장
우리 유인물이 있고 그 다음에 관리사무실 교육동에서 피피티(PPT) 자료를 이용해 가지고 1차적으로 교육을 시키고 그 다음에 인솔을 해 가지고 야생화라든지 그 다음에 갈대라든지 그 다음에 칠면초라든지 그 다음에 소금생산 현장이라든지 그 다음에 자연관찰데크 쪽으로 가 가지고 그 다음에 붉은발 논개라든지 이런 것을 관찰학습 체험을 위주로 하고 있습니다.
길수
박길수위원
그러니까 제 얘기는 뭐냐 하면 교육용 교재 제작 및 문구용품 구입이라고 되어 있는데 3,000개란 말이에요, 3,000개. 그렇죠? 교육자재 수가 3,000개란 말이에요. 그렇죠? 그러면 1년에 1만 5,500명 정도 오신다고 그러니까 그러면 교육자재 용품이 적지 않느냐 이 얘기예요, 제 얘기는. 제작하는 것이 3,000개인데 오는 학생 수는 많은데 일일이 하나씩 나누어주는 것은 아니고 필요할 때마다 주는 것이니까 충분한 거예요? 이 3,000개면 충분해요?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 충분합니다. 유치원생들은 저희 교육자료를 활용할 수가 없어요. 유치원 애들이 많이 오는데 유치원 애들은 영상, 우리가 피피티(PPT) 자료로 해서 영상자료로 하고 그 다음에 우리가 교육자료를 주는 것은 초등학생 위주로 해서 이렇게 배부하고 있습니다.
길수
박길수위원
이상입니다.
승환
김승환위원장
박길수 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (
정욱
안정욱위원
- 발언신청) 안정욱 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 과장님 수고 많으십니다. 갯골생태공원 폐기물 소각 위탁처리비가 18만원으로 잡혀 있는데 이게 뭐예요? 뭐죠,내용이? 어떤 것을 단가가 18만원 나온 거예요?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 톤(t)당 18만원입니다.
정욱
안정욱위원
아니, 그러니까 톤(t)당 18만원인데 18만원으로 책정한 폐기물 종류, 이름이 뭐냐고요?
태진
박태진공원개발사업소장
보통 우리가 나오는 일반 폐비닐, 쓰레기 등 이런 것들을 주로 저희가 치우는데 저희가 소각할 수도 없고 해서 저희가 위탁처리하고 있습니다.
정욱
안정욱위원
위탁처리하는 것은 알고 있는데 폐기물 종류별로 처리단가비용이 다르잖아요. 그래서 제가 지금 전체적으로 점검을 해 보니까 환경부에서 고시한 폐기물단가 비용하고 우리 시에서 책정한 비용하고 많이 달라요. 그래서 폐기물 종류에 따라서 처리단가비용이 다르기 때문에 종류가 무엇인지 질의를 드리는 것입니다. 18만원이라고 책정한 근거가 있어야 되잖아요. 그냥 통 틀어서 무조건 18만원, 톤(t)당 얼마 이렇게 해서 가는 것은 아니지 않습니까? 폐기물 종류에 따라서 가격이 달라지잖아요. 저희는 이게 보니까 다 회계과에서 하니까 담당 과장님들이 답변을 잘 못하시는데 분명한 처리단가 기준이 있어야 되는 거예요. 무조건 18만원이라고 하시면 안 되잖아요. 건설폐기물 같은 경우 톤(t)당 2만 3,000원 이렇게 했는데 이것 자료 나중에 갖고 오세요, 계수조정하기 전까지.
태진
박태진공원개발사업소장
네.
정욱
안정욱위원
어느 근거에 의해서 18만원이 됐는지 갖다 주시고요. 그 다음에 간이화장실 구입비 그린웨이에 장소가 어디예요?
태진
박태진공원개발사업소장
몇 쪽 말씀하시는 것이죠?
정욱
안정욱위원
어디로 가셔야 되느냐 하면 그린웨이 간이화장실 설치하는 게 하나 있어요. 1개소 구입하시는 것인데 장소 어디에다가 설치하실 거예요?
태진
박태진공원개발사업소장
이것은 방산 그린웨이에서 연꽃단지해서 생태공원으로 오는 그린웨이 쪽에 보게 되면 방산 배수관문이 있어요. 그 옆에 공터에다가 만들 것입니다.
정욱
안정욱위원
간이화장실을 설치하시는 것은 필요하니까 하시겠지만 중요한 게 관리에 대한 문제예요. 그렇죠? 이게 관리가 제대로 안 되고 지저분하고 이게 안 되면 나중에는 엉망이고 냄새나고 지금 냄새나지 않는 거품 식으로 하신다고 했는데 이게 정리가 안 되면 나중에는 아예 거기 문 자물통을 채워놓아 가지고 사용을 못 하게 해서 또 다른 흉물이 될 수밖에 없다 라는 생각이 들어서 장소 설치하는 부분을 고민하셔야 될 것이고 이것이 꼭 필요한지 조금 힘들더라도 생태공원까지 와서 이용할 수 있는 부분이 있는지 충분히 저는 검토가 되어야 된다 라고 생각을 합니다. 그래서 주민 편의적인 부분으로 생각을 해서 간이화장실을 구입해 놓겠다는 취지로 저는 이해가 되기는 하지만 그래도 이 부분은 점검을 하시고 예산 집행을 했으면 좋겠다.
태진
박태진공원개발사업소장
그런 안정욱 위원님이 말씀하신 그런 사항들을 전부 다 저희가 이게 자꾸 인터넷 민원에 시민들이 민원을 제기하는 사항이기 때문에 그래서 내년도 여러 군데에 해 달라고 하지만 다해 줄 수는 없는 문제이고 그래서 중간지점으로 택한 지점이 아까 말씀드린 그 지점인데 안정욱 위원님께서 말씀하신 관리 문제의 측면까지 고려해서 설치하는 방안을 강구토록 하겠습니다.
정욱
안정욱위원
늘 잘 하시겠다고 하지만 나중에 저도 운동을 하다 보면 필요해요. 그래서 사용을 하면 정말 들어가고 싶지 않거든요. 그런 문제까지 이후의 문제까지 발생이 되기 때문에 간이화장실 설치하는 부분이 충분히 고민이 되셔야 되고 어차피 화장실이 필요하다면 조금 거리감이 있다고 하더라도 제대로 된 화장실을 지었으면 좋겠다 라는 생각을 합니다. 그래서...
태진
박태진공원개발사업소장
자료가 있는데요, 끝나면 제가 자료를 한번 보여드릴게요.
정욱
안정욱위원
네, 그러면 자료를 보여주시고요. 하나만 그린웨이 휀스부분에 대해서 얘기를 하겠습니다. 작년도에 보니까 1억원을 휀스정비공사 하는데 사용을 하셨네요? 이 자료를 좀 주세요. 2007년도 1억원 사업 집행한 내용을 주시고 그리고 목재 휀스 구간을 스테인리스강 휀스로 교체하는 부분이라고 사업설명서에 기재 되어 있는데 실질적으로 자전거도로를 사용하다 보면 치기도 하고 그러니까 목재보다는 휀스가 튼튼하니까 그렇게 휀스로 바꾸려고 하는 게 아닌가 하는 본 위원의 생각이 들기는 하지만 그래도 자전거도로 그린웨이 말 그대로 그린웨이거든요. 그렇다고 하면 주변 환경과 여건을 고려해서 친환경적으로 저는 조성을 해야 된다 라고 생각을 합니다. 그래서 사고가 날까봐 이런 부분보다는 나무로 수벽처리하는 부분도 뒤에 튼튼한 나무로 하고 수벽으로 처리를 해 주면 쳐도 별 문제가 안 된다고 생각을 하거든요. 왜냐 하면 나무만 했을 때에는 또 문제가 있기 때문에 나무 뒤에다가 뒤 받침대를 튼튼한 원목 같은 게 있어요. 그런 것을 뒤에 받침대 하고 수벽처리 해 줬을 때에는 훨씬 안정감이 있고 그런 부분도 있어요. 그래서 휀스 처리하는 부분은 저는 고민을 했으면 좋겠다. 의도는 좋지만 우리가 그린웨이가 참 잘 조성이 되어 있는데 거기에다가 휀스를 친다면 굉장히 삭막하고 안 좋을 것 같아요. 안전성에 대한 문제를 고려해서 하시기는 하셨지만 그래도 다른 시 같은 경우도 한번 좀 보세요, 그런 부분들이. 서울특별시에 제가 운동하면서 보면 강변도로 쪽에 자전거도로 길이 있는데 어느 곳도 휀스 쳐 놓은 데는 없어요. 민원이 있고 안전사고에 대한 대비 때문에 하셨을 것이라고 생각은 하지만 이 부분은 전체 도시 미관에 대한 부분이기 때문에 더 신중하게 예산을 집행할 때 고려하고 어떤 목재를 할 것인가, 어떤 재료를 쓸 것인가도 그냥 휀스로 처리하지 마시고 같이 고민을 해 주셨으면 좋겠습니다.
태진
박태진공원개발사업소장
그것은 관점에 따라서 또 지역 여건에 따라서 달라질 수 있는 부분이라고 생각합니다. 그래서 지금 목재데크 같은 것이 우리 그린웨이 실정을 보게 되면 갯골 따라서 이렇게 휀스가 설치되어 있습니다. 그런데 이런 다른 데 일반 하천이나 이런 것처럼 편편한 게 아니고 저희는 그린웨이에서 갯골로 떨어지는 낭떠러지예요. 그래서 안전성이 굉장히 중요하다고 생각하고 더군다나 토양이 염분이 있기 때문에 목재 같은 것이 맨 처음에 설치를 했었지만 금방 목재 같은 것은 부식이 되어 버리고 더군다나 현재로써는 농로길을 같이 이용하고 있기 때문에 경운기라든가 콤바인 같은 것들이 목재 같은 것은 당해 낼 수가 없어요. 그래서 지금 안정욱 위원님도 잘 아시겠지만 벼농사를 짓는 농토 쪽에는 저희가 휀스 설치한 곳은 없습니다. 다만 급경사 급 낭떠러지가 있는 부분만 저희가 일부분만 안전성을 먼저 우선 고려를 해 가지고 기존의 파손되고 이러한 부분들은 교체해 나가는 휀스 교체하고 슬라이딩 된 데에는 좀 더 보강공사를 하기 위해서 지금 저희가 이런 휀스 사업을 하고 있는 것인 것입니다.
정욱
안정욱위원
그러니까 무슨 말씀인지 본 위원이 인지를 못하는 게 아니라고 말씀드렸잖아요.
태진
박태진공원개발사업소장
저도 안정욱 위원님 말씀하시는 것은 충분히 이해가 가요.
정욱
안정욱위원
그렇죠, 이런 부분이...
태진
박태진공원개발사업소장
자연 경관과 어우러져야 된다는 것은 틀림없는 사실입니다.
정욱
안정욱위원
처음에 이 자전거, 자전거도로입니까, 아니면 보행자도로입니까? 정확하게 되어야 돼요. 어느 때는 조깅하시고 운동하시는 분들 자전거 타시는 분들 같이 엉켜 있거든요. 명확하게 구분이 안 되어 있어요. 자전거도로인지 그린웨이라고 하면 마라톤 운동하시는 분들도 많이 있고 거기에 또 조깅하시는 분들도 많이 있고 그런데 폭이 좁아요, 사실.
태진
박태진공원개발사업소장
좁아요.
정욱
안정욱위원
처음부터 그런 부분들이 고려가 되지 않은 것들이에요. 보행자도로와 자전거도로가 구분이 되어서 이게 설치가 되었어야 하는데 그런 게 고려되지 않고 하다 보니까 많은 사람들이 한번에 쓰는 것 아닙니까? 그러다 보니까 또 이런 문제가 생겨서 예산이 또 집중적으로 투입될 수밖에 없는 사항이다 라는 것들 행정적인 부분에 대해서 처음부터 시행착오를 겪는 부분이 아닌가 라는 것들이 느껴집니다. 그래서 어쨌든 지금 이렇게 된 사정에서 더 넓힐 수 있는 사정은 아니지 않습니까? 그런 부분을 고려를 한다면 어쨌든 이 부분에 대해서도 신중히 사업 예산이야 필요하기 때문에 가겠지만 어떻게 집행을 할 것인가 하는 그 부분은 고민을 하시고 설계도면은 본 위원한테 보여주시기 부탁을 드리겠습니다.
태진
박태진공원개발사업소장
설계도면이요?
정욱
안정욱위원
휀스 어느 구간에 하는 것 있지 않습니까?
태진
박태진공원개발사업소장
아, 위치요?
정욱
안정욱위원
네.
태진
박태진공원개발사업소장
위치도?
정욱
안정욱위원
네, 위치도라고 해야 되나 이것도 설계하지 않나요?
태진
박태진공원개발사업소장
이것은 예산이 서야 내년도에 설계를 들어가는 것이죠. 지금 현재는 우리가 위치만 선정해 놨습니다.
정욱
안정욱위원
그러니까, 위치는 선정을 해 놨을 것 아니겠어요? 이상입니다.
승환
김승환위원장
안정욱 위원 수고하셨습니다. (
민국
이민국위원
- 발언신청) 다음은 이민국 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
이민국 위원입니다. 갯골생태공원 조성공사와 관련해서 질의를 드리겠습니다. 갯골생태공원 조성사업이 당초에 예산이 700억원이었잖아요?
태진
박태진공원개발사업소장
네.
민국
이민국위원
2010년에 사업이 종료되는 것이고요?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 저희가 그렇게 계획을 잡았었죠.
민국
이민국위원
올해 이것 20억원 겨우 받은 것이고요? 이 부지 매입과 관련해서 협의된 것이나 그런 게 좀 있나요?
태진
박태진공원개발사업소장
아직은 부지 매입에 대해서는 아직은 소유주들하고 구체적으로 협의된 바는 없습니다.
민국
이민국위원
20억원이 협의내용에 들어가 있나요?
태진
박태진공원개발사업소장
20억원은 시설공사비이고 나중에 계속비에 대해서 말씀드릴 기회가 있다면 그때 말씀드리려고 그랬는데 현재 말씀을 드린다면 저희가 계속비로써 지금 이월되어 있는 금액이 139억원이 남아 있습니다. 내년도에 저희가 요구하는 것이 20억원이고 그러면 159억원인데 159억원 중에서 저희가 진입도로공사는 먼저 시작합니다. 그래서 진입도로공사는 지금 설계 용역이 들어갔습니다. 그래서 그것은 거기에 들어가는 비용이 총 50억원을 저희가 예상하고 있습니다, 공사비하고 토지보상비. 그래서 한 100억원 정도가 내년도에 주차장 공사비하고 포함해서 주차장 공사비 한 20억원 정도 저희가 생각하고 있고 나머지 80억원을 가지고 토지 매입을 할 계획으로 있습니다.
민국
이민국위원
계속비사업 이 159억원은...
태진
박태진공원개발사업소장
139억원.
민국
이민국위원
139억원은 아무 때나 쓸 수 있는 돈이에요, 이게?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 저희가 그것은 이미 예산이 내려와 있고 지금 저희가 행정절차가 마무리 되지 않았기 때문에 집행을 못하고 있는 부분이기 때문에 그것은 이 행정절차가 내년도에 마무리 되면 바로 쓸 수 있습니다.
민국
이민국위원
아, 그러면 2008년도에는 부지 매입과 관련해서 충분히 협의가 가능하고 할 수 있다 하는 그 얘기인 것이죠?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 가능합니다.
민국
이민국위원
아까 공원관리과 쪽에 질의를 드리고 문제점이라고 할까? 지적을 했는데 갯골생태공원 유지관리비가 2007년도에 2억 4,700만원이 들었고 2008년도에 보니까 3억 2,000만원 정도 계상을 해 놨고요. 이게 아직 조성이 되지도 않은 상태에서 유지관리비가 이렇게 많이 든다 라고 하면 정말로 다 조성해 놓고 나면 과연 유지관리비가 얼마나 들까 라는 것을 한번 상상해 볼 수 있거든요. 그래서 유지관리비나 이런 것을 아낀다고 할까? 좀 알차게 쓸 수 있는 이런 방법을 한번 생각을 해 봐야 될 것 같고 갯골생태공원은 특별한 지역이라고 볼 수 있으니까 혹시 민간인들을 끌어들일 수 방법도 한번 생각해 볼 수 있을 것 같거든요. 민간인들을 끌어들여서 일정한 부분을 상업시설도 할 수 있도록 하게 하고 그러면서 거기에서 비용을 산출하게 한다든지 아니면 그들로 하여금 관리를 하게 한다든지 이런 방법도 생각해 볼 수 있을 것 같거든요. 지금 본 위원 생각으로는 절대 2010년에 이것 안 끝날 것 같아요. 왜냐 하면 워낙 예산이 없기 때문에. 그래서 이런 부분들을 같이 민간인들과 같이 민간을 끌어들일 수 있는 방법들도 한번 생각을 해 보셨으면 좋을 것 같아요.
태진
박태진공원개발사업소장
생태공원 조성사업을 추진하면서 지금 이민국 위원님께서 말씀하신 것은 충분히 검토해서 반영토록 하겠습니다.
민국
이민국위원
그리고 확실히 제대로 하려면 국도비를 우리가 받잖아요. 균특회계인가 받고, 도비 받고 받는데 이것을 어떤 액수를 확실하게 정해놓고 시도해야 될 것 같아요. 이게 불분명하게 그냥 그때 그때에 따라서 얼마 받을 수 있다 하는 이게 아니고 우리가 갯골생태공원 총 예상액이 700억원인데 여기에 필요한 게 균특회계 얼마이고 도비가 얼마 받고 이렇게 해서 우리 시비가 얼마를 투입하게 된다 하는 확실한 뭔가가 있어야 될 것 같은데 매번 도비하고 국비는 차이가 나죠? 차이가 나요? 이것 확실한...
태진
박태진공원개발사업소장
비율은 고정비율입니다.
민국
이민국위원
내시를 매번 받아요?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 매번 받습니다. 그래서 20억원중에서도 저희가 2008년도에서도 국비가 1억 8,000만원 그 다음에 도비가 9,000만원 이래서 비율대로 매년 받고 있습니다.
민국
이민국위원
그래서 하여튼 2010년에 이 갯골생태공원이 끝날 것 같지는 않고 하여튼 더 상당히 오래 걸릴 것이다. 그러면서 어정쩡하게 엉거주춤하게 공원을 관리하면서 관리비는 계속 투입을 하게 될 것이고 그런 부분들을 한번 예산의 낭비나 이런 것을 생각을 안 해 볼 수 없을 것 같아서 말씀을 드린 것이고 그린웨이와 관련해 가지고 보니까 예산이 2007년도보다 한 1억 2,000만원 정도 늘었어요. 그렇죠? 1억 2,000만원 정도. 그런데 주로 사업내용을 보니까 신규사업으로 자전거무인대여시스템 해 가지고 1억 6,000만원이 신규사업이더라고요?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 그렇습니다.
민국
이민국위원
그래서 아마 이 사업이 늘면서 1억 2,000만원 정도가 늘어난 것이다 라고 이렇게 볼 수 있는 것이죠?
태진
박태진공원개발사업소장
네.
민국
이민국위원
그런데 이 자전거가 얼마나 가요, 한 대에? 얼마 정도 구입해서 이게 대강 계산을 했을 것 아니겠어요? 1억 6,000만원에 대한 사업비가 어느 정도는 계산을 했기 때문에 1억 6,000만원이라는 예산 요구를 했을 것 아니겠어요?
태진
박태진공원개발사업소장
그것을 말씀드리면 지금 저희가 조금 성급하다 라는 느낌도 가지실 수 있을 것입니다. 그런데 벨리브(VELIB) 사업이라고 해 가지고 지금 유럽 쪽의 프랑스 파리라든가 런던 그 다음에 네덜란드 쪽에서는 자전거대여시스템 대여사업들이 아주 활기차게 번창하게 되어 있고 저희 대한민국에서 제일 먼저 벨리브(VELIB) 사업을 도입한 것이 서울특별시 송파구에서 지금 추진하고 있습니다. 그래서 저희도 그린웨이가 완벽하게 지금 다 되어 있지는 않지만 그 다음에 건설과하고 나중에 자전거도로 사업도 연계를 시켜야 되겠지만 먼저 그린웨이만 먼저 해 보겠다고 저희가 사업의 의지를 가진 것은 1억 6,000만원 예산 요구를 했는데 자전거 거치대가 7,000만원, 자전거가 60대 예상해서 14만원씩 해서 840만원, 그 다음에 시스템서버가 1,700만원, 관리용 프로그램이 한 4,000만원, 설치공사비가 500만원, 카드단말기가 50만원, 회원카드제 운영비가 한 300만원, 기타 관리운영비 이런 것들이 1,600만원 정도 이렇게 저희가 해 봤습니다.
민국
이민국위원
그러면 실제 자전거를 사는 것보다는 거치대하고 시스템운영비가 1억 1,000만원 정도 되네요?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 그렇습니다.
민국
이민국위원
거기에 이 시스템이 도입이 될까요? 위치나 이런 게 어디 제대로 정확한 위치나 이런 게 잡혀져 있어야 될 것 같은데 우리 2007년도에는 연꽃역사공원 한 쪽 켠에다가 자전거 대여해 주고 그런 것을 제가 봤는데 그렇게 아무렇게나 해 가지고는 이 시스템 운영이 안 될 것 같은데?
태진
박태진공원개발사업소장
그렇게 해서는 안 되고 지금 거기에다가 설치하는 것은 실버팀에서 노인들 용돈 때문에 유료 대여를 하려고 거기에다가 해 놓고 갯골생태공원 입구에도 해 놓았는데 큰 효과는 보지 못한 것으로 제가 알고 있습니다. 그쪽까지 저희가 사업 분석을 하는 것은 아니기 때문에. 다만 저희는 시범적으로 우리 그린웨이만이라도 먼저 1억 6,000만원을 가지고 시범적으로 한번 활성화를 시켜보는데 이것을 시에서 관리하게 된다고 하면 또 다른 문제점은 자전거 관리라든가 프로그램 관리라든가 그 다음에 이용자 관리라는 것이 시에서는 또 다른 문제가 생기기 때문에 이것은 위탁관리하는 것이 효율적이지 않겠느냐 하고 저는 그렇게 생각하고 있습니다.
민국
이민국위원
위탁관리라고 하면 무인시스템이면 기계가 그냥 자기가 알아서 하는 것 아니겠어요? 무인시스템 글자 그대로?
태진
박태진공원개발사업소장
그렇지만 전체적으로 자전거 보관하는 시스템이라든가 그 다음에 프로그램 같은 것...
민국
이민국위원
장소는 어디에다가 할 계획이에요?
태진
박태진공원개발사업소장
생태공원 입구에다가 할 것입니다. 저희 지금...
민국
이민국위원
면적이나 이런 것은 충분하고요?
태진
박태진공원개발사업소장
면적은 충분한데 지금...
민국
이민국위원
접근성 이런 것.
태진
박태진공원개발사업소장
그런 것은 괜찮은데 지금 저희가 그래서 송파구의 움직임을 예의 주시하고 있거든요. 그쪽에서 실패를 하면 이것은 참 문제가 있다. 그런데 송파구에서도 굉장히 열정을 가지고 있기 때문에 저희가 내년도 상반기에는 송파구 쪽을 계속해서 협의보고 거기에 벤치마킹도 하고 그 다음에 내년 하반기에 타당성 검토를 저희 자체적으로 한번 해 봐서 도입을 하려고 지금 저희가 예산 계상 요구해 놓은 상태입니다.
민국
이민국위원
그러니까 거치대가 7,000만원, 시스템운영이 4,000만원이라고 한다면 이런 거치대도 별도로 칸을 정해서 만들고 거기에 전자식별기 같은 게 붙여지고 들락날락하고 그렇게 할 것 같은데 그런 훼손이나 이런 부분들도 생각을 해 볼 수 있을 것 같고요.
태진
박태진공원개발사업소장
그러니까 그런 것을 저희 시에서 다 그렇게 할 수는 없으니까 조금 전에도 말씀드렸듯이 위탁관리를 줘야 되지 않겠느냐, 손·망실 되는 부분도 있을 테고...
민국
이민국위원
혹시 그러면 이게 자전거무인시스템운영과 관련해서 쉽게 얘기해서 위탁관리라고 하면 어차피 용역비 아니에요, 용역비. 또 매년 용역비 줘야 될 것 같은데 관리용역비 그런 것은 생각을 해 본 적이 있나요? 연 얼마 아니면 이런 정도. 아까 송파구 말씀하셨는데 송파구쪽에서도 이게 비록 무인시스템이라고는 하지만 100프로(%) 무인은 아닐 것 같고 거기를 관리해 주는 시스템 프로그램 같은 것 와서 체크하고 이런 사람은 있을 것이라고 보는데 그렇게 해 주고 연 얼마 이런 것을 받을 것 같은데 그런 것을 한번 생각해 보신 적이 있나요?
태진
박태진공원개발사업소장
이것은 조금 전에 말씀드린 프랑스 파리 같은 데에도 무료가 아닙니다, 유료입니다. 그래서 송파구 쪽에서도 유료화 시키려고 하는 것이고 저희도 다만 여기에서 카드단말기가 있고 회원카드가 있기 때문에 어느 일정액의 금액을 내고 사용하는 것입니다, 월 얼마씩 이렇게.
민국
이민국위원
까딱하면 시에서도 이권에 말릴 수도 있을 것 같은데, 이것?
태진
박태진공원개발사업소장
글쎄요, 저희가 그런 일은 없도록 검토해서 도입해 보도록 하겠습니다. 이권까지 가는 것은 아닐 것 같아요.
민국
이민국위원
이상입니다.
승환
김승환위원장
이민국 위원 수고하셨습니다. (
정욱
안정욱위원
- 발언신청) 안정욱 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
한 가지만 여기 무인시스템에 대해서 질의 하겠습니다. 여기에서는 사용료를 받을 수는 없나요?
태진
박태진공원개발사업소장
카드제로 하기 때문에 우리 교통카드처럼 카드제를 하기 때문에 그래서 현찰이 오고 가고 하는 것은 아니고 카드로 찍고서 나가는 것...
정욱
안정욱위원
그러니까 갯골생태공원에서 입장료라든지 이런 것을 받을 수는 있죠?
태진
박태진공원개발사업소장
그것은 나중에 조례로 정해서 그것은...
정욱
안정욱위원
본 위원이 왜 이런 질의를 드리느냐 하면 사실 무인시스템이 사실 어려운 부분이 굉장히 많이 있어요. 책임성에 대한 문제 이런 게 아직 해 보지 않고 한다는 것도 벤치마킹한 다음에 또 하시겠다. 우선 예산을 확보하시겠다는 생각이신데 제가 남이섬에 갔더니 자전거 대여점이 있는데 거기는 유료로 하고 있거든요. 그러니까 관리도 잘 되고 사용하고 잘 갖다 주고 또 자전거도 2인승이 있고 1인승이 있고 이렇게 다양하게 구비를 해 놓고 하는데 외곽을 한 바퀴 돌 수 있도록 되어 있기 때문에 남이섬도 아주 많이들 활용을 하시더라고요. 그런 측면에서 봤을 때 무인시스템으로 가는 게 맞느냐, 아니면 관리측면에서는 저는 효율성은 떨어진다고 생각을 해요. 아무래도 무료로 대여를 해 주다 보니까 사용하시다가 그냥 패대기치고 가시는 분들도 많이 있을 것이고 실패한 사례를 보면 그런 부분이 굉장히 많이 나오거든요. 관리하는데 어려움이 있지 않겠느냐 하는 우려가 들어서 말씀을 드려서 혹시 법적으로 문제가 없다면, 물론 조례를 통해서 임대, 그러니까 유료로 할 수 있다면 그 방법도 한번 고민해 보시면서 차차 해 나가셔야지 너무 앞서가려다 보면 또 문제가 생기지 않겠습니까?
태진
박태진공원개발사업소장
다각적으로 검토하겠습니다.
정욱
안정욱위원
그래서 위탁을 주더라도 위탁 주는 부분 거기에서도 위탁을 민간인한테 준다든지 해서 일자리 창출도 되고 또 관리도 잘 되고 있고 충분히 도로를 활용할 수 있기 때문에 가능하지 않겠느냐 라는 생각을 해서...
태진
박태진공원개발사업소장
일단은 저희 시범적으로 하지만 나중에 저쪽 오이도 방파제 입구까지 자전거도로가 다 연결이 된다면 그것을 일일이 다 수기와 사람들이 돈으로 주고 받고 남이섬은 섬 한 바퀴를 도는 것이기 때문에 충분히 가능하지만 또 자전거를 들고 나가고 이런 것은 이것은 자전거 추적시스템도 있는 것이니까 어디에 가 있는 것인지 그래서 우리가 전체적으로 왕복 45킬로(㎞)가 되는데요, 왕복. 물왕저수지에서 오이도 방파제까지 되고 있는데 거기까지하게 된다면...
정욱
안정욱위원
알고 있습니다. 이 무인시스템이 소장님 말씀하신대로 정착화만 된다면 아주 효율적이고 좋죠. 그런데 아직 시범단계에서 우리 자전거가 활성화되고 이런 부분에 대해서 아직 시민들의 의식이나 이런 것들이 홍보되지 않은 상황에서 한다는 게 또 이후에 또 자전거사업들을 하실 때 또 문제가 되지 않을까 하는 우려심이 들기 때문에 더 고민을 하시고 하시기 바랍니다.
태진
박태진공원개발사업소장
아무튼 다각적으로 검토하겠습니다.
정욱
안정욱위원
이상입니다.
승환
김승환위원장
안정욱 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 754페이지부터 759페이지 공원조성 및 관리중 정왕호수공원 조성, 계수저수지 수변휴식공간 유지, 군자·은행근린공원 조성, 정왕해안녹지 유지, 청사운영이 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (
「없습니다」하는 위원 있음
경성
우경성위원
- 발언신청) 우경성 간사 질의하여 주시기 바랍니다.
우경성 위원입니다. 박태진 공원개발사업소장님, 수고 많으십니다. 755쪽에 보면 정왕호수공원 토지매입 감정평가비 1,000만원, 정왕호수공원 토지감정평가수수료 2,500만원, 은행근린공원 토지감정평가수수료 1,000만원 이 사업이 언제 시작하는 것이죠?
태진
박태진공원개발사업소장
지금 2020 도시계획은 전부 끝났고 그래서 지금 도시관리계획에 내년도 상반기에 확정될 것으로 보고 있고 그 다음에 도시계획시설결정은 그 이후에 그 다음에 각종 절차가 마무리되면 실질적인 토지보상은 2009년도에 실시되지 않을까 하고 그렇게 생각하고 있습니다.
경성
우경성위원
그러면 감정평가는 그 때 가서 해도 되는 것이지요, 이것?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 사업 시점에 가서...
경성
우경성위원
네, 알겠습니다. 한 가지만 제가 2007년도 예산에서 한 가지만 더 질의하겠습니다. 우리 공원개발사업소에서 공원 조성을 하다 보면 실질적으로 상위부서 도나 건설교통부나 상위부서하고 제가 보기에는 연계나 업무협조를 많이 해야 될 것 같은데 보면 우리 국내여비에 보면 시책추진비, 국내선진지견학은 한 번도 안 하셨고 보면 업무추진비 이런 걸 너무 안 쓰셨어요, 너무 아끼셨어. 이것 보면 실질적으로 그냥 640만원, 430만원 시책추진비가 또 620만원 너무 아끼시는 것 아니에요, 이것? 아끼셨다는 것은 좋은 말로 하는 것입니다. 일을 안 하시는 것 아니에요, 이것?
태진
박태진공원개발사업소장
그래도 쓸 때는 다 쓰고 저희가 필요한 상급기관 건설교통부라든지 이런 데에는 저희가 다 쓰면서 그 사람들하고 업무협의를 잘 추진하고 있습니다.
경성
우경성위원
과장님, 시민의 혈세라고 아낄 부분은 아끼셔야 되고 업무적으로 하시는 부분에 대해서는 시흥을 홍보할 수 있는 기회도 되는 거예요. 햇토미도 있고 포도도 있고 아니, 실질적으로 도에 가 가지고 한 번 가실 것 두 번 보면 정이 새록새록 납니다. 이런 부분은 과감하게 공원개발소장님 못 쓰시면 계장님들 가서 업무 쓸 수 있게 해 주셔야죠. 이상입니다.
승환
김승환위원장
우경성 간사 수고하셨습니다. (
길수
박길수위원
- 발언신청) 다음 박길수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
시설비 중에서 정왕호수공원 유지관리공사가 5,000만원 그 다음에 계수저수지변 휴식공간 유지관리 5,000만원, 정왕해안녹지 웰빙로드 유지관리공사 7,000만원 그 세 가지에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
태진
박태진공원개발사업소장
지금 위원님들께서도 잘 알고 계시겠지만 지금 말씀하신 박길수 위원님께서 말씀하신 공원들이 아직까지 저희가 행정절차가 마무리 되지 못했기 때문에 저희가 직접적인 공원조성사업은 아직 못하고 있고 내년 상반기 이후에나 실질적인 공원조성사업이 들어갈 텐데 그렇다고 하면 이 공원들이 그대로 방치되어서는 안 된다 라는 것이 저희 사업부서의 생각입니다. 그렇기 때문에 정왕호수공원이라든지 이런 데를 저희가 예전에는 일용인부들을 인건비를 세워 가지고 했는데 지금 그것을 그렇게 할 수 없기 때문에 그래서 유지관리공사비를 세워가지고 잔디 깎기라든가 그 다음에 풀 깎기 그 다음에 수목관리 그 다음에 시설물보수 그 다음에 전정 이런 사업들을 할 수밖에 없습니다. 그래서 저희가 이 유지관리 때문에 그냥 방치해 둘 수는 없기 때문에 유지관리공사 사업비를 계상하게 된 것입니다.
길수
박길수위원
그러면 이 부분은 세 가지 부분에 보면 이것을 총체적으로 위탁업체를 선정해서 주는 것인지 그렇지 않으면 지금 말씀하신대로 잔디라든지 수목 유지관리라든지 일반 상주 인원을 두어서 할 것인지 ,어떤 게 예산상에 절약될 수 있는 부분이 어떤 부분이에요? 어떻게 이것을 하실 것이죠?
태진
박태진공원개발사업소장
저희는 위탁을 지정위탁 하는 것이 아니고 입찰을 봅니다. 조경면허를 가지고 있는 업체가 응찰할 수 있도록 저희는 입찰을 보고 있습니다.
길수
박길수위원
그러니까 쉽게 얘기해서 1억 7,000만원인데 1억 7,000만원에 대한 부분을 입찰하시겠다는 거예요? 그 말씀이신가요?
태진
박태진공원개발사업소장
네.
길수
박길수위원
개별적으로 하시는 게 아니고?
태진
박태진공원개발사업소장
개별적으로 입찰을 할 것입니다.
길수
박길수위원
아니, 그런데 그 부분하고 아까 말씀하신대로 인부들을 사서 하는 부분하고는 예산상에 볼 때에는 어떤게 좀...
태진
박태진공원개발사업소장
인부를 사서 지금 일용인부를 세울 수가 없기 때문에 그렇기 때문에 이렇게 해 가지고 유지관리공사로 해 가지고 입찰을 봐서 거기 낙찰된 업체가 한 정왕호수공원이면 정왕호수공원 낙찰된 업체가 거기를 1년 동안 유지관리를 책임지게 됩니다.
길수
박길수위원
물론 좋으신 말씀이신데 보니까 공원안내문 같은 제작도 보니까 20점, 호수공원 같은 것은 30점으로 되어 있단 말이에요. 제가 보기에는 안내문이 너무 많아도 저는 미관상 별로 안 좋을 것 같은데. 그렇잖아요? 안내문이 지금 정왕호수공원 같은 경우에는 30점으로 되어 있고 여기 계수저수지 유지관리에 보니까 공원 안내문이 20점으로 되어 있다는 말이에요. 저는 그 부분을 최소화시켰으면 좋겠어요, 최소화. 예를 들어서 눈에 띄는 데 지역적인 부분만 해 주고 많이 있어봐야 제가 보기에는, 상상을 해 보자고요. 그럼 안내문이 여기저기 있으면 여러 가지 미관상 안 좋잖아. 그러니까 꼭 필요한 부분만 하시고 필요치 않은 부분은 최소화 시키는 게 저는 좋을 것은 생각이 들어서...
태진
박태진공원개발사업소장
부기상의 표현이 잘못되었는데...
길수
박길수위원
앞으로는 저기할 때 그런 내용을 삽입시켜 줬으면 좋겠어요.
태진
박태진공원개발사업소장
그런 안내문도 들어가고 그 다음에 여기 폐튜니아 자산홍단지다 그러면 표찰, 스테인리스강 표찰을 예쁘게 해서 그런 것도 다 포함되는 것입니다. 그러니까 지금 박길수 위원님 말씀대로 공원 환경이 훼손되지 않도록 그렇게 하겠습니다.
길수
박길수위원
이상입니다.
승환
김승환위원장
박길수 위원 수고하셨습니다. (
정욱
안정욱위원
- 발언신청) 다음은 안정욱 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
계수저수지 수변휴식공간 유지관리비가 전년도 비교해서 증액됐죠?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 그렇습니다.
정욱
안정욱위원
3,845만 1,000원이 증액됐네요? 전년도에는 3,150만원이었는데 이 증액된 사유가 어디예요? 뭐예요? 지금 보니까 공공운영비가 좀 늘어났고 재료비 늘어났고 그래도...
태진
박태진공원개발사업소장
저희가 작년하고 올해는 한 사람이 관리를 했었어요. 한 사람이 관리를 하다 보니까 220일을 한 사람이 하다 보니까 많은 감당하지 못하는 그런 문제가 발생했었어요. 그래서 그쪽 인근의 지역주민들한테도 민원이 자꾸 제기되어서 이것 두 사람이 관리를 해야 되겠다. 혼자서 관리하기에는 너무 힘들다. 그래서...
정욱
안정욱위원
그러면 인건비네요?
태진
박태진공원개발사업소장
네, 그렇습니다.
정욱
안정욱위원
저도 그쪽에 가 봤는데 굉장히 사실은 지저분하고 냄새도 나고 문제가 많아요. 그래서 올해 6,995만 1,000원 해 가지고 배로 예산이 증액된 사유는 인건비라고 말씀을 하셨는데 저는 근본적으로 거기가 해결이 되어야 되지 않을까, 뭐 법적인 문제나 이런 것들이 있겠지만 그렇게 해야지 이것 뭐 만날 유지관리보수로 해서 해 봤자 표도 안 나고 거기가 사실은 옆에 바로 고속도로 있죠? 그러다 보니까 우리 시가 옆에서 다 지나가면서 보여요.
태진
박태진공원개발사업소장
맞아요.
정욱
안정욱위원
그래서 미관상 너무 보기도 안 좋고 시에 대한 이미지도 안 좋고 그래서 전반적으로 거기가 개선되어야 되지 않을까 해서 어쨌든 예산을 사업계획 세우셔서 가야 되지 않을까 라는 생각이 드는데 예산관리 쪽으로만 올리지 마시고 그쪽을 한번 전체적으로 어떻게 할 것인지 얘기가 되어야 되지 않을까...
태진
박태진공원개발사업소장
계획이 수립되는 대로 별도로 그 때 나가서...
정욱
안정욱위원
언제쯤 계획이 있나요?
태진
박태진공원개발사업소장
지금 계수저수지 같은 경우 과림저수지도 마찬가지이지만 그것은 2단계사업으로 저희가 계획하고 있거든요. 근린공원 사업 중에서는 2단계사업입니다. 그래서 1단계사업이 신현하고 군자인데 거기 마무리되는 시점에 다시 2단계사업을 계획을 해서 일단 2020 도시기본계획에는 반영이 되어 있으니까 절차를 밟으면서 그때그때 필요할 때에는 의원님들께 보고드리도록 하겠습니다.
정욱
안정욱위원
네, 알겠습니다. 이상입니다.
승환
김승환위원장
안정욱 위원 수고하셨습니다. 여기 보니까 물왕저수지에는 공원 조성하는 것이 공원이 위주인가 그렇지 않으면 자전거순환도로가 최초에 자전거순환도로로 명시가 되었던 지역인데 공원도 그렇고 자전거순환도로도 그렇고 계획, 여기 사업 추진하는 결과가 다른 계수저수지 같은 경우에는 이미 어느 정도 갖추어질 부분은 다 갖추어져 있는데 그런 데보다 사업비가 상당히 적게 책정되어 있고 그런 것에 대해서 어떻게 할 것인가, 저수지공원사업을 어떻게 추진하고 물왕저수지 자전거순환도로는 언제 어떻게 할 것인가 하는 그런 순위에 대해서 다각적으로 그 방법에 대해서 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 지금 지역 주민들이 요청하는 부분이라든가 그런 부분도 공개적으로 해서 다 입안되어서 그런 자료를 꼭 제출하여 주시기 바랍니다.
태진
박태진공원개발사업소장
알겠습니다.
승환
김승환위원장
더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 760페이지부터 761페이지 인력운영비 및 기본경비가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 1,044페이지 계속비 사업조서가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 계속비 사업조서 질의하실 위원이 안 계시십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 안 계시므로 공원개발사업소 소관 질의를 마치도록 하겠습니다. 공원개발사업소장 수고하셨습니다. 공원개발사업소 소관 질의를 마치는 동시에 자료 2007년 그린웨이 유지관리비 공사내역에 대해서 안정욱 위원이 금방 자료 요청하신 내용과 금방 제가 물왕호수공원 추진 계획에 대해서 자료 요청한 것을 꼭 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 공원개발사업소장 수고하셨습니다. 이상으로 공원개발사업소 소관 예산안 심의를 모두 마치겠습니다. 다음은 도시주택국 소관 예산안 계수조정을 위해서 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
회의중지 12시 14분
계속개의 14시 42분
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 도시주택국 소관 2008년도 예산안 심사결과를 말씀드리겠습니다. 도시정책과 소관 경관위원회 참석수당 480만원 중 480만원 삭감, 경관위원회 참석추가수당 105만원 중 105만원 삭감, 시화 MTV(Multi Techno Valley) 주민자문단 및 전문위원자문단 수당 3,360만원 중 3,360만원 삭감, 다음은 주택과 소관 폐현수막 소각비 1,260만원 중 980만원 삭감, 불법광고물 행정대집행 용역 3억 6,000만원 중 6,000만원 삭감, 불법광고물 근절 캠페인 추진비 800만원 중 400만원 삭감, 다음 공원관리과 소관 소공원 및 가로화단 유지관리 8억 9,943만 1,000원 중 2억원 삭감, 녹지대·미관광장·보행자도로 홍보현수막 제작 500만원 중 250만원 삭감, 녹지·미관광장·보행자도로 등 유지관리(일반지구) 3억원 중 5,000만원 삭감, 녹지·미관광장·보행자도로 등 유지관리(시화지구) 5억원 중 5,000만원 삭감, 녹지유지관리 시설부대비 630만원 중 189만원 삭감, 공원유지관리사업(신천, 대야, 은행지구) 1억 5,000만원 중 1,000만원 삭감, 공원 유지관리사업(연성, 군자, 정왕지구) 1억 5,000만원 중 1,000만원 삭감, 공원 유지관리사업(옥구공원관리) 2억 5,000만원 중 1,000만원 삭감, 공원 유지관리사업(시화1지구) 2억원 중 1,000만원 삭감, 공원 유지관리사업(시화2지구) 2억원 중 1,000만원 삭감, 다음은 공원개발사업소 소관 정왕호수공원 토지매입 감정평가비 1,000만원 중 1,000만원 삭감, 물왕호수공원 토지감정평가 수수료 2천 500만원 중 2천 500만원 삭감, 은행근린공원 토지감정평가 수수료 1,000만원 중 1,000만원을 삭감하였으며 기타부분은 원안대로 심의하였습니다. 오늘 예산안 심의를 위해 수고하신 동료 위원님들과 관계 공무원들께 감사드립니다. 이상으로 오늘의 일정을 모두 마치고 제11차 위원회는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
산회 14시 46분