우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 발언

김남광 의원 발언

제174회 제5차 도시건설위원회2007-12-07

김남광 의원 프로필 보기 →

호연

서호연위원장

성원이 되었으므로 제174회 구로구의회 정례회 개회중 제5차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 1. 온수역 일대 도시관리계획(용도지구) 결정(변경)에 대한 의견청취의 건
의사일정 제1항 「온수역 일대 도시관리계획(용도지구) 결정(변경)에 대한 의견청취의 건」을 상정합니다. 도시개발과장으로부터 본 의견청취에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시개발과장은 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
영철

김영철도시개발과장

안녕하십니까? 도시개발과장 김영철입니다. 「온수역 일대 도시관리계획(용도지구) 결정(변경)에 대한 의견청취의 건」에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. (도면설명)
수역

온수역

일대 도시관리계획(용도지구) 결정(변경)에 대한 의견청취의 건

관련도면은 부록에 실음

호연

서호연위원장

수고하셨습니다. 다음 전문위원께서는 검토의견을 보고해 주시기 바랍니다.
기연

송기연전문위원

전문위원 송기연입니다. 2007년 11월 16일자 구청장으로부터 제출된 「온수역 일대 도시관리계획(용도지구) 결정(변경)에 대한 의견청취의 건」은 온수동 65번지 및 궁동 189번지 일대(온수산업단지) 고도제한을 완화하는 내용의 도시관리계획을 입안하고자 하는 안으로 해발표고 60m의 구릉지에 위치한 서울시 지정 온수산업단지는 온수역에서 북서쪽으로 약 400m 지점에 위치한 온수역세권으로 2005년 6월 2일 온수역 일대 지구단위계획구역 결정 고시되고 제166회 임시회에서 온수산업단지와 주변지역과의 조화 및 쾌적한 도시환경 유지를 위한 통경을 고려하여 최고고도지구를 폐지하고자 우리구의회에 보고한 「온수역 일대 지구단위계획 결정안에 따른 도시관리계획 변경 결정에 대한 의견청취의 건」과 연장선상의 안건입니다. 이는 집행부에서 그 동안 구·시 도시계획위원회 자문과 서울시에 변경 결정 요청하였으나 온수산업단지 최고 고도지구 해제는 경관저해 예상으로 불가하며 다만 도시환경정비사업을 시행하는 경우에는 현행 높이제한을 완화할 수 있다는 서울시 의견에 따라 최고고도를 7층 30m 이하로 변경 입안하고자 구의회 의견을 청취하고자 하는 것입니다. 따라서 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제28조 제5항 및 같은법 시행령 제22조 제7항의 규정에 절차상 타당합니다. 다만 토지이용의 제한은 토지소유자 개발이익과 충돌할 우려가 있고 주변지역 및 미래를 예상 검토되어야 할 것으로 사료됩니다. 참고사항으로는 열람공고를 2007년 11월 16일~11월 29일까지 14일간 시행했습니다. 제출된 의견은 서울온수산업단지관리공단에서 제출된 의견입니다. 건축물 높이 및 층수제한을 철폐해달라, 주거시설 확장을 위한 일반주거지역을 확대지정해달라, 공단지역 활성화를 위한 용도제한 규제를 철폐해달라는 사항입니다. 이상입니다.
호연

서호연위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김남광위원!

김남광위원

부천시에서는 다 해제를 한 것으로 말씀하셨는데 특별한 이유가 있습니까? 형평성에 어긋나는 것 같은데요. 온수공단 일대도 그렇고 온수역세권인 대흥빌라·성원빌라·동진빌라 부근도 마찬가지입니다. 쉽게 말씀드리면 부천시는 서울에 있는 역을 역세권이라고 해서 풀어주었습니다. 저희구에서는 부천시 행정하고 비교가 될 정도로 불편함이 있는 것으로 주민들은 많이 생각합니다. 첫째 7층보다는 완전히 고도제한을 해지하는 것을 재검토했으면 하는 것이 바람이고요. 재건축이나 재개발을 하기 위해서 진입로 관계에 대한 특별한 대책이 있는지 물어보고 싶습니다.
영철

김영철도시개발과장

답변을 드리겠습니다. 부천시와 서울시 경계부분에 그린벨트의 성격인 풍치지구가 70년대 초에 결정이 돼 있습니다. 그것이 90년경에 풍치치구가 시계경관지구로 바뀌면서 온수동지역의 높이가 4층에서 5층으로 완화가 됐고 그 뒤에 부천시는 시계경관지구가 전체 해제가 됐는데 서울시는 도시연담화 방지라는 목적하에서 유지를 해오고 있었습니다. 90년도에 소규모 필지 부분에 대해서 시계경관지구를 해제하고 대신에 최고고도지구로 해서 높이 18m, 5층 이하로 변경결정을 해온 상태입니다. 지난 2005년도에 우리구에서 적극적으로 발의하고 주장해서 2005년 5월에 시계경관지구는 전체 해제가 됐습니다. 그래서 용도지역상 주거지역인 7층 이하로 건축물 높이가 결정이 돼 있고 온수산업단지에 대해서는 2005년도에 해제하는 것으로 검토했으나 온수산업단지지역이 주변의 주거지역보다 20~30m 높은 지역인데 높이를 완화하게 되면 온수자연공원의 경관을 저해한다고 해서 서울시에서 최고고도지구만은 해제를 안 시켰습니다. 그러면서 최고고도지구는 나중에 온수산업단지의 세부개발계획이 수립돼서 결정할 때 최고고도지구 해제여부를 검토하자는 것이 2005년도말에 수립된 서울시의 서남권 시계지역 종합발전구상안의 계획안입니다. 그러나 우리구에서는 이번에 온수역 일대 지구단위계획안을 수립하면서 온수산업단지 주변을 특별계획구역으로 결정하면서 최고고도지구를 전면 해제하는 것으로 입안을 해서 구의회의 의견청취를 거친 뒤에 서울시에 협의한 결과, 서울시에서 방금 말씀드린 대로 경관저해가 예상되니까 해제는 불가하지만 나중에 도시환경정비사업으로 시행할 때 높이가 5~7층정도까지 완화가 가능하다는 얘기입니다. 그러나 우리는 그때까지 기다릴 수 없다, 특별계획구역으로 결정돼서 세부개발계획안이 결정이 되려면 몇 년이 더 있을지 모르기 때문에 그 안에라도 높이완화를 해서 아파트형 공장을 지을 수 있도록 해주자고 해서 이번에 서울시에서 안 된다는 것을 30m까지 한 12m 높이를 더 완화해서 하는 것입니다. 또 한 가지 앞으로 세부개발계획안 수립이 몇 년 후에 되면 개발계획안에 따라서 높이가 어느 정도 더 완화될 것으로 보고 있습니다. 그 사항은 그 때 검토하고 현재 온수산업단지에 진입하는 도로는 세풍운수 옆에 8~10m 도로가 있는데 도로변의 상가에서 점유하다 보니까 실질적으로 차가 다니는 길은 6m정도밖에 못 다니고 있습니다. 이번에 지구단위계획안을 수립하면서 온수동길에서 세풍운수를 가로질러서 온수산업단지로 바로 들어가는 15m 계획도로를 별도로 계획했고 또 하나는 세풍운수 입구에서부터 위쪽에 있는 주거지역으로 도로를 10m에서 12m로 확장하는 계획을 해서 진입도로 두 개를 확보했습니다. 또 한 가지 부천시 관내에 있는 20m도로에서 부천시 산업단지를 통해서 온수산업단지로 들어가는 15m도로가 확보가 됩니다. 그러면 이 산업단지는 12m도로 하나하고 15m도로 두 개가 확보돼서 진입도로로는 충분하다고 생각합니다. 더 넓은 도로가 있으면 좋겠습니다만 지역여건상 그 정도 진입도로면 가능하다고 보고 있습니다. 이상입니다.
시는

부천시는김남광위원

이미 작년부터 토지보상이 끝났습니다. 공사를 하고 있는 것으로 알고 있는데 서울시는 세풍운수에서 좌측에 있는 상가들을 수용하는 겁니까?
영철

김영철도시개발과장

세풍운수부지 거의 다 계획하고 있습니다. 개인사유지 3필지정도 일부 걸리는 것이 있습니다.

김남광위원

6~8m되는 도로의 좌측에 아주 오래된 상가들을 넓히는 겁니까?
영철

김영철도시개발과장

현재 사용하고 있는 진입도로를 12m로 확장하고 세풍운수부지 옆에 있는 부분을 직선으로 해서 온수산업단지로 들어갈 수 있도록 15m로 별도 신설하는 계획입니다.

김남광위원

잘 이해가 안 되는데 세풍운수를 끼고 좌회전을 들어가잖아요?
영철

김영철도시개발과장

현재 세풍운수 경계지점쪽에 도로를 하나 신설하는 겁니다.
운수

세풍운수김남광위원

끼고 좌측으로 도로에 접해 있는 상가들이 쭉 있잖아요?
영철

김영철도시개발과장

거기는 위에 있는 부분이고 온수동길에서 바로 들어가는 길입니다. 별도로 진입도로를 신설하는 겁니다.

김남광위원

세풍운수를 끼고요?
영철

김영철도시개발과장

예.

김남광위원

알겠습니다. 그리고 부천시에 대한 얘기인데 예를 들어서 옆집은 빌딩이 올라가는데 본인의 집은 안 올라간다고 하면 형평성이 어긋나는 문제입니다. 부천시가 서울특별시보다 땅값이 비싼 진기한 현상도 일어나는데 과장님께서 2005년도에 특별히 신경을 많이 써서 그나마 7층으로 됐다고 하시는데 지나간 것이야 어쩔 수 없지만 옛날부터 부천시하고 똑같이 신경을 썼으면 지금쯤 부천시하고 같이 됐을 것이라고 생각합니다. 지속적인 관심과 열정을 가져야만 서울시에서 인정하고 철저한 검토에서 움직였으면 합니다. 같은 단지안에서 부천시는 12층이 올라가고 서울시는 5층밖에 못 올라가면 아주 불공평합니다. 이것이 별도의 단지라고 한다면 관계가 없지만 한 울타리 안에 있는 누구의 집은 10층이 올라가고 누구의 집은 5층밖에 못 올라가니까 상당히 말이 많고 지역구 의원인 저로서도 면목이 없습니다. 그런 부분을 도시개발과에서 최대한 할 수 있는 만큼 지속적으로 관찰했으면 좋겠습니다.
영철

김영철도시개발과장

한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 부천시 관내에 10층 얘기가 나오는데 지형적으로 부천시 관내가 우리보다 낮습니다. 낮은 곳에서 10층이 올라가도 우리측에서 7층이 올라가는 높이하고 같습니다. 그런 지형적인 여건 때문에 층수에 문제가 있습니다. 또 한 가지 이 지역의 높이를 높게 하면 그 뒤가 바로 온수도시자연공원인데 경인로에서 봤을 때 산을 가리게 돼서 도시경관을 해치는 결과가 있어서 전문가들이 판단했을 때 높은 지역에서는 어느 정도 스카이라인을 줘야 된다는 의견입니다. 그러다 보니까 우리주민이나 우리구에서 원하는 대로 계획안이 안 되고 있다는 것만 이해해 주시기 바랍니다.

김남광위원

전문가들이 보셨다고 하시는데 저도 전문가보다 못하지만 거기에 준하는 직업을 가지고 있는 사람인데 그것은 파내면 됩니다. 옹벽을 칠 것은 치고요. 요즘은 CIP공법 등 좋은 공법이 많습니다. 지하 10층까지 내려가는데 그것은 이유가 안 되고 하고자 하는 의지만 있으면 되는 것으로 판단이 됩니다.
영철

김영철도시개발과장

그것은 나중에 특별계획구역 결정이 되고 세부계획을 수립할 때 완전히 드러내는 것으로 하게 되면 위에 스카이라인을 기준으로 했을 때 18m가 아니라 얼마든지 높이는 확보할 수 있다고 봅니다. 나중에 세부개발계획을 수립할 때 그 때 좀더 세밀한 부분까지 검토해서 건축물의 높이를 결정하면 될 것으로 보고 있습니다. 지금 여기에서 부천시와 똑같이 해제한다는 것은 현실적으로 어렵습니다.

김남광위원

그 얘기가 아니고 그런 관심과 마인드를 가져달라는 겁니다.
영철

김영철도시개발과장

그것은 충분히 가지고 있습니다.
에서

여기에서김남광위원

과장님이 결정한다고 될 일이 아니지 않습니까? 그런 것이 아니고 주무부서에서 철저한 마인드를 가지고 있어야 다음에 어떤 얘기가 될 것 아닙니까? 답답하니까 저도 이런 얘기를 하는 것이니까 서울시하고 협상할 때 기본적으로 충분한 자료와 여론을 가지고 접했으면 좋겠다는 얘기입니다.
영철

김영철도시개발과장

그런 생각을 가지고 있었기 때문에 지구단위계획구역을 추진했고 그렇게 개발계획안을 마련하고 있습니다.

김창범위원

고도제한지역은 해제가 됐습니까?
영철

김영철도시개발과장

시계경관지구는 다 해제가 됐습니다.
호연

서호연위원장

박용순위원!

박용순위원

온수산업단지 전체가 다 서울시입니까? 부천시는 없습니까?
영철

김영철도시개발과장

부천시도 있습니다.
시에

부천시에박용순위원

접한 산업단지도 똑같이 7층 이하입니까?
영철

김영철도시개발과장

거기는 고도제한이 없습니다.
같은

같은박용순위원

단지라도 부천시라는 것 때문에 고도제한이 없습니까?
영철

김영철도시개발과장

도시계획구역이 서울시 관내가 아니고 부천시나 경기도에서 관할하는 도시계획구역이기 때문에 고도제한사항이 없습니다.
같은

같은박용순위원

단지내인데 그렇게 한다는 것은 문제가 있는 것 같고요. 그리고 구릉지라는 것은 큰 이유가 안 될 것 같습니다. 봉천동 같은 경우에는 30m보다 더 높은데 아파트 30층까지 올라간 곳이 있습니다. 하나의 핑계라고 볼 수밖에 없는데 앞으로 공장형아파트를 짓는 것이지 주거형아파트가 들어설 것은 아니지요?
영철

김영철도시개발과장

그렇습니다. 주거형은 안 됩니다.

박용순위원

산업단지의 구실을 하기 위해서 층수제한을 과감하게 풀어주면 일하는 중소기업들이 상당히 도움이 많이 될텐데 아쉬운 점이 많이 있네요.
영철

김영철도시개발과장

산업단지 주변지역이 일반주거지역이고 최고고도지구 안입니다만 용도지역상 7층 지역입니다. 건축물의 높이를 7층까지 지을 수 없도록 도시계획으로 결정된 사항입니다. 그런데 주변지역하고 온수산업단지 제일 높은 지역하고 높이를 비교해보면 표고로 해서 30m가 높습니다. 그 높은 데에 7층을 하면 높이는 상당히 완화해주는 겁니다. 나중에 산업단지가 새로 개발될 때 층수는 더 높일 수 있을 것으로 보고 있습니다.
러면

그러면박용순위원

과장님이 말씀하신 옆에 주거 2종지역이 7층밖에 못 짓는 겁니까?
영철

김영철도시개발과장

예, 그렇습니다.

박용순위원

그 뒤에 보면 주거 2종지역인데 12층까지 짓게끔······
영철

김영철도시개발과장

그것은 온수역세권의 지구단위계획을 수립하면서 대흥빌라·성원빌라 주변 지역이 7층지역인데 12층지역까지는 완화를 해야 된다고 해서 도시계획을 변경하려고 추진하고 있는 사항입니다. 현재는 7층지역입니다.

박용순위원

그 옆에 온수산업단지 옆에 일반주거지역 조그마한 평수에서 7층이 올라가고 높은 데에서 7층이 올라가면 차이가 많이 생기겠네요?
영철

김영철도시개발과장

그래서 주거지역내의 주민들로부터 많은 민원도 예상하고 있습니다.
것도

이것도박용순위원

같이 검토해서 균형을 맞춰주는 것이 좋을 것 같은데요. 주민들이 우선이 돼야 될 부분으로 검토할 필요성이 있다고 봅니다.
영철

김영철도시개발과장

개인건축물의 높이를 무조건 완화하는 것도 중요하지만 도시환경이나 도시경관 차원에서 봤을 때 어느 정도의 규제는 필요합니다. 개인의 욕구를 다 충족해줄 수 없는 것이 도시계획의 한계라고 생각합니다.
그런

그런

한계는 있겠지만 이 땅이 애매하게 생겨서 더불어 주민들한테 혜택을 주면 주민들도 좋을 것으로 보는 것이고요. 7층까지 하는데 30m까지 올릴 수 있다는 얘기입니까? 도시개발과장 김영철 일반건축물이면 보통 3~3.5m을 한 층으로 볼 수 있는데 산업단지는 중장비 등 기계가 진·출입을 해야 될 필요가 있습니다. 1층의 높이가 3~4m가 아니면 안 될 때가 있습니다. 평균적으로 4.2m로 봐서 7층, 30m로 본 겁니다.
파트

아파트박용순위원

같은 경우에는 3.5m도 안 보지요?
영철

김영철도시개발과장

그렇지요. 3m 이내로 할 수 있는데요.

박용순위원

과장님이 고생이 많으신데 될 수 있으면 구로구가 조금이라도 혜택을 볼 수 있는 방안이 절대적으로 필요합니다. 좀더 심도 있게 지역에 도움이 되는 연구·검토가 필요하겠습니다. 이상입니다.
고로

참고로김남광위원

한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 싱가폴과 홍콩의 도시개발과에 제가 방문을 했습니다. 그 높은 산꼭대기에 빌딩을 엄청 많이 올렸습니다. 경관을 저해하는 것이 아니고 예술적인 감각이 있더라고요. 참고로 우리나라도 싱가폴이나 홍콩처럼 연면적이 좁은 나라인데 과감한 변화가 필요하다고 생각합니다. 참고사항으로 말씀드리는 것이니까 참고해 주시면 고맙겠습니다.
호연

서호연위원장

남산의 경관을 해친다고 해서 남산 밑에 있는 건물을 헐었습니까?
영철

김영철도시개발과장

헐었습니다. 전부 헐고 공원화했습니다.
호연

서호연위원장

3월에 임시회때 고도제한을 해제해달라고 해서 서울시에 올렸는데 그 때 당시 산업단지 입주자들이 전체 고도제한을 폐지해달라고 한 것 아닙니까? 그런데 지금 7층으로 하겠다고 하는데 산업단지입주자들의 불평이나 저항이 있을 것 같은데 거기에 대한 민원이 들어온 것이 있습니까? 그리고 그에 대한 대책은 어떻게 하고 있습니까?
영철

김영철도시개발과장

현재까지 민원이 들어온 것은 없고요. 세부개발계획을 수립할 때까지 고도지구를 18m로 계속 유지해야 되는데 그때 까지 산업단지에 입주해 있는 사람들한테 피해를 준다고 해서 세부개발계획이 수립될 때까지라도 일부 12m이면 3~4층정도 됩니다. 그 정도 완화해주는 것이 좋겠다고 해서 추진하는 겁니다.
호연

서호연위원장

구로동에 있는 산업단지하고 온수산업단지하고 같은 성격이 아닙니까?
영철

김영철도시개발과장

구로동에 산업단지는 국가에서 지정한 산업단지이고 온수산업단지는 서울시에서 지정한 지방산업단지입니다.
호연

서호연위원장

그러면 별개입니까?
영철

김영철도시개발과장

예.
호연

서호연위원장

알겠습니다. 더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의나 의견이 없으시면 「온수역 일대 도시관리계획(용도지구) 결정(변경)에 대한 의견청취의 건」은 원안대로 채택되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 본 의견청취에 따른 회의장 정리를 위하여 5분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시38분 회의중지

10시52분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 서울특별시 구로구 도로명주소 등 표기에 관한 조례안
다음은 의사일정 제2항 「서울특별시 구로구 도로명주소 등 표기에 관한 조례안」을 상정합니다. 지적과장은 본 조례안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
상기

김상기지적과장

안녕하십니까? 지적과장 김상기입니다. 「서울특별시 구로구 도로명주소 등 표기에 관한 조례안」에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 이유에 대하여 말씀드리겠습니다. 이 조례는 「도로명주소 등 표기에 관한 법률」 및 같은법 시행령에서 위임된 사항의 시행에 관하여 필요한 사항을 규정하는 내용으로 도로명의 변경, 건물번호판의 제작·설치, 도로명시설의 유지관리 및 도로명시설을 이용한 광고, 도로명주소의 사용촉진 및 새주소위원회 설치 등에 관한 사항을 규정하여 새주소사업을 효율적으로 추진하고자 동조례안을 제안하게 되었습니다. 주요내용으로는 안 제3조 내지 제5조에서는 도로명 변경방법 및 고지·고시방법에 관한 사항으로 도로명시설 설치후 3년이 경과한 후에 도로명주소 사용자의 5분의1 이상이 변경신청을 하면 새주소위원회에 상정·심의후 주소사용자 2분의 1 이상의 동의를 얻어 변경을 할 수 있도록 규정하였으며 도로명 주소의 고지는 통장을 통하여 방문고지를 우선 실시하도록 하였고 통장을 위한 2회 이상 방문고지에도 고지가 이루어지지 않을시에는 공시송달할 수 있도록 하였습니다. 안 제6조 내지 제8조에서는 건물번호판의 제작·설치 및 규격 등에 관한 사항입니다. 안 제9조 내지 제10조에서는 도시개발사업 등에 따른 도로명시설 설치방법에 관한 사항이며 안 제11조 내지 제14조에서는 도로명의 사용 및 자료의 구축으로 구청장이 관리하는 모든 도로의 명칭은 도로명사업에 의하여 부여된 도로명을 사용하도록 하였습니다. 안 제15조 내지 제18조에서는 도로명시설의 유지관리 및 위탁에 관한 사항이 되겠습니다. 안 제19조 내지 제21조에서는 도로명시설을 이용한 광고 등에 관한 사항으로 도로명시설을 이용한 광고업자 선정절차·방법·계약체결 및 광고사업자에 대한 지도·감독 규정을 두고 있습니다. 안 제22조 내지 제23조에서는 도로명주소의 사용 촉진에 관한 사항으로 도로명주소의 사용을 촉진하기 위하여 홍보물을 제작·배포 및 각종 회의나 교육시 도로명주소 교육을 실시하도록 하였습니다. 안 제24조 내지 제31조에서는 새주소위원회 구성 및 기능·직무에 관한 사항으로 도로명의 변경·부여, 도로명시설의 유지관리·위탁에 관한 사항, 도로명시설을 이용한 광고사업자의 선정에 관한 사항 등을 심의·의결하는 새주소위원회의 구성, 임원의 임기 및 해촉, 위원회의 기능·운영에 관한 사항 등을 규정하였습니다. 이상으로 「서울특별시 구로구 도로명주소 등 표기에 관한 조례안」에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
호연

서호연위원장

수고하셨습니다. 전문위원께서는 검토의견을 보고해 주시기 바랍니다.
기연

송기연전문위원

2007년 10월 20일 구청장으로부터 제출된 「서울특별시 구로구 도로명주소 등 표기에 관한 조례안」은 도로명사업추진을 지원하고 도로명주소 사용을 촉진하기 위해 「도로명주소 등 표기에 관한 법률」등에서 지방자치단체에 위임한 사항을 규정하기 위하여 제정하고자 하는 것으로 우리나라의 현 주소체계는 일제시대 때부터 사용하여 온 토지지번 방식에 의한 것으로, 이 같은 토지지번 주소표기 방식은 급속한 경제개발 및 인구급증으로 인한 토지이용의 다변화로 지번간의 연계성이 없어져 국민생활에 큰 불편을 초래하여 왔을 뿐만 아니라 물류비용의 증가 등 제반사회·경제적 문제를 낳고 있어 국민들이 알기 쉽고 효율적이며 체계적인 주소표기를 추진하고자 「도로명주소 등 표기에 관한 법률」이 2006년 10월 4일 법률 제8027호로 제정되었습니다. 이에 따라 상정된 같은 조례안을 자치입법권의 일반적인 한계 즉 소관사항의 원칙, 법령의 우위원칙에 타당여부를 검토하였습니다. 도로명사업 추진경위를 간략하게 말씀드리면 98년 8월에 새주소추진반을 총무과에 설치하여 운영하여 오다 2005년 3월 25일 지적과에 새주소 전담팀을 설치하여 현재까지 운영하여 오고 있습니다. 같은 조례안 제3조 내지 제4조는 도로명의 변경요건·절차 등을 규정한 것으로 이는 법 시행령 제7조 제5항에서 시·도·구 조례에 위임하고 있고 같은 조례안 제5조에서 규정하고 있는 건물 등의 소유자·점유자에게 도로명주소의 고지·고시할 내용은 법 시행령 제21조 제1항 제4호에서 구청장에게 필요한 사항을 정하도록 하고 있으며 같은 조례안 제7조 내지 제7조에서 규정하고 있는 건물번호판의 규격·제작·설치 등은 법 시행령 제9조 제5항에서 시·도· 구 조례에 위임하고 있습니다. 또한 같은 조례안 제9조는 개발사업시행자에게 도로명사업의 안내, 신청 등과 도로명시설의 제작·설치요령 등을 규정한 것으로 이는 법 제10조에 근거하고 있고 같은 조례 제15조 내지 제18조는 건물번호판 등 도로명시설의 유지관리 및 위탁 등에 관한 기준을 규정한 것으로 이는 법 제13조, 법 시행령 제17조에서 위임하고 있으며 같은 조례 제19조 내지 제21조는 도로명시설의 설치와 유지관리 비용에 충당하기 위하여 도로명시설에 광고를 할 경우 광고사업자의 선정을 위한 공고·신청·절차 등을 규정한 것으로 이는 법 제14조, 법 시행령 제18조 제4항에서 위임하고 있습니다. 같은 조례 기타 조항은 도로명주소 사용을 촉진하기 위한 지방자치단체의 도로명주소 사용의무, 홍보 등에 관한 사항으로 법에서 위임·근거하고 있습니다. 따라서 같은 조례안은 자치입법권이 일반적인 한계를 벗어나지 않은 것으로 사료되어 타당한 안으로 판단됩니다. 다만 인용법규명의 누락, 배점표기의 착오 등은 보완·시정되어야 할 것으로 사료되며 도로명의 변경요건 및 별첨 변경신청서의 처리기간은 신중한 검토가 요구됩니다. 참고사항 2007년 9월 20일부터 2007년 10월 10일까지 입법예고하였으나 별도 의견은 없습니다. 이상입니다.
호연

서호연위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 류정숙위원!

류정숙위원

류정숙위원입니다. 잘 들었습니다. 제20조에 보면 광고사업계약의 체결 등으로 나와 있는데 광고와 관련한 업무는 도시개발과에서 하는 것 아닙니까?
상기

김상기지적과장

도로명 사업을 촉진하기 위해서 도로명시설에 광고하도록 규정돼 있습니다. 도로명시설이라고 하면 도로명판이나 지주, 건물번호판에 광고를 할 수 있도록······
로명

도로명류정숙위원

주소를 쓰면서 광고도 같이 하는 겁니까?
상기

김상기지적과장

건물번호판을 안내할 때 할 수 있는······
기에

거기에류정숙위원

관한 광고는 지적과에서 하신다는 겁니까?
상기

김상기지적과장

지적과에서 사업자가 신청할 경우에 새주소위원회에 상정해서 결정하도록 돼 있습니다.

류정숙위원

잘알았습니다. 그리고 새주소위원회 구성에 대해서 여기에 보면 5인 이상 15인 이내의 위원으로 한다고 돼 있는데 꼭 15인까지 하는 것은 아니지요?
상기

김상기지적과장

예, 그렇습니다. 9인정도로 하려고 합니다.
음에

처음에류정숙위원

구성할 때 지역에서 봉사활동을 많이 하는 위주로 하지 말고 전문인으로 해서 좋은 광고가 될 수 있으면 합니다. 그리고 도시개발과에 보면 도시디자인위원회나 광고물심의위원회가 있는데 새주소위원회가 그런 위원회하고 흡사한 안건을 다루는 위원회가 아닙니까?
상기

김상기지적과장

전혀 다른 위원회입니다.
처음

처음류정숙위원

하시는 것이니까 신경을 써서 잘 구성해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상기

김상기지적과장

알겠습니다.
호연

서호연위원장

도로명의 변경에서 제3조를 보면 도로주소 사용자 5분의 1 이상이 변경을 요구할 경우에 바꿀 수 있다는 겁니까?
상기

김상기지적과장

변경신청할 수 있는 요건이 된다는 겁니다.
호연

서호연위원장

신청요건이 들어오면 심의위원회에서 다룹니까?
상기

김상기지적과장

심의위원회에서 심의를 해서 그것을 바꾸어야 되겠다고 결정이 되면 그 이후에 그 도로명을 사용하는 사용자의 2분의 1 이상의 동의를 받은 다음에 결정하도록 되어 있습니다.
호연

서호연위원장

물론 도로명을 바꾸는데 완벽하게 할 수는 없겠지만 5분의 1 이상은 너무 약한 조건이 아닙니까?
상기

김상기지적과장

신청 요건이기 때문에 요건이 어려우면 주민의견수렴이 어렵기 때문에 그렇습니다.
호연

서호연위원장

2012년부터 적용이 되지요?
상기

김상기지적과장

병행해서 사용하다가 2012년부터 도로명 주소로 완전히 바뀌게 됩니다.
호연

서호연위원장

혹시 현재 수준에서 도로명에 대한 여론조사를 해 본 적이 있습니까? 100명 중에 몇 명이 알고 있는지 여론조사를 했습니까?
상기

김상기지적과장

작년에 했는데 상당히 저조한 것으로 나와 있습니다. 100년동안 주소를 사용해왔기 때문에 새주소를 바꾸기 어렵습니다. 대대적인 홍보를 정부차원에서 해야 되는데 그렇지 못한 점이 있고 내년 상반기에 정확한 숫자가 나오면 결정고시를 하게 돼 있습니다. 그때부터는 법정주소로 결정되기 때문에 주민등록주소 등 모든 사항을 바꾼 이후에는 달라질 것으로 생각합니다.
호연

서호연위원장

홍보를 확실히 해야 될 것 같아요. 구로구 관내에서 아직 확정된 것이 아니지만 겹치는 도로명이 있습니까?
상기

김상기지적과장

관내에는 그런 것이 없습니다. 같은 이름 두 개를 둘 수 없습니다.
호연

서호연위원장

전국적으로는 엄청 많더라고요. 좋은 이름은 자료에 보니까 200~300개가 겹치더라고요. 김병훈위원!

김병훈위원

김병훈위원입니다. 서호연 위원장님 질의내용에 연장해서 보충질의를 드리겠습니다. 이 내용을 검토해 보니까 수정해야 될 부분도 있고 본위원이 궁금한 사항이 있는데 도로명주소 제3조와 제4조의 내용중에 새주소사업을 하려고 많은 예산을 투자하고 많은 인력이 참여하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 3년이 지나면 도로명을 변경할 수 있다고 돼 있고 내용에 보니까 여러 가지 방법을 나열했는데 3년 정도면 사용하는 주민들이 어느 정도 도로명에 대해서 익숙해지고 숙지하고 있을 때인데 예를 들어서 그 도로명을 다른 주소로 변경한다고 하면 사용자한테 혼동을 줄 수 있을 것 같은데 이렇게 꼭 3년 지난 뒤에 주소변경을 할 수 있다는 내용을 조례에 포함을 해야 됩니까? 여러 가지 좋은 생각으로 이렇게 좋은 제도를 만들었는데 이것을 오랫동안 사용해야 되지 않겠습니까? 여러 곳에서 주소가 마음에 안 든다고 해서 그 주소에 관련된 이웃들간에 얘기해서 주소변경요구를 하게 되면 심의위원회의 심의도 거치고 여러 가지 복잡한 절차를 거쳐야 되는데 과연 이렇게까지 해야 될 필요가 있는지 과장님의 견해를 설명해 주시기 바랍니다. 또 도로주소 사용촉진을 위해서 제8장에 보면 여러 가지 홍보방법을 동원해서 홍보비까지 투자해서 홍보하신다고 나와 있는데 이런 일로 인해서 유명무실해질 수 있겠다는 우려가 있습니다. 그래서 도로명의 변경을 이렇게까지 해야 될 것인지 설명해 주세요.
상기

김상기지적과장

말씀드리겠습니다. 도로명주소가 새로 시작되는 사업이 되기 때문에 초기단계에서 잘못된 사항이 있는 것을 빠른 시일 내에 바로잡을 필요성이 있다고 생각을 하고 변경을 요구하더라도 위원회라든지 절차가 까다롭고 복잡하게 돼 있기 때문에 꼭 필요한 부분이 있다면 바꾸어야 된다고 생각하고 그렇지 않고 주민 일부가 변경을 요구할 경우에는 심의위원회 등 바꾸기가 상당히 어렵다고 생각합니다.
한번

한번김병훈위원

지정된 도로는 오랜 시간이 흐른 뒤에 다시 바꾸기 어렵다는 말씀을 과장님께서 하셨는데 그런 내용과 일치되는데 이런 것을 하실 때 신중하게 접근을 했으면 좋겠고 한번 제도를 만들었으면 오랫동안 제대로 사용했으면 합니다. 자꾸 변경하게 되면 지역주민들이 행정부에 대해서 일관성 없이 한다고 질책을 할 수도 있는 일이기 때문에 제가 질의하는 것으로 받아들여주시기 바랍니다. 「서울특별시 구로구 도로명주소 등 표기에 관한 조례안」에 대해서 검토한 결과 본위원이 수정할 사항에 대해서 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 본 조례안 제5조 도로명주소의 고지·고시의 내용 중 영 제21조 및 제4조 제5항은 표기의 흐름상 제4조 제5항이 영 제4조 제5항으로 해석될 우려가 있어 분명한 구분을 위하여 제4조 제5항 앞에 “이 조례”를 삽입하여 “영 제21조 및 이 조례 제4조 제5항”으로 수정하여야 할 것으로 판단되며 별표1의 광고사업자 선정 평가항목 및 배점기준(제19조 제4항과 관련)의 제3조 도로명주소 안내도의 적합성 배점 “30”의 계산이 잘못되어 있으므로 배점 “15”로 수정함이 타당할 것으로 판단되어 이에 수정동의를 구하는 바입니다. 이상입니다.
호연

서호연위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 그러면 김병훈위원의 수정동의에 대하여 재청이 있습니까? 재청이 있으므로 본수정안의 수정동의는 정식의제로 성립되었습니다. 본수정안에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계십니까? 그러면 김병훈위원의 수정동의안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 나머지는 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 「서울특별시 구로구 도로명주소 등 표기에 관한 조례안」은 수정한 부분은 수정안 대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 심의한 안건은 12월 10일 개의되는 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 위원여러분! 그리고 관계 공무원여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 제174회 구로구의회 정례회 개회중 제5차 도시건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시16분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록