우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 5분자유발언

손재홍 의원 5분자유발언

제164회 제19차 행정자치위원회2007-12-12

손재홍 의원 프로필 보기 →

호권

조호권위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제164회 광주광역시의회(제2차 정례회) 제8차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 오늘의 의사일정에 따라 소방안전본부, 도시마케팅본부 소관 추가경정예산안과 일반 안건을 심사하도록 하겠습니다. 추가경정예산안 심사는 배부해드린 예산서의 사항별 설명서 및 부속서류를 참고하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 2007년도 제3회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출추가경정예산안(광주광역시장 제출)(계속) - 소방안전본부
의사일정 제1항 2007년도 제3회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출추가경정예산안을 상정하겠습니다. 순서에 따라 소방안전본부 소관 추가경정예산안부터 심사하도록 하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 최정주 소방안전본부장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 11분

정주

최정주소방안전본부장

존경하는 조호권 행정자치위원장님! 그리고 위원님 여러분! 2007년도 행정사무감사와 2008년도 예산안 심사 시 소방행정 발전을 위해 많은 의견과 대안을 제시해 주시고 아낌없는 성원을 보내주신데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리면서 소방안전본부 소관 2007년도 제3회 추가경정일반회계 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산안입니다. 기정예산액 38억 3,590만원보다 755만원이 증액된 38억 4,345만원으로 증액 내용은 119시민수상구조대 운영에 따른 국고 보조금이 되겠습니다. 다음은 세출예산안입니다. 기정예산액 536억 9,733만원보다 1,841만원이 증액된 537억 1,574만원이 되겠습니다. 증액 내용은 경상적 경비로 연금지급금인 사망조위금 1,086만원과 보조사업인 119시민수상구조대 운영에 따른 기타 보상금으로 755만원을 편성하였습니다. 이상으로 소방안전본부 소관 2007년도 제3회 추가경정 일반회계 세입세출예산안에 대하여 설명드렸습니다. 존경하는 조호권 행정자치 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 이번 추경예산안은 새로운 수요나 기존 예산의 증액은 최대로 억제하고 편성된 예산임을 감안하시어 가급적 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 끝으로 금년 한 해 동안 우리 소방안전본부에 보내주신 위원님들의 뜨거운 성원과 격려에 다시 한번 감사드리며 다가오는 무자년 새해에도 위원님 여러분들의 변함없는 지도편달을 기대하면서 항상 건강과 행운이 함께 하시기를 기원합니다. 감사합니다.
호권

조호권위원장

최정주 소방안전본부장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

정원기 전문위원 수고하셨습니다. 제안설명과 검토보고를 위원님들께서는 들으셨습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 나종천 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 내용상으로 보아 질의할 것은 없습니다. 소방안전본부 늘상 우리 행정자치위원회 위원님들 전체가 굉장한 관심을 가지고 여러분들을 격려도 하고 애써온 부분에 대해서 위로를 많이 해왔습니다. 우리들이 여러분을 좋아하고 또 고생한 내용에 대해서 하는 이야기도 많지만 여러분들의 중요성이라는 것이 시민들의 인명의 존귀를 잘 지켜줄 수 있고 또 재산에 대해서 담보를 할 만큼 중요한 역할을 하고 있는데 대한 감사의 표시이고 애정이라고 생각해야할 것입니다. 한 해 마무리 잘하고 있는 과정이니까 이제 매끈하게 마무리하시고 내년도 계획들이 차질없이 잘 진행되어서 우리 시민들에게 인명과 재산에 절대적인 피해가 일어나지 않을 수 있도록 예방차원에서라도 큰 관심 함께 가져주시기 바라면서 제 의견 마칩니다.
정주

최정주소방안전본부장

감사합니다. 열심히 하겠습니다.
호권

조호권위원장

다음 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로……. 김남일 위원 하실 거에요? 김남일 위원님!
남일

김남일위원

오늘 조례안을 내시지요?
호권

조호권위원장

조례는 있다 하시지요.
남일

김남일위원

연관 있으니까, 조례안을 곧 제출할 것으로 알고 있는데 과태료 징수에 관한 조례안 첨부되어 있지요?
정주

최정주소방안전본부장

그렇습니다.
남일

김남일위원

그러면 과태료를 얼마나 여기서 징수할 것이다 예상액을 내년 본예산에 삽입된 것은 없습니까?
정주

최정주소방안전본부장

그것은 본예산 세입부분에 예상치로 해가지고 잡수입으로 들어가 있습니다.
남일

김남일위원

얼마를 넣어놨습니까?
정주

최정주소방안전본부장

그건 자료를 봐야겠습니다.
남일

김남일위원

좋습니다. 그것은 나중에 서면으로 제출해주세요. 왜 그러냐면 바로 조례안을 보니까 과태료 징수가 수입이 잡혀 있으니까 확인하려고 말씀드린 것이고, 여기 보면 수상구조대 운영에 따른 보상금이 755만원이라고 했는데 여기 구조대 보상금은, 구체적으로 설명하지 마시고 즉흥적으로 이야기하세요. 어떤 것을 이야기 하십니까?
정주

최정주소방안전본부장

참고로 100% 국비보조구요. 광산구에 수상유원지 두 군데가 있는데 그 쪽에 자원봉사자를 모집합니다. 저희들도 일부 참여하고요. 그 분에 대한 급식비, 피복비 등이 755만원입니다.
남일

김남일위원

그리고 여기 사망위로금 이라는 것은 소방서 직원에 관한 것을 말씀하시는가요?
정주

최정주소방안전본부장

그렇습니다.「공무원연금법」에 의해서 공무원 가족이 사망할 때 조위금을 주도록 되어 있는데 저희들이 당초 예상한 것 보다 몇 사람이 더 돌아가셨습니다. 그래서 추가로 천여만원이 소요된 것으로 이렇게 됐습니다.
남일

김남일위원

이상입니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 위원님들의 소방안전본부에 대한 관심은 지대하다. 사실입니다. 그리고 일전에 지상보도를 통해서 접했습니다만, 재해현장에서 젊은 소방대원께서 현장에서 유명을 달리하시는 안타까운 일이 있었습니다. 그런 것을 보면서 항상 우리 본부장님께서 대원들의 안전사고, 재해현장에서의 여러 가지 발생되는 대원들의 안부, 이런 부분에 대해서는 특별히 신경을 써주시고 그리고 씨프린스호 사태이후 해양의 최대 재난이 벌어져 있는 태안반도 기름유출에 온 국민의 시선이 집중되어 있고 그런데 마치 우리 지역이 내륙에 속해서 자연재해 같은 경우는 다른 지역보다는 조금 더 안전한 쪽에 속하긴 했는데 그런 일련의 일들을 보면서 우리 지역에는 그러한 재난이 여러 사람들을 아프게 하는경우는 없는가, 다시 한번 연말연시 잘 정리해서 다른 시민들이 그런 것으로부터 자유로울 수 있도록 해줄 것을 당부 드립니다.

10시 20분

정주

최정주소방안전본부장

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
호권

조호권위원장

그리고 우리 소방안전본부에서도 태안반도 현지에 대원들을 보냈다고 하는데 보고해 주십시오.
정주

최정주소방안전본부장

간략하게 보고 말씀드리겠습니다. 태안반도에 유류누출사고는 역대 우리나라 유류유출 사고 중 가장 규모가 큰 것으로 분석이 되고 있습니다. 제가 현지 지휘관하고 어제 그제 통화해본 바에 의하면 아주 심각하답니다. 그 후유증이 최소한 10년 이상 갈 것으로 예상됩니다. 그런 국가적인 재난사고에 따라서 우리시도 가만히 있을 수 없다 싶어서 어제 갑자기 일정의 절차를 거쳐 오늘 아침 9시에 20명을 1차로 보냈습니다. 보내면서 모든 경비는 우리가 부담하고 지원 장비도 우리 것을 가지고가서, 그쪽에는 1원도 지원을 안 받고 할 수 있도록 해서 일단 보냈단 말씀을 드리고요. 추가로 시청홈페이지에 현지에서 가장 필요한 것이 헌옷이랍니다. 그런 것도 모집하는 창구를 소방안전본부에서 하고 있다는 말씀을 드리구요. 추가 발생되는 사항은 별도 보고드리도록 하겠습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 다른 위원님들의 의견이 없기 때문에 바로 의결하도록 하겠습니다. 소방안전본부 소관 2007년도 제3회 일반회계 세입세출추가경정예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3.광주광역시 화재예방 조례안(광주광역시장 제출)

10시 23분

의사일정 제3항「광주광역시 화재예방 조례」안을 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 최정주 소방안전본부장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 24분

정주

최정주소방안전본부장

존경하는 조호권 행정자치위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 소방방재행정에 깊은 관심과 애정을 가지시고 많은 지도와 도움을 주신데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 소방안전본부 소관「광주광역시 화재예방 조례」안에 대한 제안설명을 드리게 됨을 뜻깊게 생각합니다. 금번에 제정하는「화재예방 조례」안은 화재예방과 관련하여 「소방기본법」 및 같은 법 시행령에서 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정하여 시민의 귀중한 생명과 재산을 화재로부터 보호하는데 목적이 있습니다. 주요내용은 법령에서 정하는 것 이 외의 불을 사용하는 설비의 관리기준 및 화재로 오인할 만한 행위 등의 신고와 관련된 사항으로 이를 위반하는 자에 대한 과태료 부과 및 징수에 관한 규정을 정하고자 합니다. 먼저 불을 사용하는 설비의 관리기준에 대하여 말씀드리겠습니다. 「소방기본법 시행령」에서 규정하고 있는 불을 사용하는 설비 외의 화재발생이 우려되는 설비로는 연마기 등 불티가 생기는 설비와 각종 작업장에서 사용하는 가스 또는 전기에 의한 용접 절단설비로 정하고 설비를 취급하는 관계자 또는 작업감독자가 화재예방을 위하여 지켜야 할 안전관리기준을 마련하였습니다. 이어서 화재로 오인할만한 행위 등의 신고에 관한 내용은 「소방기본법」에서는 연소우려가 있는 지역 또는 장소를 정하고 그 곳에서 화재로 오인할만한 불을 피우거나 연막소독을 실시하고자 하는 자는 소방본부장 또는 소방서장에게 신고하도록 하고 있으며 아울러 신고지역 또는 장소를 지역여건에 따라 조례에 추가로 지정하고 신고절차 등의 세부기준도 마련하도록 함에 따라 조례에서 정하고자 하는 신고지역 또는 장소로 상가 및 아파트, 다중이용업소, 건축물 공사현장, 비닐하우스 밀집지역을 지정하고 신고방법 및 절차 등을 규정하여 오인신고로 인한 소방차 출동을 최소화하고자 합니다. 마지막으로 이 규정을 위반하는 경우에 부과하는 과태료에 관하여 설명드리겠습니다. 불을 사용하는 설비의 안전관리기준을 위반한 경우 「소방기본법」에서 정하는 규정에 따라 200만원 이하의 과태료를 부과 징수하고 연막소독 등 화재로 오인할만한 행위를 하기 전에 신고를 하지 아니하며 소방자동차를 출동하게 한 자는 20만원의 과태료를 부과 징수하도록 하였습니다. 또한 과태료 부과 징수에 관한 업무는 관할 소방서장이 관장하게 되었습니다. 이상으로 「광주광역시 화재예방 조례」안에 대한 제안설명을 마치고 구체적인 사항은 첨부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 존경하는 조호권 행정자치위원장님, 그리고 위원님! 이번에 제정하고자 하는 조례안은 화재위험성이 높은 설비의 취급에 대한 화재예방과 오인출동으로 인한 불필요한 소방력 낭비를 줄이고자 하는 취지임을 감안하시어 가급적 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 앞으로도 우리 소방이 명실상부한 광주의 119안전지킴이가 될 수 있도록 위원님들의 아낌없는 성원과 지도편달을 바라면서 위원님의 의정활동에 건강과 행운이 함께 하시길 기원합니다. 감사합니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 제안설명과 검토보고를 들으셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 본 조례안을 볼 때 때 늦은 감은 있으나 꼭 필요한 부분이었는데도 늦은 것 같은 기분이 듭니다. 이런 내용은 소규모 건축현장이라든가 농사철을 맞아 농촌자연환경 속에서 많이 일어나고 있는 내용들인데 여태까지 이런 것들이 준비 되어 있지 않았다는 것은 늦은 감이 있었지요?
정주

최정주소방안전본부장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그러나 이제라도 이런 것들이 갖추어져서 화재예방과 더불어 또 행정력 낭비가 덜되도록 하는데 관심을 가지고 준비하셨으니까 잘 하신 일입니다. 우선 몇 가지 보도록 하겠습니다. 여러분 제안설명서 중에서 조례안 1쪽에 보면 3조 2항 1호에 불티가 생기는 설비에 면하는 부분은 불연 재료라든지 준불연 재료로 하여야 한다라고 되어 있거든요.
정주

최정주소방안전본부장

예.
종천

나종천위원

그러면 대개 그라인더라든지 연마기 같은 것을 쓰면서 건축현장에서 이런 일들이 흔히 일어나고 있는데 불티가 생기는 설비와 면하는 면이란 말은 원하는 곳을 절단하거나 연마하거나 그러는 중에 자연적으로 불티가 발생하게 되어 있는데 여기 이 말은 어떤 이야기인가요. 면하는 부분에 대한 불연재료.
정주

최정주소방안전본부장

예를 들어서 설명드리겠습니다. 그라인더나 연마기가 여기에 해당되는데요. 쇠를 절단할 때 불티가 튀는데 그런 불티가 생기는 설비 주변이 나무로 되어 있거나 요즘은 비닐하우스 같은 데는 부직포를 많이 씁니다. 부직포는 불티가 튀면 처음에는 안 붙는데 조금만 계속하면 불이 붙어버리거든요. 그런 부분은 불이 안타는 재료로 하라는 그런 취지입니다.
종천

나종천위원

대개 이런 내용을 보면 조립식 건축현장에서 판넬속에는 불연재료라기 보다 불티가 잘 접하는 그런 것들이 끼어 들어있고 주변에는 보온덮개라든가 비슷한 것들이 같이 어우러져서 조립식건물이 만들어지고 있는데 말하자면 보온덮개 그런 입장들은 나중에 이용해도 되겠지만 자연적으로 거기 재료 자체가 불연재료가 아닌 것이 함께 하고 있는데 이런 것은 어떻게 여기서 판단합니까?
정주

최정주소방안전본부장

이렇게 이해하시면 되겠습니다. 불티가 생기는 설비는 고정식일수 있고 이동식일 수도 있단 말입니다. 그런 부분은 어떻게 해석할지 다시 한번 검토하겠습니다만, 불티가 면하는 부분은 방금 말씀하는 부분이 불티가 직접 닿는 부분을 법에서는, 우리 조례에서는 이야기 하거든요.
종천

나종천위원

그렇지요. 여기서 면하는 부분이란 말은…….
정주

최정주소방안전본부장

불티가 직접 닿는 부분.
종천

나종천위원

불티가 직접 닿는 부분이라기보다는 생기는 설비에 면하는 부분 그랬거든요. 그렇다면 불티가 닿는 부분이라기보다는 직접적으로 그라인더라든지 연마기를 쓰는 과정에서 접촉하는 자리 아니겠습니까? 그러면 그런 내용들을 어떻게 처리합니까?
정주

최정주소방안전본부장

이건 별 문제는 안 될 것 같습니다만…….
종천

나종천위원

문제가 되어서가 아니라 불연 재료가 아닌 것이 이미 자재 속에 들어 있는데 그런 것을 불연재료라든지 준불연재료로 하여야 한다 했으니까 그렇게 하지 않았다 할 때는 과태료를 물려야 한다든지 그런 내용으로 따라가야 할텐데 어쩔거에요.
정주

최정주소방안전본부장

지금 나 위원님이 지적하신 부분은 절단하는 재료에 관한 사항이거든요. 여기서 규정하는 것은 불티가 발생하는 설비에 관한 것입니다. 재료하고는 상관이 없다고 판단됩니다.
종천

나종천위원

불티가 생기는 설비에 면하는 부분.
정주

최정주소방안전본부장

그러니까 방금 말씀하신 절단재료가 뭐냐의 차이는 아니란 말이지요.
종천

나종천위원

면하는 부분이란 말이 해석상 보면 접하고 있단 이야기지 인근에 있다라는 이야기는 아니잖아요.
정주

최정주소방안전본부장

접하는 부분이 인근에 있을 수도 있고 멀 수는 있지요. 그래서 절단재료가 뭐냐는 큰 의미는 없다고 봅니다.
종천

나종천위원

본연의 뜻은 알기는 하겠는데 여기 생기는 설비에 면하는 부분이라고 한다면 접하는 부분을 이야기 한다고 봐야지 인근에 있는 그런 것을 면하는 부분이라고 해석하기는 조금 그렇겠다. 그래서 이런 것이 말 그대로 될지 모르겠습니다. 그 다음 5조에 보면 5조에 여러 가지 내용들을 써놓고 그 부분에 대한 이행이 되지 않을 때 예를 들면 비닐하우스 밀집지역이라든가, 건축물 공사현장이라든가 이런 것을 지적을 해 놓았단 말입니다. 이것이 이루어지지 않을 때는 아까 소방차가 출동한다라든지 농사와 관련해서라든지 200만원 이하, 혹은 20만원 이하의 과태료를 물리겠다고 했지요?
정주

최정주소방안전본부장

그렇습니다.
종천

나종천위원

농촌현장에서는 이런 것들이 흔히 많이 일어나고 있는데 신고 하는 것마다 200만원을 조사해서 물릴 수도 없을 뿐더러 그런다는 자체가 갈등을 많이 일으키게 된단 말입니다. 그러면 이 부분에 대한 내용이 우리 시민들이 되었든지 농부들이 되었든지 완전히 숙지를 하고 있어야만이 여러분들한테 이런 문제를 야기 시키지 않을텐데 그 부분은 어떻게 책임지고 있습니까?
정주

최정주소방안전본부장

좋은 지적 해주셨는데요. 저희들이 고민하는 것이 예를 들어서 농사철이 끝나고 나서 보릿짚이라든가, 볏짚을 태우는 사례가 많거든요. 과연 이것이 해당되느냐는 일단 결론부터 말씀드리면 해당이 안 됩니다. 장소가 혹시 볏짚을 상가나 아파트에 가지고 와서 태우면 해당이 됩니다. 그래서 나대지나 논밭에서 태우는 것은 일단 해당이 안 된다는 것을 말씀드리고요.
종천

나종천위원

소방차가 출동했더라도 해당이 안 된다.
정주

최정주소방안전본부장

그렇습니다. 그건 해당 안 됩니다. 5조 2항에서 나와 있는 1호부터 4호까지 장소를 정하면서 고민을 많이 했습니다. 혹시 선의의 피해자가 발생되면 어떨까라는 그런 고민도 했구요. 거꾸로 우리가 출동했을 때 생기는 우리들의 문제점도 고민을 하면서 이 장소를 정했다는 말씀을 드립니다. 그 다음에 그 동안 오인출동한 건수를 분석했습니다. 문제가 될만한 지역만 지정했다는 말씀을 드립니다.
종천

나종천위원

다 필요한 부분인줄은 압니다. 저도 이렇게 당연히 각호를 넣어줘야 한다는 것은 이해가 가긴하지만 이건 분명히 농부들이, 일반 사람들이 모르고 하는 경우가 많거든요. 그런데 내용상으로 보아서는 과태료에 해당된단 말입니다. 그렇다고해서 무조건 과태료를 물릴 수도 없는 것이고, 어떤 사람의 경우는 들어보니까 정황이 아니기 때문에 안 물리고, 또 위반은 똑같이 했는데 어떤 상황에서는 물려야 하고, 불형평성이 이루어진다는 것은 이해되지 않거든요. 따라서 이 부분에 대한 것은 어떤 방법으로든지 우리 시민들에게 이런 밀집지역 사람들에게 여러분들이 찾아가서라도 홍보를 해야 할 것이다. 홍보 계획 있습니까?
정주

최정주소방안전본부장

우리 조례제정안 만들기 전에 두 차례 걸쳐 신문 보고 예고를 했습니다. 방금 나 위원님이 지적하신 그런 우려부분에 대한 안전장치로 화재라고 오인할만한 연기를 발생했다고해서 무조건 과태료를 무는 것이 아니고, 반드시 소방차가 출동한 경우에 한하도록 안전장치를 만들어 놨습니다. 그래서 저희들이 119상황을 접보할 때부터 그런 부분은 주관적인 요소가 있습니다만, 판단을 잘해 가지고 선의의 피해자가 발생되지 않도록 최대한 홍보전략이라든가 노력하겠습니다.
종천

나종천위원

신고를 안 하고 했기 때문에 모르고 소방차가 출동 안할 수 있거든요, 그런데 불법을 했거든요.
정주

최정주소방안전본부장

그런 경우는 해당이 안 됩니다.
종천

나종천위원

그러니까 불법은 이미 했습니다. 농사철하고 관계없이 어떤 자리에서 신고하고 해야 하는데 신고하지 않았기 때문에 여러분들은 몰라서 출동을 못할 수도 있고 다른 사람이 신고하지 않았기 때문에 출동 안 할 수는 있어요. 그래도 그것은 불법이잖아요.
정주

최정주소방안전본부장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그러면 그것은 과태료에 해당 안 됩니까?
정주

최정주소방안전본부장

방금 말씀드린대로 두 가지 필요충분조건이 있거든요. 신고를 안 하고 우리가 출동한 경우만 해당이 됩니다.
종천

나종천위원

됐습니다. 하여간 신고를 안 하고 출동한 경우만 해당 된다. 신고를 안해서 불법인 것은 모르고 넘어간다.
정주

최정주소방안전본부장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그러면 말이 안 되지요.
정주

최정주소방안전본부장

안전장치를 만들어 놓은 것입니다.
종천

나종천위원

그건 말이 안되는 것이지.
정주

최정주소방안전본부장

아니, 신고를 안 하고, 그래서 출동한 경우로 단서를 해서 안전장치를 만들어 놨습니다.
종천

나종천위원

됐습니다. 그냥 이렇게 생각하십시다. 문제는 필요한 부분이긴 하지만 이런 것들이 형평성에 어긋나서 그럴수도 없고 법을 제정했으면 이제 금방 말했듯이 사후에 알았더라도 불법을 했으면 불법인 것이지 불법한 것을 우리가 몰랐으니까 넘어가버린다. 그런데 나중에 늦게 신고가 되었다. 소방차는 출동 안했으니까 과태료를 안 물린다. 그런 법은 있을 수가 없어요.
정주

최정주소방안전본부장

나 위원님, 이렇게, 한 말씀만…….
종천

나종천위원

됐어요. 그만하셔도 되니까. 단 이 부분에 대해서 우리들은 생각할 때 그럽니다. 적어도 각 동마다 통장들이 있고 그렇잖아요. 또 농촌지역 이런데로 가면 예전에 이장이라고 하는 통장격의 사람들이 마찬가지로 있거든요. 이런 곳을 여러분들이 일부러 집어서 어느 참에 통장 회의가 있는가 봐가지고 여러분 직원이 출장을 나가야 합니다. 나가가지고 이러이러한 조례가 예전에 없던 것이 새로 만들어졌습니다. 그래서 까딱 실수하게 되면 여러분들은 불법을 하게 돼요. 불법을 하게 되면 이러이런 현상이 일어나게 됩니다. 그러니까 이런 것을 사전에 방지하기 위한 내용으로 여러분들 교육차, 또는 전달차 왔습니다. 나가 가지고 충분히 우리 국민이 숙지하도록 해줘야지 그런 홍보 계획 없이 법만 만들어 놓고 걸려들기를 바란다는 것은 안 되는 일이고, 그렇기를 바라지 않겠지만 결국에 모르고 그런 일을 당하는 사람들이 많이 있게 된다. 안되지 않겠습니까? 다음에 또 물어보겠습니다. 그 내용이 사업계획이라고 할 수는 없을지 몰라도 일부러 동마다 찾아다니면서 그것을 확보해서 나가서 홍보하세요.
정주

최정주소방안전본부장

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
종천

나종천위원

그래야 이 법이 효용도 있게 쓸 것 아니겠습니까. 이상입니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 조광향 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
광향

조광향위원

3조, 4조에 해당하는 설비로 인해서 발생한 건수는 있습니까?
정주

최정주소방안전본부장

예. 제가 자료를 보고 말씀드리겠습니다.
광향

조광향위원

있으면 있다, 없다로.
정주

최정주소방안전본부장

과거 사례가 3년간해서 90건 정도 됩니다.
광향

조광향위원

그 경우 3조나 4조 보면 개인사업자나 영세사업자들이 대부분일 것 같은데 실태조사는 되어 있습니까?
정주

최정주소방안전본부장

그 동안 저희가 화재로 오인해서 출동해 가지고 했던 것은 조사가 다 되어 있습니다. 조사된 데이터를 중심으로 조례안을 만들었거든요. 아무튼 방금 지적하신 영세민이나 이런 분들은 피해가 최소화 될 수 있도록 나종천 위원님이 지적하신 홍보대책을 철저히 이행하도록 하겠습니다.
광향

조광향위원

그 말씀입니다. 단속이나 과태료보다는 미리 예방에 중점을 두어서 발생하지 않도록 거기에 중점을 두는 것이 좋겠다.
정주

최정주소방안전본부장

저희들이 조례를 만들 때 피해를 주기 위한 것이 아니고 예방적 효과를 목적으로 두고 있습니다.
광향

조광향위원

이상입니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 김남일 위원님 질의하실랍니까?
남일

김남일위원

본부장님 이 조례를 꼭 오늘 통과를 시켜야한가요?
정주

최정주소방안전본부장

무슨 문제가 있으십니까?
남일

김남일위원

왜 그러냐면 여러 위원들이 지적하셨는데 사전에 의회에 와서 그 이야기를 했습니다. 조례를 만들기 전에 해당 위원님들하고 절충해라. 그러면 이미 절충했던 안이 재론될 사전에 예방조치가 될 수 있다. 이렇게 말한 사실이 있습니다. 이것을 덜렁 던져놓고, 저한테 개별적으로 와서 이야기한 사람이 한 사람도 없습니다. 그러면 과태료하고 불법행위라고 했을 때 과태료는 행정상 벌이기 때문에 말할 수 없지만, 과태료 행정상벌로만 끝난 것이 아니라 민ㆍ형사의 책임도 상당히 귀중하게 되어 있습니다. 그런데 여기를 보면 단순히 화재로 해서 조례안만 만든다는 것이지 민ㆍ형사상 책임의 소추라든지 다음에 제5조 같은데 4조 같은데 3조를 보면 설비를 해야 한다. 3조, 4조, 설비를 해야 한다는데 그 윗 조항이 예를 들어서 3조 생긴 조항이 2조에서 이야기한 것 하고 연결이 어렵습니다. 특히 6조 같은 것을 보면 소방서장이 따로 관장하고 있고 부과기준을 따로 별표 1을 붙인다는데 별표 1이 무엇인지 저는 잘 모르겠고, 다음에 업무처리에서 「광주광역시부과징수규칙」에 의한다는데 이런 예로 한다는 것은 대한민국에서 이런 조례안을 내놓은 곳은 없을 것입니다. 예란 것은 조례면 조례, 규칙이면 규칙에 의한다. 이런 것을 예로 한다. 이런 조항도 하나도 없을 것이고 여러 가지로 봐서 조금 시간이 많이 소요되는 것 같고 하니까 꼭 이것을 이 자리에서 통과시키려고 하지 말고 과태료 징수는 잡수입으로 예산안 확보는 되어 있는 상태고 하니까 저희들이 이것을 꼭 오늘 이렇게 통과시켜야 한다면 상당부분이 본 위원 말도 길어지고 시간이 많이 소비될 것 같습니다. 그래서 정말로 꼭 오늘 통과를 시켜야 할 것인가를 먼저 본부장님 견해를 물은 다음에 계속해서 이야기 할랍니다.
정주

최정주소방안전본부장

참고로 우리 김남일 위원님 「화재 예방 조례」는 과거에 있었던 조례입니다. 그게「소방기본법」이 새로 개정되면서 조례의 내용이 법으로 많이 이관되었거든요. 거기에서 빠진 부분을 다시 하는 것이기 때문에 제가 볼 때 큰 문제는 없겠습니다만, 그 다음에 나름대로 충분히 예고 기간을 거치고 절차는 다 거쳤거든요
남일

김남일위원

법이라는 것은 그렇습니다. 원래 법이란 것은 형평성이나 공정성이나 타당성이 법의 목적입니다. 그래서 법이 지금 우리 본부장님이 만들었을 때 타 시ㆍ도 소방본부에 관한 조례안도 참조하셨을 것이고 상위법도 참조하셔서 법안을 만드신 것 충분히 이해갑니다. 그런데 여기에 관한 해석은 무엇이냐면 주관적해석이 객관적, 개연성, 타당성 해석도 있지만 언제든지 주관적 해석도 상당히 부과된 것이 원래 법의 조례 목적입니다. 그런데 예를 들어서 본부장님께서는 이것이 이미 이와 같은 조례안을 만들어서 다른 조례안도 비교 고찰도 해보셨고 나름대로 전문위원까지해서 했다는 것은 충분히 이해가 갑니다. 그런데 본 위원이 보기로는 예를 들어서 6조 같은데, 4조 같은데, 3조 같은 것은 이렇게 조항을 신설할 수밖에 없겠느냐, 이 말을 예를 들어서 우선 대표적인 예로 6조 하나만 가지고 말씀드릴께요. 6조를 보면 법 56조 제1항, 2항이 있습니다. 그러면 56조, 57호가 어떤 것이냐 뒤에 참고표를 봤습니다. 뒤에 56조에 대한 과태료 두 개를 나열해 놓은 것을 봤는데 여기에 관한 말하고 이 징수에 관한 것이 맞느냐, 이것도 비교해 보셔야 할 것 같고, 다음에 그 뒤로 3조부터 5조까지 이런 문장의 조항 신설은 없습니다. 타 법령 같은 것을 보시더라도 3조면 3조, 5조면 5조, 이렇게 나열을, 나열한다는 말은 입안자의 3조부터 5조까지 이런 조항은 하나도 대한민국에서 찾아볼 수 없습니다. 물론 이것을 만들면 되는 것이니까 국회에서 망치 두들기면 되는 것이지, 뭐하냐 그렇지만 두들긴 자체가 법령에 대한 조항이라든지 문구에 대한 용어가 아주 중요합니다. 말 하나에 따라서 많은 형벌이 무거울 수 있고 가벼울 수 있고, 용어 한 자에 이런 엄청난 차이가 있는데 3조부터 5조까지 입안자 이런 조항이 과연 타당할 것인가를 보고, 다음에 57조 2항에 대한 과태료 부과 기준 별표기준은 어딘가를 아무리 찾아봐도 별표기준이 무엇인지 모르겠습니다. 이런 문제라든지, 그래서 예를 들어서 6조 1항을 이렇게 문구 조항을 만들 것이 아니라 다른 방법으로 여기에 대한 문구를 충분히 만들 수도 있고, 다음에 이렇게 안해야 할 것을 이렇게 되었다는 것을 말씀드린 것이고 또 6조 2항에 보면 제1항의 과태료 부과징수 및 이의신청 절차 및 필요한 사항은 56조, 57조 령이라고 했는데 이 령이란 것은 무슨 령을 말한 것인지, 령이란 것은 대통령령을 말하는 것인지, 각 부 부처령을 말하는 것입니까? 무조건 우리가 령을 말할 때는 령이란 것도 법률행위와 동일한 효력이 발생한다는 것은 잘 알고 계시잖아요. 그런데 령제19호란 것은 무슨 령 제19호를 말하는 것인가를 이것도 문제도 있고, 다음 제3항 보면 제2항 과태료 징수 업무처리에 있어서 법이 이 조례에 관한 것 외에 필요한 사항은 광주광역시부과징수 예에 따른다. 예란 것이 조례에 따른 다는 것인지 조례에 대한 규칙을 따른다는 것인지 무엇을 이렇게 만들어 놓으니까 도저히 본 위원이 봐서는 조항자체를, 예를 들어 6조 하나만 가지고 했는데 3조, 4조도 충분히 얼마든지 이것을 가지고 조항에 대한 이미 조례안이 있기 때문에, 이미 과태료 징수를 위해서 만들어 놓으셨다는데 꼭 이렇게 조항을 신설하라고 만들어야 할 것인가, 이게 될 수 있으면 내가 말을 아끼고 안 하려고 합니다만, 법을 전공하는 사람입장에서 봐서는 조금 다른 사람이 갖다 놓으니까 그것을 그대로 보고 베낀다거나 주위 여건이라든지 광주시에 맞게 이것을 이렇게 만들어 줘야하는데 그게 전혀 안 되고 타 시ㆍ도 했던 것, 또는 관례적으로 해왔던 것을 그대로 복사판으로 찍어서 만든 것이 아닌가 이런 예감이 들어서 말씀드린 것입니다. 이상입니다.
정주

최정주소방안전본부장

참고로 저희가 김남일 위원님 지적하신데 공감하는데 저희가 제출했던 안에 대해서 법무담당관실에서 수십번 검토했습니다. 그래서 자구수정하고. 방금 예를 들어서 지적하셨던 령 몇 조, 이렇게 해서 방금 6조에 보면 령19조 이런 지적을 하셨는데 그건 1조에 지적되어 있습니다. “여기에서 말한 령이라면 「소방기본법 시행령」을 말한다” 이렇게 되어 있거든요. 그래서 우려해 주신 것은 고마운데요. 저희들이 충분히 검토했고 거의 6개월 이상했습니다. 방금 지적하신 타 시ㆍ도 것을 베꼈지 않냐 했는데 전혀 틀립니다. 우리 지역 실정에 맞게, 우리 환경에 맞게 했다는 말씀을 드리고요. 그 다음에 연말에 해야 할 것이 연말에 하게 되면 광주시 종합평가에서 가점을 받도록 되어 있습니다. 16개 시ㆍ도 중에서 여섯 번째로 하고 있는데 큰 문제가 없으면…….
호권

조호권위원장

잠깐만요. 본부장님 가점을 받고 안 받고 그건 중요한 것이 아니고요. 김남일 위원님이 6조를 중심으로 해서 지적하신 부분에 대해서 정확하게.
정주

최정주소방안전본부장

그런 부분은 저희가 해석할 때는 큰 문제가 없다고 생각합니다. 방금 말씀하신 령이 무엇인지 모르겠다는 1조에서 다 언급이 되어 있고요. 법이라면 「소방기본법」을 말하거든요.
호권

조호권위원장

6조 1항에 보면 과태료 부과 기준은 별표 1 이 부분에 대해서도 물으셨고, 그 다음 3항에 보면 “시세부과징수규칙에서 정한 예에 따른다” 이 부분, 그러니까 위원이 질의한 그 내용에 대해서 정확하게 답변해 주시면 되겠습니다.
정주

최정주소방안전본부장

거기 56쪽 별표1은 5페이지에 나와 있습니다.
남일

김남일위원

말이 안 붙어 있어요.
정주

최정주소방안전본부장

왼쪽 위에 있습니다.
호권

조호권위원장

3항.
정주

최정주소방안전본부장

3항은 자료를 보고 말씀드리겠습니다. 부과징수규칙을 직원이 안 가져온 모양인데 별도 보고드리도록 하겠습니다.
호권

조호권위원장

조례에 대해서 다른 위원님 질의사항 있습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그러면 김남일 위원님 질의해 주십시오.
남일

김남일위원

본부장님 제1조 목적에서 령이란 것은 방금 말씀한대로 6조 4항의 령을 의미한다고 했지요. 그러면 여기한번 보실까요. 방금 말씀하신대로 령 제19조 규정에 의한다고 했는데 령 19조란 말이 무엇을 이야기하는, 령 19조 어디에 있습니까?
정주

최정주소방안전본부장

몇 조를 말씀하십니까?
남일

김남일위원

제가 다른 것은 3조, 4조, 6조를 가지고 크게 이야기 하다가 6조에 관한 말씀을 드렸는데, 여기서 령이란 것은 19조에 규정한다 이렇게 말을 해놨거든요. 그러면 여기서 19조란 말은 구체적으로 말을 해놓으셨는데 이 령이란 것은 「소방기본법」에 관한 령이란 것이라고 이렇게 지적을 방금 말씀하셨지요?
정주

최정주소방안전본부장

예. 1조 목적에 나와 있습니다.
남일

김남일위원

여기에서 19조 규정에 의한 다는 것은 우리가 19조를 전혀 모르잖아요. 그러면 여기서 19조의 령에 의한다. 이 말을 갖다가 과연 여기 6조에 만들어야 되겠냐 그 취지로 말씀드린 것입니다. 우리 령이란 것은 각 부 장관 령이 여러 개가 있습니다. 국무위원령은 전부가 령이잖아요. 그렇게 많은 것인데 여기서 19조 령 그러니까 여기서 말한대로 예를 들어서 소방에 관한 기본법에 관한 19조를 의미한다. 이런 뜻으로 여기에 나열해 주신 것 같아요.
정주

최정주소방안전본부장

그것이 아니구요. 목적에 확실히 나와 있거든요. 이 조례는 「소방기본법」 괄호열고 이하 법이라 한다 및 「소방기본법 시행령」괄호이하 령이라 한다 이렇게 되어 있거든요. 그래서 6조 2항 뒷부분에서 말하는 법 56조, 57조 및 령 19조라 하면 다른 말로 표현한다면 「소방기본법」 56조, 「소방기본법」 57조 및 「소방기본법 시행령」 19조로 통한단 이야기지요.
남일

김남일위원

제가 그 말씀이에요. 방금 그렇게 말씀했잖아요. 여기서 우리가 령이란 것은 대통령을 비롯한 각 부 장관의 령이 전부 해당이 되니까 이 법령에 동일한 법적 효력이 발생한다는 것은 서로 알고 계시잖아요. 내가 드린 말씀은 이쪽 제6조를 말씀하실 때 이제는 목적 제1조에 령이란 것은 「소방기본령」을 의미한다는 것을 여기서 말씀하셨잖아요. 여기에 말씀하실 때. 그러나 제가 본 위원이 생각할 때는 이 이야기를 6조를 6조 2항을 신설할 때 이렇게 꼭 제56조, 제57조, 령 제19조 기 령에 의한다. 이렇게 밖에 조항을 신설할 수 없냐 이런 뜻으로 제가 말씀드렸을 거에요. 그리고 아까도 말한 별표를 나중에 보니 별표가 나와 있는데 이렇게 떠들어 봐서 별표 나와 있는데 여기 별표에 관한 것도 뒤에 보니까 과태료에 관한 것이라고 말씀해 주셨는데 보세요, 과태료 별표를 5쪽에 보니까 일반기준하고 개별기준하고 두 가지가 나와 있거든요. 이것을 가지고 별표 1에 지적한 것을 여기 말한대로, 이 조항을 만들때 별표1에 의한다. 이런 조항이 없습니다. 제가 드린 말씀은 예를 들어서 별표기준에 이렇게 의한다. 이렇게 밖에 특별히 이 조항을 만들 때 이렇게 밖에 할 수 없냐, 그런 취지로 말씀드리고, 다시 말해서 별표는 이미 방금 말한대로 령에 있기 때문에 이 별표란 말을 여기다 구태여 조항 신설할 필요가 없다는 이런 뜻으로 제가 말씀드린 것입니다.
정주

최정주소방안전본부장

무슨 말씀인지 충분히 이해는 하겠습니다. 그런데 저희들도…….
남일

김남일위원

그래서 결론만 말씀드리면 이 조례안이 원래 상위법이라든지 또는 위반이 되어서 6개월안에 만들어야 한다거나 이런 것이 있을 것입니다. 그런데 본부장님께서 말씀하시는 것은 이것을 바로 조례안을 하시지 않으면 책임에 관한 것이 문제가 될 것 같으니까 이것에 관한 것을 참작해서 통과해주라 그런 뜻으로 말씀드리신 것이지요?
정주

최정주소방안전본부장

책임은 아니구요. 저희들도 이 안을 제출할 때, 지금 조례나 법령추세가 그렇더라구요. 될 수 있으면 쉬운 말을 많이 쓰더라구요. 그러다보니까 과거 용어에 익숙한 저 같은 경우는 마음에 안 듭니다. 그런데 법무담당관실에서도 어떤 조례라든가 이런 것을 만들 때 어떤 용어에 따른다는 기준이 있는 모양입니다. 거기에 맞추다보니까 저도 사실 마음에 안 드는 부분이 있습니다. 그런데 전반적인 조례의 개정추세가 이런 추세로 가고 있다는 말씀을 드립니다. 저도 법무담당관실하고 거의 3개월 이상 논의 했구요. 충분히 검토했다는 말씀을 드립니다.
호권

조호권위원장

다소 김남일 위원님께서 「화재 예방 조례」에 대해서 다른 의견을 내셨습니다. 그리고 다른 위원님들께서는 더 이상 질의하실 내용이 없기 때문에 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의운영과 의견조정을 위해서 정회가 필요하십니까? (“없습니다”하는 위원 있음)
남일

김남일위원

일부 수정안은 해야 할 것 같습니다. 여기서 위원회가 그것 아닙니까, 이것 필요 없으니까 그대로 망치 두들겨버리자, 이러면 내가 환장하는 것이지, 이러면 우리가 위원회를 할…….
호권

조호권위원장

김남일 위원님, 망치 두들긴다는 것은 바꿔주세요.
남일

김남일위원

왜냐하면 아까 말한대로 본 위원도 법을 전공하다보니까 타당한 근거가 필요하다 이야기 하는데 다른 사람들은 귀찮다 이거에요. 귀찮으니까 빨리 두들겨 버리자 이렇게 그래서…….
광향

조광향위원

아니요. 뭐가 귀찮아요. 저는 합당하기 때문에 하자는 이야기지.
남일

김남일위원

귀찮아 그러니까 여기서 말하고 괴롭고 그러니까 빨리해 버리자 그것이지…….
호권

조호권위원장

정리하겠습니다. 회의 시작한지 50분 되었습니다. 그리고 위원장이 김남일 위원님의 소수의견을 존중하는 의미에서 정회에 대해서 제가 받아들이겠습니다. 약 5분간 정회를 선포합니다.

11시 01분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회를 하고 김남일 위원님하고 본부장님, 그리고 우리 행자위 전문위원님들, 그리고 다른 위원님들이 조금 전 「화재예방 조례」안 6조부분에서 과태료 부과징수 건에 대해서 몇 가지 이야기를 했는데 전체적으로 이해의 폭을 줄여서 정리를 했습니다. 정회를 통해서 의견조정을 했기 때문에 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항「광주광역시 화재예방 조례」안에 대해서 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었습니다. 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 아울러 오늘 「화재예방 조례」안에 대해서 우리 위원회 위원님이 여러 가지 조항이라든가 용어사용이라든가 이런 부분에 대해서 심도있게 말씀을 많이 해주셨습니다. 다음에 소방안전본부라든가 다른 실ㆍ국에서 조례를 만들거나 조례를 수정한다든가 아니면 조그마한 서류자체를 의회에 제출한다든가 했을 때 좀더 고민을 많이 하시고 또 여기서 오늘 지적된 것이 무엇이냐면 이런 조례안을 의회에 제출해 놓은 것이 문제가 아니고 사전에 위원님들에게 충분한 조례에 대한 이런 부분에 대한 설명이라든가 이런 것 필요하다는 것을 각별히 유념해 주시구요.

11시 20분

11시 22분

정주

최정주소방안전본부장

알겠습니다.
호권

조호권위원장

나종천 위원님 말씀하신 것 중 가장 중요하게 느껴진 것이 무엇이냐면 농촌지역이라든가, 홍보라든가 정보전달이 취약하게 되어가는 쪽에 대해서 이 조례안이라든가 소방안전본부의 정책이나 고지의무, 이런 부분에 대해서 이야기 하신 것 같습니다. 유념해서 실질적인 현장에서 잘 지켜질 수 있도록 해주시면 좋겠습니다.
정주

최정주소방안전본부장

그렇게 하겠습니다.
호권

조호권위원장

이상으로 소방안전본부 소관 2007년도 제3회 일반회계 세입세출추가경정예산안과 조례안에 대한 심사를 마치겠습니다. 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 다음 준비를 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

11시 24분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. - 도시마케팅본부

11시 34분

이어서 도시마케팅본부 소관 2007년도 제3회 일반회계 세입세출 추가경정예산안을 심사하도록 하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 신광조 도시마케팅본부장 나오셔서 소관예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광조

신광조도시마케팅본부장

도시마케팅 본부장 신광조입니다. 존경하는 조호권 행정자치위원장님! 그리고 위원님 여러분! 행정사무감사, 2008년도 본예산 심의, 그리고 2007년 제3회 추가경정예산안 심의로 이어지는 바쁜 일정 속에서도 열정과 성실로 의정활동에 임하고 계신 위원님 여러분께 경의를 표합니다. 아울러 평소 도시마케팅본부 업무에 보여주신 각별한 관심과 아낌없는 격려, 성원에 대해 진심으로 감사를 드리면서, 도시마케팅본부 소관 2007년도 제3회 추가경정 일반회계 세입세출예산안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 세입예산 총규모는 200억 7,100만원으로 기정예산액 197억 7,100만원보다 3억원을 증액하였습니다. 증액된 내용은 광주광역시 도시공사에서 전국체전행사 지원을 위한 기부금 2억원과 문화관광부로부터 국제회의 도시홍보마케팅 지원을 위한 기금 1억원입니다. 다음으로 세출예산입니다. 세출예산은 총규모 400억 5,900만원으로써 기정예산액 401억 7,900만원보다 1억 2,000만원이 감액되었습니다. 먼저 증액된 세출예산안의 주요내용을 말씀드리면 도시홍보컨설팅 및 도시마케팅 전략 수립용역비 2억원, 2013하계U대회 유치추진을 위한 업무추진비 1,500만원, 국제회의도시 홍보마케팅 추진 1억원입니다. 다음으로 감액 편성한 세출예산은 자원봉사자 실비보상금 8,500만원, 체전성공기원 기아 스포티지 전국투어 5,000만원, 체전성공기원 KBS 열린음악회 개최 3억원입니다. 마지막으로 도시홍보컨설팅 및 도시마케팅 전략수립 용역비 2억원을 2008년도로 이월하여 사용코자 합니다. 그 이유는 우리시 이미지 제고 등 전략적인 홍보기능 역량을 강화하기 위한 업무조정이 금년 말에 이루어짐에 따라 불가피하게 2008년도 본예산에 반영하지 못하고 금회 예산에 편성하여 내년으로 이월하게 되었습니다. 이상으로 도시마케팅본부 소관 2007년도 제3회 추가경정 일반회계 세입세출예산안 설명을 드렸습니다만, 2013 하계U대회유치, 국제회의 도시 지정에 따른 컨벤션산업 활성화와 도시홍보컨설팅을 통한 체계적인 홍보전략수립 등 주요사업들이 차질없이 추진될 수 있도록 많은 조언과 함께 가급적 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.
호권

조호권위원장

신광조 본부장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. (보 고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 위원님들께서 제안설명과 검토보고를 들으셨습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
도석

강도석위원

저는 없습니다.
호권

조호권위원장

나종천 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 수입부문 65쪽 보겠습니다. 세입예산이 이미 이렇게 2억정도가 전국체전대회 행사지원금으로 들어왔었다고 한다면 본예산에 편성되어야 할 내용 같은데 어쩌다가 이것이 추경에 나타나게 되었습니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

도시마케팅본부장 신광조입니다. 우리 체전을 치르는데 일부 재원을 시관련 자발적으로 기부 받은 금액 중 하나입니다. 당초 기부금은 체육회에서 일괄적으로 받기로 했었는데 도시공사의 세금, 기부금에 대한 감액되는 세금관계로 인해서 당초 체육회로 세금을 기증하려고 할 경우에는 당기순이익에 5%를 초과하는 금액은 손금에 불산입 되나 지방자치단체는 국가에 기증하는 금품은 당기순이익의 50%까지 손금에 산입됩니다.
종천

나종천위원

결국에 이 2억원이란 내용이 도시공사에서 체전에 지원하는 금액으로 이미 결정되어 있었지만 결국에 체전기획단에 넣게 되면 세금이 5%가 나갈 것 같고 그래서 그 부분을 손실되지 않도록 하기 위해서 본청에 넣어 줬다는 이야기 아니겠습니까. 이런 내용들이 내용은 알겠는데 그렇다할지라도 이것이 진즉 들어와서 정리되어서 지난 본예산에서 이미 편성해야할 일 아닙니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

위원님 말씀대로 이런 것을 예측하고 진즉 했으면 좋았는데 저희들이 행사지원기부금 관계를 금년 9월말에 기부금을 자발적으로 받는 데는 받자고 방침을 정했거든요. 그래서 금년도 9월말에 기부금 결정이 되었기 때문에 본예산에는 미처 반영치 못했습니다.
종천

나종천위원

어디로 들어왔건 들어와서 쓰는 데는 지장이 없겠지만 이런 내용들의 규범이라든가 여러 가지 격식 여건이 사실은 진즉 본예산에 편성되어서 거기에서 내년도에 쓰 게 만들어지는 것이 맞는 것이지 이 예산 들어오는 것을 얼마 남지 않는 12월 다되었는데 이것을 여기다 편성해서 쓸 일은 아니다는 이야기입니다. 이게 들어와서 우리에게 도움이 되었다거나 남아 있다면 이 부분이 이제 남은 것으로 해서 내년 예산에 편성해서 실제로 사업계획에 들어가야 한다는 이야기입니다. 이것이 만약에 올해 쓸 수 있는 돈이었다면 진즉 썼어야 했든지 또 이미 사업계획이 없는 것을 수입하고 있는 그런 입장이기 때문에 이 자체가 지금 편성되는 것 보다는 지난번에 편성 됐어야 하지 않겠느냐 그 이야기에요. 그 두 가지만 정리하면 됩니다. 그렇지 않습니까? 지금 들어와 여기다 편성해야 합니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

정리를 한 것이지요. 추경예산에 이미 들어와서 시에 세입으로 잡혀진 금액이거든요.
종천

나종천위원

알았어요. 그런데 지금 들어온 것이 잘못되었다기보다는 지금 들어왔다 한다면 이미 체전을 위해서 들어온 돈이기 때문에 거기에 알맞게 써져야한다는 것입니다. 그런데 그게 아니고 이제 들어오기 때문에 이러한 돈이라고 한다면 지난번 본예산에 편성해서 내년사업계획에 세워져야 한다는 이야기입니다. 늦었단 말입니다. 그것을 지적만 하는 것입니다. 그렇지 않습니까, 맞지요. 맞다 틀리다 그것을 내가 강요한 것은 아니고 이 부분이 체전을 위해서 들어왔다고 한다면 진즉 들어와서 체전에 알맞게 써져야 할텐데 이미 체전 사업계획은 모두 끝나고 이런 내용이었다면 이제 들어왔다면 이것은 본 예산에 편성해서 내년에 써야 하는 것이 맞지 않겠느냐 그런데 이것을 올해 얼마 남지 않았는데 그것을 세입원으로 잡았다는 이야기입니다.
광조

신광조도시마케팅본부장

목적이 지정된 세입세출관계가 안 아니고 기부금 2억원이 시체육회가 아닌 우리시로 들어왔기 때문에 우리시의 세입부분으로 잡혀져…….
종천

나종천위원

알았어요. 세입부분을 잡은 것을 몰라서 그런 것이 아니고 이 부분이 결국에 세입에 예상을 원래 했던 것은 아니지만 이제라도 들어온 내용은 체전을 위해서 지원되는 돈 아니 겠습니까? 그렇다고 한다면 체전에 대한 사업계획은 이미 끝난 상황이기 때문에 이제 이것을 세입으로 잡아서 또 올 연말 안에 쓰겠다는 것은 맞지 않는 부분이다. 이제는 체전 끝나버린 상황이라고 한다면 세입을 내년예산에 잡아서 내년에 그것을 쓸 수 있는 방법으로 해져야할 것인데 이제 들어왔는데 왜 그랬느냐 하는 이야기에요. 이유만 이야기하시면 됩니다.
정훈

김정훈전국체전추진기획단장

체전기획단장이 보충답변 드리겠습니다. 위원님 말씀이 맞습니다만, 이미 체전관련해서 시비 235억이 계상되어 있고 거기서 체전관련 예산들이 집행되었습니다. 세입 2억이 잡혀 있는데 이것은 어차피 시비로 235억원으로 잡혀 있어서 추진된 사업의 일부가 2억으로 대체되어서 집행된 것으로 이해하시면 됩니다.
종천

나종천위원

결국에 내가 정리를 해보면 이것을 미리서 사실은 지난번 본예산 편성할 때 거기다 넣었으면 끝납니다. 그런데 거기서 빠뜨려졌어요, 이것이 늦었던지. 그랬다고 이야기하면 되는 것이지 무슨 다른 이야기가 필요합니까? 사실은 지금 세입원으로 잡아서 올해 쓰자고 만든 자체는 잘 안 맞는 것이다. 그런데 그것이 그때 빠져놓고 보니까 이제라도 세입을 잡아서 알맞게 써보겠다는 그런 입장으로 되어 있는 것 같이 보인다 그 말이에요. 아울러서 69쪽 보면 도시홍보컨설팅 및 도시마케팅본부전략 수립이라고 해서 용역비를 2억원을 세웠는데 이런 내용도 사실은 이게 내년 본예산에 편성이 되어가지고 일을 시작해야하는 것이 맞는 일이지 12월 다가고 있는 이즈음에 용역비라고 2억원을 세워서 되겠습니까? 어떻습니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

위원님 지적이 따끔하게, 맞습니다. 저간의 사정을 이해해주시라고 말씀드리면 저희들 도시마케팅본부가 발족이 되면서 실무책임자인 저로서는 도시마케팅 업무를 효과적으로 펼치기 위한 종합적이고 체계적인 도시마케팅계획, 도시 홍보계획이 필요했던 것이 사실입니다. 저는 우리 공무원하고 전문가들하고 힘을 모아서 계획을 수립해 보고자 담당 관련 직원들하고 계속 논의했습니다만, 굉장히 한계가 있다. 내년도 예산 편성할 때까지도 고민을 많이 했었습니다. 새로운 도시홍보기능 부서가 보강되고 그러면서 그러기에는 너무 우리 힘의 한계가 있어서 좀더 전문적인 식견을 가진 쪽하고, 죄송합니다.
종천

나종천위원

좋아요. 그건 충분히 이해를 합니다. 필요하니까 용역비를 계상한 것이지 필요 없는 것을 했다는 이야기는 아닙니다. 그러나 이런 용역에 대한 내용이 지금 추경에서 다룰 일이 아닙니다. 추경이라하면 여러분들이 세입원을 미처 파악하지 못한 것이 그냥 의외로 더 들어왔다든지 세입이 되지 못해서 감소하게 되었다든지 만약 잉여금으로 많이 남게 되면 그것은 모아두었다 내년에 쓰면 돼요. 그런 내용이지 세입이 있으니까 이것을 꼭 쓰겠다는 그런 내용이 추경예산편성은 아니거든요. 그렇다고 한다면 도시홍보컨설팅이 필요하기는 합니다. 도시마케팅전략수립이 필요한 부분이긴한데 지금 수립할 일은 아니고 이미 지난 본예산에 편성해서 내년에 하겠다 했어도 이 부분은 아무 이상이 없었다. 우리가 마다하지 않는다. 그런데 지금 편성한 자체가 돈이 들어온 것이 있으니까 그것에 짜맞추어서 쓰겠다는 내용하고 똑같은 이야기다 그 말입니다.
광조

신광조도시마케팅본부장

그렇게 하는 것은 너무 저희들 이야기 하시는 것이고요.
종천

나종천위원

됐습니다. 그 다음 70쪽 보시면, 71쪽하고 같이 이야기할께요. 체전을 두고 자원봉사자들에 대한 실비보상 2억 7,000만원을 세웠다가 결국에 1억 8,500밖에 안 쓰고 8,500만원이 남았거든요. 돈이 남고도 체전을 성공리에 잘 끝내준 것은 대단히 환영할만한 일이고 여러분들 잘했다고 칭찬합니다. 그러나 이 사업계획이 당초에는 8,500만원까지 써서 효과적으로 이 일을 하려고 했던 것인데 8,500만원이 남았다는 이야기는 전체 돈의 2억 7,000만원 중에서 1/3이 남았습니다. 이것은 당초에 사업계획을 과다하게 세웠지 않았느냐 그래 가지고 이런 돈이 남은 것을 가지고 여기다 쓸 일이 아니라 시민복지라든지 삶의 질적 향상을 위해서 다른 쪽에 쓸 것을 못 쓰게 만들었지 않습니까? 이런 것은 잘못된 것 아닙니까? 사업계획을 너무 과다하게 세웠다. 우리들은 그런 내용을 믿고 다 여러분이 하는 것으 잘할 것으로 인정하고 해줬는데 이렇게 돈이 많이 남았고, 그 밑에 또 봐요. 민간행사 보조라고 해서 안 해도 될 사업, 예를 들면 체전성공기원 스포티지를 이용한 전국투어 5,000만원, 또 체전성공기원 열린음악회 개최 3억원, 당초 사업계획을 안 세워도 될 것을 세워서 우리가 여러분한테 잘할 수 있는 내용으로 해줬는데 안하고도 성공리에 다 끝났습니다. 이렇게 많은 돈들이 남았습니다. 남아 있는 돈은 좋습니다. 그러나 당초 사업계획을 안 세워도 될 것을 세워서 이런 돈을 우리시민들에게 다시 돌아가게 해주는 그런 쪽으로 써야할 것을 잠재우고 있었다 그 말입니다. 다음부터는 이런 내용은 좀더 면밀하게 해서 사업계획을 짰으면 그대로 잘 진행시키도록 하고 그리고 또 이런 많은 돈들이 잠자는 일이 없도록 바로 시민들한테 걷었으니까 그걸 다시 되돌려서 시라든가 시민들의 여러 가지 조건에 합당한 쪽으로 써줘야 하지 않겠습니까? 놔두기만 되는 것 아니에요. 어떻게 생각하십니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

행정수요를 정확히 예측 못했다는 것에 대해서 죄송스럽게 생각하구요. 하면서 예산편성도 최대한 신중하게 해보려고 했습니다만, 다소 자원봉사자에 대해서 운영하는데 좋게 이야기 하면 저희들이 절약했고 정확하게 예측 못해서 잔액이 발생한 것 같습니다. 스포티지 차 관계는 당초 기아자동차하고 홍보를 위해서 효과적인 프로그램으로 기아자동차와 사전에 협의가 되어서 했는데 기아자동차로부터 차에 대한 협조, 기아가 올해 자기들이 굉장히 절약 경영을 했거든요. 그래서 그런 쪽에 협조를 못 받았고. KBS열린음악회는 KBS하고 수차논의를 했는데 KBS열린 음악회 전국체전에 와서 하는 것들을 KBS쪽에서 달가워하지 않아서 광주KBS음악회로 대체하는 과정에서 일부 금액들이 남은 것으로, 다음부터는 조금 더 수요예측을 정확히 해서 한 푼이라도 시민에게 즉시적으로 필요한 사업비들이 조달되는데 장애가 발생하지 하도록 하겠습니다.
종천

나종천위원

좋습니다. 돈이 남아 있는데도 잘못했다고 이야기 하는 것 같이 들려서 나도 이야기 하긴 그렇기는 하지만 이렇게 큰 돈들이 남았다고 하는 것은 결국에 사업계획을 세울 때 우리하고 자꾸 이야기해서 이런 일을 해야겠다고 여러분들이 했기 때문에 하게 만든 것입니다. 그런데 예산을 편성해주니까 남기고 그런단 말은 안 해도 될 일을 억지 사업계획을 세운 듯한 그런 기분이 든다는 것입니다. 그리고 자원봉사자들한테 돈을 남기고도 체전을 잘 성공시켰으니까 그건 환영할만한 내용이긴 하지만 그래도 자원봉사자들이 여러 가지 자원하는 그런 입장이긴 해도 실비보상을 해주지 못했어도 적어도 애써서 한 사람들 점심시간에 약소한 점심이라도 같이 할 수 있는 그런 분위기가 됐어야 할텐데 거기까지 따르지 못했던 것은 다음으로 우리광주가 또 이런 큰 행사가 있다고 하면 이런 것들까지 세세하게 여건을 만들어서 배려를 한다면 더욱 단합하고 봉사하는 정신이 강해지고 보는 눈도 좋지 않을까하는 생각이 들어서 그러니까 사업계획을 잘 짜서 진행하도록 하세요. 이상입니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 조광향 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
광향

조광향위원

나종천 위원님과 다 중복이 되는데 몇 가지만 질의드리겠습니다. 도시공사는 광주시 산하기관이지요?
광조

신광조도시마케팅본부장

그렇습니다.
광향

조광향위원

산하기관에서도 기부금 받을 수 있습니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

기부금품상 문제가 없는 것으로 되어 있습니다.
광향

조광향위원

전국체전에서 기업들, 또 도시공사, 다 합쳐서 기부금 총액이 얼마정도 들어왔습니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

전국체전 할 때 대한체육회 광주시 낸 금액을 보면 후원금으로 14억 300만원, 그리고 물품을 대준 데가 있습니다. 거기가 3억, 그래가지고 총계 17억정도 되어 있습니다.
광향

조광향위원

그러면 전국체전에 든 비용이 얼마라고 하셨지요. 거기에 이 금액이 포함됩니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

전국체전을 원활히 치루기 위한 당초예산, 예산에 부족한 부분 중 일부를 기업체들이 도와 준 것입니다.
광향

조광향위원

17억이 전국체전에 다 쓰여졌냐구요?
광조

신광조도시마케팅본부장

그렇습니다. 전국체전은 이 예산뿐만 아니고 총예산을 492억원을 가지고 치렀는데 492억에 17억원이란 후원금이 더 추가된 것입니다.
광향

조광향위원

17억에 도시공사 2억도 포함되어 있습니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

그렇습니다. 체육회로 간 돈이 우리시에서는 도시공사로부터 2억만을 받았거든요. 체육회에 후원된 접수된 금액이 17억원이고, 광주시에 접수된 금액이 2억원입니다.
광향

조광향위원

제가 이해가 안 된 것이 도시공사에서 전국체전을 잘 치룰수 있게 하기 위해서 기부한 것 아닙니까? 왜 체육회로 가지 않고 시로 왔을까 그게 이해 안 되거든요.
광조

신광조도시마케팅본부장

설명드리겠습니다. 왜그러냐면 도시공사에서는 이 금액에 대해서 기부금에 대한 손비처리 관계가 있습니다. 「법인세법」에 보면 지방자치단체나 국가에 무상기증할 때는 당기순이익의 50%까지 손비처리할 수 있는데 국가나 지방자치단체가 아닌 예를 들면 체육회 같은 데는 당기순이익의 5%까지밖에 손급처리가 안 되어서ㆍ…….
광향

조광향위원

아까 말씀하셨습니다. 다음에 용역비는 나 위원님하고 중복되기 때문에 넘어가고 민간행사보조에서도 열린음악회 같은 경우 우리가 전국체전을 성공리에 끝내서 다행이지만 만약에 우리가 목적한대로 달성하지 못했다면 이것도 지적사항이 되지 않을까, 김천 같은 데는 전국체전 때 열린음악회를 했거든요. 그런데 왜 광주에서는 그것을 못했을까?
광조

신광조도시마케팅본부장

열린음악회는 열린음악회를 치르는 개최 비용을 해당 자치단체가 부담해서 치릅니다. 열린음악회를 운영하는 KBS입장에서는 열린음악회를 개최하는 것에 대해서 광주체전을 맞아서 열린음악회를 하는 것이 적정하냐 결정권은 KBS에서 가지고 있거든요. 저희들이 KBS편성본부장도 이쪽 출신이고해서 몇 번 만나서 전국체전의 전국화를 위한 주요한 방안으로 생각한다. 열린음악회를 열어 달라. 그렇게 몇 번 간곡히 이야기 했습니다만, KBS측에서 자기들 이미 계획하고 있는 프로그램이 있고 해서 KBS열린음악회가 광주에서 개최되는 것을 성사 시키지 못했습니다.
광향

조광향위원

성공적으로 치러져서 다행입니다만, 혹시나 협상력이 부족 했는가 하는 점에서 말씀드렸습니다. 이상입니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 김남일 위원님 추가질의하실 내용 있습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 내용이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 신 본부장님 기부금문제에 대해서 우리시의 출연ㆍ출자기관인 도시공사는 「법인세법」의 운용을 탄력적으로 하기 위해서 시에 2억원을 기부했습니다. 물건으로 3억, 기부금으로 여러 개의 기업체라든가 후원 회사에서 13억을 기부했는데 거기도 예를 들어서 주식회사 형태를 띠고 있는 기업들이 대부분일텐데 그 사람들은 세법상의 부분이 체육회보다 우리시에 받아줘서 털어내면 그쪽도 손비인정이라든가 이런 부분은 거기는 해당이 안 되는지 아니면 특별히 도시공사만 우리 출연출자기관이기 때문에 시로 기부했는지 한계를 이야기 해주십시오. 제가 드리는 말씀 이해되지요.

11시 59분

광조

신광조도시마케팅본부장

기업의 입장에서 법인의 지정기탁금에 해당이 되기 때문에 후원제도를 장려가 이런 것도 세법에 걸려있다고 보는데 기업에서는 어떻게 이것을 처리하느냐에 달려있을 것 같거든요. 그런데 규정상 당기순이익의 5%를 초과하는 금액은 손금의 5%까지만 산입됩니다. 기업들 입장에서 볼 때 당기순이익이 얼마가 책정되어 있느냐 여기에 따라서 시에 냈을 때만 손비로 할 수 있는 경우가 있고, 그렇지 않고 당기순이익이 조금 난 회사일 경우는 5% 범위 안에 들기 때문에 체육회에 내더라도 손비로 떨 수 있는 이런 적용이 있는 것 같습니다. 세세한 사항은 회사에서 처리할 때 현재 규정을 놓고 체육회나 기증을 못하고 광주시에만 내야되겠다 하는 이런 사항이 발생하는 경우도 있고 한데 이번에 후원업체들은 그런 규정에 안 걸렸지 않냐 그런 생각이 듭니다.
호권

조호권위원장

상임위 위원님들께서 2억원이 책정되어 있는 도시홍보컨설팅 및 2025도시마케팅 종합전략수립에 대한 용역, 사실상 이 부분은 위원님들이 지적하신대로 도시마케팅본부가 태동하고 바로 이뤄졌어야될 그런 용역입니다. 그런데 1년 지난 뒤에 해보다 나름대로 대안을 못 찾고 전문기관에 용역을 의뢰할 수밖에 없는 지경인데 이것은 그마만큼 우리의 의사결정이 1년 늦었다. 이런 지적에 대해서는 깊이 생각해 주셔야 하고. 다음 용역문제가 만사는 아니다. 그 말이 뭐냐면 모든 시에서 진행되고 있는 큰 프로젝트가 비교적 상당한 전문기관에 객관성을 가지고 투명성을 가지고 있는 상태에서 용역이 이루어지는데 대표적으로 용역보고서자체가 문제가 되어서 실패한 정책이 지하철정책이, 용역보고서를 정확히 따른 것입니다. 또 지금은 입구를 막았지만 북구 서방시장도 지하공사를 했습니다. 그 때도 다 용역해서 했을 것입니다. 그 다음 현재 제2순환도로도 마찬가지입니다. 수많은 시민들의 혈세가 낭비되고 있는 이런 것들이 전반적으로 우리가 탁상행정을 한 것이 아니고 전문용역기관에 의뢰해서 많은 돈을 주고 이런 보고서를 받아서 진행했던 것인데 제가 드리는 말씀은 도시마케팅에서 실시하고자하는 용역보고서가 지금부터 시작해서 몇 년입니까? 예를 들어서 2025년까지의 상황자체에 대한 도시마케팅용역이기 때문에 상당한 기술적 부분이 동원되지 않으면 돈 2억원 들여서 별 것 없는 용역보고서를 가지고 일을 할 수 있다는 우려도 생기기 때문에 이 부분에 대해서는 위원들의 심도있는 질의내용에 대해서 책임감을 느끼시고 나중에 2025년에 돌아보니까 너무너무 잘된 용역보고서였고 그런 것을 선택해서 추진했던 시의 정책이 잘되었다. 이런 평가가 나올 수 있도록 잘해주시라는 것을 당부 드립니다.
광조

신광조도시마케팅본부장

위원장님 말씀 공감하고 있구요. 용역하는 과정, 용역기관선정 이런 문제에 있어서 위원님들 염려가 염려 안 되도록 저희들 최선을 다해서 이번 용역을 해보겠습니다.
호권

조호권위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의는 종결했습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 다른 위원님들의 특별한 다른 의견이 없기 때문에 바로 의결하도록 하겠습니다. 도시마케팅본부 소관 2007년도 제3회 일반회계 세입세출 추가경정예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분께 양해를 구하겠습니다. 지금 12시 5분인데요. 손재홍 동료 의원께서 발의하신 「광주광역시 국제화 촉진 및 국제교류협력에 관한 조례」가 지금 저희들이 논의를 해야 하는데 정회하고 식사하고 하시겠습니까, 아니면 바로 진행하는 것이 어떻습니까? 의견을 들어보겠습니다. (“식사하고 합시다” 하는 위원 있음) 위원님들 의견을 물어보니까 금강산도 식후경이니까 밥 먹고 차분하게 조례를 정리하자는 다수 의견이 있었습니다. 다음 준비를 위해 2시까지 정회를 선포합니다.

12시 05분

12시 06분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 광주광역시 국제화 촉진 및 국제교류 협력에 관한 조례안(손재홍 의원 외 3인 발의)

14시 09분

의사일정 제2항「광주광역시 국제화 촉진 및 국제교류 협력에 관한 조례」안을 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 발의의원대표이신 손재홍 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

14시 09분

재홍

손재홍의원

손재홍 의원입니다. 평소 존경하는 조호권 위원장님과 동료 의원님들께 「광주광역시 국제화 촉진 및 국제교류 협력에 관한 조례」안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 의원님들께서 잘 아시는 바와 같이 세계는 지금 본격적인 글로벌 시대의 도래와 함께 국가의 경계를 뛰어넘어 지역간에 직접 교류하고 또 경쟁하는 체제로 급속히 재편되고 있습니다. 이에 따라 우리나라 각 지자체들도 각종 국제대회나 회의, 행사 등에 대한 적극적인 유치노력을 펼치면서 국제화 여건조성을 위한 인프라구축에도 앞 다투어 나서고 있는 실정입니다. 아울러 국제교류도 그 동안의 단순한 교류차원을 넘어 지역의 상호이익을 실질적으로 도모하는 방향으로 질적 변화를 추구하고 있다고 생각합니다. 저는 이 분야에 관심을 갖고 지난 제159회 임시회 시정질문을 통해서 우리시가 이러한 시대변화에 대응하기 위해서 이제부터라도 경각심을 갖고 체계적인 국제화 전략을 수립하여 능동적으로 대처해야 한다는 점을 제기한 바 있습니다. 아시는 것처럼 우리시는 아시아문화중심도시를 지향하고 있습니다. 아시아문화중심도시는 세계를 향한 열린 창으로서 개방성과 포용성을 전체로 하고 있는 만큼 우리시민들이 글로벌 시대에 걸맞는 국제화마인드를 갖추는 문제도 매우 중대한 문제라고 생각하면서 시가 적극적으로 견인하고 추동해 나가는 정책이 필요한 시점이라고 생각합니다. 금번 조례안은 우리시의 국제화 촉진 의지를 가다듬으면서 앞으로 전반적인 국제화 시책을 보다 체계적으로 추진하기 위한 제도적인 뒷받침 차원에서 발의하게 되었다는 말씀을 드리면서, 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 우리시의 국제화 추진의 방향으로 글로벌시대를 주도하는 국제도시 지향 등 네 가지 기본목표를 정하고 국제화 촉진에 대한 정책의지의 표명으로서 국제화도시선언을 할 수 있도록 하였습니다. 둘째, 국제화 촉진 및 국제화 교류협력사업의 체계적인 추진을 위하여 중ㆍ장기 계획을 수립하고 매년 시행계획을 수립ㆍ시행하도록 하였으며 투자심사 및 예산편성 과정과 각종 관련계획 수립 시 국제화 촉진 및 국제교류협력사업을 적극 반영하도록 하였습니다. 셋째, 국제 지자체간 협력 및 연대 사업의 강화를 위하여 국제협력기구에 가입하거나 창설할 수 있도록 하고 국제대회, 회의, 행사 등을 적극 유치하되 대규모 국제대회는 사전에 충분한 타당성 검토를 하도록 하였습니다. 넷째, 민간차원에서 국제교육사업을 추진할 경우에 예산의 범위 안에서 지원할 수 있도록 근거를 명시하였습니다. 다섯째, 외국인의 방문을 유도하고 국제행사, 대회 등의 유치에 필요한 제반 인프라 구축과 함께 외국인의 체류, 정주 여건의 조성을 위해 필요한 시책을 강구하도록 하였습니다. 여섯째, 국제화 촉진 및 국제화 교류협력사업의 효율적인 추진을 위하여 국제교류센터를 설립 운영할 수 있도록 하였으며 자매도시 및 우호 도시 선정 등에 관한 절차와 내실화 방안강구 등을 명시하였습니다. 일곱째 국제화촉진 및 국제교류협력사업에 대한 민ㆍ관ㆍ산ㆍ학 각 분야별 지원협조체제를 강화하고 제반시책을 심의 조정하기 위하여 시에 국제화 추진협의회를 두도록 하였습니다. 그리고 기존의 「광주광역시 국제도시간 자매결연에 관한 조례」와「광주광역시 국제화추진협의회 조례」를 폐지하는 대신 내용을 현실에 맞게 수정ㆍ보완하여 본 조례안 제3장과 제4장으로 흡수 통합하여 국제화 추진제도를 일원화 하도록 하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 의원님 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 앞으로 한 지역의 국제화 수준은 그 지역 경쟁력을 가늠하는 매우 중요한 요소로 자리잡게 될 전망입니다. 따라서 우리시가 이러한 시대변화에 능동적으로 대처하고 우리시의 국제화 촉진을 위한 제도적 뒷받침을 위해 본 조례안을 발의하게 되었다는 말씀을 다시 한번 드리면서 아울러 본 조례안 발의에 앞서 지난 11월 5일 관련분야 대학교수 등 전문가와 집행부 관계자 등이 참석하는 간담회를 개최하여 의견을 수렴하여 반영하였다는 말씀을 드립니다. 이상으로「광주광역시 국제화 촉진 및 국제교류 협력에 관한 조례」안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 그 밖에 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
호권

조호권위원장

동료 의원이신 산업건설위원회 소속이신 손재홍 의원님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
원기

정원기전문위원

전문위원 정원기입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 상임위에서 논의하고 검토한 조례안 중에서 상당히 제35조까지 있어서 조례 내용이 포괄적으로 다양하게 많이 되어 있는데 손재홍 의원님, 같이 함께 발의하신 세 분 의원이 누구누구십니까?
재홍

손재홍의원

김남일 의원님, 조광향 의원님, 이명자 의원님.
호권

조호권위원장

제안설명과 검토보고를 위원님들께서 들으셨습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 조광향 위원님 질의하시기 바랍니다.
광향

조광향위원

제16조에 보면 국제교류센터를 설립ㆍ운영할 수 있다고 현재 우리시에 있는 광주국제교류센터와는 어떻게 다릅니까?
재홍

손재홍의원

제가 말씀드리겠습니다. 현재 광주국제교류센터는 전남대학교 신경규 교수님이시라고 그 분이 지금까지 외국인이 거주하는 분들에게 도움을 주고 있는 순수한 민간단체 입니다. 그래서 이 번에 저희가 말하는 국제화센터는 정식적으로 시에서 법적근거를 마련해서 진행할 수 있도록 센터를 만들자는 차원이기 때문에 민간단체하고 합법적 지원조례근거를 마련하는 센터라고 이해해주시면 고맙겠습니다.
광향

조광향위원

별개라고 말씀하시는 것입니까?
재홍

손재홍의원

그렇습니다.
광향

조광향위원

서로 그러면 교류라든지 상호 협조, 협력 이런 것이 있을 수 있을 것 같은데요.
재홍

손재홍의원

내용면에 있어서는 상이한 분야가 많이 있습니다. 이 분은 순수하게 민간법인으로써 하고 있는데 시에서 약간의 민간단체가 좋은 일을 하니까 민간보조금 차원에서 1년에 7,700만원씩 보조는 해주고 있습니다. 그에 반해서 관에서 정식조례를 만들어서 운영하는 사례를 보면 부산시 같은 경우는 운영비를 10억 가량 들여서 원만하게 진행되고 있는 현실입니다. 이 분들도 애로를 느끼는 것이 근거조례가 없기 때문에 자기네들도 어떤 일을 하는데 상당히 어렵다고 저희한테 하소연하면서 제가 이 분 모셔 가지고 간담회를 같이 했었습니다. 이 분도 이 분야에 적극 공감하시면서 좋으신 말씀해주셨습니다.
광향

조광향위원

우리시의 현재 광주국제교류센터도 이 조례가 생김으로써 도움이 된다. 그 말씀인가요?
재홍

손재홍의원

그렇습니다. 더욱 도움이 될 수 있고 활성화될 수 있을 것이라고 봅니다.
광향

조광향위원

다음에 17조에 보면 국제교류의 날을 제정ㆍ운영할 수 있다. 그랬지요. 현재 「외국인 지원 조례」를 보면 외국인의 날이 있는데 그것과 어떻게 다릅니까?
재홍

손재홍의원

현재 우리가 수년전부터 시작하고 있는데 추석날 전후로 외국의 날이 행사로 되어 있습니다. 순수한 민간차원에서 외국인들을 위로해주고 화합하는 그런 일회성 성격의 행사입니다. 그리고 반대로 「재한외국인처우법」 기본법에서 제정되고 있는 우리시에서는 「거주 외국인 지원 조례」가 있습니다. 그것에 맞춰서 매년 5월 20일날 세계인의 날이 있습니다. 이런 것들은 두 가지다 마찬가지로 기념행사는 우리시에서 정식적 기관을 통해서 하는 것은 아니고 직접 자기네들이 지금 거주하고 있는 외국인, 이 분들에 대해서 같이 외국인들로서 동질감도 느끼고 어려움이 있으니까 그 날 위로도 하고 화합하자는 취지의 성격으로 이 날이 지정되어서 하고 있구요. 우리가 하려는 국제교류의 날이라는 것은 국가대 국가로 정식적으로 자매결연을 맺었달지 이런 등등의 성격을 가지고 국가적인 차원에서 정식적으로 국제 교류의 날을 선정해서 그 날이면 그 쪽 시장이 이쪽으로 오셔서 의회에서 연설한달지, 뭐한달지 이런 성격이기 때문에 방금 위원님이 말씀하신 외국인의 날하고 국제교류의 날하고는 성격이 다르다는 것을 이해해주시기 바랍니다.
광향

조광향위원

알겠습니다. 집행부에 질의드리겠습니다. 한국지방자치 국제화재단이 있지요?
광조

신광조도시마케팅본부장

그렇습니다.
광향

조광향위원

우리시에서 분담금을 내고 있지요?
광조

신광조도시마케팅본부장

그렇습니다.
광향

조광향위원

거기에 가보면 각 지방자치단체별 국제화 지수를 평가하는 프로그램이 있는데 혹시 우리시의 국제화 지수를 평가해 본적 있으십니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

우리시는 현재 아니고 11월 29일날 자치구에서 우리시가 참가해서 81점정도 측정을 받았습니다.
광향

조광향위원

우리시가 현재 교류하는 국가와 시는 몇 개정도 됩니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

자매결연 5개 도시, 우호교류협력도시가 4개 도시, 이렇게 되어 있습니다.
광향

조광향위원

타 시ㆍ도와 비교했을 때 우리시의 경우 적은편이지요?
광조

신광조도시마케팅본부장

제가 알기로는 적은 축에 들어갑니다, 자매결연도시의 경우.
광향

조광향위원

자료를 보면 타 시ㆍ도의 경우는 한 국가에 한개 도시만 하는 것이 아니고 두 개 이렇게 하는데도 있고 해서 자매결연이나 우호교류를 하고 있는데 우리시가 낮은 이유라도 있는가요?
광조

신광조도시마케팅본부장

우리시가 한국 도시 중에서 비교적 적은편인데 중국, 일본, 미국 위주로 되어 있고, 유럽이나, 대륙별로 다변화가 되어 있지 못하고 전에는 1국가 1개 자매도시원칙 이런 쪽을 이야기 했습니다만, 지금은 유연하게 하고 있는 편이거든요. 앞으로 대륙별로 우리시와 문화적 동질성, 경제적 상호호혜의 이익 등을 감안해서 확대해 나갈 계획이고요. 현재 유럽 도시들 예를 들면 독일도시, 인도도시든가, 현재 교류를 진행중에 있습니다. 앞으로는 점차 확대해 나가야 되겠다는 그런 복안을 가지고 추진중에 있습니다.
광향

조광향위원

타 시ㆍ도의 경우를 보면 자매결연이나 우호교류를 투자유치나 시장개척의 수단으로 이용하고 있는 것으로 알고 있습니다. 서로 상호이익을 줄 수 있는 방향으로 우리시도 타 시ㆍ도와 마찬가지로 좋은 상호교류를 해서 서로 이익이 될 수 있는 방향으로 대책이 세워지기 바랍니다. 이상입니다.
호권

조호권위원장

조광향 위원 수고하셨습니다. 김남일 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
남일

김남일위원

손 의원님 고생하셨습니다. 여러 번 이야기 하지만 이 조례는 지방의원으로 책무 중 하나가 조례안 입니다. 그런데 손 의원님은 산자위 소속도 아닌 행자위원회 관한 조례를 연 세 번을 들고 오셨다는 것은 의원의 책무를 성실히, 탁월히 할 수 있다는 것을 제가 먼저 말씀드립니다. 흔히 요새 말한대로 조례안을 가지고 그 의원에 대한 자질 능력을 평가합니다. 그런데 우리 손 의원님은 다른 의원들은 한 건도 조례안을 내지 못했을 것인데 무려 세 건을 금년에 냈다는 것은 다시 한번 다른 의원님들도 열심히 공부하라는, 지도하라는 좋은 선례라고 볼 수 있겠습니다. 간단히 물어보겠습니다. 방금 조광향 위원님께서 94년도 만들었던 조례안과 어떤 상호적 관계가 있냐고 말씀하셨는데 제가 생각할 때는 손 의원님 발의했던 이것이 폐지가 되어 있습니다. 97년 이미 폐지되어 있습니다. 폐지해가고 있었던 이야기를 손 의원님은 별개로 생각하시는가, 이것이 이상한 기분이 들고, 두 번째 또 말씀드리면 94년도 조례하고 97년도 조례까지 구태여 죽여가면서, 간단히 대답하셔야 합니다. 이렇게 기존의 조례를 폐지시켜가면서 「국제교류에 관한 조례」안을 만들어 가야하는 이유를 병행해서 말씀해 주시면 되겠습니다.
재홍

손재홍의원

저에게 그런 좋은 칭찬해주신 말씀에 감사합니다. 시정발전을 위해서 해당상임위를 떠나서 필요하다면 하는 것이 맞다고 생각해서 했을 뿐이고 우리 동료 의원님들은 더 좋은 조례안을 많이 하는 것으로 알고 있습니다. 그리고 방금 질의해 주신 내용에서 94년과 97년, 94년은 「광주광역시 국제화추진협의회 조례」가 있습니다. 97년 「국제도시간 자매결연에 관한 조례」가 있습니다. 그런데 이 조례안을 보시면 아시겠습니다만, 지금까지 한번도 수정, 개정된 조례가 없습니다. 실질적으로 94년이라고하면 13년이 넘었거든요. 그래서 시대도 바뀌었고, 10년만 지나도 강산이 바뀌는데, 완전히 바뀐 분야가 많습니다. 일개 예를 들면 「국제화추진협의회 조례」 10조 같은 데보면 상임위원회 위촉해서 시장이 그 상임위원회에다가 수당을 어느 정도 지급하게 되어 있는 것이 있습니다. 상임위제도란 것은 지금 상황에서는 있을 수 없는 일들인데 그러나 그 조례가 지금까지 되어 있기 때에 이런 분야를 전부 파악해서 지금 현실에 맞게 조례를 만들어야겠구나 이런 취지에서 두 가지 조례안을 필요없는 분야는 삭제시켰고요. 필요한 분야 그대로 다 넣고해서 하나로 뭉쳐놨습니다. 그리고 두가지가 흡사하지만 따로 있기 때문에 분리되는 시각으로 느껴집니다. 그래서 같은 내용이 되는 조례라고 판단해서 하나로 조례를 만들게 되었습니다.
남일

김남일위원

지금 94년 5월 17일 조례하고 97년 몇 월 며칠이 없습니다.
재홍

손재홍의원

1월 19일입니다.
남일

김남일위원

이렇게 해놓으셨는데 국제화추진협의회는 다시 말해서 94년 5월 17일 조례는 어느 항에 해당이 되고, 다음에 97년 1월 19일 조례는 어느 항에 해당 되는 조례입니까?
재홍

손재홍의원

94년 5월 17일 「국제화추진 조례」는 3장에 해당됩니다. 97년 1월 19일 조례는 4장에 해당됩니다. 그 분야에서도 아까 말씀대로 필요한 분야는 삽입해 넣고 필요하지 않는 분야는 삭제한 분야 있고 수정한 분야 있고 그렇습니다.
남일

김남일위원

좋습니다. 말씀 줄일께요. 제가 94년도 조례하고 97년 조례 두 가지 안을 봤습니다. 지금 손 의원이 제출한 「국제협력에 관한 조례」안이 35조까지 보면 있는 것이 많이 있습니다. 그래서 제가 부언의 말씀을 드렸고 끝으로 본부장님 방금 손 의원님이 두 개 안을 94년, 97년 했던 기존 조례를 폐지시키고 이렇게 폐지된 내용 일부만 여기 들어 있습니다. 구태여 이것을 폐지하고 않고 개정하면 되거든요. 구태여 이것을 폐지까지 해가면서, 용어를 써가면서, 개정이라면 될 수 있을 것인데 그에 관한 것만 간단히 답해주시기 바랍니다. 본부장님께서.
광조

신광조도시마케팅본부장

두 조례를 통합해서 한 조례로 만들었기 때문에 기존의 두 조례는 별개로 있던 것이 사라지게 되는 것이거든요. 폐지라는 용어가 적절하다고 생각합니다.
남일

김남일위원

서두에 말씀드렸다시피 94년도나 97년도 조례가 손 의원이 제출한 조례에 35조까지 있는 조항에 많이 있습니다. 일부 조항을 방금 시대하고 안 맞은 조건에서 다시 변경했던 것이거든요. 그러면 우리가 변경으로 개정 이렇게 용어를 쓸 수 있었는데 두 가지를 합쳐서 이 안이 94하고 97하고 내리 때려가지고 거기가 손을 보지 않으면 안 될 것 같아서 폐지했습니다. 이렇게 하면 좋을 것인데 이상하게도 94년, 97년 조례가 35조에 보면 많다는 것입니다. 전체 폐지라는 용어하고는 상관성 관계가 있지 않냐 이러기에 드린 말씀입니다. 이상으로 말 줄이겠습니다. 손 의원 그만, 그만입니다. 더 이상 말이 길어지니까, 이상으로 하겠습니다.
호권

조호권위원장

수고하셨습니다. 나종천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 다른 일반 조례에 비해서 「국제화추진협의회 조례」와 「국제도시간 자매결연조례」가 그 내용들이 함께 포함되다보니까 그런 부분도 있겠습니다만, 상당히 방대하고 애쓴 부분의 조례내용이 되겠습니다. 16조에서 보면 광주광역시 국제교류센터를 설립ㆍ운영할 수 있다는 내용이 있는데 이 내용으로 보아서 국제교류센터 하나만 가지고 또다시 여기를 설립ㆍ운영할 수 있는 조례가 되었던, 또는 해가는 시행령이 되었건 이런 것들이 부수적으로 따라야 할 것으로 보여지는데 설립ㆍ운영하는 데 있어서 아예 안 해 버린다면 필요 없을지 몰라도 이 내용이 관리 되어가려고 하면 16조 내용은 필수적으로 필요할 것 같고 그렇다고 하면 조례나 시행령이 따라야 하지 않겠습니까? 손 의원님 그런 생각이 드는데요.
재홍

손재홍의원

제가 방금 우리 나 위원님 지적하신대로 국제교류센터를 설립ㆍ운영할 수 있다 했습니다. 이것은 법적근거를 마련하고하는 취지입니다. 그러면 우리시에서는 여기에 따라서 설립을 하고자 했을 때는 시행규칙을 만들어서 이 목적에 맞게 시행하시면 될 것이라봅니다.
종천

나종천위원

그러니까요. 그런 것들이 따라야 할 것 같은데 그것도 국제교류센터가 필요하니까 결국에는 알맞는 방법으로 운영ㆍ관리할 수 있는 제도적인 것이 뒷받침되어야 할 것 같다는 생각이 들구요. 앞으로 찾아보십시오. 부칙 마지막에 보면 협의회 위원에 대한 적용의 예라고 해서 이 조례 시행당시 「광주광역시국제화추진협의회 조례」에 따른 위원은 제26조에 따른 위원으로 본다. 포함시켜서 같이 하겠다는 것이지요? 그러면 혹시 자매결연과 관련된 위원회나 협의회는 없었나요?
재홍

손재홍의원

예.
종천

나종천위원

그러면 우리 집행부에서 대답한다고 하면 자매결연관련 위원회나 협의회는 없었다 하니까 이 부분은 어떤 방법으로 운영ㆍ관리해 왔습니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

자매도시에 관한 업무도 국제화추진의 일환의 업무라고 봅니다. 그래서 자매결연에 관한 것 있을 때는 의회동의도 얻고 그렇지만 위원회 차원에서는 국제화추진협의회에서 지금까지 논의했던 것으로 되어 있습니다.
종천

나종천위원

두개의 조례가 하나는 국제화추진협의회고 그건 94년도에 있었던데…….
광조

신광조도시마케팅본부장

「자매도시에 관한 조례」는 자매도시의 선정절차를 논의하는 것이고 국제화추진협의회에서 그런 사항이 안건으로 상정해서 위원회 차원에서 국제화 추진협의회에서 자매결연을 할 것이냐 말 것이냐 위원회 차원에서 다루었던 것으로…….
종천

나종천위원

자매결연에 대한 내용도 국제화추진협의회에서 같이 다루었다 그 말입니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

그렇습니다.
종천

나종천위원

조례는 따로 있는데…….
광조

신광조도시마케팅본부장

저희들 이번에 통합적으로 만든 것도 그런 이유인데요. 「자매도시에 관한 조례」는 광주시의 자매도시를 어떻게 체결할 것이냐 이런 쪽의 절차를 만들어 놓은 것이고, 국제화 추진의 큰 범위로써 광주시가 국제화 추진하는데 여러 가지 집행부의 책임 이런 것들을…….
종천

나종천위원

결국에 국제도시간의 자매결연은 지금까지 많이 해오고 있고 그런 내용이 있을 때마다 자매결연과 관련된 그 조례에 의해서 운영ㆍ관리라기보다는 자매결연을 하고자하는 내용이 있을 때는 국제화추진협의회에서 함께 그 부분을 다루었다.
광조

신광조도시마케팅본부장

위원입니다.
종천

나종천위원

그러니까 어떤 내용이 따로 정리되는 것은 아니고 자매결연에 대한 내용도 거기서 다루었다. 결국 자매결연은 많이 시켰는데 그 부분을 어떻게 운영ㆍ관리했는가 물어본 것입니다. 이상입니다.
호권

조호권위원장

다음 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음)
남일

김남일위원

손 의원님 통과가 되었습니다.
호권

조호권위원장

김남일 위원님 잠깐만이요. 아직 통과 안되었습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계십니다. 그러면 질의종결에 앞서 본 조례안에 대해서 집행부의 의견을 들어보도록 하겠습니다. 신광조 도시마케팅본부장 의견 있습니까?
광조

신광조도시마케팅본부장

도시마케팅본부입니다. 이 번에 손재홍 의원님 대표의원으로 3인 의원님께서 발의하신 조례는 개방화ㆍ국제화 시대를 맞아 광주시가 국제화 업무를 좀더 의욕적으로 그리고 구체적으로, 실천적으로 추진하기 위한 매우 시대 부합한 조례로 판단됩니다. 기존에 있던 조례를 통합하면서 새로운 의미를 던져주는 국제화도시 선언, 국제화 촉진, 국제교류 협력 사업 등에 대해서 포괄적으로 규정함으로써 현실적으로 국제화를 촉진하는 여러 제반사항들을 규정하고 있다고 생각합니다. 이 조례가 앞으로 광주가 국제도시로 나아가는 데 기반이 되는 조례로 잘 운영되었으면 합니다.
호권

조호권위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 「광주광역시 국제화 촉진 및 국제교류 협력에 관한 조례」안에 대해서 위원님들의 질의와 내용들을 쭉 검토 하였습니다. 본 위원장이 볼 때 회의운영과 의견조정을 위해서 정회는 필요치 않는 것 같고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항「광주광역시 국제화 촉진 및 국제교류 협력에 관한 조례」안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도시마케팅본부 소관 2007년도 제3회 일반회계 세입세출 추가경정예산안과 조례안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 내일은 오전 10시부터 지방공무원교육원, 자치행정국 소관 예산안과 일반안건을 심사하기로 하고 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

14시 39분

14시 40분

14시 40분 산회

출처 광주광역시의회 회의록