임옥연 의원 발언

답변 올리겠습니다. 먼저 목5, 6동을 통합하게 된 원인은 지난번에도 말씀 드렸습니다마는 거기가 행정수요가 비교적 안정된 지역입니다. 그 다음에 당초의 논리는 신정동, 신월동 그 다음에 목동지역에 법정 동별로 1개동 내지 2개동을 폐지하는 기본계획을 세워서 4개동을 폐지하기 위해서 목동지역이 들어갔는데 목동지역은 안정된 지역이고 주민의 저소득층이 거의 없는 관계로 통합을 할 경우에도 주민들로부터 불편요인을 받지 않는다 그런 이유 때문에 통합을 해야 된다는 것이었고 그 다음에 절감부분은 저희도 4개동이 폐지될 경우에 동 운영비가 3억 원이 절감됩니다. 그 3억 원과 또 복지시설을 절감하지 않고 예를 들어서 건립할 때에 50, 60억 이상의 예산이 들기 때문에 그런 경우 폐지되는 동청사를 활용하면 절감효과가 충분히 있다고 저는 봅니다. 그래서 그 절감에 대해서 말씀을 드렸던 거고요, 또 어린이집을 3층까지 계획한 것은 3층을 어린이가 올라가는 것이 아니라 교무실이나 원장실로 활용하게 했는데 최근에 동장들하고 간담회를 해 보니까 목6동장은 그 쪽에서 헬스장을 원하는 걸로 얘기를 하시더라고요. 그래서 이건 확정된 건 아니고 기본적으로 보육시설이 들어가는 건 서울시하고 협의가 되었다, 그러면 3층 부분을 주민이 원한다면 검토해 볼 필요가 있다고 어제, 그제도 만나서 계속 얘기했었고요, 그다음에 신정1동, 7동 문제는 목5, 6동이 이번에 통과돼서 운영해 보면 목5, 6동 운영사례를 모델로 해서 신정1동과 7동도 7동은 일부분이 아파트지역은 아닙니다마는 목6동과 유사한 부분이 많기 때문에 그런 점을 보완해서 운영하면 되고 문제는 2단계에서 할 사업계획에 대해서 저희는 사실 2단계를 추진하는 기본계획 때문에 이번에 조례안을 제출하면서도 신정4, 5동의 경우에 신정5동이 폐지될 경우에 신정5동을 결번동으로 놔두고 신정4동 다음에 신정6동으로 넘어가는 거죠. 신정7동을 신정5동으로 당겨서 동명을 부여하지 않고 주민혼란을 예방하기 위해서 신정5동을 결번동으로 두면 신정4동 다음에 신정6동, 신정7동 그대로 가는 겁니다. 그런 조례안을 낸 것은 2단계 사업도 추진하겠다는 집행부에서 일관성 있는 사업을 하겠다는 뜻이고요, 필요하다면 지금 서울시 5개 구가 서울시로부터 일부 용역비를 지원받아서 동사무소 경계조정이라든지 어떻게 통합을 해야 효율적으로 될 것인지 용역을 하고 있습니다. 5개 구는 용역을 이번에 하지 않고 내년에 추진하게 되는데 5개 구에 대한 용역결과가 나온 것을 가지고 서울시에서 또 한 번 용역을 주게 됩니다. 서울시 안과 각구의 용역결과를 토탈해서 다시 한번 용역을 주는데 그 용역결과에 따라서 양천구도 2단계 사업을 용역에 의뢰한다든지 임옥연 위원님 하신 말씀과 비슷하게 위형운 위원님도 목2, 3, 4동 경계조정을 2단계 때 해서 분명히 해 둘 필요가 있다, 주민들에 따라 다르겠지만 행정동에 대해서는 그렇게 큰 관심이 없다, 경계가 중요하고 어느 동사무소를 이용하느냐가 중요한 거지, 행정도 경계가 허물어지고 있으니까 거기에 대해서 근본적으로 검토를 했으면 어떻겠느냐는 말씀도 있었습니다. 그래서 저희도 이번에 통과가 되면 두 개 지역에 사업을 추진하는 것 외에 2단계 사업을 추진하면서 계속 논의해서 서울시로부터 필요하다면 용역비도 좀 받아와서 2단계 사업은 1단계에서 추진하면서 문제되었던 것을 해소해서 추진될 수 있도록 계속 협의해서 최선을 다하겠습니다.

위원 여러분, 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 번안동의안 질의답변 순서입니다만 원만한 회의진행과 본안건에 대한 의견조정을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

금년 7월 1일부터 시작을 했습니다.

지역의 주요사업에 대해서는 지역구 의원님과 충분한 협의를 거쳐서 치밀한 계획을 수립하도록 하겠습니다.

임옥연 위원님 수고하셨습니다. 최진표 위원님 질의해 주시기 바랍니다.