경북 영덕군의회 발언
박기조 의원 발언
오섭
권오섭의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제166회 영덕군의회 임시회 제6차본회의를 개의하겠습니다. 1. 군정질문
의사일정 제1항, 군정질문을 상정합니다. 오늘은 어제에 이어 의원님의 질문한 사항에 대하여 집행부 관계공무원으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 산림경영과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
헌욱
신헌욱산림경영과장
우리군정 발전과 그동안 산림분야에 특히 많은 관심을 가져 주시고, 수렵장 운영에 따른 안전대책으로 문자 메시지 발송, 총기안전사고 예방교육, 상근 공무원 배치 등 좋은 의견을 주셔서 고맙습니다. 현재 경북도내에는 포항, 김천, 구미, 영천, 문경, 영양, 영덕 등 7개 시군에 수렵장이 개설되어 있으며 우리군은 전체 면적 741㎢중 문화재 보호구역, 군사시설보호구역, 마을주변 등 수렵금지구역을 제외한 임야 248㎢에 대해 지난 11월 1일부터 2008년 2월 29일까지 4개월간 수렵허가 구역으로 설정하였으며 지금까지 410건의 포획허가가 이루어진 상태입니다. 의원님께서 특히 많은 걱정과 관심을 가지고 계시는 각종 안전사고 예방을 위해 우리군에서는 영덕경찰서의 적극적인 지원과 협조로 신규 총기 소지 허가자에 대한 안전사고 예방교육을 경찰관서 주관으로 매월 1-2회씩 실시하고 있으며 금년도 수렵장 운영에 따른 수렵금지구역 표시판 설치 100개소, 가축사육지 및 등산로 주변 등 홍보 안내 현수막 게첨 230개소, 홍보전단지 2만매 등 각종 홍보물 설치를 완료하거나 가구별로 홍보 전단지를 배부하였으며, 마을 앰프 방송과 이동용 차량을 이용한 홍보방송을 수시로 실시하고, 읍면별 산불 감시원과 산림보호 강화요원 11명, 군청 지도단속반 4개조 20명을 활용하여 안전한 수렵활동과 불법 행위 단속을 실시하고 있으며, 이와함께 특히 의원님께서 의견을 주신 것과 같이 지난달부터 군청과 영덕경찰서에서 총기사고 예방과 사냥개에 의한 가축피해 방지, 산불조심 등 당부사항을 문자메세지로 매주 1-2회씩 발송하고 있으며, 야생동물보호협회에서 회원으로 구성된 감시원 4명이 불법행위 단속을 위해 9개 읍면을 순회하면서 상시 단속활동을 펼치고 있습니다. 하지만 이러한 행정적인 지도와 예방활동도 중요하지만 무엇보다도 지역주민들의 각별한 주의와 피해 예방조치가 필요하다고 봅니다. 주민 여러분들께서는 수렵기간내에는 가급적 혼자 등산로가 아닌 곳을 통해 입산하는 것을 금하여 주시고 부득이 입산해야 되는 경우 군청과 읍면산림부서에 신고한 후 밝은 색상의 옷을 차려입고 여러사람이 함께 입산하여 주시기 바라며 또한 염소 등 가축을 풀어놓고 키우는 농가에서는 사냥개에 의한 피해를 입지 않도록 울타리 등 피해 방지시설을 설치하여 주시고 겨울철 산불예방에도 많은 관심을 가져 주시기를 부탁드리면서 윤유자 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
오섭
권오섭의장
방금 들으신 답변중 보충질문 있으면 보충질문하여 주시기 바랍니다. 예. 윤유자 의원님
유자
윤유자의원
답변 상세히 잘 들었습니다. 휴일도 반납하고 산불조심에 애쓰시는 과장님께 다시 한번 감사드리고 몇 가지만 더 질문드리겠습니다. 순환기간은 어떻게 됩니까?
헌욱
신헌욱산림경영과장
수렵기간은 서식밀도 조사에 따라 이루어지기 때문에 부정기적입니다. 매년 이루어지는 것이 아니고요.
유자
윤유자의원
보통 4년정도 순환기간이 있다고 들었는데 그렇지는 않은 모양이죠?
헌욱
신헌욱산림경영과장
굳이 그런 것은 아닙니다. 영양같은 경우 작년에도 했고, 올해도 운영하고 있습니다.
유자
윤유자의원
총기 오발사고에 대해서 인명피해가 큰데 수렵허가증 발급 때 시험과정에서 이론보다는 실기를 더 중요시하는데 실기시험이 허술하다는 생각이 듭니다. 거기에 대해서 과장님의 견해를 듣고 싶습니다.
헌욱
신헌욱산림경영과장
수렵 면허시험은 도에서 매년 2회 정도 필기시험을 실시하고 있으며 시험에 합격한 사람은 사단법인 대한수렵관리협회 등 환경부장관이 지정한 수렵 강습기관에서 안전수칙 등 이론 교육과 총기조작 사격술 등 실기강습을 반드시 받아야 되며, 경북도내에는 현재 문경 관광사격장에서 1년에 2회씩 강습을 실시하고 있습니다. 그렇지만 대구 경북지역에 수렵 면허소지자가 2,300여 명에 이르고 있고 우리군 관내도 61명이 수렵허가를 득하여 수렵활동에 참가하는 등 수렵인구가 늘어나고 있는데 비해 실기교육은 1회만 이수하면 포획허가를 받을 수 있도록 하고 있어 사격미숙에 따른 총기사고가 발생되는 경우도 있으므로 수렵 면허소지자는 5년마다 면허 갱신 때 일정시간 이상 사격연습을 실시하도록 의무화 할 필요가 있다고 여겨집니다.
유자
윤유자의원
조금전에 경북도에는 문경 관광사격장에서 1년에 2회 정도 한다 했는데 우리군에 있는 군부대를 이용하면 안됩니까?
헌욱
신헌욱산림경영과장
군사보호시설을 이용하는 것은 많은 제약사항이 있고 절차도 힘들기 때문에 민간인이 이용하는 것은 어렵지 않나 생각됩니다.
유자
윤유자의원
춘천같은데는 보니까 수렵 운영 수입액이 많아서 그런지 몰라도 특별회계로 운영하는 것 같더라고요. 우리군은 어떻게 운영하고 있습니까?
헌욱
신헌욱산림경영과장
수렵장 운영 수입액은 세외수입으로 관리하고 있습니다. 금년도 수렵장 운영에 따른 수입액은 410건에 1억2천만원 정도이고 수입액중 3,400만원을 수렵장 개설에 따른 일반운영비로 지출하였고 나머지 8,600만원 정도는 세외수입으로 관리하였으며, 2008년도 관련 예산은 금년도 순 수입액보다 3,600만원 정도 더 많은 1억2,200만원이 편성되어 정기 목책 설치, 피해농가에 대한 보상, 야생동식물 보호사업 등에 사용할 계획입니다. 수입액을 특별회계로 운영하는 것은 1회 운영 수입액이 1억원 정도이며, 수렵장이 매년 이루어지는 것이 아니고, 서식밀도 조사에 따라 부정기적으로 이루어지기 때문에 매년 필요한 사업비를 일반회계에서 전출받아 사용해야 되는 불편함이 있고, 지금 현재 야생동식물 보호법 제50조에 수렵장 운영 수입액은 수렵장의 시설 설치 및 유지관리 및 야생동식물 보호관련 사업에 사용하도록 규정이 되어 있습니다. 그러므로 특별회계가 아니더라도 연도별 사업계획을 마련하여 시행한다면 관련 사업추진에 별 다른 어려움은 없을 것으로 봅니다.
유자
윤유자의원
그리고 많은 엽사들이 우리군에 올 수 있도록 많은 예산을 들여서 꿩을 사서 방사시키면 많은 엽사들이 모일 것이고 우리군에는 그런 계획이 없습니까?
헌욱
신헌욱산림경영과장
물론 그런 사업도 펼칠 수 있다고 보지만 근본적으로 수렵장을 운영하는 것은 야생동물에 의한 농작물 피해라든지 각종 피해를 예방하는데 그 목적이 있는 만큼 별도의 그런 사업을 펼치는 것 보다는 야생동식물도 보호하고 농작물 피해도 줄여나가는 차원에서 적정 서식밀도를 유지하는 것이 좋은 방법이 아닌가 생각합니다.
유자
윤유자의원
우리군을 찾는 엽사들이 겨울철에만 찾는 것이 아니고 봄, 여름, 가을도 홍보할 수 있는 방법이 있습니까? 예를 들어서 대게 시식 1마리 정도의 티켓을 준다든가, 해수욕장을 찾으면 무료 텐트이용권을 준다든가 사철 찾을 수 있는 그런 계획은 없습니까?
헌욱
신헌욱산림경영과장
지금 엽사들에게 그런 구체적인 편의는 제공하지 못하고 있습니다. 의원님께서 좋은 의견을 주셨는데, 다음 기회에 수렵장 운영을 하게 된다면 찾아오시는 엽사들에게 그런 방안도 펼쳐 보도록 강구하겠습니다.
유자
윤유자의원
수렵장 운영은 군민안전을 최우선으로 하셔야 될 것 같고, 오는 엽사들에게 친절하게 대하면 우리 지역 경기에도 활성화되는 부분이니까 안전문제라든가 많은 노력을 부탁드리겠습니다.
헌욱
신헌욱산림경영과장
안전에 최우선을 두고 우리도 총기 보관을 위해 영해, 영덕 지구대에 총기보관장소를 마련해 놓고 무인경비시스템을 설치하고 감시원을 2명씩 상주배치해서 도난사고 방지 등 각종 사고예방에 최선을 다하고 있습니다. 앞으로 더 열심히 해서 관내에서 총기사고가 일어나지 않도록 최선을 다하겠습니다.
오섭
권오섭의장
또 다른 보충질문 있습니까? 예. 박기조 의원님
기조
박기조의원
과장님, 포획한 마리 수를 일일이 보고합니까?
헌욱
신헌욱산림경영과장
포획을 하면 신고를 하도록 되어 있습니다. 포획은 멧돼지나 고라니 같은 경우, 엽기 내에 1인당 3마리까지 포획이 가능하고, 청설모는 1인당 5마리까지, 꿩이나 멧비둘기, 어치 등은 1일 1인당 3마리까지 포획이 가능합니다.
기조
박기조의원
그럼 올해 돼지 몇 마리 까지 포획했습니까?
헌욱
신헌욱산림경영과장
지금 신고된 게 멧돼지가 54마리, 고라니가 3마리,
기조
박기조의원
잘 알겠습니다.
오섭
권오섭의장
또 다른 보충질문 없으면 산림경영과장님 수고하셨습니다. 다음은 건설과장님 답변 바랍니다.
13시44분
성하
김성하건설과장
박기조 의원님께서 질문하신데 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 우리군의 도로굴착 허가 현황을 말씀드리면 지난 해에는 총 22건이 허가되어 19건은 완료되고 영덕, 강구 시가지 하수관거 2건, 영해시가지 하수관로 1건, 현재까지 3건이 진행중에 있으며, 올해는 총 7건이 허가되어 4건은 완료되고 군도 25호선 1건, 군도 5호선 1건, 국지도 69호선 지방상수도 1건, 3건이 현재까지 진행중입니다. 우리군에서는 도로법시행령 제24조의 8, 제24조의 9 규정에 따라 부군수를 위원장으로 하여 경찰서 생활안전과장, 상하수도사업소장 등 분야별 6인으로 도로굴착 심의위원회를 구성하여 도로굴착 심의를 받아 허가하고 있으며, 중복 또는 무분별한 굴착으로 인한 예산낭비의 방지를 위하여 도로법시행령 제24조의 4 제4항의 규정에 의하여 신설 또는 개축한 날로부터 3년내에는 도로굴착을 수반하는 점용허가를 할 수 없다고 규정되어 있어 굴착허가를 제한하고 있었으며, 다만 천재지변으로 인한 긴급복구, 전기, 통신의 두절로 인한 긴급복구, 상하수도관, 가스관 등의 파열로 인한 긴급보수가 필요한 경우, 군사상 필요한 경우, 기존 주택지역 주거 환경정비를 위한 소규모 횡단굴착 등은 이 규정에도 불구하고 굴착을 언제든지 할 수 있도록 규정되어 있어 굴착 허가시 이를 적용 처리하고 있습니다. 또한 매년 1월초에 타 기관, 실과소, 읍면간 사업내용을 파악하고 협의하여 분기별로 신청서를 받아 도로굴착 심의회를 개최 중복공사로 인한 예산낭비와 주민불편을 최소화하고 있습니다. 의원님께서 염려하시는 영덕읍, 강구면 시가지 하수관거 정비사업과 영해면 하수관로 설치공사는 2006년 7월 도로 굴착 허가되어 2008년 8월 30일까지 시행되는 사업으로 영덕읍, 강구면, 영해면 전 구역에 걸쳐 장기적으로 산발적으로 공사가 추진됨으로써 주민생활에 불편이 다소 초래되고 있다고 판단이 되고 있습니다. 그러나 본 사업은 주거환경개선과 수질환경개선을 위해 불가피하게 도로굴착이 수반되는 사업으로 해당 구역 주민의 이해와 협조없이는 추진이 불가한 사업입니다. 따라서 해당 주민들에게 협조를 구하고 공사추진 계획을 공지하는 등 주민생활에 불편을 최소화 될 수 있도록 해당 부서로 하여금 관리를 철저히 하도록 조치하겠습니다. 그리고 굴착 구역내 병행 추진되어야 할 사업인 시가지 내의 아스콘 덧씌우기, 하수구정비, 안길 포장 등은 해당부서와 협의해서 중복공사 또는 예산낭비가 발생되지 않도록 최선을 다하고 있습니다. 앞으로 도로굴착시 허가된 허가조건을 준수하여 추진될 수 있도록 피 허가기관이나 부서의 관리감독을 철저히 하여 중복공사로 인한 예산낭비와 주민불편이 최소화 되도록 노력하겠다는 말씀을 드리며 답변을 마치겠습니다.
오섭
권오섭의장
답변중 보충질문 있으면 질문하여 주시기 바랍니다. 예. 박기조 의원님
기조
박기조의원
과장님 답변 잘 들었습니다. 굴착허가를 받을 때는 조정협의를 거쳐서 허가를 받습니까?
성하
김성하건설과장
예. 굴착심의위원회에서 반드시 심의를 받고 우리가 조사해서 허가를 내도록 되어 있습니다.
기조
박기조의원
건설과와 상수도사업소, KT공사 등의 관련 기관과의 조정 협의가 올해는 몇 건이 있었으며 2008년도에 시행하는 사업에 대해 협의한 것이 있습니까?
성하
김성하건설과장
올해는 전체 7건이 되었습니다. 설명 드린 바와같이 다 협의가 돼서 굴착허가를 내줬습니다.
기조
박기조의원
본 의원이 보고 느낀 바는 사전 조정이 잘 이루어지지 않다고 생각하는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
성하
김성하건설과장
그 조정은 지금 현재 도로부분에 대한 것은 박의원님 말씀하시는 것은 전화선이라든지 상수도관이라든지 같이 동시에 시행을 하는 것이 맞지 않느냐는 말씀이신데 그 부분에 대한 것은 같은 예산이 수반되어 줘야 되고 상수도 관로라든지 같이 연결이 되어 줘야 되는데 KT공사와 우리가 예산상이 안 맞는 경우도 있습니다. 그러나 현재 시가지외에 도로굴착을 하고 있는 것은 다시 이중굴착을 방지하기 위해서 상수도사업소에서 하수도관을 뭍고 또 노후관로를 예산확보를 해서 같이 시공할 수 있도록 하고 있습니다. 주민들 얘기가 한 지구에 두 번 파고 세 번 파는 것은 하수도관로가 밑에 1m80cm정도 들어가는데 중간에 상수도관을 매립을 새로 해야되기 때문에 뭍었다가 다시 파내는 경우가 있습니다. 그렇게 해야 작업이 가능하기 때문에 다시 작업을 하고 묻었다가 다시 파내는 경우가 있습니다. 그래서 주민들이 볼 때는 두 번, 세 번, 한 장소에 굴착을 하니까 오해가 있을 수 있는데 작업 과정상 그렇다는 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
기조
박기조의원
한국전력공사와, 가스공사 내년도 공사계획에 대해 알고 있습니까?
성하
김성하건설과장
지금 현재 우리군에는 한전은 해당이 없고, KT전화관로는 지하에 매설되어 있습니다. 할 때 같이 협의를 해서 추진하고 있습니다. 가스도 우리군은 지하에 매설되어 있는 것은 없습니다.
기조
박기조의원
주민불편과 예산낭비가 이루어지는 일이 없도록 부탁드립니다. 예산도 낭비지만 도로를 자주 파고해서 주민들 불편이 엄청 많습니다. 공사는 하는 것은 좋은데 주민불편은 생각지도 않고 마구잡이로 파고, 교통 안내도 제대로 안 한 부분도 있고 상수도사업소 공사기 때문에 제가 더 이상 질문을 드리지 않겠습니다.
성하
김성하건설과장
사전에 공지를 하고 또 교통정리 부분이라든지 주민들한테 사전에 공지를 하고 교통정리 부분, 작업에 따른 교통사고 부분, 시공자로 하여금 규정에 맞추어서 작업이 추진될 수 있도록 권고도 하고 관리감독을 철저히 해서 지역주민들이 다소 불편하지만 참으시면 하수도관거사업은 언젠가는 해야되고 당연히 주민들의 이해속에서 이루어져야 하는 사업이기 때문에 의원님들도 나가셔서 그런 민원을 받으시면 같이 이해를 시켜 주시면 고맙겠습니다.
기조
박기조의원
공사를 하기 하루 전이라도 방송을 해서 주민들에게 알리는 것도 중요하거든요. 불편이 있더라도 좀 감수해 달라고 하는 공사전 방송은 하고 있습니까?
성하
김성하건설과장
상가별로 다 연락을 드리고 합니다.
오섭
권오섭의장
또 다른 질문 없으면 건설과장님 수고하셨습니다. 다음은 지역경제과장님 답변을 받도록 하겠습니다.
14시22분
점락
윤점락지역경제과장
먼저 김병강 의원님께서 질문하신 부분에 답변드리겠습니다. 지품 삼화리에 휴게소 뒤편에 위치하고 있는 은어 양식장 사업은 2005년부터 2007년까지 1단계 신활력사업의 일환으로 추진하는 사업입니다. 먼저 부지를 선정하게 된 경위를 말씀드리겠습니다. 2006년 11월 오십천변을 중심으로 해서 강구면 금호리 일대와 15개구역을 대상으로 조사를 했습니다. 그 중에는 관리지역이 6개, 자연환경보전지역이 4개지역, 농림지역이 4개지역, 문화재 협의대상지역이 1개지구가 있습니다. 현재 답사 결과 용수확보와 인근 농지의 농약살포 등으로 피해 우려가 있는 11개 지역을 제외하고 2차로 5천평 이상 규모중에 용수확보 개발, 이 기준을 고려해서 삼화리를 결정하게 되었습니다. 적정 부지 선정을 위해서 민물고기연구소의 자문을 받고 또 관계부서인 해양수산과와 종합민원처리과와 3차례의 협의 및 현지 확인을 거친 후 최종적으로 부지를 선정하게 되었습니다. 양식장에 대한 일반적인 입지조건에 대해서는 여러 경로를 통해 자문을 받았습니다. 수산과에서도 많이 자문을 해줬지만 군수님께서도 이론도 겸비하시고 실제적으로 은어를 양식해 본 경험이 많이 있습니다. 그래서 어떤 쪽에 자문을 얻는다면 가장 정확할 것이라는 조언을 많이 해주셨습니다. 김병강 의원님께서도 잘 아시지만 은어에 관해서는 백 인이면 백 인이 다 다른 의견을 내놓을 수 있습니다. 저희들이 찾아낸 일반적인 원칙은 실제로 오십천 변에서 가장 가까운 곳일수록 좋다는 조건이 하나가 있습니다. 그 다음 두 번째는 표층수 확보 때문에 그렇고, 세 번째는 양식장을 부화중심으로 갈 것인가, 성어를 키우는 중심으로 갈 것인가에 따라 위치가 달라져야 됩니다. 치어를 생산 기준으로 간다면 하류 쪽으로 가야 됩니다. 바닷물을 인수할 수 있는 여건이 돼야 됩니다. 그러나 성어를 키우기 위해서는 중상류로 가야 유리하다고 하는 것은 수질과 관계되는 것입니다. 물론 어제 군정질문에서도 언급이 되었습니다만, 은어를 양식하기에 가장 좋은 물은 지하 7m에서 10m 사이의 표층수입니다. 표층수의 수질에 따라 은어 사육기간은 보통 3-4개월로 보고 있는데 같은 기간이라도 수질에 따라 13cm로 키울 수도 있고 15cm로 키울 수도 있습니다. 그래서 그 수질이 중상류로 갈수록 좋다는 것입니다. 그래서 혁신협의회에서 당초에 우리 영덕 은어는 부화도 하고 성어도 키운다는 이론이 있었습니다만, 부화와 성어를 다 키우는 조건으로 한다면 예산도 많이 들어야 되고 많은 비용이 들어가야 됩니다. 그래서 성어중심으로 했기 때문에 중상류를 고려하게 되었다는 점을 말씀드립니다. 그 다음에 은어양식장을 하기 위해서는 하나의 경계가 명확하게 분리된 구획된 일단의 단지에 한다, 주변에 인가가 있다든지, 농경지가 있다면 불리한 조건이 된다, 이러한 세가지 원칙을 자문을 받았습니다. 그리고 실제적으로 우리가 삼화리를 선정하면서 염두에 뒀던 행정적인 문제는 개발행위의 용의성입니다. 그러한 부지가 있더라도 용도지역에 맞는 것인가, 양식장을 짓고 나면 필연적으로 냉동창고나 이런 시설이 들어가야 되는데 그런 시설을 하는 법적인 제약이 없는가 이런 부분이 검토되고 부지 매입비용의 적정성입니다. 아무리 좋은 땅이 있더라도 10억이나 20억 가까운 예산이 든다면 소화해 낼 수 없습니다. 여기는 약 사유지 4필지에 약 800평 정도만 매입한 것입니다. 그리고 또 이 지역은 잘 아시겠지만 고질적인 침수지역입니다. 여름 장마철만 되게 되면 침수 피해로 인해 대책을 호소하는 실정입니다. 그리고 현재 일부에서 수질 문제를 거론하고 있습니다만, 수질 문제도 우선 고려해서 이 자리를 선정했습니다. 그 자리에는 당초에 민가가 하나 있었습니다. 집에서 생활하수가 오십천으로 유입되는 상황이었고, 2천평은 복숭아 농지로 과수원으로 쓰고 있었습니다. 2천평 과수원에서 10여차례 농약을 살포하면서 아무런 여과장치 없이 농약 잔여물들이 우리 오십천에 바로 흘러가는 문제가 있었습니다. 그래서 이 위치에 양식장을 하고 환경청이 기준하는 그 이상으로 강화를 해서 환경시설을 첨단시설로 한다면 오십천의 수질을 개선하는데도 더 도움이 되지 않느냐, 이러한 측면에서 이 자리를 선정했다는 것을 양해해 주시기 바랍니다. 두 번째 매입가격에 대해서 말씀드리겠습니다. 물론 감정평가 법인에 의뢰해서 두 개의 평가사의 산술 평균을 적용했습니다. 매입총액은 3억8,400만원 이 중에는 사유지 4필지 2,926㎡에 6,942만4천원이 포함되었습니다. 다음은 의회의 승인 건에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 지방자치법에서는 중요 재산의 취득에 대해서 의회의 승인을 받도록 되어 있고 지방자치법시행령에 보면 공유재산 및 물품관리법 시행령 제7조 2항에 해당하는 13가지의 경우는 의회의 승인을 제외하도록 되어 있습니다. 이 사업은 공유재산물품관리법 시행령 제7조 2항 13호 규정을 적용해서, 그 법령이 다른 법령에 의해서 인가나 허가 또는 사업승인 등 조건에 의해서 공공시설로 취득하거나 수의계약으로 매각하기 위하여 미리 재산관리관과 협의한 재산의 취득과 처분은 관리계획에 포함하지 않는다는 규정입니다. 참고로 이 사업은 국가균형발전특별법에 의해서 신활력사업으로 행정자치부의 사업승인을 받은 것입니다. 적법성 문제를 떠나서 이 부지 선정에 대해서 사전에 의원님들과 충분한 협의가 부족했다는 점은 죄송하다는 말씀을 드립니다. 그리고 또 아울러 실무적인 고충을 잠시 말씀드리면 우리가 대단위 공공용지를 편입할 때는 공개적으로 사업을 추진해야 마땅합니다. 한 두 필지에 작은 규모 이 같은 경우 800평 됩니다만, 부지를 확정하고 나서 매입협상을 하게 되면 굉장히 어렵습니다. 물론 확정하기 전에 감정가격으로 팔겠다는 승낙서를 받아 두더라도 확정이 되었다는 소리만 나게 되면 그 약속이 없었던 것으로 하고 돈을 더 달라는 것이 현실적인 문제입니다. 그래서 우리가 소규모 토지를 편입해 넣을 때는 사는 것이 문제기 때문에 사는 것이 협의가 마쳐져야 결정이 되는 것이고 앞뒤로 조금 모순이 됩니다만, 살려고 계속 하다 못 사게 되면 위치를 바꿔야 되는 문제가 있습니다. 그런 실무적인 애로를 조금 감안해 주시고 앞으로 이런 문제는 사전에 의원님들과는 협의를 하는 절차를 하도록 하겠습니다. 그 다음 양식장 설치부지에 대해서는 국토계획 및 이용에 관한 법률이나 기타 다른 농지법이라든지 축산폐수처리법률에 모두 위배되는 사항은 없습니다. 김병강 의원님께서 질문하시기를 만약 일반인이 그런 위치에 양식장 허가를 신청한다면 어떻게 하냐는 질문입니다. 물론 제 소관은 아닙니다만, 관련 부서 의견은 절차는 다를 수 있지만, 결과는 동일하다고 생각합니다. 다음, 완공 후의 관리에 대해서 답변을 드리겠습니다. 은어양식장 운영을 위해서 개인사업자가 운영할 것이 나을 것이냐, 법인 사업을 구성해서 운영하는 것이 나을 것이냐 비교 분석했습니다. 금년도 1월 26일 1차로 우리 지역 혁신협의회 의견을 수렴한 결과, 법인조합을 구성하는 것이 좋겠다 했고, 금년도 10월에 다시 의견을 받아서 다시 거론을 했습니다. 장단점이 있습니다. 법인조합을 했을 때, 비용의 과다, 현실적으로 개인이 하면 더 실리적인 면이 있다든지, 최종적으로 여러 가지를 종합적으로 고려해서 법인조합이 운영하는 것이 좋겠다 하고 결정하고, 우리 홈페이지에 법인조합에 참여할 분 들을 모집하고 우리 지역에서 발간되는 주간지에 모두 홍보했습니다. 지난 10월 25일 총회를 거쳐 11월 30일 법인등록을 한 상태입니다. 참고로 영어법인조합의 조합원은 자격이 영덕군민 누구나 참여할 수 있도록 개방되어 있습니다. 그리고 양식장 운영은 앞으로 말씀드린대로 영어법인조합에 위탁해서 관리할 계획입니다. 구체적인 위탁 계약조건이나 이런 것은 다른 영어법인조합의 사례를 거의 모았습니다. 구체화시키고 있는 과정입니다. 위탁안이 수립되면 의원님들과도 협의를 하도록 하겠습니다. 운영자금은 초기에 좀 많이 듭니다. 조합원들이 출자한 금액이 6천만원을 조금 넘어서 7천만원인 것으로 압니다. 이 출자금과 현재 우리 예산에 1억원을 계상해 두고 있습니다. 앞으로 필요에 따라서 시기와 규모를 조정해서 지원하도록 하겠습니다. 지원금은 투명하고 공개적으로 사용되도록 행정지도를 철저히 하겠습니다. 우리군의 특산물인 은어를 지역에 또 다른 소득원으로 개발하고자 하는 본 사업이 차질없이 추진될 수 있도록 도와 주시길 부탁드립니다. 이상으로 답변 마치겠습니다.
오섭
권오섭의장
방금 들으신 답변중 보충질문 있으면 하여 주시기 바랍니다. 예. 김병강 의원님
병강
김병강의원
1년 넘는 기간동안 지역현안사업에 여러 가지 많은 문제점을 가지고 시행하느라 수고하고 고생한 것은 잘 알고 있습니다. 지금 은어양식장 이것 때문에 지역에서 말이 많은 사업이고, 그런 의혹을 전체적으로 해소시키자는 차원에서 질문드린 것인데, 본 의원이 봤을 때는 사업을 하면서 좀 더 적극성이 부족했지 않느냐는 것입니다. 여론수렴을 좀 더 많이 하고 그 다음에 홍보가 부족했지 않나, 홍보도 좀 나서서 지역민들과 대화도 하고 해서 이 은어복원사업은 우리 지역민들이 언젠가 해야 할 사업인데 몇 가지 잘못 인식되는 바람에 지역이 시끄러워지고 현수막이 걸리고 애꿎은 사람도 욕을 많이 얻어 먹는 결과가 나왔는데 여론수렴하고 홍보부족에 대해서는 과장님 어떻게 생각하십니까?
점락
윤점락지역경제과장
그런데 사실 그렇게 지적하시니까 할 말이 없습니다만, 수질문제로 이렇게 될 부분은 예측을 못했습니다. 문제를 제기하는 분들도 당초에 영어법인조합에 참여를 해서 같이 하도록 되어 있었는데 갑자기 그렇게 돼서 지금 저희들은 이 부분에 대해서 소수 의견이고 다수 의견이고를 떠나서 일단 군민들이 불안해 할 수 있기 때문에 1단계로, 영덕읍, 강구면, 남정면에 이장 회의시에 우리가 어떤 사업을 어떤 규모로 하고, 방류수 문제는 어떻게 처리된다는 것을 홍보물로 이번 주말에 제작이 완료됩니다. 그걸 가지고 1차로 설명하고, 제가 수질에 영향이 있다는 분들을 만났습니다. 만나서 이런 대안을 줬습니다. 여러분들이 항생제 문제를 얘기하시는데 항생제가 반입되고 사용되는 과정에 여러분들을 다 참여시켜 줄 수 있다, 수질문제 검사를 여러분들이 주관적으로 할 수 있다, 그렇게 까지 얘기하니까 그렇게 할 수 있느냐는 이야기를 했습니다. 또 이런 얘기를 합니다. 은어가 만약 병이 걸려서 어떤 병은 그냥 바닷물로 치료를 할 수 있는데 이건 꼭 독한 항생제를 써야 고칠 수 있는 거면 어떻게 할 것이냐는 질문을 합디다. 저희들이 면담을 하는 자리에서, 그런 상황이 된다면 영덕군민이 마시는 물이 중요하냐 은어가 중요하냐, 은어는 강에 놔두면 자연적으로 살아난다 자연으로 치유될 수 있다고 이야기 했습니다. 의문나는 점은 수질문제에 대해서 제가 아무리 답변을 해도 그 사람들이 믿을 수도 없고, 제가 거기 전문적인 분야도 아닙니다. 다 그렇기 때문에, 1월 10일 전후해서 섭외를 하고 있는 중입니다. 수질 부분에 전문가와, 은어 양식의 전문가, 이런 분을 세 분 정도 영덕에 초청해서 관심있는 영덕 군민들 누구나 참여할 수 있도록 하고 특히, 수질분야에 대해서 문제를 제기하는 사람들이 그 자리에서 의문점을 다 듣고 토론하자 이렇게 이야기가 된 상태이고 현재 군에서 준비하고 있습니다. 의원님들께서 더 잘 아시지만 신문에 전단지도 나오고 있는데, 우리들이 대화를 하면서 느낀 점은 근본적인 문제는 다른 사항도 있고, 복합적인 문제가 섞여 있습니다. 이런 문제를 지역에 원로되시는 분들과 계속적인 협의를 하고 있습니다. 조만간에 이런 문제에 대해서 이의가 없도록 조치하겠습니다.
병강
김병강의원
은어는 지역에 전문가가 너무 많아요. 서로가 아는 것만 가지고 이야기하다보니까 확산되고 오해의 소지가 많은데, 삼화에 정식 명칭이 뭡니까?
점락
윤점락지역경제과장
정식 명칭은 수산물 가공특화단지입니다. 왜 이렇게 되어 있느냐 하면 여러 가지 사정들이 있습니다. 행자부에 심의를 받는 과정에서 이름 짓는데서 여러 가지 또 문제가 있어서 마지막 행자부 권고를 받아서 이름을 그렇게 지었습니다.
병강
김병강의원
그러면 지금 양어장이니 양식장은 아니죠? 양어장하고 양식장하고 개념이 햇갈리더라고. 양어장? 양식장?
점락
윤점락지역경제과장
같은 이야기입니다. 우리는 양식장 개념으로 이야기를 하고 있습니다.
병강
김병강의원
지금 우리가 하고 있는 양식장은 그걸 가지고 나중에 수입을 올린다든가 그런 것은 아니죠?
점락
윤점락지역경제과장
발전 방향은 그런 쪽으로 가야 됩니다만, 현재 상태로는 오십천에 은어의 개체 수를 늘려가는 역할을 주도적으로 수행하는 조직이 영어법인이라고 보면 됩니다. 앞으로 발전돼서 상품을 개발하고 성어를 많이 생산해서 판매해서 수익이 난다든지 하면 그건 별개의 문제이고 현 단계에서 개체 수를 증식하고 오십천에서 환경이라든지 자연환경보호라든지 불법 어로행위를 단속한다든지 구심점을 해 줄 단체가 없어서 결성되게 된 것입니다. 수익을 전혀 배제하는 것은 아니지만, 수익 목적으로 설립된 것은 아닙니다.
병강
김병강의원
은어를 키워서 수익사업으로 돌리기에는 너무 많은 자본이 필요하고 우리 오십천 강에다가 은어 개체 수 늘리고 은어를 복원시킨다는 점에 초점을 맞춰서 이 사업을 하게 된다면 결국은 수익사업이 아니다 보면 매년 자금이 투자되는 그런 결과도 우려를 안 할 수 없습니다.
점락
윤점락지역경제과장
그래서 그런 부분에 대해서 지금 저희들 실무적인 구상입니다. 예를들어서 내년도에 이 사업비로 은어축제 같은 경우 1억원 계획하고 있습니다. 1억원 정도에 은어 축제사업을 하면서 예를들어서 입장료, 기타 그렇게 받아서 사용할 수 있습니다. 군이 하는 사업을 일부를 위탁관리하면서 운영비를 보충한다든지 하는 방법도 있고 자립하는 기반을 만들 때까지는 일부 지원이 있어야 될 걸로 생각합니다.
병강
김병강의원
지금 현재로 봐서는 지역에서 오해의 소지가 있는 것이 수익사업까지 병행하는 것으로 이야기가 되니까 그런 오해스런 문제제기를 많이 하거든요. 지금 본 의원이 봤을 적에 아직 수익사업을 할려면 키워서 거기다 훈제도 할려면 계속 자금이 투입되어야 되는데 지금 지역경제과에서 하는 것은 우선 오십천 강에다가 은어 복원하는 것에 초점을 맞춰서 홍보를 할 수 있도록 적극적인 것이 돼야 됩니다. 그리고 영어법인 만들어 놓고 이런 저런 얘기도 많이 나오는데 영어법인도 주당 10만원, 자본금도 만들고 했는데 자본금 이외에 신활력 사업으로 자금이 이전되는 것으로 오해를 하는데,
점락
윤점락지역경제과장
예산에 1억원을 계상해 두고 있습니다. 앞으로 사업규모에 따라서 적정하게 지원할 것입니다.
병강
김병강의원
이것도 1억원 밖에 안되는데, 지역에는 70억이니 140억이니 한다고요. 그런 얘기가 왜 나왔는지, 물론 소문은 잘 납니다만, 지역경제과에 해당하는 문제가 아니고 지역의 문제인데 그런 오해의 소지가 생기는 것은 사전에 적극적으로 대응해 주시기 바랍니다. 아무튼 양식장 문제로 지역에 아직도 시끄러운데, 아까도 얘기가 항생제 잔류문제 이건 민감한 사안입니다. 아침에 군수님 이야기가 항생제를 투입해야 될 정도면 방류하면 되잖느냐 하는데 물론 그 말도 맞습니다. 최소한 지역민들이 우려하는 그러한 사항은 벌어지지 않도록 지역경제과장님이 조심해 주시고, 물론 이런저런 사업 때문에 여러 가지 얘기도 많이 들립니다. 저도 지역경제과장님 관계 이런 저런 이야기를 많이 듣습니다.
오섭
권오섭의장
또 다른 보충질문 있습니까? 예. 이완섭 의원님,
완섭
이완섭의원
과장님께서도 이 건에 대해서 상세하게 답변해 주시고 동료의원이신 김병강 의원님께서도 보충질문을 충분히 하셨다고 생각합니다만, 과장님 답변중에 본 의회와 관계가 있어서 한 가지만 질문하겠습니다. 은어양식장이 어떤 면으로 봐서 공공시설이라고 봅니까? 공공법인이더라도 은어양식장까지 공공시설로 볼 수 있습니까?
점락
윤점락지역경제과장
군이 주최를 했기 때문에,
완섭
이완섭의원
군이 주최하는 사업은 여러 가지가 있잖습니까?
점락
윤점락지역경제과장
군에서 주체로 군의 예산으로 하니까 공공시설이라고 생각하고 중요한 것은 우리가 별도의 사업승인을 받은 사항이고,
완섭
이완섭의원
그렇게 말씀해 주셔야지, 알겠습니다. 이상입니다.
오섭
권오섭의장
또 다른 보충질문 없으시면 다음 답변해 주십시오.
점락
윤점락지역경제과장
김성호 부의장님께서 질문하신 태양광 발전사업의 문제점과 우리군의 대책에 대해서 답변드리겠습니다. 답변을 드리기에 앞서서 국내의 에너지 상황에 대해서 간략히 설명드리겠습니다. 금년 한 해 국제유가는 총 18차례 최고가를 경신하였습니다. 2007년초 58달러하던 국제유가는 11월20일 현재 98.5달러까지 상승함으로써 원유 전량을 수입하고 있는 우리 나라로서는 경제성장률의 둔화, 기업의 채산성 악화, 투자위축은 물론이고, 난방유를 비롯한 생활유가의 상승으로 인해서 우리 군민의 일상생활에도 큰 부담으로 작용하고 있습니다. 에너지의 97%를 해외에 의존하고 있는 우리나라로서는 신재생에너지를 비롯한 대체에너지 개발에 대한 근본적인 인식전환이 필요한 때라고 생각합니다. 지역적인 손익을 따지기 전에 국민과 모든 자치단체가 국익이라는 큰 틀에서 접근하고 협력해야 할 문제라고 생각합니다. 태양광발전은 기존의 에너지와 달리 수입에 의존할 필요가 없이 무한정 자체 조달이 가능하다는 에너지 안보적 측면과 무공해 에너지라는 환경보전 차원에서 보급이 시급하였습니다. 그러나 발전 단가가 기존 에너지의 최대 10배 정도가 소요되기 때문에 시장활성화와 기술개발이 미흡했던 실정입니다. 이에 우리 정부는 2003년도부터 발전 차액 지원제도를 도입했습니다. 정부의 발전 차액 지원제도라는 적극적인 정책 지원으로 말미암아 11월 30일 현재 전국의 태양광발전소 허가 수는 685건에 이르고 있고, 우리군에는 현재 7건이 허가난 상태입니다. 이처럼 태양광 발전사업이 단기간에 많이 이루어지다 보니까 허가지역 인근 주민들은 막대한 자금이 소요되는 태양광 발전사업이 과연 정상적으로 진행될까 하는 의구심을 갖기도 하였습니다. 이러한 의구심을 해소하기 위해서 발전 차액 지원제도에 대해서 짧게 설명드리겠습니다. 9월 현재 화력발전소나 원자력발전소에서 전력을 생산 했을 때 한전이 매입하는 단가는 킬로와트당 80원입니다. 태양광발전소에서 생산하는 전력을 매입할 때는 약 8배이상인 677원에 매입을 하게됩니다. 15년간 장기계약을 하고 허가를 내주는 상황입니다. 2008년도부터 상업 운전을 하지 않을 경우 1년에 4%씩 감해서 이 계약이 이루어집니다. 소규모 자본으로 가장 안정적 수익을 낼 수 있는 사업이 태양광발전소라는 것이 신재생에너지 분야에서 작년, 금년 아주 폭발적으로 이슈가 됐던 사항입니다. 그래서 지난번 산자부에서도 각급 대학교수들이 너무 지원이 많다 하면서 건의를 하면서 조정을 해야 할 필요가 있다라는 안을 낸 적이 있습니다. 하여튼 이러한 이유들 때문에 태양광 발전소가 우리 지역에 몰리는 것은 어떤 투기 수요보다 이러한 현실적인 이유가 작용하지 않았나 생각합니다. 그리고 현실적으로 우리군이 우려하는 투기상황은 투기적 수요보다는 복구비를 예치하더라도 원상회복이 불가능하지 않느냐는 그런 부분이 우려되는 부분입니다. 그래서 우리군에서는 기왕에 허가된 7개의 태양광 발전사업이 정상적으로 진행될 수 있도록 사업의지를 수시로 파악하고 최소한 사업자금 확보 후에 착수하도록 확인 독려하는 그러한 행정 지도를 하고 있습니다. 아울러 허가청인 경상북도와 협의를 해서 사업 개시 전에 주민설명회 개최를 조건으로 해서 조건부 허가를 하도록 해서 주민들이 직접 사업의지를 검증하고 지속적으로 관심을 가지게 함으로써 사업자를 심리적으로 강제해서 정상적 사업이 추진할 수 있도록 일조를 하고 있습니다. 현실적으로 행정지도에 한계가 없는 것은 아닙니다만, 지속적인 지도관리를 통해서 주민들이 우려하는 사태가 발생하지 않도록 최선을 다하겠습니다. 이어서 공공주택단지나 공공건물을 비롯한 태양광 보급사업의 활성화 방안에 대해 답변을 드리겠습니다. 산업자원부 고시에 의하면 2007년도 태양광 주택설치 기준비용은 kw당 955만원입니다. 이 kw당 955만원인데 정부가 504만원을 보조하고 있습니다. 일반 가정에서 만약에 3kw를 설치할 경우 가정 부담이 1,353만원이고 나머지는 국비에 지원되는 사업입니다. 그렇지만 초기 투자비에 대한 회수기간이 지나치게 길다는 점, 그리고 우리 지역이 해안이라는 특수성이 있습니다. 설비의 조기부식에 대한 그런 문제도 해당되시는 분이 문의를 하고 있습니다. 태양광 발전소를 다소 꺼려하는 현실적인 분위기입니다. 그러나 20년이상 장기적인 관점에서 본다면 경제적으로 가치가 있습니다. 지역의 청정이미지를 높이고 전력을 많이 쓰는 가정부터 이런 내용을 홍보해 가도록 하겠습니다. 우리군부터 금년도에 시범사업으로 우리군 청사와 문화체육센터 등 공공시설에 태양광 발전시설을 설치하겠다고 산자부에 건의를 했습니다. 건의를 했지만 우리군은 신재생 에너지 홍보관 건립에 지원을 받게 됩니다. 산자부 기준에 1개 군에 너무 많이 지원돼서 차순위로 밀리게 되었습니다. 금년에 채택은 못됐지만 내년에 계속해서 이 사업이 추진될 수 있도록 산자부에 건의하겠습니다. 내년에는 그래서 우리 청사와 하수종말처리장 문화체육센터에 태양광발전 시범사업이 추진될 수 있도록 산자부와 긴밀히 협의를 해나가고, 전력 다소비 가정을 대상으로 주민홍보를 더욱 강화해서 태양광 발전사업이 조기에 보급되고 증설될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 간단하게 답변을 마치겠습니다.
오섭
권오섭의장
보충질문 있으면 보충질문하여 주시기 바랍니다. 예. 김성호 부의장님,
성호
김성호부의장
아까 과장님께서 7개 허가가 지금 났다고 말씀하시는데 허가 진행중인 업체가 있습니까?
점락
윤점락지역경제과장
지품 삼화에 1건, 영덕 화수에 1건, 병곡 백석에 1건, 영덕 노물에 1건, 4군데가 진행중입니다. 7개는 기 허가가 났고 4군데는 진행중이고,
성호
김성호부의장
도하고 공청회를 해서 하겠다는 답변을 들었는데 본 의원이 알아본 바는 전라남도에서는 자치단체들이 사업 인허가 신청자를 반려를 하고 있답니다. 궁금해서 알아보니까 미관을 해치고 일자리 창출에 도움이 안된다는 이유랍니다. 특정 장비나 고용창출은 시공할 때만 효과가 있지 시공이 끝나면 효과가 없고, 농촌지역의 땅 투기의 주범으로 몰려 애물단지로 전락할 수 있지 않느냐는 의구심도 갖습니다. 특히 골프장과 비교해 봤을 때, 우리 지자체에서 볼 때, 태양광 발전소는 취득세, 등록세, 재산세에 과세가 불가합니다. 태양광 발전은 본 의원이 입수한 자료에 의하면 단위면적당 땅의 효율적인 이용 면에서 지극히 비효율적이라고 저는 생각합니다. 아까 설명하신 것중에 1㎡에 태양광 강판으로 얻을 수 있는 전력은 60w라고 본 의원은 파악을 했습니다. 60w는 대략 형광등 두 개 정도 쓸 수 있는 전력에 불과합니다. 지역에서 추진되고 있는 태양광 발전산업은 사업지역이 산림지역내에서 진행되고 있는 것은 기 말씀 안드려도 잘 알고 있을 것입니다. 사업 시행을 위해서는 사업지구내에 임목 채취가 불가피한데 지역의 소중한 소나무들이 합법적으로 반출된다고 봅니다. 또 강구면 하저리에는 상당 수 주민들이 재선충 병이 없는 지역의 고가의 소나무들의 손실로 태양광 발전 산업에 대한 비난마저 제기되고 있고, 태양광발전사업의 비효율을 지적하기 보다는 사업 업체들이 정상적인 가동을 할 수 있는지 의문입니다. 앞으로 태양광발전 허가가 아마 우리 영덕군에 러쉬를 이룰 것으로 전망되는데 소나무 남획과 사업추진이 부족한 사업장에 대해서는 우리 영덕군에서 어떻게 대처할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
점락
윤점락지역경제과장
아까 전체적으로 말씀드렸습니다만, 태양광 발전사업이 정책적인 측면입니다. 군수님 입장도 명확합니다. 우리 지역의 세수증대라든지 고용창출이라든지 경제적 파급효과라든지 지역에 이득이 되는 부분이 별로 없습니다. 아까 전남 쪽에서 허가를 반려한다, 허가를 거부한다, 그렇게 말씀하셨는데 우리군도 군유지나 국유지가 조금만 들어가는 쪽에 온다면 사용허가를 안 해 준다고 합니다. 그건 도움이 안 되는 사업이다, 그러나 우리 자치단체에서 거부할 수 있는 것은 주민들의 의견입니다. 그것 하나만 열어 놨습니다. 다른 방법이 없어서 도와 협의를 해서 허가가 남발되고 사업이 잘 안됐을 때, 도에서는 허가만 냈지, 피해는 영덕군에 오는데 이 문제를 어떻게 할 것이냐 계속된 문제가 제기돼서 그러면 허가를 최종적으로 하기 전에 태양광 발전사업 지역의 인근 주민들이 어떻게 생각하는지 의견을 붙이도록 되어 있습니다. 그래서 각 지역마다 의견을 붙입니다. 우리 주민들이 반대한다면 허가를 안냅니다. 그런 제약장치가 있다는 것을 말씀드리고 그러한 조건을 다 갖추었을 때, 도가 허가하는 부분에 우리가 허가가 된다, 안된다 하기에는 사실상 어렵고 이행장치로서 현재 복구비가 굉장히 비쌉니다. 산림경영과에서 복구 예치비를 받고 있습니다. 이걸 받는다고 해서 종전에 있던 산림 그대로 심을 수는 없습니다만, 일단 식수를 하는데는 지장이 없습니다. 그러나 우리가 흔히 생각할 때, 사업자가 나무만 팔고 안 한다 하지만 나무만 팔고 안한다면 본인이 적자가 너무 많습니다. 나무값이 일반인이 생각하는 것처럼 50만원 100만원 아닙니다. 쓸 나무가 그렇게 많은 것도 아니고 자기가 5억이상 돈을 투자해서 나무값으로 5억을 받는다는 것은 현실적이지 않고, 우리군에서도 산림경영과와 협조를 해서 진행상황을 독려하고 행정지도를 철저히 하고 군수님도 사업자를 불러서 중간에 다짐을 받습니다. 영덕에 남는 것은 아무것도 없다, 우리 지역에서 한 구성원으로서 역할을 다해라는 당부를 많이 합니다. 우리과에서도 열심히 행정지도를 해서 이 사업이 추진될 수 있도록 어려운 것도 도와주고, 사업이 추진될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 그 방법 밖에 현실적으로 특별히 드릴 말씀은 없습니다.
성호
김성호부의장
아까 복구비라 하는데 복구비는 보증보험입니다. 이행에 대한 보증보험을 끊으면 됩니다. 그러면 사업자들 큰 돈이 아닙니다. 불과 몇 십만원입니다. 이 점을 유의해 주시고, 물론 보증보험회사에서 다 복구를 해야되지만, 본 의원이 생각해 봤을 때는 강구 하저에서 그런 현상이 생겼고 앞으로 이런 현상이 안 생긴다는 염려를 안 할 수 없습니다. 부실한 사업장에 대해서는 체계적으로 답변을 듣고 싶었는데 포괄적인 답변을 하시니까, 여러 가지 제가 질문할 것은 많지만, 태양광발전 원가가 kw당 600원인 것으로 알고 있습니다. 2050년 되면 100원 정도로 떨어질 것으로 보는데, 2002년도에 개정된 대체에너지촉진법에 태양광 발전소가 생산한 전기는 kw당 716원에 판매할 수 있는 것으로 자료를 발췌했습니다.
점락
윤점락지역경제과장
조정이 되어서 677원으로 내려 왔습니다. 정부에서도 이 부분을 많이 거론했습니다. 태양광 발전사업의 지원이 형평성이 안맞다는 거론이 많이 되었습니다.
성호
김성호부의장
이 사업도 무분별하게 남발한다는 생각이 드는데 추후 우리군 산림지역에 직렬판만 방치되었을 때, 그것도 문제가 됩니다. 여기에 대해서 대책이 또 있다면 답변해 주십시오.
점락
윤점락지역경제과장
현재 과거로부터 시행착오를 겪고 신기술이 개발되고 있습니다. 지금 무안 일대하고 성공적으로 태양광하는 데가 2군데 정도됩니다. 현재 개발된 모양은 상당히 미관도 괜찮습니다. 과거는 전기 생산하는데 주력을 했지만, 지금은 미관까지 고려하는 디자인이 나오기 때문에 벌영에 하는데 나중에 보면 괜찮을 것입니다.
성호
김성호부의장
제가 발췌한 자료에 보면 발전산업 허가에 사업 허가신청은 광역시나 지방자치단체 그 다음 절차가 개발행위 허가 및 취득환경평가는 기초지방자치단체 그런 절차가 맞습니까?
점락
윤점락지역경제과장
예. 맞습니다.
성호
김성호부의장
그럼 우리군에서도 충분히 거절할 수 있는 사업 타당성을 봤을 때, 업체를 비난하는 것은 아닙니다만, 환경검토도 하고
점락
윤점락지역경제과장
도가 허가하기 전에 우리 영덕군 산림경영과의 의견을 묻고, 농지인 경우 농지관련 부서의 의견을 묻습니다. 그 의견 절차를 묻는 것입니다.
성호
김성호부의장
그래서 우리군에서도 거부행사를 할 수 있다고 봅니다.
점락
윤점락지역경제과장
그런데 그 부분은 재량행위가 있는 사항이 아닙니다. 신재생에너지 보급차원에서 산지관리법이 상당히 까다롭습니다. 어지간해서 산지훼손은 어렵습니다. 신재생에너지 관리사업은 가능하도록 되어 있습니다. 법상에 명시가 된 사항을 우리가 거부할 수 있는 것은 지역주민들이 안된다고 거부하게 되면 못합니다. 그 외에는 정해진 사항가지고 안된다 하기는 거북스럽습니다. 실과소가 의견을 도에 내는데 도에서 너희가 무슨 근거로 의견이 안된다고 하냐 하면 대답할 길이 없는 상황입니다. 실과소가 그런 애로를 겪고 있습니다.
성호
김성호부의장
피해는 우리 영덕이 입더라도 상부기관이기 때문에 불복할 수 밖에 없다 이겁니까?
점락
윤점락지역경제과장
아닙니다. 상부기관이기 때문이 아니고 법이 그렇습니다.
성호
김성호부의장
농림지역 사업면적이 7500㎡ 경우 자연환경 보전지역과 개발제한지구가 5,000㎡의 경우 제한하고 있는 것으로 압니다. 그러면 30,000㎡미만 자연환경보전지역은 5,000㎡ 미만으로 각각 제한하고 있는데 이밖에 보면 용량에 3,000kw 이상은 산업자원부 허가가 3,000kw 이하는 도의 허가라고 말씀하셨는데, 이런 것도 제가 잘 알고 있습니다만, 사업 시행자들의 경우를 봤을 때 이걸 피하기 위한 기준에 맞춰서 허가를 신청하는 것도 있지 않나 생각합니다.
점락
윤점락지역경제과장
예를들어서 3,000kw 이상 허가를 받기 위해서 환경영향평가를 받아야 된다면 3,000kw 이하는 환경성검토를 받는 절차가 간소화 될 수 있습니다. 비용도 적게 들고 그러나 나중에 다시 크게 하기 위해서 연접해서 확대할 경우는 종전에 허가받은 면적과 합해서 법적용을 하기 때문에 그 사람들이 쉽게 편법으로 우선은 그렇게 한다 하지만 확장할 때는 똑같은 절차를 받아야 합니다. 현재 영해 벌영같은 경우도 그런 예에 처해 있습니다.
성호
김성호부의장
과장님 아무튼, 우리 소중한 자원이 많이 훼손되고 있는 것은 사실입니다. 또한 소나무 반출로 인해서 우리군에서 송이도 적어지고 태양광발전이 정부의 자금을 받아서 하지만 분명한 것은 국가에서 옥석을 못가리더라도 우리군에서는 허가를 내주기 위해서 충분하게 옥석을 가려주시기를 당부드리겠습니다. 이상입니다.
오섭
권오섭의장
다음은 박기조 의원님이 질문하신 은어산란장 정비 및 보호시기 및 어류형상 조형물 위치선정에 관한 답변은 질문하신 의원님과 해당 부서 담당과장님하고 협의를 해서 서면으로 대체하였음을 말씀드립니다. 지역경제과장님 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 이상으로 제166회 영덕군의회 제2차정례회 제6차본회의를 마치겠습니다. 제7차본회의는 12월 24일 오전 11시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.
14시45분산회