박경열 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제140회 포항시의회(임시회) 제2차 건설도시위원회 개의를 선포합니다. 1. 2008년도 주요업무보고(계속)

업무과장 보고에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 문명호 위원 질의해 주시기 바랍니다.

한승훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

저희들 이게 몇 차례 보고를 받았고 뱃머리 종합개발 부지 보상 현황도 있고 이 복지센터, 정보센터, 도서관, 청소년수련관, 주민복지관, 체육시설, 영어마을 조성 이렇게 될 경우에 최소 전에는 자치행정과 하고도 이렇게 협의가 되어져야 된다고 봐 지는데 전체 이런 시설이 이렇게 많이 늘어날 경우에 여기 근무하는 사람들도 엄청나게 많이 늘어날 것 같습니다. 그지요? 그 일례로 뭐 센타라든가 이런 것이 하나 생기면 건물이 하나 생기면 최소 인력이 뭐 10명 정도 들어갑니다. 흥해 문화복지관이나 다른 데도 다 마찬가지일 것입니다. 사방기념공원 이런 것도 공무원들이 많이 필요로 합니다. 실지 인력이 필요합니다. 이 부분이 대충 어느 정도 되는지 아십니까?

그래서 이런 부분들을 할 때는 우리 포항시 집행부가 사업을 할 때에는 200억 짜리 건물을 짓는다고 하면 200억 짜리 건물이 앞으로 유지 보수비가 어느 정도 들어가는지 이런 것도 예상을 하고 그 다음에 인력이 또 그 건물을 유지를 하고 그 건물을 보완을 한다든가 아니면 그 건물을 이용할 때에 인력이라든가 이런 것들도 파악해야만이 앞으로 그것은 그 건물을 지어 놓으면 200억, 300억 총 들어가서 그 건물을 지어 놓으면 앞으로 어느 정도 우리 포항시 예산이 그 쪽으로 빠져 나가는지 이런 것들도 계산이 되어져야 됩니다. 그래야만이 판단이 정확하게 나오는 것이지 그렇게 보입니다. 그래서 이런 큰 프로젝트 사업은 전체 간담회 때에 보고를 따로 한번 받는 것이 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 본 위원장도 이 사업이 나쁘다는 것이 아닙니다. 본 위원장도 개인적으로는 빨리 추진하는 것이 맞지 않느냐 보여지는데 그럼에도 불구하고 이렇게 엄청난 예산이 들어가고 하면 한 부서에 보상과만이 이렇게 보고할 것이 아니고 따로 전체적으로 이렇게 타 부서하고 같이 보고 받는 것이 바람직스럽다는 생각이 듭니다. 정해종 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

아니 그게 아니고 영어마을은 따로.

권광호 위원.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 업무과장 수고하셨습니다. 다음은 시설과 주요업무에 대하여 시설과장께서 보고해 주시기 바랍니다.

그렇게 하도록 하겠습니다. 지금 우리 위원님들도 이게 조금 시설과, 업무과 쪽으로 왔다 갔다 하시는데 질의하실 때에 해당 부서에 대해서 질의해 주시기를 당부 드립니다. 보고해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김성조 위원 해 주시기 바랍니다.

예, 장복덕 위원 질의해 주시기 바랍니다.

조진 위원 질의해 주시기 바랍니다.

문명호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

안병권 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 시설과 업무보고는 마치겠습니다. 건설환경사업소 시설과장 수고하셨습니다. 다음은 하수도과장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

굉장히 상세하게 보고 해 주시네요. 하수도과 보고내용에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 조진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

그렇게 오래 되지 않았습니다.

도비도 좀 확보하십시오.

이일윤 위원 질의해 주시기 바랍니다.

정해종 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김성조 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

어느 쪽에 질의하십니까?

더 이상 질의하실 위원, 한승훈 위원.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 하수과 업무보고는 마치겠습니다. 하수도과장 수고하셨습니다. 질의·답변을 좀 간단 간단하게 해 주시기를 당부 드립니다. 중복 되지 않도록 다시 한번 당부 드립니다. 이어서 하수재생과장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

하수재생과 보고 내용에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 한승훈 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

문명호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

지난번에 현장에 갔었더랬습니다.

냄새가 나면 어떻게 처리, 그대로 둬서는 안 되잖아요. 냄새 안 나도록 해야죠. 그렇게 하는.....

앞으로 20톤에 대해서 어떻게 하시겠다는 거고 그 다음에 냄새나는 부분을 어떻게 할 계획이 있습니까?

악취가 안 난다 이거죠.

잠깐만 과장님 됐습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 하수재생과 업무보고를 마치겠습니다. 하수재생과장 수고하셨습니다. 중식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

수도행정과 소관 보고 내용에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 안병권 위원 질의해 주시기 바랍니다.

조진 의원 질의해 주시기 바랍니다.

장복덕 위원 질의해 주시기 바랍니다.

문명호 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이일윤 위원 질의해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 수도행정과 질의를 마치도록 하겠습니다. 수도행정과장 수고하셨습니다. 다음은 상수도과 주요업무에 대하여 상수도과장 보고해 주시기 바랍니다.

보고를 좀 간단간단하게 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 권광호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김성조 위원 질의해 주시기 바랍니다.

문명호 위원님.

한승훈 위원님.

정해종 위원 질의해 주시기 바랍니다.

장복덕 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 상수도과 업무보고를 마치겠습니다. 다음은 정수과장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

정수과장 보고 내용에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 한승훈 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

조진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

정해종 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

조진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 물 검사하는 부분은 우리 경북지역에 특히 울진이나 영덕 이쪽에 그쪽 주민들도 검사할 것 아닙니까? 내용들을 도 쪽으로 많이 하니까 그쪽에 어디 어디 어떻게 지금 몇 건 정도 들어오는지 이런 것 파악해서 자료 우리 포항에서도 수질검사 많이 할 수 있도록 연구를 좀 하시고요, 그 다음에는 조금 전에 이야기하시는데 태풍 불고 비 많이 올 때는 저 위에서부터 경주서부터 완전히 황토물입니다. 사실은, 비올 때는. 그러니까 그게 다 내려가다 보면 나중에 가라앉고 나중에 물 밑으로 내려가니까 정화가 되는 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 정수과 업무보고는 마치겠습니다. 정수과장 수고하셨습니다. 이상으로 2008년도 주요업무보고를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 2. 두호주공1 주택재건축 정비계획 및 정비구역지정안(포항시장 제출)

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 먼저 보고를 받고 할까요? 그러면 보고를 하십시오. ○(주)세원P&D이사 정성훈 안녕하십니까? 포항 두호주공아파트 정비계획을 담당한 세원P&D에 정성훈입니다. 지금부터 포항시 두호주공1단지 주택재건축 정비계획에 대하여 설명 드리겠습니다. 사업의 개요에 대하여 설명 드리겠습니다. 대상지는 포항시 북구 두호동 1022번지에 위치한 지역으로 2010년 포항시 도시 및 주거환경정비기본계획에 정비예정구역으로 반영된 지역입니다. 계획의 목적은 노후화된 저층 주택지를 체계적으로 정비하고 도로, 공원 등의 공공시설물을 확보함으로써 쾌적한 주거환경이 될 수 있도록 하고자 함입니다. 대상지의 면적은 54,998.8㎡이며 대상지가 위치한 지역은 서측에 폭 30m 도로와 중간에 중로가 지나고 있습니다. 대상지의 추진경위에 대하여 말씀드리겠습니다. 대상지는 1997년 7월 안전진단을 실시하고 1998년 5월 포항시에서 조합설립 인가를 받았으며 2007년 8월 3일 경상북도 교통영향평가 심의를 받았습니다. 그 이후 8월 27일 2010년 포항시 도시 및 주거환경정비 기본계획이 결정 고시가 되었고 저희는 9월 19일 정비예정구역 지정을 위한 주민제안을 하게 되었습니다. 그 이후에 2007년 9월 28일부터 12월 20일까지 관련부서 협의 및 주민공람공고를 실시하였습니다. 다음은 대상지 현황입니다. 대상지는 세대수가 670세대이고 인구는 1,930인입니다. 그중 가옥주는 137세대, 그리고 세입자는 533세대로 세입자 비율이 월등히 많은 것으로 나타났습니다. 대상지의 현황상 용적률은 74.33%이고 건폐율은 15.59%, 건축물의 동수는 31동, 층수는 5층 이하로 구성되어 있습니다. 대상지 주변에는 현재 이미 24층 규모의 공동주택들이 개발이 되어있는 형태입니다. 다음은 도시 및 주거환경정비 기본계획상 결정된 대상지 내용입니다. 저희 대상지는 1단계 개발계획에 포함이 되어 있고요, 용적률은 300% 이하, 건폐율은 50% 이하로 계획하도록 되어 있습니다. 다음은 정비계획안에 대하여 설명 드리겠습니다. 정비계획 전체 대상지는 현재 제3종 일반주거지역으로 결정이 되어 있으며 정비계획수립에 의해서 용도지역 변경은 없습니다. 다음은 정비기반시설에 관한 내용입니다. 정비기반시설은 크게 완충녹지와 소공원, 그리고 경관녹지, 도로 등이 계획이 되어 있습니다. 그리고 저희가 도로폭 같은 경우에는 교통량평가 심의결과를 반영하여서 대로변에는 3m 중로는 현재 4에서 7.5m로 확장이 되어있고요 중간을 지나는 중로는 양측으로 2.5m씩 5m가 확폭 되도록 계획이 되어 있습니다. 그리고 소공원의 위치는 유치원과 연결하여 계획을 하였고 남측에 경관녹지는 외곽으로 꺾이는 도로가 조성이 되어 있기 때문에 시각 확보 차원에서 경관녹지로 계획을 하였습니다. 가구 및 획지에 관한 내용입니다. 가구 및 획지에 관한 계획은 앞에서 설명드린 바와 같이 완충녹지, 도로, 획지, 공원, 경관녹지로 구성이 되어 있습니다. 건축물의 주용도 및 규모에 관한 사항입니다. 건축물의 주용도는 공동주택 및 부대복리시설이며 건축물의 규모는 기본계획상 50% 이하로 결정이 되어 있지만 저희는 쾌적한 주거환경 조성을 위해서 25%이하로 하였습니다. 용적률은 300% 이하, 최고 층수는 30층 이하로 포항시 도시 및 주거환경정비기본 계획에서 제시한 규모를 적용을 하여 계획에 반영하였습니다. 다음은 건축물의 건축선에 관한 계획입니다. 본 대상지 북측과 남측, 그리고 두호초등학교 주변으로 해서 건축한계선을 3m씩 선택을 하여 계획을 하였습니다. 건축한계선은 보행안전과 개방감 확보를 목적으로 계획에 반영을 하였고요 건축선이 지정된 부분은 건축물이 건축선을 넘어서 외부로 건축이 불가능하게 되어 있습니다. 다음은 건축계획안에 대한 내용입니다. 대지 면적은 도로, 공원, 녹지 등의 공공 부지를 제외한 49,293.59㎡이며 대상지 전체 면적에 86.9% 공공시설 면적은 대상지 전체면적에 10.4%가 계획이 되어 있습니다. 계획 세대수는 총 1,126세대로 주차 대수는 법정 주차대수인 1,429.41대를 초과하여 1,669대로 계획을 하였습니다. 그리고 주택 규모별로는 국민주택 규모를 전체 세대 수에 약 54%를 반영을 하였고 85% 초과되는 세대수가 전체 세대수에 약 45% 규모인 505세대로 계획을 하였습니다. 다음은 공동이용시설 설치에 관한 계획입니다. 공동시설이용 시설은 관련법에서 정한 기준에 적합하도록 계획을 하였으며 주민공동시설 같은 경우에는 주민들이 주로 이용하는 시설이기 때문에 법에서 정한 규모 보다 훨씬 더 초과를 하도록 계획에 반영을 하였습니다. 다음은 주민공동이용 설치 계획서입니다. 주민공동이용 시설은 보행 동선 등을 감안을 하여 보행접근이 편리한 지역 그리고 보행 안전성이 확보될 수 있는 지역에 주로 배치를 하였습니다. 다음은 배치도입니다. 저희는 건축계획 수립을 할 때에 근린생활시설에 주차장을 제외한 나머지는 전부 다 주차장이 지하에 배치가 되도록 건축 계획을 수립을 하였습니다. 다음은 조감도입니다. 저희가 1블록 같은 경우에는 최저 14층에서 최고 30층으로 계획을 하였으며 2블록 같은 경우에는 최저 13층에서 27층으로 계획에 반영을 하였습니다. 그리고 아까 말씀드린 저희 남측 부분은 외곽 부분으로 구성이 되어 있기 때문에 경관녹지로 하여서 교통안전성을 확보할 수 있도록 계획에 반영을 하였습니다. 다음은 행정사항 이행에 대한 내용입니다. 2007년 12월 4일부터 12월 20일까지 포항시 건축과에서 주민공람을 실시하였으며 주민에 대한 의견은 없었습니다. 다음은 관련 부서 협의 의견에 대하여 설명을 드리겠습니다. 처음부터 포항시 교육청에 대한 의견부터 설명을 드리겠습니다. 포항시 교육청에서는 증가되는 세대수만큼 학교에 대한 시설을 증축할 경우에 학생을 수용할 수 있을 것으로 판단된다고 하였습니다. 그래서 저희는 증가되는 학생을 수용할 수 있도록 보통교실 6실과 화장실, 주차장 기타 부대시설을 설치하는 조건으로 포항시교육청과 협의를 마무리 하였습니다. 포항소방서에서는 소방시설 설치에 관한 세부적인 도면을 가지고 협의를 해 달라는 의견이었습니다. 그래서 저희는 사업시행 인가 시에 관련 내용을 포함해서 다시 재협의를 할 예정에 있습니다. 문화관광과에서는 대상지 대지 규모가 30,000㎡ 이상인 경우에 문화재 지표조사 대상입니다. 그래서 문화재 지표조사를 하고 매장문화재가 발견될 경우에는 법률에 의거하여 조치를 하라는 의견이었고 저희는 그 내용을 따르는 것으로 반영을 하였습니다. 도시계획과 의견은 남서 측에 계획된 소로 2-240호선이 향후 개설에 지장이 없도록 사업 계획 수립 시 검토를 해 달라는 의견이 있었는데 이 사항은 저희가 사업시행 인가 시에 관련 부서와 협의에 의해서 나중에 소로가 조성이 되는데 문제가 없도록 할 계획입니다. 도시녹지과는 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 제14조 공원 또는 녹지의 확보 및 같은 법 시행규칙 제5조 규정에 의거 적합하며 도시공원 및 녹지의 세부 시설에 대한 조성계획 및 식재 시 별도 협의를 거쳐야 함, 이런 의견을 주셨는데 이것은 저희가 나중에 사업시행 인가 시에 별도로 협의를 하여 진행하도록 하겠습니다. 환경위생과에서는 사업 시행에 따른 환경 문제와 사전환경성 검토 대상인지에 대해서 의견을 주셨는데 저희가 관련법을 확인해본 결과 사전환경성 검토 대상은 아닌 것으로 확인이 되었고요, 나중에 사업시행 시에는 환경적인 문제가 최소화 될 수 있도록 조치를 취한 후 공사를 진행하도록 하겠습니다. 건설과에서는 주택재건축사업 지구에 진출입을 위한 완화 차로 설치에 대하여 실시계획 인가 시 비관리청 공사 허가와 관련하여 구체적인 세부 사업계획서 및 설계도를 첨부하여 협의할 것이라고 의견을 주셨는데 이것은 저희가 사업 진행 시에 관련 부서와 재협의토록 하겠습니다. 건설환경사업소 하수도과에서는 주택재건축 실시계획 인가 시 포항시 하수도 기본계획에 의거 시행할 수 있도록 업무 협의할 것, 이것도 저희가 나중에 사업시행 인가 시 관련부서와 재협의토록 하겠습니다. 상수도사업소 상수도과에서는 상수도 공급은 가능하나 상수도 계획의 적합 여부에 대하여는 구체적인 상수도 계획 도면이 작성되지 않아 검토할 수 없음으로 정비계획, 실시계획 설계 시 재협의할 것이라는 의견을 주셨습니다. 저희가 세부적인 건축계획이 아직 포함되는 단계가 아니고 정비계획 수립 단계기 때문에 일부 빠졌던 내용인데요, 저것도 사업 시행 인가 시에 관련 부서와 협의토록 하겠습니다. 이상으로 정비 계획에 대하여 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

문명호 위원 질의해 주시기 바랍니다.

장복덕 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이 부분에 문제되는 부분은 저희들이 여기서 뭐 과장한테 이야기해도 이렇게 의무적으로 가서 할 그게 없습니다. 그래서 저희들이 위원회에서 그런 목록들을 검토해서 일일이 의견을 내는 것으로 하겠습니다. 그 부분 지적해 주시고 안병권 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이일윤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

지난번 장성재개발 건축 관련해서도 해야 되는 것이 맞는가 안 해야 되는 것이 맞는가 이 부분에 대해서 논란이 많았습니다. 그것은 그 당시에도 우리 위원님들 기억하시겠지만 주택이 한 곳에 이렇게 장성동, 두호동 집중이 되어 있습니다. 그래서 지금 교통이 엄청나게 혼잡하고 또 이렇게 아파트가 엄청나게 불어납니다. 이 재건축도 본 위원장은 개인적으로 이 부분에 대해서 탐탁지 않습니다. 지금 기존에 건축물들이 10년 이상 된 건축물들이 웬만하면 우방도 벌써 10년이 넘었습니다. 이러한 건축물들이 아파트 단지를 한 20년, 30년 이래 되어서 다 재건축을 한다고 하면 이것은 심각한 문제가 있다, 지금 향후 20, 30년 후에는 과연 이렇게 재건축을 할 수 있는가 하는 부분에 대해서 저희 위원회에서도 심각하게 고민이 되어져야 된다고 봐지는데 이 부분에 대해서 집행부에서는 어떻게 생각을 합니까? 도대체 여기 교통 혼잡을 자꾸 세대 수가 배 정도 늘어나고 하면 여기에 대한 대책이 있는지 뭔가 대책이 있고 이렇게 하겠다, 뭐 재건축도 좋고 다 좋지만 그런 대책이 있는지에 대해서 좀 답변을 해 주시고요, 본 위원장은 여기 이 위치를 잘 알고 있기 때문에 이것 때문에도 개인적으로 갔다 왔습니다마는 이 건축물이 무너지거나 이렇지는 않습니다. 앞으로 10년, 20년 되어도 무너지지는 않습니다. 과장님 맞지요, 그지요? 그리고 이 부분 안에 평수가 20평 공간을 안에 자기가 어떻게 해서 하느냐에 따라서 사는데 불편함이나 이런 부분들이 공간이 적어서 불편하다 그러면 그것은 본 위원장은 일일이 그러면 아파트를 다 넓힐 수는 없는 것입니다. 20평 지을 때는 20평 짓는 이유가 있고 그 다음에 이 세대 수 중에서도 세입자들이 대부분입니다. 주인이 아무도 없습니다. 이 세입자들은 이것을 지어버리면 갈 데가 실질적으로 없어집니다. 주인만 좋은 일 시키는 것입니다. 본 위원장은 이것은 저희들이 이것을 문제점이 한두 가지가 아닙니다. 상당히 문제가 많습니다. 이 부분에 대한 대책을 집행부에서 가지고 있으면 좀 답변을 해 주시기 바랍니다. 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 건설도시위원장으로서 그 다음에 건설도시위원들도 다 여기 계시지만 향후 이 부분에 대한 시민들의 눈살을 어떻게 받느냐, 그것을 다 감당을 하셔야 될 것이 아닙니까? 저희 위원님들도 감당을 하셔야 되지만 저희 집행부도 같이 감당을 하셔야 된다고 보여집니다. 이 부분에 대한 명확한 답변을 바랍니다.

본 위원장이 묻고 있는 것이 이게 건축물도 오래 되었다고 하는데 해외에 가 보시면 200년 이상된 건축물을 그대로 유지하고 있고 창문 틀 하나 바꾸는데도 15년씩 걸린다고 합니다. 그만큼 꼭 그 부분이 잘 되었다, 못 되었다를 떠나서 저희들이 20 몇 년 된 것을 다 일일이 바꾸려고 하면 정말 저희들 앞으로 향후 20년 후에는 감당을 못 합니다. 문제가 상당히 많다는 것이고요, 여기 재개발 지역이 한두 군데가 아닙니다. 그러면 집행부에서 이런 부분에 대한 의견들을 솔직히 내어 놓으셔야 됩니다. 이 재건축 부분들을 앞으로 일일이 다 하실 것입니까? 올라오면 다 이렇게 괜찮다, 괜찮다 이렇게 해 주실 것입니까? 그러면 교통이나 이런 부분이 대책이 없다고 하셨잖아요, 문제점이 있으면 있다고 이야기 하시고 본 위원장은 이 주공 재건축이 지금 당장 안 해도 큰 무리가 없다고 생각을 합니다. 무슨 문제가 있습니까? 본 위원장은 10년 후에 재건축을 하든 20년 후에 재건축을 해도 문제가 없습니다. 지금 상당히 복잡한데 문제점을 안고 있는데도 이렇게 하는 것이 맞느냐, 문제점을 줄여나가고 줄여지지 않을 경우에는 향후 20년, 30년 동안 노력을 해서 재건축을 하는 것이 안 맞습니까? 본 위원장은 이 부분을 그러면 여기에 재건축 쭉 올라와 있는 것 보면 엄청나게 많습니다. 이것 다 어떻게 할 것입니까?

억제 시킨다는 것은 집행부의 의지로 가지고.

그러니까 도의회에다가 의견을 집행부에도 이러이러한 문제가 있다는 것을 내면 됩니다. 뭐냐 하면 여기에 사는 세대 주인들이 여기 600세대 중에 한 150세대 정도 살고 계시는데 이 세대가 이 사람들이 재건축 안 해서 지금 무슨 자기들이 난리가 나고 이렇지가 않지 않습니까?

예, 알겠습니다. 십수 년이 되었다고 하시는데 지은 지 이제 26년 되었습니다. 십수 년 되었다고 하시는데 지금 자연 부락이라든가 20% 지을 수밖에 없는 자연녹지 지역에 사시는 분들도 다 참고 있고 지금도 다 그렇게 하고 있습니다. 모든 것을 다 풀어 놓는다고 하면 심각한 문제가 있다고 봐집니다. 그 다음에 사업대상지라고 여기 도시계획주거환경정비계획이 나왔는데 정비구역지정안 이것대로 다 하면 포항시가 정말 교통 대란으로 난리가 날 것 같다는 생각이 듭니다. 한 가지만 질문 더 하고 권광호 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 학교 문제 있잖아요?

포항교육청에다가 이야기 하셨는데 이것은 질의 답변을 언제 받으신 것입니까?

권광호 위원 질의해 주시기 바랍니다.

자, 더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 다음은 토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론에 앞서 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회코자 합니다. 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

예, 장복덕 부위원장이 낭독한 두호주공1 주택재건축 정비계획 및 정비구역지정안의 의견서에 대하여 다른 의견이나 반대 의견이 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 예, 그러면 이의가 없으므로 두호주공1 주택재건축 정비계획 및 정비구역지정안의 의견서 채택의 건은 가결되었음을 선포합니다. 그러면 이것으로 제2차 건설도시위원회 산회를 선포합니다.