우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

최화자 의원 발언

제148회 제1차 행정자치위원회2008-01-31

최화자 의원 프로필 보기 →

철운

손철운위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제148회 임시회 제4차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 그러면 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구 사무위임조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
영주

김영주기획감사실장

안녕하십니까? 기획감사실장 김영주입니다. 연일 계속되는 의정활동에 고생이 많으신 행정자치위원회 손철운 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며 지금부터 인천광역시부평구 사무위임조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 5쪽이 되겠습니다. 먼저 제안이유가 되겠습니다. 2006년 4월 28일 개정 공포된 지방자치법 일부개정법률 내용 중 지방의회 일부 사무직원에 대한 임용권 위임사항을 반영하여 능률적인 지방자치 운영을 도모하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용을 간단히 설명드리겠습니다. 주요내용은 의회사무국에 두는 사무직원 중 별정직, 기능직, 계약직 공무원에 대한 임용권을 의회사무국장에게 위임하도록 하는 사항이 되겠습니다. 참고로 구의회는 지금 정원이 18명이 되겠습니다. 이중 기능직은 6명으로서 통신 1명, 사무보조가 4명, 조무가 1명이 있습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 원안대로 가결해 주시기 바랍니다.
철운

손철운위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 사무위임조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정안은 지방자치법이 개정 공포됨에 따라 관계법령에 맞게 개정하고자 하는 것으로 그 내용은 의회사무국에 두는 사무직원 중 별정직, 기능직, 계약직 공무원에 대한 임용권을 의회사무국장에게 임위하고자 하는 것입니다. 검토의견을 말씀드리면 본 일부개정조례안은 지방자치단체의 조직과 운영에 관하여 규정하고 있는 지방자치법에 의회에 두는 사무직원의 정수는 조례로 정하도록 하였고 사무직원의 임명은 구의회 의장의 추천에 따라 구청장이 임명하도록 규정하고 있었으나 지난 2006년 4월 28일 지방자치법을 개정하면서 의회의 독립성과 자율성 등을 확보하기 위하여 “다만 지방자치단체의 장은 사무직원 중 별정직, 기능직, 계약직 공무원에 대한 임용권을 지방의회사무처장, 사무국장, 사무과장에게 위임하여야 한다.”와 같이 단서규정을 신설하였는바 근거법령인 단서규정과 같이 의회사무국 일부직원에 대한 임용권을 위임하고자 하는 것으로 다른 의견은 없습니다. 다만 임용이라 함은 지방공무원 임용령 제2조제1호 규정에 따라 신규임용, 승진임용, 전직, 전보, 겸임, 파견, 강임, 휴직, 직위해제, 정직, 복직, 면직, 해임 및 파면을 말하는 것으로 현재 의회사무국 직원 중 별정직, 계약직 공무원은 없고 기능직공무원의 경우 정ㆍ현원이 속기사 3명 등 6명에 불과하여 이들에 대한 임용권 위임의 실질적인 의미는 크지 않을 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

류수용위원

류수용 위원입니다. 현재 사무위임조례 일부개정조례안이 별정직, 계약직 공무원에 해당한다고 그랬는데 이 분들에 대한 임용, 뭐라고 말씀드릴까? 정년은 어떻게 하고 있습니까?
영주

김영주기획감사실장

정년은 일반직들하고 같이, 아직 법이 5급 이상은 60세, 그 이하는 57세로 돼 있습니다.

류수용위원

그러니까 현재 우리 사무국에 근무하는 분들은 다 기능직이지요?
영주

김영주기획감사실장

기능직 6명이 있습니다. 아까도 말씀드린 바와 같이 총정원은 18명인데 그 중에 이 규정에 해당되는 분이 6분이 계십니다.

류수용위원

이 분들이 앞으로 우리 의회사무국장이 임용권을 갖는다 이런 얘기지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

류수용위원

현재 6명이 모자라는 건 아니잖아요?
영주

김영주기획감사실장

지금 정원 대 현원이 일치하고 있습니다.

류수용위원

이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.
정수

황정수위원

황정수 위원입니다. 지금 사무위임조례 일부개정조례안은 현재 본청에서 청장님의 인사권한을 의회로 이양시키겠다 그런 의미로 봐야지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.
정수

황정수위원

그렇다면 사무국장님의 수하로 본다 할 때는 궁극적으로는 우리 의장님의 권한에 비중을 실어준다 이렇게 봐도 되는 거지요?
영주

김영주기획감사실장

예. 그렇게 확대해석 하셔도 됩니다.
정수

황정수위원

순환근무에 있어서 기능직의 직급단계가 어떻게 이루어지고 있습니까?
영주

김영주기획감사실장

직급에 대해서 설명드리겠습니다. 기능직 6명 중에서 8급이 1명이고 9급이 5명 있습니다.
정수

황정수위원

지금 우리 의회에 근무하시는 분 중에서 그렇다는 말씀이시지요?
영주

김영주기획감사실장

예. 의회에 근무하는 기능직공무원이 그렇습니다.
정수

황정수위원

만약에 직급을 변동해서 승진시켜서 본청으로 보내는 그런 문제에 대해서는 문제가 없나요?
영주

김영주기획감사실장

기능직에 대해서 승진할 경우에는 정원직급에 관한 의회, 아까 8급 1명, 9급이 5명이라고 그랬는데요 여기서 승진할 경우에는 직급을 상향조정해서 승진하는 경우도 있을 것 같습니다. 그리고 근평으로 해서 의회에 근무하는 직원도 구청직원 기능직 같은 직급끼리 근평을 해서 만약에 승진을 해야 되는데 의회사무국에 정원티오가 없다라고 한다면 구본청으로 인사발령 낼 경우에 자리를 이동하게 될 것도 같습니다.
정수

황정수위원

그러니까 직급티오는 항상 의회사무국이 현직급 티오를 유지하는 상태에서 순환근무는 가능하다 이렇게 봐야 되나요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.
정수

황정수위원

예. 이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
정수

황정수위원

황정수 위원입니다. 인천광역시부평구 사무위임조례 일부개정조례안은 원안가결을 동의합니다.
철운

손철운위원장

황정수 위원님께서 원안가결을 동의하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 수정이나 반대의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 인천광역시부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안(구청장 제출)
오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 자치행정과장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
청천

이청천자치행정과장

안녕하십니까? 자치행정과장 이청천입니다. 지금부터 인천광역시부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 부의안건 보고서 29쪽입니다. 이번에 제출한 인천광역시부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례안은 통합방위법 시행령이 2006년 5월 30일자로 개정됨에 따라 위원의 임기 및 해촉사유를 신설하고 분야별 간사조직을 정비하며 통합방위지원본부의 분야별 지원반을 재구성함으로써 협의회 운영의 내실을 기하기 위함입니다. 주요내용은 통합방위법 시행령 제7조의 당연직위원 조직 중 기관별 명칭변경과 신설사항을 반영하였습니다. 즉 부평구의회 의장, 제17사단 507여단 3대대장, 부평소방서장, KT부평지서장 등으로 명칭을 변경하였으며 삼산경찰서장을 신설 추가하였습니다. 또한 당연직을 제외한 위촉직 위원의 임기 및 해촉사유를 명문화 하였고 분야별 간사조직을 정비하였으며 협의회의 업무를 효율적으로 처리하기 위하여 협의회의 실무위원회 조직을 신설하였습니다. 통합방위법 시행령 제14조의 기준에 의거 통합방위 기여본부의 분야별 지원반을 8개 반에서 7개 반으로 조정하였고 통합방위법 시행령 제14조 및 통합방위 세부시행지침 제32조에 의거 동통합방위지원본부의 본부장 및 분야별 지원반을 신설하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
철운

손철운위원장

자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 관계법령이 개정됨에 따라 통합방위협의회 및 통합방위지원본부의 조직 및 분야별 지원반 등을 정비하고자 하는 것으로 주요내용은 자치행정과장께서 설명을 드려 생략하겠습니다. 검토의견을 말씀드리면 본 일부개정조례안은 통합방위법 등 관계법령이 개정되고 삼산경찰서 신설 및 관할구역 주관부대가 103여단 5대대에서 제17사단 507여단 3대대로 변경됨에 따라 통합방위협의회의 구성 및 조직과 명칭 등을 관계법령과 실정에 맞게 정비하고 당연직위원이 아닌 위촉위원에 대한 임기 및 해촉사유를 규정함으로써 위원회의 소속감 부여 및 협의회 운영을 내실화 하고자 하는 것으로 별다른 의견은 없으며 위촉위원 임기규정 신설은 통합방위협의회 정기회의에서 의견제시가 있어 반영한 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 과장님, 지금 통합방위협의회 일부개정조례안을 살펴보니까 지금 동사무소에 동장을 방위협의회 회장으로 한다고 돼 있지요?
청천

이청천자치행정과장

방위협의회장이 아니고요 지원본부장입니다.

최화자위원

지원본부장으로 하는데 이게 어떤 게 새로 신설되는 거지요?
청천

이청천자치행정과장

예. 본 조례는 신설조항으로 집어넣습니다. 그러나 우리 지침에는 동장이 동 통합방위지원본부 의장 이렇게 돼 있습니다. 그래서 저희가 본부장으로 정비를 하는 겁니다.

최화자위원

그러면 현재는 동에 통합방위협의회가 없잖아요?
청천

이청천자치행정과장

현재 돼 있는 것으로 돼 있습니다. 관련법에 의하면 동장은 동에 지역방위를 위해서 동장은 예비군하고 군부대에 대해서 지원할 수 있도록 관련규정이 돼 있습니다. 그래서 지원본부장 역할을 하고 있습니다.

최화자위원

지금 하고 있어요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

어떤 역할을 해요? 지금 어떤 역할? 동장들이 동 통합방위지원본부장 역할을 한다고 그랬잖아요. 그러면 어떤 역할을 대체적으로 하고 있어요?
청천

이청천자치행정과장

그런데 구청처럼 명확하게 큰 역할을 하는 건 못되고요 저희가 주로 예비군지원본부에 대한 지원을 해주고 그 다음에 각종 예비군 훈련 때 야식 정도 지원해 주는 차원으로 하고 있습니다.

최화자위원

그게 본부장의 임무인가요?
청천

이청천자치행정과장

현재의 여건이 그렇다고 말씀드리는 겁니다. 우리가 통합방위협의회에 보면 통합방위지원본부가 시ㆍ도에 있고 시ㆍ도 밑에 또 시ㆍ군ㆍ구가 있는데 동장 소속하에 시ㆍ군ㆍ구에 동 통합방위지원본부를 둔다라고 관련법규에 돼 있습니다.

최화자위원

그러면 둔다라고 돼 있으면 부평구에서는 이번에 동 통합방위협의회 지원본부장을 동장으로 하는 것을 종전부터 해왔었어요, 잠정적으로?
청천

이청천자치행정과장

예. 잠정적으로 해왔습니다.

최화자위원

해왔던 부분을 이번에 조례로 만들어내는 거지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그런데 본부장들이 하는 역할이 두드러지지 않아서 제가 잘 몰랐는지 모르겠지만 그 역할이 그렇게 무의미한데 이렇게 꼭 넣어야 되는 겁니까?
청천

이청천자치행정과장

지금 최화자 위원님께서 보실 때는 역할이 미비할지 모르지만 동장들이 나름대로 중대본부와의 관계 또는 지역의 군부대 관계하고 유대관계를 하고 있고요 또 도상훈련도 1년에 한 차례나 두 차례는 하는 것으로 제가 파악하고 있습니다.

최화자위원

그냥 본부장 혼자 역할을 하는 거지 그 밑에 어떤 하부로 조직을 두는 건 없지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그리고 위촉직은 삼산경찰서가 새로 신설돼서 먼저 부평경찰서장도 하고 삼산경찰서장도 하고 양쪽 서장들을 다 위촉하겠다는 얘기지요, 당연직으로?
청천

이청천자치행정과장

예. 이건 당연직으로 관련법에 돼 있습니다.

최화자위원

그리고 임원 위촉직에 대한 임기 “연임할 수 있다.”라고 돼 있잖아요. 그런데 지금 위촉직에 된 사람들은 공무원 이런 사람들은 바뀔 수가 있지만 그렇지 않은 사람들로 봐서는 그냥 계속 가는데 연임에 횟수를 안 두고 연임할 수 있다라고 하는 이유는 왜 그래요?
청천

이청천자치행정과장

저희가 통합방위협의회 위원들이 있는데요 내부적으로 살펴보다 보니까 임기가 없고 한 번 임명하면 해촉되는 것도 없습니다. 그래서 이번에 명문화 했고 그 다음에 임기를 2회로 제한한다 이런 조항을 만들까도 검토했는데 열심히 잘 하시는 분들은 그런 조항을 굳이 만들 필요가 없다고 판단이 들고요 그 다음에 문제가 있는 경우는 해촉을 하기 위해서 해촉사유를 분명히 했고 임기를 집어넣은 거기 때문에 임기가 끝난 다음에 문제가 있는, 활동이 약한 위원은 저희가 재위촉을 안 하면 해촉이 되는 겁니다. 그러니까 지금 조례에 의해서는 특별히 해촉할 수 있는 이런 게 없기 때문에 출석하지 아니하는, 활동하지 아니하는 위원들이 상당히 많이 있습니다. 그래서 이번에 조례로 명문화 하고자 조례를 개정하게 되었습니다.

최화자위원

해촉사유에 관련된 부분은 잘 명기한 것 같고 실무위원회를 둔다고 그랬는데 실무위원회는 위촉직에 당연직에 관련된 부서에서 들어오는 거지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그럼 그 실무위원회도 열어요? 지금.
청천

이청천자치행정과장

지금도 실무위원회를 하고 있는데요 실무위원회 간사조직 명단을 우리가 임의로 수시로 바꾸는 경향이 있어서 조례로 명문화하고 있는 거고요 저희가 통합방위협의회 전체 회의를 하기 전에는 항상 실무위원회를 합니다.

최화자위원

그러면 실무위원회에서 부의안건이나 거기에 관련된 안건조정이 사전에 돼서 그것을 가지고 협의를 한다고요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

이상입니다.

류수용위원

류수용 위원입니다. 과거에는 각 동에 방위협의회 위원회가 다 있었어요. 그런데 지금은 있는 동도 있고 그것을 두지 못하고 구에만 둔다고 조례를 바꾸었습니다. 그래서 각 동에 있는 건 다 방위협의회가 전부 해촉돼 버리고 그래도 존치하고 있는 동이 있는가 하면 현재는 구에만 두고 있거든요. 그 부분에서 이번 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부조례를 개정하면서 그 부분은 어떻게 정리를 할지, 왜냐면 동장을 본부장으로 하는 동통합방위지원위원회가 구성하고 있기 때문에 질문하는 거거든요. 집행부에서는 어떻게 생각하세요?
청천

이청천자치행정과장

류수용 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저도 동장을 했기 때문에 류수용 위원님 하시는 말씀이 무슨 뜻인지 아는데요 나름대로 동 통합방위협의회 관련 규정을 찾아봤더니 그 당시에 없었습니다. 왜냐면 저희가 통합방위협의회에 대한 것은 통합방위법령에 의해서 근거하는데 통합방위법령에 의하면 광역자치단체, 그 다음에 기초지자체에 통합방위협의회는 둘 수 있다고 돼 있는데 그 하부구조인 읍ㆍ면ㆍ동 통합방위협의회를 둔다는 규정은 없기 때문에 지금 각 동에서 동통합방위협의회 운영되는 것은 지원본부하고 별도로 제가 판단해서 답변드릴 때는 일종의 민간단체로 보는 것이지 법령에 의한 단체라고 볼 수 없다고 판단이 됩니다.

류수용위원

그런데 동장을 지원본부장으로 만든다면 실질적으로 그 지원본부 산하의 동민이 위원회에 조직이 돼 있어야 지원이 가능하지 동장 혼자 극단적으로 어떻게 한다는 것은 문제가 있다고 판단돼서 이번 기회에 각 동에 통합방위지원위원회를 두어서 본부장이 동장이 되고 그 위원회 민간단체든 법령이 됐든간에 골격을 갖추어야지 이 조직이 살아있지 동장 혼자 한다는 건 무의미하다 이거예요. 명문화하는 명문에 지나지 않다. 어떻게 생각하십니까?
청천

이청천자치행정과장

저희가 부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례안은 일단 통합방위협에서 규정하는 것들에 대한 세부사항을 규정하기 때문에 통합방위법에 없는 사항을 우리가 임의로 만들기는 어려움이 있다고 판단되고요 대신에 동장이 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례안에서 동통합방위지원본부장으로서 역할을 수행하기 위해서 필요한 조직을 만들 수도 있다고 판단이 들고요 그 다음에 그것을 임의로 만드는 게 아니라 관련규정에 의해서 만든다고 그러면 저희 조례는 없지만 향토예비군설치법 시행령에 보면 동 방위협의회를 조직할 수 있는 근거는 있습니다. 그것을 근거로 동장이 조직해서 지원본부장의 역할을 감당할 수 있다고 판단이 됩니다.

류수용위원

답변을 잘 하셨는데 그렇다면 기 통합방위협의회 이번에 운영 등에 관한 일부개정조례안을 만들면서 각 동에 본부장으로서 역할을 수행하기 위해서 향토예비군 설치법에 방위협의회 지원위원회를 둘 수 있다는 것을 어차피 동장이 그 곳을 지원하는 거거든요. 뒷받침해서 잘 운영될 수 있도록 본부장 역할을 다 잘 수행할 수 있도록 규칙이라든지 이것을 명문화해서 넣을 수 있는 방법은 없어요?
청천

이청천자치행정과장

지금 류수용 위원님 답변을 제가 드리겠습니다. 제가 체계적으로 정리해서 답변을 못 드려서 죄송한데요 인천광역시부평구 통합방위지원본부 운영규정이 있습니다. 그 운영규정에 의하면 제7조에 동 조직을 해서 동통합방위지원본부에서는 우리 부평구 통합방위지원본부 운영규정에 의하면 동장은 나름대로 동 방위지원본부를 구성할 수 있도록 돼 있거든요. 그런데 사실은 서류상으로 약간 거창하게 총괄지원반, 인력동원반, 수송지원반 이런 식으로 조직화 돼 있는데 이것에 준해서 통합방위협의회를 구성 운영할 수도 있다고 판단됩니다.

류수용위원

할 수 있다고 판단되더라도 서세양 국장님은 기억을 하실 겁니다. 구에 구 통합방위지원위원회 전부 동을 없애고 이걸 만들었어요. 몇 년 전인지 기억이 정확하지는 않은데 그러면 동을 다 그냥 존치하고 있는 동도 있는가 하면 다 없앤 동도 있다 이런 얘기예요. 그러면 동장을 본부장으로 하는 이런 일부개정조례안을 확실히 만드니까 동장, 본부장을 뒷받침할 수 있는 조직이 있어야 된다 그런 얘기예요. 그 조직을 이번에 활성화해서 동에서 동장을 본부장 위시해서 할 수 있는 기구를 활성화할 수 있도록 만들어라 이거예요, 명문화해서. 어떻게 됐든간에. 그 답변만 하세요. 향토예비군 설치법에 의한 것으로 만들든지 구에서 지금 통합방위협의회 자체 밑에 수하 동을 본부장으로, 동장을 본부장으로 하는 그런 기구를 만들든지 명문화해서 활성화 시키라 이런 얘기예요. 이대로 가면 동장이 본부장으로 할 수 있다는 규정만 하나 딱 들어가지 동장을 뒷받침할 수 있는 것이 하나도 없다고. 동장님 뭐 예산이 있고 뭐가 있어서 본부장 역할을 하느냐고. 아무 것도 없어요. 예산을 주는 것도 아니고. 없기 때문에 이건 무의미한 본부장 역할이 돼 버린다. 그것을 뒷받침할 수 있는 것을 만들어라 이 말이야.
청천

이청천자치행정과장

류수용 위원 질의에 답변을 드리겠습니다. 그 사항은 제가 이 자리에서 확실한 답변 드리기는 어렵고요 적극적으로 검토를 하겠습니다. 왜 그러냐면,

류수용위원

그러니까 규칙에 넣든 법에서 허용하는 한 어디에 넣든 조직을 활성화할 수 있게 본부장의 역할을 할 수 있도록 뒷받침을 해주어라 이런 얘기입니다.
청천

이청천자치행정과장

왜냐면 제가 이 자리에서 정확하게 확실하게 답변드리기 어렵다고 말씀드리는 이유는요 그런 식으로 조례를 만들든 규칙을 만들든 만들게 되면 지금의 주민자치위원회 성격처럼 법제화된 단체가 생기는 거거든요. 그렇기 때문에 그건 여러 가지 사항을 많이 검토해 봐야 될 필요성이 있다고 판단이 됩니다.

류수용위원

향토예비군설치법에 그쪽에서도 가능하다고 그랬거든요.
청천

이청천자치행정과장

예, 있습니다.

류수용위원

그쪽에 하든 어디 지금 기 방위협의회가 있는 동도 있고 없는 동도 있어요.
영주

김영주기획감사실장

기획감사실장 김영주입니다. 제가 지금 이 향토예비군법이라든가 지금 이 조례에 나와 있는 것은 민간인을 배제한 우리 행정조직과 각 동 예비군 동대장의 기능은 본부성격이고요 류수용 위원님께서 말씀하시는 각 동에 통합방위위원회가 있습니다. 그래서 지역주민이 회장, 회장이라고 부르는 데도 있고 의장이라고 부르는 데도 있는데 그건 자생조직이기 때문에 이것과 결부시켜서 말씀하실 건 아니라고 판단합니다.

류수용위원

그러니까 우리가 조례에 본부장으로 하는 동 통합방위지원본부를 구성한다고 그랬어요. 구성하려면 동장이 본부장 역할을 할 수 있는 그 민간이든 뭐든 만들어서 활성화를 시켜라 이런 얘기예요.
영주

김영주기획감사실장

예. 구조는 그 전에 동에 있을 때 동장이 본부장이라든가 직위가 있고 그 밑에 파출소장, 아까 말씀드린 동대장, 그 다음에 행정 측면에서 지원해 줄 수 있는 그런 직제는 각 동별로 내부적으로 갖고 있습니다.

류수용위원

아무튼 자치행정과장님 말이지요 우리가 이심전심 의견은 통하는데 다시 말씀을 드리면 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 일부개정조례안 내에 동장을 본부장으로 하는 뒷받침, 민간기구가 됐든 뭐가 됐든 그런 지원할 수 있는 기구, 법, 뒷받침 할 수 있는 조직을 만들어라. 그래야 되겠다.
청천

이청천자치행정과장

적극적으로 검토하겠습니다.

류수용위원

나중에 자료를 나 한 번 주십시오.
청천

이청천자치행정과장

예.

류수용위원

이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정수

황정수위원

황정수 위원입니다. 과장님 현재 방위협의회가 지금 구에만 명문화 돼 있고 동에는 명문화 안 돼 있는 것을 명문화시키려고 하는 조항이 맞는 거지요?
청천

이청천자치행정과장

동에 것을 명문화하는 것은 아닙니다. 검토 좀 하겠습니다. 죄송합니다.

이익성위원

위원장님, 정리하실 시간을 좀 드리지요. 잠깐 정회하시는 게 좋을 것 같은데요.
철운

손철운위원장

위원 여러분, 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

10시 37분 정회

10시 55분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 계속해서 인천광역시부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 여러 위원님께서 질의하여 주시기 바랍니다.

류수용위원

류수용 위원입니다.
정수

황정수위원

아니, 아니. 아까 답변하던 거.

류수용위원

그러니까 답변을 하라고 내가 말씀드리려고, 하세요.
철운

손철운위원장

황정수 위원님께서 아까 질의하신 부분에 대해서 미처 답변을 못했으니까 자치행정과장님 황정수 위원님 질의에 대해서 답변해 주시지요.
청천

이청천자치행정과장

예, 자치행정과장입니다. 류수용 위원님과 황정수 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 즉각적으로 답변을 못 드리고 잠시 검토하게 된 것을 죄송하다고 말씀드리고요 정리해서 말씀드리겠습니다. 위원님들이 걱정하시는 것은 각 동에 동 단위로 방위협의회가 있는데 이것을 구성할 수 있는 법규라든가 지원할 수 있는 기타등등이 미흡하지 않냐 말씀을 드려서 제가 동에 통합방위지원본부가 있기 때문에 된다고 말씀을 드렸는데 동에 통합방위지원본부는 사실은 전시 대비해서 공무원 위주의 조직이 되기 때문에 지금 동에 있는 방위협의회 하고는 구성이 다릅니다. 그래서 현 우리가 개정조례안 올린 인천광역시부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례에다가 동에 방위협의회 구성에 대한 문구를 만들 수는 없고요 왜냐면 본 조례는 통합방위법에 세부사항을 규정함에 목적을 두기 때문에 안 되고요 저희가 관련법에 의하면 향토예비군설치법 시행령에 의하면 23조의 4에 방위협의회라는 조항이 있습니다. 그 방위협의회에 의하면 지역방위협의회 의장은 특별시 기타등등 쭉 나간 다음에 동에 동장이 지역방위협의회 의장이 될 수 있고 동장은 위원들을 일부 공무원조직이라든가 주민 중에서 위촉할 수 있게 돼 있습니다. 본 관련 법령에 의해서도 동에 방위협의회를 구성할 수 있고 운영할 수가 있습니다. 그런데 일부 동에서 활성화 되고 있지 않은데요 저희가 관련법을 언급하면서 각 동에 지역방위를 위해서 방위협의회를 적극적으로 구성하고 운영할 수 있도록 안내공문을 시달하도록 하겠습니다.
정수

황정수위원

잠시 정회시간에 상당히 검토를 하셨네요. 제가 질의할 사항을 미리 답을 주셨거든요, 지금. 그래서 이게 각 동에 자생단체로 방위협의회는 향토예비군 육성법에 의해서 지원단체 돼 있는 것을 말씀 주셨는데 지금 이것은 사실 향토예비군법에 명시돼 있기 때문에 우리 구에서 관장하지는 않았잖아요, 사실. 그러나 각 지역에 동에 방위협의회가 의장은 동장님으로 하고 거기에서 위원 중에서 위원장을 선출해서 우리 예비군 육성에 일익을 담당하고 있었던 부분이거든요. 그리고 지원을 하고요. 그런데 지금 현재 우리 청에서는 각 동에 방위협의회가 몇 군데 있는 것으로 파악되고 있습니까?
청천

이청천자치행정과장

죄송합니다. 각 동에 방위협의회 구성여부를 파악한 건 없습니다.
정수

황정수위원

이런 거 개정조례 하고 그러면 그런 것도 파악하고 하셔야지, 과장님.
청천

이청천자치행정과장

예, 알겠습니다.
정수

황정수위원

그래야 우리가 이런 부분에 대해서 원안가결을 시키더라도 과장님이 열심히 노력했다는 부분이 나오는데 파악 좀 해보세요, 몇 군데나 되는지. 그리고 운영형태는 어떻게 되는지. 이상 질의를 마치겠습니다.
청천

이청천자치행정과장

이번 기회에 각 동 방위협의회에 대해서 한 번 검토하고 파악해 보도록 하겠습니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
정수

황정수위원

황정수 위원입니다. 인천광역시부평구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안은 주무과장님께 많은 질의를 통하여 문제가 없는 것으로 보고 원안가결을 동의합니다.
철운

손철운위원장

방금 황정수 위원님께서 원안가결을 동의하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 수정이나 특별한 반대의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 방금 류수용 위원님께서 오늘의 의사일정 중 원한만 회의진행을 위하여 순서를 변경하여 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안을 제일 뒤에 처리하자는 동의가 있었습니다. 본 동의에 대해서 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 인천광역시부평구 구세조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제3항 인천광역시부평구 구세조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 세무과장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
혜영

정혜영세무과장

세무과장 정혜영입니다. 16쪽 인천광역시부평구 구세조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 지방세 및 감면조례가 개정됨에 따라 구세조례에서 인용하고 있는 관련조문을 정비하고 기타 현행제도의 운영상 나타난 문제점을 개선 보완하고자 하는 것입니다. 주요 개정내용은 안 제11조 현행 세무공무원의 현금수납 규정의 근거조문이 지방세법 시행규칙에서 삭제되고 같은 법 시행령에 규정됨에 따라 관련 조항을 개정하였으며 지방세법 제266조제3항에 의거 현재 인천광역시부평구 구세조례 제30조에 규정되어 있는 농협중앙회 등에 구판사업 등 부동산에 대한 감면 조항을 인천광역시부평구 구세감면조례로 이관하고 인천광역시부평구 구세조례에서 삭제하였습니다. 이상으로 인천광역시부평구 구세조례 일부개정안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
철운

손철운위원장

세무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 구세조례 일부개정조례안에 대한 보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 근거법령인 지방세법령이 개정됨에 따라 조례에서 인용하고 있는 인용조항을 정비하고 그동안 본 조례에서 규정하고 있던 구세감면에 관한 사항을 삭제하여 이어서 다룰 인천광역시부평구 구세감면조례로 이관하고자 하는 내용입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

류수용위원

류수용 위원입니다. 세무과장님, 이 조례개정 해놓으면 세수에는 어느 정도 지장이 있습니까?
혜영

정혜영세무과장

세무과장 정혜영입니다. 이번에 인천광역시부평구 구세조례를 개정함으로 해서 세수에는 별 영향이 없는 것으로 판단됩니다. 단순히 시행규칙이 시행령으로 바뀌었기 때문에 거기에서 조문정리 하는 것이고 구판사업 등 부동산에 대한 감면조례는 다시 좀 후에 다룰 부평구 구세감면 조례에서 다루기 때문에 전체적인 세수에는 영향이 없다고 판단되어 집니다.

류수용위원

감면조례인데 전혀 세수에 이상이 없다?
혜영

정혜영세무과장

감면조례, 다음 다룰 감면조례로 구판사업 등 부동산에 대한 감면사항이 감면조례에 명시되기 때문에 큰 틀에서 세수증감 하고는 상관이 없습니다.

류수용위원

이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

류수용위원

원안가결을 동의합니다.
철운

손철운위원장

방금 류수용 위원님께서 원안가결을 동의하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 수정이나 특별한 반대의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 인천광역시부평구 구세감면조례 일부개정조례안(구청장 제출)
오늘의 의사일정 제4항 인천광역시부평구 구세감면조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 세무과장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
혜영

정혜영세무과장

다음은 17쪽 인천광역시부평구 구세감면조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 현행 역모기지 실시 주택에 대한 감면 등 감면조례의 문제점을 보완하기 위하여 2008년 지방세감면조례 표준안이 행정자치부로부터 통보됨에 따라 이를 반영하고자 하는 것입니다. 주요 개정내용은 안 제5조의2 재산세를 감면하는 역모기지주택에 대한 감면 요건을 명확하게 하였고 안 제6조 평생교육시설 등에 사용하는 부동산에 대하여 관련법령에 의한 등록유무에 불구하고 재산세를 면제하는 사항을 관계법령에 따라 등록된 시설에 한하여 감면하고자 감면대상을 명확하게 하였으며 안 제8조 문화재보호법 전부개정에 따라 인용조문을 정비하였습니다. 또한 안 제8조의2 지방세법 제266조제3항에 의거 현재 인천광역시부평구 구세조례 제30조에 규정되어 있는 농협중앙회 등의 구판사업 등 부동산에 대한 감면조항을 인천광역시부평구 구세감면조례로 이관하고자 신설하였고 안 제11조 지방세법 제273조제2항제1호에 의거 공무원연금관리공단의 임대주택사업은 재산세 면제 대상으로 규정되어 있으나 현재 인천광역시부평구 구세감면조례에 단순 누락되어 이를 개정하였으며 안 제17조 재래시장 및 상점가 육성을 위한 특별법에 의거 재래시장 정비사업을 지원하고자 재산세를 면제하여 주던 사항을 당초 취지와 달리 주상복합아파트에 대하여도 지방세를 감면하는 문제가 있어 감면대상을 비주거용 부동산으로 제한하도록 규정하였습니다. 이상으로 인천광역시부평구 구세감면조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
철운

손철운위원장

세무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 구세감면조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 행정자치부로부터 지방세감면조례 표준안이 통보됨에 따라 이를 반영하여 개정하고자 하는 것으로 개정조례안의 주요내용은 세무과장께서 설명을 드려 생략하겠습니다. 검토의견을 말씀드리면 역모기지 주택에 대한 재산세 감면규정은 개정이 되는 실질적 내용은 없으나 조문을 구체적으로 규정하여 감면요건을 명확히 함으로써 운영상 나타날 수 있는 혼선을 사전에 방지하고자 하는 것이며 평생교육시설 등에 대한 감면에 있어서는 일부 자치단체에서 등록여부와 관계 없이 감면해주는 사례도 있어 등록된 시설에 한해서만 세제지원 할 수 있도록 보다 명확히 규정한 것입니다. 농협중앙회 등에 대한 감면은 지방세법 제266조 규정에 따라 농업협동조합중앙회, 수산업협동조합중앙회, 산림조합중앙회가 조례로 정하는 사업에 직접 사용하는 부동산에 대하여 재산세를 경감해 주었던 것으로 이는 감면에 관한 사항이나 그동안 일반조례인 인천광역시부평구 구세조례에 규정하고 있었던바 이를 본 조례로 이관하여 신설하고자 하는 것이며 임대주택에 대한 감면에 있어 공무원연금관리공단에서 시행하는 임대주택사업을 삽입한 것은 지방세법 제273조제2항제1호 규정에 따라 공무원연금관리공단의 임대주택사업용 부동산은 취득세, 등록세, 재산세 면제대상이나 그동안 누락돼 왔던 사항을 반영한 것으로 우리 구 관내에는 현재 대상 부동산이 없습니다. 시장정비사업에 대한 감면규정 개정은 재래시장을 육성하고 지원하기 위하여 시장정비사업 시행구역 내의 부동산에 대하여 재산세를 경감하였는바 사업시행자가 일반인에게 분양하는 주상복합아파트에 대하여도 지방세를 감면하는 문제가 있어 감면대상을 축소하여 비주거용부동산으로 제한하고자 하는 것으로 타당하다고 사료됩니다. 참고적으로 지방자치단체가 지방세를 감면하고자 할 때는 지방세법 제9조 규정에 따라 행정자치부장관의 허가를 얻어 조례로 정하도록 되어 있어 감면조례를 개정하기 위하여는 행정자치부장관의 허가를 득하여야 하나 전국에 공통적으로 적용되는 사항의 경우 표준조례를 통보함으로써 행정자치부장관의 허가를 갈음하고 있습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 과장님,
혜영

정혜영세무과장

예, 세무과장 정혜영입니다.

최화자위원

이번에 구세감면조례 일부개정안에서 지금 살펴보면 평생교육시설 있지요. 평생교육시설에 우리가 부평구에 등록돼서 감면을 받은 게 얼마쯤이에요? 몇 군데 얼마지요?
혜영

정혜영세무과장

저희 관내에는 현재 없습니다.

최화자위원

평생교육시설이 없어요?
혜영

정혜영세무과장

예, 없습니다.

최화자위원

없고 그러면 그 밑에 보면 중앙회에서 이건 이관된 조문인데 농협중앙회 또는 수산업협동조합 이런 데서 중앙에는 우리가 여기는 없지만 거기를 관장하는 부서가 있지요? 그런 부동산에 대해서 감면을 지금 우리 부평구에서는 그게 몇 군데 얼마쯤 나온다는 게 있습니까?
혜영

정혜영세무과장

답변드리겠습니다. 지금 저희가 농협중앙회 등에 대한 감면에서 해당되는 것이 이제 농협 하나로마트라든지 이런 곳이 해당되는데요 구체적으로 거기에 관한 특별한 사항만 나와 있지 않고 현재 저희 구 2007년도 구세감면조례에 의해서 감면 받은 세액이 전체적으로 한 6억 5,700만 원 정도가 되고 있습니다.

최화자위원

그러면 6억 5,700만 원이라는 건 지금 농협중앙회나 이런 데 말고 다른 부동산도 그렇게 해서 전체적으로 감면된 게 6억 5,000만 원이라는 얘기지요?
혜영

정혜영세무과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그러면 임대주택에 관한 감면 조례 있지요?
혜영

정혜영세무과장

예. 공무원연금법 시행령,

최화자위원

그건 우리가 지금 없다고 하니까 다행인데 시장정비사업이 있다라는데 부평에 재래시장도 우리가 정비했고 그러는데 그럼 부평구에는 주상복합아파트 건물이 그 안에 있지요?
혜영

정혜영세무과장

예, 있습니다.

최화자위원

그러면 거기에 해당되는 감면을 해주었습니까, 그렇지 않으면 어떻게 받았습니까? 이 법이 없으니까,
혜영

정혜영세무과장

그것은 법 이전에 시행됐기 때문에 현재 이 법은 앞으로 비주거용 부동산에 대해서 엄격하게 과세를 하게 개정한다는 내용이고 아직까지 저희가 주상복합아파트에 대해서 감면 사항은 없습니다.

최화자위원

그러면 부평구 시장에 있는 중앙복합아파트건물 있잖아요. 그것도 해당이 되는 거잖아요, 원칙적으로 따져보면. 지금 이 조례가 만들어지는데 그게 준공됐을 때 시점에서는 우리가 감면을 해주었잖아요.
혜영

정혜영세무과장

그것은 주거용으로 왔기 때문에 감면대상이 아닙니다.

최화자위원

감면 안 해주었어요?
혜영

정혜영세무과장

예.

최화자위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
정수

황정수위원

황정수 위원입니다. 우리가 작년도에도 역모기지 주택에 대해서 질의드린 적이 있습니다만 오늘 여기 재산세 감면으로 돼 있는데 우리 전부다 구세잖아요.
혜영

정혜영세무과장

예, 그렇습니다.
정수

황정수위원

그런데 이 조례가 통과되었을 경우에 세수에 대해서 감소하는 부분에 대한 문제가 발생하거나 세수에 대한 악영향이 없습니까?
혜영

정혜영세무과장

세무과장 정혜영입니다. 지금 인천광역시부평구 구세감면 조례를 개정하는 것은 오히려 광범위하게 감면조항이 애매하게 있던 것을 좀더 명확하게 함으로써 오히려 감면대상을 축소시키는 그런 경향이 있기 때문에 구세가 준다든지 하는, 전보다 구세가 줄어들 우려는 전혀 없습니다.
정수

황정수위원

그러니까 현행 지금 실시하고 있는 것을 조례개정이라고 하면 되겠어요?
혜영

정혜영세무과장

지금 실시하고 있는 것에 조금 애매한 규정 같은 것을 좀더 명확하게, 규정을 아주 정확하게 1, 2, 3 이런 식으로 해서 그 틀을 정했기 때문에 오히려 종전보다 타이트하게 개정되는 것으로 보시면 되겠습니다.
정수

황정수위원

명문화시켜서 조례를 확실하게 개정하는 것으로 보면 이해가 되겠지요?
혜영

정혜영세무과장

예, 그렇습니다.
정수

황정수위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
철운

손철운위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 인천광역시부평구 구세감면조례 일부개정조례안은 신설 내지는 감면되는 그런 부분을 명확히 하는 조항으로 원안가결을 동의합니다.
철운

손철운위원장

방금 최화자 위원님께서 원안가결을 동의하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 수정이나 특별한 반대의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 5. 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안(황정수 의원 외 8인 발의)

11시 18분 정회

11시 30분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 오늘의 의사일정 제5항 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 황정수 의원님 외 8분의 의원님께서 발의하신 안건으로 먼저 발의자를 대표하여 황정수 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 황정수 의원님 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
정수

황정수의원

황정수 의원입니다. 제안설명을 드리기에 앞서 좀전에 말씀드렸던 부분에 대해서 많은 이해를 부탁드리겠습니다. 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 법률용어 표준화 기준에 따라서 조례에서 인용되는 법률제명에 낫표를 붙이고 통ㆍ반장에게 편의제공을 위해 지급하던 일반용쓰레기봉투의 무상지급량을 반장에 한하여 상향조정하여 반장의 사기진작을 통해 구정 및 동행정을 적극적으로 추진하고자 하는 내용입니다. 주요내용으로는 안 제1조 중 “지방자치법”을 “「지방자치법」”으로 함. 안 제13조의 본문을 제1항으로 하고 종전에 통ㆍ반장에게 일반용쓰레기봉투를 무료로 지급하는 경우 인천광역시부평구 폐기물관리에 관한 조례에 근거하였던 사항을 삭제하는 대신 별도의 규칙으로 지급기준을 정할 수 있도록 제2항을 신설하였으며 제2항에서는 규칙에서 정하는 일반용쓰레기봉투 무료지급 기준은 통장은 세대원 1인당 매월 20ℓ, 반장은 세대원 1인당 매월 40ℓ를 초과하지 않도록 그 범위와 한계를 규정하였습니다. 이상 제안설명을 마치고 거기에 제안자로서 우리 동료위원님, 선배위원님께 한말씀을 드리고자 합니다. 우리 위원, 행정자치위원님들은 오늘 본 통ㆍ반설치조례 사항에 대해서 너무나 익히 잘 알고 계신 사항입니다만 지난해 통ㆍ반설치조례가 일부개정 되면서 무보수로 행정의 최일선에서 일하시는 반장님들의 임무와 노력을 헤아리지 못한 불만족스러운 성토의 목소리를 잘 알고 계실 겁니다. 반장님과 1개 지역에서 일 하면서 행정의 전달체계의 어려움을 얘기하는 부평구 통장협의회 회의장을 통하여 환원요구 서명명단을 전달받고 여러 위원님과 지속적인 대안과 현실을 고민했습니다. 일례를 들면 추석명절에 떡값 명목으로 2만 5,000원씩을 지급하는 것을 상향조정해서 5만 원으로도 줄 수 있도록 검토해 보았고 또 반장님들의 자녀 장학금안에 대해서 검토를 해보았습니다. 그리고 반장님의 자녀들 교복지원도 심도 있게 다각도에서 검토해 보았으나 선거법 저촉이나 행자부의 전국통일규정사항의 한계로 대안을 모색하지 못하고 해를 넘기면서 부담을 갖기도 했습니다. 비단 저만이 아니라 우리 모든 19분의 의원님이 지역에서 많은 요구를 받아온 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 우리 부평구 반장님들의 사기진작을 통하여 구정에 원활한 행정전달체계가 이루어져서 국민에게 행정서비스가 되었으면 하는 마음입니다. 마지막으로 본 조례안을 원안대로 가결하여 주시기를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
철운

손철운위원장

황정수 위원님 수고하셨습니다. 다음은 집행부의 검토의견을 듣도록 하겠습니다. 자치행정과장께서는 보고하여 주시기 바랍니다.
청천

이청천자치행정과장

자치행정과장 이청천입니다. 황정수 의원님 외 8분의 의원님께서 발의하신 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안에 대한 집행부의 의견을 말씀드리겠습니다. 본 개정조례안은 통ㆍ반장의 편의제공을 위하여 세대원 1인당 매월 20ℓ의 쓰레기봉투를 지급하던 것을 반장에 한해서 지급량을 늘리기 위한 개정조례안입니다. 우리 구의 경우는 2007년도 1월 부평구 폐기물관리에 관한 조례가 개정되면서 무상지원 대상자의 경우 세대원 1인당 월 20ℓ만 지급할 수 있게 되었습니다. 이에 따라서 통ㆍ반장에게 지급하던 쓰레기봉투 무료지급량을 부평구 폐기물관리에 관한 조례에 의거 세대원 1인당 매월 20ℓ만 지급할 수 있도록 2007년도 5월에 관련조례를 개정한 바 있습니다. 그러나 조례개정 후 시행과정에서 통장 대다수가 쓰레기봉투 지급량을 늘려달라는 서명을 의회에 제출하였고 최근 동에서 일부 통ㆍ반장의 의견을 수렴한 결과 동네 골목길이나 취약지 청소를 할 때 쓰레기봉투가 필요함으로 봉투지급량을 늘려달라는 의견을 제기하는 등 문제점이 다소 도출되었습니다. 따라서 통장에 비해서 반장에게 주어지는 편의제공이 열악한 상황에서 13%나 되는 반장의 공석률을 활성화하고 구와 동 행정의 원활한 수행과 반장 사기진작을 위해서 쓰레기봉투 무료지급량을 늘리는 등 반장에 대한 편의제공 확대의 필요성이 제기되고 있는 실정입니다. 그러나 반장에 대한 쓰레기봉투 무료지급량을 확대할 경우 다음 사항을 검토해야 될 것으로 사료됩니다. 첫째는 공직선거법 제11조제2항제4호나목의 규정입니다. 동 규정에 의하면 지방자치단체가 예산 방법, 범위 등을 지방자치단체의 조례로 구체적으로 정한 당해 지방자치단체의 조례에 의한 물품제공만이 직무상의 행위에 해당된다고 되어 있습니다. 그러므로 규칙으로 지급기준을 정하도록 돼 있는 본 조례는 공직선거법 위반에 대한 논란의 여지가 있으므로 조례로 지급기준을 명확히 규정하는 것이 타당하다고 사료가 됩니다. 둘째는 공직선거법 제86조제3항제2호 및 제4항제1호의 규정입니다. 동 규정에 의하면 선거구민에게 금품, 기타 이익을 주는 행위에 대해서 종전에 대상, 방법, 범위, 시기 등을 확대할 경우에는 선거일 전 60일부터 선거일까지는 시행할 수 없다고 되어 있습니다. 그러므로 적용시기를 2008년도 4월 9일 이후로 시행하든가 또는 조례개정 시 쓰레기봉투 지급에 대한 예산이 소요됨으로 추경을 편성한 후에 시행하는 것이 바람직하다는 생각을 합니다. 이와 같은 제반사항을 고려해 볼 때 동조례의 개정은 필요성은 있지만 지급기준을 규칙으로 이행하지 아니하고 조례로 명확히 해주었으면 하는 것이 집행부의 생각이고 시행일을 향후 추경편성 후에 시행하는 것이 타당하다는 것이 집행부의 의견입니다. 이상으로 황정수 의원님 외 8분의 의원님께서 발의하신 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안에 대한 집행부의 의견을 마치겠습니다. 감사합니다.
철운

손철운위원장

자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 황정수 의원님 외 8분의 의원님께서 발의하신 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 통ㆍ반장에게 지급하는 일반용쓰레기봉투의 무상지급량을 반장에 한하여 상향조정 하고자 하는 것으로 주요내용은 편의제공을 위해 지급하는 일반용 쓰레기봉투를 통장은 현행과 같이 지급하고 반장의 경우에만 세대원 1인당 월 20ℓ에서 세대원 1인당 월 40ℓ를 초과하지 않는 범위 내에서 지급할 수 있도록 지급하는 것입니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 부평구에 통ㆍ반 현황은 총 631개 통 4,160개 반으로 이중 2007년 12월 20일 현재 620명의 통장과 3,618명의 반장을 위촉하고 있어 통장은 98.3%를 위촉한 반면 반장은 87%만을 위촉하고 있는 실정으로 일반용쓰레기봉투의 무상지급 등 안 제13조 규정에 따른 편의제공 내용을 제외하고 우리 구에서 통ㆍ반장에게 지원 및 사기진작을 위해 추진하고 있는 그밖의 시책으로는 먼저 통장은 기본수당 월 20만 원, 상여금 연 40만 원, 회의수당 월 4만 원의 보상금과 성적이 우수한 자녀에 대하여 장학금을 지급하고 있고 연 1회 워크숍을 개최하여 사기진작을 위해 노력하고 있으나 반장의 경우에는 설날 및 추석에 각각 2만 5,000원씩 연 5만 원의 기본수당만을 지급하고 있습니다. 한편 안 제7조 규정에 따른 통장과 반장의 역할 및 활동사항을 살펴보면 통장과 반장은 기본적으로 관할하는 구역 및 범위가 서로 다르고 활동 등에 있어 아파트 등 공동주택 지역에서는 다소 차이가 있을 수 있으나 일반주택지역의 경우에는 통장이 모든 업무를 수행하는 것이 현실적으로 어려운 실정인바 반장의 역할도 중요하다고 판단됩니다. 물론 반장이 업무를 보면서 그에 대한 대가를 바라고 수행한다기보다 지역을 위해 봉사하는 마음으로 활동하는 것이라 하더라도 통장에 비해 지원 및 보상 등이 상대적으로 매우 미흡한 실정이며 반장에 대한 지원시책을 추진하기 위하여는 많은 예산이 소요되는 문제가 있으나 어떠한 형태든지 반장의 사기진작 방안을 강구하여 노고를 일정부분 보상하고 자긍심 등을 고취시키는 것은 필요하다고 사료됩니다. 본 개정조례안은 시행시기와 관련하여서는 공직선거법 제86조제4항제1호 규정에 따라 당해 지방자치단체의 조례로 규정하더라도 선거일 전 60일부터 선거일까지는 종전의 대상, 방법, 범위, 시기 등을 확대 변경하여 시행하는 행위는 제한하고 있어 오는 2008년 4월 9일로 예정되어 있는 제18대 국회의원선거가 실시된 후 시행하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 발의대표의원님과 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
현준

전현준위원

전현준 위원입니다. 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안과 관련해서 제안하신 황정수 의원께 질의를 하도록 하겠습니다. 주요내용을 보면 두 번째에 안 13조의 본문 제1항을 하고 종전에 통ㆍ반장에게 일반용쓰레기봉투를 무료로 지급하는 경우 인천광역시부평구 폐기물관리에 관한 조례에 근거하였던 사항을 삭제하는 대신 별도의 규칙으로 지급기준을 정할 수 있도록 제2항을 신설하였음이라고 나와 있거든요. 지금 이게 신설이 되어져 있는 상태인가요?
정수

황정수의원

신설되는 걸 그렇게 하려고 개정조례안이지요.
현준

전현준위원

“그렇게 하려고”라고 하는 게 이게 지금 말씀하신 건 폐기물관리에 관한 조례가 개정이 된 이후에 통ㆍ반설치조례가 개정돼야 되는 거 아닌가요? 근거사항이 없는 상태에서 지금까지는 본회의에서 폐기물관리에 관한 조례가 통과되지 않은 상태기 때문에 통과된 이후에, 그리고 집행부에서 개정안을 공포한 이후에 그 근거에 의해서 통ㆍ반설치조례가 개정돼야 되는 것 아닌가요?
정수

황정수의원

거기까지는 제가 확실히 통과가 돼서 공포한 날부터 시행일부터로 하는지에 대해서는 제가 답변드리기가 좀 곤란하고요 지금 도시경제위원회에서 어제 그 부분에,
현준

전현준위원

상임위에서 통과된 내용이지 본회의에서 결정된 게 아니잖아요. 가정하고 가정을 근거로 해서 통ㆍ반설치조례를 개정한다라고 하는 건 있을 수 없다고 생각하는데 전문위원님이 말씀을 해주시든지 누가 정리해야 될 것 같은데,

이익성위원

황정수 의원님 양해해 주시면 제가 말씀을 잠깐 드려도 될까요?
정수

황정수의원

예.

이익성위원

본 조례안이 작년 4월 142회 임시회 때 개정이 됐습니다. 그때 당시에 폐기물조례와 우리 행정자치위원회에서 통ㆍ반 관련 조례가 동시에 개정이 됐습니다, 그때도. 전현준 위원님이 지금 걱정하셨던 것과 같이 본회의 때 통과되지 않은 상황에서 통과됨을 전제로, 각 상임위원회에서 통과됨을 전제로 같이 다뤄졌었다. 그런데 그때는 이의 제기를 안 하시고 그때는 그냥 편안하게 다 진행을 하시고,
현준

전현준위원

그러면 지금 확인을 해야 될 것 같은데요 폐기물관리조례에 관한 조례가 개정된 것은 2006년 12월 13일 도시경제 상임위에서 논의되고 2006년 12월 20일 본회의에 통과되고 2007년 1월 5일 개정된 상태인 거거든요. 그렇다고 하면 말씀대로라고 하면 그 당시에 폐기물관리조례는 통ㆍ반장과는 무관하게 아마 폐기물운반이나 수집 그 내용이었을 거예요, 이 내용이 아니라. 40ℓ에서 20ℓ로 줄인다라고 하는 것은 2006년 12월 13일 상임위에서 상정됐던 내용이고 2007년 1월 5일 개정돼서 저희가 작년 4월에 통ㆍ반설치조례를 개정한 이유도 그전에 폐기물관리에 관한 조례가 개정된 그 근거로 해서 개정된 거거든요. 확인을 해주시지요. 지금 저는 회의록을 계속 보고 있는 상태인데,

이익성위원

지금 전현준 위원님이 말씀하셨듯이 그런 시기에 개정되고 개정됨을 전제로 통ㆍ반장 쓰레기봉투와 관련된 통ㆍ반설치조례가 추후에 개정됐다 하는 말씀을 주셨는데요 동시에 개정되는 부분에 대한 이의를 지금 문제, 그러니까 의사일정과 관련된 부분에서 문제를,
현준

전현준위원

이익성 위원께서 말씀하신 것에 대한 사실관계에 있어서 저번 4월에 같이 통과된 내용이 아니라 40ℓ에서 20ℓ로 줄이는 부분에 대해서는 2007년 1월 5일, 그러니까 그전에 2006년도에 개정되고 2007년 1월 5일 개정돼서 공포된 상태예요. 그때부터 실행이 되는 거겠지요. 그것에 대한 사실 확인을 우선 해야 된다는 생각이 들고요,

이익성위원

지금 회의록 보시니까 회의록에 나와 있으면 그 사항이 맞겠지요. 그러니까 그것을 제가 인정드리는 거예요. 인정드리는데 다만 40ℓ로, 폐기물조례가 다른 조례에 우선하고 있다면 그 조례에 우선한다라는 도시경제위원회에서 어제 폐기물조례를 다뤘거든요. 다뤄서 만장일치로 원안가결이 됐어요. 그러면 행정자치위원회에서 그 만장일치 원안가결된 것을 근거로 했다고 하면 그렇지만 하여튼 본회의 통과가 안 됐다고 그래서 여기서 다룰 수 없다 이렇게 얘기하시면 그것은 각 위원회에 충돌되는 부분들이 상당이 있어서 이건 의회 기능상의 문제가 있다고 보거든요. 그래서 저는 지금 말씀하셨던 문제제기는 큰 문제가 안 된다 이렇게 제가 말씀을 드리는 거지요.
철운

손철운위원장

잠깐만요.
현준

전현준위원

문제가 아니라,
정수

황정수의원

제가 좀 한 번만,
철운

손철운위원장

아니 위원장이 잠깐 자치행정과장한테 물어볼 게 있는데 폐기물관리조례가 행정자치위원회 통ㆍ반설치조례 개정안 이 조례의 상위법입니까, 그게? 상위법이에요?
청천

이청천자치행정과장

자치행정과장 이청천입니다. 위원장님 질의에 답변드리겠는데요 제가 답변드리기에는 개인의 소신을 말씀드려야지 제가 법에 관계되는 부서에 근무하는 것도 아니고 자치행정과장이다 보니까 어느 조례가 상위법이다, 아니다 이런 거 제가 답변드리기가 좀 난처합니다. 저 개인적인 생각을 말씀할 수는 있지만 이 자리에서 제 개인적인 생각을 말씀드릴 수는 없고요 저에게 질의,
철운

손철운위원장

무슨 얘기인지 알았습니다. 그러면 이게 상위조례가 아니잖아요. 법이 상위법이 아니잖아. 그러면 별도조례안이라고도 생각될 수 있는 거잖아요, 이게?
현준

전현준위원

위원장님께서는 질의하려면,
정수

황정수의원

제가 답변할게요.
철운

손철운위원장

아니 그래야만이 그 부분에 대한 질의응답이 원활하게 될 수 있을 것 같아서 여쭤본 거예요.
정수

황정수의원

제안자인 본 의원이 답변을 드리도록 하겠습니다. 여기에 보면 통ㆍ반장에게 일반용쓰레기봉투를 무료로 현재 지급하고 있잖아요. 조례가 돼 있잖아요. 일부를 수정하는 부분이거든요, 개정. 그 부분이기 때문에 본 의원의 판단으로는 크게 문제가 없지 않냐 판단하고 있습니다.
현준

전현준위원

제가 그러면 폐기물관리에 관한 조례개정안에 대해서 설명을 드려야 될 것 같은데요 어제 도시경제에서 일부 개정조례안이 된 것을 보면 21조제2항, 제1항 규정에 의하여 무상으로 지급하는 쓰레기봉투 등의 용량은 1인당 매월 20ℓ를 초과할 수 없다 이 근거로 해서 저희 통ㆍ반설치조례가 개정됐던 거고요 이 통ㆍ반설치조례가 개정되기 위해서는 단서조항 2항에 다만 다른 조례에서 그 지급기준을 달리 정한 경우에는 그 조례의 조항에 따른다라고 이 규정을 삽입하면서 통ㆍ반설치조례에서도 20ℓ가 아닌 40ℓ로 규정지을 수 있는 이런 형태거든요. 그렇다고 하면 이게 어쨌든간에 충돌이 되는 문제일 수가 있다는 거예요, 조례가. 그렇다고 하면 이번 회기 때 이런 문제를 제안하는 것이 아니라 그리고 제안근거에서도 이 폐기물조례와 관련해서 제안근거조항으로 했기 때문에 신설이 될 것으로 하는 거기 때문에 그 근거부터도 다시 한 번 검토해서 다시 안을 제출해야 되는 것 아닌가. 어떻게 생각하세요?
정수

황정수의원

그러니까 폐기물관리조례에 근거가 타당치 않다 이 말씀이지요?
현준

전현준위원

근거를 제시하실 때에도 안건이 상정돼서 통과될 거라고 하는 근거로 해서 말씀하셨던 거고 그리고 또한 이게 통과된다고 하면 폐기물조례와 통ㆍ반설치조례가 조례상으로 충돌될 수 있다고 하는 거예요. 폐기물조례에서는 하여튼 부평구의 폐기물을 최소화시키기 위해서 용량을 줄이자라고 정말로 좋은 안을 내놓은 상태인데 그런데 통ㆍ반설치조례에서는 40ℓ로 하자, 늘리자, 이건 서로가 조례상으로도 충돌이 되지만 내용상으로도 정책상으로도 충돌될 수밖에 없는 이런 조례라고 하는 거지요. 그렇기 때문에 이 안과 관련해서는 지금 저희들이 사실 말씀하신대로 충돌의 문제에 있어서는 전문가적인 이 조례에 관련된 법무의회팀이든 조례와 관련된 이런 부분에서 같이 고민해서 제출해야 될 부분이 필요하다. 당장 저희가 결정하게 되면, 여기서 조례를 통과시키게 되면 이후에 또 내일모레 당장 임시회 때 또 바꿔야 되지 않을까라는 생각이 들어서 지금 오늘 이 안을 다시 상정해서 통과시키고 결과를 내기에는 무리가 따른다. 그렇기 때문에 그러한 검토를 어느 정도 한 상태에서 안정적으로 다음 임시회 때든 하는 게 맞다고 하는 생각이 드는 거예요.
정수

황정수의원

그러니까 폐기물관리조례가 선행됐어야 되는데 선행되지 않은 상태에서 폐기물관리조례에 그런 근거로 하는 조례 일부개정조례안은 옳지 않다는 말씀을 주시는 거지요?
현준

전현준위원

말씀하신 게 근거가 폐기물관련조례의 개정을 두고 보시고 말씀하신 거잖아요. 이 제안이유서에 보면,
정수

황정수의원

근거를 두었는데 현행 시행되고 있는 것이 통ㆍ반설치조례도 그렇고 폐기물조례도 그렇고 지금 통ㆍ반장님한테 양이 문제가 아니라 지급을 하고 있잖아요, 무상으로. 거기에 근거를 두었다고 제가 말씀을 드립니다.
현준

전현준위원

폐기물조례가 바뀌면서 통ㆍ반설치조례도 개정됐던 이유는 뭐냐면 폐기물조례에서 20ℓ로 제한하고 있기 때문에 20ℓ라고 하는 근거조항을 명확하게 주고 있는 상태지만, 주고 있었잖아요, 예전에도. 주고 있었던 상태이지만 20ℓ라고 폐기물조례가 그렇게 개정됐기 때문에 통ㆍ반설치조례에서도 20ℓ로 규정을 지은 거잖아요. 그렇기 때문에 지금 본회의에서 2개가 상정돼서 이 안이 통과된다고 하면 서로 충돌될 수 있다고 하는 거예요.
정수

황정수의원

본 의원의 생각으로는 근거를 거기에 두었다고 강력히 전현준 위원님께서 주장하시는데 근거가 지금 현재 시행하고 있는 근거를 둔 것이지 그것으로 충돌로 이런 것은 문제가 될 것이다라는 그런 말씀은 저는 옳지 않다고 봐요. 도시경제위원회에서도 여기에 대한 근거로 폐기물관리조례를 일부 개정했잖아요. 그러니까,
현준

전현준위원

도시경제는 문제제기를 할 이유가 없는 거예요. 다른 부서에서 더 주고 싶으면 더 줘라. 다른 조례에 더 주고 싶으면 더 줘라라고 조례에 이번 안으로 상정된 거고. 그렇지요? 그런데 말씀하신대로 하면 거기서는 부평구 통ㆍ반설치조례에서 20ℓ를 주든 40ℓ를 주든 그것 때문에 만들어준다고 생각하지 않고 하여튼간에 무슨 일반단체든 무상으로 줄 수 있을 때는 다만 조례가 만들어졌을 때는 20ℓ든 40ℓ든 거기에 따른 규정으로 따르라라고 하는 거기 때문에,

이익성위원

저,
현준

전현준위원

저 계속 말하고 있거든요.

이익성위원

아니 죄송한데 제가,
현준

전현준위원

말을 하고 있거든요.

이익성위원

계속 반복되는 얘기라서 정회를 하고요 법적인 그런 사항에 대한 확인을 하고 그렇게 진행하는 것이 좀 빠를 것 같아요. 계속 그 얘기가 그 얘기인데, 뭐.
철운

손철운위원장

전현준 위원님 간략히 좀 해주시고,

최화자위원

얘기는 마저 들어야,

이익성위원

그 얘기가 그 얘기잖아.
영훈

이영훈전문위원

제가 잠깐 의견을 좀 말씀드리겠습니다. 지금 폐기물관리조례에 규정돼 있는 건 그 자체가 목적 자체가 무단투기라든지 아니면 이런 게 우려되는 사람들한테 무료지급 하는 그런 것 때문에 규정해 놓은 거고요 통ㆍ반설치조례라든지 하는 경우는 어떤 보상이라고 그럴까 편의제공 하는 차원에서 규정해놓은 건데요 예를 들어서 폐기물관리조례가 도시경제위원회에서 다뤄지고 안 다뤄지고를 떠나서 그게 개정이 안 된다고 하더라도 지금 근거법령은 편의제공 하는 근거법령이라든지 해서 지급기준이 폐기물관리조례에 돼 있는 지급기준을 인용해서 지금 통ㆍ반설치조례에 규정해놓은 거거든요. 그런데 그 인용하는 자체를 빼버린다, 폐기물관리조례에 의해서 주는 것이 아니고 나름대로 정해서 준다 하는 건 법적인 문제는 없을 것 같고요 다만 다른 분들하고의 무료지급하는 분들하고의 형평성의 문제는 생길 것 같습니다. 법적인 문제는 별도로 근거조항을 빼버리고 폐기물관리조례 인용한 걸 빼버리고 규정한다고 하면 정할 수 있을 것 같고요 다만 폐기물관리조례상에 국민생활수급자라든지 이런 부분들에 대해서 주는 것을 규정해놓았는데 그 분들하고의 지급량에 있어서의 형평성의 문제 이런 것들은 문제제기가 될 수 있겠지요. 그런데 법적인 문제는 없을 것 같습니다.
현준

전현준위원

제 의견을 말씀드리면 상위법이든 아니든 충돌이 되는 문제에 있어서도 마찬가지로 형평성이라고 하는 게 분명히 제기, 나중에 더 얘기해야 될 부분이라고 생각이 되는데 형평성이라고 하는 부분이 굉장히 대두가 된다는 거예요, 다른 데서는. 그리고 아까 말씀하신대로 무단투기 방지라고 함에 있어서를 근거로 해서 20ℓ를 준다 이건 앞뒤가 안 맞잖아요. 무단투기 하는 사람 방지하기 위해서 20ℓ를 줘요? 그건 조례상에 어떻게 보면 해설하는데 문제가 있다고 생각이 들고요 이 통ㆍ반설치조례에서 20ℓ가 40ℓ로 늘어난다고 하면 다른 곳에 폐기물 관련해서 다른 조례도 계속 바뀌었을 텐데 형평성에 대해서 또 문제가 생길 수 있다는 거예요. 그렇기 때문에 저희는 특히나 제안이유 주요내용에서 내용 보세요. 다른 문제 없어요. 전부다 폐기물 관련된 조례내용밖에 없는 거예요. 그렇기 때문에 이것으로 근거했다고 하면 좀더 검토하고 형평성에 있어서 다른 조례도 검토해서 제출하심이, 그리고 나서 논의하심이 절차상으로 맞고 문제가 재발될 수 있는 요인들을 막을 수 있는 과정일 거라 생각이 드는 거예요. 만들고 나서 문제 터지니까 또 다시 바꾸자 이런 문제제기가 분명히 개진되고 있는 상태에서 그것도 문제가 있다고 생각이 드는 거예요.
철운

손철운위원장

자, 알겠습니다. 잠깐요. 우리 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

12시 02분 정회

12시 35분 속개

의석을 정돈하여주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 계속해서 이 안건에 대하여 질의하실 위원님 계십니까?
현준

전현준위원

위원장님 저 식사하고 하시지요? 지금 시간이,
철운

손철운위원장

아니 의견이 분분하니까 일단은,
현준

전현준위원

식사하고 하시자고요.
철운

손철운위원장

아니 의견이 분분하니까,
현준

전현준위원

식사하고 하시자고요.

이익성위원

아니 식사를 하자는 의견도 있고 또 그냥 하시자는 의견도 있으니까. 위원님들 의견을 물어서. 저는 빨리 진행하는 게 공직자들도 가서 근무해야지요.

류수용위원

류수용 위원입니다. 우리 자치행정과장님,
청천

이청천자치행정과장

예, 자치행정과장입니다.

류수용위원

아까 보고하시는 중에 추경말씀을 하셨는데 추경계획은 어느 시점에 계획하고 계신 것이 있습니까?
청천

이청천자치행정과장

추가경정예산은 기획감사실에서 준비를 하는데요 통상적으로 보면 저희가 4월, 5월경에는 추가경정예산을 하는 경우가 많이 있습니다. 그런데 제가,

류수용위원

4~5월경이요?
청천

이청천자치행정과장

예.

류수용위원

4~5월에?
청천

이청천자치행정과장

예.

류수용위원

그러면 이 부분에 대해서 예산이 얼마 소요되는지 계산해 보셨어요?
청천

이청천자치행정과장

예. 1억 1,000만 원 정도가 추가예산이 소요됩니다.

류수용위원

그러니까 지금 여기서 조례를 만들어도 천상 추경예산에 반영해서 지급할 수밖에 없네요?
청천

이청천자치행정과장

조례가 통과된다고 그러면 의회협의를 거쳐서 통과된 거기 때문에 저희가 방법이 두 가지가 있습니다. 추가경정예산을 세운 다음에 지출할 수도 있고 동일항목의 예산이기 때문에 선지출하고 부족분을 추가경정예산에 세울 수도 있고 두 가지 방법이 다 동시에 이루어지는데 의회에서 조례가 통과됐기 때문에 의원님께서 양해해주는 것을 볼 때 선지급해도 상관이 없다고 판단이 됩니다.

류수용위원

거기에 따라서 구청장께서 거부권을 행사할 수도 있지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다. 의원발의기 때문에 구청장님이 넘어오는 것에 대해서 판단해서 수용할 수도 있고 재의요구 할 수도 있습니다.

류수용위원

재의요구 할 수 있다는 거 분명히 답변하셨어요. 이 조례가 상정된 이후 집행부에서 이 문제를 가지고 업무연찬이라든지 의논한 일이 있습니까?
청천

이청천자치행정과장

의원발의로 넘어왔기 때문에 저희가 내부적으로 많은 검토를 했고 검토된 사항을 아까 제가 집행부 의견 때 설명을 드렸습니다.

류수용위원

다시 한 번 설명을 해보세요.
청천

이청천자치행정과장

간략하게 개요만 말씀드리면 저희가 통반장들한테 40ℓ씩 주던 편의제공 일반쓰레기봉투를 20ℓ로 줄였습니다. 줄인 다음에 법을 시행하는 과정속에서 일부 반장에 대해서 사기진작을 강구해야 되지 않냐는 의견들이 제시됐습니다. 그래서 저희가 여러 가지 고민하던 차에 의원발의가 넘어왔기 때문에 의원발의해서 조례가 개정되면 수용할 마음의 자세는 돼 있다고 내부 조정을 했습니다. 단 저희가 서두에 말씀드린 것처럼 선거법이 요새는 상당히 예민하기 때문에 선거법에 관계되는 것만 하자 없이 정리된다고 그러면 집행하는 것에 대해서는 집행부에서는 수용의사가 있습니다.

류수용위원

공직선거법에 저촉만 안 되면?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

류수용위원

그러니까 예산도 준비해야 되고 공직선거법도 중요하고 여러 가지 중요하니까 해도 어차피 총선은 끝난 다음에 모든 것이 이루어지겠네요?
청천

이청천자치행정과장

예. 그렇다고 판단이 됩니다.

류수용위원

이상입니다. 우리 황정수 의원님께 질의하겠습니다. 우리 황정수 의원님이 조례안을 만드느라고 수고가 많으셨는데 아까 동료위원께서 여러 가지 의견을 주셨는데 그 부분에 대한 보완이나 이런 것을 하는 기간동안 이 조례안을 잠시 보류할 의향은 없으십니까?
정수

황정수의원

답변드리겠습니다. 류수용 위원님께서 말씀하신 것은 보완이라는 게 어느 부분을 보완해야 되는지 다시 제가 묻고자 하고요 근거로 하였던 사항을 삭제하는 대신 별도의 규칙으로 지급기준을 정할 수 있도록 제2항을 신설하였다 이렇게 제가 주요내용에 말씀을 드렸는데 지금 보는 부분에 대해서 명확히 말씀주셔서 본 의원이 제안에 대하여 타당하다면 받아들이겠습니다.

류수용위원

인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안에서 지금 폐기물하고 아까 동료위원이 질문한 내용이 부족하다고 얘기를 하니까 그런 부분들이 합의가 안 되니까 이 말씀을 드리는 거예요.
정수

황정수의원

제가 여기 주요내용에 말씀드린 게 별도 삭제하는 대신 별도의 규칙으로 지급기준을 정할 수 있도록 제2항을 신설하였다 이렇게 제가 주요내용에 말씀드렸습니다.

류수용위원

그러니까 신설하였다라고 전문에 신설하셨다 이런 얘기 아니에요?
정수

황정수의원

그러니까 조례가 개정되면 신설이 되는 거지요.

류수용위원

조례를 만드는데 조례를 개정하면 신설이 된다는 답변은 현재 그런 자료를,
정수

황정수의원

그게 해서 통과를 시켜 달라는 얘기지요.

류수용위원

그러니까 그것을 통과시키지, 그런 절차를 보류해서 다 정비한 다음에 하면 어떠냐는 질문을 한 거예요.
정수

황정수의원

그러니까 지금 폐기물관리조례와 상충되고 거기에 대해서 이견이 있는 부분에 대해서 지금 보완할 사항이 어느 부분인지 명확히 말씀을 주시라는 말씀입니다.

류수용위원

그러면 제 질문을 마치고 동료위원이신 전현준 위원 계속 질문해 주시고,
현준

전현준위원

전현준 위원입니다.
철운

손철운위원장

잠깐만, 잠깐만. 발언권을 위원장한테 얻어야지. 자, 알겠습니다. 전현준 위원님 질의해 주십시오.

웃음

이익성위원

저도 질문 좀 하려고 그러는데. 전현준 위원님 양해해 주시면 전현준 위원님이 길 것 같아서 제가,
현준

전현준위원

제가 하던 중에,

이익성위원

자치행정과장한테 질문 좀 드리려고.
현준

전현준위원

예, 하세요.

이익성위원

예, 양해해 주셔서 고맙습니다. 자치행정과장님 질문 좀 드리는데요 우리 부평구 인구가 얼마지요?
청천

이청천자치행정과장

대략으로 말씀드려서 57만으로 우리가 봅니다.

이익성위원

세대수가 얼마입니까?
청천

이청천자치행정과장

세대수는 28만 세대 정도 됩니다.

이익성위원

세대수가 그렇게 안 될 걸? 22만, 23만 정도 될 거예요, 세대수가.
청천

이청천자치행정과장

아, 예. 23만, 예, 맞습니다.

이익성위원

그런데 그렇게 된다면 한 세대당 세대원수가 3인이 안 되거든요.
청천

이청천자치행정과장

저희가 평상시에는 4인으로 잡았는데요 지난번에 한 번 분석하다 보니까 이제는 4인이 안 되는 것으로 분석이 됐습니다.

이익성위원

그렇더라고요. 그래서 제가 갖고 있는 자료는 타지역, 타구, 인천광역시의 옹진, 강화를 제외한 8개 구의 통ㆍ반장 쓰레기봉투 지급현황표를 가지고 있어요. 이 현황표에 보면 어디는 한 세대당 몇ℓ씩 지급하고 있고 어디는 세대원당 몇ℓ씩 지급하고 있어요.
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

그래서 그것이 어찌 보면 예를 들어서 남구 같은 경우에는 세대당 80ℓ를 지급하고 있는데 우리의 세대수 대비 세대원의 수를 여기에 비교해 보면 세대원당 한 30ℓ 이상씩 지급받는 것으로 대비가 될 수 있을 것 같아요. 또 지금 서구나 연수구나 계양구 같은 경우에는 통장, 반장님들에게 지급되는 것을 차등지급을 하고 있어요.
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

그 이유는 발의의원이신 황정수 의원께서도 설명을 하셨지만 아마 반장님들의 사기진작이나 소속감 고취 이런 부분 때문에 반장님들에게 더 많이 지급하는 것이 아닌가 싶습니다. 그렇게 파악하고 계시지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇게 판단이 됩니다.

이익성위원

그러면 우리 부평구가 월 세대당 20ℓ로 돼 있는데 결국은 세대원당 40ℓ가 조금 넘은 그런 쓰레기봉투를 지급받고 있다는 거지요.
청천

이청천자치행정과장

지금 거꾸로 말씀하시는 것 같은데요.

이익성위원

아니 그러니까 부평구가 지금 세대원당 20ℓ 아니겠습니까. 그러면 세대로 환산해 봤을 경우에 거의 한 50ℓ 안쪽에, 50ℓ 정도의 평균 세대당 지급량이 그렇다는 거지요. 그렇게 봤을 때 다른 구에 비해서 상당히 열악하다 하는 자료거든요. 제가 비교해 드리면 서구 같은 경우에는 통장 100ℓ, 세대당. 반장 120ℓ. 거기에 더 획기적인 것은 현금대체지급을 할 수 있다 이렇게 돼 있어요. 봉투를 꼭 주지 않더라도 대체지급을 현금으로 지급하도록 이렇게 서구에서는 규정하고 있고요 그리고 계양구 같은 경우도 재개정을 하려고 추진중이라고 하는데 월 세대당 통장 60ℓ, 반장 100ℓ 이렇게 돼 있고요 남동구 같은 경우에는 최고 3인을 기준으로 해서 세대원당 30ℓ씩 지급하고 있어요. 이렇게 봤을 때는 결코 우리 부평구가 쓰레기봉투를 통반장께 지급하는 양이 많은 편이 아니다 하는데 의견은 어떻게 갖고 계세요?
청천

이청천자치행정과장

저희가 통ㆍ반장들한테 편의제공을 위해서 지급한 쓰레기봉투양이 8개 구청 중에서 많다고 얘기는 안 합니다. 그러나 이제 기준을 아직 현재 통념적으로 세대원당, 세대당 세대가족수를 우리나라가 상식적으로 4인으로 하다 보니까 나름대로 4인으로 할 경우에는 중상은 됩니다. 그러나 3인 정도로 볼 때는 중간 정도 수준으로 판단이 듭니다.

이익성위원

그리고 아까 공직선거법 말씀을 하셨어요. 그런 부분에서 상당히 우려되는 부분을 말씀주셨는데 본 위원은 그렇게 생각합니다. 공직선거법에 60일 전이 되면 그 범위나 적용, 또 금액이나 여러 가지 방법이나 대상이나 시기를 확대하기가 어렵다, 확대할 수 없다 이렇게 돼 있지 않습니까?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

개정하는데 조례를 개정하거나 제정하거나 하는 데는 문제가 있습니까?
청천

이청천자치행정과장

공직선거법 제86조제3항제2호 및 제4항제1호 규정인데요 거기에 다음 각 호에 해당되는 사항은 선거일 전 60일부터는 할 수 없다 돼 있으면서 기존에 지급하던, 제공하던 사항을 확대 또는 조정하는 경우 이렇게 돼 있기 때문에 조례개정 여부는 상관이 없고요 시행에 문제가 있다고 해서 저희가 의견을 제시한 겁니다.

이익성위원

시행하는데 대상, 시기, 방법, 범위를 다시 개정했을 때 거기에 적용하는 건 문제가 되고 조례를 제정하거나 개정하는 건 문제가 안 된다는 말씀이시지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

본 위원의 질문은 그것을 드린 거예요. 선거법에 저촉돼서 이 조례를 할 수 없는 것은 아니지 않습니까?
청천

이청천자치행정과장

그렇지요. 조례 개정이,

이익성위원

제정이나 개정은 할 수 있지요?
청천

이청천자치행정과장

조례개정이,

이익성위원

아니, 간단하게.
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

조례를 제정하거나 개정하는 데는 선거와 무관하지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

그 말씀을 제가 드린 거고요 저희가 사실은 4월 총선이 머지않아 있어서 이런 부분을 걱정하시는데 우리가 사실은 좀 늦었지요, 이게? 이런 얘기가 저도 황정수 의원님한테 자료도 받고 했습니다만 본 위원한테 쓰레기봉투지급 환원서명부라고 그래서 작년에 제가 이 통ㆍ반장님들에게 624명 중 610명에게 서명을 받아서 제가 이 의견을 집행부에 자치행정과장님께 드린 적이 있지요, 말씀을?
청천

이청천자치행정과장

예.

이익성위원

그때 개정했으면 선거법과 아무런 상관이 없는 시기지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

그때 좀 했으면 하는 아쉬움이 있어요. 그래서 그런 시기를 다 놓치고 나니까 지금 이런 부분을 또 다시 개정하려니까 또 앞에 선거가 있으니까 총선용 아니냐 이런 오해를 받는 것 아니겠습니까? 그렇지요? 그러니까 향후 이 문제가 아니더라도 이런 조례 제정이나 개정 때 그런 시기와 물려서 오해받지 않도록 가급적이면 이런 문제점이 부각됐을 때 바로 바로 즉시 해소해 줄 수 있는 행정력이 뒷받침됐으면 좋겠다 하는 아쉬움이 있는데,
청천

이청천자치행정과장

아무튼 지역의 의견을 수시로 빨리 빨리 수렴하지 못한 것은 죄송하다고 말씀을 드리고요 저희가 조금 지연한 이유는 반장들에 대한 근원적인 사기진작책을 강구했습니다, 사실은. 그런데 여러 가지 자체 예산이 수반되고 예산이 허락된다 하더라도 선심성 행정으로 오해될 수도 있고 기타등등 때문에 시기를 놓쳤습니다, 사실은. 그래서 그렇다면 기존에 하던 방법을 할 경우는 선심성행정이라는 오해의 소지는 없지 않나 해서 고민을 했었던 것이고 그래서 의원발의로 넘어올 경우 동의할 수 있는 분위기는 형성돼 있다고 말씀드리겠습니다.

이익성위원

조례가 개정되면 예산 집행하는데 전혀 문제 없지요? 총선 이후에.
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

전혀 문제 없지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

추경이나 이런 절차상의 문제는 전혀 없다고 아까 답변하셨습니다.
청천

이청천자치행정과장

아까 제가 말씀드렸듯이 두 가지 경우가 있는데 이제 기존에 동일항목으로 예산이 서 있기 때문에 더군다나 조례도 개정됐기 때문에 선지급하고 부족분은 추경으로 확보할 때 위원님들께서 추경확보를 허락해 주시면,

이익성위원

그러니까 제가 질문을 드린 것은 다시 한 번 정리해서 말씀드리면 부평구가 타구에 비해서 통ㆍ반장님들에게 지급되는 쓰레기봉투의 양이 많지 않다?
청천

이청천자치행정과장

중간수준으로 얘기해 주시면 좋겠습니다.

이익성위원

아니요. 중간수준이 안 돼요. 제가 지금 자료 갖고 있는데요. 제가 자료를 여기 팀장님한테 받은 거예요, 자료.
청천

이청천자치행정과장

저도 갖고 있습니다.

이익성위원

그런데 중간이 안 돼요. 우리가 가구당 세대원수가 2.5명 정도로 보면 되는 거 아니겠습니까. 2.5명인데 안 돼요. 그렇게 봤을 때는 그것이 다른 타구에 비해서 낮은 편이다. 동의하시지요? 또 선거법 관련 얘기를 하시는데 조례를 제정하거나 개정하는데 선거법과 전혀 무관하지요?
청천

이청천자치행정과장

예. 조례제정은 그렇습니다.

이익성위원

또 개정되면 예산을 반영해서 집행하는데 전혀 문제 없지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

이익성위원

이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다.
현준

전현준위원

전현준 위원입니다. 이익성 위원님께서 질의한 내용을 근거로 해서 저도 추가적으로 질의하겠는데요 조례와 시행규칙의 차이는 뭐지요?
청천

이청천자치행정과장

조례는 행정행위를 하기 위한 근간을 이루는 관련법규고요 다음 시행규칙은 동조례 시행에 따른 세부적인 지침을 만드는 거고 다음 조례는 의회의 심의를 거쳐야 되고 규칙은 단체장이 최종 결심해야 시행할 수 있는 겁니다.
현준

전현준위원

그렇게 되는 거지요?
청천

이청천자치행정과장

예.
현준

전현준위원

부평구에 제가 왜 조례에 대해서 자꾸 취지나 이런 것에 대해서 설명하고 하냐면 아까 이익성 위원께서 말씀하셨던 그 부분에 대해서는 조례상으로 서구와 남구는 말씀하신대로 통ㆍ반장에게 쓰레기봉투 지급할 것에 대해서 규정을 정한 상태예요. 이건 의회에서 통과가 된 상태겠지요. 나머지 연수구, 남동구, 중구, 계양구는 시행규칙에 있어요. 그러니까 시행규칙이라 함은 단체장의 의지대로 하면 되는 거거든요. 그렇지요? 마찬가지로 저희도 부평구조례에서도 부평구 조례상으로도 여기 보세요. 안에도 보면 제13조 편의제공, 통ㆍ반장은 구청장이 정하는 바에 따라 각종 잡부금을 면제하고, 그렇지요? 그리고 폐기물관리조례 21조에 의거 세대원수의 규제와 일반용쓰레기봉투 무료로 제공받으며, 근거라고 분명히 나와 있어요. 그렇지요? 그리고 지금 현재 일반용쓰레기봉투를 무료로 제공받으며 동의 공부와 공공실의 무료열람 및 사용 등 직무시행 시 필요한 편의를 제공받을 수 있다. 이게 조례예요. 그렇지요?
청천

이청천자치행정과장

예.
현준

전현준위원

나머지는 시행규칙에 나와 있는 거거든요. 시행규칙에 제6조 편의제공, 제13조 규정에 의한 편의제공 범위는 다음 각 호와 같다. 1. 적십자회비 면제. 그것도 문제제기를 좀 해야 될 거라 생각이 드는데요, 2. 일반쓰레기봉투의 제공, 얼마를 주든간에 구청장 의지지요? 이 근거에 의한다고 하면.
청천

이청천자치행정과장

다 말씀하신 다음에 답변드리겠습니다.
현준

전현준위원

그게 구청장의 의지인 거지요?
청천

이청천자치행정과장

구청장의 의지라는 것은 조례에 의해서 한 다음에요 그 다음에 제공범위를 1항, 2항, 3호로 한 것이지 구청장의 의지에 따라서 이것이 바뀌는 것은 아닙니다. 그러면 선거법에 논란의 소지가 됩니다.
현준

전현준위원

잠깐만요. 그러니까 의지라고 함은 저희 부평구는 조례에 근거하지만 줄 수 있다고 하는, 쓰레기봉투를 줄 수 있다고 근거하지만 20ℓ냐, 40ℓ냐 이건 시행규칙에 의해서 정해져 있는 상태라는 거예요, 지금 현재에서는.
청천

이청천자치행정과장

그렇지 않습니다.
현준

전현준위원

조례에 그런 규정이 어디 있어요? 여기에. 20ℓ, 40ℓ가 어디 있어요?
청천

이청천자치행정과장

기존조례요?
현준

전현준위원

예.
청천

이청천자치행정과장

기존조례는 폐기물관리조례 제21조에 의거해 지급한다고 돼 있습니다.
현준

전현준위원

그러니까요. 그 근거가 있었기 때문에 20ℓ라고 하는 거잖아요. 제한을 둔 거잖아요.
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.
현준

전현준위원

그렇지요?
청천

이청천자치행정과장

예.
현준

전현준위원

분명히 그렇게 되는 거지요? 아까 말씀드린 전문위원님 말씀대로라고 하면 그 근거는 법적인 테두리 내에서 아무 문제가 없는 거였잖아요. 아무 문제 없는 거잖아요. 그건 폐기물조례인 거고 이건 통ㆍ반장조례인 거잖아요. 그렇지요?
청천

이청천자치행정과장

예.
현준

전현준위원

그렇기 때문에, 그리고 또 이번에 조례상에 부평구가 2항에 쓰레기봉투의 지급기준을 명확하게 규정짓는 조례인 거잖아요. 지금 현존하는 조례상에는 쓰레기봉투를 줄 수 있지만 시행규칙에 의해서 일반쓰레기도 제공하는 거고 그게 20ℓ든 40든간에 시행규칙에 의해서 주면 되는 거잖아요, 아무런 규정이 없었으니까. 그런데 폐기물조례에 근거가 분명히 되어 있기 때문에 40ℓ에서 20ℓ로 줄였기 때문에 그 근거로 주는 거였잖아요. 그렇기 때문에 이 폐기물조례가 굉장히 중요하다는 거예요, 제 말씀은. 어떻게 생각하세요?
청천

이청천자치행정과장

지금 전현준 위원님께서는 자꾸만 현재 우리가 집행부에서 통ㆍ반장한테 쓰레기봉투를 지급하는 것을 규칙에 기준해서 준다고 그러시는데,
현준

전현준위원

아니, 아니지요.
청천

이청천자치행정과장

저희 절대 그렇지 않습니다. 조례에 의해서 주는 것이지,
현준

전현준위원

그렇지요.
청천

이청천자치행정과장

규칙은 편의제공의 유형이 뭐라는 거지 거기에 세부적으로 지침을 줄 수가 없습니다. 왜냐면,
현준

전현준위원

보세요. 제가 드리는 말씀은 분명히 조례에 의해서 폐기물관리에 관한 조례 21조에 의거해서 준다라고 얘기되어 있었기 때문에 그게 40ℓ였다가 20ℓ로 개정이 된 거잖아요.
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다. 그래서 그 조례에 의거해서 주는 것이지 규칙에 의해서 주는 것은 아닙니다.
현준

전현준위원

그 조례지만 기본적으로 다른 구 같은 경우에는 시행규칙에 의해서 양을 1세대당,
청천

이청천자치행정과장

그것에 대해서 제가 답변을 드리겠습니다. 어느 구청이 시행규칙이 돼 있는지 제가 8개 구청을 다 보지는 않았는데 공직선거법이 2005년도에 개정됐습니다. 그러니까 개정되기 이전에 시행규칙으로 돼 있을 경우는 공직선거법에 문제가 되지 않지만 공직선거법이 개정된 다음에 시행규칙을 만들 경우는 문제가 됩니다.
현준

전현준위원

그러니까 제가 드리는 말씀은 조례의 중요성을 말씀드리는 거예요. 그러니까 개정시기의 문제가 아니라 조례에 40ℓ로 규정을 짓는지 시행규칙에 의해서 짓는지 이거 조례상으로 되어 있다는 얘기는 집행부 의지 포함해서 의회에서 같이 결정할 문제지만 시행규칙에 의해서 생기는 문제는 어떻게 보면 집행부가 조례에 근거해서 만들어진 내용일 거잖아요.
청천

이청천자치행정과장

예.
현준

전현준위원

다른 구 같은 경우에는 우리 부평구처럼 폐기물조례에 근거해서 준다고 하는 게 없고 일반적인 형태에 있어서 직무수행 시 편의를 제공할 수 있다, 뭘 할 수 있다 이 정도인 거지 쓰레기봉투와 관련해서 폐기물조례를 근거하는 이런 조항은 없다고 하는 거예요. 그렇기 때문에 조례와 시행규칙의 의미는 충분히 차이가 난다. 그렇지요?
청천

이청천자치행정과장

예.
현준

전현준위원

조례는 위반되면 아닌 거지만 시행규칙은 위반이라기보다는 의지에 의해서 충분히 변동될 수 있는 거니까, 심의대상도 아닐 테고. 그렇지요?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.
현준

전현준위원

그렇지요? 그런 면이라고 한다고 했을 때 이 조례가, 부평구조례가 시행규칙에 의해서 되는 것이 아니라 20ℓ에서 40ℓ라고 두는 이 문제는 충분히 폐기물조례 관련해서 부딪힐 수 있다라고 생각이 들거든요. 충돌할 수 있다. 그런데 근거조항으로 폐기물조례가 개정되지 않은 상태에서 이 안이 올라와서 다시 바꾼다라고 했을 때는 어떻게 보면 굳이 폐기물조례를 바꿀 이유가 없는데 도시경제위에서는 폐기물조례를 바꾼 거예요. 그리고 전 자치행정과장, 장세강 과장이 이 조례안을 설명할 때도 실제적으로 폐기물조례에 근거해서 설명을 다 하셨던 거거든요. 그렇잖아요. 그렇다고 하면 폐기물조례를 왜 만드느냐에 대해서 설명을 충분히 저희들한테 하셨을 테고 그 이유는 단순히 쓰레기봉투가 반장의 사기진작으로 주는 문제, 이 문제로 접근했던 것이 아니라 기본적으로 이 지역에, 부평에 쓰레기 폐기물을 줄이기 위한, 그리고 기존에 쓰레기가 감량되고 있는 것을 명확하게 판단한 이후기 때문에 정책적으로 반영이 된 거잖아요. 그렇지요? 사기진작과는 무관하게,
청천

이청천자치행정과장

질의를 다 들은 다음에 답변드리겠습니다.
현준

전현준위원

예. 무관하게 됐기 때문에 저는 이건 답변이라기보다도 이 조례가 만들어지는 과정에 있어서 집행부와 의회가 충돌돼서는 안 된다. 충돌이 되면 안 되겠지요, 그렇지요?
청천

이청천자치행정과장

그렇지요, 예.
현준

전현준위원

그런데 지금 충돌이 충분히 될 수 있는 개연성이 보이는 거잖아요.
청천

이청천자치행정과장

저는 그렇지 않다고 판단, 제가 간단하게 말씀드리겠습니다. 시간이 길어지면 안 되기 때문에 제가 위원님들한테 죄송스러우니까 간단히 말씀드리는데요 통ㆍ반장한테 쓰레기봉투를 주는 것은 무단투기 쓰레기 절감 이런 차원이 아니고요 사기진작하고 충분이 됩니다. 단, 제가 폐기물관리조례를 개정할 당시에 담당과장으로서 나름대로 분석해본 것에 의하면 통ㆍ반장한테 편의제공으로 쓰레기봉투를 주게 된 배경을 역추적 했을 때 쓰레기종량제가 되면서 주변에 무단투기쓰레기를 통ㆍ반장들이 청소하면서 무단투기를 처리할 때 자비로 봉투를 사야 될 경우가 됐기 때문에 편의제공으로 쓰레기봉투를 제공하게 됐습니다. 그러다가 나중에는 쓰레기종량제가 정착되면서 공공성이 있는 쓰레기는 공공용봉투를 또 지급하게 됐고 그렇기 때문에 편의제공 차원이고 사기진작 차원이지 무단투기쓰레기를 감량하기 위해서 쓰레기봉투를 절감했다 이런 건 아니라고 판단이 듭니다. 그리고 이 통ㆍ반설치조례가 개정될 때 담당과장이 설명한 건 저는 폐기물관리조례를 여러 가지 사항을 개정하면서 그 개정중에 일부가 무료로 쓰레기봉투를 지급할 때 그것을 어떻게 할 거냐 이것이 자치행정과하고 협의대상이었는데 저는 그 두 조례가 일단은 별개조례로 봅니다. 상위조례 이런 차원이 아닙니다. 단 조례 공포자가 동일한 단체장입니다. 그렇기 때문에 양쪽 내용이 달랐을 때는 좀 문제가 있지 않나 생각이 들어서 그 당시 자치행정과에 우리가 쓰레기감량을 위해서 쓰레기봉투를 무료로 주는 사람들을 지급량을 줄이려고 생각합니다. 그러다 보니까 통ㆍ반장들한테 40ℓ 주는 거하고 상충됩니다. 이걸 절충하자 접근했었던 것이지 폐기물관리조례가 상위조례기 때문에 폐기물관리조례를 고쳤으니까 통ㆍ반설치조례에서 편의제공하는 용량도 줄여라 이건 아니었습니다. 동일한 행정행위를 하는 기관에서 서로 조정하는 뜻에서 한 것이지 상위조례는 아닙니다.
현준

전현준위원

그건 충분히 그런 거고 아까 말씀하셨던 무단투기 부분을 줄이기 위한 아까,
청천

이청천자치행정과장

무단투기를 줄이기 위해서 쓰레기봉투량 지급을 줄인 게 아니고요 쓰레기발생량이 줄었으니까 지급하는 쓰레기봉투의 양도 줄이자 이런 취지가 된 거라고 말씀드리겠습니다.
현준

전현준위원

그러니까요. 그 취지에 의해서 발의를 어쨌든 하셨는데 그 취지에 동의해서 통ㆍ반설치조례가 그렇게 수정이 된 거잖아요.
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.
현준

전현준위원

그렇다고 하면 이 쓰레기봉투가 어떻게 보면 아까 말씀하셨는데 무단투기한 내용을 가지고 쓰레기를 담을 거잖아요. 그냥 만들어서 담는 게 아닐 거잖아요. 그렇잖아요. 무단투기된 쓰레기를 쓰레기봉투에 담으라고 드린 거였잖아요, 처음에는.
청천

이청천자치행정과장

예.
현준

전현준위원

이렇게 된 거고 또 말씀하시는 대로 기존에 쓰레기가 많이 줄었기 때문에 이러저러한 주는 것에 있어서 정책적으로 양을 더 줄이기 위해서 폐기물관리조례를 바꾼 거고.
청천

이청천자치행정과장

예.
현준

전현준위원

그런데 그런 정책을 하고 있는데 쓰레기봉투를 또 늘리자라고 한다고 하면, 그러니까 주지 말자라고 하는 것이 아니라 정책에 일관성이 있는 거냐?
청천

이청천자치행정과장

제가 그래서 말씀드리겠습니다. 아까 제가 집행부의 의견을 말씀드린 것처럼 폐기물관리조례에서 1인당 무료로 주는 지급량을 40ℓ에서 20ℓ로 줄였습니다. 그런데 그것에 행정행위를 동일하게 하기 위해서 통ㆍ반장한테 지급하는 것도 40ℓ에서 20ℓ로 줄였습니다. 그래서 시행하던 과정속에서 통ㆍ반장들에 대한 사기가 많이 문제가 된다는 것이 의견이 들어왔습니다. 특히 반장들에 대해서는 문제가 있다. 그래서 저희가 통ㆍ반장을 관리하고 또 구정, 동정의 원활한 수행을 위해서 동에 하부조직으로 통ㆍ반조직을 두고 통ㆍ반장을 임명해서 원활한 동정을 수행함에 있어서 반장의 필요함을 느끼고 있는 반에 반장들이 문제점을 제기해서 저희가 의견수렴을 받아들이는 것으로 인정해 주시면 되겠습니다. 물론 발의는 의원발의로 됐지만 저희 집행부에서도 고민하고 있던 시기였습니다. 그래서 물론 폐기물관리조례 20ℓ에 위반되는, 위반이라기보다 상충은 되지만 반장 사기진작책에서 우리가 이것을 수용하는 차원이지 별다른 내용은 아니라고 보면 되겠습니다.
현준

전현준위원

어쨌든 잘 알겠고요 계속 길어지니까, 제가 제안을 황정수 의원님께 하겠는데요 아까 처음에도 말씀을 좀 드렸는데 저희가 이러저러한 문제제기를 할 때 만드는 것, 주냐, 마냐 이런 문제가 아니라 부평구의회에서 책임질 자세는 단순히 이 조례에 대한 문제가 아니라 조례의 틀을 처음 개정했을 때의 상황과 그리고 지금의 상황에 있어서 충분히 충분히 갈 수 있는 상황이라고 했을 때 또 반장님의 사기진작이라고 했을 때 주는 시기가 개정이 언제 되는 이런 문제가 아니라 시기적인 문제도 분명히 있었다고 생각이 들어요. 그래서 지금 저도 더 검토해 봐야 된다는 생각이 들고 이 자료를 주실 때도 폐기물조례와 관련해서 그게 근거조항으로 계속 말씀하셨기 때문에 이러저러한 다른 근거, 제안이유에서든간에 좀 마련하셔서 3월에 임시회가 잡혀져 있는 상태기 때문에 그때 통과가 돼도 다른 조례도 보면 한 한달보름이나 한달 정도면 개정돼서 시행이 되거든요. 그래서 서로가 더 준비하는 과정을 겪어서 3월 임시회 때 지금은 보류를 좀 하고 임시회 때 상정해서 그게 적극적으로 반영되는 형태로 했으면 좋겠다. 그렇게 한다 하더라도 지급되는 시기가 늦춰지거나 이렇게 되는 거 아니라고 생각 들거든요. 그러니까 그냥 했으니까 오늘 하자 이런 문제가 아니라 충분히 서로가 검토해야 될 과정이 필요하다. 이 회의자료나 예전의 회의록을 보면 정말로 집행부가 어떤 의지를 가지고 조례를 제출하는지 이것도 검토해야 될 필요가 있다. 이 시간에는, 여기서 검토하기에는 충분한 것 같지 않고 그래서 그렇게 제안을 합니다.
정수

황정수의원

하여튼 제안 주셔서 감사하게 느끼고요 지금 현재 우리 전현준 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 제가 이 조례를 대표발의 할 때는 상당히 저도 내심으로 고민하고 심사숙고했던 부분도 상당 부분 있다는 것을 말씀드립니다. 그리고 오늘 여기에 대한 문제제기가 되는 부분을 명확히 지적해 주시고 이런 부분에 대해서 보완을 해야 된다라고 명쾌한 지적사항을 주셔야지 시간을 두고 검토해 보자라는 얘기는 지적사항과 보완사항이 아니라고 볼 수 있습니다. 그리고 본 의원이 지금 현재 우리 통장협의회에서 여기 와 계셔서 상당히 제가 말씀드리기가 거북스럽습니다만 당사자가 아닌 그 분들과 함께 일을 하면서 고충을 겪고 그 분들을 뭔가 시켜야 될 입장에 오신 분들이 얼마나 힘들고 어려웠으면 624분의 통장님이 610분이 서명을 하셔서 환원해 달라는 요구를 했겠습니까. 그래서 우리 존경하는 위원님들, 특히 선배위원님들 이런 부분에서 독려와 격려가 없이 명쾌한 지적사항 없이 잘못된 부분 없이 보류하자, 시간을 두고 보자라는 얘기는 상당히 유감스러운 말씀입니다.
현준

전현준위원

위원장님,
철운

손철운위원장

잠깐만요.
현준

전현준위원

정회 요청합니다. 식사하기 위해서 정회 요청합니다.
철운

손철운위원장

잠깐만요. 위원장으로서 한마디 할게요. 어쨌든 국가법안도 그렇고 우리 조례안도 그렇고, 국가법안은 국민을 위해서 있는 거고 우리 조례안도 구민을 위해서 있는 거 아닙니까. 그래서 이런 얘기하면 또 어떻게 받아들이실지 모르겠지만 우리가 의원발의 한 배경이 있잖아요, 배경이. 의원발의를 한 배경이 있는데 참 저도 안타깝습니다. 저는 집행부가 좀 해주시기를 바랐었는데 그러다 보니까 집행부가 우리 의회하고 어떤 대립되는 부분 그런 게 있지 않나 혹시 또 그렇게 생각하시는 분들도 있을 수 있겠습니다만 어쨌든간에 의원발의를 황정수 의원님 외 8분이 했을 때는 충분히 검토과정에서 아까 전현준 위원님께서 자치행정과장한테 시행규칙 부분에 대한 말씀도 주시더라고요. 보면 제가 볼 때도 일부개정조례안에 조례로 정한다, 예를 들어서. 조례로 정해주는 게 “정한다.” 이렇게 하면 좀 법에 우리가 조례를 정해준 거니까 선거법이나 이런데 저촉되는 부분이 없을 것 같다는 생각이 들고 해서 제가 제안을 드리는 건 여기에 보면 이 안을 수정해서 우리가 여기에서 의결을 해주는 게 어떨까 하는 생각이 드는데 여러 위원님 말씀 좀 주시지요.

최화자위원

질문 좀,
철운

손철운위원장

예.

최화자위원

최화자 위원입니다. 장시간 동안 우리 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안에 관련된 발의자 의원님이나 일부 위원님, 집행부 관계자들이 좋은 얘기들을 많이 하시고 또 조례안이 성립될 때는 이렇게 충분히 논의돼야 된다고 본 위원은 생각합니다. 먼저 우리 황정수 의원께 발의자한테 질문하겠습니다. 우리 반장들한테 했던 부분 쓰레기봉투 지급에 관련된 부분이 반장들 사기진작을 위한 조례를 개정한다는 취지로 올리셨는데 그 쓰레기봉투 20ℓ 있지요. 20ℓ를 40ℓ로 상향조정을 한다라고 발의하셨는데 그것 말고 다른 방법론을 생각해 보신 적 있나요?
정수

황정수의원

제가 대표발의 아까 제안이유에 이어서 말씀을 드렸습니다. 반장님들은,

최화자위원

아니 잠깐만, 아까 하셨던 부분, 교복이니 이런 부분은 제가 들었거든요. 그것 말고. 아까 설명했던 거 말고 추가적인 방법론을 연구하신 적이 있는지?
정수

황정수의원

그 부분에 대해서 집행부하고도 논의를 했어요. 집행부에 우리가 요구를 했지요, 제가. 어떻게 좋은 방안이 없냐 검토 좀 해주십시오 하는 요구도 했고 그런데 집행부에서도 상당히 곤혹스럽고 지금 현재 큰 묘안을 못 찾고 있다, 지금 검토중이다 이런 답변을 계속 주었어요. 그래서 제가 서두에 말씀드렸듯이 너무 시일이 오래 경과되다 보니까 이것이 이제는 더 이상 지체하고 검토만 하는 과정으로 끌고가서는 안 되겠다 싶어서 도저히 대안이 없어서 환원하는 것으로 본 의원은 결정하고 대표발의를 하게 된 겁니다.

최화자위원

그 방법론은 쓰레기봉투를 20ℓ에서 40ℓ로 상향 조정하는 그 부분만이 가장 적합한 거다라고 집행부하고 우리 발의의원하고 같이 얘기가 된 거다 이 얘기지요? 다른 방법은 없었고, 아까 설명하신 것 말고. 그런 얘기지요?
정수

황정수의원

그렇지요. 큰 대안이 없기 때문에.

최화자위원

예. 우리 실무과장님, 우리 지금 발의의원님께서 집행부에 의견검토를 해달라고 그랬을 때 20ℓ에서 40ℓ로 상향조정을 하는 방법뿐이 없다고 다른 최대한 방법은 연구가 되지 않아서 그냥 한 것 같은데 그렇습니까?
청천

이청천자치행정과장

저희가 지난번에 행정사무감사 받을 때도 의회에서 지적을 받았고 또 비공식적으로 여러 가지로 많이 의견을 받아서 검토를 많이 했습니다. 그래서 여러 가지 방법으로 검토했는데 아까도 말씀드렸지만 예산이라든가 선심성행정 이런 문제가 수반돼서, 그 다음에 반장의 사기가 진작이 떨어진 것은 40ℓ 주던 봉투를 20ℓ로 절반이나 줄이다 보니까 그게 사실은 사기진작이 많이 떨어졌습니다. 그 금액은 620원밖에 안 되지만 반장들하고 대화를 나눠본 것에 의하면 공식자리에서 이런 얘기하기 뭐하지만,

최화자위원

간단하게 해주세요.
청천

이청천자치행정과장

좀 치사하다 이런 뉘앙스 있는 얘기를 많이 합니다.

최화자위원

과장님 그런 얘기 막하면 안 되지요.
청천

이청천자치행정과장

예. 하도 답변,

최화자위원

여기 공식적인 자리인데 과장님 그런 얘기는 삼가세요.
청천

이청천자치행정과장

방법론을 찾을 때 일단은 정말로 반장들 사기진작 하려고 하면 다른 방법도 중요하지만 지금 급선무는 쓰레기봉투를 환원하는 쪽이 더 효과가 있다고 판단이 들었습니다.

최화자위원

그러면 집행부에서 쓰레기봉투 환원하는 게 최상의 방법이다 그렇게 얘기하셨다 이거지요?
청천

이청천자치행정과장

최상의 방법은 아니지만 차선책이라고 말씀드리겠습니다.

최화자위원

차선책이다. 좋아요. 왜 제가 이런 얘기를 하느냐면 2007년 4월 17일 우리 똑같이 오늘 같이 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안을 구청장이 제출해서 제안설명을 했어요. 그때도 실무과장이. 그랬을 때 보면 내용 중에서 폐기물관리에 관한 조례에 무상지급 기준이 1인당 40ℓ에서 20ℓ로 개정됐고 또 쓰레기분리배출로 인하여 양이 현저히 줄어들어서 봉투의 지급량을 하향조정하는 사안이 되겠다고 하고 분명히 그때도 얼마큼씩 줄어들었다는 얘기를 했어요, 실무과장이. 이거 들어오시기 전에 한 번 보셨지요, 작년 거? 안 보셨어요, 보셨어요, 속기록? 얘기들었어요?
청천

이청천자치행정과장

속기록을 직접 보지 않았지만 내용을 제가 알고 있습니다.

최화자위원

한 번 검토를 하고 오세요. 자, 그렇게 하시고 또 우리 전문위원님 검토보고에도 “인천시 다른 자치단체와 비교할 때 지급량이 상대적으로 많을 뿐만 아니라 보통 사용잉여분이 발생하는 등 1인당 평균 쓰레기배출량보다 지급량을 과다하게 책정하여 지급하는 것이 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 제13조 규정에 따른 입법취지 및 목적에도 부합하지 않는 것으로 사료되는바 봉투지급량의 하향조정이 타당하다고 판단됩니다.” 이렇게 검토보고를 했어요, 분명히. 그래서 우리가 그때 실무과장이 자료로 깔아주었던 타구와의 비교분석한 자료를 우리가 검토보고 했을 때 그때 분명히 오늘 이익성 위원님이 자료를 가지고 얘기했던 부분은 우리가 중간정도 된다 이렇게 얘기했거든요. 그런데 그때는 상위, 많이 주는 쪽으로 해서 집행부에서도 분명히 이건 하향조정을 해야 되겠다 이렇게 했고 또 사석에서도 분명히 이 부분을 통장이나 반장들한테도 의견수렴을 충분히 했냐고 얘기했었습니다, 제가. 그랬더니 얘기가 됐다 이런 얘기들도 했었고 그랬는데 지금 몇 개월 가지도 않아서 반장님들이 애쓰는 것은 사실 저도 인정합니다. 그리고 그 분들의 사기진작을 위해서 의원발의가 됐든 집행부에서 다시 개정요구를 했든 같은 맥락이라고 보고요 이런 부분이 됐을 때는 지금 쓰레기량이 현저히 줄은 것을 인정하십니까? 과장님.
청천

이청천자치행정과장

지금 제가 자료를 갖고 있는데요 2007년도 1인당 24.603ℓ 정도가 소요되는 것으로 분석되고 있습니다.

최화자위원

뭐가? 쓰레기봉투요?
청천

이청천자치행정과장

예.

최화자위원

아, 쓰레기봉투 말고 쓰레기양. 쓰레기양이 우리 부평구 구민들이 1인당 쓰레기양이 줄었느냐, 늘었느냐 그거 얘기하는 거예요.
청천

이청천자치행정과장

줄어들고 있는 추세입니다.

최화자위원

줄어들고 있는 추세지요?
청천

이청천자치행정과장

예.

최화자위원

그러면 지금 쓰레기봉투 20ℓ 짜리가 한 장에 얼마지요?
청천

이청천자치행정과장

소매가로 620원입니다.

최화자위원

그러면 우리가 여기 예산을 잡을 때 평균 4인 가족을 잡지요?
청천

이청천자치행정과장

예.

최화자위원

4인 가족 잡으면,
청천

이청천자치행정과장

저희는 그런데 558원으로 계산합니다. 그래서 아까 말씀드린,

최화자위원

왜 558원으로 해요?
청천

이청천자치행정과장

소매점에서,

최화자위원

아, 우리는 직접 가져오니까?
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다. 그래서 아까 말씀드렸듯이 1억 1,000만 원이 소요됩니다.

최화자위원

그건 전체적인 예산소요고 제가 왜 이 말씀을 드리려고 하느냐면 이번에 동료의원이 개정안을 집행부에 심의요구 했지요? 먼저 의견검토요구 냈잖아요.
청천

이청천자치행정과장

예.

최화자위원

그랬을 때 어떤 방법으로 집행부에서는 의견검토를 하셨나요? 방법은.
청천

이청천자치행정과장

저희 내부 토의를 거쳐서 의견을 정식공문으로 의회에 제출했습니다.

최화자위원

아니 그건 절차상의 문제고 20ℓ에서 40ℓ를 줘야 되겠다. 이렇게 해서 반장님들의 사기를 진작시켜줘야 되겠다 이렇게 집행부에 의견서를 냈잖아요. 그러면 아 이건 20ℓ에서 40ℓ만 가지고 이렇게 검토보고를 해서 그냥 낸 거냐, 그렇지 않으면 쓰레기봉투 말고도 다른 방법을 검토한 방법이 있느냐 이걸 물어보는 거예요.
청천

이청천자치행정과장

다각적인 방법을 검토했습니다.

최화자위원

어떤 방법이지요?
청천

이청천자치행정과장

여러 가지 방법이 있습니다.

최화자위원

어떤 방법이에요? 얘기해 봐요.
청천

이청천자치행정과장

저희가 서면으로 다 해서 윗분들하고도 의논하고 참모회의 때도 토의했습니다. 그래서,

최화자위원

다른 건 얘기하지 말고 20ℓ에서 40ℓ를 상향조정 해야 된다고 했을 때 쓰레기봉투를 이렇게 해줘야 될 건가, 아니면 다른 방법으로도 반장들 사기진작을 위한 방법이라면 사기진작을 위한 방법이잖아요. 그러면 이 방법이라면 쓰레기봉투 말고 다른 방법이 또 있었냐 이걸 집행부에서 검토했냐니까 딴 소리해, 자꾸.
청천

이청천자치행정과장

다각적인 검토를 했다고 지금 말씀,

최화자위원

다각적인 검토가 어떤 내용이냐고요? 구체적으로 얘기를 해보시라니까.
청천

이청천자치행정과장

조목조목 다 말씀을 드리겠습니다, 그럼. 먼저 반장에 한해서 종전 1인당 월 40ℓ로 재개정하는 방법도 강구했고요 반장 자녀에 대한 장학금 지급방법도 강구했고요 그 다음에 장학금이 과다지출 될 경우는 50% 수준부터 출발해서 점차 100%로 확대하는 방법도 강구했고요 그 다음에 이것이 지나치게 예산이 소요될 경우에는 그러면 입학생들한테 입학에 대한 현금을 줄 수 없으니까 교복을 주는 방법도 강구했고 저희가 통장자녀수, 반장자녀수, 중학교, 고등학교 숫자도 다 파악했습니다, 이런 거 분석하려고.

최화자위원

그러면 반장자녀수가 얼마큼 돼요?
청천

이청천자치행정과장

반장자녀수가 중학생이 797명이고요 고등학생이 808명입니다.

최화자위원

그러면 지금 우리 집행부서에서 다각적으로 연구했다고 그러는데 장학금이나 교복은 엄청나게 돈이 들어가는 거예요. 엄청나게 들어가는 돈인데 본 위원이 생각했을 때 만약에 집행부라면 아까 발의의원한테도 얘기했지만 이 쓰레기봉투를 다 전체적으로 주는 추세고 또 이것은 반장들 사기진작을 위한 건데 왜 그것 한 가지만 가지고 고민했느냐. 지금 재래시장 활성화를 위해서 많은 고민들을 하지요?
청천

이청천자치행정과장

예.

최화자위원

그럼 상품권도 있지요?
청천

이청천자치행정과장

말씀을 드리겠지만 그런,

최화자위원

잠깐만요. 상품권 있어요, 없어요?
청천

이청천자치행정과장

있습니다.

최화자위원

그러면 지금 부평구에서 재래시장활성화를 위해서 상품권을 많이 사서 우리가 활용하자는 얘기들 많이 하시지요?
청천

이청천자치행정과장

위원님 말씀하시는데 죄송한데 선거법 때문에 할 수 있는 것이 없습니다.

최화자위원

글쎄 이건 선거법이 아니에요? 다 똑같은 선거법이지. 지금 이 부분은 지금 20ℓ에서 40ℓ를 주는 조항이다라고 얘기해서 그거 선거법에 걸리지 않는 거 아니에요. 다 똑같은 거예요. 그러면 지금 충분히 발의의원이 반장들 사기진작을 위해서 이런 발의를 냈다고 그러면 발의자가 그런 것 검토가 안 됐으면 우리 집행부에서는 본 위원은 그렇게 생각을 해요. 집행부에서는 충분히 그런 부분도 검토를 했어야 된다고 봐요. 제가 지금 이걸 생각해 봤을 때 한 장에 558원씩 4명을 기준하고 하면 한 달에 2,232원이 들어가요. 그러면 12달을 기준했을 때는 2만 8,784원이 들어갑니다.
청천

이청천자치행정과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그러면 이 부분이 지금 아파트에서 쓰레기봉투가 그렇게 필요치 않고 또 단독주택은 필요하다는 생각을 해두고 어떤 가족에서는 남아서 쓰는 분들도 있고 그런 얘기를 우리 집행부에서 반장들이나 주위분들한테 의견수렴이 충분히 됐다면 다른 방법을 생각해 봤어야지요. 그 방법은 왜 생각 안 했어요?
청천

이청천자치행정과장

다른 방법을 많이 했다는 말씀 다시 한 번 드리고요,

최화자위원

방법 그것은 장학금, 교복 얘기 말고 이런 부분 했냐고? 재래시장 농산품 상품권에 대한 것은,
정수

황정수의원

제가 그것을 말씀드리겠어요.

최화자위원

가만있어요.
정수

황정수의원

제가 그걸 얘기했기 때문에,

최화자위원

제가 지금 저기하고 얘기하는 중이에요.
정수

황정수의원

저희도 검토했어요, 저도.
청천

이청천자치행정과장

재래시장 상품권을 지급할 경우 그러면 위원님께서는 어디 조례로 명시하기를 원하십니까, 규칙으로 명시하기를 원합니까?

최화자위원

그래서 내가 얘기 들은 거봐요.
청천

이청천자치행정과장

선거법 때문에 할 수가 없어요, 이런 것들은요.

최화자위원

그러면 쓰레기봉투는 괜찮고요?
청천

이청천자치행정과장

예. 지금 이건 조례에 편의제공으로 쓰레기봉투를 줄 수 있는 조항이 있기 때문에 저희가 가능한 것이지 별도로 반장한테, 저희가 반장한테 수당을 더 주는 방법도 강구했지만 행자부 훈령으로 못이 박혀 있어서 그것도 줄 수가 없고요 그 다음에 상품권을 준다는 것도 현금으로 주는 것과 마찬가지입니다. 그러면 조례로 상품권을 반장한테 줄 수 있다 이렇게 한다고 그러면 가능할지 몰라도 지금 내부지침으로 만들면,

최화자위원

바로 그거예요. 우리가 조례를 다루잖아요. 조례를 다룰 때 지금 발의자 의원이 그것을 미처 생각 못했다고 그래서 의견서를 물으러 왔으면 집행부에서도 그런 의견개시를 쓰레기봉투 방법론에 대해서 쓰레기봉투 20ℓ 상향조정하는 거, 또 다른 방법 2안은 재래시장 상품권 주는 방법, 이런 것을 조례로 만들 수 있잖아요. 조례를 얘기하는 거지 지금 시행규칙 얘기해요.
정수

황정수의원

최화자 위원님 제가 그 부분에 대해서 한말씀 드릴게요. 아니 제가 검토했기 때문에. 재래시장상품권 검토했습니다. 안 한 게 아니에요.

최화자위원

아까는 검토했다는 얘기 안 했잖아요.
정수

황정수의원

“등”이라고 했잖아요, “등”.

최화자위원

아이고, 그 얘기를,
정수

황정수의원

여러 가지 다각적으로 검토했다고 그렇게 말씀을 드렸잖아요. 그래서 제가 재래시장상품권을 검토했어요.

최화자위원

했었어요?
정수

황정수의원

그럼요. 그래서 이것이,

최화자위원

나는 아까 황 의원이 그런 것을 검토했다라고 의견이 나올 때를 기다렸던 건데 그런 거 없었잖아요.
정수

황정수의원

제가 예를 들면서 “…… 등 다각적으로 검토했다.” 이렇게 말씀, 이렇게 그런 것 갖고 논의할 문제는 아니다.

최화자위원

아니 그런 게 왜 논의 할 부분이 아니에요.
철운

손철운위원장

자,

최화자위원

아니 남 얘기할 때 가만히들 있어요.
정수

황정수의원

현금과 동일하게 보기 때문에 저희도 검토한 결과 현실성이 떨어진다. 현금으로 주는 것과 다를 바가 없다고 검토가 됐어요, 그게. 그래서 그것은,

최화자위원

누가? 집행부가요? 집행부 의견에 없는데 그게.
정수

황정수의원

우리 전문위원님과도 많이 제가 의견교환을 했어요.

최화자위원

좋아요. 그러면 조례로 상권을 줄 수 있다고 만약에 그런 조례를 하면 과장님, 그런 건 문제가 없잖아요, 조례로 막아주면. 그래서 내가 다른 얘기 안 할게, 이제. 우리 집행부에서는 이런 조례를 지금 이것뿐이 아니에요. 앞으로도 조례가 많이 올라올 텐데 조례를 했을 때는 충분한 검토가 돼야 된다. 그리고 의견수렴도 다각적으로 돼서 올라왔어야지 왜 그 당시에서 충분하게 의견검토 다 됐고 타당하다고 얘기를 분명히 해놓고 이제 몇 달 지나서는 또 이렇게 얘기들이 원성이 되니까 아, 그게 맞다고. 이건 일관성이 없어요. 그렇게 집행부에서도 하면 안 돼요. 아셨어요? 그렇게 하면 안 되고 이런 부분 검토의견도 다각적으로 검토의견을 발의의원한테 내는 거예요. 그렇게 해서 해야지 그냥 20ℓ에서 40ℓ 주는 거 그것만 동의하고 그건 잘못됐어요.
청천

이청천자치행정과장

최화자 위원님한테 답변드리겠습니다.
철운

손철운위원장

됐어요. 저기,

최화자위원

아, 답변받아야지요. 무슨 얘기예요, 위원장님.
청천

이청천자치행정과장

말씀을 드려야 될 것 같아요. 왜냐면 집행부가 너무 검토를 안 했다고 자꾸만 그러시는데요 행정자치부 훈령에 통ㆍ리ㆍ반장 활동 보상금의 예산편성 기준이 못박혀 있는데요 거기에 경비의 성격 해놓고 통ㆍ리ㆍ반장의 업무수행에 소요되는 실비로 예산의 범위 내에서 월정액을 지급한 경비를 통장활동보상금이라고 못을 박고 있거든요. 재래시장 상품권을 한 달에 1만 원 줄지 2만 원 줄지 모르겠지만 월정액으로 나가게 됩니다. 그러면 기준액을 반장은 연 5만 원으로 돼 있습니다. 5만 원 범위 내에서 나가야 되는데 지금 연 5만 원을 우리가 주고 있어요, 현금으로. 그렇기 때문에 재래시장상품권은 줄 수가 없습니다. 그래서 현재 여건상으로 할 수 있는 방법은 쓰레기봉투밖에 없습니다.

최화자위원

다른 방법은 전혀 없다 이거예요?
청천

이청천자치행정과장

전혀 없다고 얘기는 못하고요,

최화자위원

쓰레기봉투만 줘야 된다?
청천

이청천자치행정과장

그리고 반장들의 사기가 떨어진 것은 40ℓ 주던 것을 20ℓ로 줄인 것이 근본적인 이유가 된다고 저희가,

최화자위원

그렇게 사기진작 떨어지는 반장들을 2007년 4월에 왜 떨어트렸어요, 그러면. 집행부에서 그런 거 충분히 검토 안 하고 사기진작 떨어질지 몰랐어요?
청천

이청천자치행정과장

그 말씀에 대해서는 저희가 할 말이 없다고 말씀드리겠습니다.

최화자위원

그렇게 해놓고서 몇 달 지나가서 사기진작 떨어지니까 다시 올려줘야 된다? 그건 얘기도 안 되지요. 왜 일들을 그렇게 합니까, 왜! 충분히 검토를 해야지.
청천

이청천자치행정과장

거기에 대한 질책은 달게 받겠습니다.

최화자위원

이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까?
현준

전현준위원

식사하고 하지요?

이익성위원

없습니다.
현준

전현준위원

식사하고 하시지요?
철운

손철운위원장

더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로,
현준

전현준위원

아니 잠깐만 있어요. 전현준입니다.
철운

손철운위원장

예?
현준

전현준위원

있어요.
철운

손철운위원장

질의하셔요, 그럼. 질의하시라고.

류수용위원

밥 먹고 합시다, 밥 먹고.
철운

손철운위원장

아니 의견이 분분하니까 그리고 위원장이,
현준

전현준위원

지금 시간이 몇 시인데,
철운

손철운위원장

그리고 위원장이 한마디 할게요. 이거 식사하고 갔다와도 똑같은 내용이에요. 똑같은 내용이니까 이걸 갖다 수정안을 제출하든지, 이게 잘못됐다 그러면. 이 안이 잘못됐다 그러면 잘못된 부분에 대해서 수정안을 제출하시라고. 아니면 또 부결을 시키든 표결로 처리하든 이렇게 합시다.
현준

전현준위원

위원장님,
철운

손철운위원장

이게 지금 우리가 장장 6개월에 걸쳐서 나온 사항이에요. 이게 지금요.
현준

전현준위원

위원장님,
철운

손철운위원장

우리 위원님들이,
현준

전현준위원

자중하시고요 지금 이 내용 말고,
철운

손철운위원장

전현준 위원,
현준

전현준위원

지금까지 나왔던 얘기 말고,
철운

손철운위원장

전현준 위원,
현준

전현준위원

할 얘기가 굉장히 많이 있거든요.
철운

손철운위원장

위원장이 회의질서 책임이 있습니다.
현준

전현준위원

할 얘기 많이 있다고 얘기하잖아요. 이제까지 나왔던 얘기 말고.
철운

손철운위원장

그러니까 계속 질의를 하시고,
현준

전현준위원

그럼 정회 요청합니다.
철운

손철운위원장

위원 여러분, 전현준 위원님께서 정회를 요청하셨습니다. 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로,
현준

전현준위원

몇 분 하실 거예요?
철운

손철운위원장

10분간 정회를 선포합니다.

13시 35분 정회

14시 03분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 계속해서 질의할 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
현준

전현준위원

전현준 위원입니다. 이번 황정수 의원님께서 제출한 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안에 대해서 심적인 내용 취지에 대해서는 충분히 저 또한 공감하고 통ㆍ반장이 제도적인 한계든 이후에 다른 조례가 개정돼서, 논의돼서 많은 토론을 해볼 부분이 없지 않아 있다고 생각이 드는데 이번 통ㆍ반설치조례 일부개정조례안과 관련해서는 제안이유에서 나와 있는 내용은 그렇다 치더라도 주요내용을 보면 인천광역시부평구 폐기물관리조례에 근거했던 사항이라고 하는 게 저희 통ㆍ반설치조례가 개정되었던, 작년 4월에 개정되었던 내용에 있어서도 큰 비중을 차지했었고 또 이번 임시회 때도 마찬가지로 폐기물관리조례가 개정되어야지만 이 부평구 통ㆍ반설치조례가 일부개정이 된다고 하는 개념으로 받아들여졌기 때문에 이 부분은 좀더 집행부와 그리고 조례상에 충돌의 문제 이런 부분을 좀더 검토해서 안정적인 조례가 될 수 있도록 인천광역시부평구 통ㆍ반설치조례 일부개정안에 대한 보류를 동의하는 바입니다. 이상입니다.
철운

손철운위원장

방금 전현준 위원님께서 심사보류안을 동의하셨습니다. 전현준 위원님께서 심사보류 하자는 동의가 있었는데 이 동의에 재청하시는 위원님 계십니까? (“재청합니다.” 하는 위원 있음) 전현준 위원이 동의한 보류동의는 인천광역시부평구의회 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까?

이익성위원

이익성 위원입니다. 황정수 의원님께서 발의하신 통ㆍ반설치조례 일부개조정례안이 특별한 문제가 없음에도 불구하고 그냥 보류가 된다는 상황은 문제가 있는 것 같습니다. 그래서 원안가결을 동의합니다.
철운

손철운위원장

위원 여러분, 원활한 회의진행과 준비를 위해서 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 원한만 회의진행을 위해서 약 5분간 정회를 선포합니다.

14시 07분 정회

14시 13분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 안건심사 보류동의는 우선적 처리사항이므로 본 보류안에 대한 처리를 먼저 진행하도록 하겠으며 본 심사보류동의안에 대하여 찬반의견이 있으므로 인천광역시부평구 회의규칙 제38조 규정에 의거 표결로 처리하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 본 안건에 대하여 표결로 처리하도록 하겠습니다. 표결방법은 거수표결, 무기명투표, 기립표결 등이 있으나 의사결정에 신중을 기하기 위하여 무기명투표 방법으로 표결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 투표방법이 무기명투표로 가결되었음을 선포합니다. 투표결과 집계의 공정성을 기하기 위하여 김유순 위원님을 감표위원으로 선임하고자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 김유순 위원님께서 감표위원으로 선임되었음을 선포합니다. 그럼 본 안건에 대하여 투표를 실시하도록 하겠습니다. 사무국 직원은 위원님들께 투표용지를 배부하여 주시기 바랍니다. 위원님들께서는 투표용지 가ㆍ부란에 보류안에 찬성하실 경우에는 “가”를 기입하시고 보류안에 반대하실 경우에는 “부”를 기입하여 주시기 바랍니다. (투표실시 및 투표결과 집계) 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 8인 중 찬성 4표, 반대 4표로 본 보류동의안은 부결되었음을 선포합니다. 그럼 다음은 원안에 대하여 표결로 처리하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 원안에 대하여 표결로 처리하도록 하겠습니다. 표결방법은 무기명투표 방법으로 표결하고자 하는데 이의 없습니까?
현준

전현준위원

잠깐 이건 속기에 빼지 말고요 수정안이 부결되면 그냥 저기되는 거 아니에요? 원안가결 되는 거 아니에요, 자동으로?

최화자위원

아니에요. 원안가결 됐으니까 그걸 가지고 찬반을 또 하는 거야.
철운

손철운위원장

표결방법은 무기명투표방법으로 표결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 무기명투표 표결을 실시하겠습니다. 투표결과 집계의 공정성을 기하기 위하여 김유순 위원님을 감표위원으로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 김유순 위원님께서 감표위원으로 선임되었음을 선포합니다. 그럼 원안에 대하여 투표를 실시하도록 하겠습니다. 사무국 직원은 위원님들께 투표용지를 배부하여 주시기 바랍니다. 위원님들께서는 투표용지 가부란에 원안에 찬성하실 경우에는 “가”를 기입하시고 원안에 반대하실 경우에는 “부”를 기입하여 주시기 바랍니다. (투표실시 및 투표결과 집계) 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 8인 중 찬성 5표, 반대 3표로 본 안건은 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 위원 여러분, 금일 가결된 안건에 대한 자구정리나 체계정리는 본 위원장과 부위원장에게 위임하여 주시기 바라며 정리된 심사보고서는 의장에게 제출하여 본회의에 상정토록 하겠습니다. 끝으로 금번 제148회 임시회 기간중 4일간의 행정자치위원회 활동이 원만히 진행될 수 있도록 많은 협조를 해주신 여러 위원님과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 이상으로 제148회 임시회 행정자치위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 9인 손철운 황정수 김유순 류수용 이익성 전현준 정문희 정재서 최화자 출석전문위원 이영훈 출석공무원 자치행정국장 서세양 기획감사실장 김영주 자치행정과장 이청천 세 무 과 장 정혜영

14시 25분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록