민병구총무국장
총무국장 민병구입니다. 옥영복 의원님께서 구 예산절감 방안 강구 등 두 건, 한승정 의원님께서 계약사전심사제도 도입 등 두 건의 사항을 질문을 해 주셨습니다. 이에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 옥영복 의원님의 구 예산절감 방안 강구에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 의원님의 말씀대로 조직의 효율적인 운영과 예산절감을 위해 불필요한 기구 및 정원은 축소조정 또는 폐지하고 인력의 감축 재배치 요인을 적극 발굴하고 신규 또는 확대되는 행정수요나 정부시책 사안 등은 자체의 조직진단을 통해 가지고 또 부서 간의 상계 조정하는 등 증원을 최대한 억제하여 예산절감 노력을 계속해 추진해 나가겠습니다. 그리고 올해 퇴직하는 직원의 충원문제는 우리 구 공무원의 정원은 729명으로 2007년 말 기준 1인당 주민 수 501명입니다. 이는 해운대구와 북구에 이어 3위로써 부산시의 다른 구보다 공무원 수가 적으며, 현원은 716명으로 정원보다 더욱 적은 실정입니다. 참고로 해운대는 우리 1인당 주민 13명이 많은 514명이고 북구는 우리 1인당 주민 2명이 많은 503명인 것을 말씀드리겠습니다. 또한 2008년도 퇴직인원 8명에 대한 충원요청은 2007년도에 작년도에 이미 제출되었으나 중앙정부와 부산시의 조직 변동사항 및 다른 구와의 균형과 형평에 맞추어 신규채용 억제 등 최대한 감축해 가지고 운영토록 하겠습니다. 다음은 주민이 살고 싶어 하는 사하구를 만들기 위한 구상을 말씀을 해주셨습니다. 의원님이 지적하신 대로 우리 구민이 즐길 수 있는 문화공간, 교육시설, 통신 등의 지역인프라가 타구에 비해 낙후되어 있는 것은 사실입니다. 그래서 조정화 구청장님께서 취임하신 후 오랜 기간동안 지역의 숙원사업이었던 낙동강 철책선 철거, 강변도로 확장, 다대포해수욕장 연안정비 사업 등 굵직한 사업들을 적극 추진하고 있습니다. 작년에는 우리 구의 장기발전기본계획을 수립한 바 있으며, 이를 바탕으로 금년에는 도로건설 및 관리 분야에 17건에 137억 1600만 원 등 총 69건에 297억 600만 원을 투자할 계획이고 또 시에서도 18건에 363억 9500만 원을 우리 지역에 투자할 계획으로 되어 있습니다. 그리고 휴대폰과 지상파 DMB 등은 우리 구 관내에서 대체로 원활하게 송·수신 가능하나 지형상의 요인으로 다대동과 감천동 지역에 일부 난시청지역이 있는 것으로 알고 있습니다. 이에 난시청지역 해소를 위하여 해당 통신사에 우리가 적극적으로 협조 요청하여 원활한 통신서비스를 받을 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 또한 어려운 재정형편이지만 교육기관 지원을 위하여 금년도 당초예산에 6억 7300만 원의 지원예산을 편성하였고 스쿨존 설치 확대를 위하여 7억 원의 예산을 추가로 확보하려고 청장님께서 노력하고 계시며 또한 새정부의 고교다양화 정책인 자율형 사립고등학교 100개 설립 추진계획이 구체화가 된다면 교육청 및 교육경영자 등과의 협의를 통하여 우리 구에도 1개 이상의 자율형 사립고가 유치될 수 있도록 최선의 노력을 경주하겠습니다. 다음은 한승정 의원님께서 과다한 인쇄비 책정의 예를 들어 전문성 부족 등으로 예산이 낭비되고 있다며, 해소방안으로 계약사전심사제도 도입에 대하여 말씀을 해주셨습니다. 인쇄비는 매년 사업 부서에서 필요한 인쇄물을 예산편성 지침에 따라 기초금액을 산출하여 예산 부서에 요구하고, 의회의 승인을 득하여 지금 사용하고 있습니다. 인쇄물 제작 시에는 사업 부서에서 인쇄물의 종류, 용지유형, 부수, 색도, 조판료 등을 산정하여 계약의뢰하면 계약 부서에서는 물가정보지와 조달청 기준요금 등을 비교하여 인쇄비가 과다 계상되는 일이 없도록 원가산출을 재검토하여 사업부서의 기초금액 대비 대체적으로 90%선에서 계약하여 예산절감에 노력하고 있습니다. 그리고 예산절감 방안으로 말씀하여 주신 계약사전심사제도는 의원님 말씀대로 효율적인 계약업무를 추진하는데 좋은 제도이나 우리나라의 지방자치단체 중에는 서울시 본청에서만 팀을 구성해 가지고 운영을 하고 있으며, 심사대상도 5억 이상 공사, 2억 이상 용역, 700만 원 이상의 구매에만 적용하고 있고, 서울시의 기초자치단체에서는 10억 이상 공사, 5억 이상 용역만 시로 심사의뢰하고 구매는 심사의뢰 대상에서 제외되어 자체적으로 계약하고 있습니다. 이런 점에서 계약사전 심사제도를 당장 우리 구에서 도입하기에는 어려운 점이 있으므로 계약심사 개선을 위해 가지고 별도로 우리 의원님이나 인쇄업자나 관내 대학 교수를 포함해 가지고 우선 의원님이 예를 들어 지적하신 인쇄비를 중심으로 해 가지고 개선방안을 강구토록 하겠습니다. 다음은 을숙도 인라인스케이트 경기장 사용수익 및 허가관련 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 의원님도 잘 아시다시피 을숙도 인라인스케이트장은 2000년도에 개장되어 그해 10월부터 민간인에게 위탁운영 하고 있습니다. 그러나 2006년 하반기에 부산시에서 을숙도 인근 삼락 및 맥도체육공원 등에 인라인스케이트를 즐길 수 있는 체육공원을 조성하여 시민들에게 무료로 제공하고 있으며 2005년도부터 을숙도 인라인스케이트장을 위탁운영 하여 오던 경영자가 적자누적을 이기지 못하여 2007년도 10월 8일자로 계약해지 신청서를 제출하였으며 10월 15일자로 계약해지 조치하였습니다. 먼저 계약을 이행 못할 시에 계약보증금을 구에 세입 조치하는 것에 대하여 을숙도 인라인스케이트장은 공유재산으로 사용·수익 허가 시 「공유재산 및 물품관리법」을 적용하는 사항으로 같은 법에는 공유재산의 사용·수익허가 계약체결에 따른 계약이행보증금 제도를 규정하지 않고 있으나, 같은 법 제22조에 사용료는 매년 징수토록 되어 있으며 사용료를 일시에 전액 납부하는 것이 곤란하다고 인정되어 분할 납부하게 하는 경우 보증금을 예치하거나 지방자치단체를 피보험자로 하는 이행보증보험을 체결 할 수 있도록 되어 있으며, 협약서 제4조 및 제5조는 이 규정을 준용하여 작성을 하였습니다. 수탁자가 당초의 3년 계약기간을 어기고 2년 만에 계약해지를 요구한 사항은 계약위반이나, 협약서 제13조 제1항 제8호의 규정에 따라 수탁자가 계약해지를 신청하였기에 수탁자가 그간 사용료 및 각종 공과금을 성실히 납부하였고, 시설물 훼손 없이 운영한 점과 주변여건의 변화 등을 감안하여 계약을 해지하였습니다. 협약서 제5조에 따르면 수탁자가 계약의무를 이행하지 아니한 경우에는 계약보증금을 구에 귀속토록 되어 있으나, 수탁자가 2차 연도 사용료를 전액 납부하였고, 다음 운영자가 결정될 때까지 인라인스케이트장 이용객의 불편 해소 및 시설물 관리 필요에 따라 17일간을 더 운영토록 하였고, 일할 계산한 사용료 703만 9310원을 납부하였기에 계약위반에 따른 계약보증금은 받지 않았습니다. 다음은 협약 해지 시 60일 전에 문서로 통보하여야 하나 7일 만에 해약 결정한 것이 적법한 해약절차인가 하는 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 협약서 제13조에 보면 수탁자가 협약을 해지하고자 할 때에는 60일 전에 통보하도록 되어 있으나, 2차 연도 사용료를 납부하였고, 3차 연도 사용료 납부의사가 없음이 확인되어서 이용객 불편해소 및 시설물관리를 위해 계약해지를 통보하고 부가조건으로 다음 운영자가 선정될 때까지 추가 운영토록 하는 것이 타당하다고 판단되어 계약 해지하였으며 추가운영에 따른 사용료를 일할 계산하여 납부토록 하였습니다. 다음으로 계약이행보증보험 갱신을 하지 않고 계약자가 보호받는 체육시설업자 배상보험은 갱신한 사실을 알고 있었는지 하는 질문에 답변 드리겠습니다. 2006년 10월 18일 2차 연도 사용료를 부과하고 그 사용료의 10%에 해당하는 계약이행보증금 예치사실을 확인하고 증빙자료를 징구하여야 함에도 사실상 이를 이행하지 않은 것은 잘못입니다. 구에서는 2007년 10월 8일자로 진정서 접수 후 이를 검토하는 과정에서 위 사실을 발견하였으나 2차 연도 계약기간이 만료시점이고 2차 연도 사용료를 납부하였기에 앞서 말씀드린 바와 같은 사유로 계약이행보증증서를 징구하지 못하였습니다. 앞으로는 이러한 사례가 재발하지 않도록 저희들은 직무교육을 강화토록 하겠습니다. 시설 폐쇄결정을 하고서도 지속적인 영업으로 부당이득을 취하였고 입장료를 징수한 사실을 알고 있었는지 하는 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 2007년 11월 5일자 수탁자의 운영포기로 인해 인라인스케이트장을 폐쇄코자 하였으나 인라인 동호인들의 거듭되는 개방 요구에 따라 인라인스케이트 경기장을 무료개방 조치하였으나 개방에 따른 조명시설 및 각종 집기류 등의 사용으로 인한 파손 또는 훼손의 우려가 있어 관리 차원에서 수탁자가 상주 근무하고 있었으며, 관리 소홀을 틈타 영업을 한다는 의원님의 제보를 받고 2007년 11월 25일 현장을 점검하여 영업사실을 발견하고 즉시 중단조치 및 자인서를 징구하였으며, 무단 영업행위를 한 21일간에 대해서는 관계법에 의거 변상금을 부과하여 세입조치를 하였습니다. 다음 중도해지로 인한 재입찰 시 사전홍보 미흡 및 단독입찰로 세입감소를 초래한 사실에 대한 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 입찰의 투명성을 확보하기 위해 전국을 대상으로 하는 한국자산관리공사의 전자입찰인 온비드를 통해 입찰을 실시하였으며, 공고기간을 12일간으로 하고 시·구 홈페이지에 공고문을 게재하고 구·동 게시판에 공고문을 게첨하여 홍보하였으며, 또한 예정가격 이상의 입찰자가 있는 경우에는 유효한 입찰로 성립한다는 규정에 의거 1인 응찰도 유효 낙찰로 하였음을 말씀드립니다. 마지막으로 현 시설운영자와 이전 운영자가 동일한 사람이고 사업자등록증도 교체 발급 받은 사실을 알고 있는지에 대해서 질문하셨습니다. 사업자등록관계는 사업자가 직접 세무서에 신고하여야 하는 사항으로 수탁자가 서부산세무서에 신고를 하고, 2007년 12월 27일 사업자등록증을 교부받았으며 현 수탁자가 인라인경기장의 각종 집기관리 및 매점운영 등에 경험이 부족하여 전 관리자를 고용하여 운영하고 있는 사실을 알게 되었습니다. 이상으로 을숙도 인라인스케이트 경기장의 사용수익 및 허가관련 질문에 대한 답변을 마치면서, 위·수탁 및 계약해지 업무 과정에서 일부 미흡하게 처리된 것은 사실입니다. 그러나 빠른 시일 내에 인라인스케이트 경기장을 정상화하여 이용객의 불편을 최소화하고자 하는 차원에서 추진된 사항임을 감안해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 구정질문에 대한 모든 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.