전남 화순군의회 발언
조유송 의원 발언
김실
김실의장
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제151회 화순군의회 임시회 제6차 본회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 부의할 안건을 상정하기에 앞서 의사담당으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 의사담당! 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
의사담당 수고하셨습니다. 1. 군정질문 및 답변의 건
의사일정 제1항 군정질문 및 답변의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 오늘 질문은 조유송 총무위원장께서 하시겠습니다. 질문에 앞서 질문 및 답변 진행 방식에 대하여 말씀드리겠습니다. 의원의 질문이 끝나면 이에 대한 답변을 듣는 일문일답 방식으로 진행을 하겠습니다. 조유송 총무위원장님 나오셔서 군정 질문하여 주시기 바랍니다.
유송
조유송의원
존경하는 군민여러분! 김실 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 그리고 전완준 군수를 비롯한 집행부 공무원 여러분! 희망찬 무자년 새해를 맞이하여 군민여러분께서 뜻하시는 모든 일들이 순조롭게 이루어지시기를 진심으로 기원하고 지난 한 해 동안 저의 의정활동에 적극적으로 성심껏 도와주시고 성원해 주신 군민 여러분께도 깊은 감사를 드리며 변함없이 많은 성원과 격려를 부탁드립니다. 2008년 첫날이 엊그제 같은데 벌써 2개월이 지나고 5대 의회도 상반기를 마무리하고 하반기를 준비해야 할 시기가 된 것 같습니다. 지난 20개월 동안 의정활동을 뒤돌아보면 과연 의원으로서 긍지와 자부심을 가지고 군민의 이익과 편익을 위해 의정활동을 했는지? 소지역 이기주의에 매몰되고 사사로이 개인의 이익 추구에 매달리고 집행부 논리를 일방적으로 추종하면서 끌려 다닌 것은 아닌지 심히 부끄러움이 앞서고 자괴감을 느끼고 있습니다. 앞으로 남은 의정 활동기간 군민의 복리증진은 물론이요 지역민들의 욕구 충족과 의견청취를 위해 발로 뛰면서 의회와 의원의 본연의 임무인 비판, 견제, 감시활동을 성실하게 수행하겠다는 다짐을 스스로 해보면서 몇 가지 질문을 드립니다. 의원이 가장 기본적인 의정활동의 하나인 의회에서 승인된 예산이 어떻게 집행되고 있는지 군정이 어떠한 방향으로 진행되고 있고 업무파악을 위해 서면질의를 하면 이런 저런 이유와 인간관계로 인해 서면질의가 무력화되고 누락시키고 불성실하게 답변서를 작성하여 제출하는데 대단히 유감스럽습니다. 의원이 의정활동을 하기위해 서면질의를 하는 것은 의원 개인이 하는 것이 아니라 7만여 군민의 이름으로 하는 것이라고 인지하시고 있는 그대로 성실하고 조속하게 자료를 보내주시기를 강력하게 요구합니다. 다음은 모후산 생태 테마파크 사업 중 케이블카 설치사업 등 3개 사업을 민자사업으로 유치하기 위해 추진 중인 것으로 알고 있는데 이 민자유치사업이 민자 100%로 참여 사업인지 아니면 금융기관이 참여하는 파이낸싱 방법으로 화순군이 보증을 서주는 방식인지? 그것도 아니면 사회간접시설에 대한 민간투자법으로 생각하고 최소 운영수입을 보장해주는 방법인지? 있는 그대로 소상하게 설명하여 주시기 바랍니다. 다음은 화순군 이미지를 높이고 농업소득을 높이기 위해 화순군 특산품 10대 명품화 사업을 의욕적으로 추진하고 계시는데 본 의원 역시 10대 명품화 사업이 성공적으로 이루어져서 농업소득에 기여하기를 진심으로 바라면서 궁금한 점을 질문 드립니다. 첫번째 명품화사업 등을 추진하기 위해 사업비중 보조금 70%를 지원하겠다고 하셨는데 누구하고 협의한 적이 있으며 2007년도 각 품종별 지원내역과 2008년도 각 품종별 지원규모 내역을 말씀하여 주시기 바랍니다. 두번째 품종을 선택하는 것은 농민들과 사업을 하고자 하는 분들의 기본적인자유이고 그들의 권리라고 생각하는데 정해진 곳 이외에 다른 품종을 선택했을 때는 지원받지 못하고 또한 차별 지원하는 것은 많은 문제점을 내포하고 있다고 생각되며 명품화 사업을 하고자 하는 모든 분들이 원하면 매년 무제한으로 지원해줄 것인지 견해를 밝혀 주시고, 세번째 10대 명품화 사업이 사업자들의 뜻대로 이루어져서 성공을 하면 더없이 좋겠습니다만 어디 세상살이가 뜻대로 이루어지겠습니까? 사업의 성패는 50대 50으로 성공할 수도 있고 실패할 수도 있을 것입니다. 불행히도 보조금 70%를 지원받고 추진했던 사업이 실패로 끝나 명품화 사업을 하지 못하고 다른 대체작목으로 사업을 하고자 했을 때 과연 어떠한 사후대책을 갖고 있는지를 설명하여 주시기 바랍니다. 다음은 농업직 공무원에 대하여 질문 드리겠습니다. 우리군은 농업인구가 40% 정도를 차지하고 있음에도 불구하고 화순군청 공무원 중 농업사무관이 한 분 이라는 것은 도무지 이해할 수 없을 뿐만 아니라 농업 담당주무 부서장 역시 농업직이 아닌 행정직이 맡고 있는 현실을 이해할 수 없습니다. 화순군청 개청 이래 농업직 사무관이 행정지원과장 및 재무과장 등으로 근무하였던 사례가 있었는지 매우 궁금합니다. 물론 직급 등 공무원 인사문제는 인구비례로 따질 수 없고 군수고유 권한이겠지만 농업인들의 긍지를 살리고 농업을 사랑한다는 마음으로 2개 품종 최고의 기술을 보유 할 수 있도록 교육시켜 최소 5개 면의 면장을 농업직으로 승진 발탁하여 근무토록 해야 한다고 생각하는데 군수께서는 어떻게 생각하시는지요? 참고로 다른 군에서는 농촌지도사를 승진 발탁하여 면장으로 임명한 사례가 있습니다. 성실한 답변을 기대하면서 이상으로 군정질문을 마치겠습니다. 감사합니다..
김실
김실의장
조유송 위원장 수고하셨습니다. 이어서 답변을 듣도록 하겠습니다. 전완준 군수 나오셔서 질문사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
조유송 위원장님 직접 보충설명 하시겠습니까? 아니면 실과단소장님으로부터 듣도록 하겠습니까?
유송
조유송의원
실과단소장님께 듣겠습니다.
김실
김실의장
그러면 군수님 들어가십시오.
지난번 업무보고를 말씀하십니까?
의원님들 미진한 것들이 있었습니까? 있었으면 군수님한테 잠깐 듣도록 하겠습니다.
행주
문행주의원
잠깐! 진행상 발언을 하겠습니다. 일단은 조유송 위원장님께서 질문을 하셨으니까 연속적으로 질문에 따른 내용의 추가설명이나 보충설명을 끝내시고 차후에 이 꼭지가 끝나고 나서 군수님께서 얘기하실 내용이 있으면 진행을 하도록 순서를 바꿔주시면 좋겠습니다.
김실
김실의장
군수님 들어가십시오.
형찬
정형찬의원
의장님! 5분 의사진행 발언하겠습니다.
김실
김실의장
예.
형찬
정형찬의원
군정질의를 동료의원께서 마치시고 다음에 군수님이 답변을 하셨습니다. 세부항목의 보고도 받으셨고 또 답변내용도 받아 보았습니다. 그런데 2008년 새해 벽두에 처음 열리는 임시회이고 군정질문을 동료의원께서 하셨는데 각 담당 실과단소장님들이 답변하신다는 것은 맞지 않습니다. 군수님께서 아시는 대로 또 그래야지 군수님께서 현재 군청 각 실과단소별 행정을 얼마나 아시고 계시는지? 업무파악을 하셨는지? 가령 이 질문이 나왔습니다만 모후산 생태관광 테마파크에 대해서 군수님이 의욕적으로 추진하고 계십니다. 그 내용을 누구보다도 군수님께서 의욕적으로 추진하고 핵심 프로젝트다 보니까 군수님도 알고 계시는데 각 실과별로 담당 과장님들한테 군정답변을 맡긴다는 것은 정말 말도 안되는 것입니다. 그래서 요청하겠습니다. 군정질의, 보조질의 답변은 군수님께서 직접 또 잡혀져 있지 않습니까? 군수님께서 답변하시는 것으로 그래서 군수님 답변요청을 의장님에게 요청하겠습니다.
김실
김실의장
정형찬 의원님께서 말씀하신 의도를 충분히 알겠습니다. 지금 이것은 회의를 진행하는 방법은 여러가지가 있습니다. 일반적으로 진행하는 방법은 총괄적인 것은 군수가 총괄해서 답변하고 중요한 내용이 하나가 아니고 3~4개 되면 그것은 과장님이 답변한 경우가 많이 있습니다. 그래서 오늘은 그렇게 하도록 질문자 조유송 의원께서 일단 동의하셨기 때문에 과장이 답변하도록 하겠습니다. 정형찬 의원께서는 그 점 양해해 주시기 바랍니다. 왜냐하면 그 전에 조유송 의원님이 답변하시기전에 정형찬 의원께서 진행발언을 해 주셨으면 그렇게 물어서 답변할 수도 있지만 이미 질문자 조유송 의원께서 동의를 하셨습니다. 그래서 현재 진행상황으로 보면 이미 동의했기 때문에 답변하는 것이 옳다고 생각합니다.
형찬
정형찬의원
알겠습니다. 앞으로 본 회의장에서 군정질의자로 선정된 의원들이 개별상황에 따라서 가령, 집행부하고 이야기가 되어서 이번 군정질문은 대략적인 것은 군수님이 답변하시고 나머지는 담당 실과장들이 답변한다고 서로 각 의원들이 가령, 집행부하고 의논이 되면 그것으로 끝나는 것입니까?
김실
김실의장
그러기 보다는 대체적으로 그렇습니다. 동구청, 시청에서 하는 것을 유선텔레비전으로 보았는데 질문자가 군수님께 묻습니다. 또는 사회자가 묻습니다. 총괄적인 답변은 청장이나 시장이 하고 나머지 부분에 대해서 자세한 내용은 각 과장으로부터 듣도록 하면 어떠냐고 물어보면 사회자는 질문자에게 묻습니다. 질문자가 동의하면 각 과장이 답변할 수가 있고 질문자가 동의하지 않고 군수께서 답변해 주라고 하면 군수가 그대로 답변합니다. 그래서 그것은 진행하면서 그때 그때 상황에 따라서 질문자의 의도에 따라서 답변자의 의도에 따라서 달라질 수 있다고 양해해 주시면 정형찬 의원님 대단히 고맙겠습니다.
형찬
정형찬의원
의장님! 제가 한 말씀드리겠습니다. 현재 업무보고 때 군수님께서 여러가지 화순군의 산적한 일로 출타중이신적이 많았습니다. 실과별로 업무보고를 받다가 어떤 핵심사안에 대해서 문제가 있었고 그 문제에 대해서 분명히 군수님께서 미진한 부분도 인정하시고 아까 단상에서 의원님들께 신뢰가 되지 않는다면 미진한 부분에 대해서 답변을 드린다고 하셨습니다. 그래서 실과장님들께서 답변하시고 난 뒤에 미진한 부분이 있으면 군수님께서 또 답변을 하실 것 아닙니까? 일단 군수님께서 답변하시고 부족한 부분 혹시 숫자상의 착오라든지 개념 이런 것에 대해서는 실과장님들 앉아 계시니까 답변을 보충하실 수 있습니다. 가령 의장님께서 지금 회의를 진행하시되 앞으로는 본회의장에서 의원님들이 군민을 대표로 하는 질의에 대해서는 반드시 군수님께서 답변해 주시기를 요청 드리겠습니다.
김실
김실의장
알겠습니다. 군수님께서 직접 답변하시겠다는 의사를 가지고 계십니다. 직접답변을 듣도록 하겠습니다. 조유송 의원님! 보충 질문하십시오.
유송
조유송의원
군수님 수고하셨습니다. 간단히 몇 가지만 보충질의 하겠습니다. 가장 우려하는 부분이 지난번에도 단장님하고 업무보고 때 이야기를 나누었는데 예를 들어서 모후산 생태관광 테마파크에 군에서 막대한 돈을 투자해서 사업이 완성되지 않습니까? 그랬을 때 어느 날 갑자기 소유주가 길을 막거나 임도개설된 것을 못 다니게 한다거나 했을 때 어떤 방법이 있겠습니까? 지금은 군수님, 집행부와 소유자가 사이가 좋으니까 그렇게 할 수 있지만 세월이 흐르다보면 소유자도 바뀔 가능성도 있고 또한 군수님도 바뀌면……. 지금 당장은 아니더라도 10여년 후에 그럴 가능성이 충분히 있지 않겠습니까? 예를 들어서 자기 사유지에 그만큼 군비를 투자해서 여러가지를 해 주니까 좋지 않겠습니까? 그러나 10여년 후에는 상당히 문제가 되지 않겠습니까?
지금 임도가 나지요?
그것만이라도 매입해야 되지 않겠는가?
못 다니게 하면 못 다니지 않습니까? 방법이 없지 않습니까? 그리고 이 문제는 사업을 시작하기 전에 심도있게 해서 그분들한테 기부나 매입을 하면 좋지 않겠는가? 그런 생각을 해보고 이 문제가 막대한 돈을 투자해서 낭비라고 할까? 그런 일이 없도록 진심으로 바라고 모후산 생태관광 테마파크 완성도를 민자사업 21개를 다 포함해서 완성했을 때 100%로 완성했다고 생각하십니까? 아니면 민자사업 3건이 안되었더라도 18건 시책사업을 했을 때 그것만으로 마무리 했을 때 완성됐다고 할 수 있는지 간단하게 설명하여 주시기 바랍니다.
아토피 체험장은 유치되어 있다고 말씀하셨고 2개 부분에 대해서 예산지원이 없다고 하니까 그 말씀 믿고 10대 특산화 명품화에 대해서 2가지만 보충질문 드리겠습니다. 지역에서 민원이랄까 말씀하시는 분들이 왜? 나는 이 작물을 하고 싶은데 안 되느냐? 그러시는 분들이 많습니다. 제가 상당히 곤혹스럽습니다. 주민들은 지역에 가면 의원들이 만능같이 이야기를 하시는데, 실질적으로 담당하시는 분들한테 이야기하는 방법이 없냐고 하는데, 담당자들한테 물어보면 방법이 없다는 말씀을 하시는데 이것이 너무 불합리하지 않느냐? 조금전 질의에서도 말씀드렸지만 사업하고자 하는 분들 이를테면 화순군의 땅이 얼마나 넓다고 여기는 이것, 저기는 저것을 했을 때 문제가 있다고 생각하고 항의도 받고 있습니다. 다른 대체 방법이 없겠습니까?
군수님 말씀대로 제가 말씀드린 것은 일부분입니다. 그 분들 말은 너무 불합리하다는 취지이고 또 한 가지는 아스파라거스, 파프리카 2종류만 시설하우스에서 재배하고 나머지는 노지에서 재배합니까?
조금전에 아스파라거스를 말씀하셨는데 춘양 쪽에서 의욕적으로 하시는 분들 전국 총회도 했고, 군수님도 참석하셨고 저도 잠깐 가보았는데, 이 사업이 4~5년 소요되고 이를테면 만에하나 이런 사후사업들이 하우스를 지원해 주었는데 이 사업이 실패했을 경우 어떻게 하실지 군수님 말씀대로 사업이 실패했더라도 생산기반시설이나 농업을 할 수 있도록 동기부여를 해 준다고 했잖습니까? 대체작물도 할 수 있다는 그런 말씀 아니십니까? 그러면 군수님의 명품화사업 취지하고 어긋나지 않습니까? 실패해서 다른 대체작물은 물론, 농업에 동기부여를 하고, 할 수 있다는 자신감을 심어주기 위해서 대체작물을 할 수 있지만 그것을 어떻게 생각하십니까?
군수님께서 중요한 점을 말씀하셨는데 이를테면 아스파라거스가 제 지역인데 일정 부분이 한정되어 있지 않겠습니까? 7명이면 7명, 15명이면 15명이 정확히 정해져 있지 않습니까? 그리고 그 후에 안했을 때 그분들께 지원을 안하고 그 분들이 했을 때 70%를 지원해 주면 거의 아마 지을 수 있을 것입니다. 자부담이 30%로 라고 하는데 그분들이 의도적으로 70%로 보조받고 하우스시설을 해서 한 몇 년 있다가 다른 대체작물을 하고자 하는 그런 분들도 계시지 않겠는가? 저는 아주 중요하다고 생각합니다.
군수님! 저도 많은 농민이나 하우스하신 분들 만나보지 못했습니다만 일정부분 지역에서 그분들하고 대화도 하고 많은 분들이 공유할 수 있도록 만나보고 이런 자리를 마련하겠습니다.
군수님 고유권한인데 임영택 과장님 대단히 죄송합니다. 임과장님 폄하할 생각은 없으니까 그 점 이해하시고, 저는 이해가 안갑니다. 왜 농업직들은 아무데도 못 가면서 행정직들은 왔다 갔다 하는 것이 이해가 안갑니다. 군수님! 행정지원과장님한테 답변하시라고 하십시오.
길중
허길중행정지원과장
행정지원과와 재무과 자리는 행정직으로 단순 직렬로 현재 되어 있고 그리고 농업정책과 자리는 복수직렬로 되어 있기 때문에 인사운영을 그렇게 하고 있습니다.
유송
조유송의원
이해가 안갑니다. 왜 농업직은 한정되어 있는데 행정직들은 왔다 갔다 해 버리면서 이해가 안갑니다. 그러면 그런 직이 없으면 읍면에 농업 교육시켜서 보내세요.
길중
허길중행정지원과장
왜냐하면 담당하고 있는 분장업무가 있습니다. 행정지원과 업무가 적어도 복수직렬로 하면 50이라든지 50대 50이라든지 비율에 따라서 복수직렬로 하고 단순 직렬로 하고 합니다. 그래서 행정지원과 업무나 재무과 업무는 거의 행정직 업무이기 때문에 행정직으로 배치하고 있습니다.
유송
조유송의원
알겠습니다. 행정직이라 갈 수 없으면 군수님의 고유 권한입니다. 면장으로 몇 분……. 군수님 10대 특산물, 그것과 바람직하지 않겠는가? 10대 특산물 명품화사업 2~3개 품목 정도 교육시켜서, 당신 읍면에 가서 농민들과 뒹굴면서 2~3년 안에 성공시키라고 하는 것이 군수님 취지하고 맞는다고 생각하고 있습니다.
한번 고려해 보십시오.
이상입니다.
김실
김실의장
조유송 위원장님! 수고하셨습니다. 다음 또 질의 하실 의원 계십니까? 문행주 의원님! 질의 하십시오.
행주
문행주의원
제가 질문 드리기 전에 최근에 있었던 일 하나 먼저 소개 하겠습니다. 제 고향친구인데 한의사 하는 친구가 하나 있습니다. 이 친구가 전라도 우리꽃 기행이라는 동우회에서 거의 매주 산야를 다니면서 생약초, 순 우리 꽃을 탐방하러 다니는 친구가 있습니다. 얼마 전에 모후산을 갔는데 다른 일반 산에서 보기 어려운 어떤 진기한 우리 식물의 군락이 있어서 모후산을 찾았다고 합니다. 그런데 최근에 가 보니까 길을 닦는다고 길을 다 파헤쳐나서 일괄적으로 맥문동을 심어 놓았더라! 맥문동이란 식물은 우리 주변에 흔히 널려 있는 꽃이고 한약재이다. 그런데 영 못마땅해서 우리 모임에서 다음에는 별로 모후산을 갈 일이 없어져버렸다는 얘기를 들었습니다. 제가 일부러 이것을 소개하는 이유가 일부러 비아냥거리기 위해서 하는 얘기가 아닙니다. 지난번 모후산 생태관광 테마파크 업무보고를 받으면서 단장님하고도 약간 얘기를 했습니다만 저는 이렇게 생각합니다. 아까 조유송 위원장님께서 컨벤션센터나 케이블카가 어떤 것이냐? 군수님께서 필요조건, 충분조건 중에 있으면 좋다고 말씀하셨는데 제가 단도직입적으로 말씀드리겠습니다. 모후산 생태관광 테마파크를 구성하고 있는 여러 단위사업들 중에 우리가 생태 숲을 조성한다. 경영모델 숲을 만든다. 이런 내용들 말고 시배지를 복원한다든지 산양삼 박물관을 한다거나 설화세트장 한다거나 이런 내용들은 단위 사업장에 유료화 시키실 생각을 갖고 계십니까?
유료화……. 글쎄요.
설화세트장 사업비가 얼마입니까?
그런데 왜 여기는 빠졌습니까? 저는 자꾸 설화세트장이 민자인지 아니면 우리가 하는 것인지…….
그렇습니까?
제가 이 부분은 간단하게 언급하겠습니다. 제가 참고로 일부로 그 얘기를 소개한 내용은 처음부터 의구심을 가지고 있었던 것은 모후산 일대가 수변구역과 연결되어 있고 또 수계에 몰려있기 때문에 거기에 사업을 하는 데에 있어서 여러가지 환경성 검토 과정에서 제약이 따르지 않겠느냐? 사업을 한다면 거기에 따르는 여러가지 환경에 따른 침해 이런 것으로 인해서 많이 난관에 봉착할 우려가 있지 않겠느냐? 라고 많이 우려를 하는 것 같습니다. 저희 의원들도 그러시고 외부에서도 그렇고요. 그런데 만약 지금 컨벤션센터나 케이블카가 제 생각에는 거기에 참여하고 있는 사람들 숙박도 하고 예컨대 식사도 하고 연회도 하지 않습니까? 그렇다면 결과적으로 어떤 수입원을 창출해 내는 사업인데 사실은 이것이 빠져버린다면 국비, 군비해서 기 백억원이 들어간 사업에 앙금이 없는 빵처럼 돼버리는 것 아니겠는가? 저는 우려 같은 것이 듭니다. 그래서 이런 사업들을 반드시 성사를 시켜야 되겠는데 그렇다면 여기에 사업적 타당성, 경제성을 충분하게 고려해서 할 수 있는 그런 사업들이 되겠느냐 이것이 우리들의 고민이 아닌가 생각이 듭니다. 군수님께서 그 부분에 대해서 답변을 해 주십시오.
사람이 모여서 회의를 하는 공간은 회의가 끝나면 자연스럽게 연회가 이루어 질 수 있고 또 연회가 끝나면 방금 군수께서도 말씀하셨듯이 그에 따른 객고를 풀고자 하는 자연스런 사람들의 욕구가 있지 않습니까? 그런 부분들이 시스템화 되기 어려운 여건들이 있습니다. 그래서 저는 생태관광 테마파크가 예를 들면 우리가 타켓이 불분명한 부분이 있지 않느냐? 저는 생태라는 부분들에 착목해서 생태를 명백하게 가꿈으로써 사람들을 찾게 동기부여를 하든지 아니면 위락시설이나 사람들이 즐길 수 있는 공간을 하든지 이런 타켓들이 분명해야 되는데, 제가 보기에는 모후산 일대의 공간들이 수변구역과 맞물려 있고, 수계상으로도 그렇고 거기는 지금까지 우리가 산림청에서 사업비를 끌어다가 나무를 심고했기 때문에 인위적으로 관광요소를 조성하는 부분들은 전체적으로 컨셉이 좀 혼란스럽지 않느냐 하는 부분들을 말씀드리는 것입니다. 그리고 기 부탁드리고자 하는 것은 사실은 많이 걱정하는 것 같습니다. 컨벤션센터나 케이블카 이런 사업들이 전체적으로 이 사업을 완성시킨다고 할까 아니면 최종적으로 기반조성을 해서 거기에서 수입원을 창출해 내는 바로미터인데, 만약에 이런 부분들이 군수님 임기 내에 전진적으로 이루어지지 않는다면 비용은 많이 투자했는데 결과적으로 얻는 것은 없지 않을까? 그런 우려들을 많이 하고 있지 않느냐 하는 생각입니다.
농특산물 읍면 특성화 사업에 대해 몇 가지 여쭈어 보겠습니다. 각 읍면단위에 작물이 배타적으로 결정이 되었습니다. 그런데 제가 방금 듣기에 지역의 적지성 얘기를 하셨는데 저는 엄밀히 말해서 적지성은 갔다 붙인 얘기라고 생각합니다. 왜냐하면 이 좁은 나라에서 우리나라 자체가 실은 적지성을 별로 인정을 안 하고 있습니다. 예를 들어서 한라봉이 이미 육지에 상륙해서 부지화라는 이름으로 재배가 되고 있다거나 옛날에 나주배, 울산배 했지만 지금은 강원도에서도 배를 하고 있고, 또 녹차가 고성까지 올라갔다고 하지 않습니까? 그래서 우리나라는 기본적으로 적지성이 없다. 그러니까 어떤 작물이든지 상호간에 다 가능하다고 봅니다. 예를 들어 남면에 조경수를 심는다. 춘양은 아스파라거스는 한다. 거기에 맞는 비용이 이를테면 만들어져서 지원하게 될 것인데 도곡에서 조경수를 하면 지원은 안 합니까?
합니까?
그러면 이 읍면단위에 배타적으로 특성화 작목을 결정한 이유는 무엇입니까?
제가 생각하기에는 각 읍면별로 어떤 작목을 결정하고 상호 경쟁적으로 성과를 내기 위한 그런 요소도 있지 않습니까? 예를 들어서 저는 애초에 그런 내용으로 들었는데 각 면장님께 어떤 과업을 부여하고 그 동기부여를 통해서 열심히 어떤 성과를 내면 그런 것들을 인사상에 반영하고 그것을 통해서 농민들이 그로부터 고소득을 올리게 하는 효과를 위해서 읍면단위에 읍면장들이 이런 작목을 주민들과 소통을 하든지 결정해서 이것을 한번 성과 있게 내 보아라는 의도를 갖고 계신 것이지요?
저는 이렇게 봅니다. 북면에 산채를 예컨대 제가 군수님하고 같이 초도순회 중에 북면에서 많은 농민들이 그 얘기도 했었고 또 그 얘기도 전달했지요? 북면에 도대체 산채라는 것이 백아산이 있고, 큰 산이 있으니까 산채가 있겠지요? 조사해보면 북면 뿐아니라 도곡, 도암, 능주 어디를 가더라도 조금 조금은 다 있을 것입니다. 그것은 하나의 그 지역이 가지고 있는 이미지이지 실제로 북면에서 산채를 지금까지 이를테면 집단적으로 심어서 성과를 올리고 그것이 객관적 실제는 아니라는 것입니다. 그리고 실제로 그 지역 주민들의 다수가 오히려 북면은 소를 많이 기릅니다. 그래서 이런 것들에 대한 지원이 더 집중되었으면 좋겠습니다. 제가 보기에 업무보고에 의하면 이양이 한우를 하면 축사신축을 도와준다는 것입니다. 사실은 축사 신축이라는 것이 농림사업에 없습니다. 그러면 이양에서 소를 기르는데 축사신축을 요구하면 너나 나나 할 것 없이, 우리는 지금까지 시설원예 같은 경우는 보조를 해 주었지만 축사 같은 경우는 지금까지, 올해 시설현대화 사업이라고 하나 생겼는데 규모화사업으로써 하나생겼는데 그런 내용이 없었는데 그렇다면 이것이 어차피 어떤 특정한 작목에만 결과적으로는 특정 지원을 하게 되는 꼴로 가게 되지 않을까요?
영택
임영택농업정책과장
예. 축사현대화사업 있습니다.
행주
문행주의원
군수님께서 중점 지원해서 어떤 특정 지역에 군집을 이루고 그런 것들이 경관상으로나 이런 의도를 납득합니다. 그런데 지금까지 알아본 바에 의하면 특히 산채 같은 경우는 사실은 실제 존재하지 않는다. 그 지역이 그럴 수 있는 가능성들을 포지하고 있다거나 아니면 그러한 조건들을 갖추고 있다는 내용하고 실제로 그 산채를 심어서 소득으로 올릴 수 있는 그 지역 주민들이 준비가 되어 있는가? 이것 하고는 조금 다른 부분이 있다는 부분이고, 군수님께서 추진하는 것을 보면 상당히 상벌을 통해서 경쟁을 유도하고 있는 것으로 보입니다. 그것도 적당하게 집단이나 인간에게 당근과 채찍이라는 것이 동기부여는 되니까요. 그것을 일방적으로 옳다. 그르다를 얘기하려고 하는 것은 아닙니다. 그런데 상당히 제가 보기에는 어떤 부분이 계몽적인 부분이 있지 않느냐? 하는 생각이 들어요. 무슨 이야기냐면 어떤 작물을 선택하는데 아까 한 3년쯤 아스파라거스를 하겠다고 해서 지원했는데 작물을 바꾸면 어떨 것이냐고 조유송 위원장님께서 여쭈어 보았는데 제가 보기에는 아스파라거스를 하건 복숭아를 심건 하는 것은 이미 시장에 대한 정보가 객관적으로 공개되어 있고 열려있는 상태에서 그 누구도 지금 이것이라고 단독직입적으로 얘기하기 곤란한 현실이라고 봅니다. 그것은 거기에서 엄청나게 경제적인 변수를 감당해야 할 농민스스로가 판단하고 선택해야 될 문제가 아니냐? 아스파라거스가 안 맞으면 결국은 다른 것을 할 수 밖에 없는 것 아닙니까? 그래서 그런 부분들에 대해서 지나치게 제가 보기에는 강제를 한다고 하는 부분들이 과연 현실에 들어맞겠느냐? 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
고맙습니다. 제가 한 가지 우려스러운 것은 지역별로 이런 것들이 중점 지원되는 것하고 다른 지역에서 그러한 작물들에 대해서 관심을 갖고 작물을 재배하려는 의향이 있을 때 그런 부분들이 공히 어떤 배타적으로 지역에 묶여서 지원에서 배제되거나 이런 것으로 인해서 농민들이 서운한 감정이 발생하지 않도록 충분히 작물을 중심으로 지원이 이루어져서 농민들에게 새로운 특성화 사업에 참여할 수 있는 기여를 제공해 주시기를 부탁드립니다.
김실
김실의장
문행주 의원님! 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계십니까? (정형찬 의원 거수) 정형찬 의원님 질의하십시오.
형찬
정형찬의원
군수님! 고생 많으십니다. 서 계시니까 많이 불편하시죠?
질문에 앞서서 군수님께서 취임하신지 한 1년 5개월 되셨습니다. 2006년 10월경에 취임하셔서 1년 5개월 정도 되어 가신데 그동안 실은 군수님하고 집행부와 의회가 그동안 갈등도 많았고 반목도 특히 심했다고 봅니다. 그런데 한 1년 5개월 정도 행정에 대해서 집행을 하시다 보니까 현재 군수님에게 군정질의다 보니까 군수님께서 현재 의회에 대한 시각은 어떤 것이고 기본적인 생각이 있으시면 잠깐만 말씀해 주시겠습니까?
본 의원이 생각하기에 군수님께서 취임하시고 1년 5개월 정도 되다보니까 이제 여유도 생기시고 어떤 노하우도 생기신 것 같습니다. 대단히 긍정적으로 생각합니다. 저는 농특산물에 대해서 다른 각도에서 질의를 해 보도록 하겠습니다. 2007년에 군에서 10억 정도가 지원됐습니다. 2008년에 61억원 정도 신청했는데 현재 보면 10대 특산물에 대해서 가령, 군에서 지원을 해주면 나중에 일률적으로 어떤 비율에 따라서 회수하는 것은 없습니까?
보조를 해 주고 난 뒤에 일률적으로 회수를 한다든지…….
제가 보면 화순읍으로 시작해서 전체 면에 보면 하나 정도의 사업을 하고 있는데 옛날에 보면 실상은 특수한 목적에 농특산물에 관계되지 아니하고 일반적인 농사를 짓는 사람들은 이런 이러한 지원사업이 있고 국가에서 보조하는 사업이 있다는 것을 잘 모릅니다. 그런데 일반적으로 지금까지 지켜보면 물론, 정말로 열심히 하는 대다수의 농가가 있지만 그중에 몇 가지 예를 저는 보아왔습니다. 가령 국가에서 보조되는 농업부분에 대한 보조사업에 대해서 한마디로 눈먼 돈이다. 그래서 먼저 사업을 신청해서 사업비 따다가 1~2년 하다가 지지부진해서 그만둬버린 경우도 화순에도 있습니다. 그래서 저는 화순군에서 집중적으로 육성하고 있는 10대 농특산물에 대해서 가령, 현재 농림보조사업이라고 해서 화순군에서 10가지 품목을 정해서 정말 명품을 만들어 보자고 해서 만드는 사업인데 이 사업에 대해서 보조를 해 주면 그분들이 만약에 열심히 하셔서 고수입을 올렸으면 보조를 받았으니까 일정 부분 그것을 다시 환원해서 다른 데에 투자할 수 있도록 다른 농민들이 투자할 수 있도록 하는 방안은 혹시 있으십니까?
군수님! 현재 10대 특성화 사업의 내용을 보면 작목반을 만들어서 하는 사업도 있고 개인도 하는 사업도 있지요?
현재 작목반이 구성되어 10대 농특산물 특성화 사업을 추진하고 계시는데 여기에 가령, 오늘 답변서 내용에 보면 화순읍에 한약초, 한천면에 자두 이런 식으로 쭉 나와 있는데 여기 10대 농특산물에 참여하는 작목반 수는 얼마나 되십니까? 그리고 작목반이 가령 10명으로도 구성될 수 있고, 10가구로도 구성될 수 있고, 20가구도 구성될 수 있고, 전체 마을이 관계될 수도 있고, 그래서 여기에 직접적으로 관여가 되는 인구는 얼마정도 파악하고 계십니까?
언뜻 답변서를 봐도 추상적으로 할 수 있는 것이 무엇이냐면 10대 농특산물에 관련된 작목반이 있다고 하면 그래도 추상적으로 하면 한 300~400명 정도 되지 않겠습니까?
숫자가 중요한 것이 아닙니다. 300~400명이 됐던, 3,000~4,000명이 됐던 간에 국가에서 군에서 막대한 예산을 들여서 투자했는데 실질적으로 이 품목에 관계된 분들만 어떻게 보면 시나리오대로 군의 계획대로 했을 때는 고소득을 올리고 우리 화순군을 다른 데에 홍보하는 효과도 있고 어떻게 보면 이분들만 특혜를 누리는 것 아니겠습니까? 저는 군수님께 제 말씀이 조금 과할지는 모르겠지만 화순군의 40% 정도가 농업에 종사하는 분들입니다. 이 분들에 대해서 그 분들의 토지소유량, 토지를 소유하고 있으면 실질적으로 농사를 짓고 있는 땅 같은 것이 나올 것 아닙니까? 만약에 A라는 사람이 두마지기를 짓는다든지 어떤 사람은 대단위 영농을 해서 백마지기를 짓는다고 나오면 이런 소수에 한 두마지기, 두 세마지기, 열 마지기 이하 농사를 짓는 사람에게 가령 비료, 농약 이런 것을 일률적으로, 똑같은 금액은 아니지만 퍼센트를 추산해서 혹시 지원해 줄 용의는 없으십니까?
군수님! 화순읍을 필두로 각 읍면에 10대 특산물을 정한 것에 대해서는 별 이견이 없습니다. 또 분명히 지금은 그렇게 해야 됩니다. 그런데 본 의원이 말씀드리고 싶은 것은 이렇게 막대한 예산이 투자되면 가령 아스파라거스는 3~4년 후에 소득을 창출할 수 있다고 들었는데 혹시 알고 계십니까?
그러면 투자해서 소득이 났을 경우에 일정 비율을 군에 환원시켜서 다시 군에서 그것을 다른 작목에 투자할 수 있는 이런 시스템이 혹시 갖추어져야 된다고 생각은 안하십니까?
10대 특산물 뿐만아니라 시설원예 가령 토마토 재배농가에는 국가에서도 보조가 되고, 군에서도 보조가 되는데 나중에 관리가 필요할 것 아닙니까? 가령, 내가 토마토를 재배한다고 신청해서 보조사업으로 하다가 비닐하우스도 짓는 둥, 마는 둥 해서 사후에, 아까 말씀하신대로 어떤 품목에 대해서는 가령 근저당 설정도 하셨다고 하는데…….
이런 10대 농특산물에 대해서 질문하는 것도 어떤 사후대책이 정말로 있는지 아니면 그냥 보조해 주어서 읍면장 지휘하에 또 영농기술자들이라든지, 담당실과소가 지도 감독하는 이런 것으로만 끝나는 건지 아니면 실질적으로 보조사업을 신청한 사람에 대해서 지원을 해 주어서 사후관리가 안 됐을 경우에 회수하는 방안이라든지 이런 대책은 세워놓으셨는지 간단하게 설명하여 주시기 바랍니다.
예. 알겠습니다. 2008년도 하반기 업무보고 때 가령 10대 농특산물에 대한 소득, 면적, 수요자, 판매라든지 이런 것에 대해서 집중적으로 논의하도록 하겠습니다. 군수님께서 서두에 업무보고 때 좀 미진한 부분이 있어서 답변을 하시겠다고 하셨는데 혹시 거기에 모후산 프로젝트, 군민복합실내문화체육관, 장사시설묘지가 들어갔습니까?
핵심적인 내용이 모후산 프로젝트, 군민복합실내문화체육관, 장사시설묘지에 대해서요.
의장님! 실은 존경하는 동료 조유송 총무위원장님께서 군정질의를 하셨는데 내용이 파악이 안되어서 제가 질문해도 되는 건지 아니면 조유송 총무위원장님께서 군정질의를 하셨는데 그 내용에 포함되어 있지 않기 때문에 이것은 되지 않는 건지 의장님께 한번 여쭈어 보겠습니다.
김실
김실의장
조금 전에 군수님께서 미진한 부분은 설명을 하시겠다고 말씀하셨으니까 이 자리는 우선 논쟁하는 자리가 아닙니다. 결론은 우리 군민을 위해서 군정을 위해서 올바른 군정책이 어디로 가는가? 하는 자리입니다. 그래서 자꾸 분위기가 마치 의원님이 물으면 공격하는 것처럼 방어자세를 취하고 그러다보면 격론이 되고 그래서 상당히 본질이 왜곡되어 있다고 생각합니다. 물론, 형식도 중요하지만 같은 의원, 같은 공직자가 계시기 때문에 허심탄회하게 얼마든지 논의하고 궁금하면 묻고 할 수 있다고 생각합니다. 그래서 이 기회에 점심시간 되려면 얼마 남지 않았습니다만 간단하게 물으시면 군수께서도 간단하게 답변해 주시면 좋겠습니다.
형찬
정형찬의원
알겠습니다. 10분만 할애해 주시기 바랍니다.
김실
김실의장
예.
형찬
정형찬의원
업무보고 때 모후산 프로젝트에 대해서 몇 가지 문제점이 나왔습니다. 최종보고회를 군청 실과장님들, 담당자분들은 한국종합기술에서 받으셨습니다. 혹시 장사시설 묘지에 대해서 용역을 맡으신 업체하고 모후산 프로젝트 용역을 맡은 업체가 같은 것을 아십니까?
부서는 당연히 다르겠죠? 부서는 다른데 화순군에서 용역을 발주한 업체가 장사시설묘지도 한국종합기술, 모후산 프로젝트 용역을 맡은 업체도 한국종합기술이어요. 군에서 업무보고 할 때 액면 그대로 말을 믿더라도 장사시설묘지가 이번에 불허가 된 것은 환경평가에 1~2등급지가 과다하게 포함되어 있어서 중앙정부로부터 불허가 판정을 받았다는 내용입니다. 가장 핵심적인 내용이 무엇이냐면 한국종합기술에서 그 막대한 예산을 투입해서 장사시설묘지에 3억 3,000만원 정도 예산이 투입됐는데 기본적인 용역을 맡겼는데 거기에 가장 사소한 환경평가가 들어가지 않아서 중대한 과실을 저질렀습니다. 그래서 과장님께서 답변하시기를 거기하고도 일정부분 구상권에 대해서 논의하고 있다고 답변하셨습니다. 실제로 군수님도 그렇게 보고를 받으셨죠?
그런데 정말 그것은 사소한 문제입니다. 우리가 영어를 배우면 A B C 처음에 이렇게 배우지 않습니까? 어떤 사업에 대해서 용역을 맡기면 기본적으로 검토해야 될 것이 몇 가지가 있습니다. 환경성영양검토 이런 것은 기본적으로 해 놓고 그 토대위에서 주민들하고 갈등 이런 것도 검토하고 그 다음에 중요한 것이 군에서 시행하고자 하는 어떤 사업에 구성과 예산이 얼마정도가 투입되고 이런 것이 기본적으로 되어 있다고 보는데 이번에 최종 보고회를 할 때 보면 모후산 프로젝트에 그런 것이 전무합니다. 그런데 공개롭게도 저는 사소한 문제를 말씀드리는 것입니다. 모든 큰일은 중요한데서 나오지 않고 사소한 데서 터져서 큰 문제가 되는 것인데 공개롭게도 용역을 맡은 회사가 한국종합기술인데 여기서도 이번에 간과된 것이 최종보고회 때 보고서에 누락된 것이 무엇이냐면 방금 말한 대로 사전 환경성검토, 내부환경조성계획, 시설의 정확한 구성이라든지 산림경관을 고려해서 어떻게 하겠다든지 이런 것에 대해서 모후산은 어떻게 보면 우리 화순군의 명산 아닙니까? 이런 것을 전혀 고려하지 않고 열거식으로 이러 이러한 사업을 하겠다. 또 방금 군수님께서 답변하실 때 설화세트장은 군에서 하는 일이 아니라고 분명히 말씀하셨고 제가 메모했습니다. 설화세트장은 군에서 하는 일이 아니라고 답변을 하셨는데 분명히 설화세트장도 최종보고서에는 들어가 있습니다. 어떻게 어떻게 하겠다. 그리고 설화세트장이 문제가 좀 있으니까 동화나라로 사업을 변경해서 계획을 하고 있고, 설화세트장이 잠정적으로 중단되고 동화나라로 계획 변경되고 있는 것은 알고 계시죠?
그런 언급이 없어 말씀을 드리는 것입니다. 우리 의회에서는 지금 군수님께서 추진하고 있는 21개, 원래는 23개 단위사업 중에서 시책사업 다 포함해서입니다. 민자사업, 시책사업, 군 사업 다 포함해서 23개 시책사업 중에서 21개 시책사업으로 줄여서 하는 것에 대해서 왈가왈부 잘됐다. 못됐다가 아닙니다. 단지, 군수님이 서두에도 말씀하셨다시피 의회는 집행부의 한 축으로써 견제와 감시하는 기능이 있는 것 아닙니까? 잘되자고 하는 것입니다. 그런데 이렇게 부실한 최종보고서를 가지고 집행부에서는 어떤 식으로 그것을 집행하고 있는지 의문이 들 수밖에 없습니다.
예.
군수님께서도 스스로 반성하셨고, 이 용역보고서를 얼마에 용역을 맡겼습니까?
조성사업 계획수립 및 타당성 조사인데 이렇게 부실한 보고서를 의회에 말고 집행하는 기관이 집행부에 보고했다는 자체가 신뢰할 수 없다. 그래서 이런 문건을 의회에서도 입수를 하면 집행부에서 추진하고 있는 21개 단위사업 중에 시책사업 빼고, 민자사업 부분 빼고 민자사업은 아직 이루어진 것이 없습니다. 나머지 군에서 추진하고 있는 사업도 가령, 기관사업이라고 할까요. 도로 같은 것 빼면 핵심적인 것 몇 가지 사업이 없습니다. 그럼에도 불구하고 자꾸 의구심을 갖는 것은 초창기에 사업계획을 수립했을 때는 500억원 정도의 규모, 중간보고회 때는 600억원 정도의 규모, 이번에 보니까 이 금액이 전체적으로도 많이 늘어났어요. 한 844억원 정도 전체 사업규모가 보고 할 당시에 최종보고서에 사업계획으로 치면 844억원 정도의 예산규모를 알고 계십니까?
그때 올린 단위별 사업으로 총 소요되는 예산이 국비가 됐던 어찌됐던 간에 844억원이면 처음에 군수님께서 계획하시고 했던 것에 대해서 예산차이가 엄청 많이 납니다. 그런데 본 의원이 생각하기는 어떤 유적, 문화재 근방을 개발하는 것은 원형그대로 보존하면서 일반인들이 접근하기 쉽도록 가령, 서비스차원에서 편리성 차원에서 하는 것이 요즘 세계적인 추세입니다. 부군수님께서 이번에 선진지 견학 갔다 오셔서 그러셨어요. 4,700년 정도 된 고대 건축물들을 복구하지 않습니다. 사막에 그대로 눠두고 관리만 할 뿐입니다. 그래서 그런 우려의 소리가 있다는 말씀을 드리고 시간관계상 그 정도만 하고 이번에 설화세트장이 변경된 것도 그 내용을 살펴보니까 군수님께서 처음에 말씀하시기에 70만평 부지중에 15만평 정도가 가령, 유마사, 동국재단이 보유하고 있는 땅을 기부채납을 받으셨다고 그랬지요?
15만평을 사용동의서를 받았는데 민자사업이나 이런 데에 보면 모후산 상징물, 법당이나 불상을 세운다든지 이 설화세트장도 보니까 명칭이 무엇이냐면 유마사 제석천 설화세트장입니다. 유마사 앞에 흐르는 개천이 있지요? 그것이 아마 제석천 인가 봐요. 산림과장님 맞습니까?
김실
김실의장
제월천이 있다고 합니다. 유마사 부근에 우물이 하나 있는데 거기서 흘러나오는 물이 제월천이라고 합니다.
형찬
정형찬의원
제월천입니다. 제월천이 맞으시죠?
사업내용에 보면 유마사 제월천 설화세트장 조성 이렇게 되어 있습니다. 현재 보면 유마사를 둘러싸고 있는 그 부근에는 어떤 종류의 시설들이 집중적으로 들어오느냐면 방금 말한 대로 모후산 상징물은 문제가 되니까 빠졌다고 하더라고요. 모후산 상징물, 유마사 제월천 설화세트장 조성, 연꽃 광장 있잖습니까? 분수대 설치해서 이 정도가 직접적으로 유마사가 관련되어 있는데 3개 사업에 대해서 본 의원이 열거한 3개 사업에 대해서 혹시 군에서 15만평 정도 사용승낙서를 받았다고 했는데, 인센티브로 이 사업을 추진하고 있는 것 입니까? 아니면 그것하고 상관없이 총체적인 모후산 프로젝트에 관계해서 이런 사업은 꼭 필요하다고 집행부에서 기본계획을 세울 때 들어간 사업인지 군수님께 묻고 싶습니다.
아닙니다. 군수님! 시책사업 11건에 대해서는 국가에서 보조받고 하는 사업이다 보니까 모후산 프로젝트에 포함이 안 되어도 시책사업은 어느 한군데 정해서 할 수 있습니다. 저는 그것이 문제가 아니라 현재 모후산 프로젝트가 총체적으로 시책사업과 어울려서 테마파크를 조성하는데 아까 말씀드렸다시피 민간자본을 유치해서 하는 사업이든 군 자체사업이든 간에 가령, 유마사 설화세트장도 군수님 말씀 액면그대로 설화세트장 외국처럼 만들어서 자녀들 손잡고 와서 구경할 수 있는……. 좋습니다. 제가 우려하는 것은 어떤 일을 시행함에 있어서 긍정적인 면을 보고 다 추진합니다. 단지, 동전의 양면처럼 부정적인 것도 있고 막대한 예산을 원래 계획대로 설화세트장에 15억원 정도 투자해서 하는 것으로 되어 있는데, 여기에 15억원 정도 투자해서 지으면 어떻게 짓겠다는 관광객 수요를 어떻게 창출하겠으며 이런 세부적인 구체적인 계획도 없고 아까 말씀대로 해도 기본적으로 여기에 대해서 가령, 어느 지역에 들어설지는 모르지만 경사도, 환경평가, 기본계획이라든지 이런 것이 들어있지 않는 보고서를 어떻게 액면그대로 군수님 말씀대로 믿고 좋습니다. 하십시오. 돈 부족합니까? 의회에 심의요청 하십시오. 해 드리겠습니다. 이렇게는 할 수 없지 않습니까? 군수님께서 추진하는 이 일에 대해서 정말 액면그대로 7만여 군민들이 박수치고 하더라도 우리 개개인의 의원들이나 의회에서는 이 문제에 대해서 짚고 넘어갈 것은 반드시 있어야 됩니다. 그래야지 한 푼이라도 예산을 절감한다든지 인력을 낭비하지 않는다든지 이런 측면이 있을 것 아닙니까? 그래서 자꾸 의회에서 본의원이 모후산 프로젝트에 대해서 군수님께 질의 드리는 것을 양해해 주시기 바랍니다.
군수님! 본 의원이 질의를 할 때 군수님 고향이 남면이라서 남면에 투자한다고 노래 안 불렀습니다. 무슨 말씀인지 아시겠죠? 모후산 프로젝트가 남면에 있는데 그 모후산 프로젝트 23개 시책사업 중에서 이러한 것이 문제가 있고, 용역보고서대로 하면 이것이 문제가 있기 때문에 군수님께 질의를 드리는 것이고 또 한 가지 제가 짚고 넘어간 것이 무엇이냐면 생태자연광장하고 연꽃 분수대 하고는 중복이 되는 것 같다. 이번에 2008년도 행자부에서 세출예산 집행개정안이 2월 13일부로 내려왔는데 거기에 보면 어떤 사업 군을 하는데 있어서 중복되고 그러면 예산절감 차원에서 하라고 그래서 군수님께서도 회환이 좀 있으셨는가 봐요. 실내체육관 따로 짓지 않고, 문화회관 짓지 않고, 군민복합실내문화체육관으로 하셨지 않습니까? 바로 그런 지침이 내려왔습니다. 노인회관, 복지회관으로 하지 말고 총체적으로 어울러 질 수 있는 그런 것으로 예산절감을 하라고 지침이 내려왔어요. 모후산 프로젝트도 보면 생태자연공원 광장, 연꽃 분수대 설치, 유마사 설화세트장 조성하면 거기에 주차장도 생기고 공원도 생기고 이러는데 이런 것이 중복되니까 이왕이면 아까 군수님이 말씀하신대로 최종보고서가 검토할 사항이 많고 내부적으로 문제가 많다면 다시 군수님께서 이것을 검토하실 의향은 없으신지…….
군수님! 그렇게 말씀하시지 마시고 방금 좋은 지적하셨어요. 유마사 앞에 불교 하면 연꽃이 먼저 뇌리에 떠오르지 않습니까? 그런데 아쉽게도 대원사는 앞에 연꽃방죽이 있는데 유마사는 조그만 개울만 흐를 뿐이지 그 어떤 것에도 연꽃하고 관계되는 방죽이라든지 연꽃이 자란다든지 이런 데가 없어요. 제가 지난번 업무보고 때 그랬어요. 어떤 특정 종교의 이미지를 강력하게 하지 말고 이왕 모후산 프로젝트를 하는데 있어서 군수님의 핵심 시책사업이 무엇입니까? 산양삼 시배지 복원사업, 산양삼 박물관을 지금 만들려고 하시는 것 아닙니까? 군에서 자체사업으로 가령 산양삼 형상물 시뮬레이션, 산양삼 분수대라든지 군수님께서 추진하고 계시는 사업의 연관된 이미지를 얼마든지 검토하실 수 있잖습니까? 그래서 검토 좀 해주시라고 부탁드렸습니다.
김실
김실의장
군수님! 잠깐만요. 정형찬 의원께서 질문하고자 하는 내용을 충분히 하셨다고 봅니다. 그리고 군수께서도 답변하셨는데 제가 듣기에는 거기에도 충분한 답변이 되었다고 봅니다. 단 한 가지 각 과장님들하고 실무과장님들 21개 사업에 대한 내용이 좀더 의원님들 하고 가장 편안한 자세에서 대화를 충분히 하고, 조금 전 제월천 관계 이런 것도 저도 처음 들었습니다. 이런 것도 소상히 이야기가 되었으면 이해가 빨랐지 않으냐? 그런 아쉬움이 남습니다. 현재 12시 20분입니다.
형찬
정형찬의원
의장님 ! 제 말을 마치도록 하겠습니다. 궁금해 하신다고 하니까 군민복합실내문화체육관하고 모후산 프로젝트에 관계된 것은 최종보고서가 나오면 의회에 보고하도록 되어 있습니다. 그래서 그때 보고할 때 그 문제는 다시 다루도록 하겠습니다.
군수님! 제가 그 문제를 법적으로 20%냐, 40%냐 법적으로는 없습니다. 명시되어 있지도 않고…….
법적인 관계는 없다니까요?
한마디만 하겠습니다. 군수님께서 방금 군민복합실내문화체육관에 대해서 열변을 토하셨는데 본 의원의 취지는 분명히 법에는 명시가 되어 있지 않습니다. 말씀그대로 200억원 이상은 되어 있지 않은데, 기본적으로 지자체에서 이런 대형사업을 했을 경우에 보통 지역 업체의 비율을 한 40%로 정도를 관례적으로 합니다. 그것은 무엇이냐면 방금 말씀하셨다시피 지역경제의 활성화 차원에서 그렇게 합니다. 또 지역 업체 보호차원에서 합니다. 다른 사업에 대해서는 지역 업체, 지역 경제활성화, 지역 업체보호 이렇게 말씀하시는데 이 군민복합실내문화체육관에 대해서는 가령 안해도 된다는 잣대가 조금틀리고 제가 그때 말씀드린 것이 무엇이냐면 우리보다 크고 같습니다. 입찰일시도 비슷한데 고양시에서 실내체육관을 짓는데 규모가 우리보다 2배 정도 큽니다. 저기는 630억원 되는데 어떤 식으로 하느냐면 630억원 짜리 프로젝트인데도 가중치 기준방식을 적용해서 하는 것이고, 우리 군에서 하는 것은 확정가격 최상 설계방식으로 하는 것이고, 그래서 이것이 불법이다. 나쁘다. 이런 질문을 안드렸습니다. 이 차이점하고 단지 본 의원이 파악하고 있기로는 가중치 기준방식은 설계점수하고 가격점수를 60대 40으로 해서 하는 것이니까 이렇게 하면 예산이 절감되지 않겠느냐? 이런 차원에서 질의를 드렸던 것입니다.
유송
조유송의원
의장님! 한 말씀만 드리겠습니다. 주객이 전도되었다고 표현해야 될까? 지금 이 시간이 무슨 시간입니까?
김실
김실의장
잠깐만! 계세요.
됐습니다. 군정질문을 하는 조유송 의원님의 말씀이 맞습니다. 그러나 현재 정형찬 의원하고 군수께서 말씀하신 것은 두분 다 양해하에 이루어졌다는 것을 양해해 주시면 되겠고 또 오늘 군정질문의 본질에 가까운 군정질문 하신분 계십니까? 없으신 것 같습니다. 군수님 수고하셨습니다. 중간에 다소 조유송 의원께서 진행발언을 말씀하셨는데 어쩌면 오늘 같은 대화는 참 좋게 생각합니다. 충분히 궁금한 점, 거기에 대해서 충분히 해명하신 점 이런 것은 좋은 분위기라고 생각하고 정형찬 의원이 질문하신 내용도 ?돌다리도 두드리면서 가면 좋겠다?는 내용의 본질인 것 같습니다. 동료 의원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 제7차 본회의는 2월 27일 내일 오전 10시에 개의하여 조례안 등을 심의 처리토록 하겠습니다. 이상으로 제151회 화순군의회 임시회 제6차 본회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)
12시30분 산회