광주광역시의회 발언
이명자 의원 발언
성숙
김성숙위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제166회 광주광역시의회(임시회) 제1차 교육사회위원회를 개회하겠습니다. 먼저 보고사항이 있겠습니다. 김광태 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
광태
김광태전문위원
전문위원 김광태입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 우리위원회에 회부된 안건은 모두 두 건입니다. 이명자 위원님께서 발의하신 「광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안과 광주광역시교육감으로부터 제출된 「광주광역시 교육·학예 표창 조례」 일부개정조례안이 2008년 2월 21일자로 우리 위원회에 각각 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
성숙
김성숙위원장
전문위원 수고하셨습니다. 오늘은 의사일정에 따라 사회복지국 소관과 교육청 소관 조례안 각각 한 건과 현장 및 기관방문 실시의 건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례안(이명자 의원 외 3인 발의)
그럼 의사일정 제1항 「광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안을 상정합니다. 본 안건은 우리 위원회 소속이신 이명자 위원께서 발의하신 조례안임을 말씀드립니다. 그럼 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이명자 위원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
11시 08분
명자
이명자위원
이명자 위원입니다. 우선 제안설명 들어가기 전에 「최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안에 관심을 가져주신 위원장님과 두 분 위원님께 감사의 말씀을 드리면서 제안설명에 들어가겠습니다. 존경하는 동료 위원님들께 본 위원이 대표 발의한 「광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리면 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 현재 대다수의 장애인관람석은 공연장 및 관람시설의 맨 끝이나 구석 등에 형식적으로 설치되어 있어 장애인들이 관람하거나 이용하기에 불편을 겪고 있는 실정입니다. 따라서 일정비율을 최적의 장애인관람석으로 설치하도록 함으로써 장애인들이 가장 좋은 자리에서 편안하게 공연 등을 관람할 수 있도록 하기 위하여 본 조례안을 발의하게 된 것입니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 최적의 장애인관람석 설치로서 공연장 등은 「장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률 시행령」 제4조에서 정한 장애인 관람석 중 100분의 50 이상을 최적의 장애인관람석으로 설치하도록 하고 시비가 투자되는 공연장 등에 대한 투·융자 심사와 예산심사 및 설계심사를 하는 때에도 최적의 장애인 관람석 설치계획을 반영하도록 하였습니다. 둘째, 장애인보호자의 관람석으로 공연장 등의 운영자 또는 해당 행사를 주관하는 사람은 장애인보호자의 관람석을 최적의 장애인관람석과 가장 가까운 곳에 배정하도록 하였습니다. 셋째, 비용의 보조로 시장은 시의 시설로서 위탁관리하거나 시가 출자 또는 출연한 법인이 관리·운영하는 공연장 등이 이 조례에 따라 적합하도록 시설을 개선하고자 하는 경우에는 그 비용의 전부 또는 일부를 보조할 수 있도록 하였습니다. 넷째, 민간운영시설의 권장으로 시장은 민간이 설치·운영하는 공연장 등에 대하여 최적의 장애인관람석을 설치하도록 권장할 수 있도록 하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 본 조례안은 지역 내 공공시설의 공연장 등에서 장애인을 위한 최적의 관람환경이 구비된 장애인관람석을 설치·운영하도록 하여 장애인들의 편의 증진을 기여하기 위하여 필요한 사항을 규정하기 위해 발의하게 되었다는 점을 다시 한번말씀드리면서 이상으로 「광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 기타 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
성숙
김성숙위원장
수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 김광태 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광태
김광태전문위원
전문위원 김광태입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
성숙
김성숙위원장
수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대하여 궁금하신 사항을 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
후진
김후진위원
김후진 위원입니다. 어떻게 보면 장애인들에게 진즉 장애인 관람석 설치를 최적의 위치에 설치해주는 것이 당연한 일인데 우리가 조례까지 만들어서 한다는 것은 장애인들에 대해 광주시가 편협적으로 해 왔지 않느냐 그런 생각이 듭니다. 아무쪼록 장애인 관람석을 이제라도 설치할 수 있도록 조례를 제정해서 장애인들이 관람하기 좋게 한다는 것은 정말 잘된 일이라고 봅니다. 그래서 우리가 이러한 조례를 앞으로도 많이 개정하고 제정해서 우리 광주시가 어느 다른 시보다도 선진지 시가 될 수 있도록 다 함께 노력하는 것이 타당하다고 봅니다. 이상입니다.
성숙
김성숙위원장
그러시면 제가 하나 여쭤볼께요. 장애인 편의시설을 설치하도록 기존 법은 되어 있고요. 지금 더 편리하기 위해서 개선·보완을 요하는 조례라고 저는 생각을 합니다. 최적의 장애인 관람석 설치거든요. 그런데 최적의 시점을 어디까지 보는지, 현재 법령상에 「장애인들과 노인·임산부들에 관한 법률」에 의해서 장애인 관람석을 하고 있는 것으로 알고 있거든요. 관람은 저희가 장애인이건 일반인이건 관람을 좋은 장소에서 하려고 하는 것은 다 똑같습니다. 그러나 장애인의 특성상 최적이라고 말씀하고 계시는데 최적의 장소는 장애인의 특성상 유사시에나 아니면 사고가 있을 때를 대비해서 안전이 제일 우선되어야 한다고 생각하거든요. 그래서 위원님께서 발의하신 내용 중에 최적의 장소 그러면 가장 관망하기 좋은 곳을 말씀하신 것인지 아니면 유사시를 대비해서라도 엘리베이터 가까운 지역이라든지 아니면 경사로가 되어 있는 데라든지 그것이 어떤 최적의 기준이 되는가 여쭤보고 싶습니다.
명자
이명자위원
현재 장애인들 관람석을 보자면 아무 것도 안 해 놓고 편편하게 해 놓아가지고, 스텐으로만 그 주위를 이렇게 해 놔 가지고 공연장의 제일 뒤쪽에, 거기가 현재 되어 있는 것으로 저는 알고 있습니다. 그런데 최적의 관람석이라는 것은 그동안 장애인들의 문화생활이라든지 그것이 본인들도 하고 싶지만 그런 어려운 점들이 있었어요. 제가 여러 차례 이것을 하면서 장애인들하고 이야기도 해 봤는데 최적의 관람석이라는 것이 앞자리라고 꼭 규정을 짓는 것은 아닙니다. 그러나 본인들이 관람을 할 수 있도록 어느 근거리는 있어야 되지 않겠냐, 그냥 무작정 장애인들이 빨리 대피하기 쉽다 해 가지고 뒤자리에 배치를 해놓은 것은 조금 문제다, 장애인들도 그것은 말하고 있었어요. 그래서 최적의 자리는 지금 앞자리라고 앞을 주라 그러는 것보다 장애인과 시가 같이 공유를 해 가지고 어떤 장소가 최적의 자리겠느냐, 그래서 자기들끼리 내부적으로 상의를 했으면 좋겠어요. 그래서 공연 장소에서 본인들이 편하게 볼 수 있는 곳이 저는 최적의 장소라고 말하고 싶네요.
성숙
김성숙위원장
아니, 일일이 건물을 지을 때 누구의 자문을, 이것은 조례를 만든 것이기 때문에…….
명자
이명자위원
현재 있는 장소는 거의 뒷자리에요. 그러니까 저는 조금 앞당겼으면 좋겠구요. 아시아문화전당이 지어지면 이 조례로 해 가지고 아예 장애인석을 통로하고 굉장히 편하게 대피할 수 있는 곳으로 했으면 하는 그런 것들을 여기다가 했습니다.
성숙
김성숙위원장
그러니까 제일 문제된 것이 저도 똑같은 마음으로 잘 보이고 앞자리고 하면 특히 좋겠지만 그 자리를 해놨다가 대피하기 너무 용이하지 않은 곳이라면…….
명자
이명자위원
지금 문화예술회관이 제일 그것을 가지고 있는 것으로 알고 있는데요. 현재 문화예술회관에 뒤쪽보다 제가 보기에는 앞쪽에 보면 왼쪽 통로가 있어요. 그 통로에 문이 있습니다. 그 문으로 바로 나갈 수도 있어요. 그런데 그런 것들을 보수를 하려고 생각하면 복잡하다고 생각되겠지요. 그래서 아마 그런 이야기들을 한 것 같은데 사실은 연구를 해 가지고 보면 얼마든지 장애인들이 대피시설도 가능하고 그 자리가 있어요. 그런데 우선 자기들이 뒤자리만 계속 고집을 하고 괜찮다 괜찮다 하는데 사실 장애인들한테 물어보면 자리 불편해서 관람을 못합니다. 그런데 그런 것들이 좀 있었어요.
성숙
김성숙위원장
그러니까 제가 여쭤보는 것은 최적이라는 것을 어느 기준까지, 아까 말했던 앞자리, 뒤자리가 문제가 아니고…….
명자
이명자위원
장애인들이 관람을 용이하게, 편안하게 볼 수 있는 자리라고 생각하시면 돼요. 그래서 뒷자리보다는 그래도 앞자리가 더 낫겠지요, 최적이.
성숙
김성숙위원장
만약에 엘리베이터가 뒤에가 있으면?
명자
이명자위원
엘리베이터가 아니라 지금 거의 공연장 엘리베이터를 갈 수 있어요. 바로 나가서 엘리베이터를 간답니까? 조금 나가서 갈 수도 있어요.
성숙
김성숙위원장
그러니까 건물 특색마다 틀리기야 틀릴 것인데…….
명자
이명자위원
다르기야 하는데 현재 문화예술회관이 제일로 걸려있어요. 문화예술회관은 계속 뒷자리를 주장하고 있는데, 지금 위원장님이 하는 이야기나 비슷한 것인데…….
성숙
김성숙위원장
그것이 아니고요. 어느 건물 하나만 놓고 하는 것이 아니라 이것은 조례가 광주시 전체적인 것에 반영이 되는 조례기 때문에…….
명자
이명자위원
그러니까 최적의 자리는 얼마든지 할 수가 있다니까요.
성숙
김성숙위원장
그러니까 최적이라고 말씀하신 것이 안전을 우선으로 할 것인가, 그것이 좀…….
명자
이명자위원
당연히 대피할 수 있는 안전이 따라야지요. 그렇게 겸해야 되니까 그것은 아마 괜찮을 거에요. 우리가 최대한으로 해야지요.
성숙
김성숙위원장
그러니까 그것은 우리 생각인데 무엇을 우선으로 해서 최적을 갈 것인가를 여쭤본 거에요. 자, 관망을 우선으로 할 것인가, 관망이면 앞자리겠지요. 그리고 엘리베이터 가까운 지역에서 안전, 왜냐하면 사고가 나면 어느 누구도 보장없이 자기 먼저 가느라고 바빠서, 특히 장애인들은 혼자 가기 힘들거든요. 그랬을 때도 우리가 한번 생각해보자는 얘기에요.
명자
이명자위원
여기 조례에 보면 장애인들이 혼자 관람을 하는 것이 아니라 장애인 보호자의 관람석으로 조례안의 둘째에 있습니다. “공연장의 운영자 또는 해당 행사를 주관하는 사람은 장애인보호자의 관람석을 최적의 장애인 관람석과 가장 가까운 석에 배정하도록 하였습니다”도 있습니다, 조례에 보면. 그러니까 거기도 당연히 근거리에 있게 되어 있습니다, 장애인 보호자도, 법적으로. 그리고 일단은 최적의 관람석이라는 것이 어쨌든 대피시설도 잘 되어져야 되지만 너무 거기에 치중하다 보면 사실은 문제에요. 일단은 물론 대피시설도 하지만 공연장에서 장애인들이 편안하고 정말 좋게 관람을 할 수 있는 것이 저는 최적의 관람석이라고 생각을 하고 있습니다.
성숙
김성숙위원장
그러면 이 조례가 공포가 되게 되면 이것은 모든 기존의 공연장 시설들도, 아까 보면 예산도 하게 되어있는 것으로 되어있는데…….
명자
이명자위원
당연히 그래야 되겠지요. 왜냐하면 많은 예산이 들지는 않아요. 저도 확인해 봤는데 많은 예산이 들지는 않고 일단은 장애인들이 편하게 할 수 있어야 되니까 좀 고치긴 해야 되겠지요. 당연히 그래야 되겠지요. 그래야 장애인들을 위한다고 하고 더군다나 광주가 인권의 도시니까 그 정도는 광주가 해야 된다고 저는 생각합니다.
성숙
김성숙위원장
제가 말씀드린 것은 최적, 관망이 최적이 아니고 관망도 최적이어야 되겠지만 우선적으로 안전이 더 우선되었으면 좋겠다는 용어가 들어갔으면 좋겠어요.
명자
이명자위원
그것이 당연히 다 들어갑니다.
성숙
김성숙위원장
그것을 여쭤보고 싶습니다.
후진
김후진위원
지금 장애인 관람석수를 100분의 50 이상을 최적의 장애인 관람석으로 설치를 해 주라, 그렇게 우리 조례가 제정하고자 하는데 장애인 관람석수에 대해서 100%를 최적의 장애인 관람석으로 설치하도록 해야지, 왜 50%만 한 이유가 있어요? 그 이유에 대해서 설명해 보세요.
명자
이명자위원
제가 시하고 이야기했는데 원래 1%를 하게 되어 있습니다. 그런데 아까 이야기한대로 공사를 하게 되면 비용이 많이 드니까 5년간에 걸쳐가지고 서서히 해 나가는 것이지요. 지금 문화예술회관을 보면 1,732석에 장애인 관람석이 18개입니다. 저희가 18석을 다 해주면 저도 좋지요. 그러나 비용이 든다고 해서 여기에서 일단 50%만, 9석만 우선 최적의 관람석을 먼저 만들겠다는 것이 시의 입장인 것 같습니다.
후진
김후진위원
어떻게 보면 공연장 같은 기존의 건물은 새롭게 설치해야 되겠지만 그것은 어떻게 보면 매년 한 군데면 한 군데, 두 군데면 두 군데씩 해 가는 것이 좋지, 또 50% 해 놓고 5년 후에 다시 50%를 한다는 것은 여러 가지 문제점이 저는 있다고 봅니다. 그래서 이 부분은 조금 검토가 되어야 하지 않느냐 그런 생각이 드는데 그 부분은 어떻게 생각해요?
명자
이명자위원
시가 돈을 들여서 해주면 저희야 100%로 해야지요. 그런데 시 국장님이 답변을 이것은 해 볼 문제인데요.
후진
김후진위원
그러면 시에서 한번 그 부분에 대해서 답변을 해 보세요.
명자
이명자위원
시가 일단 저하고 절충안이 이것이었어요.
승희
오승희사회복지국장
사실 당초 이명자 위원께서 제안하신 초안에는 전체로 되어가지고 있고, 그래서 2년 내에 설치하도록 되어 있었습니다. 그래서 사실상 그것은 저희들이 생각할 때는 조례는 명시되었지만 실행이 불가능한 사항입니다. 사실 그렇게 판단했어요. 우리가 조례대로 시행을 하기 위해서는 충분한 기간이 필요하고 또 사실은 전체적으로 본다면 매 공연 때마다 진짜 장애인들이 몇 분이나 와서 관람하는지 이런 것도 세심히 데이터가 나와 있어야 됩니다. 그래서 저는 이것에 대해서 사실 이번 회기보다는, 이번 회기에 제정되고 안되고 크게 문제되는 것이 아니고 어차피 이 부분은 장애인들이 최적 수준에서 관람을 하고 장애인들이 편리해야 되기 때문에 그런 조건을 다시 한번 면밀히 검토해서 사실은 저는 다음 회기에 충분히 그 데이터를 갖춰서 했으면, 그런 생각을 갖고 있었어요. 그러나 그것은 내 생각이기 때문에 사실은 그런 말씀은 못 드렸고 두 번째로 말씀드린다 한다면 2조 정의가 있는데 장애인이라 하면 「장애인복지법」에서 2조를 이렇게 다 말씀해 주셨는데 2조에는 신체적 장애와 정신적 장애가 다 들었습니다. 그러면 장애인 전체를 포괄한 것이에요. 포괄한 것이면 아시다시피 지체 부자유 장애인이 있고 청각, 시각, 장애인 종류가 엄청나게 많습니다. 그러면 예를 들어서 신체부자유 장애들에서 휠체어를 타신 분이 공연장에 왔을 경우에 기존의 의자에서는 볼 수가 없습니다. 의자를 뜯어내야 된다는 이야기에요. 그런 부분이 있기 때문에 제2조 이 부분은 진짜 엄청나게 큰 문제를 야기할 수가 있습니다, 제가 볼 때는. 그래서 이런 부분들을 심도있게, 저도 사실은 당초에 의견조회가 왔을 때 이 부분을 망각했는데, 그냥 넘겼는데 자세히 훑어보니까 장애인 종류가 많고, 예를 들어 청각 장애인의 경우에는 말만 안 들리지 신체가 건장하기 때문에 장소가 어디라도 상관이 없어요, 그 분들은. 그러나 좀 불편하신 분들은 이동로가 편한 엘리베이터가 편하고 또 대피하기가 편할 수 있는 그런 장소에다가, 또 관람도 좋은 장소에서, 두 가지 이상의 조건을 충족해야 되기 때문에 이 부분이 용어의 정의에 가서, 장애인의 정의에 가서 전체를 포괄하고 있기 때문에 저는 문제가 있다고 보고 있습니다.
명자
이명자위원
그렇게 생각하시면 안 되지요. 청각장애·시각장애인들만 갖고 생각할 것이 아니라 어떻든 휠체어를 타고 오신 분, 지금 여기에 “최적의 장애인 관람석이란 각 관람 시설의 객석 내 이동 및 대피가 용이하고 관람하기 좋은 위치에 설치된 관람석”을 말하고 있어요. 그리고 지금 말씀하신대로 현재 장애인들이 구경을 갑니다. 제가 장애인들하고 계속 만나서 이런 이야기를 했기 때문에…….
후진
김후진위원
방금 장애인 관람석 수 100분의 50 이상을 이야기했는데 예산상 문제가 있기 때문에 이렇게 해 놨다 그래서 이 부분에 설명을 요구했습니다.
승희
오승희사회복지국장
사실은 우리 시가 관리하고 있는 시설물이 엄청 많습니다. 아시다시피 체육시설을 비롯해서 문화공연시설 많은데 이것을 전체적으로, 지금 사실은 위원님들 잘 아시다시피 우리 복지수요가 엄청나게 늘어나고 있어도 다 예산으로 대응을 못하고 있는 실정인데 이 부분에만 전체적으로 다 활용해서 하기가 상당히 어렵습니다. 사실상 그렇지 않습니까? 현실적인 문제로 봐서. 그런다 해서 문화예술회관 하나 예를 들자면 거기가 18석이 되는데 18석 전체를 다 해 놨을 때 항상 열여덟 사람이 다 와서 볼 수 있다 한다면 당연히 해야 됩니다. 저는 그렇게 생각합니다. 그런데 해 놨을 때 매번 공연 때마다 2분의 1도 못 채우고 그랬을 경우에 그것은 사실 비효율을 초래하는 것이거든요. 그래서 일단은 1/2 선에서 해 보고 수요가 계속 늘어나게 되면 거기다가 맞춰서 하는 것이 좋겠다고 판단한 것입니다.
후진
김후진위원
우리가 그렇게 간단하게 생각하면 안 되고요. 제가 어떻게 보면 건축설계를 전문으로 하고 있는 사람이기 때문에 그런 부분에 대해서 저도 조금 상식은 가지고 있습니다. 그런데 한 공연장에 대해서 100%를 교체를 한다든가 장애인들이 편리하게 만들어준다든가 해서 개별로 나가야지, 한 건물당 이렇게 나가야지 전체 18개에 대해서 50%씩 해 나간다 그렇게 하기보다는 반절 9개씩을 올해하고 9개는 명년에 하더라도 100%씩 해야 합니다.
승희
오승희사회복지국장
문화예술회관 뿐만 아니고 시설이 많지 않습니까? 예를 들어서 시설이 100개라 한다면 100개를 다 전체를 해야 한다는 입장이거든요. 그렇기 때문에 그런 부분에서 우리가 예산이 확보되어야 그 부분을 추진할 수 있고 또 수요도 측정해야 되고 그런 방향에서 정리하는 것이 보다 타당하다고 생각합니다.
후진
김후진위원
이 부분은 위원장님, 지금 시에서도 이것이 검토가 더 됐으면 좋겠다 그런 이야기도 하니까 간담회를 다시 한번 해 가지고 조정해서 이 부분을 의결하도록 하는 것이 좋을 것 같습니다.
성숙
김성숙위원장
그러시면 일단 복지국장님께서는 조례안에 대해서 김후진 위원님의 질의에 대한 답변만 해 주셨거든요. 그런데 집행부쪽에서 또 다른 의견이 있으십니까?
승희
오승희사회복지국장
조금 전에 말씀드린대로 제2조 정의에 가서 장애인은 신체장애와 정신적인 장애를 총 포괄하기 때문에 장애인 전체를 포괄하는 내용으로 되어 있습니다. 예를 들어서 휠체어 타신 분이 관람 왔을 경우 현재 지정만 해 놓고 휠체어만 탈 수 있도록 복도라든지 이런 것을 정리해 놓게 되면 의자를 그대로 놔두고는 볼 수가 없는 상태입니다. 그렇지 않겠어요? 그래서 그런 부분이 있기 때문에 휠체어 타신 분은 별도…….
명자
이명자위원
휠체어를 타고 본다고 하지 마시라니까요. 그에 적응하는 의자를 만들어줘야지요. 계속 휠체어를 타고 보라고 하면 장애인에 대한 그것은 아니지요. 그것은 말이 안 되는 거에요. 지금 문화예술회관이 휠체어 공간만 비워놔가지고 평평한데다 해 가지고 그것이 무슨 최적의 관람석이래요. 장애인들이 휠체어를 타지 않고 내려서 의자에서 볼 수 있도록 해줘야지요.
성숙
김성숙위원장
이명자 위원님! 잠깐만요. 일단 집행부 의견 들어보고 그 다음에…….
명자
이명자위원
그리고 아까 말씀하셨는데 장애인들이 얼마만큼 수요가 있냐 없냐 하는데 일단을 최적의 자리도 없고 하니까 장애인들이 구경을 안 온 거에요. 이것은 장애인들이 굉장히 좋아라 하고 있고 수요를 조사한다 그랬는데 없으니까 장애인들이 관람을 지금까지 안 한 거에요.
성숙
김성숙위원장
잠깐만요. 집행부 의견을 듣고 좀 있다 하시게요.
승희
오승희사회복지국장
저는 그런 개인적인 생각을 갖고 있었고요. 사실은 문화시설보다는 체육시설이 더 문제가 많이 있습니다. 예를 들어서 체육시설이 엄청나게 많이 있는데 특히 야외에 설치되어 있는 체육시설이 많이 있어요. 축구장이라든지 야구장이라든지 그런 것들은 리프트식 시설을 별도로 해야 됩니다. 그러기 때문에 그런 시설을 하기 위해서는 상당한 예산이 많이 소요돼요, 야외에 있는 것은. 실내에 있는 것은 크게 예산이 소요 안 되는데, 그래서 그런 부분들을 다 5년 내에 충족될 수 있을는지 그 부분에서 저도 상당히 의문이 생깁니다.
명자
이명자위원
이건 의지에요, 장애인 관람석은.
성숙
김성숙위원장
일단은 발의하신 이명자 위원님께서 집행부하고 여러 가지 많이 조율을 하고 계신 것으로 알고 있는데 우리 위원님들께서는 그 부분까지 세세히 잘 모르시거든요. 검토보고 내용이나 또 위원님들의 생각을 갖고 얘기를 하고 계시는데 서로 상호간에 약간의 간담회를, 정회를 해서 약간의 이야기를 서로 나누고 결정하는 것이 더 나을 것 같다고 생각합니다. 원활한 회의를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.
11시 38분
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원회 간담회를 통해서 위원님 상호 간에 충분한 의견 교환이 있었습니다. 질의를 종결하도록 하겠습니다. 질의 종결 후 다음은 의결하도록 하겠습니다. 「광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안에 대하여 의결하고자 하는데 의견 있으십니까?
12시 06분
12시 07분
후진
김후진위원
김후진 위원입니다. 「광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안에 대해서는 장애인에 대한 보다 나은 서비스 제공을 위해서 안 제4조에 100분의 50을 삭제하고 부칙의 기존 시설에 대한 경과조치에 현재 시설물은 5년 이내에 100분의 50 이상을 설치하도록 규정할 것을 동의합니다.
성숙
김성숙위원장
김후진으로부터 「광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안에 대하여 수정하고자 하는 동의가 있으셨습니다. 김후진 위원의 수정동의에 재청 있으십니까? (“재청입니다” 하는 위원 있음) 재청이 있었으므로 의제가 성립되었음을 선포합니다. 또 다른 의견은 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 먼저 김후진 위원님의 동의안에 대해서 수정의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 수정안이 가결되었으므로 「광주광역시 공공시설 내 최적의 장애인관람석 지정 설치·운영 조례」안 원안에 대한 의결은 생략하도록 하겠습니다. 가결된 수정안에 대하여 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에 위임하여 주시기 바랍니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 사회복지국 소관 조례안 심사하느라 수고가 많으셨습니다. 다음 준비를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.
12시 08분
12시 08분
12시 09분
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 교육청 소관 조례안 한 건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 2. 광주광역시 교육·학예 표창 조례 일부개정조례안(광주광역시교육감 제출)
12시 10분
그럼 의사일정 제2항 「광주광역시 교육·학예 표창 조례」 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 우승구 부교육감님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
12시 11분
승구
우승구부교육감
부교육감 우승구입니다. 「광주광역시 교육·학예 표창 조례」 일부개정조례안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 먼저 개정이유를 말씀드리면 「공직선거법」 준용에 따른 「광주광역시 교육·학예 표창 조례」의 일부 미비점을 개선·보완하기 위함입니다. 주요내용을 말씀드리면 「공직선거법」에 따라 기부행위가 제한되므로 「공직선거법」 제112조 제2항 4호(직무상의 행위)에 해당되는 「교육·학예 표창 조례」를 개선·보완하기 위하여 각 시·도별 개정의견을 수렴하여 중앙선거관리위원회의 검토를 거쳐 교육인적자원부의 표준안에 의거 일부 조례를 개정하고자 하는 것입니다. 주요 개정내용은 안 제3조의 경우 현행 “교육상 등 4종”으로만 규정하던 것을 “각 상의 세부적인 종류는 교육감이 따로 정할 수 있도록” 함으로써 공적 내용에 따라 표창 명칭을 탄력적으로 운용하도록 하였고, 안 제9조 2항의 부상 종류의 경우 “상금, 상패, 기타 부상”으로 되어 있던 것을 “우승기, 우승컵, 상패, 공로패, 메달, 기념품, 포상금, 장학금, 연구비, 해외연수 특전 등”으로 부상의 종류를 보다 명확하게 규정하였습니다. 기타 자세한 내용은 위원님들께서 양해해 주신다면 배부해드린 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 이상으로 「광주광역시 교육·학예 표창 조례」 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
성숙
김성숙위원장
부교육감님 수고하셨습니다. 다음 검토보고서는 서면으로 대체하도록 하겠습니다.
계속해서 의사일정 제3항 현장 및 기관방문 실시의 건을 상정합니다. 금번 회기 중 현장 및 기관방문 활동은 여러 위원님들과 간담회에서 협의한 바와 같이 3월 3일은 광주 여성·학교폭력피해자 원스톱지원센터와 광주광역시청소년수련원, 3월 4일은 향기 어린이집과 광역위생매립장, 3월 5일은 지원정수장과 삼정초등학교를 각각 방문하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 위원회 계획안대로 가결되었음을 선포합니다. 사무처에서는 현장 및 기관방문 실시에 따른 필요한 조치를 취해 주시기 바랍니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고가 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다.
12시 14분
12시 14분
12시 14분 산회