우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

손철운 의원 발언

제149회 제4차 행정자치위원회2008-03-11

손철운 의원 프로필 보기 →

철운

손철운위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제149회 임시회 제4차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 그러면 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구 행정기구설치조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영주

김영주기획감사실장

안녕하십니까? 기획감사실장 김영주입니다. 연일 계속되는 의정활동에 고생이 많으신 손철운 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리며 지금부터 인천광역시부평구 행정기구설치조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유가 되겠습니다. 최근 재개발, 도시경관, 여권 등 신규행정수요가 급격히 늘어나는 시점에서 구의 비전 및 역점시책을 원활히 추진하기 위하여 일부 기구명칭에 대하여 기구의 성격 및 직제 등을 고려한 단순한 명칭으로 변경하여 능동적으로 각종 정책변화에 능동으로 대처하는 합리적인 조직운영을 도모하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이에 따른 주요내용을 말씀드리겠습니다. 부서명칭 변경은 2국 9과가 되겠습니다. 먼저 “자치행정국”을 “총무국”으로 변경코자 하며 “주민생활지원국”을 “주민생활국”으로 그리고 “자치행정과”를 “총무과”로, “민원봉사과”를 “민원여권과”로, “재난안전관리과”를 “재난안전과”로, “주민생활지원과”를 “주민생활과”로, “문화공보과”를 “문화홍보과”로, “건설행정과”를 “도시경관과”로, “도로치수과”를 “도로과”로, “도시정비과”를 “도시재생과”로, “녹지조경과”를 “공원녹지과”로 하고자 하며 부서이동 1개 과는 지적과를 총무국으로 옮기고자 합니다. 그리고 사무명칭 변경사항은 “호적업무”가 “가족관계등록업무”로 변경되었으며 또한 신규업무사항으로는 여권업무가 신규 발생되었습니다. 아무쪼록 원안대로 가결해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 행정기구설치조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 도시재개발, 도시경관, 여권업무 등 신규행정수요를 반영하는 한편 시 직제와 구의 역점시책 추진 및 행정기구의 기능과 성격 등을 고려하여 알기 쉽도록 기구의 명칭을 변경하고 민원봉사과와 지적과가 통합민원실로 함께 운영되고 지적과의 주요업무인 공시지가업무가 지방세를 부과하는 세무과와 밀접한 연관이 있어 업무연계 및 효율성 등을 감안하여 도시관리국 소관 부서인 지적과를 자치행정국 소관 부서로 이동하고자 하는 것으로 별다른 의견은 없습니다. 부칙 안 제2조와 제3조의 행정기구의 신설 등에 따른 다른 조례와의 관계 및 개정사항은 본 개정조례안의 시행으로 국 및 부서명칭이 변경됨에 따라 단순히 부서명칭을 인용하고 있는 관련조례를 부칙규정으로서 동시에 정비하고자 하는 것으로 조례의 제정 및 개편은 각각 하는 것이 원칙이나 조례의 제정 및 개정에 수반하여 영향을 받는 내용이 작고 또는 인용조문 등 경미한 사항에 한하여 제한적으로 가능하다 할 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

류수용위원

류수용 위원입니다. 인천광역시부평구 행정기구설치조례 일부개정조례안에 대해서 조례를 개정하려고 하는 큰 목적이 뭐가 있습니까?
영주

김영주기획감사실장

기획감사실장 김영주입니다. 첫 번째로 말씀드리면 신규행정수요가 늘어남에 따라서 명칭변경 및 그리고 실무력을 강화하고자 본 조례를 개정하게 되었습니다.

류수용위원

그럼 하나 물어보겠습니다. 우리 위원회 명칭이 과거 총무위원회에서 이제 또 행정자치위원회로 바뀌었습니다. 그런데 자치행정을 열심히 하고자 했다가 다시 원위치 돼서 여기 유인물에 보면 과거 총무국이 있었습니다. 주요내용에서 보면 과거 총무국이 있었습니다. 자치행정국이 총무국으로 다시 환원되는 거예요. 또 총무과가 있었는데 다시 그것을 자치행정과로 바꾸어놨다가 다시 또 총무과로 원대복귀 하는 겁니다. 이렇게 이름만 몇 년 단위로 자꾸 바꾸는데 혼돈이 오고 주민들한테 거의 안착이 될만하니까 또 바꾼단 말이야.
영주

김영주기획감사실장

말씀드리겠습니다. 저희가 개정을 준비한 게 작년 가을부터 준비해서 전체 직원들 여론이라든가 의견을 들었는데요 지금 자치행정국, 자치행정과, 그런데 자치행정과 같은 경우는 과거에 총무과하고 자치행정과가 있었는데 그것을 합치면서 자치행정과로 명칭이 통합됐습니다. 그런 것을 총무과로 하고자 하는 사항인데요 그런데 과거부터 익숙해 있던 과 명칭이 자치행정과보다는 총무과가 더 친숙하고,

류수용위원

총무과 내에 행정자치팀이 있었어요. 과가 있었던 게 아니고 자치팀을 과로 승진하고 총무과를 총무팀으로 만들어 놨던 걸 다시 바꾼단 말이에요. 이게 업무의 효율성이 정말 있는 건지 없는 건지 나는 왜 이렇게 자주 바뀌냐? 과거 총무과 했으면 구정에 관한 모든 것이 됐구나. 잘 진행되는 걸 어느 날 갑자기 자치행정이다라고 바꿔놓더니 이제는 익어서 정착될만 하니까 또 총무과로 바꾼다 이 말이에요. 도대체 왜 그러느냐 이거예요, 왜? 그냥 위에서 한마디 하니까 쫙쫙 바꾸는 건지 이용하는 구민들은 자꾸 혼동 줘서 생각을 않게 하는 건지 난 이해가 안 가요.
영주

김영주기획감사실장

명칭을 변경한 건 업무성격상도 있지만 하명이 있었던 건 아니고요 아까도 말씀드렸다시피 직원들 여론을 충분히 담은 명칭변경이 되겠습니다.

류수용위원

그건 하나의 변명에 지나지 않고요 이렇게 자꾸 바꾸는 건 도대체 저의를 모르겠어요. 자치행정 그래서 총무위원회를 행정자치위원회로 바꾼 지 이제 불과 4년 됐나 그것뿐이 안 됐어요. 그런데 또 또 바꾼단 말이에요. 이제 우리도 총무위원회로 또 바꿀 거 아니에요. 뭐 이렇게 자꾸, 그러면 안내판도 바꿔야 되고 전부 바꾸면 예산 또 다 들어가고. 난 이렇게 하는 저의를 도대체 모르겠어요. 얼마나 혁신을 하고 뭐하는 것이 과거로 회귀, 돌아가는 것이 혁신이에요, 업무혁신이고? 난 이해가 안 가요. 나 이런 부분 동의할 수 없어요.
영주

김영주기획감사실장

향후에는 명칭변경을 최소화 하도록 하겠습니다.

류수용위원

최소화 하는 게 신중을 기해야지 이렇게 4년만에 다시 또 바꾸고 이렇게 자꾸 바꾸는 이유가 업무에 효율성이 필요하다. 이렇게 해보니까 업무의 효율성이 떨어져서 이렇게 바꾼다든지 그냥 여론을 들어보니까 이게 답이 되느냐 이런 얘기지.
영주

김영주기획감사실장

그런데 2년 전인가 그때도 자치행정과와 총무과가 있다가 아까 말씀드린 바와 같이 합쳐지면서 자치행정과가 됐는데요 총무과라는 용어가 주는 이미지가 자치행정과는 총괄하는 업무의 이미지가 없지 않아 있다고 판단했습니다.

류수용위원

그럼 그때 당시 없을 때는 지금 말씀하신대로 그런 거 파악을 못하고 자치행정국으로 바꾸었어요?
영주

김영주기획감사실장

물론 그때도 많은 고민을 하고서 명칭을 정했다고 판단합니다.

류수용위원

하하 참. 이건 하기 쉬운 말로 탁상공론이에요. 왜 자꾸 바꾸느냐고! 머리 속에 입력이 다 돼서 좀 인식돼서 정착될만하니까 총무과로 또 바꿔놓고 총무과 조금 있다 하다보면 자치행정과로 또 바꿀 거 아니에요. 이러지 말자고.
영주

김영주기획감사실장

그렇게는 안 바꾸겠습니다.

류수용위원

당장 우리 의회 내에도 안내판을 다 바꿔야 돼. 위원장실도 다 바꾸고 명함도 우리 다 바꿔야 돼. 당신들 그냥 앉아서 결정해주고 바꾸는 거 쉬운 것 같지만 싸그리 다 바꿔야 되잖아.
영주

김영주기획감사실장

아까도 여권업무라든가 도시재생업무라든가 이런 것은,

류수용위원

자, 그런 건 좋다고. 바뀌는 거야 좋지만 주민생활지원국에 이건 다 좋은데 자치행정국을 총무국으로 바꾼다. 자치행정과를 총무과로 바꾼다 이 2개 동의 못하겠어요. 이건 뭐 애들 장난도 아니고 입맛 닿는 대로 자꾸 왜 바꾸냐고. 우리만 바꾸는 게 아니라 자치행정국을 총무과로 바꾸면 모두 다 바꿔야 돼요. 그대로 가면 아무 이상 없잖아요. 다른 건 동의하더라도 이 부분은 동의 못하겠어요. 이상입니다.
철운

손철운위원장

류수용 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 민원봉사과를 민원여권과로 바꾼다고 그러는데 이번에 여권팀이 새로 신설되기 때문에 이렇게 바꾸려고 하는 겁니까?
영주

김영주기획감사실장

당초에는 4월 1일부터 여권업무를 개시하려고 했었는데요 4월 22일부터인가 날짜가 지정돼서 내려왔습니다. 그래서 민원봉사과를 민원여권과로 하고자 하는 건 구에서도 여권발급을 한다라는 것을 과명칭에 넣어주면 업무에 대한 홍보효과도 있고 그렇습니다. 그래서 민원봉사과를 민원여권과로 개정하고자 하는 사항이 되겠습니다.

최화자위원

그런데 여권을 담당하는, 넓게는 보지 말고 인천시만 보자고요. 인천시를 봤을 때 여권을 담당하는 계양구 있지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

거기는 명칭이 어떻게 돼 있지요?
영주

김영주기획감사실장

거기도 민원여권과로 알고 있습니다.

최화자위원

민원봉사과 아니고 여권과예요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇게 알고 있습니다.

최화자위원

한 번 확인해 보시고요 이게 우리 민원봉사과에 여권이 들어갔다고 그것을 명칭을 바꾸고, 아까 실장님 얘기대로 과에서 새로운 것을 하니까 여권을 홍보하기 위해서 민원여권과다 이렇게 했다고 그러는데 그러면 우리 가족법 바뀌었잖아요. 가족법도 호적에서 가족법으로 바뀌었잖아요.
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그럼 민원가족과 이래야지, 왜. 그런데 이게 있잖아요 저는 그렇게 생각합니다. 여권을 한다는 것을 두각적으로 나타내기 위해서 했다고 실무진들은 얘기하는데 민원봉사과 해놓고 우리가 여권 담당하면 되지 아까 동료위원님이 말씀하신 것처럼 왜 가만히 있는 과를 거기에 하나 신설되는 건데 크게 어떻게 되는 것처럼 전부 과 명칭을 바꿔놓는 건 조금 불합리하다고 생각하고 또 하나 밑에 지적과 있지요. 지적과가 총무국으로 간다고 그러는데 지적 하면 세법으로 따져서 세수 때문에 그리 가는 겁니까? 왜 그쪽으로 가요? 이건 국 이동인데, 완전히.
영주

김영주기획감사실장

아까도 전문위원님께서 말씀하셨다시피 민원봉사과하고 한 공간을 같이 사용하고요 그리고 또 하나는 도시관리국에 도시재생업무라든가 미관업무라든가 그런 업무들이 급격히 늘어나는 추세에 있습니다. 그래서 도시관리국에 업무도 안배측면에서 고려를 했습니다.

최화자위원

그러면 지금 우리 지적과가 자치행정국, 바뀌면 총무국 이런데 이쪽으로 오는 것에 대해서 문제점은 없는 거예요?
영주

김영주기획감사실장

한 가지 예를 말씀드리면 일부 자치구에서는 민원지적과라고 그래서 민원봉사실 하고 지적과하고 통합해서 운영하는 구도 몇 개 구가 있습니다. 그렇지만 저희는 통합은 하지 않았고요 업무를 민원이 지적업무도 많고 그런데 그래서 업무상의 연관성도 있고 그래서 옮기고자 합니다.

최화자위원

그러면 총무국으로 가서 국이 이동돼서 그냥 과는 그대로 존치한다 이거지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

이게 명칭변경이 혁신팀이 생겨서 이렇게 바뀌는지는 모르겠는데 전에도 얘기했지만 주민들한테 주지시키는 게 엄청 시간적인 소요가 되고 또 그전에도 민원봉사과를 없애고 자치행정국 총무팀에 놓고 어느 민원팀 이렇게 해서 오다가 한 2년 조금 남짓하다가 다시 원상복귀하고 이렇게 하는 건 행정의 낭비다라는 생각을 하거든요. 그래서 이렇게 명칭을 변경하거나 과ㆍ실을 이동하거나 이럴 때는 충분한 고려가 있어야 되는데 우리가 해보자 이렇게는 일시적인 동기유발에서 하다보면 한 1~2년 지나다보면 다시 원상회복이 되는 진짜 보기 좋지 않은 행정의 낭비를 초래하는 모습이 자꾸 돌출되는데 이게 염려가 되고요 또 그 위에 보면 도로치수과 있지요.
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

도로치수과인데 도로과로 명칭을 바꾼다고 했어요. 그러면 치수팀은 어디로 가요? 이리 들어가는 거예요?
영주

김영주기획감사실장

치수업무는 재난안전관리과로 옮기고자 합니다.

최화자위원

재난이기 때문에 치수팀은 그리 간다고요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그런데 치수팀이 전문직 아니에요?
영주

김영주기획감사실장

거기도 토목 같은 직렬이 있습니다. 그래서 그 직렬도 그리 갑니다. 그리고 지금 재난안전관리과에도 재난위험시설물이라든가 이런 게 있어서 당초에도 기술직들이 있었습니다.

최화자위원

그런데 도로팀하고 치수팀하고는 밀접한 연계가 있다고 본 위원은 생각해요. 재난안전 그쪽으로 따진다면 치수도 물난리 날 때 이런 염려를 하겠지만 도로하고도 밀접한 관련이 있는데 치수팀이 그러면 재난안전관리과로 가기 때문에 이걸 도로과로 명칭하는 거예요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

이걸 하면서 우리 실무진들하고도 얘기가 되고 의견수렴은 어떤 경로를 통했지요? 주민들한테 공람이나 이런 거 했었어요?
영주

김영주기획감사실장

주민들 공람까지는 아니고요 우리가 내부적으로 전직원들한테 의견을 들어서 반영시킨 사항이 되겠습니다.

최화자위원

실무를 다루는 사람들이 우선 직원이니까 직원들의 의견수렴하는 건 좋지만 한 번쯤은 우리 주민들의 설문도 받아보는 게 바람직 할 것 같은데. 업무성격이 있지만 그래도 우리 부평구에서는 직제개편을 명칭변경을 하려고 합니다. 이렇게 이렇게 하려고 하는데 어떤 의견이 있으십니까? 이런 건 한 번쯤 해봐도 좋지 않아요?
영주

김영주기획감사실장

차기에는 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 한 번 검토하도록 하겠습니다.

최화자위원

그렇게 되다 보면 왜 본 위원이 그런 얘기를 하느냐면 직제, 업무에 관련된 일이기 때문에 우리 직원들만 의견수렴이나 간담회를 통해서 충분한 논의가 돼 있었다 실장님이 얘기하실 것 같은데 이런 부분을 주민들도 알고 한 번 참여를 적극적으로 하라는 건 아니지만 주민들한테도 우리 부평구에서는 이렇게 직제개편이 되려고 하는데 주민 여러분들의 의견은 어떻습니까 그래서 설문을 전체 받을 수 있는 부분은 아니지만 어느 한정된 설문을 받아서 그 분들의 얘기는 어떤가도 한 번 감지하는 것도 좋았을 것 같아요.
영주

김영주기획감사실장

예, 알겠습니다.

최화자위원

그렇지요? 예, 이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

10시 22분 정회

10시 35분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 계속해서 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

류수용위원

류수용 위원입니다. 인천광역시부평구 행정기구설치조례안 일부개정조례안에 대해서 본 위원의 의견을 말씀드리겠습니다. 국 및 부서명칭 변경사항을 자치행정국을 총무국으로 하는 부분을 그냥 자치행정국으로 존치하고 주민생활지원국을 주민생활지원국으로 바꾸는 부분을 주민생활지원국으로 존치하고 자치행정과를 총무과로 하자는 안을 자치행정과로 다시 존치하는 것으로 하고 또 과에서 주민생활지원과를 주민생활과로 하자는 안을 주민생활지원과로 존치하고 부서이동사항은 지적과 총무국을 자치행정국으로 자동 존치하는 것으로 해서 기타 그 외 부분은 집행부에서 제출한 안으로 수정할 것을 동의합니다.
철운

손철운위원장

류수용 위원님께서 수정안을 동의하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 토론중에 류수용 위원님께서 수정동의안을 제안하셨습니다. 본 수정안에 찬성하시는 위원 계십니까? (“찬성합니다.” 하는 위원 있음) 찬성하시는 위원님이 계시므로 본 수정안은 인천광역시부평구의회 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 류수용 위원님께서 제안하신 수정안에 대하여 찬성하시는 위원님이 대다수인바 류수용 위원님이 제안하신 수정안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 인천광역시부평구 지방공무원정원조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구 지방공무원정원조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
영주

김영주기획감사실장

인천광역시부평구 지방공무원정원조례 일부개조정례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 먼저 제안이유가 되겠습니다. 총액인건비 본격시행 및 재개발, 재건축, 도시경관 등 신규행정수요가 급격히 늘어나는 시점에서 구의 비전 및 역점시책을 원활히 추진하기 위하여 퇴직 및 인사로 결원이 발생된 기능직을 일반직으로 전환하는 등 우리 구 특성에 부합하는 일과 기능중심의 효율적인 인력운영으로 각종 정책변화에 능동적으로 대처하는 합리적인 조직운영을 도모하고자 하는 사항으로 주요내용에 대해서 보고드리겠습니다. 구에 두는 공무원 정원의 총수를 914명에서 2명이 감된 912명으로 하며 집행기관의 공무원수를 896명에서 893명으로 3명을 감하고 의회사무기구에 현재 18명 정원을 19명으로 1명을 증하는 사항이 되겠습니다. 참고로 1명이 증하는 사항은 기사가 되겠습니다. 운전기사입니다. 주요 변경사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 증가되는 5명은 행정 9급 1명, 시설 9급 4명이 되겠으며 감되는 7명은 작년 연말에 인천시 인사에서 기능직 1명이 전출돼 나갔습니다. 그 채워지지 않은 기능직 1명과 기능10급 6명은 작년 연말에 지도직으로 과거에 방범이었던 지도직 6명이 퇴직함으로 인해서 7명을 감하는 사항이 되겠습니다. 그래서 7명을 감해서 아까 설명드린 바와 같이 5명을 일반직으로 변경해서 각 부서에 배치하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 지방공무원정원조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 신규행정수요와 구의 역점시책을 원활히 추진하고 효율적 인력운영을 도모하기 위하여 퇴직 등으로 발생한 기능직 공무원의 정원을 일반직으로 전환하고자 하는 것으로 주요내용은 구에 두는 공무원 정원의 총수를 914명에서 912명으로 2명을 감하고 직종별로는 기능직 7명을 감원하는 대신 일반직 5명을 증원하는 내용입니다. 검토의견을 말씀드리면 기능직공무원의 정원감축은 시 인사로 인하여 결원이 발생하였고 기능직 중 지도직의 경우에는 당초 지방고용직공무원을 기능직으로 전환하면서 시행 당시 재직중인 자만 임용하고 결원이 발생할 경우 그 정원을 감축하도록 하고 있어 6명이 퇴직함에 따라 현원에 맞게 정원을 조정한 것이며 증원되는 일반직공무원은 직무진단 결과를 반영하여 통합민원실, 도시경관업무, 도시재개발업무, 기반시설부담금 전담인력 등 현업부서에 배치하고자 하는 것으로 타당하다고 사료됩니다. 참고사항으로 본 일부개정조례안의 시행으로 총 정원이 2명 감축됨에 따라 약 6,500만 원 내외의 인건비 감소가 예상됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 지금 집행기관에서 896명에서 893으로 3명이 감소됐다고 그랬지요?
영주

김영주기획감사실장

그렇습니다.

최화자위원

지금 그럼 감소된 사람은 누구누구라고 그랬지요? 어디 부서지요?
영주

김영주기획감사실장

감소된 3명 중에 1명은 운전기사가 현재 의장님 운전기사가 집행부에 있다가 의회사무국으로 넘어오는 거고요 2명은 어느 과라고 못박기는 어려운데요 과거에 지도직 이 분들이 민원봉사과라든가 교통행정과라든가 그런 데 여러 부서에 분포돼 있는데요 그 직원들이 단순 업무보조라든가 이런 걸 했다가 이 분들이 퇴직하는 겁니다. 그러다 보니까 2명이 어디 부서다라고 못박기는 어렵습니다.

최화자위원

그러니까 이 분들이 퇴직을 하면 더 추가인원을 뽑을 수가 없었잖아요. 그렇지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

뽑게 돼 있지 않잖아요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

자동퇴직은 그냥 자동 감축인원으로 인정하는 거지요?
영주

김영주기획감사실장

저희가 총 현재까지 914명이 정원인데요 914명 정원 안에 이 분들도 포함돼 있었던 정원입니다. 그래서 그 분들이 퇴직하면서 업무의 효율도 높이고자 일반직으로 전환해서 지금 한 7~8월쯤 되면 시에서 신규직원들이 내려오는데 그 직원들을 받아서 해당부서에 배치할까 합니다. 그래서 우리가 신규사업 같은 게 많이 늘어나는데 아까도 도시재생업무 같은 거 그래서 그런 부서에 배치할 계획을 갖고 있습니다.

최화자위원

그러면 지금 2명 없어도 우리가 구에서 일하는 데는 아무 지장 없는 거지요. 잘 해왔잖아요, 지금까지도. 그렇지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다. 그래서 저희도 인력증원은 최소화 하려고 많은 노력을 하고 있습니다.

최화자위원

2명이 줄었는데 추가 소요인건비가 6,455만 8,000원이라는 이 분들이 연간 비용이지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그러면 일단 구에서도 이런 부담을 안지 않는다는 것도 있고 또 지금 정원에 관련된 부분이기 때문에 그렇게 큰 지장이 없고 그러니까 괜찮겠네요. 그렇지요?
영주

김영주기획감사실장

예. 그래서 이렇게 판단을 했습니다.

최화자위원

이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 없는 것 같은데 본 위원장이 우리 기획감사실장께 잠깐 질의하겠습니다. 지금 여기에 보면 시설9급이 4명 늘어나는 것으로 돼 있는데요.
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.

최화자위원

시설9급 4명이 어디 어디에 배치가 됩니까?
영주

김영주기획감사실장

지금 저희가 고려하고 있는 게 도시경관과로 바뀌는 건설행정과에 1명하고요 건축과에 늘어난 업무가 있습니다. 그래서 건축과에 1명하고 도시정비과에 도시재생업무가 급격히 늘어나다 보니까 도시재생과, 그러니까 도시정비과입니다. 거기에 2명을 지금 배치코자 합니다.
철운

손철운위원장

아, 도시정비과에 2명?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.
철운

손철운위원장

제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 지금 우리가 부평구에 재개발, 재건축에 53개 정도 되지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 그렇습니다.
철운

손철운위원장

그래서 재개발 행정수요가 늘어나는 시점에서 그게 또 구에 역점시책이 될 수도 있고,
영주

김영주기획감사실장

현재로서는 그렇습니다.
철운

손철운위원장

그런데 이제 일부 재개발, 일부가 아니라 부평구재개발추진위원회 위원장들 한 20여 분한테 그런 얘기를 들었어요. 우리 구에서 의견도 이런 시점에 재개발팀이 1개 팀으로 됐단 말이에요. 물론 집행부에서도 직무분석을 통해서 업무에 효율성을 기하기 위해서 1개 팀으로 줄인 이유도 있겠지요. 있겠지만 일부에서 우려하는 게 하나로 통폐합됨으로서 재개발업무가 조금 느슨해지는 거 아니냐, 민원이 폭주하는 거 아니냐 이런 우려의 생각들을 가지고 있거든요. 의회의 의견도 그렇고 여기에 대해서 우리 기획감사실장께서는 어떻게 생각하시는지 말씀 한 번 해주시고요.
영주

김영주기획감사실장

위원장님 좋은 지적해 주셨는데요 그래서 저희가 도시정비과를 도시재생과로 재생업무의 비중을 봐서 과 명칭도 바꾸었고요 그리고 아까도 말씀드렸다시피 시설직 2명을 배치하면 아마 지금 현재 도시재생팀에 현재 8명 있고 2명까지 가면 한 10명 정도 되는데 그렇다면 1팀에 저희가 실무력 강화를 위해서 사실 무보직도 두었습니다만 지금 위원장님이 지적하신 그 사항에 대해서는 구역별로라든가 분리하는 1팀, 재생팀을 나누는 것을 적극적으로 검토하고 구청장님한테도 보고를 드리겠습니다.
철운

손철운위원장

예. 인원은 늘어나는 거네, 결국은.
영주

김영주기획감사실장

예, 2명이 늘어납니다.
철운

손철운위원장

늘어나는 건데 일부 우려하는 사항들이 있으니까 청장님께 보고를 해서 그런 의견을 전달해 주시기 바랍니다.
영주

김영주기획감사실장

예, 알겠습니다.
현준

전현준위원

전현준 위원입니다. 부평구 지방공무원정원조례 일부개정조례안에서 하여튼 현재 부평구에서 3명이 준다고 하더라도 업무에는 지장이 없다고 말씀하셨는데 앞으로 이명박 정부가 발표한 5년 동안 공무원 수를 1% 줄이겠다고 하는 것은 알고 계시지요?
영주

김영주기획감사실장

예, 들었습니다.
현준

전현준위원

그렇게 했을 때 어쨌든 공무원 사회가 질 좋은 서비스를 얘기하면서 인원감축이라고 하는 것이 어떻게 보면 모순이 될 수 있다. 우리가 어느 식당을 가더라도 자기가 서비스를 받으려고 하면 종업원들이 여럿이 있어야 서비스를 받는 거잖아요. 그런데 무분별하게 내용적으로 질을 얘기하면서 서비스 질이 인원과 연관 관계가 분명히 있을 텐데 무조건적으로 줄인다고 했을 때, 의무적으로 줄인다고 했으니까요. 부평구에 별 영향이 없는 건가요? 어떻게 예상을 하고 정원조례를 개정하는 건지 말씀해 주세요.
영주

김영주기획감사실장

저희가 정원을 조정하면서 지금까지 사업부서는 인원을 증원시켰고요 그 다음에 지원부서에는 증원을 잘 고려치 않았습니다. 그래서 아까 좋은 지적을 해주셨는데요 부평구가 인천시 전체적으로 보더라도 1인당 주민수가 가장 많은 편입니다. 참고로 말씀드리면 부평구가 1인당 한 620명, 그 다음에 남동구 같은 데가 530명 선이거든요. 사실 그렇긴 하지만 실무력 강화를 위해서 우리가 무보직도 두고 그랬는데 그래서 서비스의 저하를 막기 위해서 팀을 줄이고 무보직을 둔 것도 그런 측면도 있습니다. 하여튼간에 그런 서비스 질 저하를 막기 위해서 최대한 노력하고 지금 위원님께서 지적하신 사항도 향후에 조직개편을 하면서 검토하도록 하겠습니다.
현준

전현준위원

쓸데없이 인원이 많아서, 공무원수가 많아서 어떻게 보면 예산의 낭비라고 하는 부분에 대해서는 누구나 우려하고 있지만 무조건적으로 지금 말씀하신 것처럼 인구 대비해서 공무원수가 굉장히 적음에도 불구하고 공무원수를 계속 줄여나간다라고 하는 것은 어떻게 보면 상급간부들의 생각은 그렇다고 치지만 일선에 있는 공무원분들의 느낌은 아무래도 피부적으로 느끼는 감은 틀릴 거다라는 생각이 들거든요. 정책이 하여튼간에 작은 정부, 어떻게 얘기하긴 하겠지만 효율적인 그렇게 온갖 말을 다하면서 공무원들에 대한 인식을 국민들과의 거리감을 두는 이런 식의 표현들 저는 개인적으로 잘못됐다고 봐지거든요. 공무원들도 충분한 노동을 하고 있기 때문에 세금을 통해서 돈을 받는 것이지 노동하지 않고 그냥 돈을 주는 듯한 이런 식의 표현들은 분명히 잘못됐다고 하는 것을 먼저 전제로 해서 앞으로 정부가 그렇게 말했었기 때문에 무조건적으로 줄이는 문제가 아니라 정말로 부평구의 공무원수가 적정한지에 대한 판단들은 계속 해야 된다. 그것도 특히나 일선에 있는, 진짜 밑바닥에서 고생하시는 분들의 의견을 최대한 수렴해서 인천시, 아니면 정부를 상대로 해서 우리가 가져야 될 부분이 이 정도라고 하는 것들에 대한 충분한 자료나 내지는 방어준비 이런 게 없을 때는 의무적으로 자른다고 했으니까 우리의 현실은 그렇지 않은데 거기에 논리에 당할 수밖에 없는, 이렇게 되면 민원업무 처리하는 공무원들도 힘들 테고 마찬가지로 공무원의 민원을 요구하는 민원인의 입장에서도 힘들 테고. 잘 판단하지 않으면 이후에 문제가 생길 것 같다. 그러니까 구민 스스로가 공무원 그러면 욕하게 되고 마찬가지로 공무원들도 민원인들 보면 욕하게 되고 이런 갈등의 구조를 없애는 과정에서 수혜문제가 아닌 정말로 그렇게 믿음을 가질 수 있는 역할을 통해서 무분별하게 공무원수가 줄어드는 이런 경우는 없었으면 좋겠다고 하는 게 저의 생각이고요 이번 개정조례안 같은 경우야 어쩔 수 없이 됐다고 하지만 앞으로는 무분별하게 줄여지는 이런 형태의 조직개편은 없었으면 좋겠다 그런 의견입니다. 이상입니다.
영주

김영주기획감사실장

예, 알겠습니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 인천광역시부평구 지방공무원정원조례 일부개정조례안은 지금 우리 부평구에서 인원에 관련된 충분한 검토와 또 자연감소되는 그런 부분에서 또 우리 부평구 행정을 수반하는 과정에 문제점이 없기 때문에 원안가결을 동의합니다.
철운

손철운위원장

최화자 위원님께서 원안가결을 동의하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 수정이나 특별한 반대의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 인천광역시부평구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제3항 인천광역시부평구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 주민생활지원과장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
종안

이종안주민생활지원과장

주민생활지원과장 이종안입니다. 인천광역시부평구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유는 국가유공자와 참전제대군인의 예우 및 국민의 나라정신의 확산을 위하여 정부에서는 각종 보훈시책을 추진하고 있습니다. 특히 제대군인 지원대책을 정부의 과제로 선택하여 범정부적으로 지원하기 위해서 국무총리를 위원장으로 하는 제대군인지원위원회를 구성 운영하고 있습니다. 제대군인의 친목단체인 재향군인회는 특별법에 의해 설립된 공인법인으로 운영하면서 국가 및 지역사회 발전에 기여해 오고 있습니다. 아직 사회적 예우와 지원이 많이 부족한 실정에 있습니다. 이에 제대군인의 자긍심 고취와 단체의 원활한 운영을 위하여 조례를 제정하고자 하는 사항임을 충분히 이해해 주시기 바랍니다. 주요내용으로는 제3항제3조에 재향군인을 각종 행사에 초청하거나 의전상의 예우, 공익활동 유공자에 대한 표창 등 재향군인의 긍지와 자부심 고취를 위한 예우에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 안 제4조에서는 재향군인회에 대한 지원에 관한 사항으로 추모 또는 기념사업, 회원 또는 군인에 대한 향군업무와 안보의식, 나라사랑 정신함양 교육사업, 안보시설의 현장순례사업, 6ㆍ25전쟁기념 지원사업이 되겠습니다. 지역사회 발전과 공익활동을 위한 각종 사업 및 기타 구청장이 필요하다고 인정하는 사업에 대하여 예산의 범위 안에서 보조금을 지원할 수 있도록 규정하였습니다. 참고로 본 조례안은 지난 2월 11일부터 3월 3일까지 입법예고를 충분히 하였습니다. 아무런 이의나 의견이 없었음을 말씀드립니다. 아무쪼록 이 조례가 시행되어 제대군인들의 사기가 조금이라도 앙양될 수 있도록 원안대로 가결하여 주시기를 당부드립니다. 이상으로 인천광역시부평구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
철운

손철운위원장

주민생활지원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 제정조례안은 재향군인에 대한 예우와 대한민국 재향군인회법에 따라 조직된 재향군인회에 지원할 수 있는 사업 등을 정하고자 하는 것으로 주요내용은 재향군인의 예우에 관한 사항을 정하고 재향군인회가 추진하는 사업 중 보조금을 지원할 수 있는 대상사업을 규정하는 내용입니다. 검토의견을 말씀드리면 대한민국재향군인회법 제5조 및 제6조에 회원의 자격 및 재향군인회의 조직에 관하여 규정하고 있고 같은 법 제16조제3항에는 지방자치단체는 필요하다고 인정하는 재향군인회의 사업에 대하여 보조금을 교부할 수 있다고 규정하고 있는바 본 제정안의 선언적 의미가 크고 재향군인에 대한 예우 및 지원에 관하여 규정함으로써 구민의 보훈의식을 높이고자 하는 것에서 특별한 이견은 없으나 2008년도 인천광역시부평구 보조금관리조례에 따른 사회단체보조금 결정내역을 살펴보면 재향군인회의 경우 안보현장 견학 등 3개 사업에 대하여 총 1,360만 원을 지원하기로 결정됨에 따라 부칙 안 제2항에서도 규정하고 있습니다만 향후 부서간 원활한 업무협조 및 사무분장으로 중복지원이 되지 않도록 보다 명확한 업무구분이 필요할 것으로 사료됩니다. 참고적으로 우리 기관 내 자치단체 중에서는 인천광역시와 중구, 연수구, 강화군 등이 조례를 제정하였고 인천보훈지청에서 조속한 조례제정을 요청하는 협조공문이 있었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시고 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

류수용위원

류수용 위원입니다. 제4조 예산지원에 관해서 법에서 구청장은 재향군인회가 추진하는 사업에 대해 법 제16조제3항의 규정에 의하여 예산범위 안에서 보조금을 지원할 수 있다. 그래서 제1항에 따라 “보조금 지원 대상사업은 다음 각 호와 같다.” 이렇게 명시하고 있습니다. 내용을 보면 “1. 국가를 위하여 희생 보훈한 사람들을 추모 또는 기념하는 사업, 회원 안보의식 및 향군업무 교육사업, 구민 안보의식 및 나라사랑 정신함양교육사업, 전적지 및 안보시설 등 안보현장 순례사업, 6ㆍ25전쟁 기념행사 지원사업, 지역사회 발전과 복리활동을 위한 각종 사업, 기타 구청장이 필요하다고 인정한 사업을 재향군인회가 이 사업을 할 수 있다.”라고 법에서 규정한 거지요?
종안

이종안주민생활지원과장

예.

류수용위원

그런데 우리 전문위원이 검토보고 한 내용대로 보면 기타 구청장이 필요하다고 인정하는 사업도 각 부서에서 지금 하고 있어요, 다른 데서도. 또 지역사회 발전과 공익활동을 위한 각종 사업도 각종 단체에서 하고 있습니다. 맞지요? 또 6ㆍ25전쟁 기념행사 지원사업 이것도 구에서 주관이 돼서 하는 행사도 있었고 전적지 및 안보시설 등 안보현장 순례사업, 관광버스 대놓고 회원들 모집해서 갔습니다. 그리고 나라정신함양 교육사업 부분도 같이 동일하게 이루어진다고 보고요 안보의식 및 향군업무 교육사업도 거의 같은 맥락으로 보는데 과연 우리 구가 이 조례만 달랑 해놓고 이 사업을 할 수 있는 예산을 지원하지 못하면 이건 조례만 있지 별 실효성이 없다고 생각하거든요. 그리고 현재 인천광역시 내에 있는 자치단체가 10개가 있는데 거기서 중구하고 연수구, 강화구 3개 구만 만들어져 있거든요. 부평구만 만들면 4개가 되겠지요. 다른 자치단체는 왜 안 만들고 있다고 생각하세요?
종안

이종안주민생활지원과장

지금 거기도 추진중에 있습니다.

류수용위원

추진중에 있다. 확인해 보셨어요?
종안

이종안주민생활지원과장

예. 다 했습니다.

류수용위원

그 내면에는 깊은 말 못할 사정들이 있는 건 아니고?
종안

이종안주민생활지원과장

주민생활지원과장입니다. 류수용 위원님께서 질의한 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 향군법은 이미 진작부터 제정돼서 시행됐어야만 타당하다고 저는 생각하고 있습니다. 그리고 아까 우리 전문위원께서 말씀드렸지만 금년도 4월 18일자로 보훈단체 인천시보훈지청에서 공문이 하달됐습니다. 그래서 여기서 각 11개 군ㆍ구에 대해서 전부 공문이 발송됐기 때문에 우리가 이것을 미리, 미리 한 것이 아니라 지금 늦은 감이 다소 있습니다. 그래서 하루라도 빨리 제정해서 이 분들이 향군에서 조금이라도 혜택을 볼 수 있는 계기가 되었으면 합니다.

류수용위원

혜택이라고 말씀하셨습니까?
종안

이종안주민생활지원과장

예. 이미 지금 자치행정과에서 1,400만 원이라는 예산이 지원되고 있습니다. 그리고 보훈단체가 저희가 6개 단체가 있습니다만 이 분에 대해서는 별다른 크게 혜택도 없고 그래서 지금 쓰레기봉투라든가 추모제에 대해서 다소 약간의 지원이 있습니다만 향군 예비군들에 대해서 표창 같은 것도 그동안에 없었고 그런 사항이 있었습니다. 그래서 이번에 조례가 개정됨으로써 우리 부평구에 있는 재향군인회들이 사기를 가지고 사회에 봉사도 할 수 있고 이미 지금도 봉사하고 있습니다만 좀 더 마음 놓고 충분히 관과 협의해서 많은 사업을 했으면 그런 뜻이 있습니다.

류수용위원

우리 과장님 사고하고 내 사고하고는 괴리가 좀 있는데 주는 것이 별로 없다. 지금 주는 게 별로 없다고 생각하십니까?
종안

이종안주민생활지원과장

지금 숫자에 비하면 많은 지원이라고 생각하지 않습니다.

류수용위원

우리나라 속담에 누울 자리 보고 다리를 뻗으라고 그랬어요. 우리 부평구 가용재원이 얼마 있어요? 아세요? 답변하세요.
종안

이종안주민생활지원과장

가용재산 30억 정도 어제 위원님께서 말씀하신 것으로 기억됩니다.

류수용위원

내 말이 맞는지 과장님 말이 맞는지 아버지, 어머니야 다 주고 싶지요. 열 손가락 깨물어서 안 아픈 손가락이 어디 있겠어요. 이거 중복되는 사업들이 많아서 그나마 주고 있고 다 한데 표현의 방법이 나는 많이 주고 있다고 생각이 들어가거든요. 그런데 과장님은 너무 적게 준다고 생각한단 말이야. 그리고 쓰레기봉투도 적다고 생각하는데 우리 부평구 쓰레기 치우는데 전체 비용이 얼마 들어가는지 알고 계세요? 우리 김계환 팀장 저 뒤에 있으니까 청소과에서 근무하셨으니까 잘 알 거예요. 한 번 내용을 물어보시고 답변하세요, 얼마 들어가는지.
종안

이종안주민생활지원과장

정확한 숫자는 아니지만 60억 정도가 소요되는 것으로 알고 있습니다.

류수용위원

60억 들어가는데 거기에 지금 재향군인 통틀어서 참전용사 전부다 주는 쓰레기봉투 우리가 공짜로 줘요. 그게 얼마 들어가는지 아세요?
종안

이종안주민생활지원과장

그게 전부 다해서 작년도에는 한 7,000만 원 들어갔는데 금년에는 예산이 6,400만 원 들어가 있습니다.

류수용위원

그래요. 6,400만 원이 적다고 하면 적겠지만 살림살이가 이곳저곳에서 많이 소요됩니다. 우리가 조례를 인천광역시 10개 자치단체가 안 하는 속 안에는 나름대로 뭔가는 있을 거예요. 하다 보면 다 이렇게 줘야 되는데 우리들도 여유만 있으면 그보다 더 한 것도 주고 싶은 심정인데 앞서서 가는 것도 좋고 늦게 가는 것도 좋습니다만 이것을 굳이 안 해주겠다, 해주겠다 이런 내용은 아니고 우리가 조례를 만들어도 늦게 가서 득이 되는 경우도 있고 속담에 그런 게 있잖아요. 게으른 놈도 한 몫, 부지런한 놈도 한 몫이라고 조금 천천히 하면 우리 부평구에 적은 재정을 좀 더, 만들어놓고 안 줄 수는 없잖아요. 득을 볼 수 있고 현상유지라도 할 수 있는데 앞서서 이것을 빨리 서둘러서 각종 달라는 거 좀 많아요. 지금 현재 재향군인회뿐만 아니라 돈 나갈 곳이 수없이 많고 우리 구청장님 나가면서 인심 쓸 곳도 많은데 이 분들이 한 사업들을 그동안 쭉 보면 행정사무감사를 통해서 보면 만날 관광버스에 싣고 땅굴이나 갔다오고 그랬어요. 그 내용 한두 번 가본 것도 아니고 다인데 이것을 질책하고자 하는 것은 전혀 아닙니다. 우리가 깊이 고뇌하고 하자 하는 뜻에서 이 말씀을 드리니까 좀 그런 것 하실 때도 조금 우리가 깊이 생각했어야 된다는 생각에서 질문했습니다. 그래서 앞으로 사업이 법에서 명시돼서 중복사업을 각 다른 단체에서 하고 있으니까 이런 단체 하는 것 지양하시고 꼭 해야 할 거 골라서 이런 거 잘 선별해서 하시기 바랍니다.
종안

이종안주민생활지원과장

예.

류수용위원

이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다.
정수

황정수위원

황정수 위원입니다. 지금 재향군인회 예우에 관한 지원조례안이 7가지 정도의 사업내용으로 올라와 있는데 지금 현재도 시행하고 있는 내용 아닙니까?
종안

이종안주민생활지원과장

현재까지도 약간의 추진이 되고 있습니다. 이게 아까 말씀드렸지만 이 분들이 하는 사업이 제가 또 직접 조사해보고 하니까 사랑의 쌀이나 김장이나 장학금 같은 좋은 사업도 하고 있고 중복되는 사업에 대해서는 저희가 철저히 거르겠습니다. 그래서,
정수

황정수위원

됐습니다. 됐고요 지금 사회단체보조금에서 한 1,300만 원 정도 지원되고 그 외에 사회단체보조금이 아닌 명분으로도 상당히 지원이 현저히 되고 있지요?
종안

이종안주민생활지원과장

제가 알기로는 1,400만 원 자치행정과에서 나가는 것으로 그렇게만 파악되고 있습니다.
정수

황정수위원

쓰레기봉투 같은 지원도 예산으로 봐야지요.
종안

이종안주민생활지원과장

쓰레기봉투는 지금 상이군경이라든가 고엽제라든가 무공수훈자회, 군경유족회 이렇게 한 6개 단체에 의해서 쓰레기봉투 나가고 추모비 때 좀 지원해 주고,
정수

황정수위원

총체적으로 재향군인회로 봐야 되는 거 아닌가? 그렇지요? 만약에 조례안이 통과가 된다면 현재 지원하는 금액보다 예산이 얼마나 더 수반돼야 된다고 보십니까?
종안

이종안주민생활지원과장

금년도에 그러니까 여기에 대해서 아까 전문위원님께서 말씀하셨지만 늘어나는 예산은 없습니다. 예산은 없고 단 예우, 행사라든가 이런 때 예우해주는 차원이지 크게 돈으로 지원해 준다든가 그런 부분은 아까 전문위원님도 충분히 검토하셔서 설명드렸습니다만 예산을 크게 지원해주는 것은 없다는 것을 충분히 이해해 주시기 바랍니다.
정수

황정수위원

그런데 우리 구에서 예측하는데 약간의 요구는 있으리라고 생각하고 계신 거지요?
종안

이종안주민생활지원과장

예산의 범위 내에서 지원해 줄 수 있기 때문에 해주고 싶어도 예산이 없으면 못 해주는 거 아닙니까?
정수

황정수위원

예, 알겠습니다. 이상 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

주민생활지원과장님, 이렇게 보면 전문위원께서도 검토보고에서 선언적 의미다 이렇게 말씀하셨고 우리 과장님께서도 이 조례가 제정됨으로서 늘어나는 우리 구가 갖는 예산부담이 없다 이런 말씀이시지요?
종안

이종안주민생활지원과장

예.
철운

손철운위원장

그러면 이게 지금 시에도 조례가 제정돼 있는 것으로 알고 있는데.
종안

이종안주민생활지원과장

예. 시에도 있습니다.
철운

손철운위원장

있습니까?
종안

이종안주민생활지원과장

예. 시에도 있고 아까,
철운

손철운위원장

그러면 그런 말에 추정해서 생각하건데 여기 보면 금방 말씀하신 의전상의 예우에 관한 그게 주를 이루네요, 보니까. 그렇지요?
종안

이종안주민생활지원과장

예. 설명드렸지만 주로 예우를 많이 하게 됩니다.
철운

손철운위원장

그래서 예를 들어서 상을 준다든가, 상장을. 그렇게 해서 그 사람들의 자긍심을 고취시킬 수 있는 그런 취지의 조례안을 발의하신 거지요?
종안

이종안주민생활지원과장

맞습니다.
철운

손철운위원장

예, 알겠습니다.
현준

전현준위원

전현준 위원입니다. 재향군인회 조직원이 어떻게 구성되어 있어요?
종안

이종안주민생활지원과장

재향군인회법이 아시겠지만 그게 1999년 12월부터 대한민국 향군법이 제정이 됐습니다. 그래서 법률 제6340호에 대해서 2001년도에 약간의 수정이 있었고 법률 제6290호 군인사법 일부개정안이 2000년도 12월 26일에 공포돼서,
현준

전현준위원

그러니까 재향군인회 그러면 알기 쉽게 군대를 다녀온 사람들이 드는 조직인가요? 그렇게 되는 거지요?
종안

이종안주민생활지원과장

조직을 보면 육ㆍ해ㆍ공군 예비역이라든가 보충역이라든가 이런 분들에 대해서 군복무를 마친 자에 한해서 조직으로 돼 있습니다.
현준

전현준위원

대한민국 재향군인회는 향군 소개내용에 보면 친목애국명예단체라고 되어 있거든요. 친목애국명예단체에게 예우, 군대를 제대했다고 해서 예우를 한다고 하는 게 저도 어떻게 보면 재향군인이 될 수 있는 거고. 그렇지요?
종안

이종안주민생활지원과장

그렇지요.
현준

전현준위원

군 갔다온 것을 예우를 받는 건 대부분 사람일 텐데 대부분의 보편적인 가치를 가진 사람들에게 구에서 예우를 하고 지원한다. 예를 들어서 6ㆍ25참전용사나 이런 행위를 했던 분들이라고 하면 그럴 수 있다고 치지만 그냥 다 주변에 있는 분들이잖아요. 그런 분들에게 지원하는 게 맞아요?
종안

이종안주민생활지원과장

말씀드리겠습니다. 국가를 위해서 병역의무를 마친 자에 한해서는 공무원시험 볼 때도 가산점이 다시 부활되는 것으로 제가 알고 있습니다. 그런데 일단 군대를 가서 무사히 잘 명예스럽게 제대를 해서 나와서 사회활동하고 그런 분들에 대해서는 예우를 해주는 것도 옳다고 저는 생각이 됩니다.
현준

전현준위원

하여튼 분단된 국가에서 군을 간다는 그 자체가 안타까운 현실이긴 하지만 재향군인이라고 함에 있어서 이번 같은 경우에 또 재향군인회 조직이 2개로 나눠져서 또 다른 재향군인회 조직이 하나 생겼지요?
종안

이종안주민생활지원과장

중복이 되지 않은 범위 내에서 저희가,
현준

전현준위원

중복이 되지 않는다는 얘기는 지급이 차등된다는 얘기잖아요. 그러니까 재향군인회가 평화재향군인회가 또 하나 생겼잖아요, 지금 현재 있는 재향군인회 말고. 그렇지요? 그러면 어떻게 나중에,
종안

이종안주민생활지원과장

명칭이 부평구재향군인회, 인천시부평구재향군인회로 통일되어 있기 때문에,
현준

전현준위원

아니요 그게 중앙조직이 있을 거 아니에요. 중앙조직이 재향군인회가 있고 그 조직 운영이나 방식에 있어서 반기를 든 평화재향군인회가 또 하나 생겼고 그게 만약에 하부단위에 부평구에 그 조직이 생겼다라고 했을 때는?
종안

이종안주민생활지원과장

그러니까 개인적으로 재향군인회를 조직하는 것도 인정하지 않고,
현준

전현준위원

아니지요. 보세요. 제가 군대는 제대했어요. 제가 군대를 제대했는데 단일조직이라고 하는 게 어디 있을 수 있어요. 재향군인회면 내가 군대 제대해서 제 스스로도 그런 혜택을 받고자 그리고 어쨌든 말대로 친목이고 애국이고 명예단체로서 구성한다고 하는 게,
종안

이종안주민생활지원과장

글쎄 저희가 아직까지는 파악해본 결과에 그런 조직은,
현준

전현준위원

왜 없어, 있지요.
종안

이종안주민생활지원과장

부평구 하나만 있지 2개 있는 것은 없는 것으로 알고 있습니다.
현준

전현준위원

있어요. 그러니까 이게 저는 어떻게 보면 다들 말씀하시겠지만 예산 지원하는 것에 대해서 그러니까 사회단체보조금이라고 하는 제도가 생겼고 하기 때문에 지원해주는 건 참 좋긴 하지만 모르겠어요. 재향군인회 예우 및 지원에 관한 조례만큼은 어떻게 보면 불특정다수가 아닌 일반인에 대한 지원인 것 같아서 그렇긴 한데 하여튼 예, 알겠습니다.
철운

손철운위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서 말씀하여 주시기 바랍니다.
정수

황정수위원

황정수 위원입니다. 인천광역시부평구 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안은 다른 문제가 없으므로 원안가결을 동의합니다.
철운

손철운위원장

황정수 위원님께서 원안가결을 동의하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간중 수정이나 특별한 반대의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행을 위해서 약 10분간 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 약 10분간 정회를 선포합니다. 4. 인천광역시부평구 풍물단 육성 및 운영에 관한 조례안(구청장 제출)

11시 25분 정회

11시 33분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 계속해서 오늘의 의사일정 제4항 인천광역시부평구 풍물단 육성 및 운영에 관한 조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 문화공보과장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
병윤

최병윤문화공보과장

안녕하십니까? 문화공보과장 최병윤입니다. 연일 의정활동에 노고가 많으신 행정자치위원회 손철운 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사를 드립니다. 그럼 지금부터 인천광역시부평구 풍물단 육성 및 운영에 관한 조례안에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 제안이유는 문화예술진흥법 제3조제1항의 규정에 의하여 부평의 문화예술 창달을 위하여 풍물단의 육성 및 운영에 관한 필요한 사항을 규정하고 향후 효율적인 육성 및 운영을 도모하여 문화와 예술행사가 숨쉬는 풍물의 도시로 정착시키고자 함입니다. 주요내용에 대해서 보고드리겠습니다. 부평풍물단의 구성에 관한 사항을 단장과 풍물단원을 대상으로 규정하였으며 안 제4조에서는 단장의 직무 및 임기, 안 제5조 내지 6조에서 단원의 자격 및 위촉에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제7조에서는 단원의 전형에 관한 사항을 규정하였고 안 제8조에서는 단원의 복무에 관한 사항을, 안 제9조에서는 단원의 해촉에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제10조에서는 경비의 지원에 관한 사항을, 안 제11조에서는 동 풍물단의 구성에 관한 사항, 안 제12조 내지 13조에서는 회장의 직무 및 임기에 관한 사항을 규정하였고 안 제14조에서는 단원의 위ㆍ해촉에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제16조에서는 예산지원에 관한 사항을 규정하였습니다. 참고사항으로 입법예고 기간인 1월 7일부터 1월 30일까지 총 5건의 의견이 제출되어 조례안에 반영하였음을 알려드립니다. 이상으로 인천광역시부평구 풍물단 육성 및 운영에 관한 조례안에 대해서 제안설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 저희 구에서 제출한 풍물단 육성 및 지원에 관한 조례안을 원안가결 하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
철운

손철운위원장

문화공보과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 풍물단 육성 및 운영에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드립니다. 본 제정조례안은 동 풍물단을 포함하여 구에서 운영하는 부평풍물단의 육성 및 운영에 관하여 필요한 사항을 규정하고자 하는 것으로 제정안의 주요내용은 안 제1조 및 제2조의제1항의 총칙규정으로 조례의 목적과 육성대상 풍물단을 정하고 있으며 안 제3조 내지 10조의제2장에서는 부평풍물단의 구성과 단장의 직무 및 임기, 단원의 자격 및 위ㆍ해촉과 전용방법, 경비의 지원 등 구에서 운영하는 부평풍물단의 운영에 관한 사항을 규정하였고 안 제11조 내지 제18조의제3장은 동풍물단의 구성, 회장의 직무와 자격 및 임기, 단원의 위ㆍ해촉, 동풍물단의 사업 및 예산지원 등 동 단위로 운영하는 동풍물단과 관련하여 필요한 사항을 규정하는 것 등을 주요골자로 하고 있습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 제정조례안은 조례안의 내용 및 형식 등에 있어 상위법령 등에 저촉되는 문제점은 없는 것으로 보여지며 그동안 부평풍물대축제를 10년 이상 개최하면서도 그 근간이 되는 풍물단에 대하여 운영기준 등 운영에 관한 세부적인 규정을 마련하지 않고 추진하여 왔으나 이에 관한 조례를 제정하여 체계적이고 효율적으로 관리 운영함으로써 풍물단을 육성 발전시키고자 하는 것은 바람직하다고 사료됩니다. 다만 풍물단원의 기량향상을 위해 두는 강사에 대한 수당이 조례안 별표2 부평풍물단의 경우 강사와 조교가 10만 원과 7만 원으로 서로 다르고 별표4 동 풍물단의 강사수당과도 각각 상이하게 규정하고 있는바 다른 분야와 달리 풍물에 대한 강사의 자격기준 등 강사의 명확한 수준 구분이 어렵다고 판단됨으로 시행규칙 등에서 구체적인 강사선정 기준이 마련돼야 할 것으로 사료됩니다. 조문에 있어서는 안 제3조제1항에 “① 부평풍물단의 단장은 구청장이 위촉한다.”고 되어 있고 안 제4조제1항에 “① 단장은 부평풍물단을 대표하고 단원을 지휘ㆍ감독하며, 인천광역시부평구청장(이하 “구청장”이라 한다.)이 임명한다.”고 되어 있어 단장의 임명에 관하여 중복하여 규정하고 있는바 이를 안 제3조제1항은 “① 부평풍물단의 단장(이하 “단장”이라 한다.)”은 “인천광역시부평구청장(이하 “구청장”이라한다.)이 임명한다.”와 같이 삽입ㆍ수정하고 안 제4조제1항을 “① 단장은 부평풍물단을 대표하고 단원을 지휘ㆍ감독한다.”와 같이 수정ㆍ삭제함이 타당하다고 사료됩니다. 참고적으로 지난 2008년 1월 7일부터 1월 31일까지 실시한 입법예고 기간중 부평풍물단 등에서 상쇠에 대한 자격조건 신설 등 의견제출이 있어 대부분 조례안에 반영하였습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운

손철운위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 문화공보과장님,
병윤

최병윤문화공보과장

예, 문화공보과장 최병윤입니다.

최화자위원

인천광역시부평구 풍물단 육성 및 운영에 관한 조례안이 이번에 상정이 됐는데 10년 넘게 풍물단을 운영하면서 부평구에서는 이런 조례 없이 많은 예산과 또 그런 행사를 치렀지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그래서 그 부분에서 문제점이 많이 발생되고 조례 없는 예산을 시행했기 때문에 시에 작년 행정감사 때도 많이 지적이 됐었던 부분이고 또 이게 풍물축제나 우리 부평구에서는 풍물을 위주로 모든 것이 다 얘기가 되는데 조례안 없이 했다는 건 그동안 우리 행정을 다루는 부평구에서도 조금 안일한 행정을 했다 이렇게 지적하면서 일단 조례안이 지금이라도 발의됐으니까 여기에 대한 것을 충분히 우리가 논의해야 될 거라고 생각합니다. 전자에 이렇게 말씀드리면서 한 가지씩 얘기드리도록 하겠습니다. 자료를 먼저 봐주셔요. 조례안 자료를 보면 34쪽 제4조 풍물단장의 직무와 임기인데 아까 우리 전문위원의 검토보고에서도 논의가 됐지만 본 위원이 이 자료를 가지고 한 번 연구해 봤습니다. 그래서 같이 중복됐는데 지금 1항에서 단장은 부평풍물단을 대표하고 단원을 지휘감독하며 인천광역시부평구청장이 임명한다고 돼 있지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그 부분과 그 앞에 3조에 보면 부평풍물단의 구성에서 부평물풍단의 단장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자 중에서 구청장이 위촉한다 이렇게 했어요. 그러면 이건 단원에 대한 얘기지요? 그렇지요? 제2장.
병윤

최병윤문화공보과장

제2장3조제1항에서는 단장에 대한 사항입니다.

최화자위원

예, 단장이요. 그래서 위촉한다와 임명한다는 부분이 중복돼 있다고 지금 검토보고도 돼 있고 본 위원이 이것을 지적하려고 얘기했던 사항인데 마치 또 지적이 됐었는데 이 부분은 우리 과장님 어떻게 생각하세요? 단장에 대한 부분이 3조에서는 “구청장이 위촉한다.”고 또 돼 있고 또 4조에서는 “구청장이 임명한다.” 이렇게 해서 똑같은 단장이 2번 얘기됐다 이렇게 생각하는데.
병윤

최병윤문화공보과장

그렇습니다. 위원님의 의견처럼 3조1항에서는 “위촉한다.”고 돼 있고 4조1항에서는 “임명한다.”고 돼 있는데 우리 전문위원님께서 검토하신 바대로 4조1항에서 “임명한다.”로 3조1항에서 규정하고 4조에서 삭제함이 타당할 것으로 사료됩니다.

최화자위원

그럼 거기에 맞물려서 제4조에서 1항 “단장은 부평풍물단을 대표하고 단원을 지휘감독” 어차피 “임명한다.”가 없어지면 “지휘감독한다.” 이렇게 나가야 될 것 같아요. 그렇지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그 부분은 그렇게 하고 5조에서 단원의 자격을 60세로 한 이유가 특별히 있습니까?
병윤

최병윤문화공보과장

특별한 이유가 있습니다.

최화자위원

어떤 거지요?
병윤

최병윤문화공보과장

동물풍단,

최화자위원

아니, 아니 지금 부평풍물단에 대해서.
병윤

최병윤문화공보과장

예, 말씀드리겠습니다. 나이를 제한하게 된 이유는 풍물단의 특성상 거리공연이라든지 이런 공연을 많이 하는 것이 주임무입니다. 물론 나이가 많으신 분들도 건장하신 분들이 있겠습니다만 사회통념상 나이가 좀 드시면 아무래도 거리공연 등에 많은 제약을 받지 않을까 그런 측면에서 부득이하게 나이를 제한하게 되었습니다.

최화자위원

풍물이라는 게 우리가 상식적으로 봤을 때 젊은 층에서 풍물을, 지금은 학교에서도 하니까 젊은 사람들이 하지만 고유적인 풍습에 의해서 단원들이 지금 단원이라고 명칭을 여기 못박아서 그런데 옛날에 우리가 했을 때는 어르신들이 풍물을 했지 젊은 사람들이 풍물을 하지는 않았잖아요.
병윤

최병윤문화공보과장

그런 점은 저희가 동풍물단에서는 나이제한을 안 두었습니다, 보완장치로서.

최화자위원

그렇다고 지금 60세 이하면, 그러면 60세가 되면 59세면 1년 하면 그만해요? 자격이 60세까지예요, 지금. 만 60세까지.
병윤

최병윤문화공보과장

그렇습니다. 60세기 때문에 구립풍물단에서는 제외가 되겠지요.

최화자위원

지금 60세면 너무 젊지 않아요? 고령화시대인데 과장님.
병윤

최병윤문화공보과장

저희가 구립풍물단의 격을 높이기 위해서 공연의 수준을 높이기 위해서 60세로 정했다고 판단하시면 되겠습니다.

최화자위원

우리 실무부서에서 충분한 검토와 또 현실성을 다 감안해서 연령을 60세로 했다 하는데 지금 솔직히 고령화시대에 60세는 청년으로 쳐요. 그런데 지금 60세, 풍물단인데. 풍물이라는 건 그 자체에서 배 나오는 게 있어야 돼요. 그리고 그 사람들이 그것을 연주한다든지 어떤 발표할 때 연륜이 있어야 되는 거지 젊고 60세다 해서 나이 젊은 사람들이 한다고 해서 씩씩하게 잘뛴다. 그것도 좋겠지요. 그런데 이 나이에서는 연령에 대해서는 조금 문제가 있다. 최소한도 65세는 돼야지 지금 바깥에 나가면 70세를 어르신들로 칩니까? 얼마나 많아요. 솔직히 동풍물단들 보면 70세, 80세, 거의 60~70세가 다인데 동풍물단에서 잘하시는 분들이 구풍물단으로 부평풍물단으로 다시 올라올 수 있는 기회를 주는 거 아니에요.
병윤

최병윤문화공보과장

예. 오디션을 통해서 하고 있습니다.

최화자위원

그렇지요. 그런데 지금 60세로 했다 그러면 아주 젊은 사람들만 하고 학교에서 배출한 사람들 쌩쌩한 사람들만 여기에 넣어야 되는데 정말로 우리 부평구가 풍물축제를 우리가 가지고 하는 그런 관점에서 본다면 나이에 비해서는 조금 모순이 있다 이렇게 지적을 합니다. 어떻게 생각하세요?
병윤

최병윤문화공보과장

위원님이 말씀하신 사항은 일부 인정을 합니다.

최화자위원

인정하시지요?
병윤

최병윤문화공보과장

하지만 저희가 공연의 수준을 좀 높이기 위해서. 구립풍물단은 공연의 수준을 좀 높이기 위해서 불가피하게 나이제한을 했다는 것을 먼저 말씀드리고요 동풍물단에서도 활약할 수 있기 때문에 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다.

최화자위원

과장님, 우리가 동풍물단은 연령제한을 안 두고 했다고 얘기하시는데 동풍물단에서 오랜 기술을 연마하신 분들이 부평풍물단에 들어오셔서 우리 구의 선양을 위해서 보면 전국적으로도 행사에도 참여해야 되고 또 외국에도 가야 된다고 그러고 이렇게 하는데 아무리 생각해봐도 제가 생각할 때는 이게 거리축제나 이래서 힘이 부쳐서 못한다고 판단해서 그러신 것 같은데 그래도 우리가 부평풍물축제를 전파하고 계승하고 앞으로도 축제를 더 발전시키고 지난번에 얘기 듣기로는 우리 국가적인 차원에서도 이 축제를 끌어올려야 되겠다 이런 얘기가 되는데 그렇게 하다 보면 젊은 사람만이 능사가 아니다라는 걸 분명히 얘기합니다. 그래서 연령에 관련된 부분은 다시 우리가 논의해서 한 65세까지 했으면 바람직한 의견을 제기하면서 다음으로 넘어가겠습니다. 35쪽에 보면 제3장 동풍물단 있지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예.

최화자위원

그 풍물단 14조에 보면 아까 과장님도 얘기했지만 14조에는 단원의 위ㆍ해촉으로 돼 있어요. 위ㆍ해촉으로 돼 있는데 그 내용상으로 보면 구 관할구역 안에 거주하거나 사업장에 종사하는 구민으로서 풍물에 재능이 있는 자 또는 관심이 많은 자, 2항에는 봉사정신이 남다르고 지역사회 발전에 기여할 수 있는 자 이렇게 해서 쭉 나왔어요. 그러면 이 부분이 지금 부평풍물단의 자격은 있는데 제5조에서 탄원의 자격 및 위촉에 관련된 걸 언급했는데 제3장 동풍물단에서는 단원에 대한 자격이 없어요. 그래서 내용상으로 보면 자격을 나열했고 그게 제14조 단원의 위ㆍ해촉 이렇게 돼 있는데 거기에 단원의 자격이 빠졌다고 저는 생각하는데 어떻게 생각하세요? 문구가 빠졌다. 35쪽. 제가 풍물단에 관심을 많이 갖고 있어서 이 조례를 많이 들여다봤습니다. 그래서 이런 부분이 우리 실무부서에서 하다가 빠진 건가 아니면 의도적으로 뺐나 그것을 말씀해 주시면 될 것 같은데요.
병윤

최병윤문화공보과장

위원님이 말씀하신대로 제14조가 단원의 위ㆍ해촉인데 사실 자격이라는 말이 빠졌습니다. 그렇지만 내용상에서는,

최화자위원

들어가 있고.
병윤

최병윤문화공보과장

자격이라고 보여집니다.

최화자위원

그렇지요? 그러면 거기 자격이라고 넣어야 되겠네. 그렇지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그렇게 하고 우리 이거 하면서 아까 의견수렴을 입법예고해서 5건을 받았다고 그러는데 이렇게 했을 때 여기 강사에 관련된 언급이 없거든요. 강사자격.
병윤

최병윤문화공보과장

강사에게 강사비를 수당을 줄 수 있는 규정은 두었는데 강사자격에 대해서는 별도의 규정이 없습니다. 그래서 이런 사항은 전문위원께서 검토도 하셨지만 또 이 조례를 시행하려면 시행규칙이 있어야 되거든요. 그래서 시행규칙에 의해서 위원님이 지적하신 것을 보완해서 시행토록 하겠습니다.

최화자위원

그러면 시행규칙에 강사의 자격에 관련된 부분을 넣겠다 이 얘기지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예.

최화자위원

그래서 지금 별표에 보면 “부평풍물단원 활동지원비” 이렇게 나와있는데 그러면 풍물단원들이 지금 60명을 한다고 했지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예. 구립풍물단은 60명 내외고요 동풍물단은 40인 내외입니다.

최화자위원

그러면 그 분들이 한 번 뛸 때 4,000원을 활동비로 지급하겠다 이거지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예. 구풍물단에 대해서 4,000원.

최화자위원

글쎄, 구풍물단이.
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그렇게 하고 별표2에서 언급한 건 강사에 관련된 부분, 강사도 자격기준에 관련된 부분이 왜 이 얘기를 하느냐면 우리가 그전에는, 그전에 어떻게 강사 지급했지요, 현재까지는?
병윤

최병윤문화공보과장

강사료요?

최화자위원

예.
병윤

최병윤문화공보과장

강사료를 우리 조례에서 규정하고자 하는 금액과 비슷하게 지금까지 지급해 왔습니다.

최화자위원

그러면 앞으로는 조교나 강사에 시행규칙으로 자격을 두어서 선임해서 이 사람들이 활동하게 하니까 강사 10만 원, 조교 7만 원 이렇게 한 거잖아요. 그렇지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그렇게 하고 시행규칙에 둔다니까 자격기준을 이건 잘해야 될 것 같아요. 왜냐면 이게 어떤 눈에 보이는 시각적인 그게 아니라 그 내면에서 풍부하게 쌓여진 연륜에서 된 부분이기 때문에 강사와 조교에 관한 구분을 명확히 지어야 될 것 같고요 제가 건의드리는 겁니다. 그렇게 하고 동풍물단은 지금 현재 운영비 지급하는 그대로 가겠다 이거지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

물품구입비 100만 원 주고 실비보상비 300만 원씩 상하반기로. 그러면 600만 원을 지급한다는 거예요?
병윤

최병윤문화공보과장

아닙니다. 포함해서,

최화자위원

상하반기 한 번을 주겠다 이거지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.

최화자위원

그러면 별표4에 강사 있지요, 동풍물단 강사. 그 부분은 현재 우리 패장들이 하시는 분들도 많이 계신데.
병윤

최병윤문화공보과장

패장들이 교육하는 건 자원봉사지 저희가 강사수당을 지급하는 건 없습니다.

최화자위원

1만 원씩 받고 무료로 하는 거지요? 자원봉사 차원으로.
병윤

최병윤문화공보과장

예.

최화자위원

그러면 그 부분이 지금 현재 22개 동 패장들이 다 있는데 그러면 강사 시행규칙을 정할 때 동풍물단에서 그 분들이 활동할 수 있는 영역을 넣습니까? 새로 온 사람들이 거기 와서 할 수 있게 하는 겁니까? 자격기준이.
병윤

최병윤문화공보과장

강사의 가격지준이요?

최화자위원

예.
병윤

최병윤문화공보과장

강사의 자격기준은 아까 위원님께서 말씀하신 바와 같이 일정한 경력이라든지 일정한 자격이라든지 이런 사람들로 해서 강사를 위촉할 계획을 갖고 있습니다.

최화자위원

그래서 본 위원이 생각하기는 지금까지 22개 동 풍물단 단원 여러분들이나 패장들이 엄청 노고를 많이 하시고 계시잖아요. 솔직히 무료로 그렇게 하고 자원봉사 차원에서 하시고 계시는데 제가 선정기준을 자료를 요구해서 조금 봤는데 부평풍물단에 관련된 건 강사를 엄격하게 해야 되겠다. 이건 우리가 진짜 어디에 내놔도 이분 강사면 충분해 이럴 정도로 해야 되겠고 동풍물단 강사는 열심히 노력하셨던 자격을 갖춘 패장들이 많이 활동할 수 있는 공간의 여유를 해서 해주었으면 하는 말씀드리는데 어때요?
병윤

최병윤문화공보과장

위원님께서 고견을 주셨는데요 적극 검토토록 하겠습니다.

최화자위원

그래서 그 분들로 하여금 풍물을 지키고 이끌어온 사람들이 그 분들이거든요. 그래서 단원이나 패장들 중에서도 동풍물단을 이끌어갈 수 있게 해야지 어느 날 갑자기 조례가 됐다고 딱 끊어서 뭐 학력수준, 솔직히 해서 그 분들이 전문대학 나와서 풍물하는 사람 있어요? 없어요, 간혹은 있겠지만. 풍물에 관련된 관련 학과를 많이 논의하는데 그것은 조금 우리가 모순이 돼 있다. 그런 사람들도 하지만 지금까지 노력하시고 또 능력이 안 되는 분은 어쩔 수 없지만 능력이 되시는 분들은 같이 강사로 활동할 수 있게 문호를 열어놔야 되지 않나,
병윤

최병윤문화공보과장

좋은 의견이라고 생각이 됩니다.

최화자위원

이상입니다.
문희

정문희위원

정문희 위원입니다. 지금 33쪽에 부평풍물단 단장 구성하는 거 있잖아요. 거기에 보면 단장은 부평구에 거주하는 것으로 되는 건가요, 아니면 관계가 없는 건가요?
병윤

최병윤문화공보과장

단장은 1, 2, 3호에서 규정하였듯이 우리 부평구 주민 중에서 위촉할 계획을 갖고 있습니다.
문희

정문희위원

그러면 이게 조례안이기 때문에 제가 생각하기로는 여기 부평구에 거주하면서 이걸 조문을 하나 넣었으면 좋겠는데요. 만약 부평구 내에서 자격을 부여한다면.
병윤

최병윤문화공보과장

좋으신 의견이십니다. 왜냐면 어쨌든 부평풍물단이 부평구를 대표하는 부평풍물단이기 때문에 단장만큼은 우리 부평구 주민이 돼야 되지 않을까 판단하고 있습니다.
문희

정문희위원

저도 당연하다고 생각하는데 이왕이면 여기 “부평구에 거주하면서” 하는 이런 문구를 하나 넣었으면 하는 생각이 듭니다.
병윤

최병윤문화공보과장

예, 알겠습니다.
문희

정문희위원

이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다.

최화자위원

과장님, 질문을 많이 해서 미안한데요 이렇게 강사료를 주고 풍물단이나 단원들한테 내고 단원활동비를 지급해서 하면 1년 예산이 얼마쯤 들어간다는 걸 한 번 뽑아보셨나요?
병윤

최병윤문화공보과장

예. 판단을 해봤습니다. 지금까지 조례가 없었더라도 지원한 규모가 우리 부평풍물단 경우에는 금년도 예산을 약 4,700만 원을 계상했습니다. 그리고 동풍물단은 8,800만 원을 예산에 계상했습니다.

최화자위원

이 조례가 만들어지고 나서 이렇게 된다고요?
병윤

최병윤문화공보과장

예. 그렇게 집행할 계획으로 있습니다.

최화자위원

알겠습니다. 이상입니다.
철운

손철운위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
현준

전현준위원

전현준 위원입니다. 우선 38페이지 봐주세요. 부평구풍물단 강사수당과 동풍물단 강사수당이 비고에 보면 부평풍물단 강사는 “시간당”이고 그리고 동풍물단 강사는 “회”기준이거든요. 이런 기준이 되게 된 배경이 있는 건가요?
병윤

최병윤문화공보과장

지금까지 조례 없이 운영해 오면서 이런 정도로 해서 운영해 왔기 때문에 현실에 맞게 규정하게 되었습니다.
현준

전현준위원

그러니까 “시간당”과 “회”기준이 같은 강사인데 부평풍물단에는 금액의 차이도 있긴 하겠지만 시간당 받는 것과, 1시간. 2시간이면 20만 원일 거 아니에요. 그렇지요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.
현준

전현준위원

그런데 동풍물단 같은 경우는 동풍물단 강사라고 해서 자기 능력이나 기술이 떨어진다라고 함이 아닐 진데 그런 예산의 차등이 있을 수 있긴 하겠지만 1일 기준 2시간을 하든 3시간을 하든 1회 기준으로 강사수당이 배정되는 건 좀 문제가 있지 않나요? 그러니까 예를 들어서 부평풍물단은 무슨 큰 행사가 있어서 사전에 준비한다고 해서 3시간, 4시간 하게 되면 40만 원 되는 거잖아요.
병윤

최병윤문화공보과장

3시간, 4시간까지는 보통 운영을 안 해봤고요 2시간 정도 이렇게 해서 운영을 해오고 있습니다.
현준

전현준위원

그런데 하여튼 강사수당이 기존에 해왔던 수준에 맞추다 보니까 시간당이고 그리고 만약에 그러면 2시간 정도라고 하면 왜냐면 강사가 느끼기에 느낌이 있잖아요. 같은 강사인데. 어차피 돈을 많이 받겠다 이런 부분이 아니라 강사수당 1회당 강사 20만 원 이렇게 해도 되는 거잖아요.
병윤

최병윤문화공보과장

그렇지요. 별표4에서는 1회당 4만 원으로,
현준

전현준위원

그런데 부평풍물단 강사수당은 시간당으로 되어 있기 때문에, 큰 문제가 아닌가요? 제가 느끼기에는 어감에도 좀 충분히 느낌이 틀릴 수 있다고 생각이 들거든요.
병윤

최병윤문화공보과장

지금까지 운영해 오면서 이런 기준으로 운영해 왔는데 커다란 문제는 없었습니다.
현준

전현준위원

그래요.

류수용위원

아니 그러니까 1회 기준으로 다 못박자 이런 얘기예요. 시간당 기준을 빼고 1회 기준.
현준

전현준위원

그렇지요. 1회 기준을 하든 시간당 기준으로 해서, 무슨, 과장님께서 이해를 잘 못하시는 것 같은데 같은 예산이 들어도 시간당이든 회기준이든 거기에 맞춰서 할 수 있게 했으면 좋겠다라고 하는 거고요 그리고 34페이지에 보시면 지금까지의 관행에 있어서 지급한 금액이 어느 정도 됐기 때문에 예산이 어느 정도 든다고 얘기됐었는데요 단원의 복무에 있어서 “풍물단 연습이 월 4회 이상을 실시함을 원칙으로 하되”라고 하는 규정은 지금껏 조례에 의해서 지원되는 것이 아니라 어떻게 보면 관행적으로 재정을 지원해 주던 방식이 이제는 부평구풍물단으로 조례에 규정이 되면서 어떻게 보면 강제적으로 할 수밖에 없는 형태인 거잖아요. 그렇다라고 하면 부평풍물 연습을 월 4회 이상 실시를 원칙으로 하되 특별한 사정이 있는 경우 그렇지 않다라고 한다고 하면 뭐랄까 풍물을 앞두고 어떻게 보면 좀 더 많이 모여야 될 시기가 있을 거 아니에요. 그렇지요?
병윤

최병윤문화공보과장

그럴 수도 있겠지요.
현준

전현준위원

월 4회 이상이 되고 어떻게 보면 하루에 한 번씩 만나야 되고 그렇게 되면 집중되는 시기에 있어서 예산도 같이 편성해봐서 아까 말씀하셨던 예산이 나온 건가요?
병윤

최병윤문화공보과장

예, 그렇습니다.
현준

전현준위원

그러면 뭐 그 부분에 대해서 걱정하지 않아도 될 거라고 생각이 들고요 아까 말씀드렸던 강사수당에 있어서의 통일성, 시간이든 회든 예산을 틀리게 하자는 것이 아니라 통일성은 필요하겠다는 생각입니다. 이상입니다.
철운

손철운위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분, 토론에 앞서 원활한 회의진행과 의견조정을 위해 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

12시 08분 정회

12시 20분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 인천광역시부평구 풍물단 육성 및 운영에 관한 조례안에 관하여 전문위원의 검토보고 등을 참고하여 검토한 결과 또 다른 위원님들의 좋은 의견을 질문도 하셨고 여러 가지로 비추어봐서 일부 미비점이 있어 다음과 같은 수정안을 제안합니다. 안 제3조제1항의 “부평풍물단의 단장” 다음에 “(이하 “단장”이라 한다.)”를 삽입하고 “구청장”을 “인천광역시부평구청(이하 “구청장”이라 한다.”로 하며 “위촉”을 “임명”으로 한다. 안 제4조제1항의 “지휘ㆍ감독하며”를 “지휘ㆍ감독한다.”로 하며 “이하 인천광역시부평구청장(이하 “구청장”이라 한다.)”로 “임명한다”를 삭제한다. 안 제5조의 “만 60세”를 “만 65세”로 하며 안 제14조 조목 중 “단원의” 다음에 “자격 및”을 삽입하는 것으로 기타 수정되지 않은 부분은 집행부에서 제출한 원안대로 하는 수정안을 제안합니다. 이상입니다.
철운

손철운위원장

최화자 위원님께서 수정안을 동의하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 토론중에 최화자 위원님께서 수정동의안을 제안하셨습니다. 본 수정안에 찬성하시는 위원님 계십니까? (“찬성합니다.” 하는 위원 있음) 찬성하시는 위원님이 계시므로 본 수정안은 인천광역시부평구의회 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 최화자 위원님께서 제안하신 수정안에 대하여 찬성하시는 위원님이 대다수인바 최화자 위원님이 제안하신 수정안과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 금일 가결된 안건에 대한 자구정리나 체계정리는 본 위원장과 부위원장에게 일임하여 주시기 바라며 정리된 심사보고서는 의장에게 제출하여 본회의에 상정토록 하겠습니다. 끝으로 금번 제149회 임시회 기간중 4일간의 행정자치위원회 활동이 원만히 진행될 수 있도록 많은 협조를 해주신 여러 위원님과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 이상으로 제149회 임시회 행정자치위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 9인 손철운 황정수 김유순 류수용 이익성 전현준 정문희 정재서 최화자 출석전문위원 이영훈 출석공무원 주민생활지원국장 하명주 주민생활지원과장 이종안 기획감사실장 김영주 문화공보과장 최병윤

12시 25분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록