우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 5분자유발언

강정일 의원 5분자유발언

제158회 제2차 본회의2008-03-18

강정일 의원 프로필 보기 →

경식

서경식의장

성원이 되었으므로 제158회 광양시의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 1. 시정에 관한 질문 및 답변의 건
의사일정 제1항 “시정에 관한 질문 및 답변의 건”을 상정합니다. (의사봉 3타) 이번 회기동안 질문하실 의원은 모두 6인의 의원이 되겠으며, 3월 18일과 3월 19일 2일간으로 나누어 실시토록 하겠습니다. 질문 순서는 의원여러분과 사전 협의한대로 오늘은 강정일 의원, 장석영 의원, 김영심 의원, 그리고 3월 19일 내일은 배학순 의원, 이돈구 의원 이서기 의원 순이 되겠습니다. 질문 답변방법은 질문의원들의 희망에 따라 기이 송부된 질문요지서에 명시된 일문일답 방식과 일괄질문, 일괄답변 방식을 병행하여 진행하겠습니다. 일괄질문, 일괄답변 방식은 한 의원이 질문을 한 후, 답변자로 지정된 시장 및 관계공무원의 답변을 모두 듣고 보충질문을 하실 의원께서는 발언대로 나오셔서 질문에 임해 주시고 답변하실 관계공무원께서도 답변발언대를 사용하여 답변하되, 답변 도중 또 다른 관계공무원이 답변요구를 받았을 시는 자리에서 일어서서 반드시 이동마이크를 들고 직, 성명을 밝힌 후 답변하여 주시기 바랍니다. 보충질문은 본 질문을 한 의원만으로 제한하는 것을 원칙으로 진행하겠으니 양해하여 주시기 바라며, 특별히 본 질문의원 외의 의원이 보충질문을 요구할 시는 사전에 의장에게 허가를 득한 후 보충질문에 임해 주시기 바랍니다. 효율적인 회의 진행이 되도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 질문순서에 의거 강정일 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. - 강정일 의원
정일

강정일의원

안녕하십니까? 금호, 광영, 태인동 지역구출신 강정일 의원입니다. 사랑하고 존경하는 광양시민 여러분! 서경식 의장님과 동료 의원 여러분! 그리고 이성웅 시장님을 비롯한 공직자 여러분! 세계 각지에서 온난화로 인한 기후변화 현상들이 일어나고 있습니다. 20세기에 지구의 평균기온은 0.6℃ 상승했는데도 1998년 인도폭염으로 2,300명이, 2003년 유럽폭염으로 15,000명이 사망하였고, 극지방의 얼음두께가 최근 수십 년 동안 40%정도 얇아지면서 지구 해수면의 높이가 10~25cm 상승하여 투발루, 키리바시 공화국의 일부 도서와 몰디브, 파푸아뉴기니 등 남태평양 섬나라가 물에 잠기고 있습니다. 특히 투발루란 섬나라는 해수면 상승으로 전 국토가 바다에 잠길 위험에 처해 뉴질랜드로 이주하고 있습니다. 폭염과 폭풍 등의 기상이변 및 사막화가 급속히 진행되고 있습니다. 우리나라의 기후변화도 심각합니다. 최근 100년 동안 우리나라 평균기온 상승폭이 1.5℃로 전 세계 평균기온 상승폭보다 높고 2000년대의 겨울은 1900년대에 비해 약 30일 정도 짧아진 반면 여름과 봄은 20일 정도 길어져 개나리, 벚꽃 등 봄꽃의 개화시기가 빨라졌으며 제주도 고산의 이산화탄소 농도가 1991년 357.8ppm에서 2000년 373.6ppm으로 증가하는 등 환경도 나빠지고 있습니다. 이것은 이산화탄소와 같은 온실가스의 증가로 대기의 온도가 상승하는 온실효과에 의한 것으로 이러한 기후변화는 기상이변, 해수면 상승 등을 초래하여 해안지역의 침수와 산림분포지역의 북상으로 인한 생태계 및 산림의 혼란을 가중시키고 기후대의 변화로 식량 생산 감소와 어류의 이동 경로가 변화하는 등 농, 수산업의 타격이 예상됩니다. 이러한 기상이변으로 인한 자연재해와 생태계 파괴로 농작물 생산이 감소하면서 농산물 가격이 천정부지로 치솟고, 세계 곡물 재고율이 사상 최저치로 감소할 것으로 예측되면서 식량비상사태가 선포되고 식량 무기화가 현실로 우리 앞에 다가오고 있습니다. 그렇지만 우리나라의 곡물 자급률은 28%로 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 세 번째로 낮은데도 농지가 계속 줄어들고 있어 식량자급이라는 발등의 불을 꺼야하는 안타까운 현실에 직면해 있고 우리의 주식인 농산물 가격의 폭등은 다른 물가의 상승을 유발하고 여기에다 국제유가의 급등으로 인한 소비자 물가의 상승은 서민경제의 타격으로 이어지고 가계소득의 감소, 고용여건 악화와 맞물리면서 중ㆍ저소득층의 살림살이를 더욱 어렵게 하는 등 고통을 안겨주고 있습니다. 봉급 빼고는 다 올랐다는 시민들의 푸념소리를 귀담아 듣고 이러한 시민들의 불만과 고통을 해소할 수 있는 방안은 없는지 다같이 고민하고 지혜를 모아야 한다고 생각하며 시정질문을 시작하겠습니다. 첫째, 우리시의 기초질서 문란에 대한 지속적인 계도와 단속에 대한 질문입니다. 광양시는 「더불어 잘사는 행복한 도시 광양」, 「동북아 자유무역도시 건설」이라는 비전을 선포하고 세계적인 철강과 항만 자유무역도시로 성장, 발전해 가기 위하여 최선을 다하고 있고 세계 일류 도시와 경쟁하는 우리시의 발전 가능성과 잠재력은 대단히 크다고 생각합니다. 그러나 우리시의 기초질서의 문란은 도를 넘어 세계적인 도시로 발전해 가는 도시 이미지에 찬물을 끼얹고 있습니다. 운전자는 너나할 것 없이 주정차 위반과 신호위반을, 보행자는 무단횡단을 아무런 생각 없이 함으로서 기초질서를 무시하는 풍조를 낳고 있습니다. 밤이면 주택가와 이면도로엔 대형차량이 주차하여 주민불편을 가중시키고 교차로와 버스승강장등에 무질서한 불법주차로 운전자가 애를 먹고 있으며 교통사고의 위험이 항상 도사리고 있는 실정입니다. 그리고 철강과 항만의 도시인 우리시 특성상 외지에서 온 화물차량이 많은데 마땅히 주차할 공간이 없어 이들 차량들의 불법주차로 온 시가지가 몸살을 앓고 있고 우리시가 조성한 공영주차장은 대형차량들이 장악하고 있는 것을 쉽게 확인할 수 있습니다. 이처럼 불법주차로 인하여 시민의 생명이 위협받고 있는데도 인근 시와 비교하면 우리시의 단속은 미미한 실정입니다. 이에 우리시도 부족한 인력과 장비를 확보하고 지속적인 계도와 단속을 통하여 기초질서를 바로잡고 우리시의 이미지를 높이는 대책이 필요합니다. 그리고 우리시는 2008년 2월 현재 1,600여대의 건설기계(중기)가 등록되어 있고 73개 업체에 65,349제곱미터의 주기장이 설치되어 있습니다. 그러나 우리시에 등록된 건설기계의 대부분이 법적으로 지정된 주기장이 있지만 지리적으로 이용할 수 없는 곳에 주기장을 등록한 관계로 운전자가 거주지와 가까운 곳인 주택가나 이면도로에 불법주차를 하고 있습니다. 더 큰 문제는 타 도시에 등록을 하고 우리시에서 영업활동을 하는 차량이나 무적차량들이 우리시에 세금 한 푼 내지 않고 도로를 파손하고, 주차질서를 어지럽히는 주범이 되고 있는 것입니다. 이러한 현상은 곧바로 시민불편으로 이어져 주차전쟁은 물론 교통사고의 위험과 차량 소음으로 인한 지역주민의 피해가 심각한 수준입니다. 이에 우리시는 외지 차량들이 안전하게 주차할 수 있도록 시유지를 활용하여 주차장 및 주기장을 설치하여 사용료를 받음으로서 세원도 발굴하고 민간투자를 통하여 대단위 복합화물터미널을 유치함으로써 화물차 물류단지를 조성하여 지속적으로 도시미관을 정비함으로써 우리시 이미지를 제고하는 노력을 계속해야 할 것입니다. 그리고 무적차량을 적발하여 고발 조치하고 우리시에 주소를 두고 있는 운전자가 타 시도에 등록된 차량을 소유하고 있다면 우리시로 차량등록을 유도하여 세수확보는 물론 주기장에 주차할 수 있도록 유도함으로써 불법주차를 최소화해야 한다고 생각합니다. 그리고 우리시가 조성한 공영주차장의 관리를 강화하여 불법주차를 막고 장기적으로는 실비의 주차료를 징수하는 것이 타당하다고 생각하는데 항만도시 국장님의 답변을 바랍니다. 둘째, 우리시 관내에 설치 완료 되었거나 설치중인 배수펌프장의 관리에 대한 질문입니다. 배수펌프장은 하천수위가 올라가면 내수로 역류하여 들어오는 하천물을 차단한 후에 펌프장 유수지로 유입되는 빗물이 하천으로 자연 배수가 안되므로 강제로 펌핑하여 하천으로 방류하는 시설물입니다. 특히 펌프장의 유수지는 주변의 우수가 유입되도록 설치되어 있는 주변 저지대의 침수예방 목적으로 설치된 중요 수방시설물입니다. 현재 우리시의 배수펌프장은 건설과가 관리하고 있는 진상면 금이, 청암 배수펌프장 2개와 도시과가 관리하고 있는 명당 배수펌프장 1개, 하수과에서 관리하고 있는 중마 저지대 배수펌프장 2개 등 5개소를 전문 관리 요원도 없이 각각 해당 부서에서 관리하고 있습니다. 배수펌프장은 복잡한 기계 및 전기시설이 많아 전문직이 아니면 관리와 점검 보수를 하는데 어려움이 많기 때문에 전기나 기계직이 관리를 하는 것이 타당하다고 생각합니다. 그러나 우리시는 배수펌프장의 관리가 부서마다 다르고 토목직을 배치하여 관리하고 있는데 재해 발생시 대처 능력이 떨어져 큰 피해가 예상됨으로 향후 배수펌프장의 관리를 일원화하고 전문직을 배치하여 관리토록 할 의향은 없는지, 아니면 우리시의 배수펌프장의 관리에는 전혀 문제가 없는 것인지 항만도시국장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째, 재난 인력 관리 강화 및 재난 시설물의 체계적 관리 방안에 대한 질문입니다. 최근 지구 온난화 현상으로 갑작스런 폭우와 강설, 태풍등 기상이변이 속출하면서 태풍 루사와 매미 같은 재해와 재난이 언제 우리지역에 발생할지 아무도 모릅니다. 지난 2002년의 태풍 루사와 2003년의 매미의 피해로 인하여 수많은 재산 피해와 인명을 잃고 민관의 피나는 노력으로 수해복구를 마무리한 후 3~4년간 별다른 재해나 재난 없이 지나온 것 같습니다. 그러나 재해나 재난은 예고 없이 우리를 찾아옵니다. 그동안 우리 모두는 태풍 루사와 매미의 교훈을 잊고 재해와 재난에 대해 너무 안이하게 생각해 온 것은 아닌지 묻고 싶습니다. 재해나 재난시 피해를 줄이기 위해서는 재난 위험 시설물이나 위험지역을 사전에 점검하고 예방조치를 하는 것이 중요합니다. 태풍 루사와 매미 피해 이후, 재해와 재난에 대한 사전 점검 및 예방의 필요성이 강력히 요구되어 중앙정부에 소방 방재청이 설립되고 시군에 재난안전관리과가 신설되는 등 재해와 재난에 대비하는 행정을 펼치고 있습니다. 그런데 우리시는 2007년도 조직 개편 시 재난안전관리과가 신설된지 2년도 안되어 재난안전계가 폐지되고, 읍면동에 재난안전 담당자를 토목직으로 1명을 보강하였으나 현재 보강된 직원은 어디에 배치되었는지 확인할 수 없고, 따라서 재난을 대비하여 사전에 확인, 점검하여 예방하는 행정에 구멍이 뚫리고 있는 것 같아 매우 안타까운 마음입니다. 재난과 재해를 겪은 후에 경제적 손실과 인명 피해에 대한 사후 처방은 많은 고통과 예산을 필요로 합니다. 우리시는 많은 다중 이용 시설물과 재난 위험 시설물이 있는데 등급에 따라 어떻게 관리하고 점검하고 있는지, 하천 개소수와 총연장 길이는 얼마며 도로 개소수와 총연장길이는 얼마인지, 그리고 어떻게 관리, 점검 하고 있는지 말씀해 주시고, 이러한 시설물을 관리 점검하는데는 체계적인 관리시스템과 인력이 필요하기 때문에 조직개편시 재난 안전계를 다시 부활시켜 재해와 재난에 대비해야 한다고 생각하는데 항만도시국장님의 성실한 답변을 바랍니다. 넷째, 우리시의 비효율적인 투자유치 행정에 대한 질문입니다. 우리시는 철강과 항만의 도시로 많은 기업체가 투자를 희망하고 있습니다. 우리시는 2003년부터 2007년까지 지역경제 활성화를 위해 투자유치에 총력을 기울여 온 결과 179개 업체에 1조 8,690억여원의 투자를 이끌어 내고 12,900명의 일자리를 창출하는 효과를 거두고 있습니다. 최근에는 크고 작은 조선관련 업체들이 우리시에 투자를 결정하여 우리시는 제2의 도약을 꿈꾸고 있습니다. 따라서 우리시는 기업사랑 운동을 적극 추진하여 기업하기 좋은 도시로서의 이미지를 구축하는데 최선을 다해야 할 것입니다. 그러나 우리시에 투자하는 기업들이 인ㆍ허가 등 행정절차 이행 때문에 어려움을 겪고 있고 우리시의 행정 서비스에 불만의 소리가 높습니다. 우리시의 투자유치 업무량에는 크게 미치지 못하지만 이웃 하동군의 경우를 보면 투자기업과 MOU를 체결하면 투자유치팀에서 투자유치에서 입주 후까지 원스톱행정 편의를 제공하고, 투자유치의 활성화를 위해 경남도와 자유구역청, 하동군이 연대하여 TF팀을 구성하여 업무협조를 하고 있고, 상급기관의 인ㆍ허가 관련 업무는 군청 담당공무원이 직접 처리함으로서 투자하기 좋은 환경을 만들고 있습니다. 그러나 우리시의 경우를 보면 MOU 체결은 투자유치팀에서, 인ㆍ허가 업무추진은 도시과 등에서, 기업체 입주 후 관리는 기업지원팀에서 추진함으로서 원스톱 행정서비스에 한계가 있으며 전남도, 경제자유구역청등 광역지자체와 TF팀도 구성되어 있지 않아 업무협조가 잘 이루어지지 않고 있으며 인ㆍ허가 사항은 투자기업에서 직접 추진하는 등 좋은 투자환경이라고 할 수가 없습니다. 따라서 우리시는 기업하기 좋은 도시라고 말로만 할 것이 아니라 어떻게 하면 투자기업의 입장에서 행정서비스를 할 것인지 고민하고 적극적인 업무추진으로 투자기업의 신뢰를 얻어야 할 것으로 생각합니다. 요즘은 사람이 경쟁력인 시대에 살고 있습니다. 지자체 마다 각종 정책을 제시하고 인구 늘리기에 혼신의 노력을 다하고 있습니다. 그러나 출산을 통하여 인구 늘리기에는 한계가 있습니다. 기업을 유치하여 고용을 창출하는 것이 인구 늘리기에 더 효율적이고 쉬운 방법이라고 생각합니다. 따라서 우리시는 좋은 여건을 가지고 있습니다. 그렇지만 지금과 같은 행정시스템으로 투자기업의 불만을 산다면 우리가 기대한 것만큼 좋은 열매를 따지 못할 수도 있습니다. 항만도시국장님께서는 우리시의 투자기업에 대한 행정시스템을 점검하여 효율적인 행정서비스를 실시할 의향은 없는지 답변을 바랍니다. 다섯째, 태인동의 주민숙원사업 중 시장님의 의지가 필요한 사항에 대한 질문입니다. 먼저, 태인동 주민자치센터 신축에 대한 질문입니다. 태인동 주민자치센터는 6,734제곱미터의 부지에 1,815제곱미터의 건물을 40여억원을 들여 2008년 12월까지 신축하기로 하였으나 민자 20억원을 유치하지 못함으로써 지금까지 부지만 매입한채 답보상태에 있습니다. 지난 155회 정례회에서 본의원이 태인동 주민자치센터 신축에 있어 현 상황에서는 포스코로부터 주민자치센터 건립 명목으로 20억원을 지원받는 것은 어려운 일이므로 태인동 주민자치센터 건립은 근본적으로 재검토가 필요하다고 질문한 바 있습니다. 이에 시장님께서는 답변을 통하여 주민자치센터 문제는 우리시가 독자적으로 검토해 나가도록 하겠으며 빠른 시일 내에 구체적인 대책을 세운다고 답변했습니다. 그러나 지금까지 아무런 대책도 없이 과연 태인동 주민자치센터를 신축할 의지가 있는 것인지 태인동 주민을 대신하여 묻지 않을 수 없습니다. 태인동 주민들은 주민자치센터가 종합복지센터로서 다양한 기능을 수행할 수 있도록 최대한 주민들의 의견을 수렴한 후 하루속히 공사를 착공하여 완공되기를 학수고대하고 있습니다. 시장님께서는 주민들의 기대와 희망을 저버리지 마시고 속히 추진대책을 세우고 2008년 추경에 예산을 반영하여 태인동 주민자치센터를 조속히 건립해야 한다고 본의원은 생각합니다. 시장님의 확실한 의지와 답변을 기대합니다. 다음은 태인동 궁기 도시계획도로 개설공사에 대한 질문입니다. 태인동 궁기마을에 56억원의 예산으로 2006년 3월부터 2008년 12월까지 개설하기로 한 도시계획도로 개설공사가 2008년 예산이 미확보 되어 공사 중단이 예상되고 있습니다. 이에 마을 주민들은 비산먼지와 우기 때 토사유실로 인한 주민불편을 걱정하고 있습니다. 시장님께서는 계속사업임에도 불구하고 부족한 사업비 9억원을 본예산에 편성하지 못한 이유와 향후 추경예산 때 확보하여 사업을 마무리 할 계획은 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 태인동 해안도로 개설공사에 대한 질문입니다. 태인동 해안도로는 태인동 도촌마을에서 국도 2호선인 태인대교까지 개설하는 공사로 약 2㎞의 구간에 104억원의 예산을 들여 2009년 4월까지 완공하기로 되어 있습니다. 그러나 행정절차상 누락된 공유수면매립 기본계획 반영을 국토해양부에 요청하여 중앙연안관리심의위원회에서 심의하였으나 부결되어 공사가 중단되어 있습니다. 시장님께서는 태인동 주민들의 숙원사업인 태인 해안도로 개설공사의 조속한 재개를 위한 추진계획에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 이성웅 시장님과 모든 공직자 여러분! 여러분은 광양의 미래를 책임지고 있는 시민 모두의 신뢰와 믿음의 대상입니다. 자부심을 가지고 더욱 열심히 일해 주십시오. 혹시 여러분 스스로 광양시 발전과 시민들의 복리증진을 위한 행정서비스에 부족한 점이 있다고 생각한다면 더 깊이 생각하고 더 많이 연구하여 시민들을 위한 행정이 더욱 발전해 나가기를 간절히 바랍니다. 이상으로 몇 가지 현안문제에 대해 질문하고 그 해결방안에 대한 집행부의 확실한 답변을 듣기를 바라면서 본의원의 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
경식

서경식의장

강정일 의원 수고하셨습니다. 질문사항 중 먼저 시장 나오셔서 답변 요구사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 다음은 강정일 의원 질문사항 중 항만도시국장 나오셔서 답변요구사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

입니다. 강정일 의원님께서 항만도시국 소관으로 질문하신 기초질서 문란에 대한 지속적인 계도와 단속, 배수펌프장 관리, 재난인력 강화 및 재난시설물의 체계적 관리방안과 투자유치 전략 등 6건에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 우리시의 기초질서 문란행위에 대한 지도단속과 건설기계 관리방안, 대형차량의 주차장 확보, 공영주차장 실비 유료화 방안에 대해 말씀드리겠습니다. 주정차위반과 신호위반, 무단횡단 등 기초질서 문란행위에 대해서는 경찰서와 모범운전자회 등 유관기관 합동으로 월1회 이상 가두캠페인을 실시하고 시가지 주요지점에 전광판을 설치하여 홍보를 다양화 하겠으며, 언론과 유선방송,반회보 등을 통한 지속적인 홍보로 시민의 기초질서 의식을 함양토록 함은 물론 교통혼잡지역에 대해서는 불법주정차와 노점상 단속을 지속적으로 실시하겠습니다. 대형차량과 건설기계 도심지역 불법주차 행위에 대해서는 정기적으로 월 1회 이상 단속을 실시하겠으며 이들 차량의 주차난 해소를 위해서는 유휴지와 공터 등을 확보하여 대형차량 주차장을 지속적으로 확충해 나가도록 하겠습니다. 또한 도심지 주차행위를 방지하고 대형차량과 건설기계의 안정적 주차를 돕기 위해서 공영차고지 설치방안도 강구하겠습니다. 그리고 타지역에 건설기계를 등록하고 우리지역에서 운행하고 있는 장비에 대해서는 유기적인 업무협조를 통해서 시 발주사업 제한 등의 조치를 통해 우리시에 등록할 수 있도록 권장 또는 유도하도록 하겠습니다. 공영주차장의 합리적 관리를 위해 도심지역 주요주차장에 대해 주민여론과 인근 상가에 끼치는 영향, 손익계산, 운영방법 등을 종합적이고 심도있게 검토하여 의원님의 지적과 같이 실비의 주차료를 징수하는 방안도 아울러 검토해 나가겠습니다. 다음은 배수펌프장 관리 일원화 및 전문관리요원을 배치하는 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리시 배수펌프장은 의원님께서 말씀하신 바와 같이 건설과에서 관리하고 있는 진상면 청암과 금이 배수펌프장 그리고 도시과에서 공사를 추진중에 있는 명당 배수펌프장 그리고 하수과에서 관리하는 중마저지대 펌프장과 제16호 교통광장 펌프장등 총 5개소를 해당부서에서 관리는 해 오고 있습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 토목직 공무원이 배수펌프장을 관리하고 있지는 않습니다마는 건설과에서 관리하고 있는 진상면 청암과 금이 배수펌프장은 집중 호우시 농경지 침수예방을 위한 시설물로써 현재 새한전기안전관리(주)에서 위탁관리 해 오고 있습니다. 하수과에서 관리하고 있는 중마저지대 및 제16호 교통광장 펌프장은 중마동 침수예방을 위한 시설물로써 신안전기안전관리(주)에서 전기관리를 대행하고 있고 도시과에서 추진중에 있는 명당배수펌프장은 궁기들과 명당들 내 침수예방을 위한 시설물로서 2008년 7월 10일 준공예정으로 공사 중에 있으므로 준공되면 별도의 관리대책을 마련할 계획입니다. 전기사업법 제73조 규정에 의하면 75㎾~1000㎾미만의 전기수용설치에 대하여는 안전관리 대행 가능자인 전기안전공사, 전기안전관리 대행사업자, 전기분야의 기술자격을 취득한 대통령령에 의한 장비를 보유하고 있는 자로 하여금 안전관리업무를 대행하게 할 수 있도록 규정하고 있습니다. 따라서 관련 규정에 의거 전기용량에 따라 각 시설물별로 매월 1~2회 점검을 하여 지금까지 이상이 없는 것으로 점검 되었습니다마는 앞으로 본 시설물의 효율적인 운영 관리를 위해서 의원님께서 질문하신 관리의 일원화 및 전문인력의 확보, 그리고 업체 위탁관리방안 등을 효율성과 경제성을 검토해서 운영에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 재난인력 강화 및 재난시설물의 체계적 관리방안에 대하여 답변드리겠습니다. 의원님께서 지적하신 것과 같이 재해나 재난을 사전 점검 및 예방 조치로 피해를 최소화하고 불안전한 요소와 불안전한 행위에 의한 재난재해를 해소하기 위하여 전 실과가 총력을 경주하고 있습니다. 우리시에서 관리하고 있는 재난위험시설물은 특정관리대상시설물 310개소가 있고 이중 교량 등 도로시설물 60개, 공동주택 등 건축물 250개입니다. 그리고 우리시 관내 하천은 204개소, 373km, 도로는 1,313개소, 1,168km가 있습니다. 이와 같은 시설물의 체계적인 관리를 위하여 시설물 관리부서장이 상태가 불량한 시설은 매월 1회 이상 그 외 시설은 반기별 1회 이상 점검하고 있으며, 또한 판매와 숙박, 여객, 공연시설 등 다중이용시설에 대해서는 계절별, 테마별 중점점검 계획을 수립해서 소방서와 가스안전공사, 전기안전공사 등 안전점검 전문기관과 합동으로 점검하고 있습니다. 의원님께서 지적하신대로 재난관리는 아무리 강조해도 지나치지 않다고 생각이 됩니다. 우리시에서는 2005년 4월 재난안전관리과 신설시 방재행정팀, 안전대책팀, 하천관리팀, 민방위팀 4개 팀으로 조직되어 방제행정팀에서는 인적재난, 국가재난, 재난관리시스템 등을 담당하고 안전대책팀에서는 자연재난과 재난관리기금사업, 재해위험지구 지정 및 관리를 담당하고 있었는데 의원님께서 지적하신바와 같이 2007년 9월 조직개편으로 방재행정팀과 안전대책팀을 재난방재팀으로 통합하게 되었습니다. 각종 재난안전 시설물 사전점검, 예방과 풍수해 대비 등 체계적인 안전 업무처리에는 많은 애로가 있어 인력충원이 필요한 실정이고 2008년 신규업무인 풍수해보험 시행에 따른 인력충원 1명의 지시가 소방방재청으로부터 있어 인사부서와 협의 충원토록 노력하겠습니다. 다음으로 우리시 투자유치 전략에 대한 개선방안에 대하여 답변드리겠습니다. 우리시는 우리지역에 투자하는 기업들의 편의를 제공하고 기업하기 좋은 도시를 만들기 위해 2003년부터 투자유치팀을 신설하여 적극적인 투자유치를 추진하고 있습니다. 작년에는 POSCO 후판공장이 우리 지역으로 유치되면서 우리지역에 조선관련 기업입주도 쇄도 하고 있습니다. 율촌산단내 우리시 지역에 오리엔트조선, 삼우중공업, 현대스틸산업이 입주하여 총 50만평 부지에 9,000여명이 종사하는 조선산업 클러스트가 구성되고 있고 이곳에 입주한 기업들에게 임시사무실 지원, 기능인력 양성지원, 사택건립방안, 기타 애로사항을 청취하여 적극적으로 해결하고 있습니다. 또한 SNNC페로니켈 TF팀 및 광양읍 택지개발 TF팀 등 특정 프로젝트에 대해 경제자유구역청 등과 관련기관을 포함해서 TF팀을 구성함은 물론 부시장을 단장으로 하는 투자유치지원단을 운영해 오고 있습니다. 의원님께서 지적하신대로 기업유치 업무가 각 부서에 분산되어 있어 기업들이 인·허가 등 행정절차를 진행하면서 일부 애로가 예상되는 부분에 대해서는 기업유치 및 기존업체로부터 불만의 소리가 없도록 TF팀을 구성하고 전담 공무원을 지정해서 원스톱(One-Stop)서비스 지원에 최선을 다하겠으며 부족한 공장용지 공급과 산업평화 정착에 행정력을 집중하여 기업하기 좋은 여건을 조성해 나가겠습니다. 이상으로 강정일 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
경식

서경식의장

항만도시국장 수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 답변에 대하여 본 질문을 하여 주신 강정일 의원 보충질문 있으십니까?
정일

강정일의원

예.
경식

서경식의장

발언대로 나오셔서 먼저 답변자를 지정하고 질문하여 주시고, 답변자로 지정된 관계공무원께서는 답변 준비하여 주시기 바랍니다.
정일

강정일의원

먼저 시장님께 보충질문드리겠습니다. 시장님께서는 지난 155회 정례회 때 제가 시정질문을 했을 때와 오늘 158회 시정질문을 통해서 한 답변의 차이가 별로 없는 것 같습니다. 제가 보기에는 시장님께서는 태인동 주민자치센터 신축에 대해서 의지가 없으신 것으로 제가 이렇게 생각이 드는데 시장님께서는 태인동 주민자치센터에 대한 의지가 없으십니까?
시장님, 수치상으로는 그것이 시장님 말씀이 맞는지는 모릅니다. 그렇지만 목욕장 같은 경우에는 이미 3월 5일날 태인동 발전협의회에서 목욕장 건립을 새로 부지를 마련해서 신축을 하는 것으로 결정이 났습니다. 그래서 이 목욕장 부분은 더 이상 시장님께서는 들먹이지 않으셔야 된다는 것을 말씀드리고요, 그 다음에 주민자치센터를 우리 태인동의 실정에 맞게 설계를 해서 신축을 하되 절대적으로 기능을 축소하는 일은 없어야 되겠다하는 것을 말씀드립니다. 즉 말씀드리면 시장님께서 답변에서 말씀하셨다시피 주민자치센터 즉 동사무소지요, 그 다음에 주민자치센터 기능, 그 다음에 보건지소 기능, 어린이집 기능, 이러한 부분에 있어서 절대적으로 기능을 축소하는 일이 있어서는 안 되겠다는 것을 확실히 주문을 제가 드리겠습니다. 어제 저녁 광양제철소와 태인동 주민대표들 간의 만남에서 태인동 주민자치센터에 대한 태인동민들의 원성이 대단히 많았습니다. 우리 장석영 부의장님께서도 이 자리에 계십니다마는 집회도 불사한다는 것을 우리 부의장님이 그러면 되겠느냐 좀 참아 달라 향후 저희들이 노력해서 주민자치센터를 신축하도록 하겠다 그런 말씀을 드렸습니다. 제가 이 자리에서 성경 말씀을 하나 인용하려고 합니다. 마태복음 27장에 보면 빌라도가 예수님을 심판하는 내용이 나옵니다. 그런데 예수님께서 죄가 없다는 것을 빌라도는 너무 잘 압니다. 그렇지만 예수님을 십자가에 못박으라는 그런 유대인들의 함성에 민란이 일어날 것을 두려워해서 결국은 예수님을 십자가에 못박는 그런 판결을 합니다. 빌라도가 민란이 일어날 것을 두려워해서 잘못된 판단을 했지만 민의를 따랐습니다. 시장님께서는 빌라도와 같은 잘못된 판단을 하지 마시고 올바른 판단으로 민의를 따라 주실 것을 간곡히 부탁을 드리겠습니다. 지금 시장님께서는 약 47억 정도의 예산이 소요된다고 말씀하셨는데 기이 지금 부지가 확보되어 있고 12억원의 예산이 확보되어 있습니다. 나머지 약 20여억원의 예산이 드는데 그것이 저는 다 안들어도 된다고 생각합니다. 아까도 말씀드렸다시피 기능은 축소하지 않되 규모를 태인동 주민들이 사용할 수 있도록 그런 규모로 맞춘다면 그렇게 시장님이 생각하시는 것 만큼의 많은 예산이 들지 않아도 된다는 것을 말씀드리고, 어제 태인동 주민들이 청년에서부터 어르신들에 이르기까지 상반기에 착공을 하게 해 달라는 강력한 그런 말씀이 있었습니다. 물론 투융자 심사가 조건부로 승인이 되었지만 이 부분도 하루속히 정비를 해서 투융자 심사를 빨리 새로 열어서라도 속히 상반기 안에 주민자치센터를 신축해 주실 것을 강력히 부탁을 드리겠습니다. 시장님 거기에 대해서.
검토를 하시는 것으로 끝나는 것이 아니고.
시장님, 확실히 해 주셔야 됩니다. 태인동 주민들이 다 보고 계십니다. 그 다음에 태인동 궁기도시계획도로 개설공사입니다. 이것이 지금 궁기 도시계획도로 개설공사하는 현장입니다. 지금 만약에 시장님께서는 추경에 예산을 확보를 하면 좋고 안 되면 2009년 본예산에 편성을 해서 사업을 마무리 하시겠다고 말씀하셨는데 지금 이래 놓고 비산먼지, 그 다음에 또 비가 오면 토사유출 이것을 지금 어떻게 하실 것입니까? 추경에 예산 확보해서 사업기간 안인 2008년 12월까지 무슨 일이 있어도 마쳐야 됩니다. 우리가 주민을 위한 행정을 해야지 우리시에서 그런 어떤 절차나 예산이나 이렇게 물론 예산이 중요하지요. 그렇지만 이런 사업을 벌려놓고 사업을 제 때에 마무리 할 수 있는 그런 행정력이 필요하다 그 말입니다. 시장님 꼭 참고해 주시고 올 12월까지 꼭 마쳐주시기를 부탁을 드리겠습니다. 그 다음에 태인해안도로 개설공사입니다. 지금 여기까지가 현재 기이 되어 있고요, 여기에서 여기까지는 도로가 되어 있습니다. 배알도 해변공원인데요, 여기에서부터 여기까지가 아직 계획이 없는 것 같습니다. 물론 아직 이것도 손도 못 대고 있는데 이 부분을 제가 요구하는 것은 무리라고 생각되어서 지금 요구하지는 않겠습니다마는 지금 이것이 공유수면매립 기본계획이 만약에 이것이 통과되지 못한다면 어떻게 하실 것입니까? 계속해서 방치해 둘 것입니까?
처음에 지금 이 사업을 실시하면서 우리가 당연히 해야 될 행정절차를 누락한 것은 중대한 실수입니다. 그런 중대한 실수를 만회하기 위해서라도 우리 행정력을 총동원해야 됩니다.
알겠습니다. 우선 어려움이 있는 것으로 저도 압니다마는 태인 해안도로 개설공사를 위해서 시장님 이하 모든 공무원들이 국토해양부를 한달에 한번 씩 올라가더라도 꼭 이것을 공유수면매립 기본계획을 반영시킬 수 있도록 그런 노력을 부탁드리겠습니다. 이상입니다. 항만도시국장님께 보충질문 드리겠습니다.
경식

서경식의장

항만도시국장 나오셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

입니다.
정일

강정일의원

국장님께서 처음 답변하시면서 우리시의 기초질서에 대해서 말씀을 해 주셨습니다. 여러분들은 다 운전을 하고 계시기 때문에 저도 그렇고 여러분들도 기초질서를 잘 안지킵니다. 저도 많은 반성을 하고 있고 이 질문을 하면서 밤늦은 시간에도 내가 신호등을 꼭 지켜야 되겠다하는 그런 어떤 반성과 각오를 다졌습니다. 지금 주기장부터 먼저 말씀을 드리겠습니다. 이것이 지금 커뮤니티 주변에 주기장입니다. 이것이 주기장으로 지금 등록이 되어 있는데 상당히 큰 주기장인데도 차가 한대도 없습니다. 야간인데. 이것은 지금 주기장 부지에 건물이 들어서 있습니다. 주기장이 중기를 대야 될 자리에 건물이 지금 신축되어 있는 것을 볼 수가 있습니다. 이처럼 주기장 관리가 잘 되고 있지 않다는 것을 알 수가 있습니다. 물론 이 주기장은 도에서 관리를 하고 있는 것으로 그렇게 압니다마는 도하고 업무협조를 해서 우리시와 함께 아마 이 주기장을 단속하거나 점검하는 그런 일이 있는 것 같습니다. 공문이 왔지요? 제가 공문이 온 것으로 알고 있는데.
병하

김병하항만도시국장

확인해 보겠습니다.
정일

강정일의원

작년에 실태 조사를 했습니다. 작년 11월 달에 실태조사를 했습니다. 그런데 물론 이 주기장이나 건설기계 관련된 부분은 도에서 하고 있지만 이처럼 주기장 관리가 엉망이기 때문에 지금 대형차량들이 전부 다 공영주차장을 장악을 하고 있습니다. 이렇게 지금 여기가 금광아파트 주변인데 이렇게 다 장악을 하고 있습니다. 전부 다. 다 이 차들은 주기장에 자기 차고지가 있지요?
병하

김병하항만도시국장

예, 그렇습니다.
정일

강정일의원

차고지가 있는데 왜 이렇게 전부 다밖에 나와서 이렇게 차를 대고 있어야 됩니까? 이런 정도로 지금 중기에 대한 관리가 제대로 안 되고 있습니다. 그렇기 때문에 항상 교통사고에 대한 위험이 도사리고 있습니다. 또 도로에 주차된 것 봐주세요. 이것이 지금 근로복지회관 앞에 주차된 것인데 이것이 지금 지난번에 경제신문에도 나왔습니다마는 대형차량과 소형차량들이 같이 주차를 하다보니까 굉장히 많은 교통사고 위험을 안고 있고 그 밑에 있는 부영아파트 주민들이 상당히 이 부분에 대해서 원성이 많습니다. 전혀 단속이 안 되고 있기 때문에. 그런데 이런 차량들에 대해서 우리 국장님께서는 한달에 한번 씩 단속계획을 세워서 지금 단속을 한다고 그랬습니다. 지금 우리시에 단속인원이 몇 명이지요?
병하

김병하항만도시국장

교통행정과하고 우리 건설과에서 합동으로 수시적으로 단속을 하고 있고 단속인원이 딱 정해 져 있어 가지고 몇 명 된 것이 아니고요, 풀로 가동을 해 오고 있습니다.
정일

강정일의원

실제적으로 단속요원은 계장님 한 분에 사무원 3명이지요?
병하

김병하항만도시국장

예.
정일

강정일의원

그 인원가지고 어떻게 계장님이 일처리를 다하고 사무요원들이 물론 단속을 한다고 그러지만 계장님 한 분이 계원도 없이 혼자서 이 모든 일을 어떻게 감당을 하겠습니까? 그러니까 제대로 시민을 위한 행정이 안 되고 있는 것입니다. 이 부분도 다음에 조직개편을 할 때 꼭 참고해서 직원들 충원을 해 줘야 됩니다. 그래야지 효과적으로 단속계획도 세우고 또 야간에 단속도 하고 그렇게 하지요 제가 물어 봤습니다. 어떻게 단속을 하느냐 그랬더니 계속 계도만 한답니다. 계도만 하면 되겠습니까? 계도를 하면 계도기간을 정해 놓고 그 계도 기간이 끝나면 바로 단속을 해서 바로 과태료를 부과를 해야 됩니다. 그런 시스템이 안 되면 아무리 많은 단속을 해도 제대로 이루어지지 않는다는 것을 말씀을 드립니다.
병하

김병하항만도시국장

그렇게 지도단속을 해 나가도록 하겠습니다.
정일

강정일의원

그 다음에 우리 공영주차장 실비 주차료를 받아야 된다는 그런 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 특히 대표적인 것은 우리 이서기 의원님 계십니다마는 그 치과 주변에 주차장을 보시면 주차장이 굉장히 지역 상가 활성화에 기여를 합니다. 그런데 그 주차장에 상가 주인들이 하루 종일 차를 주차해 놔버리니까 그 상가를 찾아오는 주민들은 차를 댈 공간이 없어 가지고 불법주차를 다합니다. 그렇기 때문에 제가 본질문에서도 말씀을 드렸습니다마는 그런 부분들을 우리가 잘 연구를 해 가지고 그런 상가 밀집지역부터 그리고 도심 밀집지역부터 해서 순천시나 함평시도 그렇다고 하는데 함평시가 우리시의 그런 도로 여건를 따라 옵니까? 그렇지 못하지 않습니까? 그렇지만 함평군에서도 30분은 무료주차, 그 이후에는 유료로 주차료를 받고 있습니다. 순천시도 마찬가지입니다. 그렇게 해서 그 상가를 찾아오는 분들이 불편함이 없도록 그런 행정조치를 취해 줘야 된다는 얘기입니다. 그렇기 때문에 그 부분도 우리가 상가 밀집지역이나 도시중심가에는 실비로 주차료를 받는 것을 꼭 한번 검토를 해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다.
병하

김병하항만도시국장

예, 적극 검토하겠습니다.
정일

강정일의원

그 다음에 복합화물터미널 관련입니다. 지금 우리 복합화물터미널이 지금 컨테이너부두 인근에 하나있지요?
병하

김병하항만도시국장

예.
정일

강정일의원

그런데 거기는 약 100여대 됩니까? 지금 복합화물터미널이 한 쪽에 치우쳐 있기 때문에 많은 효과를 볼 수 없습니다. 그래서 포항도 삼일터미널이 지금 포항시 입구에가 바로 대단위로 조성을 해서 민간이 그 화물터미널을 운영을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 포항시 입구에다가 차를 다 대고 개인 승용차로 움직이기 때문에 도심에 그렇게 많은 불법주차가 되지 않는다는 것을 말씀드리고 강진군 같은 경우에는 강진군은 군 아닙니까? 군인데 당시에 건교부에다가 몇 번, 한 수십번 요청을 해 가지고 50억원의 국비를 받아가지고 물류단지를 지금 조성중에 있습니다. 군에서도 이런 행정을 하는데 우리시에서는 어떻게 행정을 해야 되겠는지 심사숙고하시기 바랍니다. 제가 앞으로 계속 이런 불법주차나 그런 부분들을 지켜보고 담당실과와 함께 계속해서 우리 시에 그런 기초질서 확립에 대해서 연구하고 같이 노력하도록 하겠습니다. 제가 시간을 많이 쓸 수 없기 때문에 이 부분 기초질서 문란에 대한 것은 이 정도로 하고요, 다음은 배수펌프장 관리에 대해서 질문을 드리겠습니다. 지금 우리 배수펌프장 관리체계는 아까 국장님께서 말씀하셨다시피 전기 안전공사지요? 안전공사에서 관리하고 있습니다. 그런데 한달에 두 번 정도 점검을 하지요? 두 번 점검해서 우리시 감독관이 최종적으로 점검을 하는 그런 시스템으로 되어 있습니다. 그래서 한달에 이것이 지금 우리시에서 설치하거나 설치중에 있는 배수펌프장은 거의가 다 2006년, 2007년에 설치가 되었기 때문에 크게 앞으로 노후화나 전기 시스템에 어떤 문제는 없을 것입니다. 그렇지만 앞으로 우리가 이런 배수펌프장을 한 부서에서 일원화해서 관리를 해야 된다는 것을 말씀을 드립니다. 그래서 배수펌프장에 제가 다른 자치단체는 CCTV가 있어서 상황실에서 그 모든 상황을 볼 수가 있는데 우리시도 저는 당연히 되어 있을 줄 알았는데 그 CCTV가 설치도 안 되어 있다고 합니다. 그래서 우리 배수펌프장도 CCTV를 설치를 해 가지고 우리 상황실에서 모든 것을 다 관리하고 점검을 해야 됩니다. 그 부분도 검토를 해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다.
병하

김병하항만도시국장

검토하겠습니다.
정일

강정일의원

그 다음에 재난인력관리 강화 및 재난시설물 관리방안입니다. 우리 국장님께서도 인원을 충원해야 된다고 답변을 하셨는데 이 부분은 행정혁신국장님께 묻겠습니다. 그 자리에서 답변을 해 주시기 바랍니다.
선범

황선범행정혁신국장

입니다.
정일

강정일의원

이 앞에 기초질서 문란에 대한 부분을 보충질문을 하면서도 단속요원이 너무 적고 그래서 효율적인 단속이 안 된다는 것을 말씀을 드렸고 또 제가 2007년 조직개편시에 재난안전계를 폐지하면 안 된다는 의견을 준바가 있습니다. 그런데도 지금 재난안전계를 폐지해서 예방행정을 해야 할 우리시가 역행하는 것은 아닌가 그렇게 생각이 됩니다. 차후가 우리가 조직개편시 이런 재난안전계를 다시 부활하거나 인력을 충원할 계획들을 검토해 보실 의향이 있으십니까?
선범

황선범행정혁신국장

보충답변 드리겠습니다. 한번 작년에 조직개편을 했습니다마는 이제 우리시가 발전하는 단계에서 지역적이거나 경쟁력 적으로 문제가 있는 부분은 분석을 해서 거기에 맞는 행정이 추진될 수 있도록 탄력적으로 조직개편은 매년 계속하도록 그렇게 하겠습니다.
정일

강정일의원

알겠습니다. 의지를 가져주시고 꼭 검토해서 적재적소에 필요한 인원을 배치를 해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다. 소방서의 경우를 보면 불을 끄기 위한 기관이지만 불이 안 나는 것이 좋지요 그렇지 않습니까? 불이 안 나게 예방행정을 하고 또 인명구조를 하고 이런 기능을 합니다. 그렇기 때문에 우리시도 이런 재난안전계 같은 계가 있어서 우리가 시민의 안전과 우리 재산을 지키는 행정을 꼭해야 된다는 것을 말씀을 드리겠습니다. 다음은 비효율적인 투자유치 행정에 대한 질문을 마지막으로 드리겠습니다. 최근 감사평가담당관께서 투자유치 관련 벤치마킹을 해서 그 결과보고를 하신 것을 제가 봤습니다. 참 안타깝습니다. 이제 걸음마 하는 남해, 하동군이 저희 시스템보다도 훨씬 행정시스템이 좋습니다. 우리시에서 남해, 하동군이 와서 벤치마킹을 해 가야 되는데 우리시가 남해, 하동 가서 벤치마킹을 해 옵니다. 이런 행정이 어디에 있습니까? 지금. 노하우가 있어도 우리시가 더 있습니다. 이러한 현실이다 보니까 투자 기업들이 불만이 터져 나오고 다른 지자체로 가겠다는 말들이 나오고 그런 것입니다. 기업하기 좋은 도시를 만들기 위해서 구호만 외칠 것이 아니고 기업의 입장에서 생각해 주고 도와주는 그런 행정을 해야 됩니다. 여러분들께서도 아실 것입니다마는 기업을 위해서 하천 물길도 바꾼 그런 창원시 공무원의 예를 여러분들이 꼭 참고해 주시기를 부탁드리겠습니다. 우리 국장님께서는 투자 유치 행정에 대해서 검토를 해 보셨습니까?
병하

김병하항만도시국장

방금 의원님께서 하동이라든지 남해 인근 지역도 말씀을 했습니다마는 우선 기업을 유치하는데는 우리 담당하는 분들의 마인드도 굉장히 중요한 요건이 된다고 봅니다. 그래서 전체적인 부분을 보고를 드렸습니다마는 부시장을 중심으로 해서 투자 유치지원단 그리고 기존에 들어와 있는 기존 업체에 대한 시스템 지원, 애로 사항 청취 해결 이런 문제들을 노력을 하고 부족한 공장용지를 조속히 공급을 해서 우리 광양시를 알리고 IR자료도 만들고 해서 전국적으로 또는 인근 지역에 대해서 투자 유치 홍보활동을 적극적으로 전개해 나가도록 하겠습니다.
정일

강정일의원

국장님 제가 오늘 질문한 것이 상당히 많지요? 거의 다 국장님 소관입니다.
병하

김병하항만도시국장

알고 있습니다.
정일

강정일의원

국장님이 제대로 일을 안하고 있기 때문에 제가 질문한다는 생각 안하십니까?
병하

김병하항만도시국장

열심히 하겠습니다.
정일

강정일의원

저의 의중을 잘 아시고 국장님께서 우리 실과소 직원들과 함께 광양시 발전과 우리 주민들의 복지증진을 위한 부분에 최선을 다해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
병하

김병하항만도시국장

알겠습니다.
경식

서경식의장

수고하셨습니다. 이상으로 강정일 의원님 질문과 답변을 마치겠습니다. 오전 회의는 여기서 마치고 중식 후 오후 1시 30분에 속개하여 질문을 계속하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11:06 정회

15:00 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 오전 회의에 이어서 질문순서에 의거 장석영 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 장석영 의원의 질문은 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 답변자로 지정이 되는 시장 및 관계공무원께서는 질문의원의 답변요구가 있을 시 답변 발언대로 나오셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. - 장석영 의원
석영

장석영의원

14만 광양시민 여러분! 의장을 비롯한 동료의원 여러분! 지난해 실시한 제17대 대통령선거에서 국민들은 성장과 일자리 창출, 내실을 기하는 실용정책을 추진하겠다는 이명박 후보를 대통령으로 선출하였습니다. 이명박 대통령은 취임사에서 국민을 섬겨 나라를 편안하게 하고 경제를 발전시키고 사회를 통합하고 문화를 창달하고 과학기술을 발전시키고 안보를 튼튼히 하여 평화통일의 기반을 다지고 국제사회에 책임을 다하고 인류공영에 이바지 하겠다는 약속을 하였습니다. 그러나 대통령의 약속과는 달리 경제 현실은 100달러를 넘는 유가, 높은 수입 원자재 가격, 국제금융시장의 불안은 우리나라의 성장률을 저하시키고 고용을 감소시키며 물가를 상승시키며 무역수지 적자폭을 확대시키는 등 우리나라 경제전반에 어려움을 가중시키고 있어 경제살리기에 대한 국민들의 기대가 무너질 것은 매우 불안한 상황이 전개되고 있습니다. 이러한 여건 속에서 우리가 살아남기 위해서는 효율적이고 실용적인 시행정이 필요하다고 시장을 비롯한 전 공직자들에게 말씀드리면서 시정질문을 시작합니다. 먼저 부시장께 묻겠습니다.
경식

서경식의장

부시장 나오셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다.
석영

장석영의원

이명박 정부는 기업의 투자 재원을 확보해 주기 위해 2008년도부터 법인세율 25%를 2012년 20%로 매년 1%씩 낮춘다고 하는데 법인세와 연계되어 있는 우리시 주민세의 97%에 해당하는 사업자 납부 주민세 감소가 예상되는데 우리시의 세수 결함에 대하여 어떻게 대처할 것인지 대안을 밝혀주시기 바랍니다.
현복

정현복부시장

입니다. 새정부 경제정책 일환으로 법인세를 내려 대기업의 부담을 줄이고 외국인의 투자를 유도하여 고용효과를 늘리는 정책으로 현행 25%인 법인세율을 1단계로 2008년 6월에 3%와 2단계로 2011년 2%를 각각 인하한다는 기획재정부의 보도가 있었습니다. 이에 따라 우리시의 경우 현재의 기업수와 법인세 신고 실적만 감안하여 예상해 보면 올해는 특별한 변동은 없으나 앞으로 연도별 세수결함 예상액은2009년도에는 약 30억원과 2010년에서 2011년까지 매년 50억원의 부족이 예상되며 2단계 적용기간인 2012년에는 약80억원의 세수감소가 예상됩니다. 결함대책에 대해서는 의원님 질의에 답변하겠습니다.
석영

장석영의원

제가 세수결함에 대해서는 어떻게 대처할 것인지 대안을 밝혀 주시라고 질문을 했습니다.
현복

정현복부시장

그러면 답변 드리겠습니다. 이렇게 많은 세수가 지금 결함이 되도록 되어 있습니다. 그래서 우리시의 입장에서는 이를 충당할 수 있는 대책으로 이러한 대안을 갖고 있습니다. 세수 부족대안은 앞서 말씀드린 정부의 감세 정책에 대한 목적을 살펴보면 법인세 인하로 전반적인 기업경기를 회복하고 세율이 떨어지더라도 장기적으로는 투자유치 활성화와 고용증대가 이루어져 기업수익이 증가되고 그 만큼 기업이 국가나 지역에 기여하는 기여도가 늘어난다는 취지입니다. 이에 따라서 세수감소에 대한 대책으로 지방세 체납액을 최대한 억제하고 누락세원이 없도록 세원 관리와 징세활동에 최선을 다하도록 하고 건전 재정운용이 될 수 있도록 불요불급한 예산이나 선심성, 행사성 예산 절감에 노력을 일단 하겠습니다.
석영

장석영의원

부시장님 답변하신 것 중에 좋은 대안이신데 우선 먼저 제가 생각하기에는 연간 80억씩 결함이 되면 우리 시로 봐서는 커다란 결함인데 일단은 기업하기 좋은 도시를 만들어서 유망한 기업을 유치해서 그 기업으로부터 세수를 확대하는 방안도 하나 있겠지요?
현복

정현복부시장

그렇습니다.
석영

장석영의원

두 번째는 경상경비를 절감하는 방법뿐인데 경상경비라면 지금 현재 우리가 26% 이 정도 이렇게 되고 있어요. 또 30%, 29%씩 예산 편성했다 26% 이렇게 하고 있는데 그것을 절감을 해야 되는데 거의 다 일상경비에 따른 것이고 줄일 수 있는 것은 우리 구조조정을 강력하게 해서 그것으로 해야 되는데 우리시에 보면 인건비가 매년 20억씩 늘어나도록 되어 있습니다. 그런데 저희들이 보성, 또 화순 기타 유사한 자치단체 우리만 못한 자치단체를 다녀보니까 IT행정의 기초인 민원처리업무 또 분산 배치되어 있는 각종 환경시설을 통합 일괄관리 하는 그런 시스템 이런 것이 IT업무의 기초로 되어 있더라고요. 그런데 특히 보성같은데는 그렇게 통합 관리하므로 해서 많은 예산을 절감하고 있다 그래서 그 방안도 하나 봤습니다. 그래서 그런 것을 총 망라해서 검토를 하셔야 된다고 제가 의견을 제시합니다.
현복

정현복부시장

알겠습니다. 기회가 주어지면 이런 업무도 함께 검토를 하겠습니다. 다만, 우리시의 특수한 여건을 제가 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 우리시는 예를 들어서 인구가 유일하게 전라남도에서 늘어나는 시군입니다. 그리고 현재 여러 곳에서 개발행정이 이루어지고 있는 그런 여건입니다. 민원이 많이 폭주를 하고 있고 또 개발행정수요를 수용하는데 있어서 공장용지 확보, 또 공장용지 확보에 따른 공장이 들어 왔을 때 인구수용을 위한 주택용지 확보, 주택건설, 교육여건 확보 등 인근 예를 들어서 보성이나 이런 시군하고는 여러 가지 차이점이 많은 그런 시군입니다. 일단 IT업무 등 이런 것을 통합하는 것은 좋은 안으로 생각을 하고 함께 노력을 하도록 하겠습니다. 그러나 인원 구조조정을 하는 문제에 있어서는 수량적 구조조정은 저희 시는 상당히 어려움이 있다는 것을 양해를 해 주시면 고맙겠습니다. 기능적으로 통폐합을 한다든지 하는 문제는 항시 연구검토를 해서 좋은 방향으로 일하는 분위기로 조직이 갈 수 있도록 노력을 하겠습니다.
석영

장석영의원

기능적으로 통폐합을 하면 여유인력이 생기고 그 여유인력 갖고 새로 발생되는 업무 쪽에 전환배치를 하면 된다는 얘기지요?
현복

정현복부시장

그렇게 운영을 하려고 생각을 하고 있습니다.
석영

장석영의원

부시장님 수고하셨습니다. 들어 가시기 바랍니다. 다음은 행정혁신국장께 묻겠습니다.
경식

서경식의장

행정혁신국장 나오셔서 답변준비하여 주시기 바랍니다.
석영

장석영의원

출산율 제고와 질 높은 보육을 위해 사설보육시설의 운영비 지원이 필수적이라고 저는 생각합니다. 따라서 사립보육시설에 대한 운영비를 대폭 지원해야 된다고 보는데 우리 행정혁신국장께서는 어떤 방안이 있는지 밝혀 주시기 바랍니다.
선범

황선범행정혁신국장

현재 우리시 보육시설은 84개소입니다. 이 중에 국공립 보육시설이 6개소, 법인보육시설이 9개소, 염려하시는 민간 개인보육시설이 44개소하고 민간가정 보육시설이 22개소입니다. 결국 단체 및 직장보육시설이 3개소입니다. 현재는 민간보육시설은 2007년 2월부터 인가를 제한하고 있습니다. 그 이유는 국공립 보육시설을 많이 선호하고 있기 때문에 소규모적이고 좀 기능이 떨어지는 부분이 민간보육시설에 많이 치중이 되어 있기 때문에 제한하고 있는 그런 내용이 되겠습니다. 그리고 읍면별로 보면 84개소 중에 읍지역이 32개소가 있습니다. 면은 4개소가 있고 동은 48개소가 있습니다. 이러한 점을 봤을 때 결국 공립어린이집과 민간어린이집에 대한 차이점은 인건비를 지원을 해 주느냐 안해 주느냐 이 부분이 문제가 되겠습니다. 그래서 참고로 말씀드리면 공립보육시설에 대한 인건비 지원은 원장이나 영아반 교사나 시간 연장 교사나 장애아 교사에게는 80% 지원이 됩니다. 이제 유아반 교사가 많습니다마는 여기도 약 30% 지원이 되고 읍면지역 취사부에 대한 100인 이하 시설에 1명씩 있습니다마는 이런 취사부에 대한 인건비는 100%를 지원하고 있습니다. 이것은 법으로 되어 있고요, 그러나 민간보육시설에 대해서는 이러한 부분이 안 됩니다. 그래서 교사봉급도 좀 낮은 이런 사항으로 파악을 했습니다. 그래서 그 대신에 인건비를 지원을 못 받으면 다른 부분이 있어야 되지 않겠느냐 하는 그러한 정부의 정책으로 0세에서 2세를 보육하고 있는 민간시설에 대해서는 영아 기본보조금을 영아 1인당 만 2세는 10만 9천원에서 0세는 34만원까지 지원이 되고 있고 그 다음에 시간을 연장해서 원래 아침 7시 반부터 오후 7시까지 보호를 하고 있는데 저녁 늦게는 10시 반까지 부탁하는 경우가 있기 때문에 민간보육시설 18개소에 대해서는 시간 연장 교사에 대한 인건비를 월 100만원씩 지원을 하고 있는 부분이 있습니다. 그리고 우리나라 자치단체 전체 공통으로 지원하고 있는 것은 읍면지역 공립 및 민간보육시설에 대해서는 월 20만원의 차량운영비를 지원하고 있고 동지역에 소재하고 있는 민간보육시설을 빼고 정부지원 보육시설에 대해서는 월 16만원 차량운영비가 지원이 됩니다. 이것은 전국 공통입니다마는 우리시에서는 의원님께서 지적하신 대로 어려움을 극복하기 위해서 자체적으로 2006년부터 관내 전 민간보육시설 보육교사에게는 월 5만원의 복리후생비를 지급하고 있습니다. 이 5만원만 해도 약 2억 6,900만원 정도 됩니다. 그리고 동지역에 소재한 민간보육시설에 대해서도 도시지역은 20만원입니다마는 월 15만원의 차량 운영비를 지원하고 있습니다. 우려하신대로 이와 같이 하고 있습니다마는 앞으로도 공립이나 사립이나 구분이 없이 부모님들이 안심하고 자녀들을 맡길 수 있도록 더욱더 형평성이 유지 되도록 지원방안을 검토하도록 하겠습니다. 이상입니다.
석영

장석영의원

국공립과 사설보육시설의 지원의 차이점은 인건비에 있어서 차이가 크다는 말씀을 하셨지요?
선범

황선범행정혁신국장

예, 전반적으로 분석을 해 보니까 인건비 차이가 컸습니다.
석영

장석영의원

다음 질문하겠습니다. 시가 사설 보육시설에 대해서 보육시설평가인증을 강요하는 사례가 무엇입니까? 여기 스크린에 나와 있듯이 평가인증으로 인해서 학원 원장들이 자살도 하고 이런 전국적으로 어려움이 있다고 하는데 우리시는 왜 자꾸 강요를 해서 사설 보육시설 영세보육시설에 어려움을 주는지 거기에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
선범

황선범행정혁신국장

근본적으로 영세보육시설 입장에서는 다소 어려움이 있을 것 같습니다마는 국가적으로 영유아 보육법, 법까지 제가 말씀을 드리지는 않겠습니다마는 영유아 보육법 제30조에 근거해서 보면 영유아에게 전문적인 보호와 수준 높은 보육 서비스를 제공하기 위하여 다섯 가지 기준을 둡니다. 보육환경, 운영관리, 보육과정, 건강과 영양, 안전등 평가인증 지표를 기준으로 해서 보육시설의 현재 수준을 점검을 하고 개선한 후에 정부가 평가해서 인증하는 그러한 제도입니다. 이것은 전국적으로 4년 주기로 하고 있습니다. 4년 끝나면 다시 합니다. 그 다음에 이 방법은 평가인증신청은 1년에 4회를 신청할 수 있고 신청일로부터 인증 심의까지 약 7개월에서 8개월이 소요가 됩니다. 그래서 우리시 같은 경우는 현재 84개소 중에서 57개는 시설에 참여하고 있습니다. 이미 인증을 받았고 27개소는 아직 미참여 되고 있습니다. 그래서 68%입니다. 평가인증 제도의 순기능은 영유아에게는 안전하고 질 높은 보육서비스를 받을 권리를 보장하는 부분이 되겠고 부모에게는 보육서비스의 질적 수준에 대한 정보를 제공해서 합리적인 보육시설 선택의 기준을 제공하는 경우가 되겠습니다. 그리고 보육 종사자에게는 보육시설의 자발적인 노력의 보육서비스의 질적 수준을 높이고 그리고 종사자의 전문성이 향상되는 이런 부분이 되겠습니다. 그래서 우리시가 어디까지나 젊은층이 많고 또 보육에 대한 어떤 경쟁력을 높이기 위해서는 인증제에 더 참여할 수 있도록 해야겠습니다. 제가 한번 확인해 보니까 정부 지원시설보다 사설 보육시설은 약 1천만원 정도 이 인증을 받으려면 1천만원에서 2천만원 정도 평균 소요됩니다. 교재라든지 이런 시설을 합니다마는 사설은 약 1천만원 정도가 더 드는 것으로 파악이 되었습니다. 다소 보육시설 운영자 입장에서는 비용이 들어간다고 하더라도 최소한 우리 시 보육시설은 정부 기준에 좀 맞는 그런 시스템으로 가동이 되어야 되지 않겠느냐 그렇게 답변을 드리겠습니다.
석영

장석영의원

보육시설 평가인증은 법에 정한 강제사항은 아니지요? 안 받으면 안 되는 사항은 아니지 않아요? 권장사항이지?
선범

황선범행정혁신국장

그것은 제가 다시 한번 확인해 보겠습니다.
석영

장석영의원

권장사항이지요. 그러니까 시가 난방비 같은 것을 차등 지원하거든요. 그것을 보육인증제를 촉진시키기 위해서 난방비를 차등화 하는데 이런 것으로 봐서도 이것은 권장사항이다. 만약에 바꾸어 생각을 해서 우리 국장님께서 내 자식이 차가운 방에 가서 보육을 받고 있고 인증을 받은 학원에 다니는 사람들은 뜨거운 방에서 교육을 받고 있다면 그것도 하나의 시정에 대한 불신 사항이 안 되겠습니까?
선범

황선범행정혁신국장

제가 확인을 못했습니다마는 이 부분은 정부에서 법적으로 인증을 받을 수 있도록 하는 제도입니다.
석영

장석영의원

그렇다면 당연히 난방비 같은 것은 차등 지급해서는 안 되지요. 더군다나 대한민국 헌법에는 법령이 아니고는 국민으로서 차별 대우를 받지 않는다고 되어 있어요. 법으로 난방비를 차등하도록 되어 있다면 몰라도 그렇지 않다면 이것은 우리 국민들에게 난방비를 받지 못하는 어린이들에게 또 학부모들에게 커다란 상처를 주는 것입니다. 이 부분 지급된 것은 회수하든지 아니면 추가로 해서 똑같이 지원해 주는 것이 맞다고 생각합니다.
선범

황선범행정혁신국장

거기에 대해서 답변 드리겠습니다. 이 인증제도는 어디까지나 우리 선량하게 보육어린이를 보호할 수 있는 그런 수준이기 때문에 반드시 필요한 것이고 난방비를 지원해 준 것도 제가 확인을 했습니다마는 인센티브를 주는 입장에서 앞으로도 권장을 해야 할 이런 사항으로 답변을 드리겠습니다.
석영

장석영의원

그렇다면 법에 저촉되는 행정을 하시지 말고 인증받는데 들어 가는 비용이 1천만원에서 2천만원이라고 하는데 모두들 2천만원이라고 합니다. 그 부분을 시가 보조한다고 하세요. 그것은 이유가 됩니다. 이 인증을 받는 업체에게는 인증비에 몇%는 시가 보조 하겠다 해 가지고 보조하는 것은 인정이 되지만 그것을 받았느냐 안받았느냐를 갖고 난방비를 차등 지원하는 것은 이것은 헌법 정신에도 위배된다고 생각합니다. 물론 여러 가지 검토하셨겠지만 법을 어기고 국민들에게 헌법의 보호를 안받는 그런 행정은 안했으면 좋겠습니다.
선범

황선범행정혁신국장

이 부분은 검토해서 자발적으로 참여하는 부분까지도 앞으로 발전시키겠습니다.
석영

장석영의원

물론 자발적으로 하도록 해야지요. 사설 보육시설에 대한 원장들께서는 자발적이라고 생각하지 않고 지금 반 강제적으로 한다고 저에게 민원이 제기되어 왔습니다. 그래서 제가 이것을 하는 것이니까 참조하세요. 다음은 시가 보조금을 지원하면서 보육시설 운영비를 엘지카드만을 사용하도록 강요하는 사유가 무엇입니까?
선범

황선범행정혁신국장

엘지카드 활성화 부분은 기획예산담당관실에서 별도로 답변을 드리도록 하겠습니다.
석영

장석영의원

답을 해 주시기 바랍니다.
경식

서경식의장

기획예산담당관 답변해 주시기 바랍니다.
석우

정석우기획예산담당관

입니다. 엘지카드 사용 강요와 카드사용수수료를 시가 수입 처리한 사유와 근거는 기이 장석영 의원님에게 개별적으로 저희들이 보고를 드렸습니다. 그런데 이것이 강요된 것은 아니고 엘지카드를 제일 처음에 사용하게 된 동기는 제주시가 제일 먼저 이 카드를 사용하는 프로그램이 제주도에 있어서 그 프로그램을 저희들이 도입하는 과정에서 엘지카드를 제일 먼저 사용하게 된 것입니다. 그래서 저희들이 나머지 카드에 대한 수수료는 우리 광양시가 전부 다 카드회사로부터 받아가지고 있는 실정입니다.
석영

장석영의원

과장님, 과장님이 내주신 여기 협약서 제가 갖고 있고 다 읽어봤거든요. 그런데 그것은 시와 엘지카드 당사자 간 협약에 의해서 치러진 것 아닙니까?
석우

정석우기획예산담당관

그렇습니다.
석영

장석영의원

즉 엘지카드가 그 만큼 메리트가 있기 때문에 하는 것이거든요. 개인이 개인 자유자재로 카드를 쓴다면 카드를 쓴 부분에 대한 포인트 점수도 있고 현금 거래를 하면 5%씩 디스카운트도 해 줘요. 그러나 유독 회사가 권장한 엘지카드 만큼은 그런 포인트나 이런 혜택이 없다는 얘기에요. 그 뒤를 알고 보니까 카드 사용료의 0.3내지 0.5%의 수수료를 시가 받아 챙겼다는 말이에요. 이것을 시가 그 돈을 받아가지고 영업외 수익으로 시가 수입을 잡았지요. 왜 사설 어린이집으로 돌아가야 할 혜택이 시로 돌아와요?
석우

정석우기획예산담당관

카드를 저희들이 사용하게 했었을 때는 투명성 확보를 위해서 저희들이 카드를 사용하도록 도입을 한 취지입니다. 그런데 그것이 보조금 자체로 나간 일정 금액은 금방 의원님이 지적한 것처럼 다 사용한 것입니다. 다만, 카드수수료에 대한 0.3%를 우리 전체 시민이 사용할 수 있게끔 시가 수입을 잡은 것이지 그 분들에 대한 금액 일정 금액은 우리 시가 보조금으로 지급이 된 상태로 이해를 해 주시면 고맙겠고요, 나머지 그 부분에 대한 것 그것이 금방 이야기한 것처럼 보조금 수수료에 대한 것을 괜히 수입으로 잡는 것이 맞는 것인지 우리 시가 잡는 것은 다른 타시군의 사례들을 종합적으로 검토해서 의원님이 지적한 부분에 타당성이 있다고 보면 검토해 나가도록 하겠습니다.
석영

장석영의원

과장님, 엘지카드라 하더라도 개인이 만든 엘지카드를 사용했을 때는 포인트가 되고 디스카운트가 돼요. 그러나 시가 만들어 준 그 카드로 했을때만 그게 안 된다는 얘기에요. 궁극적으로 시의 그 강제성 때문에 개인들은 손해를 보는 것이고 그 돈을 누적을 해 보니까 1,800에서 2,400만원 정도를 시가 불법 소득을 하는 것이지요. 그렇지 않습니까? 주민들로부터 법과 법령이 아니고 돈 거둬들일 수 있습니까?
석우

정석우기획예산담당관

불법이라고 하는 부분에 대해서는 좀 다시 한번 검토를 해 보도록 하겠습니다. 이 부분에 대한 것은 우리보다 먼저 사용했던 제주시에다가 문의를 해 본 결과 카드수수료를 개인에게 법인에게 돌려주는 사례는 지금까지 저희가 확인을 못했습니다. 그래서 광범위하게 검토를 해서 의원님과 마찰이 없도록 노력하겠습니다.
석영

장석영의원

좋은 말씀하셨는데요, 이명박 정부의 대통령께서는 낮은 자세로 겸손하게 국민을 섬긴다고 했습니다. 그런데 우리 과장님 말씀이 과연 우리 시장님 시정을 이끌어 가는데 해가 안 되었으면 좋겠습니다. 다음으로 넘어가겠습니다. 아동수 39인 미만의 사설보육시설에는 원장이 교사를 겸할 수 없는 사유와 법적인 근거가 있습니까?
선범

황선범행정혁신국장

근거가 있습니다. 법적근거는 영유아보육법 제17조, 그리고 동법시행규칙 제10조에 되어 있습니다. 우리가 지금 운영하고 있는 것은 광양읍 지역 5개소가 사실상 영유아 20인 이하가 되면 지방보육정책위원회 심의를 거쳐서 시설장이 볼 수 있도록 할 수는 있습니다. 다만, 동지역은 전혀 안 되고 읍면지역인데 제가 개인을 보니까요, 이런 부분도 우리는 이제 원래시설장이 워낙 등원도 시키고 하원도 시키고 회계업무보고 각종 교육 참석하고 급식 조리하고 시설운영 업무하고 가능하면 운영하는 업무에 치중이 되어야 됩니다. 특히나 우리 광양읍 지역에 있는 다섯 개소는 순천과 연계해서 하등의 교사들 확보하는데도 어려움이 없고 해서 아직까지는 우리 시는 겸직을 허용하지 않고 있습니다. 답변 마치겠습니다.
석영

장석영의원

그 다음은 공립과 사립 지원의 차이는 인건비에 공립은 80% 이고 사립은 지원하지 않거든요. 그래서 어떤 현상이 벌어지느냐 하면 공립 보육시설에 인건비가 월 1인당 약 120만원 이상을 받습니다. 그러나 사립보육시설은 월 80만원 수준으로 사립 보육시설에 대한 교사채용에 심각한 문제가 있습니다. 최소한도 사립시설도 공립 수준의 인건비로 지원해 줄 수 있는 조례를 만들어 시행할 그런 의지는 없습니까? 저는 보육 이 문제가 초등학교 교육보다도 더 중요하다고 생각합니다. 우리는 교육환경 개선사업비로 해서 많은 예산을 투자하는데 인성이 확보되기 전인 영유아 때 지원해 주는 것이 맞다고 보는데 그럴 용의는 없습니까?
선범

황선범행정혁신국장

전반적인 사항으로 답변 드리겠습니다. 저도 의원님 말씀하신대로 우리시 보육은 정말 보육 천국이 되어야 됩니다. 지금 조례로 정해 가지고 공립 보육시설하고 차이점을 인건비를 메꿀 수는 있습니다마는 전국적인 사항을 제가 판단해 봐야겠고요, 그 다음에 인증제도도 법적으로 하도록 되어 있는 것도 27개 시설이 아직 참여를 못하고 있습니다마는 기본적으로 이런 정부가 제시하고 있는 수준, 또 우리 집행부에서 지도 감독하면서 계속 진행되어 가는 서로가 불편을 느끼고 하는 것보다는 정말 우리 보육천국을 만들기 위한 시설장과 공무원 모두가 같은 공감을 해 가는 분야가 되어야 되지 않을까 하는 측면에서 우리시 자체적으로 아까 소개를 드렸습니다마는 지원해 주는 부분도 타 자치단체에 비해서 있습니다. 그래서 더 접근을 서로가 차이 나는 점을 메꾸기 위해서 종합적으로 분석해서 발전되도록 노력하겠습니다.
석영

장석영의원

상반기 중에 집행부에서 안하시면 우리 의원님들과 상의해서 의원 발의안으로도 상정할 수 있음을 말씀드립니다. 다음은 우리시의 국가공단 내에는 근로자들이 11,000명이 근무하고 있는데 세금만 열심히 냈지 시로부터 받은 혜택은 전무하다고 불평이 많은 실정입니다. 공단 내 근로자들이 각종 행사를 할 수 있는 실내체육관이 공단 주변에 없어 많은 애로를 호소하고 있어 기업에서 부지를 제공하고 시에서는 건립비를 부담하여 실내체육관을 건립하고 공공으로 활용하는 것이 우리시가 기업하기 좋은 도시임을 내외에 알리는 기회라고 생각하는데 시에서는 공단 근로자들을 위해 실내체육관을 비롯한 어떤 어떤 시설이 지원이 가능한지 밝혀 주시기 바랍니다.
선범

황선범행정혁신국장

결국은 근로자들께서 실내체육관을 활용할 수 있는 그런 방안을 조기에 마련해야겠다는 그런 답변을 드리면서 현재 우리시는 실내체육관이 광양읍에 있는 실내체육관 하나만 운영을 하고 있습니다. 지금 우리나라 자치단체를 보면 통합한 곳은 시군이 되었든지 1개소를 운영해 왔기 때문에 예를 들어서 순천 같은 경우도 두 군데, 또 여수시 같은 경우는 세 군데, 사천시도 한 두군데 운영을 하고 있는데요, 결국은 우리도 통합이 됐었습니다마는 동광양은 실내체육관이 없었습니다. 현재 우리시의 규모적인 면을 봤을 때도 이와 같이 하나 더 만들면서 2개소 정도는 갈 수 있지 않겠느냐 생각을 합니다. 그러나 그 이상은 어렵지 않겠느냐 그래서 2010년 12월말 준공예정으로 있는 마동 도시개발사업지구 내에 지정된 체육공원부지 4만 4,930제곱미터를 활용해서 제2 종합실내체육관 건립을 2011년 이후에 추진할 계획으로 있습니다. 그리고 제2 종합실내체육관 규모는 4,300제곱미터 정도이고 건축비는 약 90억 정도 소요될 것으로 생각하고 있습니다. 따라서 기간은 좀 걸립니다마는 이것이 만약에 건립이 되어서 시가 운영을 하게 되면 국가산단에 지리적으로 근접해 있는 공단 근로자들도 최대한 이용할 수 있지 않겠느냐 판단하고요, 지금부터 우리가 공공시설을 만들어 가는 것은 최대한 활용할 수 있도록 관리운영비가 비용이 많이 들기 때문에 시스템을 가동하면 2개 정도 운영은 가능하지 않겠느냐 따라서 기업이 부지를 내면서 시설비에 대해서 시가 좀 부담하면서 하는 부분은 바로 제가 방금 답변드린 제2 종합실내체육관 건립과 병합해서 그 안이 나오면 신중하게 검토를 의회와 함께 협의해 가면서 해 나가도록 하겠습니다. 이상 답변 드렸습니다.
석영

장석영의원

기업에서 그런 제의가 있다면 아주 좋은 기회지요. 우리 시로 봐서는 시비를 좀 줄일 수 있는 방안 그런 것이 있었다면 적극적으로 건립을 해서 시가 운영비까지 같이 공동부담하는 것은 기업하기 좋은 도시, 또 산업체와 관 좋은 모범 사례가 될 것 같습니다. 그래서 제가 그것을 권장을 해 봅니다. 좋습니다. 다음 광양국가공단에 입주하는 기업들이 다양화 됨에 따라 전문화된 기능 인력이 많이 필요하나 공급처가 없어 광영고등학교를 특수목적고로 특성화시켜야 인력 수급과 취업도 용이하여 광영 발전에 도움이 된다고 보는데 시는 실질적인 운영대책이 어떠한지 밝혀 주시기 바랍니다.
선범

황선범행정혁신국장

광영고등학교 특목고 전환에 대한 부분이 되겠습니다. 특수목적 고등학교는 현재 전국에 9개 계열에 129개 고등학교가 운영이 되고 있습니다. 기계분야라든지 또 기술인력, 과학, 의학 인재양성이라든지 예술인 육성, 체육 분야까지 포함된 것입니다. 우리 광영고등학교는 내년에 개교 목표로 하고 있고 그러나 이것이 아쉽게도 초기단계에 전라남도교육청에서 학생들에게 설문도 하고 모든 학생 수급계획까지 수립을 했습니다마는 일반계 고등학교로 설립하도록 전라남도 교육위원회와 전라남도의회 의결을 거쳐서 도 조례로 결정되었기 때문에 현 단계에서는 특목고로의 전환이 좀 어려운 실정에 있습니다. 그 동안 우리시에서 노력한 부분은 광양제철소와 연관단지 등에 필요한 기능인력 양성을 위해서 도교육청에 공업계 고등학교로 설립해 줄 것을 여러 차례 요청을 했습니다. 하지만 신입생 모집의 어려움이나 예산의 과다 소요, 일반형 고등학교, 지금 광영고등학교 부지가 건축비 다해서 105억 3천만원 정도 사업비가 들어 갔습니다마는 특수목적고로 하게 되면 약 2배에서 3배 정도 소요된다고 하는 것으로 파악을 했습니다. 그래서 예산의 과다 소요, 학생수급 차질 등을 이유로 받아 들여지지 않았습니다. 그리고 현재 저희들이 한번 검토를 해 보니까 학교건립공사가 진행되고 있는 현 시점에서는 광영고등학교를 특목고 또는 특성화 고등학교로 전환하는 것은 좀 어렵다고 판단이 되었습니다. 그리고 전라남도교육청에 한번 타진을 해 보니까 오히려 그렇게 되면 지금 전남도는 광역적으로 그런 부분으로 해서 특목고를 육성할 계획으로 있었습니다. 방향이 좀 달랐습니다. 그래서 만약에 지금 문제가 되면 내년 3월 개교에도 차질이 빚게 될 것이 아니냐 그래서 방법을 개교해 놓고 나서 방법을 강구해 가도록 이렇게 이야기가 됐습니다. 앞으로 그런 방향으로 추진할 수 있도록 노력하겠습니다. 이상입니다.
석영

장석영의원

광영고등학교 문제는 근본적으로 교육청에 예산으로 추진해야 할 사항인데 우리 광영동이 너무 낙후되니까 광영동의 경기활성화 측면에서 시가 부담을 일부하고 부탁을 해서 이루어지는 것으로 잘 알고 있습니다. 그러나 우리가 시비까지 투자해서 설립해 놓은 학교가 제대로 운영이 안 되고 매년 인력수급에 허덕이고 이런 문제가 온다면 이것은 오히려 광영 발전에 도움이 되는 것이 아니라 광영발전에 해가 올 수도 있어요. 그래서 좀더 이전에도 제가 한번 질문을 했지만 너무 그때 답이 통상적인 답이고 그래서 좀더 발상을 전환 한다면 우리 국가공단의 인력수급에 맞는 그런 부분으로 했을 때는 성공한다고 저는 전문가는 아니지만 그렇게 판단이 됩니다. 현재로 봐서는 상당히 불안하다 그래서 물론 이 문제는 우리 시정질문에서 다루어질 사항은 아니지만 우리가 손을 댔기 때문에 한번 전체가 고민을 해 보자는 측면에서 질문을 했습니다. 수고하셨습니다. 다음은 항만도시국장께 묻겠습니다.
경식

서경식의장

항만도시국장 나오셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

입니다.
석영

장석영의원

본 의원이 광양시가 2008년도 실시하는 소규모 주민숙원 사업지구를 관계자들과 현장을 10여일에 걸쳐 순회 확인해 본 결과 그동안 공무원들의 노력으로 주민생활 편의가 많이 개선되었고 특히 임야의 농로가 잘 지원되고 있어 산림 이용율 제고에 노력한 해당 농민 및 공무원들에게 정말 수고 하셨다는 찬사를 보냅니다. 그러나 사업을 대폭 확대할 필요가 있고 사업선정은 효율성과 균형 발전을 배려한 기준을 만들어 투명하게 선정되어야 하며 사업추진은 미래를 충분히 고려한 안정성, 실용성 등을 고려한 장기계획과 연계 추진하는 것이 타당하다고 보여 지는데 시의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

우선 금년도 소규모 주민숙원사업장 현장을 일일이 확인해 주시고 관심을 가져주신 장석영 의원님께 먼저 이 자리를 빌어서 감사의 말씀을 드립니다. 저희들이 소규모사업장을 추진을 해 오면서 사업의 중요성이라든지 주민들의 숙원을 해결할 수 있는 사업을 대폭 확대해야 된다는 것은 의원님의 생각과 뜻을 같이 하고 있습니다. 그리고 무엇보다도 투명하게 선정하고 지구의 안정성과 효율성, 실용성을 도모할 수 있는 그런 사업장이 선정되도록 추진을 해 오고 있습니다. 이상입니다.
석영

장석영의원

2008년도 소규모 숙원사업비는 얼마이고 읍면동별 사업 소요예산은 얼마입니까?
병하

김병하항만도시국장

답변 드리겠습니다. 2008년도 소규모 숙원사업비는 전체 141건에 35억원의 예산으로서 현재 읍면동별로는 배정이 광양읍에 표에서 보시다시피 17건에 3억원, 봉강면이 11건에 2억 5천만원, 옥룡면이 11건에 2억 5천만원, 옥곡면이 17건에 2억 5천만원, 진상면이 13건에 2억 5천만원, 진월면이 10건에 2억 5천만원, 다압면이 18건에 2억 5천만원, 골약동 14건에 2억 5천만원, 중마동이 10건에 2억 5천만원, 광영동이 6건에 2억 5천만원, 태인동이 9건에 1억원, 금호동이 5건에 1억원입니다. 이상입니다.
석영

장석영의원

141건에 27억 5천이라고 되어 있지요? 지금 현재 배정된 것이 여기 114건이 되어 있는데 141건이지요?
병하

김병하항만도시국장

예, 그렇습니다.
석영

장석영의원

그런데 35억 예산을 편성해 놓고 27억 5천만원만 배정하고 나머지 7억 5천만원은 어디다가 감추어 놨습니까?
병하

김병하항만도시국장

감추어 놓은 것이 아니고요, 예산은 저희들이 35억원을 편성을 했습니다마는 작년 연말에 예산이 확정되고 금년에 1월 2일자로 읍면동에다가 지침 시달을 했습니다. 소규모 주민숙원사업장을 조사를 해서 보고를 하는데 그 지역에 시 의원님과 협의해서 사업장을 선정해 달라고 요청을 해 가지고 신청이 되어 있습니다마는 그 신청한 사업장 중에서 141개 사업장에 27억 5천만원이 지금 배정이 되었는데 나머지 7억 5천은 앞으로 주민숙원사업이 더 있을 것으로, 또 지역별로 현안사업이라든지 주민들의 민원이 있을 경우 그때 또 대처하기 위해서 유보를 시켜 놓고 있는 상태입니다.
석영

장석영의원

어디로 유용한 것이 아니라 예산을 갖고 있다 이거지요?
병하

김병하항만도시국장

그렇습니다.
석영

장석영의원

사업예산을 일괄 세우고 사업에 대하여 의회에 심의를 한건, 한건 기피한 사유가 뭡니까? 이 부분은 감사원 감사에서도 부당하다는 것이 지적이 되고 우리 동료의원이 이미 누차에 걸쳐서 질의한 바가 있습니다. 그런데 왜 정부가 권장하고 관리감독이 용이하고 의회의 권능이 무시되는 이런 제도를 하시는 거에요?
병하

김병하항만도시국장

풀예산 편성에 대해서는 금년도 예산을 편성하면서 작년 연말에 예산심의 과정에서 상임위별로 여러 가지 논란도 있었습니다마는 의원님 말씀과 같이 의회의 심의를 기피하고자 하는 그런 사항은 아니고요, 우리 예산관리부서에서 예산의 효율적인 운영과 집행 또 불가피한 사항들이 발생될 경우에 대비해서 예산을 탄력적으로 운영하기 위해서 편성한 것이라 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.
석영

장석영의원

국장님, 50만원짜리 비품 하나 사는 것도 한건, 한건 의회에 심의를 받습니다. 그런데 무려 35억의 최소한도 500만원에서 수천만원씩 되는 돈을 한건, 한건 심의를 안받으면 기피로 봐야지요. 그리고 사업대상을 어떻게 선정을 했습니까? 선정방식이 뭡니까? 어떤 위원회에서 그것을 회의를 해서 선정을 했습니까?
병하

김병하항만도시국장

방금도 말씀을 드렸습니다마는 선정방식은 읍면동에서 각 읍면별로 신청을 받았습니다. 그래서 우리 건설과에서 자체조사를 하고 당초에 우리 건설과에서 금년 1월 2일자 읍면동에 지침 시달할 때 반드시 그 지역의 시 의원님들과 협의를 해서 사업신청을 해 줄 것을 요청을 했습니다. 그래서 신청 받아가지고 저희들이 전체적으로 현장조사를 해서 141건을 우선 급한 지역을 선정을 했고 그리고 타당성 여부를 현지 확인을 했습니다. 그래서 방금 말씀하신대로 이것을 최종 결정하는데는 2008년도 소규모 주민숙원사업 시정조정위원회를 금년 1월 17일날 개최를 해서 읍면에서 신청한대로 변경 없이 확정을 해 가지고 지금 설계까지 마무리 된 상태에 있습니다.
석영

장석영의원

그러면 시정조정위원회는 각 의원들이 추천한 것을 조정하는 기관입니까? 시정조정위원회가 누구누구입니까?
병하

김병하항만도시국장

시의 간부들로 구성이 되어 있습니다.
석영

장석영의원

의회의 의결을 받은 것을 의회 의원들이 추천한 것을 시정조정위원회에서 조정을 했다는 말씀이지요?
병하

김병하항만도시국장

읍면동에서 지역주민의 의견을 들어서 읍면동에서 올라온 사업장에 대해서 시정조정위원회에서 심의를 했다는 말씀입니다.
석영

장석영의원

그래서 어떤 문제가 생기느냐 하면 광양읍의 경우 마산 안길확포장공사, 산정 하수도 개보수공사, 신기배수로 정비공사 같은 경우는 하수도 정비공사에 포함된 지역입니다. 그런 지역을 시정조정위원회에서 금년에 공사하라고 선정을 했거든요. 이것을 각 지역의 의원들이 하나하나 의회에서 심의를 했다면 이런 일이 안생기지요. 그런데 다행히 그 쪽 공무원들이 그것을 찾아서 지금 시정을 했기에 망정이지 그렇지 않으면 공사해서 파헤쳐서 다해 놓은 것을 지금 하수과에서 하는 올해 하반기에 또 공사하면 그런 2중성이 생기는 거에요. 즉 행정의 독단에 의해서 이런 것이 생긴다는 말씀입니다. 이런 것은 당연히 의회의 권능이면 의회에 돌려 주셔야지요. 그것을 왜 우리 시청에 고급 간부 몇 분이 앉아가지고 쥐락펴락합니까? 또 국장님 말씀마따나 읍면동에서 올린 것 100% 다 해 줬고 그랬습니까? 그렇지 않습니다. 광양읍에서 올린 것은 50%밖에 안됐고 태인동에서는 2억 3천 올렸는데 1억밖에 배정 안했어요. 왜 사실대로 말씀 안하시고 그런 식으로 말씀을 하세요?
병하

김병하항만도시국장

141건을 선정하게 된 것은 읍면동에서 신청을 받은 것은 방금 의원님 말씀과 같이 262건에 114억 정도가 신청이 되어 있습니다. 그 중에서 141건이 다시 조정이 된 것입니다.
석영

장석영의원

하여튼 좋습니다. 이것을 탓하는 것이 아니고 제가 열흘에 걸쳐서 현장 하나하나를 보고 느낀 점을 말씀드리는 것인데 사업이 읍면간, 같은 지역간 이것이 바란스가 맞지 않더라 즉 통별간 이렇게 해서 분배하는 식으로 이것이 됐더라는 거에요. 물론 그렇게 해도 어떻게 되었든 소규모 숙원사업이라는 것은 주민이 원하는 것이니까 다 해 줘야 되는 부분에 대해서는 부정을 하지 않습니다. 그것은 좋은데 일단은 좀더 소규모 무슨 숙원사업 조정위원회니 아니면 조정팀을 만들어서 일괄 접수가 되면 현장을 전부 순방을 해서 어느 지역이고 고려하지 말고 순서대로 해 주는 것이 균형발전과 시민들의 불만을 없애는 것이다 하는 것을 말씀을 드립니다. 시간만 있으면 이 부분에 대해서 구체적으로 많이 하는데 저에게 오늘 무슨 행사가 있어서 좀 빨리 끝내라는 주문이 있어서 제가 간략하게 넘어가지만 하나의 레포트를 써도 되겠더라는 것입니다. 한번 그런 것을 선정하기 전에 과연 이 지역에다가 이것을 해서 무슨 이익이 있을까? 또 이런 식으로 해 가지고 우리 시민들이 혹시 안전에 문제가 없지 않는가 이런 것을 깊이 생각하셔야 된다는 것을 말씀을 드립니다. 이것은 정말 낭비가 아닌가 왜 저런 곳은 안 되는가 한번 꼭 확인해 볼 필요가 있다는 것을 말씀을 드립니다.
병하

김병하항만도시국장

예.
석영

장석영의원

농로의 경우 계속 추진되어야 하며 옥곡 용곡 불담골, 진상 입암마을 같은데는 너무 농로가 위험하게 개설이 되었습니다. 이런 것을 한번 추경에라도 기존에 있는 예산 갖고 보완해 주시기 바랍니다. 동의하시지요?
병하

김병하항만도시국장

예, 알겠습니다.
석영

장석영의원

임도라 해도 농로로 이용되는 경우 포장이 필요한데 오히려 많은 사람들이 임도를 이용하는데 그것은 임도라고 해서 포장을 안합니다. 이것은 농로를 농민들의 농사 편의를 위해서는 맞지 않는 것 같습니다. 임도라도 농로로 이용되는 곳은 기준이 어떤지는 모르지만 꼭 해 줘야 된다는 것을 말씀드리고요. 그것도 동의하시지요?
병하

김병하항만도시국장

예.
석영

장석영의원

그것은 건설과가 안하면 산림과에서라도 그것은 업무분장을 해서해야 된다고 보여 집니다.
병하

김병하항만도시국장

알겠습니다.
석영

장석영의원

다음 마을안길포장시에 아스콘 포장을 한곳이 있어요. 그런데 콘크리트가 아직도 멀쩡한데 아스콘 포장이 사업에 들어 가 있다 이겁니다. 이런 경우는 어떤 기준에 의해서 하시는 것입니까?
병하

김병하항만도시국장

이제 콘크리트 포장지역을 아스팔트 콘크리트로 포장하는 것은 콘크리트가 방금 의원님께서 지적하시기를 멀쩡하다고 말씀을 하셨습니다마는 그런 지역에 대해서는 저희들이 현장 기록보존 등 사진이라든지 검토내용을 확인을 해야 될 필요가 있다고 생각을 하고요, 저희들이 그런 지역에 대해서 방금 말씀드린 바와 같이 노후된 콘크리트 포장도로에 대해서는 아스팔트 콘크리트 포장을 주로 해 나가고 있습니다.
석영

장석영의원

아스콘포장을 해서 편리하게 승차감이 있게 해 주는 것은 좋지요. 궁극적으로 새로 보수를 하고 보수설치를 하는 것은 그것으로 하는 것은 이해를 하겠습니다. 그러나 기존에 멀쩡한 곳도 포장을 하기 위한 포장을 하는 것은 바람직스럽지 않습니다. 그래서 아스콘포장을 실시해야 할 곳 그렇게 기준을 만들어서 시행을 한다면 될 것 같습니다. 제가 보충질문으로 묻겠습니다. 우리 주거환경개선사업비가 금년도에 얼마 입니까? 건축과장님?
노철

이노철도시과장

입니다.
석영

장석영의원

도시과가 아니라 건축과 2억원 올해 계상되어 있지요? 건축과장님 안계십니까? 광양시민의 70%가 거주하는 공동주택부분에 예산이 2억원으로서는 우리 소규모 숙원사업에 아주 비교가 안 됩니다. 그 곳도 소규모 숙원사업이거든요. 그래서 그 쪽도 바란스가 맞게끔 해 주시기 바랍니다. 너무나 그 쪽에 생활이 열악하다 보니까 시설이 낙후되어 있습니다. 그래서 우리 소규모 숙원사업이 잘 되었듯이 공동주택지역도 신경을 좀 써주시라는 것을 말씀을 드립니다. 국장님 수고하셨습니다. 다음은 시장님께 묻겠습니다. 우리시는 벌써 공장부지가 부족해 미래가 촉망되는 수소를 이용하는 기업이 온다고 해도 제공할 부지가 현 시점에 없다는 것은 매우 안타까운 일입니다. 시장님께서도 미국, 중국등 면적이 넓은 나라에 가보셨겠지요. 국토가 넓음에도 고층 건물을 건립하는 이유는 여러 이유가 있겠지만 토지이용의 효율화를 위한 다고 볼 수 있겠습니다. 다음 질문은 토지 이용의 효율화로 제조원가를 절감하여 기업하기 좋은 환경을 만들자는 본 의원의 진심어린 제안입니다. 명당지구 국가공단의 토지의 효율적인 이용을 위하여 국가산단개발계획을 변경할 것을 건의 드립니다. 우선 명당지구 해변쪽 공원부지는 접안시설을 설치하기 위해 용이한 지역으로서 공장부지로 전환하고 공장부지를 배알도 주변의 수변으로 변경 지정하여 토지 이용의 효율화를 기하여야 한다고 보는데 시장께서는 어떤 견해를 갖고 계신지 밝혀주시기 바랍니다.
시장님, 지금 해변 쪽에 있는 공원이 2만 4천 평방미터면 약 8천평 정도 되지 않습니까?
약 8천평 정도 되는데 그 면적은 충분히 우리가 3단계로 공장부지로 전입하려고 하는 그 지역에도 있지요. 토지가. 거기에 약 8만평 정도가 있기 때문에 공원을 어디에다가 조성해야 우리시의 이익이고 우리 시민에게 이익이 되는지를 판단한다면 절대적으로 지금 선박 건조회사가 들어오면 접안시설이 필요한 실정이거든요. 지금 공원부지 쪽에 접안시설을 했을 경우는 아주 저렴한 비용으로 할 수 있지만 그것을 이쪽에 배알도 근처나 이런 쪽에 가서 한다면 비용이 훨씬 더 들어 가지요. 그래서 경제적 가치를 따져서 그 부지가 없다는 것은 말이 안 되는 것 같습니다. 기존에 있는 부지만 가지고도 충분하니까 그것을 한번 다시 검토하셔서 좋은 기업이 유치될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 다음 폐수처리장은 기존 시설을 확장하여 사용토록 하고 그 부지 2,962평방미터는 공장부지로 전환하는 것이 실질적인 토지이용이라고 생각하는데 시장께서는 시 예산이 많이 소요되는 비실용적인 시책을 추진하는 사유가 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 지금 현재 있는 것을 계속 활용하는 것으로 결정하지 않으셨습니까?
시장님, 우리 명당산단에는 공업용수를 많이 필요로 하는 업체가 들어오는 것이 아니라 대다수가 철구조물 가공 이런 쪽에 들어옵니다. 그래서 폐수시설을 별도로 또 한다는 것은 물론 전문가들이 알아서 하시겠지만 비실용적으로 보여 집니다. 기존시설을 확장할 필요가 있고 지금 기존시설의 폐수처리장도 쓰레기매립장에서 옛날 지금 체육공원으로 쓰는 쓰레기매립장에서 나오는 침출수까지를 고려했는데 지금 쓰레기매립장에서는 전혀 침출수가 발생되지 않고 있습니다. 이런 변수를 고려한다면 충분히 그런 토지 이용의 효율화를 위해서 할 수 있는 방안이 많다고 봅니다. 그런데 전혀 우리 실무선에서는 그런 것을 생각하지 않는 것 같아요. 다음 또 질문 드리겠습니다. 현재의 체육공원부지는 각종 공해와 바람으로 인하여 체육시설부지로는 적합지 않아 이용율이 저조한 실정입니다. 따라서 현부지를 공원부지로 활용하고 체육시설부지는 태인 4구 부락 옆 용도 폐기되어 방치되고 있는 저수지와 주변으로 이전하는 것이 체육시설의 조건과 토지의 이용 효용성 측면에서 바람직하다고 보여지는데 어떤 견해를 갖고 계신지 밝혀주시기 바랍니다.
시장님, 폐기물관리법 시행규칙상에 규정되어 있잖아요? 부칙이라면 부령 아닙니까? 장관이 관리하기 용이하도록. 이게 이명박 정부가 대불산단에 전봇대 뽑는 것하고 똑같은 것 아닙니까? 이런 정도만 우리가 문제가 정부에 노력을 해서 관계를 한다면 이미 침출수조차도 발견이 안 되고 이미 체육시설로 다 활용이 되고 있고 그것을 야적장이나 이런 것으로 활용하는 것도 불가능하다면 우리 보통 생각으로는 이해가 안 됩니다. 그래서 이 부분도 좀 연구를 해서 환경부나 신정부에 규제혁파 차원에서 건의해 볼 용의는 없습니까?
시장님 거기 폐기물이 옛날에는 밥집 이런 것이 되어 가지고 전부 압축이 되고 다 침출수로 나왔기 때문에 이적 처리할 것 없이 그냥 처리하는데도 아무 문제가 없을 것입니다. 제가 전문가가 아닌 입장에서 볼 때. 저는 그 부분에 옛날 바닷가에서 물이 들어오고 나가는 것까지 시정질문을 해서 보완을 2대 의회때 누차에 걸쳐서 하고 했기 때문에 연구한 것이 있습니다. 그래서 공장부지 야적장 이런 것으로 활용하는데는 큰 하자가 없을 것으로 보입니다. 한번 그런 것을 규제혁파 차원에서 우리가 신정부나 또 환경부에 건의해서 조치되면 좋은 일 아니겠습니까? 다음은 명당부락과 주변에 약 8만평의 부지를 공장부지로 전환하여 부족된 부지난을 해결하는 것이 명당부락 주민의 민원해결과 토지의 효용도를 높이는 것이라고 생각하는데 시장님은 어떤 견해를 갖고 계십니까?
시장님, 명당부락이 10여호가 아닙니까?
잘 알겠습니다. 다음 두가지 질문을 앞서 질문했던 내용 중에 시장님께 물어야 할 부분이 있어서 좀 간단하게 하겠습니다. 제가 면지역에 소규모 숙원사업을 점검하다 보니까 그 높은 산이나 이런 곳을 다니는데 차량이 전부 전륜구동형입니다. 그래서 높은데 올라갈 때 상당히 애로가 있고 우리 면지역, 특히 농로가 많은 지역의 차량 지원은 4륜 구동형으로 해서 힘이 세고 이런 것으로 하는 것이 우리 공무원들의 안전업무 추진하는데 좋을 것 같습니다. 이 부분에 다음부터 사줄 때는 시장님께서는 고려해서 해 주시기 바랍니다. 이미 구례 같은데도 4륜 구동으로 지원이 되어 있습니다. 그래서 그런 부분을 좀 보완해야 될 것 같고요, 또 하나는 농촌지역은 산길농로까지 포장이 완료되어 가는 단계입니다. 그러나 태인동, 골약동은 사람 사는 곳이 출입도 어려운 현장이 있었고 광영동은 낡은 생활편의시설이 곳곳에 있었습니다. 소규모 주민숙원사업이 지역간 균형유지와 실용적 생활편의 중심으로 추진되기 위해서는 시장님의 관심과 확인이 더 필요 하다고 보는데 그러나 동지역에 오히려 농촌보다도 더 낙후되어 있는 지역에 대해서는 어떤 복안을 갖고 계신지 밝혀 주시기 바랍니다. 태인동 사진입니다. 이 지역을 보면 올라가는 길이 없습니다. 찾아보니까 계단으로 이렇게 되어 있더라는 얘기입니다. 그런데 우리 농촌은 지금 거의 다 저런 것이 해결이 되고 참 아주 어떤 면에서 보면 만족스럽지는 않지만 좀 갖추어 가는데 시장님이 좀 신경을 쓰셔야 되고요, 또 여기는 태인동에 금바우식당 옆인데 이렇게 우리 도시계획도로가 앞에가 끊어지고 막혔습니다. 그런데 이 너머 밖으로 또 길이 있거든요. 이런 부분도 연계를 시켜 줘야 되는 것 아닌가 도시가 지금 이렇습니다. 시골도 이렇게 가다가 길이 막히는 곳이 없습니다. 다음은 광영동 어린이놀이터입니다. 여기도 가까이 보면 요새 저런 어린이놀이터가 없습니다. 전부 꿈을 심어주고 이상을 실현하게끔 모든 시설이 현대화되어 있는데 광영동하고 특히 우리지역 뿐만 아니라 도심지역에 이런 소규모 숙원사업에도 시장님께서 많은 배려를 해 주십사하는 것을 당부를 드리면서 시정질문을 마치겠습니다. 지금까지 성의 껏 답변해 주신 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분에게 감사드립니다. 시민여러분! 저는 시정에 있어 실용과 효율화를 추진할 것을 의정활동의 매 시간마다 주장하였습니다. 시가 실용과 효율화에 적극적으로 참여하도록 여러분의 더 많은 관심이 필요합니다. 끝까지 경청해 주신 시민여러분, 관계공무원 여러분, 우리 의원님들 정말 감사합니다. 시장님 수고하셨습니다.
경식

서경식의장

수고하셨습니다. 이상으로 장석영 의원의 질문과 답변을 마치겠습니다. 휴식을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 다음 회의는 15시에 속개키로 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14:45 정회

15:00 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 질문순서에 의거 김영심 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. - 김영심 의원
영심

김영심의원

안녕하십니까? 김영심 의원입니다. 존경하는 14만 시민 여러분! 의장님을 비롯한 의원 여러분! 그리고 이성웅 시장님을 비롯한 900여 공직자 여러분! 최근 국제적으로 철근, 곡물등 원자재 값 폭등과 꾸준히 치솟는 유가로 인하여 국내의 생산자 물가가 3년 만에 최고치를 보이고 있는 가운데 소비자물가 오름세가 4%에 육박한다는 방송 보도가 있었습니다. 어느 가정주부의 방송인터뷰에서는 모든 물가가 너무 올랐다 라는 걱정 어린 하소연을 하는 것을 보았습니다. 과거 외환위기 상황을 겪은 적이 있는 터라 더욱 걱정이 앞서리라 생각됩니다. 금년도 국내의 경제성장률도 6%가 어렵다고 전문가들이 진단하는 것을 보면 경제상황이 그리 녹녹치 않은 듯하여 이럴 때 일수록 시정의 모든 면에서 낭비와 불합리 요인을 줄이고 꼼꼼하게 시정전반을 추진해 주실 것을 집행기관에 주문하면서 그동안 의정활동 중에 느낀 몇 가지 사항에 대해 질문하고자 합니다. 첫 번째, 율촌산단내 행정구역 변경 조기 추진방안에 대하여 질문하겠습니다. 지난해는 우리 광양시에 투자유치 성과가 가장 많은 한 해였다고 생각합니다. 작년 7월, 1조 8천억원의 후판공장이 유치되어 올 7월 착공되면, 2010년 7월부터는 연간 330만톤 규모의 후판생산이 가능하게 되고 이에 따라 후방산업인 조선산업도 입주가 쇄도하고 있는 상황입니다. 율촌산단 내에 오리엔트조선, 삼우중공업, 현대스틸산업 3사가 총 50만평 규모의 입주를 확정하여 약 9,000여명의 고용인력 창출이 기대되고 있습니다. 2010년 이후 3사가 본격 가동되게 되면 인구 증가는 물론, 우리시 지방재정에도 큰 역할을 하게 될 것으로 생각합니다. 그러나 후판공장과 관련기업의 유치가 중요한 의미를 갖는 것은 우리 광양시가 한 단계 더 발전할 수 있는 새로운 전기가 될 수 있기 때문이라고 생각합니다. 광양제철소 입주와 컨테이너 부두인 광양항 건설이 첫 번째 지역발전의 출발점이었다면 이번 광양제철 후판공장 건설과 조선산업 공장건설은 우리 광양시가 재도약 할 수 있는 또 하나의 기회입니다. 만약 이 기회를 놓친다면 우리시 자족도시 건설은 지연될 수밖에 없다고 생각합니다. 우리 시민들의 기억 속에 율촌산단 하면 떠오르는 사건이 있습니다. 우리시와 순천시간에 벌어진 “관할구역 분쟁 사건”입니다. 현대 하이스코가 공장을 건설 하면서 건축허가 신청과 지방세를 우리시로 내야 하는지, 순천시에 내야 하는지 몰라서 기업은 기업대로 많은 애로를 겪었고 자치단체는 자치단체대로 권한분쟁에 휘말려 몇 년을 끌어 오다가 헌법재판소의 권한쟁의 심판 결정으로 약 281만 3천 평방미터 즉 85만 1천평의 관할구역을 찾은 사건입니다. 문제는 율촌 산단 지역이 광양시, 순천시, 여수시 3개시의 경계가 맞물려 있어 자치단체 입장에서는 입주기업 관리가 쉽지 않고 기업의 입장에서는 행정절차를 2개의 시에다 신청해야 하는 불편함을 겪고 있는 실정입니다. 본 의원 생각으로는 현재 조성된 산단내 블록 단위의 경계를 획정해 헌법재판소의 권한쟁의 심판 결정의 경계선을 근간으로 자치단체 간에 블록을 주고받는 상계절차를 걸쳐서 획정한다면 이 문제를 해소 할 수 있다고 생각합니다. 특히 입주 확정을 한 조선 3사가 금년 4월부터 공장이나 사무실 착공을 시작할 것으로 보이는데 기업 활동에 불편이 없도록 시 차원의 관할구역 변경 등 대책이 필요하다고 봅니다. 3개 시간에 행정구역 변경조정과 관련하여 본 의원이 제시한 방안에 대해 어떻게 판단하는지? 시 차원의 어떤 대안을 마련하고 있는지 타 시와 협의가 있었다면 경과를 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째, 보행도로의 문제점 및 장기 마스터플랜 수립시행에 대해 질문 드리겠습니다. 시민들은 막무가내식, 주먹구구식, 대충대충 시공으로 예산낭비의 대표적인 사례로 보행도로 개보수 공사를 흔히들 말합니다. 특히 추위가 가장 절정에 이르는 연말과 연초에 시공함으로써 부실공사의 대표적인 원인이 되기도 합니다. 이런 사례는 우리시도 예외가 아닙니다. 2005년부터 지난해 말까지 3년간 우리시에서 시행한 보행도로 개보수 내역을 살펴보면 47건에 연장 2만 4,437미터, 투자된 보수공사비만도 무려 13억 7,300만원에 달합니다. 년도 별로 차이가 있지만 매년 평균 4억 5천만원이라는 엄청난 예산이 중복투자 되고 있는 현실입니다. 현재 우리시의 보행도로는 잦은 보수로 인한 예산낭비 뿐만 아니라 요철이 심해 물이 고이고 경사가 심하며 툭 튀어나와 있는 맨홀뚜껑, 제각각으로 설치된 신호등, 가로등, 도로표지판 등으로 인해 보행의 불편은 물론 도시의 미관을 크게 저해하고 교통사고의 위험을 초래하는 등 비효율성은 막대하다 하겠습니다. 현실이 이러한데 우리시는 국제도시를 부르짖고 있습니다. 세계화, 국제화로 가기 위해서는 도시의 시설물 하나하나를 명품으로 만들어서 우리시가 해외로 선진도시 벤치마킹을 나갈 것이 아니라 다른 도시가 우리시를 벤치마킹하러 올 수 있도록 만들어야 합니다. 이제는 기능위주 보도를 시민고객 위주로 과감히 정비하여야 한다고 생각합니다. 요철로 인해 물이 고이는 보도는 수평면을 유지하고, 심한 경사가 있는 보도는 평탄하게 하고, 툭 튀어 나와 보행에 불편을 주는 맨홀뚜껑은 보도 면과 같은 높이의 다양한 모양으로 시공하고, 차도와 보도 경계구간 높이도 최대 10센티미터로 하여 걷는데 불편을 느끼지 않도록 하고 보도위에 설치된 제각각의 신호등, 가로등, 도로표지판 등도 하나의 통합 지주대를 설치하여 깔끔한 모습을 보일 수 있도록 하여야 합니다. 우리나라의 수도인 서울특별시는 “보행자가 행복한 거리”를 실현하고 보도의 개념을 획기적으로 바꾸게 될 장기 마스터플랜인 “서울거리 르네상스 10개년 계획”을 발표한바 있습니다. 우리시도 국제도시로 가기 위해서는 도시의 시설물 하나하나를 이제 명품으로 만들어 나가야 하며 우선 시가지 조성이 완료된 지역에 대하여 장기적인 마스터플랜을 마련하여 단계적으로 시행함으로써 중복투자로 인한 예산낭비의 요인을 없애고 특색 있는 깨끗한 도시 이미지를 조성하여 각광받는 도시로 발전해야 한다고 보는데 이에 대한 견해와 대책에 대해 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째, 광양사랑 상품권카드 이용 활성화 방안에 대하여 질문하겠습니다. 먼저 지역경제 활성화와 광양사랑 붐 조성을 위해 본의원이 제안한 “광양사랑 상품권 카드제도”를 적극 검토하고 많은 노력을 통해 본 제도를 시행하고 있는 집행기관의 관계공무원과 적극적으로 참여하고 계시는 각급기관, 단체, 기업체 임직원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 올해 1월 2일부터 발행 판매하고 있는 광양사랑 상품권카드는 3월10일 현재 1억 2,260만원이 판매되었고, 사용금액은 4,183만 9천원으로 판매금액의 34%가 사용되었으며 사용금액의 37.4%인 1,560만원이 주유소 사용 금액으로 분석되고 있습니다. 상품권 카드를 사용할 수 있는 가맹점은 대상 2,989개소 가운데 2월말 현재 40%인 1,203개소가 가맹되어 있습니다. 본 제도가 당초의 목적을 달성하기 위해서는 보다 적극적인 활성화 대책을 마련 시행되어야 한다고 보며 이를 위해 각급기관, 사회단체, 포스코 등 기업체 임직원의 이용 확대 방안 그리고 사용에 불편이 없도록 관내 가맹대상 전업소의 가맹가입이 선행되어야 할 것으로 생각되는데 지금까지 시행과정상 나타난 문제점과 앞으로 지속적인 확대 운영 방안 및 활성화를 위한 대책에 대해 답변하여 주시기 바랍니다. 성의 있는 답변을 부탁드립니다. 경청하여 주셔서 감사합니다.
경식

서경식의장

김영심 의원 수고하셨습니다. 질문사항 중 먼저 행정혁신국장 나오셔서 답변요구사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
선범

황선범행정혁신국장

입니다. 먼저 율촌산단내 행정구역 문제와 지대한 관심을 가져주신 김영심 의원님께 감사드리면서 행정구역 변경 조기추진방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 율촌 제1지방산단은 2006년 8월 31일자로 헌법재판소의 최종결정에 의해 광양·순천·여수시 간의 경계가 확정되면서 291만 2천 평방미터를 우리시 관할구역으로 확보하였으나 아쉽게도 그 경계가 정형화되지 않은 상태에 있습니다. 현재 율촌산단내 현대하이스코, 오리엔트조선, 삼우정공, 현대스틸 등 기업체들이 입주하고 있습니다. 하지만 각종 인허가, 세금납부 등에 많은 불편이 예상되고 있어 율촌산단을 관할하고 있는 광양만권 경제자유구역청에서 행정구역을 합리적으로 조정하기 위하여 작년 7월부터 현재까지 4차례에 거쳐 3개 시간 행정구역 경계조정 실무협의회를 개최한 바 있습니다만 아직까지 결정적인 합의에 이르지 못하고 있는 실정입니다. 그리고 현재 광양만권 경제자유구역청에서는 금년 6월말까지 3개 시간 조정을 끝마치고 10월까지는 3시 의회 및 도의회 의견을 수렴하여 금년 말까지 행정구역을 확정 공포할 계획으로 추진하고 있습니다. 현재 이 행정구역도 그동안 권한쟁의 결정심판을 통해서 결정된 점을 보더라도 노력을 하고 있습니다만 원활한 합의 도출은 그렇게 쉽지 만은 않을 것으로 예상을 하고 있습니다. 그러나 입주기업체들의 불편도 반드시 해결해야 할 과제입니다. 그래서 우리시의 관할 면적을 제대로 확보한다면 그 범위 내에서 행정구역 경계를 바로 잡을 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상 답변 드렸습니다.
경식

서경식의장

행정혁신국장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 김영심 의원 질문사항 중 항만도시국장 나오셔서 답변요구사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

입니다. 김영심 의원님께서 항만도시국 소관으로 질문하신 보행도로의 문제점과 장기 마스터 플랜 수립계획 그리고 광양사랑 상품권 이용 활성화 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 보행도로 부분입니다. 보행도로는 “기능” 위주가 아닌 사용자인 “시민 고객” 위주로 정비하여야 한다는 의원님 생각에 전적으로 공감하면서 앞으로 우리시 관내의 보도 정비계획에 적극 반영 될 수 있도록 하겠습니다. 국토해양부의『보도설치와 관리지침』에 의하면 보행자 도로는 보행자의 안전을 고려하여 차도와 보도의 턱 높이를 25센티미터 이하로 시공토록 되어 있으므로 차량의 보도 침범 가능성 등 현장의 여건을 충분히 감안하여 보도의 높이를 결정 이용자의 안전과 불편 해소를 도모 하겠습니다. 신호등, 가로등, 도로 표지판의 위치는 도로교통법 등 개별법 규정에 의거 필요한 위치에 설치되어야 하므로 일괄적 통합지주대는 설치하기 어려운 실정이지만 설계 및 시공 단계에서 각종 시설물의 관리기관 및 부서의 의견을 적극 반영하여 깔끔한 보행도로를 만들어 가도록 하겠습니다. 또한 시가지 조성이 완료된 지역에 대하여는 의원님께서 지적하신 바와 같은 막무가내식, 주먹구구식 시공은 없으며 보도의 파손이나 노후화로 인한 시민 불편이 초래되는 노선 등에 대해서는 우선적으로 정비하여 도시 미관을 개선함은 물론 시민불편을 해소해 나가고 있습니다. 우리시에서는 도시경관이 도시의 경쟁력이 되고 있는 대외적인 환경 변화에 따라 미관증진을 위해 2007년에 광양시 도시경관 기본계획을 수립하였고, 그 계획 내에 가로경관이 포함되어 있으므로 시내도로 개설 및 보도블럭 전면 정비시에는 기 수립된 경관계획을 반영하여 추진하겠으며 앞으로 보행도로의 장기 마스터플랜을 계획 추진중인 서울시 등에 벤치마킹하여 우리시와 여건등을 비교분석하여 추진할 계획입니다. 다음은 광양사랑 상품권 이용 활성화 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 의원님께서 지난해 말 거제시라든지 창원시라든지 우리 도 관내에서 집행부 관계공무원들과 함께 현지 출장에 임하시면서 광양사랑 상품권 이용을 위해서 지원해 주시고 배려해 주신데 대해서 감사의 말씀을 드립니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 광양사랑 상품권 카드는 2007년 11월 농협중앙회와 업무 대행 협약을 체결하고, 2008년 1월 2일부터 30억 규모로 발행하여 공무원과 기업체, 시민 등을 대상으로 판매하고 있습니다. 3월 현재까지 약 1억 2,300만원은 판매되었으며 추진상 특별한 문제점은 대두되지 않았습니다. 그러나 상품권 이용 활성화를 위하여 카드 이용자에 대한 할인 혜택과 삼성 홈플러스 등 대형매장 사용 가능 검토, 충전식 카드도입과 고액권 발행과 기업체의 참여 확대, 기타 가맹점의 자체 할인행사 도입 등의 소수 의견이 제시 되고 있습니다. 우리 시에서는 3월까지의 운영결과를 분석하고 지역 상공인과 음식점, 이미용업 등의 자생단체와 할인행사 실시 방안 등을 협의하는 한편 4월초에『광양사랑 상품권 카드 운영위원회』를 개최하여 각 사안별 대책을 마련 추진하도록 하겠습니다. 그동안 우리 시에서는 기업체의 구매 참여를 유도하기 위해서 금년 1월 15일 구매 협조 공문 발송한바 있고 기관과 단체 및 기업체별 부서 담당제를 56개소를 정해서 추진하고 있습나다. 아울러 산단입주업체 협의 설명회를 2월과 3월중 4회에 걸쳐서 신금산단 입주업체 25개 업체, 초남산단 14개 업체등에서 홍보 협의를 한바 있고 아울러서 POSCO 노경협의회 회장단과의 간담회 3월 10일 실시 한 바가 있습니다. 앞으로 기업체가 실질적으로 참여를 하여 『광양사랑 상품권』이 우리 지역의 경제 활성화에 큰 역할을 담당할 수 있도록 더욱 노력하겠습니다. 아울러 가맹점은 읍면동과 협조하여 상반기 내에 90%이상 가입되도록 하겠습니다. 그동안 『광양사랑상품권』의 발행과 운영에 깊은 관심을 보여 주시고 솔선 참여하여 주신 김영심 의원님을 비롯한 여러 의원님께 감사를 드리면서 답변을 마치도록 하겠습니다.
경식

서경식의장

항만도시국장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 답변에 대하여 본질문하여 주신 김영심 의원 보충질문 있으십니까?
영심

김영심의원

예.
경식

서경식의장

발언대로 나오셔서 답변자를 지정하고 질문하여 주시기 바랍니다.
영심

김영심의원

보충질문 드리겠습니다. 먼저 율촌산단내 행정구역 변경 조기 추진방안에 대하여는 이러한 문제로 인하여 인근 도시간에 갈등이 또 다시 표출되지 않고 기업하시는 분들이 행정에 잘못된 판단과 준비 부족으로 인하여 불편을 느끼지 않도록 철저하게 사전 대비하여 주실 것을 부탁드리고요, 두 번째 보행도로의 문제점과 대책에 대하여는 항만도시국장님께 질문 드리겠습니다.
경식

서경식의장

항만도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병하

김병하항만도시국장

입니다.
영심

김영심의원

먼저 우리시의 현재 보도의 실상을 보여 드리겠습니다. 지금 표지판과 전신주 또 가로등 여러 가지가 혼합이 되어서 상당히 어지러운 현황입니다.(사진설명) 이런 부분은 도로가 울퉁불퉁한 그런 현실이고요 여기는 지금 광양터미널인데 아주 번화가입니다. 그러한 우리의 보행도로에서 이렇게 다른 도시에서 보기 드문 현실입니다. 여기는 지금 약 2년여 정도 이렇게 방치되고 있습니다. 주민들이 걷기, 조깅하고 굉장히 많은 보행자가 다니는 대단위 아파트 앞입니다. 그런데 어찌된 일인지 2년 동안이나 이렇게 방치가 되어 있습니다. 가끔씩 여기에서 넘어지는 것도 목격하고 그랬습니다. 여기는 보통 지금 맨홀은 통상 이러한 시설로 되어 있습니다마는 고르지 못한 표면처리하고 그리고 보도블럭이 빠져서 여성분들의 하이힐굽이 빠지기도 하는 우리 보도입니다. 여기는 광양읍에 아주 번화한 상가 인도입니다. 이러한 맨홀이나 이런 하수구 처리가 잘 되지 않고 여기로 지나는 통행인들이 상당한 악취를 느낍니다. 이러한 부분도 신경을 많이 쓰셔야 될 것 같고요, 여기도 지금 맨홀이 번화가 인데도 불구하고 이렇게 우리시가 이런 현실에 놓여있습니다. 여기도 지금 보도블럭하고 높낮이가 너무나 차이가 나서 넘어지고 하는 상황이 목격되는 곳입니다. 우리시가 지금 현재 국제화, 세계화를 부르짖고 있는데 지금 이러한 보도의 상황은 현실이 이렇습니다. 현재 이 사진들은 보도의 틈새로 장애인들이나 불편하신 분들 휠체어나 이런 것을 타고 다니는 분들이 불편을 느끼고 조금 전에 말씀을 드렸듯이 여성의 하이힐의 굽이 끼거나 맨홀 경계석에 걸려 넘어지는 일이 적지 않은 현실이고요, 지금 광양의 현 보도 자체는 신체 건강한 성인 남성을 기준으로 구성된 거리와 도로 횡단보다 등이 여성과 노인, 어린이, 장애인등 수많은 보행 약자들에게는 위험요소가 많은 것이 사실인 만큼 마땅히 개선되어야 한다고 봅니다. 다시 다른 화면을 보시겠습니다. 여기는 지금 울퉁불퉁한 도로의 어떤 한 거리를 단정하게 정비를 계획 수립한 선진도시의 사례이고요, 여기는 지금 우리시에도 이런 인도가 많이 있습니다. 경사가 굉장히 굴곡이 있어서 장애인이나 노약자들이 다니기에 상당히 불편한 보도인데 이렇게 정비가 된다는 계획이고요, 그다음에 보도 사이 틈새가 이렇게 많이 벌어져서 아까 말씀드렸듯이 장애인의 휠체어 다니기가 불편하고 여성들의 하이힐의 굽이 끼는 사례가 있어서 앞으로 이렇게 정비계획을 수립했다는 부분입니다. 여기는 서울시의 르네상스 계획 10개년 발표 이후의 보도 자료입니다. 이 자료를 보시고 느끼신 점이 있으시리라 생각됩니다. 그동안 이어져온 대충 빨리식 공사 등 부실이나 주먹구구식 공사 관행을 타파하기 위한 시공 문화를 개혁해야 한다고 보며 그 실천방안으로 보도공사 때 가이드라인을 의무조항으로 명기해 사업자들에게 정밀시공을 약속받는 정밀공사이행 계약서 제도를 도입해서 이러한 사업자에게는 재시공이나 광양시 발주공사에 입찰가격을 제한하는 등 강력한 제재 조치를 내려야 한다고 보는데 이에 대해서 국장님께서 검토해 주실 의향이 있으십니까?
병하

김병하항만도시국장

답변 드리겠습니다. 우선 많은 사진을 제시해 주시고 현지를 의원님께서 조사를 하셨습니다. 보시는 바와 같이 몇 군데, 열 군데가 넘는 것으로 보입니다. 그래서 주민들이 노약자라든지 여성, 장애인들이 다니는데 통행에 불편을 드리게 된 현장에 대해서 대단히 죄송하다는 말씀을 드리고 방금 말씀하신 바와 같이 어떤 가이드라인을 정해서 정밀공사계약을 할 수 있는지에 대해서는 계약부서와 협의도 하겠습니다마는 우선은 공사를 시행할 경우 시방서를 규정이 있습니다. 잘 아시겠지만. 그래서 일단 저런 공사는 원래 작년 5월에 마련한 구 건설교통부를 지침에 의하면 보도 설치 및 관리지침에 의하면 10년마다 주기적으로 교체를 하게 되어 있고 방금 말씀과 같이 저런 지역은 저희들이 조사를 해서 교체를 해야 된다고 생각합니다. 그래서 저런 지역은 저희들이 교체를 할 것이고 또 계약부분에 대해서는 분야별로 시방서 규정에 따라서 업체에서 시공을 해야 될 책임이 있습니다. 그래서 그런 업체들이 시공을 부실하게 할 때는 재시공도 때리지만 부실 제재를 해서 우리지역에 발을 붙일 수 없도록 노력을 하겠습니다. 이상입니다.
영심

김영심의원

예, 앞으로 우리시도 연말이면 예산의 불용을 막기 위해서 멀쩡한 보도 블럭을 교체한다는 시민들의 따가운 시선을 불식시키기 위해서라도 장기적인 마스터플랜을 수립해서 걷기 편하고 아름다운 거리 그리고 보행자가 행복한 거리를 조성해서 선진도시로 가는 경쟁력을 갖추어야 할 것으로 봅니다. 그 다음 광양사랑 상품권 이용 활성화 방안에 대하여는 국장님께서 답변하신대로 적극적으로 대처하셔서 본 제도가 소기의 목적을 달성할 수 있도록 노력하여 주시기 바랍니다. 다음 행사일정이 있어서 간단하게 이것으로 보충질문을 마치겠습니다. 국장님 수고하셨습니다.
병하

김병하항만도시국장

감사합니다.
경식

서경식의장

수고하셨습니다. 이상으로 김영심 의원을 끝으로 오늘 계획한 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 3월 19일 내일 10시에 개의하여 시정질문을 계속하겠습니다. 의원여러분과 이성웅 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 제158회 광양시의회 임시회 제2차 본회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15:35 산회

출처 전남 광양시의회 회의록