성태영 의원 발언

존경하는 남구 구민 여러분, 안녕하십니까? 행정자치위원회 소속 전영식의원입니다. 제162회 임시회 기간 중 본 의원에게 구정질문의 기회를 주신 의장님 그리고 선배 동료의원 여러분 진심으로 감사드립니다. 아울러 바쁘신데도 불구하시고 남구의회 임시회 제2차 본회의 방청을 위하여 방문하여 주신 존경하는 지역 주민과 언론관계자 여러분 그리고 임병헌 구청장을 비롯한 관계 공무원들께도 감사드립니다. 그럼 부구청장께 남구 행정 전반에 대하여 몇 가지 질문을 드리겠으니 성실한 답변을 부탁드리겠습니다. 첫 번째 질문은 남구 이천동 121-401번지 이천동 주민센터 건립지에 대하여 질문하겠습니다. 본 의원이 제158회 임시회 때 2000년 1월 25일 등기되고 6억3,900만원에 매입하여 8년이라는 세월동안 비어 있는 것이 안타까워 동사무소 건립 때까지 만이라도 임시주차장으로 개방해 줄 것을 건의했습니다. 그러나 구정질문 추진사항 답변을 보면 2008년 1월 7일 확대간부회의에서 구청장님 지시사항으로 지역경제과에서 소공원 조성 추진 중 2008년 3월 설계용역의뢰, 3월에서 5월, 6월에서 11월까지 공원조성 공사 및 조경시설 (수목식재 및 벤치 설치)로 답변을 하셨습니다. 부구청장께서는 여기에 소공원을 해야 된다고 생각하시는 것에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

이천동 주민센타 부지는 96년도에 주공하고 계약해서 그동안 행정기구 통폐합으로 이천 1, 2 동이 98년도 7월 1일날 합쳐지면서 동사무소 신축관련계획이 사실상 표류 상태에 있습니다. 그 부지를 어떻게 활용하느냐에 대해서 그동안 구청에 주차장 부지가 협소하기 때문에 행정차량을 임시로 주차하는 용지로 활용하고 있고 현재까지 구체적으로 명확하게 주민센터 부지를 소공원으로 조성한다 이렇게 확정된 사항은 아닙니다. 지난번 회의 때 소공원도 검토하는 사항으로 되었고 소공원을 하나의 안으로 보고 검토단계에 있습니다. 우리 남구관내에 각종 소공원 사업이 시에 특별교부금을 받아서 하고 있는데 여기 소공원을 하면 어떻겠나 안을 검토 중에 있습니다. 명확하게 소공원으로 한다는 내용은 아닙니다.

그럼 추진내용과는 다른 내용이 될 수 있습니까?

더 좋은 내용이 있으면 그 부지를 활용하는데 대해서 검토를 해서 더 좋은 대안을 찾도록 노력하겠습니다.

본의원은 어제 지적과에서 설명할 당시에 소공원으로 한다는 설명이 있었기에 부구청장께 질문을 드렸습니다. 그러면 만약에 소공원을 해서 안되는 지역의 정서를 먼저 말씀드리고 참고 해 주시기 바랍니다. 화면을 봐 주시기 바랍니다. (자료화면 제시) 여기는 현재 신천이 100m 가까이 있습니다. 그 넓은 데가 거의 공원입니다. 그리고 바로 옆에 보면 2차 주공단지내 어린이 놀이기구와 소공원이 조성되어 담장 사이로 붙어 있고 개방 되어 있습니다. 그래서 이런 모든 점을 보고 여기에는 공원보다는 다른 용도로 하는 것이 좋지 않겠나 생각하는데 부구청장께서는 어떻게 생각하십니까?

저도 현장에 가 봤습니다마는 아파트 뒤쪽에 1단지와 2단지 사이인 도로 바로 옆에 있습니다. 안쪽에는 단독 주택이 있고 지금 금년 한 해 동안에는 제가 볼 때 남구청 청사가 리모델링 중이기 때문에 행정 차량을 갖다 놓을데가 없습니다. 대현교회 하고 우리 구청부지 하고 이천동 주민센터 부지에 행정차량 차고지로 13대 주차해 놓았습니다. 그래서 금년 하반기까지는 행정차량 차고지로 활용해야 될 것 같고 앞으로 여기에 소공원을 하든 아니면 일자리 창출사업을 위한 시설을 하든 매각을 하든 어린이시설이나 각종 남구가 필요한 시설이 있으면 그 부지를 적극적으로 활용하는 방안으로 저희 구청에서도 검토 중에 있습니다.

다행입니다. 본의원은 추진사항 보고를 들을 때는 소공원으로 가는 것에 대해서 염려스러워서 사실 어제와 그저께 지역주민 자치위원장을 비롯한 금고 이사장님 주민자치위원님 및 동네 주민들을 모아놓고 토론을 했습니다. 소공원으로 하는 것은 맞지 않다 당장 무엇을 하자는 것은 결정을 못 봤습니다마는 남구 이천동에 실질적으로 도움이 될 수 있는 시설이 들어 왔으면 좋겠다는 지역주민들의 여론입니다. 앞으로 좀더 심도 있고 만약에 이것을 하게 되면 부구청장께서 직접 이천동 주민들의 여론을 많이 수렴해서 해 주십사하는 생각인데 부구청장의 견해는 어떻습니까?

좋으신 말씀입니다. 주민센터 부지는 이천동에 위치하고 있습니다마는 우리 남구의 행정재산 이기 때문에 개인에게 매각하기 전까지는 남구 전체 구민들을 위해서 좋은 시설로 활용할 수 있도록 특정 이해 관계인이 아닌 전체 구민을 위해서 좋은 시설로 활용할 수 있도록 최대한 노력하겠습니다.

그리고 이천동 주민센터 재건축 추진에 대해서 어느 정도 자료가 나온 것이 있습니까?

거기는 사실상 재건축이 되면 저희들 동사무소 부지에 포함되어도 되고 안 되어도 되는 경계지점에 있습니다. 복개천 옆에 이천동 사무소가 위치하고 있는데 미소하우징이라는 건설업체에서는 거기에 재건축 재개발을 하게 되면 동사무소를 이전해서 더 좋은 위치에 옮겨주겠다 이런 의견이 있었고 지금 주택경기가 사실상 좋지 않아서 그 업체가 사업을 현재 중단한 상태인 것 같습니다. 우리 구청으로 봐서는 동 주민센터가 옮겨져서 새로이 지으면 구청 전체적으로 봐서는 더 좋은 사업이 되고 건설업체로 봐서도 아파트 건설사업에 서로가 도움이 된다면 서로 이익이 되는 사항이기 때문에 필요하다면 추진하는데 지금 현재 사업이 진척되지 않고 또 안 되더라도 현재 주민센터는 큰 문제가 없기 때문에 사업의 진척정도에 따라서 구청에서 주도해 갈 수 있는 입장이 아니기 때문에 건설업체하고 계속 유기적으로 협의해서 추이를 보고 있습니다.

본의원도 그 부분에 대해서는 인지합니다. 그러나 우리 주민들이 동사무소 이전에 대해서 굉장히 관심이 많습니다. 본의원도 2007년도 제3차 추경 때 비품대까지 편성한 적이 있습니다. 그래서 우리 주민들한테는 동사무소가 곧 되는 것으로 많이 알려졌고 저희들도 곧 되지 않겠냐는 식으로 답변을 했기 때문에 우리 주민들이 동사무소 짓는데 어떻게 됩니까? 이런 질문을 많이 합니다. 이 부분에 대해서 우리 주민들이 궁금하지 않도록 우리주민들이 불편하지 않도록 많은 협조를 부탁드리겠습니다.

주민센터가 좀 노후 된 것은 사실입니다. 새로 짓기는 지어야 되는데 앞으로 지금 현재 대구 지역에 미분양 아파트가 많고 건설 경기가 안 좋기 때문에 강제적으로 할 수는 없습니다마는 최선을 다해서 협의해 나가도록 노력하겠습니다.

두 번째 질문 드리겠습니다. 부구청장께서는 대구일보 2008년 2월 13일자 1면에 불법 주정차단속 힘들다ꡒ항복ꡓ이라는 기사 보셨습니까?

예 봤습니다.

여기에 대해서 혹시 부구청장 혹시 하실 말씀 있으십니까?

불법 주정차는 제 개인적인 생각으로는 단속을 하는 것이 원칙이라고 생각합니다. 불가피하게 불법주정차를 행정력이 다 동원 안 되어서 그렇지 가급적이면 불법 주정차가 안 되도록 지정된 장소에 주차를 하거나 소통에 지장이 없도록 최대한 단속을 하는 것이 원칙이라고 생각을 합니다. 불법이라고 할 수도 없는 사항이고 주차여건을 개선해 가는 노력도 해야겠지만 소통에 지장을 주는 차량이라든지 위반을 하게 되면 다른 사람도 따라 하기 때문에 철저하게 단속을 해서

알겠습니다. 그리고 화면을 보시면 본 의원이 현장을 두 번 가보았습니다. 현장 사진을 보시다시피 위 에 보면 카메라가 설치되었고 밑에 장기적으로 저렇게 주차를 하고 있습니다. 이 부분도 역시 카메라 단속이 계속되고 있지만 택시들이 그대로 줄지어 서 있는 상태입니다. 저기 CCTV가 작동이 됩니까?

참고로 말씀드리면 지난 해 2005년도 10월 달에 CCTV가 설치 되었습니다. 2007년 한 해 동안 서부정류장 주변에 주차단속이 2,452건이 단속 되었습니다. 특히 택시라든지 일반 차량이 많이 단속되는데 여기가 남구지역에서는 제일 혼잡한 지역이고 사고위험 이라든지 교통소통에 지장을 주는 지역이기 때문에 경찰청하고 2005년도에 CCTV를 설치하고 2006년도부터 단속을 했는데 2006년도에는 2,800건을 단속했고 2007년도에는 2,452건을 단속했는데 금년도 현재 2월말까지는 120건이 단속되었습니다. 택시들은 여기에 단속한다는 것을 알기 때문에 요령껏 피하는 운전자가 많습니다. 일반 주민들이나 화물 같은 것은 잘 몰라서 단속에 걸리는 경우가 있습니다. 여기가 굉장히 혼잡지역이고 또 혼잡하기 때문에 불법 주정차를 단속해야 되는 사항입니다.

여기 CCTV가 작동되고 있다고 말씀하셨는데 평상시에 복잡한 원인은 택시들 때문에 복잡하지 않습니까? 본의원이 이틀 동안 가 보았는데 일반 차량은 많이 주차를 하지 않습니다. CCTV 한대 얼마 하는지 아십니까?

200만원에서 250만원으로 알고 있습니다.

2,000만원이 넘습니다.

2,000만원에서 2500만원 사이입니다.

여기에 시 예산이 6,600만원 세대해서 한대에 2,200만원 정도 가격이 되는데 본의원이 가봤을 때 사진에서 보듯이 장기주차를 저렇게 해도 단속이 안 되는데 카메라를 저기에 두기는 저 많은 예산을 들여서 아깝다는 생각이 듭니다. 그래서 저기에 두지 말고 실질적으로 단속을 할 수 있는 남구청 네거리에서 가든호텔 쪽으로 굉장히 혼잡한데 이쪽으로 옮겨서 설치할 의향은 없습니까?

인력으로 주차단속을 하게 되면 공무원들 어떤 면에서는 편합니다. 그런데 민원이 많이 생깁니다. 인력으로 단속하는 것은 시간상으로 한사람이 계속 현장에서 단속을 하더라도 한계가 있고 민원인들과 마찰도 생기고 여러 가지 문제가 있기 때문에 CCTV는 점차 확대 되는 추세에 있습니다. 그래서 다른 지역도 교통소통이 안되고 불법 주차가 많은 데는 CCTV를 여기 뿐만 아니고 추가로 계속 설치해 나가야 되는 그런 사항입니다.

본의원은 이 주위를 CCTV 세대를 한대 정도만 두고 홍보효과를 노리고 두 대는 조금 전에 말씀했던 남구청 네거리에서 가든호텔 복잡한 거리와 삼각로터리에서 계대네거리간 거리 쪽으로 옮기면 더 효과적이지 않겠나 생각합니다. 여기에는 택시들이 있어도 이 카메라는 찍히지 않습니다. 단속한 건수는 이동용 CC차량으로 찍은 것이 많다고 본의원은 보고 있습니다. 부구청장님 이 부분을 한 번 더 심도 있게 연구 하셔서 그 비싼 예산을 들여서 저기에 무용지물로 두는 것은 맞지 않다는 생각이 듭니다. 두 군데 옮기는 것을 건의 드립니다.

저희들이 추가로 설치하든지 옮기든지 신중하게 검토해 보겠습니다.

그러면 세 번째 질문은 남구사랑지에 대해서 질문 드리겠습니다. 부구청장님께서는 남구사랑지에 대해서 주민들의 이야기를 많이 듣고 계십니까?

예, 남구사랑지에 대해서 관심이 많은 것으로 알고 있습니다.

정말로 남구사랑지가 굉장히 중요한 역할을 하고 있습니다. 주민들께서도 관심이 굉장히 많은 것 같습니다. 본의원도 나가면 남구사랑지에 대해서 많은 이야기가 들려와서 구정질문을 해야 되겠다는 생각을 갖게 된 것은 첫째, 두 가지 바뀐 배경에 대해서 말씀해 주시면 좋겠습니다.

지난해 남구사랑지를 책자 형으로 만드는 문제, 종이 지질을 개선하는 문제가 남구사랑지 편집위원회 회의에서 많이 거론이 되었고 책자 형으로 하려고 하니까 1억5,000만원에서 2억 정도의 경비가 현재보다 두 세배로 많이 들고 컬러 인쇄를 해야 되고 해서 금년에 7만부를 발행하는데 발행 부수를 7만부로 하게 되면 약 1억5,000만원에서 2억 정도 하고 책자 형으로 하게 되면 여백이 많기 때문에 면수가 더 늘어나야 됩니다. 16면해서는 지금 현재 기사를 다 실을 수가 없는 사항이라서 적어도 24면 정도 해야 현재 남구사랑지를 하게 된다면 2억 이상의 금액이 소요 되어서 책자형은 보류를 하고 현재 신문형태로 되어 있는 타블로이드판으로 되어 있는 남구사랑지를 신문용지에서 모조지로 바꿨습니다. 바꿔 놓고 반응이 두 가지가 있습니다. 주민들은 깔끔하고 보기 좋고 색깔도 선명하고 아주 좋다는 반응이 전반적인 의견이고 불만 있는 층이 통반장님들이 동에 가서 수령해 가는데 모조지가 신문용지에 비해서 두 배 정도 무겁다고 불만이 있는 것 같습니다.

남구사랑지에 대해서 부구청장의 생각과 같은 의견을 내신 분들도 계시고 다른 목소리를 내시는 분들이 더 많다고 들어서 본의원이 질문을 하게 된 것입니다. 왜냐하면 사실 이것은 한번 보고 버릴 것인데 왜 이 좋은 종이로 하느냐 속된 말로 남구에 돈이 천지냐 이런 표현을 하면서 많은 분들이 나무라는 식의 그런 말씀을 많이 해 왔습니다. 실제로 잘했다고 하시는 분은 몇 분 안 되고 잘못 되었다고 하시는 분들이 너무 많기 때문에 질문을 하는 것입니다. 예산은 어느 정도 차이 나는지 아시지요.

월간으로 내고 있는데 예산은 공개입찰 가격에 따라서 좌우되기 때문에 신문용지와 모조지 가격 차이 밖에 큰 차이가 없는 것으로 알고 있습니다.

방금 부구청장께서 답변하신 그런 답변을 본의원도 들은 적이 있습니다. 집행부에서는 차이가 별로 없다고 하시는데 본 의원이 실제로 조사를 해본 결과 매달 133만원으로 차이가 많이 나는 것으로 측정되고 있습니다.

제가 말씀을 드리겠습니다. 작년에 신문용지로 7만부를 발행 했는데 3,478만8,000원으로 공개입찰 되었습니다. 금년에는 마찬가지로 모조지로 7만부를 하는데 동양 LNP에서 공개입찰에 당첨이 되었는데 4,544만8,000원입니다. 2006년도에는 수의계약을 했는데 4,992만원 이었습니다. 이것은 2007년도에 참여한 업체가 상당히 저가 입찰이 들어와서 남구사랑지를 확보하기 위해서 저렴하게 들어온 차이이고

본의원도 문화공보과 업무보고를 받았을 때 그렇게 답변을 들었습니다. 실제 그런 것인지 본의원이 가격을 조사한 바에는 2007년도에 CNA커뮤니션에서 한 단가는 289만9,050원이고 본의원이 조사한 것은 275만원입니다. 그렇다고 보면 실제로 CNA 커뮤니션에서도 적자를 보고 한 것이 아니고 이익을 남기고 했다는 것으로 나타나고 있습니다. 그런데 그 사람들의 말만 믿고 그렇게 답하는 것은 맞지 않다고 생각합니다.

지난해에는 예산이 7,140만원 이었습니다. 공개입찰해서 거의 50%미만으로 낙찰이 되었고 금년도는 지난해 보다 12.4%가 예산이 삭감 되어서 1,000만원이 깎였습니다. 그래서 예산이 6,140만원입니다. 6,140만원에 공개입찰 7만부를 했는데 4,544만8,000원으로 입찰 된 것입니다. 지난해에는 대덕제 특보 발행을 별도로 했습니다.

알고 있습니다. 작년과 올해 가격 차액 편도도 1,066만원 차이가 나고 있습니다. 질 좋고 보기 좋게 하는 것은 누구나 좋은 일이라고 생각이 듭니다. 본의원도 남구의 재정 형편이나 모든 것이 좋으면 부구청장께서 말씀하신 책자형 발행이라든지 그런 방향으로 갈 수 있다고 생각을 하는데 우리 주민들의 정서나 주민들이 남구 사랑지에 대한 이미지는 아직까지는 그렇게까지는 갈 수 없다는 생각을 가지고 있기 때문에 질문을 드리는 것입니다. 그래서 이번에 바꾸는 계기도 왜 의회하고는 상의가 없었는지 궁금한데 어떻게 생각하십니까?

의회에서도 편집위원으로 김경희부의장님이 참석하고 계십니다. 그리고 저는 개인적으로 생각합니다. 시에서 내려 온지 1년 3개월이 다 되어 갑니다마는 남구에 구세가 약하다고 해서 홍보물자까지 허름하게 할 필요가 있느냐 돈이 조금 더 들더라도 우리 구민들이 깔끔하게 보는 것이 더 좋지 않으냐 해서 제가 지난해부터 책자 형으로 추진을 했는데 그것이 금년 예산에 안 되어서 조금 안타깝습니다마는 구민들이 유익한 기사를 많이 볼 수 있도록 적극적으로 홍보하는 것이 더 바람직한 방향이라고 생각하고 우리 구민들도 남구사랑지 면수가 많아지면 많이 참여해서 글도 올리고 동네 사정도 많이 아는 것이 돈의 투입보다 더 효과를 낼 수 있다고 생각하고 주민들이 깨끗하게 깔끔하게 많이 볼 수 있는 그런 남구사랑지가 되었으면 좋겠다고 그렇게 생각합니다.

조금 전에 답변하신 것과 비슷한 부분인데 본의원도 다시 한번 말씀드리면 사실 이렇게 우리 재정에 모든 것이 남구에 형편이 되면 하면 좋다고 생각합니다. 그러나 아직까지 정서가 남구사랑지 한번 보고 버리는 것인데 이렇게 좋게 할 필요가 있느냐는 생각을 구민들이 많이 가지고 있기 때문에 아직까지 너무 급속도로 가는 것은 맞지 않다는 생각이 들고 사실 페이지 수를 늘이고 이런 것은 본의원도 참여할 수 있는 기회를 늘이고 주민들이 직접 참여한다든지 이런 것은 환영하지만 너무 질 좋은 것으로 가는 것은 우리 구민들의 정서에 맞지 않다고 생각합니다. 이 부분을 부구청장께서 심도 있게 다시 한번 더 조사를 하셔서 우리 구민들의 말씀이 안 나 올 수 있도록 해주시면 좋겠습니다.

모조지로 하는데 대해서 좋아하는 구민들이 대부분이라고 생각합니다. 물론 구정도 안 좋은데 구정 살림 걱정하는 분도 계시지만 깔끔하고 보기 좋게 구민 소식지를 전하는 것이 더 바람직하다고 생각합니다.

여론조사 한 적 있습니까?

참고로 2006년도에 1,500명을 대상으로 여론조사 한 것이 있습니다. 구보형태로 하는데 대해서 물으니까 예산 사정이 있겠지만 책자형태로 발행 했으면 좋겠다는 의견도 많았고, 종이 질을 조금 높였으면 한다, 지면 관계로 글자가 너무 적으니까 글자를 크게 하라는 의견이 있었고 배부 구독 관련과 각 가정마다 빠짐없이 전달 되었으면 한다. 우체통에 넣어 줬으면 좋겠다. 내가 필요해서 동사무소에 가서 찾아보지 않으면 없다는 의견도 있고 게재 내용을 보면서 남구에 관한 유익한 정보를 많이 게재 했으면 좋겠다. 의회소식 같은 시간지난 사항을 홍보 목적으로 게재 하는 것은 반감 산다. 주민에게 실제로 도움 되는 사항을 많이 수록 해 달라, 재미있고 웃을 수 있는 내용, 생활 주변에 이웃 미담이라든지 정보 확대, 정보를 더욱더 많이 게재 생활정보 문화행사 독자 투고를 많이 실었으면 등등의 30여 가지 주민 여론이 있어서 구보 형태 책자형태로 작년에 검토를 했고, 종이 질도 높이라는 의견도 있고,

종이 질을 높이라는 의견은 몇 프로 나왔습니까?

구체적인 자료는 없는데 서면으로 드리겠습니다. 개인의견란을 두었기 때문에 몇 프로인지는 다시 조사를 해야 되는데 퍼센트는 안 나온 것 같습니다.

부구청장님 방금 답변하신 부분은 우리 주민들이 바라는 방향은 맞습니다. 그러나 본의원은 페이지 수를 늘이는 것은 환영합니다마는 아직까지 질 좋은 남구사랑지는 주민들이 원치 않다는 여론이 더 많은 것 같은데 한 번 더 구체적으로 여론을 수렴해서 여론조사를 하고 바꿔주시면 고맙겠습니다.

신문용지가 좋은지 모조지가 좋은지 표본조사 몇 백 명이라도 해보겠습니다.

네 번째 화면을 비춰 주시기 바랍니다. 부구청장께서는 여기가 어딘지 아시지요. 이 부분에 아주 깨끗하고 정리를 잘 해 놓아서 우리 남구 구민들이 이 길을 지나면 기분 좋게 느낄 수 있는 좋은 거리라 생각합니다. 그런데 주민들의 여론이나 구민들이 이 부분에 대해서 물어 온 것이 뭐냐 하면 12월 25일부터 불을 켰는데 꽃도 안 피고 개화기도 아니고 잎도 안 났는데 조명을 비추므로 해서 전기세가 아깝다는 주민들의 이야기를 많이 들었습니다. 그래서 본의원은 앞으로 이 부분에 대해서 부구청장께서 어느 시기부터 어느 시기까지 조명을 밝히고 점등할 것인지에 대해서 답변을 듣고 싶습니다.

기본적으로 작년 연말부터 시작해서 금년 1월말까지 하수관거도 정비하고 보도블록 포장도 새로 하고 조명등도 설치하고 가로등도 바꾸었습니다. 남구에서는 가장 중심적인 위치에 있고 경관이 가장 좋은 지역이라고 생각합니다. 그리고 벚나무가 수종이 좋은 것은 아닙니다마는 고목으로 정취가 있는 벚나무 형태가 있고 해서 지난 하반기에 남구에 명품 가로조성을 해보자 해서 명품 가로조성 명목으로 시에서 예산 8억을 지원 받아서 인도블록도 개체하고 경관 조명도 하게 되었습니다. 지난해 12월 20일경부터 경관조명을 빨리 설치해서 밝은 크리스마스를 맞이할 수 있도록 조명을 켰는데 당초에 10월 달에는 나뭇잎이 많으니까 색상이 화려하게 보이고 겨울에는 나무에 빛을 받을 수 있는 흡수공간이 좁기 때문에 조금 그렇습니다마는 다음주 쯤 벚꽃이 피면 굉장히 보기 좋을 것이라 생각합니다. 현재는 일몰 때부터 밤 12시까지 하고 있고 새벽에는 하지 않고 있습니다. 그래서 남구에 명품거리도 낭비라는 사람이있고 좋다는 사람도 있습니다. 구청에서는 사람들이 많이 이용하고 걷는 시간대인 12시까지만 조명을 하고 그 이후로는 소등을 하고 있는데 가로등도 새로 개체 했습니다마는 가로등하고 달리 조명등을 해 놓으므로 해서 걷는 사람이나 주변에 상권이 활성화 되고 앞으로 들어올 수 있는 사람도 거리를 잘 조성해 놓으니까 상당히 반응이 좋은 분야도 있습니다. 그래서 끄면 전기료가 절약이 되겠지만 이번에 새로 가로등을 교체해서 고효율 조명시설로 바꿔 놓았기 때문에 전기료가 크게 차이는 없습니다마는 보기 좋게 하는 것이 당초에 명품거리 조성의 목적이니까 사람들이 많이 다니는 시간대에는 켜서 효과를 발휘하고 여름 하절기라든지 꽃 피는 시기는 좀더 많이 켤 계획이고 동절기에는 사람들이 안 다니고 하면 시간을 줄이는 방향으로 생각 하고 있습니다.

조금 전에도 말씀드렸다 시피 실제로 켜 놓으면 좋은데 위에 불빛 밝기하고는 나무에는 전혀 효과를 안 받고, 12시 30분 되면 자동으로 소등 되도록 되어 있는데 본의원이 이틀 나가서 차속에서 기다려서 확인을 해 봤는데 이 부분이 겨울에는 아무 효과를 못 본다는 생각이 들고 길 가는 부분만 효과를 보고 나무위로는 효과를 못 보는데 1년에 전기료가 300만원 듭니다. 가로등은 별도로 한달에 16만4,000원이 들어가고 있습니다. 가로등을 빼고 나무에 비춰주는 기능성 볼라드라든지 엘씨지 투항기 두 가지 기능은 실제로 나무에 큰 효과를 못 주고 있어서 동절기에는 11월 달부터 3월 초순 2월말까지는 소등하면 어떻겠나 생각합니다.

가로등이라든지 지금 대구가 어두운 도시다 이런 평판이 나 있습니다. 특히 관문도로라든지 KTX 나 고속도로를 타고 내려오면 캄캄해서 왜 이렇게 어두우냐 경기가 안 좋아서 어두우냐는 말도 있지만 우리 남구에 앞산에 현충로에 명품거리 조성해 놓은 것은 최대한 시민들이나 구민들이 많이 이용하는 시간대는 밝게 하는 것이 도시 이미지 개선에도 도움이 될 것으로 생각하고 전혀 효율성이 없는 시간대는 가급적 줄이고 여름이나 사람이 늦게까지 있는 데는 시간을 더 연장해서 명품거리가 좋은 거리가 될 수 있도록 최대한 노력 하겠습니다.

부구청장 답변하시느라 고생하셨습니다. 감사합니다. 남구발전을 위해 많은 관심을 가지고 끝까지 경청해 주신 존경하는 지역주민 여러분 그리고 언론사 관계자 여러분 감사하게 생각합니다. 고맙습니다.