우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 남해군의회 발언

윤백선 의원 발언

제147회 제2차 기획행정위원회2008-05-02

윤백선 의원 프로필 보기 →

백선

윤백선위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제2차 기획행정위원회를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항 남해군 참전유공자 지원조례안을 상정합니다. 행정과장님 제안 설명 해주시기 바랍니다.
평주

정평주행정과장

주민생활지원과장이 병가로 있기 때문에 제가 대신으로 보고를 드리게 되었습니다. 먼저 보고에 앞서서 김종윤 생활기획팀장을 소개드리겠습니다. 남해군 참전유공자 지원조례안을 보고 드리겠습니다. 【참조】
해군

남해군

참전유공자 지원조례안

부록에 실음

백선

윤백선위원장

과장님 수고하셨습니다. 전문위원님 검토보고 해주시기 바랍니다.
윤범

박윤범전문위원

검토보고를 드리도록 하겠습니다. 【참조】
해군

남해군

참전유공자 지원조례안 검토보고

부록에 실음

백선

윤백선위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해주시기 바랍니다. 이종표 위원님 질의하시기 바랍니다.
종표

이종표위원

고생 많으십니다. 우리 군에 참전유공자 대상자가 몇 명이나 됩니까?
평주

정평주행정과장

1,041명 정도 됩니다.
종표

이종표위원

지금 법에 보면 국가에서 참전명예수당을 지급하게끔 되어 있거든요. 신청만 하면 결격사유가 없는 한 되어 있습니다. 그런데 왜 우리가 군비로 별도로 추가해서 지급하려고 하느냐 이 조례안이 만들어지기까지 어떤 단체로부터 건의가 있었다든지? 그렇지 않으면 집행부자체로 했는지? 국가에서 되어지고 있는 사항을 지자체에서 추가로 하려고 하는지 그것부터 한번 얘기를 해주시기 바랍니다.
평주

정평주행정과장

이것이 6.25참전유공자회 회장님등 해가지고 전하영제군수님 계실 때 건의가 있어서 그래서 발의를 한 사항이고, 이것을 만들어야 될 이유가 참전유공자회가 월 8만원입니다. 지금 법에 받게 되어 있는데 유공수훈자는 월 12만원 나갑니다. 차이가 4만원인데 그것을 좁혀 달라 1만원 정도만 월주면 좋겠다. 거제하고 거창의 경우는 조례를 의원발의로 되어서 진행된 것으로 알고 있습니다.
종표

이종표위원

그런 차이가 있으면 우리가 국회에 건의를 하든지 중앙정부에 건의를 하든지 해서 법률로 조정을 하든지 해야지, 우리 지자체에서 조례를 만들어서 균형을 맞추려고 하는 것은 잘못된 것이 아닌가 하는 생각이 있고, 그 다음에 법률에서 지방자치단체에서 지급할 수 있다 하는 이런 위임이라도 있고 한 것 같으면 모르겠는데 분명히 보훈청에 신청을 하면 지급을 하게끔 되어 있습니다. 이것은 우리가 법률적인 면에서 보나 실정으로 보나 도저히 이해가 안가는 사항입니다. 그래서 여기에 대해서 부연해서 말씀을 해주시기 바랍니다.
이것은 국가에서 응당 보상을 하든지 위로를 하든지 할 사항이지 지자체에서 한다는 것은 무리가 아닌가 그런 생각이 듭니다.
우리가 국가를 위해서 헌신하고 몸을 바친 분들을 충분히 대접은 해야 되지만 할 것이 있고, 안 할 것이 있는데 그래서 단체에서 건의를 한다해서 우리가 받아들이고 하는 것 보다 국가에서 해야 할 것은 국가에서 해야 되고, 골치 아픈 이중적인 이런 일을 해서 혼란만 가져오고, 법도 지자체에서 어떻게 하라 위임사항이 한마디도 없습니다. 그런데 우리가 발의를 해서 ... .
예우는 여러 가지 있습니다. 공원입장할 때 입장료를 감해준다, 장례를 할 때 할인을 해준다, 그런 것은 많이 있습니다. 지자체에서 해줄 만한 것은 다 해주고 있습니다. 알겠습니다. 이상입니다.
백선

윤백선위원장

박화자 위원님 질의해주시기 바랍니다.
화자

박화자위원

수고 많습니다. 그런데 참여유공자하고, 유공수훈자하고 국가에서 지급액은 월 얼마나 됩니까?
평주

정평주행정과장

참전유공자는 법상으로는 주고 있는 것이 8만원이고, 유공수훈자는 생활조정수당해서 등급에 따라 9만원에서 12만원 주고 매달 나갑니다.
화자

박화자위원

군에서 주는 것은?
평주

정평주행정과장

지금 군에서 주는 것은 없습니다.
화자

박화자위원

그러면 참전유공자하고 유공수훈자하고 국가에서 주는 혜택은 차이가 엄청나겠네요?
평주

정평주행정과장

수당도 차이가 나고, 같은 전쟁터에 있었는데... .
화자

박화자위원

유공수훈자는 얼마입니까?
평주

정평주행정과장

유공수훈자는 월 12만원입니다.
화자

박화자위원

이상입니다.
백선

윤백선위원장

김종철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종철

김종철위원

국가를 위해서 고생하신 분들 생각을 해서 이런 것이 나오는데 조금 전에 조례안을 만든 사유가 단체에서 건의가 있었다고 했는데 단체에서 건의가 들어온 사항을 국가에 건의를 해본 사례가 있습니까? 보훈처나 아니면 보건복지부라든지 건의를 해서 지자체에서 도와주라하는 근거 서류 같은 것을 받은 것이 있습니까?
8만원 12만원 하는 것이 국가에서 기준이 있어서 정한 것입니다. 똑같이 참전했다고 해서 국가에서 배려를 해주는 것 하고, 공적이 있어서 배려해주는 것은 차이를 두고 했을 것입니다. 국회의원들이 법을 제정할 때 똑같은 입장인데 똑같은 내용인데 12만원 두고 8만원 두고 그렇게는 안했을 것이라고 개인적으로 생각이 듭니다. 그렇다면 12만원 받는데 우리는 왜 8만원 받느냐 이것은 설득력이 없다는 생각이 들고, 물론 좋은 생각이라고 봅니다. 어디가서라도 이야기할 수 있는데 꼭 무공수훈자의 기준을 해서했기 때문에 우리가 올려야 되지 않느냐 하는 것은 생각하는 개념이 틀린다는 생각이 들고, 1,041명인데 이것은 정확하게 보훈청에서 확인된 사람들입니다.
이 분들에 대해서는 8만원씩 나가고 있다는 것이지요?
고생했다는 것을 군민들이 생각할 수 있는 기회를 주자 그런 뜻에서 올린 모양인데 돈만 있으면 1만원이 아니라 3만원까지도 있는데 산청 같은 경우는 4억을 지원해준다고 하는데 이 4억이 무슨 말인지 모르겠는데 만약에 1만원을 더 지원해주면 사회단체보조금 나가는 것을 지급 안해도 가능합니까? 사회단체보조금이 여러 분야로 나가고 있는데 그것을 지급 안해도 됩니까?
평주

정평주행정과장

그것은 지급해야 됩니다. 그것은 끊을 수 가 없습니다.
종철

김종철위원

그리고 사망했을 경우에 1년 이내로 되어 있는데 1년 기간이 너무 긴 것 같고, 1년까지 기간을 둘 필요가 있느냐? 1년 해놓으면 수당이 1년동안 나간다는 것입니다. 그런 생각이 들고 다음에 전문위원께서 많이 발췌를 해놨는데 발췌된 내용에 담당 계장님은 우리가 생각할 때는 당초안대로 나왔으면 하는 내용이 있습니까?
다른 것도 그렇습니까?
이상입니다.
백선

윤백선위원장

더 질의하실 위원 없습니까?
종표

이종표위원

그런데 월 1만원 아무 의미가 없어 보이는데 산청군 같은 경우에는 4억 지원 해놨는데 이 분들이 단체적으로 사업을 한다든지 생계가 곤란해서 어렵다든지 이런데 도움을 줄 수 있는 그런 것을 강구를 했으면 좋겠는데 십시일반으로 월1만원씩 별 의미 없는 이런 것을 뜻이 있느냐 생각이 듭니다. 그리고 제4조 3호에 보면 ‘그 밖에 참전유공자의 호국정신을 계승하기위하여 사업 또는 복리증진을 위하여 군수가 필요하다고 인증하는 사업’ 되어 있는데 이것을 유공자 단체에 지원을 한다는 것입니까? 아니면 참전 유공자 개인이 사업을 할 때 지원하는 것입니까?
알았습니다.
백선

윤백선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 예, 질의하실 위원이 없으므로 토론을 하도록 하겠습니다. 토론이 종결되기 전까지는 수정동의를 발의할 수 있음을 알려드립니다. 토론하실 위원 계십니까? 이종표 위원 질의해 주시기 바랍니다.
종표

이종표위원

제4조 제1호에 참전유공자에게 참전명예수당 월 1만원 지급을 년12만원 지급으로 해주시기 바랍니다.
백선

윤백선위원장

이종표 위원으로부터 남해군 참전유공자 지원조례안을 수정하자는 동의가 있는데 이 동의에 재청이 있습니까?
종철

김종철위원

의견을 하나 더 말씀드리겠습니다. 전문위원의 검토내용대로 수정을 해서 수정안을 하는 것으로 의견 제시를 합니다. 그리고 제4조 제목을 지원사업이라 했는데 수당을 지급하는데 사업으로 볼 수 있는 것인지 검토를 해야 되는 것 같은데 지원사업으로 수당을 지급할 수 있는지 당초에는 없었지요?
알겠습니다. 제 의견은 전문위원이 검토한대로 수정을 해서 하는 방법으로 그렇게 하겠습니다.
백선

윤백선위원장

지금 이종표 위원님과 김종철 위원으로 남해군 참전유공자 지원조례안을 수정하자는 동의가 있는데 이 동의에 재청이 있습니까? (“예” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 이종표 위원과 김종철 위원이 발의한 남해군 참전유공자 지원조례안 수정동의안은 의제로 성립되었음을 선포합니다. 2. 남해군 참전유공자 지원조례에 대한 수정안(이종표 위원외 2인)
그러면 남해군 참전유공자 지원조례안에 대한 수정동의안은 발의 시 충분한 배경 설명이 있었으므로 제안 설명을 생략하고, 바로 질의 토론토록 하겠습니다. 본 수정안에 대해 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 이것으로 수정안에 대한 질의는 모두 마치고, 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 남해군 참전유공자 지원조례안에 대한 수정안을 의결토록 하겠습니다. 본 건을 수정안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 남해군 참전유공자 지원조례안에 대한 수정안은 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 약 10분간 회의를 정회하고, 11시 10분에 회의를 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 3. 남해군 학교급식식품비지원에 관한조례 전부개정조례안(군수제출)

10시59분 회의중지

11시12분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개토록 하겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 남해군학교급식식품비 지원에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 남해발전기획단장님 제안설명 해주시기 바랍니다.
종경

김종경남해발전기획단장

남해발전기획단장 김종경입니다. 제안 설명에 앞서서 담당 계장을 소개드리겠습니다. 김행수 평생학습담당입니다. 연일 계속되는 군의회 임시회 의정활동에 수고가 많으신 기획행정위원회 윤백선 위원장님을 비롯한 위원여러분들의 노고에 감사의 말씀드리면서 남해군 학교급식식품비지원에 관한 전부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 【참조】
해군

남해군

학교급식식품비지원에 관한 조례 전부개정조례안

부록에 실음

백선

윤백선위원장

단장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 해주시기 바랍니다.
윤범

박윤범전문위원

검토보고를 드리도록 하겠습니다. 【참조】
해군

남해군

학교급식식품비지원에 관한 조례 전부개정조례안 검토보고

부록에 실음

백선

윤백선위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 이종표 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종표

이종표위원

이종표 위원입니다. 학교급식지원조례 개정표준안이라고 나와 있는데 도로부터 내려온 것입니까?
종경

김종경남해발전기획단장

재경자원부에서 표준안을 전국적으로 그 전에는 주민발의 형태도 많이 있었고, 시군에서 발의해서 재정한 법이 많이 있 다보니까 조례 내용이 상이해서 전국적인 내용을 분야에 담아서 시달된 내용입니다.
종표

이종표위원

우리 조례 개정안도 여기에 준해서 만들어졌습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

본 조례안의 근간은 표준조례안이고, 기존 주민발의 된 조례안의 일부 내용 취지를 살리고, 도 조례안도 검토를 해서 개정안을 마련했습니다.
종표

이종표위원

알겠습니다. 그러면 집행부에서 개정코자하는 조례안대로 시행이 된다고 봤을 때 연간 소요예산이 어느 정도 되겠다는 추정 계상을 해봤습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

전체적인 무상급식이 되기는 시간이 걸릴 것으로 봐집니다. 여러 가지 재정여건도 있고, 우수농축산물을 생산해서 품질 인증받은 종목들도 많지 않고, 급식에 필요한 물량 수급하는 부분도 있기 때문에 계속 검토해야 될 부분이지만 자체 분석한 결과 학교급식에 소요되는 금액이 21억6,600만원 22억 정도 초.중.고등학교까지 소요되는 것으로 추정됩니다. 급식센터에 지원된다면 여러 가지 인력, 시설, 장비 규모에 따라서 차이가 있겠습니다.
종표

이종표위원

알겠습니다. 무상급식 때문에 사회단체로부터 상당한 건의가 많이 있었던 것으로 알고 있습니다. 심지어 사회단체에서 거리서명운동까지 해가면서 지자체에서 조례를 제정해서 학교 무상급식을 해달라 하는 요청이 있었고 한데 우리 군에서 조례 개정안이 올라온 것을 저는 봐서 시기적으로 남해군이 너무 앞서가려고 하는 그런 생각이 드는데 무상급식에 대해서 교육부나 도교육위원회나 어떤 교육부의 어떤 방침이라든지 지침이라든지 자체 시책이 있을 것인데 그런 시책에 대해서 우리 군에 전달이 되어져서 협조요청이 있었다든지 않는 것이 있었습니까? 쉽게 말해서 교육부 자체적인 대책이 있어야 되는데 지자체인 남해군에서 미리 나서서 한다는 것이 이해가 안갑니다. 교육부에서는 뒷짐 지고 있는 그런 상태인데 너무 시기적으로 빠르지 않느냐 생각하는데 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
종경

김종경남해발전기획단장

급식지원관계는 중앙에서는 학교급식법 등에서 자치단체에서 실정에 따라서 급식비와 급식 시절장비 등을 지원할 수 있는 법적인 근거는 마련을 했고 구체적인 국비지원은 아직 없습니다. 도교육청에서는 내년도부터 1인당 181일 기준해서 1식 150원 중 도비 50% 군비 50% 전체적으로 그 기준대로 한다면 우리 군에 도비 지원받을 수 있는 금액이 7,000~8,000만원 정도 됩니다. 내년부터 지원할 계획으로 급식계획이 수립이 되어 있고, 나머지는 자치단체에서 신청에 따라서 조례를 제정해서 추진할 사항입니다. 무상급식 관계는 학교급식지원 센터 설치운영관계 이런 것으로 해서 다른 자치단체에서 조례를 제정한 바는 없고, 우리가 앞서나가지만 하여야 한다는 의무규정보다는 할 수 있다는 법적인 근거로서 앞으로 계속적인 논의와 검토를 거쳐서 이런 부분이 실현될 수 있도록 그렇게 하고자 해서 조례 개정안을 상정하게 되었습니다.
종표

이종표위원

알겠습니다. 이와 관련해서 도에서는 조례 개정이 통과되니 마니 그런 것이 있었는데 그 조례 개정된 내용 중에 내년부터 1식 150원 기준으로 도비 50% 군비 50% 도조례 개정에 나오는 것입니다.
종경

김종경남해발전기획단장

아직 도 조례는 그런 내용은 없고, 도교육청 계획에 되어 있습니다.
종표

이종표위원

그런데 지난 3월5일날 권정호 경상남도교육감께서 기자회견을 하면서 2010년까지 경남지역 전 초.중학교에 대해서 100% 무상급식을 추진하겠다는 계획을 밝혔다고 보도된바 있습니다. 그렇다면 교육위원회의 자체 계획을 먼저 알아보고, 검토를 해보고 지자체에서 여러 가지 추가적인 것을 감안해야 되는데 여기에 대해서 교육청으로부터 대안을 제시받은 것이 있습니까? 교육감이 기자회견을 하면서 약속을 한 사항인데 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
종경

김종경남해발전기획단장

보도상 그런 내용을 봤습니다만 실질적으로 실현하기 위해서 구체적인 내용을 검토하지 않은 상태에서 약속을 한 사항 같고, 도교육청에서도 자체 급식비를 조달할 방법이 없습니다. 도 지원을 받아야 할 사항인데 계획 수립을 하면서 도하고 협의를 했겠습니다만 지원 금액은 극히 적은 금액입니다. 당초 기대했던 초.중학교 무상급식은 이 계획상으로는 실현에 어려움이 있지 않겠느냐 생각합니다.
종표

이종표위원

분명히 100% 무상급식 시키겠다고 발표를 했는데 그러면 거짓말 하는 교육정책에 우리가 무엇 때문에 먼저 나서서 할 것입니까? 그리고 성장기 아동들의 건전한 심신 체력 건강 이것을 군에서 할 수 있으면 해야 됩니다. 해야 되는데 저는 생각에 하나의 교육 정책이 바로 되어졌을 때 감안을 해야지 ... . 그 다음에 2006년도에 남해군 자체적으로 우수학교육성 5개년 계획이라 해서 앞에 군수님 계실 때 2011년까지 137억원을 군내 초.중.고등학교 30개 학교에 지원을 하겠다 계획이 수립이 되어져서 2007년 2008년 시행이 되고 있습니다. 작년도에 근 50억 가까운 예산이 지원이 되었고, 금년도에도 25억원이라는 순수한 군비가 지원이 되어지고 있습니다. 이것도 우리가 2011년까지 연차적으로 지원을 하려면 20억이고 30억이고 지원을 해줘야 됩니다. 그런데 무상급식까지 20억이 넘는 예산을 더 한다는 것은 우리 군 살림살이가 어려워지는 것입니다. 저는 이 조례가 시기적으로 너무 빠르다. 하다 못해 5개년 육성계획이라도 종료되고 난 이후에 다루자. 그 다음에 도교육위원회 시책 발표한 약속 사항이 있기 때문에 자체 방침이 이루어지고 난 이후에 판단을 하자 저는 그런 제안을 과장님한테 드리겠습니다. 이상입니다.
백선

윤백선위원장

박화자 위원 질의해 주시기 바랍니다.
화자

박화자위원

그런데 제4조에 보면 세계무역기구 농업협정에 허용된 예산의 범위 안에서 지원한다. 했는데 지원하는 범위가 어느 정도 됩니까?
종경

김종경남해발전기획단장

지금 WTO에서 인증하는 범위는 농업생산의 10% 범위입니다. 금액으로 하면 한 3조5,000억원 정도 됩니다. 현재 급식경비로 지원되는 금액의 5% 정도됩니다.
화자

박화자위원

30년전부터 시작이 되어서 무료 무상 지급을 한다는 상태까지 왔는데 30년전에는 기반시설만 해주면 식재료 인건비까지 학부모가 다 해주겠다 그래서 급식이 시작이 된 것인데 저도 너무 일찍 한다는 생각이 듭니다. 학생들을 0세에서 청년기까지 잘 먹고 해야 됩니다. 우리가 주장하는 것은 학생들한테 얼마나 좋은 식재료를 공급하느냐에 초점을 맞추어야지 무상지원을 한다는 것은 초점을 맞추지 않으면 좋겠습니다. 문제는 학부모한테 50% 부담을 시키더라도 아주 좋은 식재료에 초점을 맞추어야 된다고 생각합니다. 그리고 학교급식지원센터가 있는데 무슨 일을 합니까?
종경

김종경남해발전기획단장

생산부터 유통센터를 말합니다. 식재료를 받아서 학교까지 공급하는 ... .
화자

박화자위원

센터에서 역할을 100% 한다는 것이지요? 센터에서 잘못하면 애들이 잘못된 것을 받을 수 있고 그런데 막중한 센터인데 이것이 무상지원으로 비영리를 해서 운영이 잘 되겠습니까? 관리감독을 해나가면서 연차적으로 무상교육을 해나가야 됩니다. 알겠습니다. 이상입니다.
백선

윤백선위원장

동료 위원 여러분 원만한 회의를 위해 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그러면 약 1시간 30분 동안 회의를 정회하고 13시 30분에 회의를 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시56분 회의중지

13시34분 계속개의

자리를 정돈해주시기 바랍니다. 회의를 속개토록 하겠습니다. 계속해서 질의하실 위원님 질의해주시기 바랍니다. 김종철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종철

김종철위원

학생들을 위해서 좋은 안을 가지고 왔는데 몇 가지만 알아보겠습니다. 제2조 정의에 보면 다항에 ‘축산법 및 축산물가공처리법에 의한 일정등급 이상 해놨는데 일정 등급을 해석을 어떻게 합니까?
종경

김종경남해발전기획단장

그 부분은 축산법 및 축산물가공처리법 별표 4에 보면 기준이 정해져 있습니다. 내용을 보면 등급판정의 방법 기준 및 적용조건 해가지고 산정 방법이 있습니다.
종철

김종철위원

등급 기준을 어떻게 뽑습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

중량과 등심부위의 외부 지방 등의 두께, 등심부위근육의 크기를 종합적으로 해서 A, B, C등급으로 나누도록 ... .
종철

김종철위원

일정 등급으로 나누는데 일정 등급하면 어떤 등급을 말합니까? 현재 학생들에게 질 좋은 농수산물을 먹이기 위한 내용인데 일정등급 해놓으니까 어느 등급을 일정등급으로 하는 것인지 용어상 내용이 안나와서 알아본 사항입니다.
종경

김종경남해발전기획단장

전문적인 부분이 되어서 ... .
종철

김종철위원

예를 들어서 현재 학교에서 급식하는 것은 급식비 때문에 정부미 2년~3년산을 구입을 합니다. 그러면 가격이 엄청 쌉니다. 3년이 지나면 사료나 이런 걸로 사용한다는데 이런 것을 사용하는 것이 아니고 친환경적인 질 좋은 쌀을 사용한다는 것으로 본다면 쇠고기도 기준이 있어야 안되겠느냐 해서 물어보는 사항입니다. 그 다음에 지원을 하면 현금을 지원할겁니까? 현품을 지원할겁니까?
종경

김종경남해발전기획단장

현금을 지원하는데 우수농수산물의 차익을 보전하는 방법이기 때문에 실제 현물지급하는 것이 됩니다. 공급받는 업체에 확인을 해서 그 부분에 한해서 지원하기 데 때문에 현금을 지원하지만 현물 지급효과를 보고 있습니다.
종철

김종철위원

순천에서는 농협에서 학교급식을 하고 있는데 농협에서 책임을 지고 일체 계약재배를 해서 쌀이나 채소를 바로 직접 지원을 합니다. 농협에서는 시청에 돈을 받고, 농협에서는 현물을 지급하는 시스템인데 그런 계획은 안해봤습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

위에서 원하는 방향도 현물지원을 해야 우수농산물이 제대로 지급이 되고, 아직까지 현물로 하는 데는 우리 도내는 없고, 전부 현금지급 방법으로 하고 있는데 순천 같은 경우는 유통센터내에 급식시설이 되어 있습니다. 우리 현 체제로 서는 직접주기는 현실상 어렵습니다.
종철

김종철위원

지원 센터 운영에 보면 유통 및 공급관리가 있는데 지원센터가 설립이 되면 현물로 할 수 있다 이런 이야깁니까?
종경

김종경남해발전기획단장

예, 그렇습니다.
종철

김종철위원

제5조에 보면 신청서에 작성하는 것이 1항 5호에 급식시행계획이라 되어 있는데 이것은 완전히 학교나 유아원에서 신규로 하는 것만 지원할 것입니까? 아니면 이미 추진하고 있는 사항도 지급할 대상이 됩니까?
종경

김종경남해발전기획단장

급식 인원에 대한 급식의 매년 계획입니다. 인원이 달라지기 때문에 매년 달라집니다.
종철

김종철위원

그렇다면 매년이라고 넣는 것도 가능할 것 같은데 이 용어만 해석하면 지금까지 안하고 있고 새로 계획을 해서 시행하는 것으로 생각될 수 있는데 검토를 한번 해보시고, 제7조에 보면 4항에 ‘위원은 당연직 위원과 위촉 위원으로 구성하며, 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 사람 중에서 군수가 임명 또는 위촉한다.’ 되어 있는데 당연직 위원은 누가 되며, 위촉 위원은 누가됩니까?
종경

김종경남해발전기획단장

당연직 위원은 급식 관련 실과단소장, 경상남도교육청 급식관련 과장, 남해군 의장이 추천하는 위원 1명은 당연직이고, 나머지는 전부 위촉직입니다.
종철

김종철위원

그러면 당연직 위원은 실과단소장, 관련 과장, 의회 의원1명 이것을 당연직 위원으로 보고, 위촉위원은 영양사 무슨 단체 이렇게 분류로 해서 명시를 해야 되는 것 아닙니까? 이렇게 해놓으면 당연직 위원도 위촉을 해야 되는 것으로 나오는데 보통 조례를 보면 당연직 위원은 무슨 실과 무슨 실과장 하고, 위촉 위원은 ‘어떤 단체라든지 지식이 풍부한 자’ 이렇게 많이 접하는데 이것은 당연직 위원과 위촉직 위원으로 구성을 하는데 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 사람중에서 군수가 임명 또는 위촉한다 이렇게 해놓으니까 당연직은 누가 되고, 위촉직은 누가 되는지 분류가 안 되어있다?
종경

김종경남해발전기획단장

업무 이 자체가 기획감사실 하다가 발전기획단 앞으로 주민생활지원과로 옮겨지는 경우도 있고, 명칭도 변경되는 것이 많이 있기 때문에 이렇게 분류를 해놓고, 세분적인 것이 필요하다면 규칙을 정할 때 ... .
종철

김종철위원

이것은 아무리 다른 과로 가고 해도 내용이 정정할 수 있는 사항이 아니고 여기서 고칠 것은 없습니다. 하는 것입니다. 당연직은 누구고 위촉직은 누구고 군수가 위촉한다. 이렇게 하는 것이 맞지 않나 생각합니다.
종경

김종경남해발전기획단장

예를 들어서 실과단소장을 세부적으로 계획하고 있는 분이 예산을 관련해서 기획감사실장, 이 업무를 담당하는 발전기획단장, 친환경쌀을 담당하는 농림과장, 기초생활업무 주민생활지원과, 보건소장 ... .
종철

김종철위원

그런다면 더 문제가 있습니다. 지금 15명 이내지요?
종경

김종경남해발전기획단장

예.
종철

김종철위원

지금과 같이 설명하는 것 같아서는 당연직이 거의 다 차지합니다. 그런 식으로 관련을 시켜서 하면 축산, 예산 이런 식으로 전부 포함을 시키면 위촉직이 없어집니다.
종경

김종경남해발전기획단장

당연직은 5명 정도... .
종철

김종철위원

학교 급식 관련 과장도 역시 관리하는 관리과장도 있을 것이고, 초등부 장학사, 중등부 장학사도 있을 것이고 이런 내용이 되는데 이것은 명시를 하는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다. 그 다음에 제9조에 학교급식지원센터 설치에 단장님 말씀에 돈도 많이 들어가고 어렵다 해서 힘들기 때문에 조례를 만들어 놓고 차츰 하겠다는데 개인적으로 생각할 때 이것이 급합니다. 지원센터가 빨리 구성이 되어져야지 그 사람들도 인해서 품질이 좋은 식품 공급이 가능하지 돈을 줘서 학교에서 관리한다면 행정에서 엄청난 일이 생겨지고, 이 지원센터로 인해서 하는 것 같으면 행정에서는 지원센터에 위임을 해버리면 됩니다. 지원 센터 설치가 다른 것 보다 우선이다 생각이 됩니다. 과장님 생각는 어떻습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

지원센터가 도내에는 설치되어 있는 곳이 없는 것으로 알고 있고, 순천시는 설치경비가 130억이 들었답니다. 운영비도 시 지역은 급식 인원이 워낙 많기 때문에 지원센터를 하더라도 가능하고, 전체적인 시장이 물량을 대 줄 수 있는 시스템이 되기 때문에 가능한데 우리 같은 경우는 금년 같은 경우는 2억7,000만원이고, 센터가 설치가 되면 기본적으로 들어가는 것이 냉동차, 냉동 창고, 시스템을 관리하기 위한 인력이 많이 소요됩니다. 우리가 하는 형태가 아니고 비영리법인 형태로 운영되기 때문에 경제적인 부분에서는 효율성을 기대할 수 없는 ... .
종철

김종철위원

농협 같은데 협의를 해봤습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

방법이 농협에 있는 유통사업단 기능을 대폭 보강해서 그 기능을 보강하려면 돈이 많이 들어가기 때문에 이 급식 인원 가지고는 어렵습니다. 운영하는 사례를 봐서도 마찬가지고 급식은 점심만 주고 방학때 안하고 하기 때문에 지원센터가 있더라도 인건비하고 장비 가동이 안됩니다. 그런 상태기 때문에 급식인원도 병원이나 관공서를 다 모아서 할 수 있는 체제가 되어야 가능하리라 보고, 모은다고 했을 때 유통업체와의 마찰 관계 재래시장 활성화 독과점이 되니까 문제가 발생할 수 있고 이것은 신중하게 검토를 해야 되지 않겠느냐...
종철

김종철위원

농협이 농민들의 업무를 편리하게 하도록 의무적으로 되어 있는데 생산 농.수.축산인들이 하는데 여기에 보면 학교심의위원회도 농협관련 대표를 한사람 영입하는 것도 좋겠고 농협은 이미 법인으로 되어 있으니까 별도 법인을 설립하는 투자를 안하더라도 가능할 것이다. 내용을 알아본 것은 아닌데 제 상식으로는 가능하지 않겠는가 그런 것도 검토를 해서 지원 센터가 우선적으로 설치가 되어서 센터를 통해서 모든 양질의 물품이 공급되어야 만이 우리가 생각하는 좋은 길로 갈 것이다. 이렇게 생각이 됩니다. 그 다음에 제10조 1항에 ‘군수는 필요시 지원대상자로부터 급식관련 자료를 제출받아 지원된 자금이 목적대로 성실히 사용되었는지를 조사.확인할 수 있다.’로 되어 있는데 ‘조사.확인 하여야 한다.’로 하면 안됩니까? 이것은 필히 해야 됩니다. ‘하여야 한다.’로 못을 박아 놓으세요. 박위원님이나 이위원님이 말씀을 많이 하셨지만 조례가 통과된다고 해서 지금 당장 무료급식이라든가 재정상 안되고 하니까 조례에 따라서 차츰 차츰 한다는 것은 이해가 가지는데 이 조례에 의거해서 무상지원이나 일부 지원을 할 수 있다했기 때문에 저는 그렇게 이해를 하겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.
백선

윤백선위원장

다음 더 질의하실 위원 없습니까?
종표

이종표위원

오전에 얘기한데 대해서 부가해서 말씀드리겠습니다. 다른 지자체의 동향은 어떻습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

아직까지 다른 자치단체에서 표준안에 의한 전부개정은 우리 군이 처음입니다. 준비하고 있는 곳이 서너군데 되고, 나머지는 센터설치 관계가 쉬운 문제가 아닙니다. 여러 가지 복합된 사항이 되어서 계획중이지 않는 자치단체가 많이 있는 것으로 파악이 되었습니다.
종표

이종표위원

잘 알겠습니다. 물론 재정 여건이 좋은 지자체는 얼마든지 실정에 따라서 시행해도 좋은데 남해군 같이 재정이 열악한 군이 서둘러서 하는 것은 무리라고 생각합니다. 저 역시 아동들의 성장 발달을 위해서 100% 찬성은 합니다. 아직까지 군의 실정으로 봐서는 너무 빠르지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 이것 때문에 사회단체에서 상당히 신경을 많이 쓰고 있고, 행정에 압박을 가하고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 군에 사회단체나 학부모 단체에서 찾아와서 해주십시오. 하는 요청을 받았다거나 하는 사항이 있었습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

직접 찾아온 경우는 없었고, 전화상으로 문의는 가끔 오고 있습니다. 읍면 연두순시때에 무상급식 관계로 건의가 약간 있었습니다.
종표

이종표위원

순수하게 이것은 조례 개정은 우리 집행부 우리 군의 자발적인 발의에 의해서 개정하는 것입니까?
종경

김종경남해발전기획단장

개정 관계가 일부라도 무상급식이 전면 실시할 때 22억 정도 소요되지만 어디까지나 예산 허용하는 범위내에서 하기 때문에 금년은 9,700만원 밖에 안됩니다. 일부라도 근거가 있어야 무상 급식으로 갈 수 있는데 그것이 안되고 있고 또 위에 권고에 따라서 하게 된 것이고, 무상 급식이 일부 되고 있는 시군이 거창같은 경우에는 읍을 제외한 농촌지역에 초.중.고등학생에 대해서 무상 급식을 하고 있습니다. 합천 같은 경우에도 학부모 부담액의 30% 정도하고 차익금에 무상 급식에 조금 포함이 되는 사항이 되겠습니다. 거기는 이미 시행을 하고 있고 앞으로 무상 급식 이런 부분이 요구가 많아지기 때문에 확대될 추세에 있습니다.
종표

이종표위원

좋습니다. 지금 보면 학부모 부담은 아무것도 없습니다.
종경

김종경남해발전기획단장

내용상에 학부모 부담액이 다 있습니다. 우리가 지원하는 금액은 우리가 차익금 지원하는 부분하고, 일부 무상하는 부분이 이 내용상에 무상급식을 할 수 있다는 것으로 해놓고, 실질적으로 유치원과 80명 이하의 소규모 학교에 급식비에 일부 거기에서 식품비하고, 운영비하고, 인건비가 들어갑니다. 인건비는 학부모가 부담을 하고, 식품비하고 운영비의 일부를 지원하는 내용이 되겠습니다. 예산 확보되는 대로 맞추어서 전체적인 계획을 수립해서 추진하는 사항이 되겠습니다.
종표

이종표위원

아직까지 도교육위원회의 방침도 반영 안되었고, 조금 전에도 말씀을 드렸지만 시군 및 자치구의 교육 경비 보조에 관한 규정에 보면 제3조 3호에 보면 당해연도의 일반회계 법에 계상된 지방세와 세외수입의 총액으로 당해 소속 공무원의 인건비를 충당하지 못하는 경우는 교육경비를 지원하지 못하도록 되어 있는데 우리 군의 금년도 2008년도 지방세가 83억9,600만원이고, 세외수입이 159억5,400만원 중에 자체세입이라고 볼 수 있는 경상적세외수입이 53억200만원입니다. 임시적 세외수입은 유동적이기 때문에 고정적인 세입이라고 볼 수 없습니다. 경상적세외수입이 53억200만원인데 지방세하고 경상적 세외수입 합하면 남해군은 공무원 인건비가 306억 정도 되는 것으로 알고 있는데 45% 정도 밖에 안됩니다. 전부 받아들여봐야 공무원봉급의 45% 충당 밖에 안되는데 55%는 교부세에 의존해서 공무원 봉급을 주는 이런 형편에 우수학교 5개년 계획에 의해서 137억이라는 돈이 나가는데 이것도 5대 의원들 의회에 들어와서 이런 계획을 가지고 와서 이렇게 하겠다고 해서 넘어갔는데 지금 군 살림살이를 보고 이것도 무리였다 지금 와서 느껴지는데 설상가상으로 급식비를 20억 추가로 한다면 너무 군재정에 압박을 받을 수 있는 요인입니다. 저 의견은 현재 학교급식 조례에 의거해서 2억7,000만원인가 확보되었는데 그 정도 선에서 앞으로 3년 정도 지원을 해주고, 조례를 개정해서 시행하려고 하는 것은 2010년 지나고 완료 시켜놓고 나서 조례를 다듬어서 무상급식을 하든지 그렇게 했으면 합니다. 서로 우리가 군 살림살이를 생각을 안할 수 가 없고 같이 허리띠를 졸라맬 그런 입장에 이것은 조례 재정은 뒤로 미뤘으면 생각합니다.
종경

김종경남해발전기획단장

내용상에 이 부분이 2억7,000만원을 집행하기 위해서서 일부 무상부분이 들어갑니다. 그렇기 때문에 조례가 재정이 되어야 되고, 우수학교 육성 5개년 계획 이것은 창선고등학교기숙사 5억원이 추경에 확보되면 학교별로 나가는 부분은 끝이 납니다. 나머지는 일반적인 공통적인 사항 원어민 영어보조교사, 방과 후 학교라든지 학교환경 개선 이런 부분은 일반적인 그런 사항은 계획은 서 있지만 어느 정도 가변성이 있습니다. 그리고 급식경비 이 부분도 당장 22억까지 올라가는 것은 어렵다고 생각이 됩니다. 지금 현재 학교에 지원하는 금액이 다른 자치단체에 비해서 많이 되고 있는 것은 사실입니다. 그렇게 되는 이유가 인구가 감소되고, 특히 교육을 통해서 인구 유출이 심하고, 교육 경쟁이 자꾸 떨어지고 하기 때문에 우수학교 육성을 위한 큰 결단을 내려서 추진한 사항인데 금년 이후로는 지원 금액이 20억 이하로 내려가리라 생각합니다. 부담도 많이 줄어 들것이고, 이 조례를 재정 안하면 1억정도의 무상 급식 80명 이하의 초등학교, 유치원 무상 급식을 해야 되는 이 부분이 무상 급식을 할 수가 없습니다. 산청하고 거창하고 우리하고 달리하고 있지만 진행되고 있고, 다른 시군도 전체적으로는 무상교육으로 가는 쪽으로 되어 있습니다. 이 조례 개정은 곡 필요하다 생각합니다.
종표

이종표위원

부칙에 보면 공포해버리면 그만입니다. 지금 자금이 없어서 추경도 못하는 실정에 군민들도 같이 고민을 해야지 학부모 부담을 하고 군에서 얼마 부담을 하든지 그렇게 해야지 ... .
종경

김종경남해발전기획단장

‘예산의 범위 안에서 지원할 수 있다.’ 이렇게 되어 있는데 여건이 안되면 지급이 안됩니다. 재정의 범위내에서 하면 큰 무리는 없으리라 생각됩니다.
백선

윤백선위원장

더 질의하실 위원 안계시면 제가 답답한 마음에 한가지만 하겠습니다. 앞에 시행되는 남해군학교급식식품비지원하고 내용이 뭐가 달라진 것입니까? 전체적으로 전액 무상급식으로 되어야 한다는 그런 취지로 설명을 하십니까? 제가 볼 때 달라진 것은 식품지원센터 설치 그것 밖에 없는 것 같은데? 무상급식이라는 것이 있습니까? 제4조 2항에 일부 또는 전부를 지원할 수 있다. 내용이 똑같습니다. 마치 이 조례가 통과되면 전액 22억이라는 전액 무상 급식을 실시하는 것으로 과장님 설명을 그렇게 하시니까 위원님들이 오해를 하시는 것 같은데 단돈 100만원을 지자체에서 식품비로 지원을 해도 이것은 당연히 일부입니다. 전부 또는 일부에 포함이 되기 때문에 그 내용을 정확하게 말씀을 해주시면 좋겠는데 자료에 의하면 전부개정조례안인데 다른 용어만 개정을 해놨지 내용은 실질적인 내용은 학교급식식품지원센터 설치입니다. 지원센터를 설치할 수 있다는 그 내용밖에 없습니다. 그 말고는 다 똑같습니다.
종경

김종경남해발전기획단장

학교급식비 부분은 옛날에는 식품구입비 그 차액을 지원하도록 되어 있고, 그 차액과 학교급식비 학교급식비는 학부모가 부담하는 돈입니다. 그 부분에 전부 또는 일부를 지원할 수 있다.
백선

윤백선위원장

학교급식비가 식품비 아닙니까? 다른 시군 조례도 똑같습니다. 단지 전문용어를 많이 삽입시켜 놓은 내용인데 물론 예산확보가 안되면 못하는 것입니다. 그렇지만 예산에 우선순위를 어디에 둬야 되느냐 그것을 심도 있게 생각을 해볼 필요가 있습니다. 박화자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
화자

박화자위원

우리가 학부모를 도와주고 하는 것은 좋은데 행정에서 전부 100% 지원을 해줘야 되는 것으로 인식을 하고 있고 그렇게 나가고 있습니다. 주민들이 책임을 지고 스스로 하도록 지원을 해줘야 되는데 행정에서 전부 지원을 해주려고 하는데 어디까지 갈 겁니까? 지금이라도 자세를 바꿔서 주민들 스스로 자립해서 할 수 있도록 측면에서 지원만 해주고, 먹는 것 청소 전부 책임을 다 해주면 공무원이 얼마나 있어야 그것을 다 해 줄 겁니까? 급식 이런 것도 학부모가 부담할 사람은 하고, 그 중에 잘 사는 사람은 부담을 하고 잘 못사는 사람은 정부 지원 100% 해주고, 주인의식을 갖고 스스로 할 수 있도록 측면 지원만 해줘야지 전부 국가에서 지원해주는 것으로 해나가면 안됩니다.
종경

김종경남해발전기획단장

박 위원님 얘기하신 부분에 대해서 나름대로 판단을 해서 그렇게 가야 되겠다고 판단되면 그렇게 병행해서 시행하겠습니다.
백선

윤백선위원장

제가 우리 위원님들 질문이 끝난 것으로 보고 제가 질문을 하겠습니다. 저는 발전기획단에서 전부개정조례안이라고 내놓은 것이 다른 시군에 비해서 부족한 것이 많습니다. 지금 남해가 제일 먼저라고 했지요?
종경

김종경남해발전기획단장

예.
백선

윤백선위원장

그런데 2008년 1월14일날 거창군은 했습니다. 거의 비슷한 내용입니다. 여기는 아예 목적에 무상급식이라는 용어자체를 넣어놨습니다. 우리는 무상급식에 대해서 토론을 많이 하고 있는데 제안이유에 보면 무상 급식이 들어가 있는데 주목적에 들어가면 무상급식이라는 내용이 하나도 없습니다. 단, 일부 또는 전부를 지원할 수 있다 이것은 2004년부터 각 지자체에서 전부 사용하는 용어입니다. 거창군은 제1조 목적에 보면 ‘제23조의 규정에 의거 초.중.고등학교 무상급식이 실현될 수 있도록 학교급식비 및 식품비를 지원하며, 우수농축산물을 사용하도록 함으로써’ 아예 목적에 무상급식을 포함 시켜놨습니다. 우리는 정의나 목적에 무상급식이라는 내용이 들어 있습니다. 무상급식이라는 말 자체를 빼버렸습니다.
종경

김종경남해발전기획단장

제4조에 일부 또는 전부에 무상급식이 가능하다는 내용입니다.
백선

윤백선위원장

전부 또는 일부라는 용어는 2004년부터 그런 용어를 포함을 시켜놨습니다. 무상급식 무상급식 하다보니까 전액 다 무상급식으로 가야 된다는 쪽으로 농민단체나 학구 일부 군민들 전부 인식을 그렇게 하고 있습니다. 제가 알기로는 교육감 후보로 출마하는 분들이 다 무상급식을 실현을 약속했습니다. 경남도교육청도 2008년 5월 중으로 100명 이하의 학교 전교생 무상급식을 하는 계획을 세워 놓고 있습니다. 그렇다면 무상급식이 이루어질 시기는 몇 년 안에 전체 가능해진다는 얘깁니다. 그래서 우리 남해군이 발 빠르게 움직이면서 급식지원센터를 운영하자는 그런 주 내용이 포함이 된 것으로 알고 있습니다. 그렇습니까? 앞에 내용보다 포함이 되는 것이 제9조 학교급식지원센터의 설치 및 운영 이것이 제일 핵심이라고 보는데 이것이 하나 첨부가 된 것입니다. 이것이 김종철 위원님도 말씀을 하셨는데 남해군에는 학교급식지원센터가 빨리 설치 운영이 되어야 됩니다. 농축수협하고 협의를 해서 농협에 유통사업단이 있는데 거기에서 예전에 그 분들과 한번 타진을 해보니까 충분히 학교급식지원센터를 운영할 생각들을 가지고 있었는데 교육청에서 예산이 지원되어지고, 지자체에서 예산확보가 된다면 무상교육은 가능하리라 봅니다. 그렇다면 제일 중요한 것은 우리 관내에서 생산된 친환경 농수축산물을 공급하자는 그런 의미입니다. 사실 양질의 식자재를 공급하자는 의미에서 이 전부개정조례안을 발의한 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 여기에 조금 첨부가 되어야 될 것이 목적에 보면 ‘심신의 발달을 도모하고 “우리 지역에서 생산하는 친환경 농산물을 비롯한” 우수 농.축.수산물의 소비촉진을 통하여’ 우리 지역을 넣었으면 좋겠습니다. 그리고 주요 내용에 보면 WTO 규정이라고 표기를 해놨는데 다른 지자체는 WTO 규정을 하나도 포함을 안 해놨습니다. 이것을 꼭 지자체에서 규제를 받을 필요는 없다고 봅니다. ‘WTO 농업협정에 허용된 예산의 범위 안에’ 이것도 빼버리고, 제6조 지원대상자 등의 의무에 보면 ‘교부결정에 따라 군내에 우수농.축.수산물을 구입하여 학교에 급식에 사용하여야 한다.’ 군내라는 ‘남해에서 생산된 친환경 농.축.수산물’ 이렇게 표기하는 의미에서 ‘군내’를 삽입을 시켰으며 좋겠습니다. 제가 말씀드리는 취지는 우리 지역에서 생산된 지원하는 규정의 범위를 우리 관내에서 생산된 친환경 농.축.수산물로 규정을 짓자는 것입니다.
종경

김종경남해발전기획단장

당초 그런 안을 저희들도 냈는데 그 부분이 FTA 규정에 저촉되는 사항이 되어서 도에도 ‘우리 지역에서 생산된’ ‘도내에서 생산된’ 지역을 한정하는 부분은 WTO, FTA 규정에 저촉이 되어서 도도 저촉을 당했습니다. 만약에 그렇게 해서 올릴 경우에 도에서도 재의요구를 하지 않을 수가 없다 그래서 아예 규정을 빼더라도 저희들이 계획상에는 ‘군내에서 생산된’으로 합니다. 우수농.수.축산물 하는데 자체적인 조례는 WTO 규정 이 부분도 다른 시군에 조례 개정을 안했기 때문에 이 부분이 안 들어간 부분이고, 개정이 되면 들어가리라 생각이 됩니다.
백선

윤백선위원장

다 의무적으로 넣어야 됩니까?
종경

김종경남해발전기획단장

이 부분이 표준안에도 있고 또 쟁점이 될 수 있는 사항이기 때문에 조례상에는 넣더라도 실제 운영상에는 우수친환경쌀 우수 농.수.축산물을 구입할 수 있고, 실제 우리가 구입을 하는 부분도 화전한우나 인증되는 부분에 명시적으로 구입해서 사용하도록 지도를 하기 때문에 100% 그렇게 갑니다.
백선

윤백선위원장

도비국비 지원 받는 것도 아니고 순수 지자체 예산으로 학교급식비 일부 또는 전부를 지원하는데 무슨 FTA, WTO 협정 안에서 허용안에서 명시를 해야 되며, 우리 지역에서 생산되는 농.수.축산물 이것을 못내라는 법은 무슨 법입니까? 위에서 지도 지침이 그렇게 내려왔다는 것입니까?
종경

김종경남해발전기획단장

검토를 요청한 결과 도에서도 당했고, 보니까 그런 규정에 의해서 시군은 조례 개정되기 때문에 그런 부분이 거론이 안된 상태이고, 광역시는 조례개정이 다 되었습니다. 4개 광역시가 그런 관계로 인해서 대부분 제소된 것으로 알고 있습니다. 운영상에 큰 장애요인이 아니기 때문에 조례상에는 그렇게 하더라도 실질적으로 운영을 할 때는 그렇게 가도 문제가 없다고 생각합니다.
백선

윤백선위원장

꼭 넣어야 된다. 집행부에서 위에 지침상 그렇다면 어쩔 수 없습니다. 될 수 있으면 우리 관내에서 생산되는 친환경 농산물을 포함을 시켜주면 지원센터에서 센터를 관리하는 범위를 좁힐 수 있지 않겠느냐 예를 들어서 학교급식 지원센터에서 식자재가 모자라서 외부에서 사온다고 할 때 아무런 규제 지침이 없을 것 같아서 명시를 해놓자는 것입니다.
종경

김종경남해발전기획단장

저희들이 품질 인증을 쌀을 제외한 받은 우수농.수.축산물이 많지를 않습니다. 다 커버를 할 수 있는 양도 안되고, 종목도 많지 않고 하기 때문에 다른 시군에서 생산되는 농산물을 갖다 써야 될 부분도 있습니다.
백선

윤백선위원장

예산이 2억7,000만원인데 이것만 가지고는 학교급식지원센터를 운영할 수 있는 것이 안되니까 지금은 그렇습니다. 물론 초기단계에서는 시행하기 어렵다는 그런 말씀 아닙니까?
종경

김종경남해발전기획단장

현재 여건상으로는 지원센터가 운영했을 때 경제성이라는 것은 기대할 수 없는 그런 상태고, 다행히 농협에서 이 정도 금액으로 한다면 위탁해서 하는 방법으로 협의를 하겠는데 사실상 이 금액 가지고는 자기들도 타산이 안나올 겁니다.
백선

윤백선위원장

제1차 목적은 우리 지역의 친환경 산업을 육성하는데 목적을 두어야 됩니다. 흔히 학부모들이 아닌 일반군민들이 오해하기 쉽게 애들까지 무상으로 점심까지 무상으로 하느냐 그런 쪽으로 접근할 것이 아니고, 지금 친환경 농산물 생산해봐야 팔아먹을 때가 없습니다. 전국에서 친환경 수백가지 브랜드를 만들어서 지자체마다 다 생산을 다하고 있는데 남해군 친환경 농산물 경쟁력이 없습니다. 다른 브랜드하고 대항을 할만한 것이 안됩니다. 양도 작고, 기술적인 측면도 부족합니다. 친환경 농업도 지원을 하고 농가를 지원하고 보호하는 차원에서 꼭 필요하다고 봅니다. 예산을 조금씩 확보해 가면 되고, 결국은 교육청에서 지원이 되어지고 모자라는 부분은 지자체에서 보충을 하면서 무상급식으로 가야 되는데 무상 급식을 하되 학교급식지원센터를 운영하면서 지역의 농산물을 우리 학생들한테 먹이자는 그것이 제일 중요한 의미인데 주 목적이 그것인지요?
종경

김종경남해발전기획단장

예, 지금 현재 식품비 지원차익 부분도 친환경 농산물을 소비촉진을 위해서... .
백선

윤백선위원장

우리 상임위에서도 위원님들 생각이 달라서 제가 제안을 한가지 하겠습니다. 조례안이 오늘 결정이 되고, 난 이후에라도 빠른 시간안에 군민 대토론회를 한번 제안을 합니다. 농업인, 학부모, 일반 군민, 집행부, 의회가 참여를 해서 대토론회를 한번 해서 공감대가 형성이 되어야 사업이 시행을 할 수 있는 것이지 일부 학부모들이 주장한다고 해서 밀어붙이기 식으로 해서는 안된다고 생각합니다. 전체 군민들의 뜻을 듣는 토론회를 한번 열었으면 합니다. 그 부분에 대해서단장님 어떻게 생각합니까?
종경

김종경남해발전기획단장

사실상 군민들이고, 학부모고, 농업인단체고 행정에서 재정만 허락한다면 확대 무상급식으로 가는 쪽으로 요구하게 되어 있습니다. 문제는 우리 군의 재정력입니다. 우리가 현재 재정적인 뒷받침이 어려워서 행정이 주관해서 하는 것은 문제가 있는 것 같고, 다른 농민단체나 할 경우에 저희들 행정의 입장 참여는 저희들이 하겠습니다.
백선

윤백선위원장

결국 우수학교5개년 지원계획도 학교식품비 지원 이것도 포함이 된다고 생각하는데 어떻게 생각합니까?
종경

김종경남해발전기획단장

그 부분도 다 포함이 됩니다. 기본적인 시설비가 총 60억 정도 되고, 나머지는 부수적인 것을 다 포함해서 137억이 되는 겁니다. 137억에는 급식비 년간 2억씩 해서 5년동안 10억 지원하는 것으로 되어 있습니다.
백선

윤백선위원장

우수학교5개년 계획안에는 지자체에서 부담하는 교육예산이 포함된 것이죠?
종경

김종경남해발전기획단장

예, 전체 계획에 포함이 되어 있는 사항입니다.
백선

윤백선위원장

제가 말씀드리고 싶은 것은 기숙사를 신축해준다든가 제 개인적인 생각은 학교급식을 안전하게 제공해야 된다라고 생각을 하는데 그래서 토론회를 한번 해서 학부모가 어떤 생각을 가지고 있는지? 농민단체나 농협쪽에서는 학교급식에 대해서 어떤 생각을 가지고 있는 지? 그것을 토론회를 한번 열 필요가 있다고 생각을 합니다. 기획행정위원회에서 토론회를 주관을 할까요?
종경

김종경남해발전기획단장

토론회를 하게 되면 저희들이 참여를 하겠습니다. 개인적인 생각은 의논은 되지만 요구사항이 생긴다든지 모든 일이 군으로 모아지고 군에서 책임져야 될 사항이기 때문에 예산 확보가 어려운 상황에서 시기상조가 아닌가 생각합니다.
백선

윤백선위원장

학교급식은 어제오늘의 일이 아닙니다. 물론 예산이 많고 적음의 차이인데 벌써부터 학교급식 지원에 관한 조례를 개정을 해놓고, 정말 학교급식이 어떤 방향으로 앞으로 진행되어야 된다라는 모델도 하나도 안가지고 있습니다. 그래서 여러 가지 이야기가 나오는데 이번에 대토론회를 한번해서 학부모, 농협, 농업인 다 참여를 해서 앞으로 방향을 잡아 놓을 필요가 있습니다. 기획행정위원회에서 주관을 해서 다른 위원님들도 동의하시리라 보고, 기획행정위원회에서 주관을 해보도록 하겠습니다. 일정은 위원님들하고 상의를 해서 잡아보도록 하겠습니다. 그렇게 하면 되겠지요?
화자

박화자위원

제 생각에는 대토론회까지 가져갈 필요가 없을 것 같은데 왜냐하면 조례를 만들면 ‘공포한 날부터 시행한다.’ 되어 있는데 내 생각에는 학교급식 지원센터를 운영하면서 급식비 무상으로 하는 것은 내년부터 하는 것이 어떤가 생각하는데?
종표

이종표위원

토론회보다도 예산만 있으면 얼마든지 하는데 우리가 자체적으로 예산부서하고 앉아서 신중히 자체 내부적으로 조율을 해봅시다. 5개년 육성계획이 원어민 강사지원이 1년에 4억5,000만원 이것은 꼭 줘야 됩니다. 방과후 5억 이것도 매년 줘야 됩니다. 이것만 해도 10억 가까이 되고, 교육여건 개선, 우수고교생 육성 지원하는데 이런 것을 계획을 수정하고 급식비 소요되는 것으로 대신 지원을 하든지 자체적으로 한번 조율을 하고 저는 더 이상 얘기 안할겁니까? 조례를 보류 시켜놨다가 새 군수 되면 충분하게 같이 이해를 해서 하도록 합시다. 그런 마지막 의견입니다.
종철

김종철위원

계속해서 나오는 얘기가 무료급식관계 때문에 얘기를 하는데 이 조례가 통과되더라도 시행을 못할 것은 하나도 없습니다. 단장님 이 조례가 통과되면 시행 못할 것이 있습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

이 조례가 통과되어야 예산도 가능합니다. 단지 유치원 급식이 안됩니다. 초등학교 80인 이하 소규모 학교에 급식비 일부를 지원하는데 전체 금액의 9,700만원 지원하는 이 부분에 문제가 생겨집니다.
종철

김종철위원

이 조례가 통과된다고 해서 이 조례로 인해서 시행을 못 할 것이 없다는 것입니다. 당장 예산을 22억을 확보해서 무상급식 하라는 것도 아니고, 이 조례는 통과되더라도 시행하는 데는 문제가 없겠다 그렇게 생각이 됩니다.
종표

이종표위원

학부모 단체에서 요구하게 되어 있습니다.
종철

김종철위원

요구야 하는데 이 조문자체가 할 수 있다는 것입니다. 할 수다만 해도 우리는 안해도 됩니다. 이 조례가 통과함으로 인해서 시행을 못할 것은 하나도 없다. 그렇게 얘기를 드리고 싶고, 그리고 무료급식을 하기 위한 토론회가 아닙니다. 실제 학생들을 지원할 수 있는 방향, 그리고 과장님 얘기하다시피 지원센터 만드는 이런 어려운 사항 이런 좋은 의견을 관련되는 학부모나 행정이나 의견을 수렴해서 좋은 방향이 어떤 것이 있는가 그런 얘기지, 바로 무상급식을 하기 위해서 토론회는 절대 아니다. 위원장님 방향이 어떤 방향인지 모르겠는데 무료급식을 가지고 토론회를 저도 절대 반대입니다. 무료급식을 하자는 토론회가 절대 아니다. 이 어려운 사항에 사실상 잘 모릅니다. 이것을 의견을 수렴하자는 것인데 지금 당장 하자는 것은 아닙니다.
백선

윤백선위원장

회의를 시작한지 장시간 지났습니다. 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 15시에 회의를 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시52분 회의중지

15시07분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개토록 하겠습니다. 김종철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종철

김종철위원

조문에 대해서 몇 가지 더 알아보겠습니다. 제2조 2호 바항에 보면 생산자단체 또는 시.도지사.특별자치도지사 및 시장.군수.구청장이 인증한 농특산물 되어 있는데 생산자단체가 어떤 단체를 말합니까? 생산단체가 여러 단체가 있는데 이것은 오히려 삭제하는 것이 좋겠고, 농축산물을 이것은 무엇입니까?
종경

김종경남해발전기획단장

우리 지방의 농특산물 화전한우나 전국 품평회에서 우수농.축산물로 인증 받은 것을 염두에 두고 ... .
종철

김종철위원

제2조 바항 이것은 손을 봐야 됩니다. 우리 군내에서 수급이 안되면 단체가 아니더라도 사기 때문에 생산자 단체 이것은 빼는 것이 좋겠고, 우수농산물 해놨는데 수산물도 같이 넣으면 좋겠다고 생각을 하는데 과장님 어떻게 생각합니까?
종경

김종경남해발전기획단장

타당하다 생각합니다.
종철

김종철위원

1항에 보면 쇠고기는 축산법 제28조에 따른 등급판정의 결과 육질 등급 3등급 이상 및 한우 육류, 돼지고기는 축산법 제28조에 따른 등급 판정의 결과 C등급 이상, 닭고기는 축산법 제28조에 따른 등급 판정의 결과 품질등급 1등급 이상, 계란은 축산법 제28조에 따른 등급 판정의 결과 품질등급이 2등급 이상, 수입축산물은 대무역법, 식품위생법, 축산물가공처리법등 관련법령에 의하여 1~4에 해당하는 품질을 갖춘 것으로 되어 있는데 일정등급이 아니고 이상으로 하는 것이 좋겠다. 과장님 생각은 어떻습니까?
종경

김종경남해발전기획단장

좋다고 생각합니다.
종철

김종철위원

그 다음에 제7조 4항에 위원은 당연직 위원과 위촉직 위원으로 구성하며, 당연직 위원은 누구누구 하고, 누구누구를 군수가 위촉하고, 위촉직에는 이렇게 하면 안됩니까?
종경

김종경남해발전기획단장

예, 그렇게 해도 됩니다.
종철

김종철위원

제9조 제2항 6호에 ‘위원회와 교육청간의 급식 업무 협의’ 해놨는데 고등학교는 우리한테 바로 신청을 하도록 되어 있고, 유아원도 교육청을 통하는 것은 아니지요? 그렇다면 ‘위원회와 지원대상 기관간의 급식업무 협의’ 이렇게 하는 것이 타당하다 생각하는데 어떻게 생각합니까? 교육청만 하면 초.중만 협의를 한다는 얘기 아닙니까? 지원 대상으로 할 수 있는 그 기관에 할 수 있다. ‘지원 대상 기관과의 지원 협의’ 그렇게 해도 가능할겁니다.
종경

김종경남해발전기획단장

그렇게 해도 가능하리라 생각합니다.
종철

김종철위원

저의 의견은 이상 마치겠습니다.
백선

윤백선위원장

추가 질의할 위원님 해주시기 바랍니다.
종표

이종표위원

제6조에 지원대상자는 되어 있는데 지원대상자는 무얼 지칭하는 겁니까? 농.축.수특산물을 수집을 해서 학교에 보급하는 사람을 말합니까?
종경

김종경남해발전기획단장

제5조에 시설의 장을 말합니다. 지원대상 학교 및 시설의 장은 유치원의 원장 그런 식입니다.
종표

이종표위원

이상입니다.
백선

윤백선위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 질의할 위원이 없으므로 토론을 하도록 하겠습니다. 토론이 종결되기 전까지는 수정동의를 발의할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 토론하실 위원님 계십니까? 김종철 위원님 토론해 주시기 바랍니다.
종철

김종철위원

제2조 다항에 일정등급이상을 학교급식법 시행규칙 제4조 제1항의 관련 등급 이상으로 수정하는 것을 제안을 드리고, 바항에 ‘생산자 단체 또는’ 삭제를 하고, 시장.군수.구청장이 인증한 ‘농.축.수산특산물’이라고 넣는 것을 제안을 하고, 전문위원님이 지적한 내용을 모두 수용하는 것으로 이렇게 의견을 제시를 하고, 제7조 4항에 위원은 당연직 위원과 위촉직 위원으로 구성하며, 당연직 위원은 기획감사실장, 남해발전기획단장, 주민생활지원과장, 농림과장으로 하며, 군수가 임명하고, 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 사람 중에서 군수가 ‘임명 또는’ 빼고, 군수가 ‘위촉한다.’ 로 제안합니다. 기획감사실장, 남해발전기획단장, 주민생활지원과장, 농림과장은 담당 부서에서 의견 제시한 내용이 되겠습니다. 제8조 위원회의 기능을 전문위원 검토보고로 했으면 좋겠고, 그 다음에 제9조 제2항 6호에 ‘위원회와 교육청간의 급식 업무 협의’를 ‘위원회와 지원대상 기관단체간의 급식 업무 협의’를 정정하는 것으로 하고, 제10조 제1항에 마지막 가서 ‘조사 확인할 수 있다.’를 ‘하여야 한다.’로 제안을 드립니다. 이상입니다.
백선

윤백선위원장

김종철 위원으로부터 남해군 학교급식식품비지원에 관한 조례 전부개정조례안을 수정하자는 동의가 있는데 이 동의에 재청이 있습니까? (“예, 재청합니다” 하는 위원 있음) 예, 재청이 있으므로 김종철 위원이 발의한 남해군 학교급식식품비지원에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 수정동의안은 의제로 성립되었음을 선포합니다. 4. 남해군 학교급식식품비지원에 관한조례 전부개정조례안에 대한 수정안(김종철 위원외 2인)
그러면 남해군학교급식식품비지원에관한조례 전부개정조례안 대한 수정동의안은 발의 시 충분한 배경 설명이 있었으므로 제안 설명을 생략하고, 바로 질의 토론토록 하겠습니다. 본 수정안에 대해 질의하실 위원 질의해주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 이것으로 수정안에 대한 질의는 모두 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그러면 김종철 위원님은 수정안에 대한 내용을 더 자세하게 설명을 해주시기 바랍니다.
종철

김종철위원

제2조 2호 다항에 보면 ‘일정등급 이상’이 있습니다. 일정등급 이상을 자료에 보면 학교급식법에 의해서 구성이 되어 있는데 학교급식법 시행규칙 제4조 제1항에 관련된 등급이 명시되어 있습니다. 그 제4조 제1항의 규정에 의한 등급 이상으로 제안을 드립니다. 학교급식법 시행규칙 제4조 제1항 규정에 의한 등급이상의 그렇게 하면 되겠습니다. 바항에 ‘생산자 단체 또는’ 삭제 하고, 맨 밑에 시장.군수.구청장이 인증한 농.수.축특산물 ... .
윤범

박윤범전문위원

제2조 다에 축산법 및 축산물가공처리법 그것은 들어가고, ‘학교급식법 시행규칙 제4조 제1항 규정에 의한 등급 이상의 축산물로서’ 그렇게 하겠습니다.
종철

김종철위원

축산법 가공처리법이 되어 있습니다. 뒤에 보면 “쇠고기는 축산법 제28조에 따른 등급판정의 결과 육질 등급 3등급 이상 및 한우 육류, 돼지고기는 축산법 제28조에 따른 등급 판정의 결과 C등급 이상, 닭고기는 축산법 제28조에 따른 등급 판정의 결과 품질등급 1등급 이상, 계란은 축산법 제28조에 따른 등급 판정의 결과 품질등급이 2등급 이상, 수입축산물은 대무역법, 식품위생법, 축산물가공처리법등 관련법령에 의하여 1~4에 해당하는 품질을 갖춘 것” 이렇게 되어 있습니다.
윤범

박윤범전문위원

그러면 다항을 학교급식법 시행령규칙 제4조 제1항 규정에 의한 등급이상 이렇게 하겠습니다.
종철

김종철위원

그러면 됩니다.
윤범

박윤범전문위원

등급이상 축산물로서 위해요소 중점관리기준이 적용된 축산물 그렇게 하겠습니다.
종철

김종철위원

예.
윤범

박윤범전문위원

바항은 ‘생산자 단체 또는’ 삭제하고, ‘시.또지사.특별자치도지사 및 시장.군수.구청장이 인증한 농.축.수특산물’로 하겠습니다.
종철

김종철위원

그 다음에 제7조 4항 당연직 위원과 위촉직 위원으로 구성하며, 당연직은 기획감사실장, 발전기획단장, 주민생활지원과장, 농림과장으로 하며, 군수가 임명하고 위촉직 위원은 다음 각호에 어느 하나에 해당하는 사람 중에서 군수가 ‘임명 또는’을 빼고, 군수가 위촉한다.
백선

윤백선위원장

1항은 학교급식 관련 실과단소장은 그대로 해도 괜찮겠는데요?
종경

김종경남해발전기획단장

앞으로 직제개편도 되고 그런 사항을 봐서 우리 행정측에 다 고쳐야 되니까 그런 불편을 없애기 위해서 해놓은 것인데 이대로 해도 운영하는데 전혀 지장이 없겠습니다.
종철

김종철위원

그러면 제7조는 원안대로 하고, 제9조 제2항 6호 ‘위원회와 지원대상 기관간의 급식업무 협의’ 이렇게 고치면 되겠고, 제10조 1항 마지막에 ‘확인할 수 있다’를 ‘확인하여야 한다.’ 이상입니다.
백선

윤백선위원장

남해군학교급식식품비지원에 관한조례 전부개정조례안에 대한 수정동의안은 충분한 배경 설명이 있었으므로 제안 설명을 생략하고 바로 질의토론토록 하겠습니다. 본 수정안에 대해 질의하실 위원 질의해주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 이것으로 수정안에 대한 질의는 모두 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 남해군 학교급식식품비지원에 관한 조례 전부개정조례안에 대해 수정안을 의결토록 하겠습니다. 본 건을 수정안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 남해군학교급식식품비지원에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 수정안은 가결되었음을 선포합니다. 본 위원회 심사결과는 제2차 본회의에서 보고 및 의결을 그치게 됩니다. 그러면 본위원회 심사보고서는 본인이 이 위임받아 작성하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 그러면 전문위원과 협의하여 심사보고 서를 작성하고 본회의에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 제2차 기획행정위원회를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

15시33분 산회

출처 경남 남해군의회 회의록