우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 부여군의회 발언

최충규 의원 발언

제142회 제3차 총무위원회2008-05-28

최충규 의원 프로필 보기 →

김종근위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제142회 부여군의회 임시회 회기중 제3차 총무위원회를 개의하겠습니다. 어제까지는 제1회 추경예산 및 기금운용 계획안을 심의하였고 오늘 다룰 안건은 자치행정과 소관 부여군 새마을장학금 지급조례 전부개정조례안, 재무과 소관 부여군 제증명 등 수수료 징수조례 전부개정조례안과 2008년 공유재산관리 변경계획 의결요청안 등 3건입니다. 그러면 의사일정 순서에 따라 안건을 상정토록 하겠습니다. 1. 부여군새마을장학금지급조례전부개정조례안
의사일정 제1항 부여군 새마을장학금 지급조례 전부개정조례안을 상정합니다. 먼저 본 안건을 제출하여 주신 부여군수의 제안설명이 있겠습니다. 관계공무원이신 표강배 자치행정과장님은 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
강배

표강배자치행정과장

자치행정과장 표강배입니다. 군정발전을 위해 항상 역동적으로 의정활동을 하고 계신 총무위원회 김종근 위원장님 및 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 부여군 새마을 장학금 지급조례 전부개정조례안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 개정사유는 「교육기본법」 및 「초·중등교육법」의 개정으로 중학교 의무교육이 시행됨에 따라 새마을장학금 지급대상을 새마을지도자의 중학생 자녀를 제외하고 대학생 자녀를 포함시켜 혜택의 폭을 증대시킴으로써 새마을지도자의 사기를 증진시키는 등 현실에 부합되도록 본 조례를 개정하려는 것입니다. 주요 내용으로는 먼저 제1조에 새마을장학금의 지급대상을 당초 초·중고등학교 학생에서 고등학생과 대학생으로 하였습니다. 안 제2조에서는 새마을장학금의 종류를 우등생장학금과 특기생장학금에서 유공자장학금까지 추가를 하였습니다. 안 제3조에는 장학생의 자격을 새마을운동에 2년 이상 봉사한 새마을지도자의 자녀로 규정하되, 새마을사업에 유공이 있는 새마을지도자는 경력 2년 이상이 요구되지 않도록 하였으며 새마을지도자 1인에 대해 1자녀만 장학금을 지급하도록 하였습니다. 제4조에는 장학생의 추천은 읍ㆍ면장이 관할 새마을지도자 지역 협의회장과 부녀회장과 협의하여 군수에게 추천하고 우등생은 학교장의 추천에 의해서 읍·면장이 추천을 하도록 하였습니다. 5조에는 장학생 선발은 일정기준에 의하여 군수가 새마을운동부여군지회장의 의견을 참작해서 선발하되 매학기 개시 20일 이내에 확정을 할 수 있도록 하였습니다. 다음은 안 제6조의 장학생의 정원은 장학생은 새마을지도자 수의 5퍼센트 이내로 하였습니다. 전에는 7%에서 5%로 하향조정을 하였습니다. 또한 고등학생과 대학생의 장학생 인원비율을 같게 하되 선발대상자가 부족할 경우에는 상호 조정을 할 수 있도록 하였습니다. 안 제7조는 장학금액은 고등학생의 경우 공납금 전액으로 하고, 대학생의 경우 인문계 고등학교 공납금 최고금액의 120퍼센트까지 지급할 수 있도록 안을 개정을 하였습니다. 이상으로 부여군 새마을장학금 지급조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김종근위원장

표강배 자치행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님으로부터 검토보고가 있겠습니다. 황인표 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
인표

황인표전문위원

전문위원 황인표입니다. 부여군 새마을 장학금 지급조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 「교육기본법」 및 「초·중등교육법」이 개정되어 중학교가 의무교육이 시행되고 있는 바 새마을장학금 지급대상자 범위를 변경할 필요가 있고 따라서 기존 중·고등학생에서 고등학생과 대학생으로 변경함에 있어 그 타당성이 있습니다. 또한 새마을 장학금

김종근위원장

황전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의를 하여 주시고 관계공무원이신 표강배 자치행정과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 장성용의원님!
성용

장성용위원

여기 새마을지도자 1인에 대한 한 자녀만 장학금을 지급하도록 함 했는데 1년에 한번입니까? 10년에 걸쳐서 1인의 한 자녀입니까?
강배

표강배자치행정과장

지도자에 한해서는 한 명만 지급하는 걸로 했습니다.
성용

장성용위원

아니 지도자 생활을 10년을 해도 한 번
강배

표강배자치행정과장

네. 1인만 지급하는 걸로
성용

장성용위원

20년 해도 한 번?
강배

표강배자치행정과장

그렇게 해야지 그렇지 않을 경우에는 현재 새마을 지도자가 아닌 분들이 ..... 지도자들의 자녀가 학생들이 2명 내지 3명이 있을수도 있습니다. 그렇지만 한 명만 지급해야 형평성이 맞다고 생각해서 저희들이 이번에 한정을 한 자녀로만 규정을 한 겁니다.
성용

장성용위원

여기다 새마을지도자 임기 중에 1자녀만 장학금을 지급하도록 한다 라고 명시를 해 주면 좋겠는데요? 네. 잘 알았습니다.

이옥희위원

1년에 한번 ..... 하여튼 10년 중에서도 ....
강배

표강배자치행정과장

네. 한번만 지급하는 걸로 ... 단지 새마을지도자가 최소한도 장학자금을 받을려면 2년 이상은 봉사를 해야 되기 때문에 2년이 안되는 사람들은 지급을 않는 걸로 ......

이옥희위원

유공 장학금은 폐지해 버렸는데요?
강배

표강배자치행정과장

유공자녀 장학금은 유공자는 새마을사업.... 특별히 공 있는 분들만은 새마을 공 있는 새마을 사업으로 인해서 표창을 받았다든지 상훈법에 의해서 그런 분들에 한해서 2년 이내에 일지라도 그 분들 자녀는 지급을 하되 그렇지 않은 경우에는 2년이 넘어야 됩니다.

이옥희위원

그런데 이걸 줄려고 말하면 새마을 표창 하나 만들어서 주고
성용

장성용위원

표창이 어디 기준이 어디 표창이죠?

이옥희위원

군수 표창도 괜찮잖아요?
강배

표강배자치행정과장

거기에 제5조에 나와 있습니다. 순서가 「상훈법」에 따라서 새마을 유공 서훈을 높은 순서로 인해서 받은 분들을 순서로 하기 때문에 군수표창을 꼭 받았다 해서 금방 되는게 아니기 때문에 2년이 안된 사람들도 군수표창을 준다는건 저희들도 무리가 있기 때문에 그건 그렇게 이해해 주시기 바랍니다. 또 새마을 지도자들이 군수표창을 요청할 때도 읍면장이라든가 읍면에서 추천할 때 2년 안되신 분들은 추천을 하는 경우가 거의 없기 때문에 그런 지장이 없을 겁니다.

김종근위원장

네. 또 질의하실 위원님? (“없습니다”) 한가지만 묻겠습니다. 사 2페이지 장학금은 고등학생의 경우 공납금 전액으로 하고, 대학의 경우 인문계 고등학교 공납금 최고금액의 120퍼센트까지 지급한다 이거 나는 왜 대학생을 인문계 고등학교 학생을 기준으로 한 120%인지 이걸 꼭 삽입할 필요가 있어요? 대학생의 경우 최고b한도를 100만원 이내로 한다든지 200만원 이내로 한다든지 우리 기금에 맞게 지금 현재 전례대로 해 오던 기준이 있을 거라고요. 그죠? 거기를 그렇게 하는게 좋지 이 고등학교 공납금하고 대학교 등록금하고는 나는 맞춰 놓기가 어려울 것 같은데 100%aus 100%지 120%까지 한다 지급하도록 한다 그러면 예를 들께요. 지금 인문계 고등학교 공납금이 얼마예요?
강배

표강배자치행정과장

지금 1급지로써 최고가 95만원 정도 갑니다. 1년에

김종근위원장

95만원인데?
강배

표강배자치행정과장

네. 그래서 120%를 적용할 경우 저희들이 계산해 보니까 대학생의 경우는 120만원 정도 지급이 가능하거든요.

김종근위원장

120만원?
강배

표강배자치행정과장

네. 95만원에서 곱하기 120%를 하기 때문에 120만원 조금 못 되는데 그 정도 되고 그 다음에 저희 부여군 같은 경우는 2급지이기 때문에 지금 가 지역인 경우는 91만9천원이거든요. 월 수업료가 그거보다는 최고의 금액인 95만원에 120%를 주는 거예요. 그래도 최소 대학생의 경우기 때문에 고등학교에 비해서 더 주자는 차원에서

김종근위원장

아니 더 주자는 그 얘기는 좋으나 이 단서조항이 인문계 고등학교 공납금 최고액의 120%까지 지급하도록 한다는 것은 120%라고 그렇게 하지 말고 아까 얘기대로 우리 재정의 여건에 맞춰서 한다고 하면 100만원이면 100만원, 150이면 150, 120이면 120 이 금액으로 한다는게 원칙이라는 거지 고등학교 공납금을 기준한다는 것은 비율을 한다는 것은 내가 볼 때는 안맞아
강배

표강배자치행정과장

저희들이 여기서 120% 인문계 고등학교 공납금 120% 한 경우는 왜 그랬냐면 매년 고등학교의 수업료도 매년 인상이 되기 때문에 그걸 맞추기 위해서 .....

최충규위원

제가 생각할 때는 지금 프로수로 해 주는 인상 때문에 100만원으로 했다면 고등학교가 100만원 넘어 버리면 또 .....현실적으로 그게 맞는 것 같으네 프로수로 해 주는게 ...

김종근위원장

지금 왜 그러냐면 농협이라든지 이장단이던지 장학금 주는 것은 100이면 100 이렇게 딱....

이옥희위원

아니요. 이게 잘된 것 같아요.

김종근위원장

그래요? 그러면 됐어요. 자! 더 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”) 더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 표강배 자치행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 토론과 축조심사를 위하여 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”) 그러면 위원님들께서 동의하여 주신대로 토론과 축조심사를 위하여 정회를 선포합니다.

11:32 정회

11:33 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 최충규 부위원장님으로부터 축조심사 결과를 듣도록 하겠습니다. 최충규 부위원장님 보고하여 주시기 바랍니다.

최충규부위원장

최충규 부위원장입니다. 위원님들께서 심사해 주신 부여군 새마을장학금 지급조례 전부개정 조례안에 대하여 심사보고를 드리겠습니다. 부여군 새마을장학금 지급조례 전부개정 조례안은 제출된 원안대로 심의하였음을 보고드립니다. 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김종근위원장

최충규 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 위원님들께서 협의하여 주신 바에 따라 의사일정 제1항 부여군 새마을장학금 지급조례 전부개정 조례안은 제출된 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”) 위원님들이 이의가 없다고 하였으므로 동의하여 주신대로 의사일정 제1항 부여군 새마을장학금 지급조례 전부개정 조례안은 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 부여군제증명등수수료징수조례전부개정조례안
다음은 의사일정 제2항 부여군 제증명등 수수료 징수조례 전부개정조례안을 상정합니다. 먼저 본 안건을 제출하여 주신 부여군수의 제안설명이 있겠습니다. 관계공무원이신 김관호 재무과장님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
관호

김관호재무과장

재무과장 김관호입니다. 연일되는 의정활동에 수고가 많으신 위원님께 감사말씀을 드리면서 부여군 제증명등 수수료 징수조례 전부개정조례안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 2페이지입니다. 개정의 이유는 상위법령의 개정 시행으로 조례개정이 필요하고 현행 조례의 법률용어를 「알기 쉬운 법령 만들기를 위한 정비기준」에 따라 주민이 알기 쉽게 만들고자 함입니다. 주요내용으로는 조례의 제명을 부여군 제증명 등 수수료 징수 조례에서 부여군 수수료 징수 조례로 변경을 하였으며 상위 법령에 맞게 수수료 요율을 조정을 하였습니다. 예를 들면 재직ㆍ퇴직ㆍ경력증명 1통에 800원 공장등록증명 1통에 1,000원 등 21건에 대해서 변경했고 자세한 것은 또 나중에 말씀드리겠습니다. 3페이지입니다. 참고사항으로 관련법규는 지방자치법등 다섯 가지 법에 근거를 하였습니다. 다음은 7페이지가 되겠습니다. 부칙은 이 조례는 2008년 7월 1일부터 시행을 하려고 합니다. 8페이지입니다. 민원사무의 종류 및 금액이 8, 9, 10, 11페이지에 걸쳐서 나열이 돼 있습니다. 다음은 12페이지 정보공개 수수료가 나열이 돼 있습니다. 14페이지 하단에 참고로 말씀드리면 종전에는 공공기관의 정보공개에 관한 법률에 대해서만 수수료를 받았는데 이번에는 공공기관의 개인정보보호에 관한 법률에 따라 정보를 공개하는 경우도 수수료를 받도록 했습니다. 16페이지 별표 4는 무인민원발급창구 이용시 감면액을 확정해 놨습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

김종근위원장

김관호 재무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님으로부터 검토보고가 있겠습니다. 황인표 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
인표

황인표전문위원

전문위원 황인표입니다. 부여군제증명등수수료징수조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 지방자치법 제139조 제1항 단서조항에 “수수료 중 전국적으로 통일할 필요가 있는 수수료에 관한 사항은 다른 법령의 규정에도 불구하고 대통령령으로 정하는 기준에 따라 조례로 정한다”라고 되어있고 『전국적 통일이 필요한 수수료의 징수기준에 관한 규정』에 의거 개별공시지가 확인서 발급 수수료 등 16건을 정비하였으며 지적법 등 개별법령의 개정으로 삭제 신설 또는 법령에 맞게 명칭변경 한 것으로 상위법에 부합되고 현실에 맞게 수수료가 조정되었다고 사료됩니다. 감사합니다.

김종근위원장

황인표 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의를 하여 주시고 관계공무원이신 김관호 재무과장님 나오셔서 이에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 네. 최충규위원님!

최충규위원

상위법에 맞춰서 수수료 금액을 했다고 하는데 그러면 종전보다 올랐습니까?
관호

김관호재무과장

네. 조금씩 올랐습니다.

최충규위원

대개 프로테지로 봐서 종전하고 비교표가 없네요. 어느 정도 올랐어요? 상위법에 이렇게 받도록 돼 있습니까?
관호

김관호재무과장

네. 종전보다 20% 30% 정도 어떤 경우는 최고 오른 것은 경력증명 같은 경우는 60% 올랐고요 또 실지자 증명같은 경우는 같고 그래서 전체적으로 한 20% 정도가 될 것 같습니다.

최충규위원

상위법에도 20% 전체 상향하도록 이렇게 돼 있나요?
관호

김관호재무과장

상향이라는 것은 없고요 건건별로 하기 때문에

최충규위원

네에?
관호

김관호재무과장

건건별로 하기 때문에요

최충규위원

아니 건건별로 다를테지 그러니까 현실화 시켰다는게 건건별 일테지요? 내용은
관호

김관호재무과장

네. 그래서 어떤건 아까 말씀대로 똑같은 경우도 있고 어떤 경우는 최고 60% 올린 것도 있고 어떤건 10% 올린 것도 있기 때문에 전체적으로 평균내기는 어렵습니다.

최충규위원

수수료가 비싸다고 하거나 그런 건 없죠?
네. 잘 알았습니다.

김종근위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”) 이 조례 개정안을 지난번 것처럼 지금 우리 최충규 부위원장님이 말씀 안하셔도 전년대비해서 인상분 인하분 비교분석표를 이렇게 붙여주면 위원님들이 자료 검토를 미리 받잖아요. 검토를 하고 올 수 있었는데 나도 그 얘기를 할려고 그랬는데 이게 그게 없다 보니까 지금 얘기대로 몇 % 올랐는지 내렸는지 감이 안와서 물은 거예요. 앞으로는 대비를 전년도 개정 전과 개정 후에 비교를 분석 해 줘요.
관호

김관호재무과장

네. 죄송합니다. 다음에는 꼭 유념하겠습니다.

김종근위원장

김관호 재무과장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론과 축조심사를 위해서 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”) 그러면 위원님들께서 동의하여 주신대로 토론과 축조심사를 위해 정회를 선포합니다.

11:42 정회

11:43 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 최충규 부위원장님으로부터 축조심사 결과를 듣도록 하겠습니다. 최충규 부위원장님 보고하여 주시기 바랍니다.

최충규부위원장

최충규 부위원장입니다. 위원님들께서 심사해 주신 부여군제증명등수수료징수조례 전부개정조례안에 대하여 심사보고를 드리겠습니다. 부여군 제증명등 수수료 징수조례 전부개정조례안은 제출된 원안대로 심의하였음을 보고드립니다. 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김종근위원장

다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 위원님들께서 협조하여 주신 바에 따라 의사일정 제2항 부여군 제증명등 수수료징수조례 전부개정조례안은 제출된 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”) 그러면 위원님들께서 동의하여 주신대로 의사일정 제2항 부여군 제증명등 수수료징수조례 전부개정조례안은 제출된 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2008년도공유재산변경의결요청안
다음은 의사일정 제3항 2008년도 공유재산 변경의결요청안을 상정합니다. 먼저 본 안건을 제출하여 주신 부여군수의 제안설명이 있겠습니다. 관계공무원이신 김관호 재무과장님은 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
관호

김관호재무과장

재무과장 김관호입니다. 2008년 공유재산관리 변경계획에 따른 의결요청안을 보고드리겠습니다. 개별건이지만 일괄해서 보고드리겠습니다. 1페이지입니다. 제안사유입니다. 양질의 보육서비스를 제공하고 또 관광객의 편의 도모 기업유치 도모 부여시장의 활성화 의료서비스의 제공 등 주민생활에 편리한 생활공간과 관광지의 증진을 위해서 안을 제출하는 내용이 되겠습니다. 세부적인 내용은 개별로 보고를 드리겠습니다. 2페이지입니다. 공유재산관리 변경계획 의결요청안은 제1안건부터 4페이지 8안건까지 있습니다. 이거에 따른 세부적인 것도 다음에 보고드리겠습니다. 5페이지 공유재산관리계획 6페이지 7페이지 8페이지 9페이지 및 10페이지 11페이지까지는 유인물로 가름 보고드리겠습니다. 12페이지 제1안건 공립 보육시설 신축계획에 대해서 보고드리겠습니다. 사업개요입니다. 사업기간은 금년도부터 2010년까지이고 사업위치는 규암면 반산리 116-3번지입니다. 사업량은 공립보육시설 1개소를 건립하는 내용으로써 사업내용은 3,900㎡의 부지를 매입해서 거기에 330㎡의 지상 1층 건물을 신축하는 내용으로 총사업비는 826백만원이 소요가 되겠습니다. 거기에는 국비가 198억, 도비가 99억이 포함이 된 내용이 되겠습니다. 사업의 필요성을 말씀드리겠습니다. 그간에 우리 군에는 사실 공립 보육시설이 하나도 없었습니다. 이번에 공립 보육시설을 설치 운영하면 시간제나 시간연장, 다문화가정, 장애아동 등 취약보육을 우선 실시할 수가 있고 또한 신축계획이 없는 시군은 보육시설에 대한 지원이 제한되고 있는 바 건립함으로써 기존시설에 대한 기능보강사업비를 지원을 받아 쾌적한 보육환경을 제공할 수가 있습니다. 14페이지입니다. 위치도와 전경은 도면과 사진을 참고해 주시기 바랍니다. 그래서 설명을 드리면 밑에 사진에 하단에 하얀 길은 우측이 규암쪽이고 좌측이 은산쪽 가는 길입니다. 거기에서 부여정보고등학교쪽으로 찍은 사진이 되겠습니다. 거기에 나와 있는 현재 사업위치가 우리가 살려고 하는 땅이 되겠습니다. 다음은 14페이지 제2안 서동공원 관광공원화 사업 주차장 부지확보 계획입니다. 사업개요를 말씀드리겠습니다. 위치는 부여읍 군수리 사업면적은 6,100㎡ 사업내용은 부지매입 및 포장이 되겠습니다. 거기에 따른 소요액은 103억인바 2009년도 확보 예상액은 40억을 예상하고 있습니다. 거기에는 국비 균특 회계에 따라서 40억을 확보할 예정이 되겠습니다. 부지매입의 필요성을 말씀드리면 서동공원 관광자원화 사업의 일환으로 추진중인 서동공원 주차장을 확보하여 서동공원을 찾아오는 관광객의 편의를 도모코자 함이며 현재 사용중인 주차장은 축제마당이나 출토유물 전시관 등 타용도로 사용을 폭넓게 사용할 계획입니다. 따라서 이걸 함으로써 서동공원의 활성화로 관광객 유치증대를 통한 지역경제 활성화에 기여하고 평상시에는 지역주민의 쉼터로 활용할 수 있다고 생각을 합니다. 15페이지입니다. 지적도인데요 여기 붉은색으로 표기된 것은 작년 예산이 서 가지고 금년도에 사는 것이고 지금 요청하는 안은 노란색 그림이 되겠습니다. 16페이지입니다. 조감도 및 현황사진을 참고하시면 이해가 빠를 것입니다. 아래 현황사진을 보면 궁남지 남쪽 현재 국도 신설된 도로변 옆과 궁남지 서쪽 주차장 옆 길 건너 쪽이 매입대상이 되는 땅입니다. 17, 18페이지 토지매입계획은 유인물로 가름 보고드리겠습니다. 다음은 제3안 장암석재단지 토지매입 및 포장에 관한 건입니다. 사업규모는 부지매입 12,000㎡를 하고 거기에 729m를 포장하는 내용이 됩니다. 사업비는 400백만원이 소요가 되고 거기 국비 2억이 지원이 됩니다. 참고로 장암석재단지 조성현황을 말씀드리면 현재 입주업체는 석재업체가 2개소, 기타업체 5개소, 유휴 놀고 있는 필지가 6개소가 있습니다. 다음은 20페이지 중간에 사업의 필요성에 대해서 말씀드리겠습니다. 장암석재단지 진입로의 비포장으로 입주 업체의 불편이 많이 있고 또 도로부지가 사유화이기 때문에 포장을 할 수가 없습니다. 그래서 구입 및 포장을 해 줌으로써 현재 입주기업이 ....도모할 뿐만 아니라 지금 우리 지역에 고속도로 개설이나 국도 확포장 등으로 외지에서 우리 지역을 찾는 기업체가 있습니다. 그 기업체들을 유치를 하기 위해서 포장이 필요하다고 생각하는 바입니다. 21페이지 위치도입니다. 녹색으로 칠한 부분이 이번에 매입을 하고 거기에 포장을 할 도면이 되겠습니다. 22페이지 현황사진입니다. 다음은 23페이지 제4안건 부여 관광주차장 확장계획입니다. 사업개요를 말씀드리면 위치는 부여읍 관북리 16필지 확장할 면적은 3,700㎡ 이에 따른 주차가능 대수는 대형버스 60대로 예상하며 사업내용은 부지매입 2,600㎡ 포장 3,700㎡ 이에 따른 사업비는 4,600백만원이 소요가 될 계획입니다. 24페이지입니다. 주차장 확장 필요성에 대해서 말씀드리면 부소산성 입구에 조성되어 있는 현재 관광주차장이 협소하고 관광성수기에는 인근의 도로등지에 차량이 무단주정차해서 교통의 혼잡은 물론 사고의 위험이 상존하는게 현실입니다. 주차공간 부족으로 인한 무질서로 관광부여의 이미지가 훼손되고 부여를 찾는 관광객들에게 불편을 초래하기 때문에 기존 관광주차장에 인접한 토지를 매입해서 관광주차장을 확장하여 증가하는 주차수요에 적극 대처하고자 합니다. 25페이지 토지매입계획 및 건물매입 계획은 유인물로 가름 보고 드리겠습니다. 26페이지 위치도와 현장사진인데 위치도에서 녹색으로 칠한 부분은 군유지이고 청색으로 칠한 땅은 이번에 우리가 매입할 계획으로 있는 땅입니다. 현장사진을 참고해 주시기 바랍니다. 다음 27페이지 제5안건 부여시장 주차장 조성계획입니다. 사업개요를 말씀드리면 위치는 부여읍 구교리 사업면적은 1,100㎡ 그에 따른 주차예상 대수는 58대이고 사업내용으로는 부지매입 및 포장을 하는 내용이 되겠습니다. 이에 따른 사업비는 9억원이 소요될 계획입니다. 아래 토지매입 계획과 건물매입 계획은 유인물로 가름 보고드리겠습니다. 28페이지입니다. 주차장 조성의 필요성을 말씀드리면 아시다시피 장날 교통이 매우 혼잡해서 사고의 위험과 또 일반차량의 통행에 많은 불편을 초래하고 있습니다. 그래서 이 주차장을 조성함으로써 이것이 원만하게는 못하더라도 다소 많이 해소가 될 걸로 알고 있습니다. 주차장 조성해서 재래시장 활성화 도모에 적극 협조해 주시면 고맙겠습니다. 29페이지입니다. 위치도를 거기에 보시면 갈색부분으로 칠한 두 군데를 살 계획인데 필지로는 3필지가 되겠습니다. 위쪽에 무허가 주택 두 채가 있습니다. 약간 검게 칠한 땅은 군유지가 되겠습니다. 다음은 30페이지 제6안건 세도보건지소 신축공사 부지매입 및 신축계획입니다. 이 건물은 현재 1991년도의 건물로써 매우 노후하고 또 협소하고 당초 건축물이 부실해서 수시 단전 및 안전사고에 위험성도 있습니다. 새로 질 보건지소의 사업개요를 말씀드리겠습니다. 위치는 세도면 청송리 414-2 3필지에 거쳐서 질 계획입니다만 414-2는 현재 세도면사무소 부지입니다. 사업량은 토지매입과 건물신축 1동이 되겠습니다. 이에 따른 사업비는 7억2천7백만원이 소요가 되고 그중에 건축에 따른 예산은 국비가 66% 도비가 17%, 도합 83%가 지원이 됩니다. 다음은 31페이지 사업추진 계획에서 토지취득, 건물취득은 유인물로 가름 보고 드리고 중간에 신축계획을 보고 드리겠습니다. 아까 말씀드렸지만 청송 414-2 현재 면사무소 부지 또 옆에 면사무소 부지 옆에 416-2, 415-3 두 필지를 구입해서 그게 2층으로 연면적 347㎡의 건물을 지어서 1층은 진료실 2층은 공보의 숙소로 활용할 계획입니다. 다음은 32페이지 건물배치 계획도를 참고해 주시기 바랍니다. 사진에 빨간 기와집과 그 뒤에 있는 건물을 살 계획입니다. 다음은 제7안 노인어르신을 위한 효공원 조성계획안에 대해서 보고 드리겠습니다. 이 안은 전번에 보고 드린 내용이나 위치 건립위치가 잘못됐다고 판단됐기 때문에 이번에 다시 게이트볼장 바로 앞으로 해서 위치를 이동해서 질 계획으로 있습니다. 다음은 36페이지 제8안건 의회청사신축 계획안입니다. 이 계획안에 대해서는 전번에 내용을 보고를 드렸기 때문에 이에 대한 상세한 설명은 생략을 하겠습니다. 이상으로 2008년 제1차 공유재산관리 변경계획안에 따른 의결요청안에 대해서 보고를 드렸습니다.

김종근위원장

김관호 재무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다. 황인표 전문위원 나와서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
인표

황인표전문위원

전문위원 황인표입니다. 2008년 공유재산관리계획 변경계획 의결요청안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2008년 공유재산관리 변경계획안은 공유재산 및 물품관리법 제10조, 지방자치법 제39조 제1항 제6호, 부여공유재산 관리조례 제12조 제1항의 규정에 따라 부여군의회의 의결을 받고자 하는 것으로 각 사업별로 구분, 총8건의 안건으로 부의 상정된바 취득재산은 토지 7개 사업 84,194㎡, 건물 6개 사업 5,187㎡이며 처분재산은 건물 4개 사업 2,690㎡로 취득·처분 재산에 대한 제반 법규의 절차준수 및 사업계획의 공익성·적정성 등을 검토의견입니다. 그러면 각 안건별로 검토의견을 보고드리겠습니다. 제1안건 공립보육시설 신축계획안입니다. 공립보육시설 신축계획안은 정책적으로 부여군에 1개소 설치 운영토록 권고 받고 있는 사업으로 국·도비의 보조가 있고 저소득층 또는 영아, 장애아 등 취약보육 우선 실시로 보육의 공공성 확보를 위하여 필요한 사업으로 판단되며 따라서 부지매입과 건물신축, 재산취득에 공공성과 타당성이 있다고 사료됩니다. 제2안건 서동공원관광공원화사업 주차장부지 확보 계획안입니다. 서동공원 관광공원화사업 추진 계획에 따라 현재 사용중인 주차장은 축제마당 등 다른 용도로 사용 할 계획으로 있어 서동공원을 찾아오는 관광객 불편이 예상되는 바 주차장 부지의 추가확보에 대한 타당성이 있고 향후 서동공원 관광명소화 사업을 감안해 볼 때 부지확보는 바람직하다고 판단됩니다. 제3안건 장암석재단지 진입로 매입 및 포장계획안입니다. 장암석재단지 진입로는 사유지로 포장이 불가하여, 열악한 공장입지환경에 따른 공장유치에 걸림돌이 되고, 입주기업의 물류수송 편의를 지원하기 위한 것으로 기업하기 좋은 부여 만들기에 필요한 투자라고 사료됩니다. 제4안건 부여관광주차장 확장 계획안입니다. 부소산 입구의 부여 관광주차장을 확장하고자 하는 것은 관광 성수기에 주차장이 협소하여 관광객들에게 불편을 주고 있는 바 이를 해소하고자 하는 것으로 관광성수기에 대형버스가 도로부지에 무단 주정차 하는 현실에 비춰 볼때 시급성을 요하는 사업으로 그 타당성이 있는 것으로 사료됩니다. 제5안건 부여시장 주차장 조성계획안입니다. 부여전통재래시장 환경개선사업을 추진하고 있어 주차장 확보가 필요하고, 또한 장날 주차공간 부족으로 주차장을 조성하는 것으로 시급성은 검토가 필요할 것이나 전통재래시장이 점차 침체 되어가고 있어 시장 이용객의 주차편의를 도모하여 지역경제를 살리는데 필요한 사안으로 판단되며, 특히 부여읍 구아리 438번지, 438-1번지는 현 시장내에 있는 토지로 재래시장 환경개선 사업에도 필요할 부지로, 매입하는 것이 실효성이 있다고 사료됩니다. 제6안건 세도보건지소 신축계획안입니다. 세도 보건지소는 건물이 노후하고 협소하여 환자진료에 불편하고 건물 누수 등 안전사고 위험이 있어 기존 건물을 멸실하고 추가부지 매입해서 신축하고자 하는 것으로 세도면사무소 부지와 인접하여 토지를 매입 확장하는 것은 바람직하다고 판단됩니다. 또한 노후된 건물의 멸실 신축으로 농촌의료 서비스 제공을 위한 재산취득에 특별한 문제점이 없다고 사료됩니다. 제7안건 노인어르신을 위한 효공원 조성계획안입니다. 부여읍 구교리 352-3번지 등 일원의 군유지에 노인들의 여가·문화공간을 확보하여 “효공원”을 조성 하고자 하는 것으로 제141회 임시회 총무위원회에 상정되어 심의한 바, 경로식당 위치 등이 불합리 하여 부결된바 있으나, 본 계획은 그 위치가 문화재 경계선과 최대한 가깝게 배치하였으므로 적절하다고 판단되며 노인 어르신들의 급식환경개선과 휴식문화공간 확보에 필요한 공유재산 취득으로 사료됩니다. 제8안건 의회청사신축 계획안입니다. 민선자치시대에 걸맞는 의회위상 정립과 원활한 의정활동을 도모하기 위하여 군청사와 독립하여 부지를 확보 신축하고자 하는 것으로 정보통신시설이 조립식 건물로 협소하고 노후되어 주민전산 교육 및 정보통신 장비의 확대설치에 필요한 공간이 소요되는 바 의회청사를 이용토록하고 의회청사는 독립 신축함이 타당하다고 판단됩니다. 다만, 막대한 예산이 소요되는 바 부여군 재정여건은 감안하여 검토되어야 할 것으로 사료됩니다. 이상입니다.

김종근위원장

황인표 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의하여 주시고 관계공무원이신 김관호 재무과장님은 이에 답변하여 주시기 바랍니다. 이옥희 위원님!

이옥희위원

이옥희위원입니다. 제1안에 공립보육시설 신축계획안에 우리가 어제 예산심의를 하면서 2억을 저희들이 삭감을 했습니다. 이거 이대로 올리면 안되는 거잖아요? 어제 우리가 2억을 삭감을 했거든요?
관호

김관호재무과장

예산을요?
2억을?

이옥희위원

2억을 삭감했기 때문에 이 장소는 아마 타당하지 않을 거라고 생각이 되고요
관호

김관호재무과장

땅 구입할 예산이 부족하겠네요.
인표

황인표전문위원

제가 설명드리겠습니다. 그것은요 우리가 어제 추경예산 심의할 때 4억을 올렸는데 2억을 삭감했습니다. 그런데 오늘 그 심의하는 공유재산 관리계획변경안은 이것을 공립보육시설을 신축할 것이냐 말 것이냐에 대한 취득에 대한 공유재산 관리계획 승인이기 때문에 사업비 얼마가 필요한가에 대해서는 예산상에서 다루는 .... 하기 때문에 이것은 그냥 통과하고 사업비에 대한 예산....심의되야지 그것을 공유재산 관리계획을 취득에 대해서는 .....

이옥희위원

아니 여기에 사진까지 넣어서 이만큼을 사겠다 라고 한 이건 아무런 문제가 안됩니까?
인표

황인표전문위원

그러니까 그것은 그 예산...

김종근위원장

가만 있어요. 정리할께요. 이렇게 하면 얘기 안돼요. 지금 우리 위원회에서는 공유재산 변경의결요청안을 승인 해 주느냐 안 해 주느냐 하는 심의고 여기서 해 주던 안 해 주던 간에 지금 집행부가 예산안을 다루기 이전에 이 공유재산변경 의결요청안을 먼저 다루고 나서 여기에서 우리가 부결시킨 사항은 예산편성에 반영하지 말고 우리 이게 먼저 다뤄 줬어야 하는데 여기 예산안 심의를 하고 이걸 보니까 지금 전반적으로 헝클어져 가지고 ...뒤집어 졌다 이말예요 예를 들어서 지금 이옥희 위원님 말씀대로 지금 이 위치에다 승인요청이 들어 왔는데 이 위치 승인이 되면 예산이 삭감..... 불가항력이 됐단 말이지 해 봤자 못하니까 그래서 지금 근거는 방향이 뒤집어졌어 순서가 이 변경요청안이 의결을 보고 부결이든 가결됐든 여기에 맞춰서 예산편성이 되어야 했었고 지금 이걸 다루다 보니까 지금 우리 의회에서 통과시켜야 될 부분도 못 시키는 부분이 있고 못 시킬 부분도 통과시켜줄 부분이 생겼다 이말이지 지금 내용상 그래요. 그러니까 내가 왜 이 얘기를 질문하기에 앞서서 제안했냐면 우리 위원님들이 질의를 하실 때 거기에 맞춰서 질의를 해 주시는게 좋겠다 우리 참고로 하는건데 이 안은 지금 통과를 시켜줘서 문제될 부분들은 못 시킵니다. 그럴거 아니예요? 위치변경이 불요불급하니까 또 위치변경이 불요불급 하지 않다고 전문위원 얘기대로 예산은 .... 승인해 주고 예산은 지금 못 집행하면 2회나 3회에 해 줘도 된다는 얘기란 말이지 이것은 위원님들의 고유권한이지 그렇게 되는건 아니다 이말예요. 그래서 지금 이 문제는 하나하나 짚겠습니다. 네. 하세요. 또 질의하실 위원님!

이옥희위원

아니 그래서 자! 이 금액에 지금 전문위원님께서 예산하고는 상관없다 라고 했는데 지금 위원장님 말씀대로 이거 제가 볼 때는 도저히 안맞는 이런 것이 올라 왔다는 얘기죠..
인표

황인표전문위원

그래서 우리가 이것을 공유재산 관리 사항을 지난 금요일날 할려고 했었는데 재무과장이 시간이 없다고 해서 연기된 거거든요. 그래서 이렇게 된 거예요. 그렇게 된거고 또 우리가 4억을 전액 삭감한 것도 아니고 ... 하라고 하고 다만 예비비가 너무 과다해서 삭감된 거기 때문에

이옥희위원

아하! 장소, 위치변경....

김종근위원장

아! 그건 아니었어요. 여기는 적절하지 않으니 공간이 좀 넓고 공기도 맑고 싼 터로 해서 어차피 스쿨버스로 전부 모시니까 학생들을 그렇게 자리를 잡을 때 미래지향적으로 앞을 보고 잡아 달라는 안이었단 말야. 그러니까 지금 이 자체가 원안이 뒤집어 졌어요. 됐어요. 또

이옥희위원

이것은 안될 것 같고 부여시장 주차장 조성계획 5안에도 보면 이거 사는데 아무 문제가 없습니까? 제가 알기로는 문제가 상당히 많은걸로 알고 있는데 과장님 여기에 대한 충분한 검토를 하셨습니까?
관호

김관호재무과장

네. 아무래도 막상 살려고 들면 여러 가지 문제점이 있겠죠. 또 감정하다 보면 가격에 대한 차이도 있고 한데 이 계획대로 해서 대화와 설득을 해 가지고 승인을 해 주시면 여기에 벗어나지 않게 추진 하겠습니다.

이옥희위원

그리고 효공원이 지난 효공원 조성계획안은 문화재 경계선이 지금 어디까지인가 전체적인 여기에는 똑떨어지게 뚝하고 이렇게 해서 사진이 안 나왔는데
관호

김관호재무과장

이것은 지금 위원님들의 뜻을 우리가 알기 때문에 경계선에서 법적 경계선을 벗어난 바로 거기에서부터 시작하고 또 축구라든지 여러 가지 해서 건축법이나 토목법상 최대한도로 밀접하게 가에다 하겠습니다.

이옥희위원

아니 우리가 지난번에 여기에다 했으면 좋겠다 문화재청 승인을 받아서 이렇게 했으면 좋겠다 라는 그 안쪽으로 했네요? 이것은 편리하게 하기 위해서
관호

김관호재무과장

네. 위원님들 뜻에 반영해서 했는데

이옥희위원

아뇨. 절대 반영이 된거 아니죠.
관호

김관호재무과장

어디인데요? 그러면

이옥희위원

그것은 그 뒤쪽이죠.
관호

김관호재무과장

문화재 경계선인데요.

김종근위원장

경계선이 아니고 사유재산이 좀 있는데 사유재산이 아닌 우리 제방 붙은 땅이 우리 땅이야 .....
관호

김관호재무과장

사유지나 군유지라고 하더라도 문화재 경계선 안쪽으로 질수가 없습니다. 그래서 우리가 최대한도로

김종근위원장

여홍기하고 상의했는데 그런 규정이 없대요.

이옥희위원

아니 그러면 우리 계장님이 잘 알면 여기에 대한 자세히 설명을 계장님이 해 보세요.

김종근위원장

한번 해 봐 정동현계장님이 부연설명 하세요. 왜냐면 과장님이 전반적으로 다 만능은 아니시니까
담당

담당

정동현 말씀드리겠습니다. 시설배치 계획도를 보시면 위에 보면 검정선이 위에 돼 있어요. 이게 문화재 경계선입니다. 경계선이고 그 너머로는 제방입니다. 제방이고 문화재청 땅입니다. 그래서 그 안으로 다시 설명을 드리겠습니다.

이옥희위원

아! 까만 경계선이 제방이다?
담당

담당

정동현 네. 제방입니다. 거기가 제방이고 그 아래를 설명드릴께요. 그 아래 지적도면 지적도면에 지금 검정색으로 돼 있잖아요?
정동현 그게 위에 검정선입니다. 그렇게 해서 352-3번지가 현재 우리가 건축하고자 하는 그 땅은 부여군 땅입니다. 이 자리에다 가에다 붙여서 질려고 신축을 할려고 합니다. 검정선 너머는 제방이고 문화재청 땅입니다.

김종근위원장

제방 나성터라고 경계 먼저 얘기를 들었는데 지금 그린거 뒤에 제방에 붙여서 져도 .... 군 거라니까
담당

담당

정동현 저희들이 최대한 352-2번지가 부여군 땅입니다.

김종근위원장

삐죽하게 개인 땅 조금 있는데 이건 아니고
담당

담당

정동현 352-3번지도 붙여서

이옥희위원

까만선 다음이 제방이라면 우리가 요구한 위치네요.
담당

담당

정동현 위치가 맞습니다. 최대한 352-3번지가 ....... ..

김종근위원장

그 너머 땅도 개인 소유땅이고 비닐하우스 .... 개인 땅인데 제방쪽은 내내 우리 국가거고 지금 나성터가 .... 했다는 얘기고.
담당

담당

정동현 문화재청땅입니다.

김종근위원장

그렇게 하고 뒤 땅은 개인 땅이예요.....
담당

담당

정동현 그래서 최대한 352-3번지 땅을 맞춰 가지고 저희 땅에 맞춰 가지고 최대한 가로 붙여서 ......

김종근위원장

가만 있어 보세요. 요점 얘기할께요. 기왕 했으니까 부연설명할께요. 지금 이것은 원안부결한 사항인데 원안부결 했는데 위치만 바꿔와서는 안됩니다. 서류, 면적 전반적으로 다 바꿔야 돼요. 그런데 지금 여기를 보세요. 면적이 12,610㎡란 말이지 그러면 평수로 하면 4천평 정도 됩니다. 그렇죠? 4천평 정도가 되는데 4천평이 조금 넘네요. 4천평의 소유를 왜 효공원 땅은 전반적으로 다 부여군 땅야 전체가 다 ..... 왜 100평이 필요하면 100평만 쓰지 건축비 면적만 하면 됐지 왜 4천평을 쉽게 얘기해서 노인대학 명칭으로 신축 건물부지로 편성해서 풀어 놓고 묶어놓고 나중에 이 행위를 할 때는 노인대학이나 경로식당 이 목적 외에로는 또 같은 군수 승인사항이라도 또 승인을 받아야 된단 말이지 잘 봐요. 그래서 4천평을 건물부지로 4천평을 묶는 이유를 설명해 봐요. 왜 묶을라고 하나
담당

담당

정동현 지금 현재 저희가 위치에는 진입도로가 없습니다. 현재 진입도로가 지금 백강주차장 있는데 까지만 주차장 부지로 돼 있지 거기서부터 진입도로를 내야 됩니다. 그렇기 때문에 진입도로

김종근위원장

진입도로를 내면 그 안에 주차장을 또 만들어야 되잖아? 주차장이 전체가 주차장인데 왜 ....
담당

담당

정동현 아닙니다. 지금 현재 주차장 부지는 지금 366-3번지하고 361-3번지만 주차장 부지로 돼 있습니다.

김종근위원장

그게 아니고 지금 현재 대형 주차장 전체가 주차장 하고 있잖아 지금 여기에서 ..... 그림 나와있잖아 우리가 갔잖아 게이트볼장 전체 ... 게이트볼장까지 차가 길이 다 돼 있단 말야 그런데 거기에서 불과 몇 발자국 건너는 것을 길을 만들어서 주차장 만든다고 하면 이건 승인할 수 없다니까 건물 ..... 떼어서 쓴다고 해도 어차피 다 우리 군 땅인데 왜 자꾸 묶어 왜 묶냐고 묶는 이유가 뭐야 그 행위 설명해 봐요. 왜 묶을라고 그래요? 4천평을 왜 내 땅을 내가 왜 공짜 집 지어져 가면서 왜 그사람들 묶어주냐고 행위를 안되잖아? ......... 나중에 이 4천평내 시설이 들어갈려면 풀을라면 우리가 또 굉장한 절차를 밟아야 한다니까 같은 군수의 재산인데도 .... 우리 군민 재산이지 행위권자가 왜 자꾸 묶을라고 그래? 그래 내가 서류 갖고 올 때 제대로 해 오라고 했잖아. 먼저 한대로 원안부결한 것을 다시 올린다는건 의회에서 너는 깎고 하지 말고 우리는 계속 올리니까 싸움하자는 얘기라니까 그건 안해준단 말야.
담당

담당

정동현 당초에 매입 부지면적을 당초에는 면적하고 위치하고 이번에 변경이 됐습니다. 면적이 당초에는 8천7백평방미터로 해서 저희가 제안을 했었고 이번에는 1만2천610평방미터 면적이 약간 변동이 있고 위치가 당초에 화장실 옆에서 여러 가지 이용률이라든지 이런 부분에 대해서 저희가 종합적으로 검토했을 때 게이트볼장 옆으로 하는 부분이 좋겠다고 사료가 돼서 그쪽으로 또 위원님들께서 많은 분이 이쪽으로 제안을 하셨고 해서 이쪽으로 위치를 전환해서

김종근위원장

위치는 지금 봤다니까
담당

담당

정동현 면적도 8천7백평 당초에 저희 지난번

김종근위원장

8천7백평은 다 줘야지 ...... 묶으면 안되지 이거 1백평이면 1백평만 풀어 줄 테니까 100평에 할라고 하고 말라면 말아 그리고 이거 다시 올려요. 이 안 통째로

이옥희위원

아니 그러면 이걸 ....

김종근위원장

조목조목 올리라고 했지..... 내내 또 올라왔네?

이옥희위원

아니 이걸 다시 위원장님 말씀대로 적당하게 조금 풀어서.....
담당

담당

정동현 지금 현재 작게는 1백평을 지금 현재 위치했는데 이 부분이 지금 현재 이 부분이 다른 시설은 없습니다. 저희가 우리 계획에 보면 조형물이라든지 놀이시설이라든지 파고라든지 이런 부분을 5억에서 4억을....

김종근위원장

앞으로 우리가 뭘 쓸줄 알고 왜 노인대학이 뭔데? 뭔데 거기다 재산까지 넓게 잡아주는 이유가 뭐야? .....
담당

담당

정동현 현재는 타 계획이 현재는 없고 그래서 구조물은

김종근위원장

그런 단체는 부여군에 수백개 있어요.
담당

담당

정동현 구조물이 가에로 사이드로 갔기 때문에 부여군에서 앞으로 이용이라든가 활용도를 한다고 했을 당시에는 큰 문제는 없다고 생각이 됩니다.

이옥희위원

노인대학하고 묶어 놓으면 .....

김종근위원장

됐어요.

이옥희위원

아니, 아니 정확하게 설명하고 가세요.
성용

장성용위원

여기 도시계획 지역내죠?
담당

담당

정동현
성용

장성용위원

무슨 용도지역이예요?
담당

담당

정동현 도시계획 주거지역입니다.

이옥희위원

그러면 지금 이걸 할 수 있는 우리도 서로 해서 이렇게 다를 풀지 말고 위원장님 말씀대로 1백평이면 1백평, 2백평이면 2백평 그렇게 풀어서 짓는 방법은 안되나요?
담당

담당

정동현 건패율이라든지 이런 부분이...

이옥희위원

아니 그것까지 감안해서
관호

김관호재무과장

이게 효공원이기 때문에 건물 하나만 짓는건 아니고 이에 따라서 노인 경로식당이라든가 조형물 이런 것이 조금 있어야 됩니다. 그렇다고 해서 큰 건물 들어가는 것은 아니고 벤치나 파고라 이런 거기 때문에 땅을 침식하는건 아닙니다. 어차피 주차장을 하더라도 그렇고 .....

김종근위원장

가만 있어봐요. 그 전체가 효공원이예요. 지금 그것만 떼어서 효공원 한다는게 아니라 지금 이름이 전체가 효공원이라니까?
담당

담당

정동현 이름은 효공원입니다.
관호

김관호재무과장

거기 효공원 12,000㎡ .....

김종근위원장

그러니까 거기다 효공원이 전체가 다 효공원인데 왜 경로식당.... 노인대학을 짓는데 왜 4천평을 노인대학 부지로 풀어주는 이유를 설명하라니까
관호

김관호재무과장

효공원 내에

김종근위원장

현재가 효공원이니까 효공원 얘기는 할 것 없어
관호

김관호재무과장

효공원 내에다 시설물을 시설물중에 노인대학이 있는거죠.

김종근위원장

시설물 1백평이면 1백평만 풀어 준다니까...
성용

장성용위원

아니 과장님! 내가 하나 물을께요. 만약에 주거지역 내에 이게 효공원으로 묶였다가 해서 도시계획 개발할 때 효하고 관계된거 외에는 들어가면 안된다 된다 그런 규정은 없잖아요?
관호

김관호재무과장

없죠.

김종근위원장

없는게 아니라 이것은 묶어 놓으면 그 행위에는 거기에 국한된 소관이라니까 ..... 예를 들자면 게이트볼장 ... 2천평을 풀어줬어 게이트볼장에 관한 2천평은 게이트볼 거기에 부합되는 평수는 우리가 또 승인을 얻어야 돼요.
성용

장성용위원

그러면 예를 들어서 여기 게이트볼장 있는데 게이트볼장 승인할 때 최초에 얼마를 해 줬습니까? 예를 들어서 2천 평방미터를 해 줬다고 하면 게이트볼장 내에서 기득권 행사 이걸 못한다는 결론이죠?

김종근위원장

게이트볼 승인을 얻어야 되니까
성용

장성용위원

그래요? 위원장님 말씀대로 한다면 게이트볼 최초에 승인을 3천 평방미터를 해 줬다고 했다면 분명히 게이트협회에서 3천평 관에서 우리가 동의를 해 줬기 때문에 ..... 그래요? 과장님!

김종근위원장

당연히 동의를 얻어야지
성용

장성용위원

땅이 누구 땅인데 동의를 이사람들이 받아요?

김종근위원장

아니 그러니까 내가 그 짓 하느냐니까 내 얘기는
관호

김관호재무과장

아니 게이트볼장 소유자가 누군데 우리 부여군 아닙니까? 부여군이기 때문에 그걸 쓰더라도 부여군수가 부여군수걸 쓰기 때문에 승인은 필요가 없습니다.

김종근위원장

내가 얘기했잖아 왜 군수가 관리하는데 자기가 자기 손발을 묶냐 이거예요. 여태 얘기하니까 설명을 못알아 들어?
관호

김관호재무과장

이건 묶는게 아니죠. 할 수가 있다는 얘기고

김종근위원장

할 수는 있는데 협의를 해야 된다니까 승인 받아야....
관호

김관호재무과장

어떤 협의를 누구한테 해요?

김종근위원장

게이트볼장?
관호

김관호재무과장

아니 게이트볼 군수가 있는데

이옥희위원

자! 그러면 어차피 이건 마당으로 다 ....쓰고 하죠? 그러면 이걸 안 풀고 이만큼을
관호

김관호재무과장

그런 세무 법적이라든가 기술적인 사항은 행정에서 검토할 사항이고요 객관적으로 말씀을 제가 드리면 거기에 서는 것은 경로식당 건물 하나 밖에 서는 건 없고 나머지는 공원처럼 파고라 이런거 벤치 서는거 밖에. 없기 때문에 거기에 크게 저해는 없습니다.

김종근위원장

저해는 없는데 그 땅을...

이옥희위원

그러니까 위원장님 말씀은 나중에 우리가 못쓴다 라는 .....
관호

김관호재무과장

그런 협의 그것은 ...... 행정에서 하겠습니다. 의회에서 걱정할 일이 아니잖습니까?

김종근위원장

행정관이 하는데 의회에서 걱정 않다니?
관호

김관호재무과장

우리가 기술적인 것은 협의를 한다니까요.

김종근위원장

우리도 그렇게 못해 주겠다니까 묶는거 싫다니까
관호

김관호재무과장

아니 그러면 이렇게 하라고 승인을 해 주면

김종근위원장

그렇게 하라고 안해 준다니까 ...... 필요한것만 떼어 오라니까

이옥희위원

아니 위원장님도 서로 감정으로 하지 마시고 이걸 충분한 대화로써 우리도 이해갈 수 있겠금 양쪽에 서로 하세요.

김종근위원장

필요한건 건패율하고 최소면적만 푸는걸로 갖고 와요.

이옥희위원

전문위원님이 한 말씀해 보세요.
인표

황인표전문위원

제가 보고드릴께요. 지금 최소한의 ..... 갖고 오라고 말씀하셨는데 제가 개인적으로는 지금 여기 공유재산 관리 변경계획안에 보면 노인어르신을 위한 효공원 조성계획안은 당신네 땅을 지키기 위한 이것을 재산취득에 대해서 심의를 받고자 한 것이 아니고 지금 우리가 말로만 효공원이라고 하지 효공원 조성계획 이제 올라온 거예요. 사실 그래서 이 .... 내에는 효공원으로 하겠다 다만 그안에 식당도 짓고 차들도 다니고 진입로도 만들고 뒤에 보면 ...... 공원조성 계획이 아니예요.

김종근위원장

가만 있어봐요. 지금 이 얘기는 하나도 안 맞는 거예요. 내가 얘기할께요. 효공원 면적은 전면적을 다 통폐합을 하든 노인 체육시설을 하든 전체를 다 공간을 써도 하자가 없어 부여군 땅을 부여군수가 예를 들어 집행하는데 뭔 상관이 있어 여기를 풀어서 거기만 .... 효공원 조성하고 이쪽은 못한다고? 아니 이쪽 전체를 하면 무슨 상관이 있는데 뭔 말도 안되는 소리를 논리를 ....전체가
인표

황인표전문위원

이게 지금 효공원 조성계획이라니까요.

김종근위원장

전체가 효공원이라니까 ....
관호

김관호재무과장

전체가 여기 ..... 내외가 효공원입니다.

김종근위원장

아! 그러니까 그 땅은 우리가 부를 때 전체를 효공원이라고 부르지
관호

김관호재무과장

통상은 그렇지만 우리 행정적으로는 우리가 지정한 면적은 효공원 계획으로써 거기 사업이 들어간다니까요.

김종근위원장

가만 있어봐요. 자! 100억을 들여서 지금 전체 우리 땅 전체 몇 만평예요?
관호

김관호재무과장

12,000㎡

김종근위원장

아니 전체 평수?
당자

담당자

정동현 전체적인 면적이 11,000평입니다.

김종근위원장

11,000평 전체를 군수가 계획안에 세워서 아무데다 체육시설을 하는데 누구 결재 받는데? 그 아무 터치 안받는다니까
관호

김관호재무과장

아무데가 아니죠. 우리 군유지라면 여기에 효공원을 하겠다 의회에서 승인받은 겁니다. 여기는 테니스장 하고 ..... 승인받은건데

김종근위원장

전체를 다 효공원이라고 부르잖아?
전체가 효공원 시설해도 대안이 없다니까.....
관호

김관호재무과장

지금 거기 효공원 아닙니다. 이걸 함으로써 효공원이 되는 거지 지금 이걸 시설을 해야 효공원이 생기는 겁니다. 효공원 조성계획 아닙니까?
성용

장성용위원

위원장님! 공유재산 관리계획에 의해서 우리가 건물 이렇게 지어라 저렇게 지어라 할 이유가 없잖아요? 승인만 해 줄건가 안 해 줄건만 결정해야죠?

김종근위원장

아니 질문하는 거지 결정은 우리끼리 하는 거니까 .....
성용

장성용위원

.... 우리 권한이 아니잖아요?

김종근위원장

설명을 듣는 거예요. 이사람들한테 사정할거 없어 결론은 우리끼리 내는 거지
성용

장성용위원

사정이 아니라 ....

이옥희위원

자! 그렇게 하고요 이것은 어차피 이건 됐고 아까 이정희 계장님 꼭 할 말 있다니까 정계장님 얘기 들었으니까 이정희 계장님.......
관호

김관호재무과장

제가 한번 더 말씀드리고 이정희계장.... 말씀드리고 또 이정희계장이 보충해서 보고를 드리겠습니다. 지금 제1안 공립보육시설 신축관계는 사실은 조금 먼저 위원장님도 말씀하셨지만 그전부터 내려왔던건데 사실 시급성이 필요하고 그래서 예산.... 이번에 안을 올렸고 또 2억을 감을 하셨으면 우리는 거기에 맞게 그 자리에서 축소를 한다든지 그래도 안된다고 하면 딴데로 장소를 이전을 한다든지 해서 하겠으니까 예산은 감했더라도 이대로 여기에 의해서 추진하겠습니다. 그러니까 당초 우리 안대로 승인을 해 주시면 그런 식으로 처리를 하겠습니다.

이옥희위원

그래도 상관이 없나요?

김종근위원장

당초 안대로는 못해주지.
관호

김관호재무과장

그 땅을 여기에서는 그 땅 필지가 절대 안된다는 뜻 아닙니까?

김종근위원장

아니 지금 뭐냐면.....
관호

김관호재무과장

아니 그러니까 절대 아니라고 하면 땅을 줄여서도 할 수 있는거고 질 수는 있으니까 또 그게 딴데로 옮길수도 있고 한데 절대 안된다고는 여기서 안하실거 같습니다.

김종근위원장

내가 설명할께요. 그렇게 들었구만 이 안은 위원님들의 중지가 꼭 이 자리가 필요가 없이 10만원까지 나왔어 땅값은 허름하고 뒤 배경 산 끼고 조경 잘 돼 있는 친화적인데로 잡아서 하는걸로 전제로 해서 좋겠다 해서 깎았지 이 장소에다 하는 것을 전제로 해서 의원들이 삭감한게 아니기 때문에 이건 우리가 알아서 승인하고 안하고 우리 문제이지 무조건 해 달라 우리가 알아서 할 테니까 억지쓰는 것은 아니라는 얘기예요. 그러니까 그건 알아 들었어요.
관호

김관호재무과장

실무부서에서는 이것 때문에 여러 필지를 많이 다녔습니다. 그래서 .....

김종근위원장

아니 그러니까
관호

김관호재무과장

윗분들한테 결재를 받아서 결정된 사항이니 만큼 여기에서 다시 또 장소를 옮긴다고 하면 그것은 여기서 장소를 꼭 구태여 옮기라고 까지는 할 수 없는 것 같습니다. 다만

김종근위원장

아니 우리가 옮겨라 마라 않기 위해서 우리는 이걸 안만들라고....
관호

김관호재무과장

그러니까 우리는 면적을 축소한다든지 그래도 안된다면 다시 이전을 해서라도 이 목적을 달성할려고 하는 겁니다. 목적달성 위치나 뭐가 좋은게 한거 아닙니까? 우리 공립보육시설을 하는 것이 목적인데 그걸 어디에다 까지 하는 것은 너무 구체적인 것 같아서 ....

이옥희위원

이정희 계장 할 말 있으면 해 봐요.
담당

담당

이정희 저희가 사실 공유재산 심의를 사전에 올렸는데 23일에서 일정이 바뀌는 바람에 어제 예산추경을 먼저 했고 오늘 공유재산 심의를 거꾸로 된 것 같습니다. 그런데도 어제 예산에 2억의 예산을 세워 주셔서 저는 참 감사한 마음이 들었습니다. 그것은 공유재산의 필요성을 느껴 주셨고 어느 장소가 됐든 하라는 말씀으로 저는 알겠습니다.

김종근위원장

아니 그러니까 목적만 얘기해요.
담당

담당

이정희 이옥희 위원님에 대한 답변을 해 드리겠습니다. 저는 왜 규암에다 위치를 선정했는가 하면 저희들이 보육의 공급수요 현황을 보건대 부여, 규암은 지금 현재 70% 밖에 안되었어요. 30%를 할 수 있다는 얘기죠. 그리고 다른 지역은 다 찼어요.

이옥희위원

어제 그 얘기도 다 나왔어요. 다 나왔는데 차로 실어 나르기 때문에 어차피 그것은 똑같다 라는 .....
담당

담당

이정희 그래서 제가 한 말씀만 더 드리겠습니다. 조그마한 면지역에 어린이집이 있는데 보육시설을 갖다 시설 좋게 잘 해 놓으면 그 어린이집은 정말 힘듭니다. 그래서 그런 것을 갖다 잘 배분을 해서 아주 은산쪽 규암쪽 홍산쪽 모든 것을 감안해서 저희들이 규암 그쪽에다 정한 거였는데요 거기는 각 실과 저촉여부를 다 확인해 본 결과 저촉여부도 안되고 국도 옆에 도로확장이 되기 때문에 아주 도로도 좋고 여러 가지로 장점이 많아서 거기다 정했던 것입니다. 그래서 아까 이옥희 위원님께서는 부지 4억을 올렸는데 그 위치에다 지금 2억으로 절감이 되었기 때문에 그 위치는 적당하지 않냐 이 말씀을 해 주셨는데 제 입장은 그렇습니다. 이 공립시설이 마지막에 다른데는 두 개, 세 개 있는데 부여군은 하나 하는건데 부여군 위상도 있고 그래서 참 시내권 해서 빤듯한 도로 옆에다 할려고 마음 먹었습니다. 그런데 우리 여건상 이런 것이 전부 적절하지 않는 말씀을 안된다고 하시니까 저는 그래요. 여러 가지 감안을 해 볼 때 부여, 규암쪽이 아주 바람직하거든요. 그래서 지금 제가 1,000평 이상을 한 것은 녹지관도 해야 되고 어린이 놀이터도 해야 됩니다. 우선 건평만 해 놓고 그리고 거기가 자연녹지 지역이기 때문에 100이면 20% 밖에 질 수 없어요. 그래서 진입로도 해야 되고 적어도 500에서 6백평은 해야 됩니다. 또 어린이집도 해야 되고 그래서 한건데 그 위치가 좋고 하니까 일단 2억을 고맙게 해 주셨는데 저희 장소는 저희들이 완화할 수 있도록 재량을 주셨으면 고맙겠습니다. 그쪽에서 최대한 축소해서 할 수 있으면 하고 어려우면 다른데를 찾아보고 그렇게 해 주셨으면 그러니까 면적 조정 또는 위치변경 조정을 해서 이렇게 승인을 해 주시면 저희가 2억을 가지고 해 보겠습니다.

김종근위원장

그건 내가 얘기할께요. 그것은 면적 조정이나 위치변경이나 서류변경 하는 것은 그렇게 변경 승인요청 다시 올려요.
담당

담당

이정희 네. 그것은 다시 올리겠습니다.

김종근위원장

다시 올려 가지고 통과 해야지 2안으로 통과해 주면 ... 그러면 의회승인 사항이 아니....
담당

담당

이정희 부결하지 마시고 조정승인으로 해 주셨으면 고맙겠습니다.

김종근위원장

자! 한가지 더 재무과장님!
기왕에 이 얘기가 나왔으니까 위치도 좋고 교통망도 ..... 지금 우리 효공원 12,000평이라고 하는데 게이트볼장 옆에 어린이도 복지고 노인도 복지거든 복지야 어린이는 복지 아닌가 노인복지만 복지야 그러니까 그쪽에서 한번 건물 짓는거 내가 보니까 노인대학 짓는 평수가 100평 안될 것 같아 건평 오히려 5, 60평 될 것 같은데 거기다 ..... 애들 정서도 공간도 넓고 문화공간을 한다고 하니까 스케이트도 하고 여러 가지 조건이 접근성, 경제성, 타당성에서 나는 이거 굳이 부지 쓸게 아니라 거기서 ..지금 생각났어 그런데 생산적일 것 같아 게이트볼장 공간이 엄청 넓거든 그 전공간을 애들 스케이트장 쓸 수 있고 또 주차공간은 엄청 좋으니까 접근성을 보면 거기보다 교통망이 더 좋은데가 부여에서는 없거든 미래로 봐도 그러니까 이거 한번 내가 생각나네 이거 그랬으면 밀 제안했을텐데 한번 그쪽에 거기다 붙여서 한번 연구해 봅시다. 지금 우리 이정희 계장은 군유지를 물색할려고 엄청 욕본 것 같아요. 그런데 지금 현재 나타난 군유지가 우리가 필요한 ....이건 독립 주차장이 또 필요하니까 찾기가 어려웠었던 것 같은데 지금 생각해 보니까 거기가 천예요새지입니다. 예를 들어서 그 땅이 필요하다고 하면 지금 2억이 서 있으니까 그 밑에 ..... 있어요. 내가 이름까지 불러 주면 뭐한데 차폐식 .... 그거 .... 나는 굉장히 효과적일 것 같아요 2억 안들여서 살 것 같아요. 그래서 지금 우리 군유지를 쓰는 방안 거기다 붙여서 하는 방안을 연구해 보고 그게 아니면 그 밑에 조금 붙은거 사도 2억 안들어요. 그러니까 거기다 붙여서 해 보자고 시내 또 부여잖아 지금 왜 내가 이 얘기를 하냐면 규암에다 하든 은산에다 하든 부여에다 하든 어차피 지금 영아가 밀집돼 있는건 부여하고 규암이예요. 면단위는 생산이 안돼 가지고 없어 그래서 지금 면단위에 있는 어린이집들이 전부 스쿨버스로 아파트 가서 실어가지 내가 어제 그 얘기를 한 거예요. 면 자체 학생 수요로는 20% 30% 대지를 못해 현재 있는 시설도 어차피 스쿨버스도 학생들을 모셔 간단 말이지 어린이를 그런 시설이라고 하면 여러 가지로 유류비 절감도 되고 나는 거기가 제일 좋을 것 같은데 한번 검토합시다.
관호

김관호재무과장

그러면 좋으신 의견이기 때문에 저도 한번 의견을 드리겠습니다. 그러면 일단 이것을 승인을 해 주시면 우리가 그것을 제1안으로 해 가지고 검토를 해 가지고 가능하다면 다시 변경승인을 받겠습니다.

김종근위원장

그러면 이렇게 합시다. 이 승인을 해 주는데 위치는 이 위치가 아닌 곳으로 할 것으로 하면 되겠습니다.
관호

김관호재무과장

네. 아니 몇 개 해 주시면 왜냐면 우리가 계속 위원님들의 지도를 받기 때문에 제일 먼저 그 안을 검토해서 가능하다고 안된다고 하면 왜 안되나를 보고를 드리고 추진하는 걸로 하겠습니다.

김종근위원장

그렇게 하겠습니까?
지금 위원님들이 이해하셨습니다. 됐습니다.

이옥희위원

네. 저는 이상입니다.

최충규위원

본청 면적에 대해서 ...... 질의하겠습니다. 공유재산을 취득하는걸로 사료된다고 검토의견서에 돼 있는데 공유재산 취득으로 사료가 되면 어디서 취득하고 요청면적이라는 만큼을 공유재산을 취득을 한다 그런 의미입니까?
취득을 한다 그 얘기예요?
그러면 취득한다는 얘기는 묶인다는 얘기 아니예요? 타용도로 쓰지 못하는거 아니예요? 내내 공유재산이라고 해도
관호

김관호재무과장

우리가 산다는 얘기죠. 취득은 어디 몇 페이지이시죠?

최충규위원

24페이지 이것도 내내 공유재산 아닙니까? 문화공간 확보에 필요한 공유재산 취득 효공원 자체가 취득이라고 보는거 아니예요? 건물문제가 아니고
관호

김관호재무과장

건물매입 계획 말씀하시는 것 같은데요 25페이지 하단에

최충규위원

34페이지 효공원 조성승인에 ....
관호

김관호재무과장

34페이지?

최충규위원

지금 우리 전문위원님 말씀은 공유재산 취득으로 사료된다고 한 의미는 건물이라고 하는 것은 글쎄 그렇습니다만 지금 우리 김종근 위원장님하고 얘기를 하고 있는 요청면적 12,610평방미터에 대한 .... 효공원 전체를 의미하는 거니까 공유재산 취득으로 봐야 되느냐 그 얘기예요.
관호

김관호재무과장

요청면적이 취득면적이 되겠습니다. 요청이라는 것은 우리 위원님들한테 이렇게 사겠다고 승인을 받을려고 위원님들한테 요청하는 면적이 되겠습니다. 결과적으로 이게 여기서 승인을 해 주면 취득면적이 됩니다.

최충규위원

그러면 공유재산이 말 그대로 공유재산에서 효공원내로 묶여 버리는거 아니예요? 지금 과장님한테 물어보는건데 과장님은 아까 설명중에서 다른것도 쓸 수 있다고 하는 내가 그렇게 얘기를 들었는데 거기에 대해서 설명해 주세요.
관호

김관호재무과장

용도변경하면 되기는 됩니다. 효공원 했다가

최충규위원

공유재산인 만큼 공유재산이 효공원으로 칭하니까 구태여 공유재산을 묶어서 취득을 안하면 안됩니까? 건물은 이해가 갑니다. 그렇지만 많은 면적을 효공원 그런 여기에서 공유재산 취득을 해서 그걸 꼭 묶여져야 되냐 하는 거기에 대해서....
관호

김관호재무과장

거기 취득이라고 할 때는 외지에서 사는 것이 주로 되겠고 요청면적이라는 것은 군유지고 개인 땅이고 우리가 필요한 면적을 얘기하는 거죠.

최충규위원

공유재산 취득문제를 왜 얘기했냐면 검토보고서 제일 마지막장 안건 7에 노인어르신 효공원 조성계획안 제일 하단 내용 보면 어르신들의 급식환경개선과 휴식문화공간 확보에 필요한 공유재산 취득으로 사료됩니다 이 내용에 대해서 설명해 보라는 얘기예요.
인표

황인표전문위원

설명드릴께요. .. 노인어르신들이 ..... 이건 뭘 얘기하냐면 식당..... 학교에 필요한 공유재산..... 파고라를 짓던 건물을 짓던 공유재산 취득....

최충규위원

휴식문화공간에는 파고라 뿐 아니라 부지까지 포함한 내용 아닙니까? 아니 그러니까 문구로 개념보다도 공유재산만... 필요한거 시설하면 되지 않습니까? 그렇죠?
인표

황인표전문위원

아니 건건별로

최충규위원

그런데 여기서 요청면적이라는 의미 자체가 ....
인표

황인표전문위원

효공원을 조성 .....

최충규위원

우리가 걱정하는 것은 효공원으로 노인양반들 ..... 거기에 대해서는 앞으로 설명을 확실하게 해 주라고 ...
관호

김관호재무과장

일단 효공원으로 하고 있기 때문에 지정이 됐기 때문에 그 부지는 효공원으로써의 사용을 할 겁니다. 계속 특별하게 .....
담당

담당

정동현 제가 부연설명말씀드릴께요. 저희가 관리승인요청은 건축물을 위한 건축물 취득을 위한 취득만 관리계획 수립입니다. 그런데 우리가 이 부지에다가 뒤에서 12,610평방미터를 진입로등 이런 부분을 여기다 표기를 한 겁니다. 해서 관리계획 승인요청을 한 거기 때문에 이번 도시계획법상 문제가 없고 하기 때문에 나중에 필요시에는 타 부분도 가능합니다.

김종근위원장

이건 도시계획법하고는 관계가 없어 ..... 참! 저렇게 답답하기는 도시계획이 왜 들어가? 거기
담당

담당

정동현 그러니까 이 부분은 타용도로 차후에도 가능합니다.

이옥희위원

효공원 조성 공유재산 관리계획 요청사항으로 해서 효공원으로 조성하는 승인을 해 달라고 했고 우리 전문위원님 .... 취득으로 나오니까 ......
관호

김관호재무과장

명칭이 효공원이고 그에 따른 내역이 지금 아까 사업계획이 나와 있고 전번에 ....

김종근위원장

가만 있어요. 하나만 하고 끝냅시다. 여기서 자꾸 토론해야 결정되는거 아니예요. 토지매입 부분에 가서 19페이지 봐요. 장암 석재단지 진입로 포장문제인데 토지매입 진입로 포장계획이 이게 내가 질문할께요. 지금 우리 군이 지금 마을에서 전주민이 필요로 하는 땅도 지금 지방도 군도 농어촌도로 국도는 국토관리청 소관이니까 건설부 저희 소관이 아닙니다. 우리가 관장하고 있는 4개 사업 지방도, 군도, 농어촌도로 이 사업에는 부지매입비는 주지 않고 토지사용료만 토지사용 승인만 맡아오면 그런 절차를 이장이던지 부락이던지 누가 해 오면 돈은 우리 돈으로 예산으로 해 주고 있는거 아시죠? 이 세가지 도로 외에는 절대로 우리 군비로는 매입이 안됩니다. 뭔 소리냐면 농공단지를 하겠다 예를 들어서 아니면 내 개인사업을 하겠다는 목적은 개인 필요로 하는 수용자 수용자 자담으로 땅을 삽니다. 그런데 지금 여기는 지금 우리가 보는 지방도, 군도, 농어촌도로가 아니죠?
아닌데 어떻게 군비로 매입을 해서 포장을 해 줍니까?
관호

김관호재무과장

아니 이거는요 그 차원이 아니고 사회간접자본 시설로 우리가 판단....

김종근위원장

네. 그럼 내가 얘기할께요. 그 얘기 잘 했어요. 그 얘기를 하면 농공단지 조성을 하기 위해서는 농공단지 허가 나갈 때 맨 먼저 조건이 뭡니까? 길이죠? 도로죠? 도로망 확보되야죠?
아파트를 짓더라도 그렇고 개인 주택을 짓더라도 도로망은 개인이 도로를 확보해 놔야 건축허가가 납니다. 법이 그렇습니다. 그런데 하물며 석재단지를 만드는데 자기가 필요로 하는 땅을 자기가 도로 승인이 안나 도로확보를 안했는데 어떻게 거기다가 석재단지를 승인했어요?
관호

김관호재무과장

아! 도로는 기예요. 긴데 소유자가 사인이니까

김종근위원장

아이 참나! 도로는 물론 있으니까 차가 다녔겠지 그런데 그 땅을 수용자 부담 저희들이 필요하면 저희들이 사 가지고 기부채납을 우리한테 해야 우리 군 예산으로 포장해 줄거 아닙니까?
관호

김관호재무과장

이게 기업체 아닙니까?

김종근위원장

아니 기업체라는 개념.....
관호

김관호재무과장

..... 10개가 넘는

김종근위원장

10개가 들어가도 마찬가지라니까 기업이 유치되기 전에 .....
관호

김관호재무과장

아! 맨 처음에 설치할 때는 길이 나 있었고 거기 사유자한테 승인을 받았고 내 땅이지만 도로 써라 해서 ......
성용

장성용위원

위원장님! 제가 말씀드릴께요. 어제 지역경제과 예산 우리가 심의를 한 거기 때문에 그렇게 말씀하시면 불편하니까 ....

김종근위원장

아니 가만 있어봐요. 그 얘기는 우리 위원이 하면 안된다니까 내가 전자에 했잖아 이게 승인나기 전에 예산편성된게 잘못됐다고 ..... 그러면 어제 의원들이 행위 했으니까 전부 원안통과 해 줘야 될거 아니예요?
성용

장성용위원

그 얘기가 아니잖아요?

이옥희위원

위원장님! 잠깐만요. 제가....

김종근위원장

가만 있어봐요. 이게 선을 그어져야지 이 사유재산에 관한 행위를 하기 위해서는 도로는 사유 재산 ....군비로 해도 안돼요. 이게 공유재산 관리변경계획 의결요청안이 이게 먼저 다뤄줬으면 어제 그런 현상은 안왔다....

이옥희위원

아니 잠깐만 위원장님! 제가 한 말씀드리면 어제 저도 심의를 해 준 사람인데 저는 이렇게 들었어요. 이번 예산편성이 이명박 정부 들어서서 무조건 예산절감을 10% 해서 지역경제 활성화에다 그 예산을 다 추가를 하라고 했대요. 그런 차원에서 지역경제 활성화 차원에서 이 예산을 어디다 다 투자를 할 거냐 내가 기획실장님한테 물었더니 했더니 이것이 정말 지역에 지금 말하는 공장이라든지 이런데 진입로 이런 것이 불편하면 사서 늘려주고 시장 주변 주차장 해 주고 그런거 하는데 주로 해 주라고 했다는 얘기를 내가 미리 설명을 들었거든요. 들었기 때문에 그래서 어제 그 차원에서 이런 것을 주차장 부지라든지 이런걸 다 우리가 승인을 해 줬거든요. 이거 내가 볼 때 그 차원인 것 같아요.
담당

담당

조희철 제가 잠깐 말씀드리겠습니다. 위원장님 말씀하신게 사실 맞습니다. 그런데 당연히 소유자가 사서 필요자가 사서 해야 되는데 저희들이 이걸 조사를 해 보면 현재 입주업체가 다 영세업자 도저히 이사람들이 산다는 것은 불가능한 일이고 저희들도 이게 몇 번 예산을 요구했었어요. 전에도 그런데 예산계에서 판단이 위원장님 판단하고 똑같습니다. 도저히 이것은 우리가 사서 포장해 줄 수 없는 성질의 것이다 해서 그동안 미뤄뒀던건데 금년에 이옥희 위원님께서 말씀하신대로 우리가 예산을 10% 절감하면서 지역경제 활성화 부분에 모든게 투자가 되고 있습니다. 그래서 지금 국비가 2억이 나오는 것도 우리가 도청 기업 애로팀한테 이런 기업의 애로를 건의를 해서 그러면 국비를 2억을 그쪽에서 보내 주니까 너네도 군비를 부담해라 해서 이번 기회에 해 보자 해서 하는 거거든요. 그동안 이게 사유지로 있다 보니까 서로 분쟁도 많이 나고 또 포장을 못해 주니까 논에 여름에 .... 흘러 들어가면 주민들 쫒아오죠.

김종근위원장

사실은 사용 승낙서를 해 줬으면 도로로써의 기능은 법적으로 ....
담당

담당

조희철 그런데 이 소유자가 땅을 팔아먹을 욕심으로 승낙을 안해줘요. 그리고 길을 막고 그래서 애로가 많아요.

최충규위원

시간도 없으니까 빨리빨리 합시다. 그 문제에 대해서는 개인적으로 너무 우리가 기업유치를 해야 되는게 우리 현실입니다. 어떤 기업이 있는 기업도 우리가 어려운 기업을 도와줘서 이 지역에서 일 할 수 있도록 해 줘야 하는 것도 우리가 할 일이예요. 그래서 집행부쪽에서 그런 문제를 여러 가지 감안해서 한걸로 우리가 긍정적으로 봤으면 ..... 그리고 의회신축에 대해서 지금 계획은 의회신축 한다고 부지확보한다고 돼 있는데 꼭 의회신축 말고 다른걸로 꼭 필요하다고 한다고 할 때는 어떻게 생각하십니까? 전문위원의 검토의견도 있지만 지금 필요도 해요. ...... 받아들이는 의회도 꼭 ... 부여군만 이렇게 있는걸로 알고 있습니다. 필요성도 있지만 막대한 비용이 들어가니까 건축의 신축문제에 대해서는 나 개인적으로 생각할 때 급하게 생각하지 않아야 되지 않느냐 하는 그런 생각이 들기 때문에 부지는 군에 옆에 있는 부지를 매입을 한다고 할 때에 혹시나 필요하다면 다른것도 보고 예를 들어서 꼭 그러라는 것이 아니고 통신실을 거기다 놓고 ....쓴다든가 ..... 군민들이 생각할 때 의회 ......의원들이 요청을 해서 그렇다고 하는 그런 인식은 좀 우리가 부담스러우니까 그 문제에 대해서 한 말씀해 주세요.
관호

김관호재무과장

투자심사위원회에서도 제가 그 말씀 드렸습니다. 이게 비단 의회 땜에 그런 것이 아니고 이게 발단은 사실 통신실이 협소하고 하기 때문에 발단이 돼 가지고 통신실이 청내 외곽으로 이전을 하면 상당한 예산이 많이 들더라고요. 청내 있는거 하고 그래서 그렇게 될 바에는 어차피 의회도 신축을 해야 될 사항이고 하기 때문에 게재에 통신실을 의회로 해서 확장을 해가지고 편의성을 해 주고 안전성도 있고 그 다음에 부수적으로 의회도 기왕에 어차피 해야 되니까 부지를 구입을 하자는 뜻입니다. 그래서 제 개인적인 생각으로는 사실은 구획을 한꺼번에 다 산 다음에 청사와 똑같이 .... 하고 싶은데 돈이 많이 들것 같고 그래서 우선은 전면에 사서 거기다 청사를 짓고 싶어서 .....

최충규위원

부지매입 우선 하고 나중에 의회나 다른거 신축문제는 후에 얘기하도록 합시다. 이상입니다.

김종근위원장

더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포하겠습니다. 김관호 재무과장님 수고하셨습니다. 다음은 토론과 축조심사를 위하여 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”) 그러면 위원님들께서 동의하여 주신 바에 따라 토론과 축조심사를 위하여 정회를 선포합니다.

12:55 정회

14:05 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 최충규 부위원장님으로부터 축조심사 결과를 듣도록 하겠습니다. 최충규 부위원장님 보고하여 주시기 바랍니다.

최충규부위원장

최충규 부위원장입니다. 위원님들께서 심사해 주신 부여군 2008년 공유재산관리 변경계획 의결요청안에 대하여 심사보고를 드리겠습니다. 부여군 2008년 공유재산관리 변경계획 의결요청안은 제출된 원안대로 심의하였음을 보고드립니다. 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김종근위원장

최충규 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 위원님들께서 협의하여 주신 바에 따라 의사일정 제3항 부여군 2008년 공유재산관리 변경계획 의결요청안은 제출된 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”) 위원님들이 이의가 없다고 하였으므로 동의하여 주신대로 의사일정 제3항 부여군 2008년 공유재산관리 변경계획 의결요청안은 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제3차 총무위원회를 모두 마쳤으므로 산회를 하도록 하겠습니다. 존경하는 동료위원 여러분! 3일 동안 대단히 수고많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

14:07 산회

출처 충남 부여군의회 회의록