우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 부산진구의회 발언

강외희 의원 발언

제176회 제2차 본회의2008-05-30

강외희 의원 프로필 보기 →

정환

이정환의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 선배·동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 성원이 되었으므로, 제176회 부산진구 의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저, 의사계장으로부터 보고가 있겠습니다.
의사계장, 수고 많았습니다. 먼저, 의사일정 제1항, 부산광역시 부산진구 공인조례 전부개정 조례안을 상정합니다. 존경하는 백대성 기획총무위원장님, 나오셔서 심사 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
대성

백대성기획총무위원장

평소 존경하는 이정환 의장님과 선배동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 기획총무위원회 위원장 백대성 의원입니다 제176회 임시회 제1차 기획총무위원회에서 심사한 부산광역시 부산진구 공인조례 전부 개정 조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 현행 공인조례를 사무관리규정 등 상위 법령의 관련 규정에 부합하게 하고, 그 밖에 공인의 종류 및 규격 등 공인에 관한 사항을 정비하는 등 현행 규정의 운영상 나타난 일부 미비점을 전부 개선ㆍ보완 하려는 것으로 우리 위원회에서 심사한 결과 상위 법령내 관련 규정에 맞게 개정된 사항으로 특별한 문제점이 없어 구청장이 제출한 원안대로 의결하였습니다. 보다 상세한 내용은 배부해 드린 심사 보고서를 참고해 주시기 바라며 우리 위원회에서 심사보고한 내용대로 의결해 주실 것을 당부 드리면서 심사결과 보고를 모두 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
정환

이정환의장

존경하는 백대성 기획총무위원장님 수고 많았습니다. 그럼 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 부산광역시 부산진구 공인조례 전부개정 조례안에 대하여 원안의결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2.부산광역시 부산진구 공동주택 공동시설 관리 지원 조례안(구청장 제출) 3.부산광역시 부산진구 옥외광고정비기금 조례안(구청장 제출) 4.당감1 주택재개발 구역지정안 의견청취안(구청장 제출) 5.부암6구역 정비계획수립 및 정비구역지정안 의견청취안(구청장 제출) 6.전포4 주택재개발 정비구역지정안 의견청취안(구청장 제출)

「없습니다」하는 이 있음

11시05분

의사일정 제2항, 부산광역시 부산진구 공동주택 공동시설 관리 지원 조례안, 의사일정 제3항, 부산광역시 부산진구 옥외광고정비기금 조례안, 의사일정 제4항, 당감1 주택재개발 구역지정안 의견청취안, 의사일정 제5항, 부암6구역 정비계획수립 및 정비구역지정안 의견청취안, 의사일정 제6항 전포4 주택재개발 정비구역지정안 의견청취안 이상 5건을 일괄 상정합니다. 존경하는 이용식 사회도시위원장님 나오셔서 심사 결과를 일괄 보고해 주시기 바랍니다.
용식

이용식사회도시위원장

존경하는 이정환 의장님과 선배동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 사회도시위원회 위원장 이용식 의원입니다 제176회 임시회 기간중 사회도시위원회에서 심사한 조례안 2건과 의견청취안 3건에 대한 심사 결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 심사보고서 1페이지 성낙욱 의원외 열일곱분이 발의하신 부산광역시 부산진구 공동주택 공공시설 관리 지원 조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 주택법 제43조 규정에 의한 공동주택 관리주체가 수행하는 공동주택의 관리업무에 필요한 비용 중 일부를 자치구 예산에서 지원할 수 있는 사항을 규정하기 위하여, 본 조례를 제정하는 것으로 우리 위원회에서 심사한 결과 2007년말 기준으로 전체 911,598세대 중 20세대 이상의 공동주택은 75,501세대(63.1%)로 주민다수가 공동주택에 거주하고 있으며, 단독주택 거주 주민에 비하여 공동주택 거주 주민은 행?재정상 차등 지원을 받아왔으며 이러한 차등지원을 시정하고 구전체의 쾌적한 주거환경 조성에 기여하고자 하는 것으로 상위법령내 별다른 문제점이 없었으나 어려운 구재정 여건 등을 감안하여 제2조 적용범위 중에서 사용검사 후 10년을 사용검사 후 20년으로 수정 의결하였습니다. 다음은, 심사보고서 6페이지 부산광역시 부산진구 옥외광고정비기금 조례안에 대한 심사 결과입니다. 본 제정조례안은 옥외광고물 등 관리법이 개정 공포 됨에 따라 동법 제6조의2 규정 신설에 따른 후속조치로 광고물 등의 정비를 통해, 아름답고 쾌적한 생활환경을 조성하기 위하여 옥외광고정비기금을 설치하고 그 관리 및 운용에 관하여 필요한 사항을 규정하는 것으로 심사결과 별다른 문제점이 없어 구청장이 제출한 원안대로 의결하였습니다. 다음은, 심사보고서 8페이지부터 13페이지까지 당감1 주택재개발 구역지정안 의견청취안과 부암6구역 정비계획수립 및 구역지정안 의견청취안에 대한 심사 결과입니다. 당감1, 부암6구역의 의견청취안은 노후불량주택이 과도하게 밀집되어 있고 도시계획도로가 대부분 개설되지 않아 도로망 체계가 불량할 뿐만 아니라 토지이용 효율이 현저히 낮고 주거환경이 열악하여 시급히 재개발 사업이 요구되는 지역이나, 다수 주민의 반대의견이 너무도 극심하고 또 당감1구역의 경우는 몇몇 사안에 대해 법정소송이 진행되고 있을 뿐만 아니라 특히 부암, 당감지역은 주택재개발 사업이 집중되어 장기적으로 볼 때 해당 지역이 삭막한 콘크리트 숲으로 둘러싸인 무미건조한 도시로 변할 개연성이 많고, 또한 소규모 상인들의 도태 등 지역서민 경제마저도 붕괴될 위험성이 가중되므로 두지역에 대한 주택재개발 정비구역 지정에 대해서는, 매우 신중해야 한다는 우리 위원회의 의견을 제시하면서 구청장이 제출한 의견청취안을 채택하였습니다. 다음은, 심사보고서 14페이지 전포4 주택재개발 구역지정안 의견청취안에 대한, 심사 결과입니다. 전포4구역은 20년 이상의 노후불량주택이 밀집해 있고 도로 상?하수도 등 정비 기반시설이 부족하여 주거지의 기능이 떨어지고, 도시미관이 현저히 훼손되고 있는 지역으로서 우리 위원회에서 심사한 결과 별다른 문제점이 없어 구청장이 제출한 원안대로 채택하였습니다. 보다 상세한 내용은 배부해 드린 심사 보고서를 참고해 주시고 우리 위원회에서 심사보고 한 내용대로 의결해 주실 것을 당부 드리면서 심사결과 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
정환

이정환의장

존경하는 이용식 사회도시위원장님, 수고 많았습니다. 그럼, 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항, 부산광역시 부산진구 공동주택 공동시설 관리지원 조례안에 대하여 사회도시위원회에서 심사한대로 수정의결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항, 부산광역시 부산진구 옥외광고정비기금 조례안에 대하여 원안의결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항, 당감1 주택재개발 구역지정안 의견청취안에 대하여 사회도시위원회에서 의견제시한 대로 채택코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항, 부암6구역 정비계획수립 및 정비구역지정안 의견청취안 에 대하여 사회도시위원회에서 의견제시한 대로 채택코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항, 전포4 주택재개발 정비구역지정안 의견청취안에 대하여 원안채택코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7.전포지구 국민임대주택 건립반대 건의문 채택의 건(강외희의원 대표발의)(강외희·권수용·김병환·김선미·김진수·박미점·백대성·서은숙·성낙욱·양용식·오경은·오수인·이상원·이용선·이용식·이정환·정용규·홍순창·홍순태의원 발의)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

11시12분

의사일정 제7항, 전포지구 국민임대주택 건립반대 건의문 채택의 건을 상정합니다. 이 건의문은 사전에 의원 여러분의 의견을 수렴하여 작성하였으며, 또 우리구 의회 열아홉분 전 의원님이 서명을 하였습니다. 이 건의문을 원안채택코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로, 전포지구 국민임대주택 건립반대 건의문이 원안대로 채택되었음을 선포합니다. 그러면 본 건의문이 채택되었으므로 우리의 뜻을 외부에 알리기 위하여 건의문을 낭독하도록 하겠습니다. 전 의원을 대표하여 존경하는 강외희 의회운영위원장님 나오셔서 건의문을 낭독하여 주시고, 동료의원 여러분께서는 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 이 있음

외희

강외희의원

이 건의문이 전국에 메아리 쳐서 여러분들이 하고자 하는 일에 꼭 반영되었으면 하는 마음으로 건의문을 낭독하도록 하겠습니다. 전포지구 국민임대주택 건립반대 건의문 부산광역시 부산진구 전포동 116번지 제15헌병대 부지 일원에 2007년1월3일자로 국토해양부에서 대한주택공사에 사업계획 승인하여 건립 예정인 국민임대 주택사업 백지화를 요구합니다. 동 사업은 주변환경과 입지여건상 다음과 같은 문제점이 있어 공원 또는 상징적인 공공시설이 건립될 수 있도록 적극 건의합니다. 1. 사업부지 전면의 중앙로는 서울의 을지로, 세종로에 버금가는 부산의 중심축으로 서면교차로와 시청을 연결하는 도시중심에 위치한 부산의 상징적인 도로입니다. 부산광역시에서는 본 사업지 주변 1.54㎞에 대하여 1994년부터 2010년 완공을 목표로 사업비 3,160억원을 투입, 기존 35m 도로를 50∼100m로 확장공사 중에 있으며, 사업지 주변은 시민공원과 연계하여 부산도심을 대표하는 광로(廣路)의 기능과 부산의 문화광장 역할을 수행할 중요 지역입니다. 2. 사업부지 맞은편 송공삼거리에는 임진왜란 때 동래성을 지키기 위하여 왜병에 맞서 결사항전하다 순사하신 충렬공 동래부사 송상현 선생의 뜻을 기리기 위한 동상이 건립되어 있어 역사적 의미를 지니고 있는 장소이기도 합니다. 3. 동 사업부지는 토지가격이 높은 상업지역으로 임대주택 건립을 위하여 토지가격이 높은 부지를 매입하여 건축하는 것은 사업비 증가와 부지활용도 측면에서 비효율적이므로 대체부지 확보 등을 통하여 해결하는 방안을 모색하여 주시기 바랍니다. 또한 주택경기 침체로 부산진구에는 1,500세대의 미분양 아파트가 있습니다. 미분양 주택을 매입하여 임대주택으로 제공한다면 지역경제 활성화와 임대주택 건립목적을 동시에 달성할 수 있을 것으로 사료됩니다. 4. 과거 헌병대가 있었던 시절 군사시설의 특성상 폐쇄적인 공간이었으나 이제는 부산시와 시민들을 위한 공간으로 거듭나야 합니다. 사업지 인근에는 부전역세권 개발과 시민공원 조성사업이 이루어지고 있습니다. 부전역과 시민공원을 찾는 외부인, 관광객, 부산시민 모두가 이 길을 지나가게 될 것입니다. 5. 이와 같은 여건에서 부산의 대표적 도로인 중앙로 변에 국민임대주택 건립은 도심 주차난 가중, 관광도시 부산 이미지 문제, 역사문화적 의미에도 부합되지 않는다고 판단됩니다. 따라서 사업지에 계획 중인 국민임대아파트 건립계획을 백지화하고, 인근 시민공원과 연계하여 시민이 공유할 수 있는 문화공간, 상징적인 시설 건립 또는 경제유발효과를 거둘 수 있는 공간으로 조성될 수 있도록 강력히 건의합니다. 2008. 5. 30. 부산광역시 부산진구의회 의원 일동
정환

이정환의장

전 의원님은 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 강외희 의회운영위원장님, 수고 많았습니다. 오늘 채택된 건의문은 부산광역시와 대한주택공사, 국토해양부에 우리의 뜻을 전하도록 하겠습니다. 0.5분 자유발언(서은숙의원)

11시18분

다음은 5분 자유발언을 듣도록 하겠습니다. 먼저, 서은숙 의원님 발언대에 나오셔서 5분 자유발언하여 주시기 바랍니다.
정환

이정환서은숙의원

의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님과 집행부 여러분! 반갑습니다. 기획총무위원회 서은숙 의원입니다. 본 의원은 얼마 전 준공식을 마치고 새로운 모습으로 탈바꿈한 부전시장의 시설 현대화 사업의 철저한 사후관리를 당부하고, 이를 계기로 부전시장이 더 활성화 되어 지역경제발전에 디딤돌이 되기를 바라는 마음에서 몇 가지 건의를 하고자 합니다. 부산을 대표하고 있는 부전시장은 재래시장 육성을 위한 특별법에 의거 2005년 인정 시장으로 등록되어 그동안 많은 노력과 사업비가 투여되었습니다. 지난 2006년부터 2008년4월 말까지 국비 12억2,500만원, 시비 9억1,200만원, 상인부담 2억400만원 등 총 23억4,200만원이 투여되어 아케이드 공사, 전선지중화 사업을 통한 시장 환경 정비사업이 진행되어 4월30일 준공식을 마치고 부전마켓타운으로 소비자들에게 새로운 모습을 선보였습니다. 아케이드가 설치된 중앙통로는 도로정비사업도 함께 진행되어 노점상 정리, 바닥 공사, 총 168개 상점의 간판 교체, 야간 영업을 위한 가로등 설치를 통해 지역주민들이 날씨에 구애받지 않고 쾌적한 환경에서 시장을 이용 할 수 있게 되었습니다. 그러나 많은 예산을 들여 만든 부전마켓타운 아케이드가 빗물이 새 날림공사라는 의혹을 받고 있습니다. 일부 상점의 노후화된 건물에서 발생된 실리콘 부착 불량 현상과 이로 인한 누수로 인해 상점에 비가 새고 판매 농산물에 피해가 생기는 일이 발생하였습니다. 시공사와 상인회, 구청의 협의로 즉각적인 점검과 보강작업이 이루어지고 있다고 하지만 곧 장마기로 접어드는 시기에 많은 양의 비로 인해 건물에 또다시 누수현상이 발생한다면 상인들의 영업에 큰 방해가 될 뿐만 아니라 부실공사라는 비난을 면치 못할 것입니다. 2009년에도 2차 아케이드 공사와 노후화된 시설을 대상으로 개보수 작업이 실시될 예정이라고 합니다. 집행부와 시공사측은 앞으로 2년간의 하자보수 기간동안 철저한 하자보수와 사후관리를 통해 이와 같은 현상이 다시는 반복되지 않도록 꼼꼼하게 점검을 해야 할 것입니다. 현실적으로 대형마트를 규제할 수 없는 상황에서 재래시장을 활성화하기 위한 여러 가지 제도적 보완과 지원이 이루어지고는 있습니다. 그러나 주차장 확보와 화장실 개선, 아케이드 설치, 도로포장 정비 등 하드웨어적인 면에서의 개선과 보강은 진행되고 있지만 이제는 소비자를 불러들이기 위한 소프트웨어 측면에서의 보강이 시급하다고 생각합니다. 재래시장의 단점을 보완하고 대형마트의 장점을 벤치마킹하여 소비자를 유인하는 것이 시급합니다. 대형 마트와 비교해 볼 때 재래시장이 가지는 장점들이 몇 가지 있습니다. 첫째로 저렴한 가격 및 탄력적 가격 운용성입니다. 대형 마트에 비해 물류비, 관리비 등이 적게 들고 업체가 마트에 지불하는 수수료 등이 없기 때문에 재래시장은 비교적 가격이 저렴한 편입니다. 또한 주인의 재량에 따라 할인 판매나 덤으로 더 끼워주기 등이 빠르게 일어납니다. 둘째는 상품 공급의 탄력성입니다. 재래시장은 개인의 점주들이 모여 큰 시장을 형성하고 있습니다. 그래서 재고나 신상품에 대한 회전율이 대형 마트에 비해 상대적으로 빠를 수 있습니다. 여기에 비해 대형 마트는 다양한 상품 구성을 갖추어 원스톱 쇼핑을 가능하게 하고, 주차시설의 편리성, 계절이나 기후에 상관없는 쾌적한 쇼핑 온도, 소비자 불만에 대한 즉각적인 개선, 밤 늦은 시각이나 24시간 쇼핑 등은 소자본의 재래시장이 따라가기 힘든 서비스를 제공하고 있습니다. 또한 대형 업체에서 판매하는 제품은 신뢰할 수 있다는 소비자의 일반적인 심리는 대형마트가 재래시장보다 앞서고 있습니다. 더불어 포인트제도, 문화강좌, 상품 배달 등 제품 구매뿐 아니라 부대 서비스를 재래시장에서는 아직 제공하고 있지 못합니다. 대형마트의 장점을 제대로 벤치마킹하여 최우수 인정시장으로 뽑힌 서울시 광진구의 자양골목시장에서 시행하고 있는 포인트 제도에 대한 연구가 필요합니다. 또한 소비자들이 가장 불편함을 느끼는 카드사용이 되지 않는 문제에 대해서는 발상의 전환이 필요하다고 생각합니다. 현재 사용하고 있는 재래시장 상품권은 대중화되지 못해 일반 주민들이 편리하게 사용하고 있지는 못한 실정입니다. 말 그대로 재래시장 이용을 활성화하기 위한 정책으로 재래시장 상품권을 발행했다면 상품권의 판매와 구입이 더욱 편리해져야 합니다. 재래시장의 특성상 시장에서 직접 카드를 사용할 수 없다면 재래시장 곳곳에 상품권 판매대를 설치하여 주민들이 언제라도 가까운 곳에서 카드로 상품권을 구입할 수 있도록 하는 방안을 제안합니다. 부산진구가 앞장서서 부산시와 적극적으로 검토하고 협의하여 줄 것을 제안합니다. 이를 통해 재래시장 상인과 주민 모두가 윈-윈 할 수 있고 실질적으로 재래시장의 상권이 활성화 되기를 바랍니다. 경청해주셔서 감사합니다. 0.5분 자유발언(김병환의원)

11시23분

정환

이정환의장

서은숙 의원님 수고 많았습니다. 다음, 김병환 의원님 발언대에 나오셔서 5분 자유발언하여 주시기 바랍니다.
병환

김병환의원

반갑습니다. 김병환 의원입니다. 존경하는 이정환 의장님과 선배 동료의원 여러분! 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 저는 오늘 무등록경로당에 대한 구청의 재정지원을 촉구하기 위해 이 자리에 섰습니다. 장년 시절 가족 부양에 매달리다가 자기 자신의 노후생활을 준비하지 못한 대부분의 노인들이 경로당 외에는 하루하루의 무료한 낮 시간을 보낼 곳이 없는 것이 우리나라의 노인복지 현실입니다. 특히 범천동과 같이 저소득층이 밀집해 있는 지역일수록 경로당이 더욱 필요합니다. 오히려 그런 지역일수록 도시기반시설이 열악하여 건축법상의 요건을 갖춘 등록경로당이 드물고, 무등록경로당이 많은게 지역현실입니다. 우리 구의 경로당 현황을 보면, 등록경로당 217개소와 무등록경로당 28개소로 총 245개소로 되어 있습니다. 경로당 지원현황으로는 등록경로당에 대해서는 운영비 월 12만원과 난방비를 규모에 따라 연 60만원에서 90만원을 차등 지급하고, 무등록경로당에 대하여는 월 3만원의 운영비와 연 40만원의 난방비를 지급하고 있습니다. 그런데 무등록경로당 28개소에 대해 모두 보조금을 지원 해주는 것이 아니라 23곳에 대해서만 지원을 하고, 부암3동 백송경로당, 범천1동 12통 노인정, 범천2동 범천경로당, 범천4동 협진경로당, 초읍동 한일경로회관 등 5곳의 경로당에 대해서는 구지원이 전혀 이루어지지 않고 있어 그곳 노인분들의 원성이 매우 자자한 실정입니다. 무등록경로당을 이용하는 노인들은 대체로 경제적으로 어려운 분들이 많습니다. 특히 그 중에서도 구청의 재정지원을 받지 못하는 무등록경로당을 이용하는 노인 분들은 거의 대다수가 저소득층 노인 분들이기 때문에 구청의 재정적 지원이 더욱 절실한 상황입니다. 구 지원이 없는 무등록경로당이라고 해서 이용인원이 결코 적은 것은 아닙니다. 구진원이 없는 무등록경로당 5곳의 이용 인원을 보면, 3곳은 20명이고, 2곳은 15명입니다. 이에 비에 예산이 지원되고 있는 무등록경로당의 이용인원은 총 23개소 중 21개소가 20명 이하로서 구지원이 없는 무등록경로당보다 이용인원이 같거나 적은 곳도 9개소나 됩니다. 똑같이 무등록경로당인데도 불구하고 이용인원이 적은 경로당에는 예산을 지원하면서 이용인원이 더 많은 경로당에 대해 예산을 지원하지 않는 것은 모순된 행정이라고 생각됩니다. 그러므로 구청이 재정적 지원을 하지 않는 5곳의 무등록경로당에 대해서는 보조금이 지원될 수 있도록 다가오는 6월에 추경예산안과 노인복지기금 운용계획 변경 안을 함께 다룰 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 만약 5곳의 무등록경로당에 대해서 구청이 재정적 지원을 할 경우 운영비와 난방비 등의 연간 재정지원액은 380만원에 불과합니다. 경로당의 운영활성화 차원에서 지원하고 있는 운영비와 난방비 지원액이 등록경로당과 무등록경로당 간에 금액차액이 큰 것도 문제라고 봅니다. 경로당이란 마땅히 오갈 데 없는 노인 분들이 함께 모여서 시간을 보내며 서로간의 유대를 강화하는 사랑방 내지는 쉼터와 같은 역할을 하는 곳인만큼 경로당이 등록경로당이냐 무등록경로당이냐 하는 것은 노인복지의 내용적 측면에서 전혀 중요하지 않다고 보아집니다. 그러므로 구태여 양자간에 재정적 지원액의 차등을 줄 하등의 이유가 없다고 생각됩니다. 아시다시피 원유가의 급격한 상승으로 인해 난방비가 크게 증가하고 조만간 각종 공공요금도 인상될 것이라 합니다 . 그러므로 무등록경로당에 대한 운영비와 난방비도 등록경로당 수준으로 지원해 주어야 한다고 봅니다. 그럴 경우 추가로 증액되는 금액은 연간 1,230만원에 불과합니다. 물론 경로당의 난립에 대해 우려의 목소리가 있다는 것도 잘 알고 있습니다. 현재의 경로당이 거저 노인들이 모여 앉아 노는 쉼터 정도밖에 역할을 하지 못하므로 난립된 경로당의 수를 줄여서 규모가 큰 경로당으로 재편하여 노인의 특성을 살린 다양한 프로그램을 실시함으로써 더 많은 노인들이 경로당을 통해서 노후생활을 유익하고 재미있게 보낼 수 있는 장소로 기능 전환해야 한다는 지적이 대두되고 있는 것도 사실입니다. 그러한 지적이 총론적인 측면에서 맞는 말이지만 우리나라 여건상 현재와 같은 경로당 유지는 불가피 할 수밖에 없는 것이므로 특히 저소득 지역의 무허가 경로당에 대한 우리 구청의 재정적 지원을 더욱 강화해 주실 것을 다시 한번 강조하면서 저의 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
정환

이정환의장

김병환 의원님 수고 많았습니다. 선배동료 의원 여러분! 그리고, 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 수고 많았습니다. 이상으로 제176회 부산진구의회 임시회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시29분 산회

출처 부산 부산진구의회 회의록