우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 통영시의회 발언

김미옥 의원 발언

제112회 제1차 기획총무위원회2008-06-17

김미옥 의원 프로필 보기 →

동영

정동영위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제112회 통영시의회 임시회 제1차 기획총무위원회를 개회하겠습니다. 평소 의정활동을 위해 노력하시는 위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 건강한 모습으로 뵙게되어 반갑습니다. 먼저 회의에 앞서 의안담당주사로부터 보고가 있겠습니다. 보고해 주시기 바랍니다.
영준

서영준의안담당주사

의안담당주사 서영준입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. (보고사항 끝에 실음)
동영

정동영위원장

수고하셨습니다. 그럼 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건(위원장 제의)
의사일정 제1항, 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 금번 회기는 배부해 드린 의사일정 안과 같이 조례안 4건을 심사ㆍ의결하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 다른 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다.
다음 의사일정 제2항, 통영시 행정기구 설치조례 전부개정조례안, 의사일정 제3항, 통영시 지방공무원 정원조례 전부개정조례안, 의사일정 제4항, 통영시 사무위임조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 조직개편과 더불어 행정기구 설치조례안과 지방공무원 정원조례안, 그리고 사무위임조례안은 연관성이 있는 안건이므로 일괄하여 제안설명과 검토보고를 청취한 후 질의를 하고 토론과 의결은 안건별로 하도록 하겠습니다. 총무과장, 제안설명해 주시기 바랍니다.
무열

이무열총무과장

총무과장 이무열입니다. 6월2일자로 해양개발과에서 총무과로 전보되어 근무하게 되었습니다. 앞으로 위원님들의 많은 지도와 협조를 부탁드립니다.
동영

정동영위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토결과 보고순서입니다. 전문위원, 나오셔서 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
윤조

김윤조전문위원

전문위원 김윤조입니다. 통영시 행정기구 설치조례 전부개정조례안, 통영시 지방공무원 정원조례 전부개정조례안, 통영시 사무위임조례 일부개정조례안에 대하여 일괄하여 검토보고를 드리겠습니다.
동영

정동영위원장

다음은 질의순서입니다. 질의는 행정기구 설치조례안, 지방공무원 정원조례안, 사무위임조례안의 연관성을 앞에서 설명했습니다. 했기 때문에 질의를 다 마치고 토론을 거쳐서 의결을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (구상식위원 거수) 예, 구상식위원님 질의하십시오.
상식

구상식위원

과장님, 보고하시느라 수고하셨습니다. 이번 직제개편이 저번에 조직설계 컨설팅을 바탕으로 해 가지고 안이 짜여졌습니까?
무열

이무열총무과장

예, 그걸 참고로...
상식

구상식위원

참고로 하고?
무열

이무열총무과장

하고, 행정안전부 지침도 참고를 해서 그렇게 만들어졌습니다.
상식

구상식위원

그래서 제가 볼 때에는 우리 과장님 오시기 전에 김호관 과장님 계실 때 아마 이걸 보고를 한 걸로 이렇게 알고 있는데, 그때 제가 그런 이야기를 했습니다. 조직설계 컨설팅 결과가 우리시의 공무원들이 대충 이야기하는 부분을 모아놓은 거 비슷한 이런 형태로 조직설계가 되었더라고. 그래서 내가 한 번 그때 말씀을 드린 적이 있는데, 또 좀 있다가 우리 용역관계 조례도 심의를 할 것입니다만 한국생산성본부가 상당히 우리나라에서는 권위가 있는 이런 기관으로 알고 있는데, 내용을 보니까 전혀 우리가 행정수요예측도 한 번 한 적도 없고 이래 가지고 그냥 설문조사를 해 가지고 그냥 만들어 놨던데, 상당히 부실하다고, 저는 부실하다고 이렇게 보고 있습니다. 그래서 이번에 우리 통영시가 앞으로 좀 생산적이고 효율적으로 이렇게 조직개편을 한다고 행정기구개편안을 만들어 온 걸로 제가 알고 있습니다. 그래서 상당히 긍정적인 측면이 많은 것으로 이렇게 평가를 하고 싶은데, 한 두세 가지만 말씀을 좀 드리고 싶은 것은 우리 과장님이 어업생산과장님을 하셨기 때문에 제가... 아, 해양개발과장을 하셨기 때문에 제가 특별히 그 부분에 대해서 하나 물어보도록 하겠습니다.
무열

이무열총무과장

예.
상식

구상식위원

우선 명칭부터 해양개발과를 해양수산과로 하고, 어업생산과를 어업진흥과로 이렇게 되어 있습니다.
무열

이무열총무과장

예.
상식

구상식위원

그래서 우선 명칭부터가 제가 ‘해양수산과’ 이렇게 해 놓으면 내가 볼 때에는 차라리 해양개발과를 그대로 명칭을 사용하는 것이 옳지 않나? 해양수산이라는 이건 아주 민원인들이, 우리 시민들이 볼 때 어업진흥하고 해양개발하고 이렇게 구분을 하면 우리 시민들이 볼 때 ‘아, 해양과 관련된 부분은 우리 해양개발과로 가야 되겠다, 수산진흥과 관련된 부분은 어업생산과로 가야 되겠다’ 이렇게 빨리 이해가 되는데, 해양수산과, 어업진흥과, 이렇게 해 놓으니까 해양수산과라는 것은 모든 것을 다 포괄하는 용어 아닙니까?
무열

이무열총무과장

예, 이 부분은 지금 우리 도의 직제가 이렇게 되어 있습니다. 그러니까 해양수산이 일반적인 해양개발하고 어업기반시설을 지금 도에서 그대로 하고 있고, 그 다음에 우리가 종전에 하던 어업생산과를 어업진흥으로 해서 하고 있는데, 이건 다른 시군하고 도 직제하고의 어떤 명칭을 연관되게 하는 것도 바람직하다 해서 이번에... 거의 포괄적으로 뜻은 비슷합니다. 그런데 도의 지금 직제명칭하고 다른 데도 유사하게 하는 게 좋겠다 해서 그렇게 해서 이번에 바꾸게 되었습니다.
상식

구상식위원

그래서 도 직제 명칭이 잘못되었으면 도 직제 명칭을 따라갈 필요가 없다고 저는 생각하고, 해양개발과를 그대로 하고, 해양개발과 안에는 제가 볼 때는 어업생산과에 있는 해양환경보존하고, 해양환경보존 부분은 해양개발과로 와야 되고, 해양개발과에 있는 어업지도는 어업생산과로 가야 된다고 저는 생각합니다. 그래서 해양개발과에 보면 연안계획이나 어항관리나 수산관리나 수산시설관리나 해양보전 이런 부분을 통괄해 가지고 해양개발과로 해야 되고, 해양개발과에 있는 어업지도나 어선관리 부분은 어업생산과로 가야 된다고 그렇게 생각하고 있거든요. 그런데 왜 어업생산과에 환경보전 부분이 왜 어업생산과에 들어 있습니까? 해양개발과로 가야 되는 거 아닙니까?
무열

이무열총무과장

그래서 그 부분은 말씀드리겠습니다. 우리가 이번에 조직진단하면서도 어업지도 어선관리 부분이 유사기능으로 가야된다고 하는 논란이 많이 있었습니다. 있었는데, 문제는 이렇습니다. 양 과의 업무가 적정하게 균형을 맞추지 않으면 큰 재난이 일어났을 때 문제가 있습니다. 그게 우리가 지난 매미 태풍 때 어업생산과에는 증양식 시설이 주로 있고, 해양개발과는 어선관리하고 어항시설이 있습니다. 그게 만약에 지금 한 과로 몰렸다고 가정하면 그 기능만, 순수 기능만 따라서 간다면 그 과에서는 도저히 감당을 못 하는 그런 문제가 발생합니다. 그러니까 수산 증양식 분야는 어업생산과에서 하고 나머지 어선관리를 해양개발과에서 했기 때문에 그래도 그나마 위기를 대처할 수 있었지 그 업무가 한 과에 집중되어 있다면 물론 옆에서 지원한다고 하지만 책임을 지고 있는 업무하고 거들어주는 업무하고는 차이가 엄청나게 납니다. 그래서 사실 그 업무 마무리하는 과정에 최근까지도 직원들이 관계 당국에, 수사당국에 불려 다니면서 지금 아직까지 하는 그런 예가 있습니다. 그래서 업무기능상으로 그건 가닥은 그렇게 가야 되는 게 맞지만 남해안에 태풍이라는 게 1년, 2년 단위로 계속 옵니다. 그럴 때 어떤 업무의 처리할 수 있는 한계점 때문에 부득이 갈라 놓자, 하고 그렇게 되었습니다. 그래서 그 점을 좀 이해를 해 주시기 바랍니다. 위원님 말씀이 충분히 조직진단하면서 검토가 되었습니다. 검토가 되었는데, 한쪽으로 업무를 모으면 상당히 앞으로 재난 시에 처리하는 데 문제가 있다, 그래서 조금 기능은 안 맞더라해도 구분시켜 놓는 게 안 좋겠나? 우리 위원님 지적은 분명히 맞습니다.
상식

구상식위원

그런데 그건 우리 행정 내부적으로 그런 애로사항이 있다 해 가지고 이게 시민들이 편하도록 조직이 개편되어야지, 우리 조직 내부의 그런 업무가 가중된다든지 그런 문제 때문에 이렇게 한다는 건 저는 좀 이해하기 힘들고...
무열

이무열총무과장

그런데 일단 우리 시민들이 그렇습니다. 지금 현재 해양개발과 가면 어선관리 업무를 이때까지 한 10 몇 년간 봤기 때문에 의례히 그렇게 알고 있습니다. 증양식 부분은 어업생산과로 가면 되고 어선관리하고 이런 부분은 해양개발과에서 한다는 게 우리 시민들이 이미 수산인들이 인식을 하고 있기 때문에 위원님 업무가닥을 잡아서 하는 그 부분의 지적은 정확합니다. 하는데, 그런 부분에서 큰 혼란은 지금 없는 걸로 알고 있습니다. 이해를 해 주시기 바랍니다.
상식

구상식위원

이해를 물론 하는 거는 하는 건데, 그래서 저는 해양수산과 명칭을 해양개발과로 그대로 두는 것이 어떻겠나 하는 제 생각입니다. 그래서 그 부분을 한 번 참고해 주시고.
무열

이무열총무과장

과간 업무조정은 신중히 검토를 해서 정해진 거니까 이해를 해 주시기 바랍니다.
상식

구상식위원

그 다음에 대과주의로 해 가지고 지금 주민생활복지나 문화예술관광 이렇게 업무가 많은 데가 통합이 되고 하는데, 도시과하고 건축과는 어떻습니까? 이야기가 있었습니까? 도시건축을 합해야 한다는 이야기가 상당히 많은데, 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
무열

이무열총무과장

그 부분도 상당히 검토는 했던 사항들입니다. 하는데, 지금 도시업무도 또 그 기능만 가지고도 상당히 업무가 다양하고 많습니다. 많고, 건축분야도 그렇고 해서 그건 각각 지금 현재 우리시가 안정공단이 개발되면서 지금 건축업무도 폭주하고, 또 거기에 따라서 도시과업무도 상당히 폭주를 하고 있습니다. 그래서 너무 대과를 만들면 조금 효율성이 있을는지 모르지만 업무가 너무 벅차면 그것도 처리하는데 오히려 더 마이너스가 아니겠느냐, 그래서 여러 가지 검토를 하면서 별도 과를 그대로 두는 걸로 이렇게 했습니다.
상식

구상식위원

건축과는 그렇게 민원이... 업무가 그렇게 많은 것은 아닌 것...
무열

이무열총무과장

지금은 상당히 많습니다. 지금 죽림이고 안정 가보면 육지에서 건축행위가 상당합니다, 지금. 그대로 존치시키면서 업무가 효율적으로 되는 게 더 낫다고 그렇게 판단했습니다.
상식

구상식위원

그 다음에 공보정보담당관실에 있던 지리정보업무가 지금 민원실로 가도록 되어 있지요?
무열

이무열총무과장

예.
상식

구상식위원

지리정보업무하고 새주소사업하고 다같이 갑니까?
무열

이무열총무과장

예, 같이 갑니다.
상식

구상식위원

같이 갑니까?
무열

이무열총무과장

예, 그건 토지업무를 다루다 보니까 그쪽으로 지적업무하고 같이 연관되는 게 좋겠다는 그런 행안부지침에 의해서 그렇게 하게 되었습니다.
상식

구상식위원

행안부지침이 저도 내려온 걸로 알고 있는데, 인원은 기존 인원들이 그대로 다 가게 됩니까?
무열

이무열총무과장

예.
상식

구상식위원

그대로?
무열

이무열총무과장

예.
상식

구상식위원

충원해야 될 그런 부분은 없습니까?
무열

이무열총무과장

일단은 신규 수요가 발생하면 그때 그때 탄력적으로 운영하겠습니다. 그건 현원을 가지고 운영을 하도록 그렇게 하겠습니다.
상식

구상식위원

그 다음에 제가 저번에 간담회 시에 한 번 말씀을 드렸습니다만 남해안시대추진단 이 부분은 관광과하고 합해 가지고 관광과로 가는 것이 저는 옳다고 생각을 하는데, 남해안시대추진을 굳이 놔둬야 될 이유가 있습니까?
무열

이무열총무과장

그런데 위원님, 지금 현재 이번에 문화예술과하고 관광과를 합쳤습니다. 합치고 그 중에 일부 업무를 섬개발업무는 남해안시대로 보내고, 체육에 관련된 해양레저는 또 체육으로 보냈는데요. 관광과라는 게 엄청나게 업무 양이 많습니다. 많아서 특별히 우리가 추진하는 어떤 중요 프로젝트는 남해안시대추진단에서 적극적으로 하는 것도 좋다고 이렇게 판단하고 있어서 그렇게 하는데, 그런데 이 업무가 관광과로 다 같이 간다면 관광업무가 엄청나서 사실은...
상식

구상식위원

그러면 문화예술과를 그대로 놔둬야지.
무열

이무열총무과장

그래서 문화예술과 고유업무도 있고 해서 우리 전략적으로 추진하는 업무는 특별기구를 만들어서 하는 게 더 효과적이다, 이렇게 판단을 했습니다.
상식

구상식위원

도에는 남해안시대추진단을 해체를 한다는 이야기가 들리던데요.
무열

이무열총무과장

아닙니다. 도에 그대로 있습니다. 통합을 시켰습니다. 더 크게 만들었습니다. 다른 업무를 넣어서 더 크게... 직급도 상향조정했습니다. 실장으로 해 가지고요. 그래서 이건 우리시가 남해안시대 중심도시고 하기 때문에 이건 전략적으로 추진하는 업무는 남해안시대추진단을 그대로 두고 하는 게 더 바람직할 걸로 이렇게 보고 있습니다.
상식

구상식위원

다른 위원님들 계시니까 제가 우선 생각나는 부분 그 부분만 제가 질문을 드리겠습니다. 우리 위원님들 질문하시고 제가 또 하도록 하겠습니다. 예, 이상입니다. (김미옥위원 거수)
동영

정동영위원장

예, 김미옥위원님 질의하십시오.

김미옥위원

이무열 과장님 설명 잘 들었습니다. 저도 이번에 간담회에서 지적한 부분도 있고 나름대로 검토한 부분에 대해서 조금 이해가 안 되고 하는 부분을 질의를 하겠습니다. 우리 저번에 과장님 용역준 게 용역비가 얼마입니까?
무열

이무열총무과장

4,700만 원 됩니다.

김미옥위원

4,700만 원을 주고 용역을 했지요?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

앞전에 1년 전에는 자체적으로 조직진단을 하다가 뭔가 좀 새롭고 좋은 걸 해 볼 거라고 4,700만 원을 들여서 했었지 않습니까?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

했었고, 앞전에 우리 의원 간담회실에서 보고를 받았는데 그 내용하고 오늘 다루는 최종안하고 좀 차이가 나는 것 같은데, 그렇지 않습니까?
무열

이무열총무과장

예, 거기서 의견 나온 거하고 해서 또 좀 조정을 했습니다.

김미옥위원

예, 그러면 조정한 이유는 무엇입니까? 안 그러면 4,700만 원을 들여 가지고 용역을 해 가지고 잘 할 거라고 나온 결론을 의원간담회에서 보고도 했는데 그렇게 바뀌고 할 바에야 굳이 4,700만 원을 들여 가지고 용역할 필요가 없지 않았나 싶습니다.
무열

이무열총무과장

그런데 위원님, 그건 간담회 할 때 보고한 건 용역의 진행과정입니다. 진행과정에 우리 행정 내부적으로도 그렇고 의원님들한테 보고드린 건 거기서도 좋은 의견이 나오면 종합적으로 반영해서 최종 성과물을 만들기 위한 거지 그때 당시 보고한 게 그대로 가겠다는 그런 내용은...

김미옥위원

아, 제 말은 그때 우리가 할 때 그때 당시 자료를 제가 가지고 있는데, 통영시기구개편 최종안이라고 해 가지고 일단 용역발주한 걸로서는 최종안이 나왔는데 그걸 우리 공무원 내부에서 무슨 이유인지 모르겠습니다만 이렇게 해 가지고 좀 바뀌는 것은 그러면 원래 용역을 준 취지하고는 다르게 가면 용역의 필요성이 없지 않느냐? 돈을 거금을 들여서 했는데. 그래서 그 부분이 조금 이해가 안 돼서 무슨 이유로 어떻게 바뀌었는지는 모르겠습니다. 바뀌었는데, 그러면 용역을 준 의미가 퇴색이 되지 않습니까?
무열

이무열총무과장

그래서 위원님, 우리 일반 용역도 그렇습니다. 최종보고를 합니다. 최종보고를 하는 과정에 의견이 나오면 성과품을 할 때에는 또다시 수정을 해서 마지막 최종 성과물을 만드는데 최종 용역회사에서 나름대로 검토한 최종안을 보고를 해서 거기서 여러 가지 의견이 나왔습니다. 나와서 최종적으로 성과물을 만들 때에는 그런 걸 최종 더 반영해서 성과물을 받은 겁니다. 그래서 일반 용역에도 통상 그렇게 합니다.

김미옥위원

예, 과장님 말씀도 일리가 있는데 용역을 줘 가지고 용역결과를 가지고 또 자체에서 이렇게 변질돼 가지고 할 바에야 굳이 용역에... 우리 유능한 공무원들이 900여 명 있는데 잘 해 가지고 하지, 아까 우리 서두에 구상식위원님도 그 부분에 대해서 지적이 되었습니다만 전반적인 공무원들의 어떤 그런 부분이 조합되어 가지고 할 바에야 용역을 할 필요가 없지 않느냐, 이런 생각이 들었었고요. 그 다음에 우리 통영시가 앞으로 지양하는 기조가 어느 쪽입니까? 저는 좀 헷갈려서 한 번 물어봅니다. 문화예술관광 쪽으로 합니까, 수산 쪽으로 합니까? 우리가 주 미는 기조가 어디입니까?
무열

이무열총무과장

우리는 4가지 기조가 시장님 지금 시정방향으로 정해져 있습니다. 관광도 있고, 조선산업도 있고, 그 다음에 수산업도 있고, 통영의 정체성을 살려서 앞으로 문화예술분야 이래 가지고 4가지가 큰 어떤 틀은 그렇게 되어 있습니다.

김미옥위원

본 위원이 질의를 하는 건 우리 지금 통영시에서 시책사업이라든지 각종 현안사업들이라든지 추진방향을 보면 문화예술관광 쪽으로 지금 굉장히 많이 가고 있는데, 그걸 아까도 답변하신 중에 관광과의 업무가 굉장히 많다라고 했는데 문화예술, 관광과를 합쳐 가지고 지금 하시면서 수산개발국에는 저번에는 수산1과, 2과 해 가지고 명칭상 문제가 있다 해서 해양수산과와 어업진흥과를 하는데, 어떻습니까? 우리시하고 여건이 비슷한 남해라든지 거제라든지 이런 데도 수산관련되는 과가 2과가 있는 데가 어디 어디가 있습니까? 제가 파악을 못해서...
무열

이무열총무과장

예, 지금 현재 경남에서의 우리 통영시 수산세력이 약 25~30% 해당됩니다. 특수 어떤 업종에 대해서는 거의 80~90%를 차지하는 데가 있는데 지금 남해가 수산세력이 있다, 거제가 있다, 하지만 우리하고는 비교가 안 됩니다. 우리가 월등히 많습니다, 수산세력이.

김미옥위원

그러면 일단 우리 경남에 지금 시군부에서는 수산과가 2과가 되는 데가...
무열

이무열총무과장

양 과 체제가 없습니다.

김미옥위원

양 과 체제가 없고, 우리 통영시가 지금 양 과 체제로 이렇게 갑니까?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

그래서 이 부분이 지금 전체적인 부분에 대해서 방향이라든지 이렇게 보면 그래서 그런 점이 조금 의문이 들고요. 그 다음에 우리 전문위원께서도 검토보고서에 지적을 하셨는데, 지금 우리나라 정부예산도 보면 복지 쪽으로 앞으로 선진국으로 가면 갈수록 복지 쪽의 예산이 많은 금액으로 증액이 되어 나가고 그쪽으로 가는 걸로 그렇게 알고 있는데, 우리 지금 주민생활복지과가 통합이 되면서 지금 우리 전문위원도 장애인이라든지 노인 65세 이상 인구가 굉장히 증가하는 걸로 전문의견에도 나왔는데, 기존 우리 현행에 보면 주민생활지원과가 5명이었고, 주민복지과가 인력이 4명이었고, 총 9명이었다가 이걸 주민생활복지과로 통합을 하면서 6명으로 인원은 줄어들었는데 향후 노령인구라든지 장애인은 증가추세인데 이 인력 가지고 업무를 원활하게 잘 해 낼 수 있습니까?
무열

이무열총무과장

일단은 지금 현재 양 과 체제로 업무를 작년에 중앙지침에 의해서 해 보니까 하는 과정에 우리시도 마찬가지고 다른 시군에도 오히려 분리시키는 게 상당히 문제가 있다는 그런 지적이 있었습니다. 그래서 이번 조직개편에 경남에도 보면 2개 과를 합치는 데가 많습니다. 그런데 인원배치 부분은 지금 일단 현재 전체적으로 우리가 감원을 시키니까 우선 인원을 배치할 수 있는 범위 내에서 이렇게 했는데, 신규 수요가 생기면 그때 탄력적으로 하도록 하겠습니다.

김미옥위원

그래서 우리가 기구개편이라든지 조직개편의 주 최종적인 목적은 주민들한테 질 높은 생활을 위해서 하는 게 주 취지와 목적인데 이렇게 오히려 인력을 적게 배치를 하면서 과연 근본취지와 목적에 맞느냐는 데 의문이 되고, 여기에 대해서 또 보니까 증액을 한다든지 충원을 한다는 그런 계획도 특별하게 나와 있는 게 없고요. 그래서 그 부분을 한 번 질의가 되고, 그 다음에 수산개발국에 있던 환경과가 총무사회국으로 오게 되는 특별한 이유가 있습니까?
무열

이무열총무과장

그건 국간의 전체적인 업무의 배분을 적정히 하기 위해서 그렇게 했습니다. 했는데, 물론 청소업무도 우리 주민들 생활하고 밀접하고 해서 총무사회국에 둬도 별 문제가 없고, 또 지금 이렇게 해도 지금 총무사회국은 전체... 시민문화회관이 지금 총무사회국 지시를 받고 이렇게 합니다. 하는데, 한 과를 이렇게 보내도 지금 개발국은 11개 과가 되고 총무사회국은 지금 9개 과밖에 안 됩니다. 지금 내부적으로는 8개까지 되어 있는데 지금 3개 사업소를 수산개발국에서 관장합니다. 그래서 적정한 어떤 업무의... 그것도 바람직한 것 아니냐, 그래서 그렇게 했습니다.

김미옥위원

예, 과장님 말씀도 그렇는데, 그럼 수산개발국에 아까도 지적에 나왔던 도시과하고 건축과 같은 경우를 도시건축과로 이렇게 통합을 해 가지고 부서를 하나 없애고, 그 다음에 아까 수산2과를 우리 경남에서 20개 시군 중에서 우리 통영만... 물론 통영이 수산에 상당한 위치에 되어 있고 지금 많이 쇠락했습니다만 했다 하더라도 과가 많은 게 중요한 게 아니고 얼마나 그 부서에 일을 열심히 잘 하고, 그 부분에 대해서 열정을 가지고 최선을 다 하느냐가 중요한 거지 과가 막 많다 해 가지고 과연 책임 있는 역량과 능력이 나오느냐, 그게 의문이 되면서 수산개발국에도 과를 조금 더 통합을 할 수 있는 여지가 지금 보이거든요. 그런데 환경과 같은 경우는 전통적으로 수산개발국 쪽에 지금 업무 유기라든지 되는데, 단순히 비율을 맞추기 위해서 총무사회국으로 넘어온 부분이 좀 이해가 안 되는 부분이 있습니다. 그 다음에 농업기술센터 부분에 들어가서 소장이 직급이 하향조정이 돼 가지고 4급에서 5급으로 되었지요?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

그럼 농정과하고 농업기술과 과장도 5급이지 않습니까?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

그럼 그 지휘체계가 5급에서 5급 지휘를 받아지는데 무리는 없습니까, 그게?
무열

이무열총무과장

예, 그건 무리가 없습니다. 지도관은 직급으로서 되는데 지도관은 보직에 따라서 여건이 주어집니다. 그래서 그 부분이 다소 그런 점이 있을 수는 있겠지만 지금 현재의 소장님이 그대로 소장으로 계십니다. 계시고, 이게 지금 중앙의 지침에 의해서 우리가 인구 10~15만까지는 공식적으로 2개 국밖에 못 하도록 되어 있고, 4급 국을 두는 건 안 맞고, 이번에 행안부지침에 의해서 통영시에는 기술서기관을 조정하라고 지침이 내려왔습니다. 그래서 그렇게 되었는데, 지휘체계는 별 문제가 없을 것으로 보고...

김미옥위원

지휘체계가 상당한 문제가 있으리라고 보는데, 어떻게 5급이 5급의 지휘를 받는 게...
무열

이무열총무과장

그런데, 위원님 전국적으로 지금 현재 이번에 경남에서도 4개 시군이 기술소장의 직급을 농업기술서기관에서 조정해서 지금 생활하고 지도관으로 이렇게 했습니다. 그런데 지도관은 보직을 받음으로 해서 지도관의 위치가 되지 5급이나 4급이나 역할은 별 그게 크게 작용하지 않습니다. 않고, 현재 중앙의 지침이고 다른 시군에서 그렇게 중앙 어떤 규정에 맞춰 가는데 우리가 그렇게 안 할 수가 없는 상황이었습니다, 그건요.

김미옥위원

그런데 이 부분에 대해서는 우리 부시장님이 4급이지 않습니까?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

그리고 국장이 4급이고?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

그런데 그 지위체계하고는 이 부분은 경우가 다른 것 같고, 같은 4급에서 지위체계를 갖는 부분을 한 번 생각을 해 봤는데 그 부분하고는 다르게 이 부분에 대해서 과연 문제가 이게 뭐냐 하면 읍면동에서 계가 2개가 있을 때 저번에 1년 전에 그 부분을 지적을 했었는데, 계가 2개가 돼 가지고 그 부분이 과연 1년간 업무평가를 해 보면 그게 과연 계가 2개가 돼 가지고 원활하게 잘 되었느냐고 자문해 볼 때 그게 그렇지 않거든요. 그래서 그런 걸 볼 때 이 부분도 상당히 좀 예견이 된 부분들입니다. 그래서 이 부분에 좀 이렇게 의문이 가고. 그 다음에 우리 농업기술센터에 시군 소장 직렬 및 기구현황을 20개 시군을 한 번 받아봤는데, 우리는 소장이 직렬이 어떻습니까? 어떤 직렬이 소장이 가능합니까?
무열

이무열총무과장

예, 지금 이번에 전에는 농업기술서기관하고 3개 직렬로 되어 있었습니다. 그런데 지금 이번에 지금 조정되는 데에서는 다 농업기술서기관은 다 조정을 했습니다.

김미옥위원

뭘 물어보고자 하느냐 하면 요즘 행안부에서도 복수직렬을 조정하기를 권장하는 그런 추세더라고요. 그러면 우리 20개 시군에 보면 소장의 직렬이 보면 농업직이 많이 들어가는데 우리 지역에는 보면 농촌하고 생활지도관 되고 농업직이 지금 우리 농업직하고 지도사직이 얼마나 됩니까? 우리 지금 관내에?
무열

이무열총무과장

지도직은 지금 24명으로 되어 있습니다.

김미옥위원

예, 그 다음에 농업직은요?
무열

이무열총무과장

예, 농업이 지금 23명입니다.

김미옥위원

23명입니까?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

그러면 앞으로 향후 갔을 때는 다 일을 열심히 하는 원인 중의 하나가 승진을 바라보고도 많을 건데 이 소장의 농업직이 없으면 나중에 그런 부분에 상당하게 적체되는 부분도 있지 않습니까? 그리고 20개 시군에 농업직 소장이, 농업직, 농촌생활지도관 이래 가지고 복수직렬이 되는데 우리시에서는 지금 이 부분이 없는데 이걸 어떻게 좀 농업직을 이렇게 좀 확대시켜 가지고 복수직렬로 갈 그런 의향은 없습니까?
무열

이무열총무과장

그런데 소장직렬은 서기관이 되기 때문에 그건 불가능하고요. 그 대신에 농업직의 사기를 높이기 위해서 읍면동에다가 복수직렬을 지금 많이 신설을 했습니다. 그래서 기회가 되면 얼마든지 5급으로 승진할 수 있는 기회가 주어지도록 그렇게...

김미옥위원

되고, 소장은 될 수가 없고?
무열

이무열총무과장

예, 소장은, 4급으로는 못 하도록 지금 지침이 그렇게 되어 있기 때문에 그건...

김미옥위원

그렇습니까? 그런데 여기 20개 시군 기구현황을 받아보면 소장직렬에 지금 농업직이 상당한 수가 많이 되어 있는데요? 이게 그러면 전부다 바뀔 겁니까?
무열

이무열총무과장

그런데 이번에 지금 4급으로 되어 있는 부분이 많이 조정이 되었습니다. 되고, 기술서기관은 대부분 조정을 했습니다. 하고, 이미 조정되어 있는 데도 있고. 그런데 인구가 15만 이상 되어 가지고 거기 농업관련도 국으로 둘 수 있는 데는 그대로 있습니다. 한 국을 거기 할당할 수 있는 데는 그대로 4급으로 두고 있습니다. 김해라든지 큰 데는 그대로 두고 있습니다.

김미옥위원

그래서 그 부분은 그러면 소장직은 곤란하다, 그겁니까?
무열

이무열총무과장

예, 소장직은 우리가 2개 국 이상은 운영을 못 하기 때문에 5급으로서 소장을...

김미옥위원

이 부분은 아마 또 다른 위원님이 질의를 할 것 같습니다. 하고, 저는 또 공원녹지사업소 부분에 공원조성이 지금 하나 신설이 되네요?
무열

이무열총무과장

예.

김미옥위원

신설이 되는데, 우리 지금 통영시에 공원조성이 상당히 많이 되어 있지 않습니까? 또 공원조성 할 일이 많이 있습니까?
무열

이무열총무과장

그런데 지금 도시라고 하는 게 주변에 녹지공간을 많이 만드는 추세입니다, 지금. 우리도 그래서 이 업무가 너무 과중하게 늘어나다 보니까 또 그 사업소는 존치를 해야 되고 그러한 과정에서 지금 계속적으로 업무는 늘어나기 때문에 공원을 조성하는 부서도 있고, 또 유지관리하는...

김미옥위원

그러면 우리 그동안 통영시에 많은 공원이 조성이 되었는데 그러면 공원조성이 신설되기 전에는 그러면 어디서... 공원관리에서 다 하지 않았습니까?
무열

이무열총무과장

예, 다 했습니다.

김미옥위원

공원관리에서 그런 것까지 많은 공원을 조성을 해 가지고 공원관리까지 잘 해 왔는데 지금 공원조성이 그렇게 많이 앞으로... 많이 해 가지고 별로 할 것도 없을 것 같은데...
무열

이무열총무과장

아니, 앞으로 더 많아집니다.

김미옥위원

또 공원조성을 신설을 하면서까지 굳이 해야 되는가? 그런 게 좀 의문이 되네요.
무열

이무열총무과장

그런데 지금 도시에 녹지공간을 많이 만드는 게 지금 전체적인 추세이기 때문에 앞으로도...

김미옥위원

맞습니다. 녹지공간을 만들지 말라는 뜻이 아니고요. 과장님, 질의에 오해를 하시면 안 되고. 녹지공간은 점차 더 확대해서 해 가야지요. 그런데 우리 통영시에 지금 현재도 많은 공원이 조성이 되고 상당히 예전에 비해서 녹지공간이 많이 확대가 되고 주민들한테 아주 그 부분에 대해서 많은 혜택을 주고 있습니다. 주고 있는데, 그 공원관리사업소에서 다 해 왔는데 굳이 또 신설을 하면서까지 해야 되는가, 이 부분에 대해서 의문이...
무열

이무열총무과장

그래서 관리하고 조성하고 구분해서 하는 게 더 효율적이다, 그런 측면에서 이렇게 검토했습니다.

김미옥위원

그런데 지금까지 공원관리에서 다 조성하고 관리하고, 그런데 그게 한 부서에서 조성과 관리까지가 우리가 하다 못해 민원도 One-stop을 하는데 조성하는 팀 따로 있고, 관리하는 팀... 그것도 조금 앞뒤가 안 맞지 않습니까? 오히려 공원관리면 관리, 조성이면 조성, 한 팀에서 조성과 관리까지 사후가 전부 다 일관적으로 관리가 되어져야만 그게 되지, 각각 담당하는 게 달라 가지고... 그게 난 조금 더 이상할 것 같은데요. 오히려 그렇게 공원조성의 필요성이 느껴지면 공원관리 안에 인력을 더 충원하고, 녹지공간을 앞으로 계속 더 확대해 가는데 공원관리하는 인력을 충원해 가지고 차라리 하는 게 더 맞지 않느냐는 생각이 듭니다.
무열

이무열총무과장

위원님 지적도 충분히 이해는 갑니다만 지금 많은 공원을 만들어 놓고 보니까 효율적으로 관리가 안 되니까 문제가 자꾸 발생합니다. 그래서 조성하는 팀은 조성에 신경을 쓰고... 그런데 지금 북신공원이라는 데 이런 데 어느 날 갑자기 훼손되고 이렇습니다. 그래서 조성하는 팀이 조성도 하고 관리까지 하려니까 사실 너무 힘에 벅찼습니다. 그래서 이번에 조직개편을 하면서 시민들한테 쾌적한 어떤 공간을 조성해 주기 위해서는 조성은 조성하고 관리는 전문적으로 관리만 하는 게 오히려 더 많은 돈을 들여서 해 놓은 공원을 효율적으로 안 하겠나, 그래서...

김미옥위원

그러면 지금 공원관리팀에는 인력이 좀 충원이 되었습니까? 현행하고 비교해서 어떻습니까?
무열

이무열총무과장

예, 기존인력 가지고 일단... 거기는 보면 상근요원이 많이 있습니다. 상근요원이 있기 때문에 상근요원을 적절하게 배치해서 업무를 하고 있습니다.

김미옥위원

왜 그러냐 하면 우리 과장님 답변 내용 중에서도 지금 많이 조성되어 있는 공원을 관리하는 데에 지금 더 상당히 심혈을 기울여야 되는 그런 상황 같은데, 오히려 공원조성에다가 어떤 무게중심을 두는 것 같아서 그래서 이게 좀 앞뒤 순서가 좀 주객이 전도가 되지 않았나 하는 그런 생각이 듭니다. 우리 또 다른 위원님들이 질의를 하려고 기다리고 계시니까 저는 또 차후에 보면서 하겠습니다. 일단 이상으로 마치겠습니다. (강혜원위원 거수)
동영

정동영위원장

예, 강혜원위원님 질의하십시오.

강혜원위원

과장님 수고가 많습니다. 우선 총무과장으로 오시게 됨을, 영전을 축하드립니다.
무열

이무열총무과장

감사합니다.

강혜원위원

오시자마자 또 우리 기획총무위원들하고 처음 접촉하는 것 같네요. 저는 몇 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 동료 위원들이 앞에서 좋은 질의를 하셨고, 과장님께서 답변도 많이 하셨는데, 제가 지난번에도 우리 이번에 행안부지침에 의거해 가지고 기능과 조직을 광역화하는 대국대과주의의 강화방침에 따라 가지고 조직기구개편이 이루어진 걸로 알고 있는데요. 지금 현재 우리 조금 전에 김미옥위원도 이야기를 했는데, 우리 지금 정부에서도 복지예산이 상당히 증가하고 있는 그런 상황인데, 지금 현재 주민생활지원과하고 주민복지과가 통합을 해 가지고 지금 현재 주민생활복지과로 되었습니다. 되었는데, 담당은 지금 3개 담당이 줄어들었네요? 그런데 중요한 부분은 우리가 갈수록 노령화시대... 지난번에도 제가 이 부분에서 건의를 한 번 했습니다. 이게 수정이 안 되고 그 안대로 그대로 넘어왔네요? 노령화시대가 되다 보니까 현재 2007년12월 말 현재 65세 인구가 1만 5,090명이고, 그 다음에 갈수록 지금 후천성 장애인들이 계속 많이 증가되고 있는 그런 추세입니다. 지금 현재 증가 장애인들이 6,400명인데 본 위원이 볼 때에는 지금 상당하게 이 업무가 과중한 업무라고 그렇게 생각되고 있는데요. 지금 현행대로 노인복지담당하고 장애인복지담당은 그대로 존치해 줄 필요성이 있다고 생각하는데, 우리 과장님은 어떻게 생각하십니까?
무열

이무열총무과장

그래 지금 이제 너무 계가 여러 개 분산되어 있어도 업무의 효율은 좀 그렇습니다. 그래서 이 부분은 일단 인력을 적정하게 배치를 해서 그러한 어떤 공백이 안 생기도록 하겠습니다.

강혜원위원

그래서 과장님 그렇게 또 답변을 하시면 또 무의미하게 넘어갈 것 같고, 오늘 이 자리에서 이 계는 그대로 존속을 하는 걸로 그렇게 답변을 해 주시지요. 지금 주위에서도 이 부분 가지고 상당히, 지금 우리가 볼 때 가장 삶의 질을 향상을 시켜야 되고 복지가 최고 중요한 부분인데 이 중요한 부분을 줄이고 다른 부서의 담당을 증가시키는 부분에 대해서는 저는 한 번 더 생각을 해 봐야 되지 않겠느냐 그렇게 생각합니다.
무열

이무열총무과장

지금 노인장애... 물론 앞으로

강혜원위원

기초수급자는 어디에서 담당을 합니까? 여기 기초수급자까지 같이 담당이지요?
무열

이무열총무과장

기초수급은 통합조사에서 합니다.

강혜원위원

그렇게 됩니까?
무열

이무열총무과장

예, 통합조사에서 합니다.

강혜원위원

그래서 노령인구가 계속 증가되고 하니까 담당부서는 그대로 그만 존속을 했으면 하는 그런 생각입니다. 우리 전자에 김미옥위원께서도 또 그렇게 이야기를 하셨고, 또 다른 우리 위원들도 그렇게 생각하고 있는 위원들이 많이 있을 거라고 그렇게 생각합니다.
무열

이무열총무과장

예, 이 부분은 우리 시행규칙 개정할 때 이 부분은 충분히 고려를 하겠습니다. 그래서 그 전에 우리 강혜원위원님과 김미옥위원님께 와서 사전에 논의를 하도록 하겠습니다. 시행규칙 개정 시에는 또 조정이 탄력적으로 할 수 있는 그런 기회가 있기 때문에 일단 그 부분은 그렇게...

강혜원위원

예, 그건 그 이상은 질의를 안 하도록 하고 보건업무에 대해서 한 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 지금 현재 보건행정과하고 건강증진과하고 합해 가지고 보건과로 지금 되어 있는데, 지금 현재 제가 받은 자료에 의하면 지금 현재 현원이 79명이고, 지금 현재 계약직이 16명이고, 공중보건의 22명 해 가지고 지금 현재 보건소 직원이 124명이더라고요. 124명인데 과 통합을 했을 시에 행정감시능력이 가능한지 그 부분도 한 번...
무열

이무열총무과장

예, 그 부분은 별 문제가 없을 것으로 보고 있습니다. 왜 그러냐 하면 지난번에 2과 체제가 업무의 효율이 오히려 떨어진다는 이야기도 일부 있었습니다. 그래서 감독... 그런데 거의가 다 각 지소라든지 이런 데 인력이 배치되어 있고, 보건소 자체에는 근무하는 인력이 한정되어 있습니다. 그래서 합쳐도 업무를 추진하는 데는 큰 문제가... 물론 지금 이번에 조직개편이 없다면 구태여 합칠 필요가 없겠지만 지금 정부지침에 의해서 어느 정도의 각 직급별로의 조직을 축소 안 할 수가 없기 때문에 그렇게 합쳐도 업무는 별 문제가 없을 거 아닌가, 이런 판단에서 합치게 되었습니다.

강혜원위원

다른 시군도 이 부분이 통합이 된 지역이 있습니까, 우리 경남도내?
무열

이무열총무과장

그래서 우리가 지금 다른 시에 인구 비례 과가 많은 편이었습니다. 그러다 보니까 심사숙고해서 줄이고 하는 이런 과정에 물론 아까 여러 개가 논의가 되었지만 이런 저런 사정을 보면 하나도 줄일 게 없습니다. 그래서 참 가슴 아픈 일도 있고 그렇지만 이렇든 저렇든 중앙에서 내려온 적정 어떤 지침은 따라야 되고 하기 때문에 그렇는데, 우리가 관련 과에 여러 가지 의논도 해 보고 하니까 과장이 한 분이라도 업무는 별 문제가 안 없겠느냐, 이렇게 결론이 내려졌습니다.

강혜원위원

예, 물론 또 소장님이 계시고 하니까 또 부족한 업무는 소장님이 대신하면 될 거라고 그렇게 저도 생각하고 있습니다. 그런데 중요한 부분은 담당이 식품위생하고 공중위생 두 부서가 통합이 돼 가지고 위생관리가 되었더라고요. 그래서 지금 현재 고속도로 및 케이블카 개통 이래 가지고 외래 관광객들이 아주 많이 증가가 되고, 그 다음에 지금 숙박업소가 부족하다 보니까 바가지 요금, 조성경기 활성화로 인해 가지고 위생업소들이 계속 증가하고 있는 이런 추세인데, 이 중요한 담당을 통합을 시켜야 될 그런 사안이 있는지 좀...
무열

이무열총무과장

그래서 식품안전을 새로 신설을 했습니다. 그러니까 업무는 그 2개 과에서 이제... 지금 요즘은 식품안전을 상당히 중요시하기 때문에 계의 명칭을 바꾼 거지 그 분야의 계는 그대로 2개나 마찬가지입니다. 계의 명칭이 약간 바뀌면서 업무기능이 조금 달라져서 그렇는데, 결국에 앞에 있던 그 분야의 계가 2개이고, 지금 이번에도 식품안전이 생기면서 그 기능을 같이 커버하기 때문에 줄어들었다고 보기는 좀 그렇습니다.

강혜원위원

그런데 식품안전이 뭘 담당하는 업무입니까, 이게?
무열

이무열총무과장

아주 포괄적으로 지금 식품...

강혜원위원

이번에 새로 신설된 건데 차라리 그만 그대로 식품위생하고 공중위생하고 딱딱 구분을 시켜 가지고 관리를 하도록 그렇게 해야지. 이건 제가 볼 때에는 좀 모순되지 않나 그렇게 생각합니다.
무열

이무열총무과장

그런데 이건 지금 현재 식품안전이 최근에 상당히, 우리가 못 살 때는 관계가 없었습니다만 지금은 상당히 중요하게 생각합니다. 그래서 노로바이러스라든지 이런 여러 가지 문제가 생기고, 식중독 사고가 생기고 하니까 이게 어떤 그런 추세에 따라가는 담당의 명칭을 하는 게 더 안 좋겠나, 그래서 이렇게 했습니다. 그러니까 업무는 결국에 2개 계에서 하던 업무가 2개 계 그대로 분배되어서 업무가 될 겁니다.

강혜원위원

그래서 지금 이제 본 위원이 담당부서의 자료에 의하면 지금 현재 접객업소가 통영시내에 2,793개소이고, 그 다음에 식품제조가공 및 판매업소가 765개이고, 그 다음에 공중위생이 지금 614개 해 가지고 지금 현재 이 안대로 통합을 해 가지고 업무를 했을 경우 같으면 직원 1인당 695개를 관리를 해야 되는 그런 상황인데, 제가 볼 때에는 너무 관리하기가 좀 너무 광범위하지 않나 그렇게 생각하는데, 과장님 생각은 어떻습니까?
무열

이무열총무과장

그런데 지금은 자율화되어 가지고 지금 규제하던 그런 게 많이 없어졌습니다. 요금이라든지 이런 부분에 자율적으로 하도록 되어 있고, 특수한 어떤 부분만 지금 하기 때문에 옛날처럼 그렇게 많이 행정이 규제하고 할 때에는 그런 부분이 있지만 앞으로는 각 어떤 업체의 자율에 의해서 되는 가격이라든지 이런 부분이 통제가격으로 안 하기 때문에 지금 이 상태로 해도 충분히 지도가 되리라고 그렇게 판단합니다. 물론 많은 계를 두면 좋겠지만 지금 현재 여건상 그렇게 할 수 없는 그런 여건이기 때문에... 이 부분도 일단은 규칙 개정 시에 한 번 더 명칭을 어떻게 하는지 하는 부분은 같이... 결국은 2개 계가 그대로 존치되는 건 맞습니다. 지금 이름이 좀 바뀌어서 그렇지. 그래서 그 부분은 우리가 시행규칙 개정할 때 이름을 어떻게 두는지 하는 부분은 다시 한 번 연구를 해 보겠습니다.

강혜원위원

그래 물론 오늘부터 또 케이블카가 재개가 되었는데요. 지난번에 우리가 케이블카 가동 시에 보니까 음식점, 숙박업, 아주 관리가 너무 허술해 가지고 가는 데마다 아우성이더라고요. 그래서 본 위원이 볼 때에는 물론 지금 정부시책에 따라 가지고 축소를 해야 되겠지만 중요한 이런 업무는 그대로 현행유지를 해 두는 것도 좋지 않나, 그렇게 해서 질의를 하는 겁니다. 예, 이상입니다. 좀 이 부분에 대해서는 좀 참고를 해 주시기 바랍니다.
무열

이무열총무과장

예, 계는 2개로 가니까 명칭에 관련된 문제입니다. 업무는 그대로 양은 같습니다. 알겠습니다. (천재생위원 거수)
동영

정동영위원장

예, 천재생위원님 질의하십시오.
재생

천재생위원

과장님, 장시간 답변하시느라 대단히 수고 많습니다. 저는 문화예술 여기에 대해서 내가 하나 질의를 하겠습니다. 우리가 지금 아까 수산, 조선, 또 남해안 해안, 관광, 이러한 지금 통영의 미래 주력사업으로서 지금 자치단체에서 상당히 노력을 하고 있는데, 문화예술이 앞으로 우리 지역에 큰 어떤 산업으로서 성장할 걸로 이렇게 보고 있습니다. 그래서 이번에 조직개편에서도 이게 관광과 문화, 예술을 하나로 묶어 가지고 좀 더 아까 이야기한 대로 강소, 강하게 좀 적게 하면서도 강한 이러한 조직으로 만들어 나가겠다, 이렇게 되어 있는데, 좀 안타까운 게 뭐냐 하면 문화를 문화전통 역사성 있는 이러한 산업을 육성시켜야 되는데 육성시키는데 부족함이 상당히 있더라고요. 그래서 이번 조직개편을 통해서 좀 확실한 이러한 어떤 담당부서가 만들어지고 그랬으면 했는데, 과연 그렇게 되었는가? 하나의 예를 들어 본다면 우리 지역에 있는 지금 전통문화산업이라면 주로 어떤 게 있습니까?
무열

이무열총무과장

우리 지역의 문화산업이라면 지금 공예라든지 기타 나전칠기라든지 그 다음에 누비라든지 기타 이런 몇 가지...
재생

천재생위원

예, 그러한 우리 통제영 문화와 맥을 같이 하는 산업들이 전통산업들이 있습니다. 이러한 산업을 육성시키기 위해서 그 절차를 보니까 일부 기능은 지금 명칭이 바뀌었죠? 지역경제과, 또 일부는 문화예술과, 또 일부는 관광과에 되어 있더라고요. 그래 가지고 이걸 육성시키기 위해서는 전부 다 흩어져 있으니까 참 잘 안 된다 이겁니다. 어느 한 부서에서 딱 맡아 가지고 하면 될텐데. 한 예를 들자면 나전칠기 체험을 하기 위해서 연간 한 8,000명의 학생들을 포함해서 하고 있습니다. 그런데 이걸 하나 육성시키기 위해서 체험관을 하나 지원해서 만드는데 이게 잘 안 돼요. 왜? 담당부서가 없다 이겁니다. 여기서 조금, 저기서 조금하니까 책임을 지고 추진할 수 있는 공무원이라든지 담당이라든지 조직이라든지 이게 제대로 안 되어있더라! 그래서 이런 게 과연 지금 이번에 되어 있는지? 어떻습니까? 그런 담당이 있습니까?
무열

이무열총무과장

지금 현재로는 기업지원과에서 일부 산업 쪽에 지원을, 이제 육성된 산업 쪽의 지원업무가 좀 일부 있습니다. 있는데, 앞으로 그러한 부분에 대해서 개발하는 거하고 지원하는 업무가 위에 상위부처에서도 업무가 조금 분할되어 있으니까 그렇게 되는데, 위원님 말씀 참고로 해서 그건 적극적으로... 일단 문화산업이 우리가 이번에 조직에 있기 때문에 좀 더 적극적으로 하는 그런 어떤 업무를 추진하도록 하겠습니다.
재생

천재생위원

이건 하나로 될 수 있든지, 아니면 그 기능이 한쪽으로 문화산업은 온다든지 해 가지고 지원이 잘 될 수 있도록. 어차피 문화산업은 육성시켜야 될 거 아닙니까? 그렇지요?
무열

이무열총무과장

예, 충분히 고려해서 하도록 하겠습니다. 그래서 지금 이건 큰 어떤 과 조직의 기구가 되어 있고, 사무분장은 또 별도로 하게 됩니다. 그래서 오늘 이렇게 지적되는 계를 신설한다든지 줄이는 부분은 과감하게 하기는 사실 위험합니다. 위험하고, 이미 지금 틀이 잡혀 있기 때문에. 아까 말씀하신 한 두어 개 정도 그렇는데, 업무를 조정하는 부분은 적극적으로 검토를 하겠습니다. 이번에 기구가 정해지고 나면...
재생

천재생위원

어차피 우리가 조직개편을 하는 것은 업무를 잘 하기 위한 거 아닙니까? 그지요?
무열

이무열총무과장

예.
재생

천재생위원

그 다음에 우리 지역에 있는 산업이고, 또 시민이고 전부 다 질을 높이고 잘 하기 위해서 하는 건데, 조직개편을 돈 들여서 하면서 잘 할 수 있도록 해야지. 안 그렇습니까?
무열

이무열총무과장

제가...
재생

천재생위원

이러한 산업도 지원이 잘 될 수 있도록 그렇게 해야 됩니다. 그래서 확실하게 어느 부서에 그걸 딱 줄 수 있도록... 지금 여기에 보면 문화산업 해 놨는데, 문화산업이 그러한 기능을 안 한다 이겁니다, 제대로. 안 된다 이겁니다, 거기서. 그래서 그게 그렇게 갈 수 있도록 발전시켜야 되고, 이번 조직개편을 통해서 확실하게 선을 그을 수 있도록 그렇게 하십시오.
무열

이무열총무과장

예, 사무분장 규정을 조정하면서 오늘 논의되는 건 충분히 감안해서 그렇게 하도록 하겠습니다.
재생

천재생위원

예, 그 다음에 해양수산, 어업진흥. 지금 우리 통영시에 수산업 인구가 한 얼마나 됩니까?
무열

이무열총무과장

수산업 인구가 약 1만 명 됩니다.
재생

천재생위원

그래 1만 명이라고 이렇게 되어 있는데, 수산업을 하고 있는 사람이고, 실질적으로 거기에 어업에 관련되어 있는 이런 것까지 하면 본 위원이 파악해 보니까 약 30% 정도, 우리 인구의, 통영시 인구의 약 30% 정도 되는데, 수산업이 약간 퇴보가 되었다 하더라도 우리 지역에 또 새로운 마인드로서 상당히 앞으로 발전시켜야 될 그러한 분야입니다. 그래서 이게 지금 보면 한 2개 담당 정도가 줄어있는 것으로 알고 있습니다. 그렇지요?
무열

이무열총무과장

예, 줄었습니다. 한 과에 한 담당씩 줄었습니다.
재생

천재생위원

예, 그렇지요? 특별한 이유가 있습니까?
무열

이무열총무과장

그런데 위원님 그렇습니다. 제가 줄일 때는 실제 그 과의 과장을 했습니다. 했는데, 사실 조직개편이 업무를 대과로 만들고 업무를 집중시키는 그런 어떤 조직개편이 있다 보니까 우리 직원들 참 여러 가지 어려운 점을 감안해서 안 줄일 수는 없는 입장이고, 그래서 업무를 유사한 걸 합쳤습니다. 합쳤는데, 저는 행안부 우리 지침에 의해서 축소를 안 한다고 하는 건 안 되고, 그래서 조금 어려움은 있지만 업무 기능이 비슷한 걸 합치도록 이렇게 해서 했는데, 그 부분은 합쳐도 업무를 하는 데는 큰 무리가 없을 겁니다.
재생

천재생위원

크게 지장이 없습니까?
무열

이무열총무과장

예.
재생

천재생위원

물론 또 상부의 행안부지침도 따라야 되겠고 한데, 그래 이제 우리가 아까 이야기한 대로 우리 지역에 4개의 큰 축을 놓고 본다면 거기에 조금 더 올인해야 되지 않느냐? 그래 그런 부분에 줄이게 된 게 조금 지장은 없느냐?
무열

이무열총무과장

5개 계를 양 과에 두고 있습니다. 그러면 상당히 또 나름대로 우리 수산진흥을 충분히 커버할 수 있을 걸로 이렇게 보고 있습니다. 물론 또 너무 세분화 시켜도 안 좋은 점도 있습니다.
재생

천재생위원

예, 알았습니다. 이상입니다.
동영

정동영위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (강근식위원 거수) 예, 강근식위원님 질의하십시오.
근식

강근식위원

과장님, 고생 많습니다. 동료 위원분들이 질의를 했기 때문에 중복되는 건 안 하고 간단하게 제가 물어보겠습니다. 하여튼 방금 천재생위원님께서 수산관련에 대한 질의를 했습니다. 제가 좀 덧붙여서 말씀을 드리겠습니다. 저희들 그렇습니다. 하여튼 아까 종사자까지 해 가지고 1만 3,000명, 저는 데이터가 약 1만 3,000명 정도로 알고 있는데, 저희 지금 근무하고 있는 직원이, 수산 관련 직렬을 가지고 있는 분이 33명인가 이렇게 파악이 되어 있네요?
무열

이무열총무과장

예.
근식

강근식위원

맞습니까? 직원 31명에 욕지면장님하고 수산과학관 관장님까지 해 가지고 33명으로 수산직에 근무를 그렇게 하고 있습니다. 근무를 하고 있는데, 그래서 물론 저희 시정방침이 문화관광이나 수산, 조선 쪽으로 이렇게 가고 있는 줄로 알고 있습니다. 그런데 문제는 그겁니다. 공무원 1인당 151명을 업무적으로 분장을 하고 있다면 수산직 공무원은 1인당 한 550명 정도의 업무분장을 하고 있는 줄로 알고 있습니다. 그래서 문제는 그겁니다. 수산관련 공무원의 정원조정을 통해서 신규직원을 채용할 때 좀 충원을 해 달라는 바람이 있고, 그 다음에 뭐냐 하면 저희들 부서장 직렬이라는 전문기술직렬이 아닌 일반행정 직렬로 지금 사실은 해양개발과장 같은 부분들은 그렇게 안 되어 있습니까? 그렇지요?
무열

이무열총무과장

예.
근식

강근식위원

그래서 그런 부분들의 인력을 발령을 낼 때 사실은 행정직 직렬보다는 수산직렬이 배치를 받아야 되는 게 맞다고 본 위원은 그렇게 생각하는데, 해양개발과장님을 하셨기 때문에 거기에 대한 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.
무열

이무열총무과장

답변을 하면서 조금 입장이 그렇긴 그렇습니다. 그런데 제가 옛날 예를 이야기를 드리겠습니다. 옛날에 해양개발과하고 어업생산과를 수산직만 계속 했습니다, 과장님이. 그런데 그 분들은 특별한 경우가 아니면 이동을 시킬 수가 없었습니다. 이동을 시킬 수 없어서 거의 10년간은 그대로 계속 해 왔습니다. 해 오다가 그 뒤 그 분들이 퇴직하면서 행정직이 해양개발과에 가기 시작했습니다. 처음에는 수산단체에서 엄청나게 거부를 했습니다. 거부를 했는데, 그 뒤 바뀌고, 바뀌고, 바뀌고 이렇게 했는데, 실제 조합장들을 만나면 그렇게 합니다. 행정직이 가면 나름대로 그 어떤 하고자 하는 그런 의욕이 상당히 앞섭니다. 물론 수산직을 우리가 못 한다는 게 아니고 한 자리 ‘이게 내 자리다’ 하고 6~7년 있는 거하고는 한 2~3년 순환되면서 하는 건 상당히 차이가 있습니다. 그래서 지금 현재 수산직도 갈 수 있도록 복수직렬로 만들어 놨습니다. 만들어 놨기 때문에 그건 운영의 묘를 기하면, 또 필요하면 수산직을 보직을 주면 되는데 한 자리에 한 직급이, 지금 우리 다른 부분에서 그렇습니다. 오래 몇 년간 그대로 있으면 상당히 문제가 생깁니다. 그래서 우리 퇴직하신 선배 공무원들이 한 자리에 수산직렬에서 5년, 6년 이렇게 근무를 하시다가 퇴직을 했거든요. 그런데 바꾸고 보니까 오히려 더 수산단체에서 좋아하는 그런 분위기가 있더라고요. 그래서 그런 부분은 인력을 운영하는데 있어서 상당히 묘가 안 있느냐 그리 싶습니다.
근식

강근식위원

그래서 이제 과장님 생각은 행정직렬도 업무를 보는데 무난하게... 오히려 효과가 더 많다, 그렇게 말씀하시는 겁니까?
무열

이무열총무과장

직원들도 실제 그렇게 이야기하는 사람들이 있습니다.
근식

강근식위원

직원들이?
무열

이무열총무과장

예, 물론 거기에 앞으로 승진을 염두에 두는 사람은 그렇게 안 보지만 직원들도 수산업무를 계속 보던 사람이 과장으로 그대로 앉아 있으면 직원들도 힘들어합니다, 사실. 그래서 우리 해양개발과의 직원들은 실제 행정직 과장들이 한 2년씩 하고 바뀌는 게 과의 업무에 오히려 창의성도 있고 좋다고 실제 저보고도 그렇게 합니다. 하는데, 그건 조합장들한테 한 번 개인적으로 여쭤봐도 그런 이야기가 나올 겁니다. 그래서 그건 또 그때 되면 수산직도 할 수 있고 하니까 그건 그때 그때 탄력적으로 하면 오히려 더 조직의 운영의 묘는 있을 것으로 봅니다. 그리고 여기 수산이 34명으로 되어 있지만 실제 그 파트에 일반 다른 직렬이 가 있는 숫자가 있습니다. 행정직도 있고, 다른 환경직도 가 있고 하기 때문에 실제 양 과를 움직이는 직원은 이보다 숫자가 훨씬 많습니다. 약 50명 가까이 됩니다.
근식

강근식위원

그런데 본 위원의 생각은 그렇습니다. 앞으로 모든 게 전문화되고, 또 그 기능에 대한 걸 능히 잘 아시는 분이 또 리드자가 되어야 된다고 저는 그렇게 생각합니다. 그래서 하여튼 이 부분도 한 번, 물론 전문가 못지 않게 또 능력 있는 분들이 안 있겠습니까만 하여튼 이런 부분은 또 수산직렬에 있는 분들의 사기진작 문제도 있고 하니까 참고를 앞으로 좀 해 주시기를 부탁을 드리고요.
무열

이무열총무과장

예, 잘 알겠습니다.
근식

강근식위원

그 다음에 아까 발언 중에 제가 하나 말씀을 드리겠습니다. 김미옥위원님이 아까 공원관리팀 신설에 관한 부분도 나오고, 거기에 대해 보면 한 가지 제가 제안을 하겠습니다. 체육시설 관계 있지요? 예를 들어서 지금 소규모 체육공원이 안 있습니까?
무열

이무열총무과장

예.
근식

강근식위원

소규모 체육공원을 지금 관리를 체육청소년과 그쪽에서 관리를 하고 있거든요.
무열

이무열총무과장

예.
근식

강근식위원

동네마다 소규모로 만들어 놓고 안 있습니까?
무열

이무열총무과장

예.
근식

강근식위원

그래서 앞으로 이게 녹지공간 조성 차원에서도 그렇고, 관리문제에 있어서도 그렇고, 그래서 이 부분을 한 번 사무분장을 통해서 오히려 체육청소년과에서 관리하는 것보다는 공원관리팀에서 하는 게 오히려 더 안 낫겠느냐? 왜 문제냐 하면요, 지금 시설은 갖춰 놔 놓고 실제 사용을 하는 수요자도 별로 없고, 그러다 보니까 산 속에 지금 파묻혀 가지고 관리가 잘 안 되고 있습니다. 그래서 그런 부분들도 이번에 한 번 진단을 하면서 한 번 유심히 관찰을 해 가지고 업무분장할 때 참고를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
무열

이무열총무과장

오늘 위원님께서 말씀하시는 여러 사항들은 사무분장하면서 신중히 고려를 하겠습니다.
근식

강근식위원

예, 이상입니다.
동영

정동영위원장

다른 질의하실 위원님 안 계십니까? (김미옥위원 거수) 예, 김미옥위원님 질의하십시오.

김미옥위원

예, 과장님, 답변하신다고 수고 많습니다. 저는 사무위임조례 일부개정조례안에 대해서 하나 여쭤 보겠습니다. 우리 지금 동에 인력이 대충 좀 차이가 나겠지만 대충 몇 명이나 근무합니까, 근무인원이?
무열

이무열총무과장

예, 7명이 있는 데도 있고, 조금 많은 데도 있고 그렇습니다. 최고 적은 데가 7명씩 있습니다. 7명씩 있고...

김미옥위원

보통 한 7명에서...
무열

이무열총무과장

10명도 있고 그렇습니다.

김미옥위원

그런데 보통 한 7명 선 정도 되면 여기서 동장님 빼고, 사무장 빼고, 그러면 5명 정도 안 됩니까? 이 5명에서 또 사회복지업무 보고, 민원 보고, 이 빼고 나면 인력이 얼마 없는데, 지방세 징수 같은, 우리 전문위원의 검토보고서에서 지적을 해 놨습니다만 우리 통영시 지방세수에 가장 큰 역할을 하고, 기여를 하고, 우리 동료 위원님 강근식위원님 행정사무감사 때도 우리가 TV라든지 중앙에서 하는 것처럼 이렇게 지방세 징수부분에 대해서 120기동대 같은 걸 신설해 가지고라도 좀 거둬 가지고 세수증대에 힘을 쓰자라고를 주장을 해 왔었는데, 이 부분을 사무위임해 가지고 동 업무에다가 보내게 되면 총 7명에서 동장, 사무장 빼고, 사회복지직, 민원 빼고 그러면 이 인력 가지고 됩니까, 이게? 지방세가 굉장히 중요한 건데, 현재 본청에서도 이 부분이 제대로 잘 징수가 안 되고 각종 아이디어를 내고 그래 가지고 지금 굉장히 담당부서의 공무원들이 상당히 애를 쓰고 있는 줄은 아는데, 애를 쓰고 있는 데에 비해서는 실적은 좀 미미한 걸로 알고 있습니다. 그런데 이걸 동에다가 위임시켜 가지고 소귀의 효과를 거두겠습니까, 이래 가지고?
무열

이무열총무과장

예, 그 부분 답변을 드리겠습니다. 저도 읍ㆍ면ㆍ동장을... 제가 읍면에 상당히 오래 근무했습니다, 직원 때도. 그렇고, 읍ㆍ면ㆍ동장도 4년 이상 하다가 왔는데, 사무위임이 동기능전환하면서 업무가 본청으로 올라오는데 문제가 많이 발생했습니다. 그때는 지방세 징수업무가 본청으로 집중되는 게 좋을 것으로 이렇게 보고 올렸는데, 실제 올리고나니까 문제가 발생했습니다. 이게 한시적인 업무인데, 징수업무가, 이게 읍면동에서 올라오니까 그렇게 됩니다. 물론 직원이 줄고 여러 가지 이런 부분이 있지만 또 업무가 전산화되고 기능전환이 되어서 동에 어떻게 보면 업무가 또 많이 줄어든 부분도 있습니다. 있는데, 지금 우리가 물론 이번에 인원배치를 안 하고 합니다만 앞으로 동 통합이 어떻게 흐를지는 모르지만 그때 되면 여유인력을 동에다가 배치를 할 계획으로 있습니다. 그건 가정입니다만. 그래서 있고, 징수업무가 옛날처럼 징수에 관련된 각종 자료가 다 내려가는 게 아닙니다. 발송까지는 시에서 책임을 지고, 납기에 징수독려를 행정이 같이 하자는 이런 이야기입니다. 그래서 징수업무가 아예 없다 보니까 동에서는 ‘우리는 모르겠다’ 하는 식으로 되기 때문에 이게 한시적인 업무입니다, 징수라고 하는 게. 그래서 납기가 될 때에는 우리 전 조직이 총력을 동원해서 징수를 하자는 그런 데에 뜻이 있고, 이 업무가 아주 가중하게 동업무에 문제가 될 그 정도는 아니라고 생각합니다. 그리고 우리 세무과에 세무직들이 완전히 집중을 시키다 보니까 또 그 자리에서 5~6년 그대로 있습니다. 그래서 조직이라고 하는 것은 수시로 순환도 시켜줄 수 있는 이런 게 되어야 더 열심히 하고 이런 분위기가 되는데, 동에 배치를 못 하다 보니까 세무과에만 아주 엄청난 그런 세무인력이 배치되어 있습니다. 그래서 저도 엊그제 와서 그랬습니다. 징수업무를 아무리 기능전환한다고 징수업무까지 해서 동에서 물론 바쁠 때는 바쁘지만 여유 있을 때는 여유가 있습니다. 징수가 중요할 때는 징수에 매달리면 되는데 그러한 기능까지 없애 버린 것은... 우리가 돈 없이 어떻게 행정이 됩니까? 그래서 이런 여러 가지를 고려해서 업무를 징수에 관한 업무만 내려주는 게 안 좋겠나 싶고, 물론 지금 정원이 당장 조정이 안 되기 때문에 우리가 현원관리를 해 가지고 8월에 신규 인력이 오면 그렇게 알아서 지금 조금 조정을 해서 하려고 합니다. 그래서 물론 읍ㆍ면ㆍ동장들이 없던 업무가 오니까 귀찮아하고 하는 건 알고 있습니다. 그렇지만 징수업무의 원활을 기하고 세무과에 많은 인원이 집중되어서 업무가 침체되는 이건 차라리 보내는 게 안 좋겠나, 그렇게 판단합니다.

김미옥위원

그럼 과장님 답변은 통폐합이 된다든지 해 가지고 유휴인력을 돌린다는데, 본 위원이 파악할 때에는 이런 저런 이유로 해 가지고 통폐합이 되기까지는 상당한 시간이 걸릴 것으로 예상이 됩니다. 그러면 그 전까지는 과연 이 부분을 어떻게 할 것인가? 그러면 아까 발송은 본청에서 하고, 그러면 납기 징수부분에 대해서만 한다는데, 그러면 지금 7명 정도의 인원을 봤을 때는 1명 내지 2명도 어렵거든요. 징수부분에 과연 매달릴 때. 상당히 지금 애로점이 있는데, 우리 과장님이 보실 때는 그러면 이렇게 동으로 이관을 시켰을 때 기대효과를 어느 정도로 보십니까?
무열

이무열총무과장

기대효과는 지금 현재 지방세 징수가 우리 읍면보다도 동이 지금 거의 60~70% 차지합니다. 그런데 거기서 세수가 제대로 징수가 안 된다면 문제입니다. 그래서 일단은 지금 정원은 조정 못 하지만 우리가 현원을 가지고 8월 정도 되면 1명씩 정도 충원을 시켜주려고 합니다. 하는데, 1명이 감으로... 저는 그렇게 봅니다. 한 사람이 징수를 한다는 게 아닙니다. 1명이 감으로 해서, 위임을 시킴으로 해서 급할 때 전 동 시스템이 징수에 매달릴 수 있기 때문에 그게 효과적이라는 이야기지, 한 사람이 가서 징수를 계속 하는 게 아닙니다. 그래서 기능을 전환해서 업무를 동에다가 안 주다 보니까 납기가 되어도 동에서는 안 움직여집니다. 그래서 징수업무를 주면서 사람을 한 사람 정도 더 추가로 배치시키면 납기가 임박할 때에는 동의 전체 조직이 한 며칠 정도 가동되어서 징수를 하기 때문에 그래서 업무가 아주 효율적이게 될 거라고 이렇게 지금 판단을 하고 있습니다.

김미옥위원

과장님 같은 경우는 동의 전 직원이 납기일이 되면 총동원을 해 가지고 하면 효율적이라고 보는데, 반대적인 시각은 또 어떠냐 하면 총 매진할 때 그러면 다른 업무를 봐 가지고... 징수업무만 있는 게 아니고 다른 업무에 소홀하지 않습니까? 그래 가지고?
무열

이무열총무과장

저...

김미옥위원

그리고 일단 대민업무가 가장 피부에 와 닿는 게 본청보다는 읍면동이 일단 주민들이 바로 실생활에 연결되는 건데 징수업무에 매달려 가지고 동에 보면 또 나름대로 많이 업무가 있지 않습니까? 그런 부분을 소홀히 하게 될 그런 가능성이 있지 않습니까?
무열

이무열총무과장

위원님, 그건 저는 전혀 문제가 안 된다고 봅니다. 왜 그러냐 하면 제가 읍ㆍ면ㆍ동장을 해 봐서 그건... 왜 그러냐 하면 좀 힘들지요, 직원들이. 힘든데, 그렇다고 지금 징수를 하는데 낮에만 하는 게 아닙니다. 왜 그러냐 하면 그 임무가 부여되면 직원들이 어떤 식으로든 수시로 전화하게 되고, 또 다른 업무 보러가서도 하게 되는데, 징수업무만은 동에도 약간의 어떤 참여를 할 수 있는 기회를 주는 게 앞으로 우리 세무업무가 훨씬 더 원활하게 돌아갈 거라고 이렇게 봅니다. 물론 지금 읍ㆍ면ㆍ동장들이고 일부에서 상당히 거부를 하고 있다고 하는데, 편하다가 조금 그렇게 되려고 하니까 거부가 있는데, 그건 직원들의 어떤 그걸 떠나서 우리가 세금을 원활하게 받아들이는 데 목적을 두고 한다면 그 업무를 납기 내에 조금 한다고 해서 다른 업무가 소홀해 진다면 그건 공무원의 자격이 없습니다. 그건...

김미옥위원

과장님은 지금 읍면동 쪽의 직원들이 상당히 편안하다고 생각하는데, 제가 알기로는 상당히...
무열

이무열총무과장

아니, 힘듭니다. 다 힘드는데...

김미옥위원

격무에 시달리고 있는데...
무열

이무열총무과장

그래서...

김미옥위원

이 업무까지 하면 가중되어 가지고...
무열

이무열총무과장

그런데...

김미옥위원

그래서 상당하게 좀 그렇습니다. 그런데 이 부분을 우리 과장님이 상당히 자신을 하시니까 일단은 중요한 건 동에서 하든 본청에서 하든 지방세 징수를 잘만 하면 됩니다. 잘만 하면 되는데, 과연 이게 잘 하는 데에 무리가 따르지 않을까 우려가 되어서 그렇습니다. 한 번 기대효과를 한 번 지켜보겠습니다, 이 부분을.
무열

이무열총무과장

이 부분은 좀 저도 총무과에 와서 이걸 내려준다고 해서 참 잘한다고 했습니다. 왜 그러냐 하면 이게 기능전환하고 난 뒤 이 업무가 상당히 침체되었습니다. 그래서 물론 지금 안 하다가 받으면 거부는 있습니다. 그런데 우리가 또...

김미옥위원

그럼 이런 걸 내려주면 세무과는 업무를 뭘 할 겁니까?
무열

이무열총무과장

세무과 그대로 있습니다. 그런데 세무과에 많이...

김미옥위원

세무과가 있는데, 주 업무가...
무열

이무열총무과장

그런데 이 징수라는 것은, 위원님! 징수 그 자체업무가 엄청나게 광범위합니다. 해서 발송시키고, 체납하고, 감액시키고 하는 업무가 많습니다. 그래서 그런 업무는 그대로 가지고 있고, 단지 납기 내의 징수업무하고 체납자 관리를 동에서 신경을 쓰고 한다는 그런 건데, 옛날처럼 동에서도 징수업무가 세무업무가 상당히 있었습니다. 그런 식으로 보내는 게 아니고 고지서 발송까지는 시에서 하고, 단지 납기 내에 징수하고 체납자 관리에서.... 동에서는 또 체납자 관리하기가 수월합니다. 시에서 하는 것보다는 동은 주민들을 많이 아니까, 그러면 체납이 있으면 리스트를 뽑아 놨다가 ‘세금 좀 내 주세요’ 이렇게 할 수 있고 하기 때문에 이건 징수는 동에다가 보내는 게 좋다고 판단하는데, 지금 어제도 그래서 우리가 읍면동 직원들을 모아서 이 징수업무가 내려가야 되는 당위성에 대한 설명을 했습니다. 했는데, 지금 읍ㆍ면ㆍ동장이나 기타 여러 선에서 이 업무가 내려오는 데 대해서 아주 거부를 한다고 하는 것도 우리가 일부에서... 그렇지만 업무 많아지고 귀찮다고 업무의 효율성이 올 수 있는 이런 조례를 그대로 계속 시가 다 거머쥐고 있다는 건 좀 그런 면이 있습니다.

김미옥위원

그래서 징수세 실적부분에 대해서 의회라든지 일반 시민들로부터 많은 질타를 받다 보니까 이 부분에 대한 어떤 책임전과 같은 게 들고 그래서...
무열

이무열총무과장

아닙니다. 결국은 책임이 시에 다 있는 겁니다. 시에 있습니다, 그건.

김미옥위원

이상입니다. (강혜원위원 거수)
동영

정동영위원장

예, 강혜원위원님 질의하십시오.

강혜원위원

조금 전에 우리 김미옥위원께서도 사무위임조례에 대해서 질의를 하셨는데, 저도 이 부분에 대해서 더불어 한 가지만 질의를 하겠습니다. 이게 지금 2003년도 동기능 전환으로 인해 가지고 세무업무가 본청으로 이관됨에 따라서 상당히 체납액이 늘어나서 지금 현재 체납액이 68억이네요? 68억인데, 이관되기 전에는 상당하게 세무업무가 일선 동에서 아주 원활하게 이루어진 건 사실입니다. 우리 과장님도 동장을 해 봐서 알겠지만. 그러면 지금 현재 동 시스템이 7명인데 여직원 빼고 나면 동장, 사무장, 3명밖에 없습니다. 그런데 요즘에는 삶의 질 향상을 논하다 보니까 아주 민원들이 너무나 많습니다. 민원들이 너무 많고 하는데, 이 업무가 주어지면 그러면 세무 전문직 직원을 동에다가 한 명 증원을 시켜준다든가 그렇게 되지 않고서는 제가 볼 때에는 상당히 다른 일도 좀 하기가 힘들 것 같고요. 그 다음에 통폐합 이건 아주 민감한 부분이기 때문에 그때 가서 어떻게 하더라해도 지금 그 부분을 가지고 거론을 해 가지고 인력을 배치한다는 부분에 대해서는 본 위원이 볼 때에는 좀 너무 성급하지 않나 그렇게 생각하고... 과장님, 어떻습니까?
무열

이무열총무과장

예, 그래서 지금 우리 계획은 그렇습니다. 일단 위임조례가 개정되고 나면 8월에 신규 인력을 충원할 때 정원에 관계 없이 현원으로서 조정해서 해 놓고 업무를 내리겠다는 이야기입니다. 일단 내릴 수 있는 근거를 지금 만들어 놓고 8월에 신규 인력을 할 때 동에다가 그렇게 알아서 인원을 1명 정도를 더 배치를 할 계획입니다. 배치를 하면 그 시점에 맞춰서 업무를 내리는 방향으로 그렇게 지금 계획하고 일단 내릴 수 있는 근거는 이번에 만들어 놓자는 그런 뜻입니다.

강혜원위원

그래서 본 위원이 볼 때에는 체납액을 줄이기 위해서는 동에서 세무업무를 담당을 한다고 하는 것은 본 위원도 동감을 합니다. 또 그렇게 가야 되는 부분이고 그런데 세무업무를 볼 수 있도록...
무열

이무열총무과장

그렇게 하겠습니다.

강혜원위원

전문직원을 배치를 시킬 수 있도록...
무열

이무열총무과장

예, 그렇게 하겠습니다. 인원 현원조정을 먼저 하고 업무를 내리도록 하겠습니다. 이번에는 할 수 있는 근거만 마련해 놓고 그렇게 하겠습니다.

강혜원위원

예, 이상입니다.
동영

정동영위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (천재생위원 거수) 예, 천재생위원님 질의하십시오.
재생

천재생위원

징수업무 때문에 많은 질의도 하고 하는데, 사실 그렇습니다. 아까 2004년도입니까?
무열

이무열총무과장

2003년도요.
재생

천재생위원

아, 2003년도. 해 가지고 그 인원들이 전부 다 본청으로 들어왔지요?
무열

이무열총무과장

예.
재생

천재생위원

본청으로 들어왔는데, 징수업무에 그분들이 전부 다 근무를 해야 되는데, 그 인원들이 아마 거기에 없는 것으로 알고 있습니다. 그렇습니까? 읍면동에서 올라온 인원들이...
무열

이무열총무과장

6명이 그대로 있습니다.
재생

천재생위원

그대로 있어요?
무열

이무열총무과장

예, 그래서...
재생

천재생위원

징수업무를 담당하고 있습니까?
무열

이무열총무과장

예, 그래서 이번에 위임조례만 되면 본청에 그렇게 많은 인력을 안 두고 일부 동에다가 배치를 시킬 그런 계획입니다.
재생

천재생위원

예, 그래서 참고자료에도 나와 있습니다만 약 ’07년도에도 작년에도 약 34억이네요, 체납액이? 이게 상당히 문제입니다. 그래서 실질적으로 징수업무가 제대로 되는 것은 하나 하나 파악하고 있고, 이거 본청에서 잘 모릅니다. 나가서 하려면 읍면동에서 협조하지 않으면 징수업무가 상당히 어렵습니다. 그래서 이게 사실 조직진단을 과거에 하고 했는데, 뭘 보고 그렇게 동의 업무를 이관시켜 가지고 본청으로 올라오게 했는지 상당히 이해가 안 되는 부분인데, 이게 징수업무는 바로 읍면동에서 해야 되는 게 맞지 않느냐? 우리 과장님 아까 말씀을 하시는데 업무 아니라도 그 업무에 매달릴, 조금 한가한 시간에는 매달린다고 했는데, 이거 진짜 이번에 확실하게 선을 그을 필요가 있습니다.
무열

이무열총무과장

예, 그래서 이번에 도와주십시오. 이게 그렇다고 옛날처럼 징수업무가 그렇게 무리하게 동에 위임되는 건 아닙니다. 단지 납기 내 징수, 그 다음에 체납자 관리 정도, 이 정도입니다. 그래서 전반적인 건 본청에서 그대로 가지고 있습니다.
재생

천재생위원

하고, 징수업무만? 체납액?
무열

이무열총무과장

예.
재생

천재생위원

그래서 이런 체납이 많이 발생하지 않도록 각별한 신경을 써야 됩니다.
무열

이무열총무과장

예, 고맙습니다.
재생

천재생위원

예, 이상입니다. (강근식위원 거수)
동영

정동영위원장

예, 강근식위원님 질의하십시오.
근식

강근식위원

동료 위원님들이 질의를 많이 해서 저는 간단하게 문제를 좀 제기를 하겠습니다. 하여튼 그렇습니다. 지금 첫 조건이 정원을 충원을 해야 되고...
무열

이무열총무과장

예, 그렇게 하겠습니다.
근식

강근식위원

해야 됩니다. 왜 그러냐 하면 아까 김미옥위원님도 말씀을 하셨는데, 저희 동 같은 데 지금 8명인가 근무하지요? 8명 근무 중에 복지업무 보는 사람이 세 분이고, 그 다음에 동장님, 사무장님 빼고는 5명 아닙니까? 그렇지요? 5명에서 민원 두 사람 일을 하고 나면 업무가 사실 동사무소에 가중입니다. 그런데 지난번 체납자 독려가 한 번 안 있었습니까? 그 일일이 보고할 때 그분들이 정말 스트레스를 받더라고요. 제가 동에 자주 가는데 사실은 말이 그렇지 체납자 명단 불러주는 게 아침에 지옥에 끌려가는 기분이라는 표현으로까지 말씀을 하시더라고요. 그래서 업무가 지금 사실 각 읍면동에 상당히 많은 양들이 가중되어 있습니다. 그래서 이런 부분은 한 번 증원을 정확하게 해 주고, 그래 가지고 그분들이 동사무소 직원들이 납득될 수 있도록 해 놔 놓고 징수업무를 구분을 해야지, 이 징수업무가 사실은 보니까 세무과에서 잘 관리가 안 되고 그러니까 체납자도 생기고, 옛날 이야기 막걸리 그 뭡니까? 수납하는 식으로 가서 사람들 만나 가지고 그런 쪽으로 해 가지고 수납하려고 하는 것 같은데, 취지는 좋은데 일단은 증원을 좀 먼저 하십시오. 먼저 하시고, 일단 그 이야기도 먼저 우리가 세무징수팀이라고 이야기를 하지만 징수담당자를 한 명 보내줄 테니까 별 부담 없이 할 수 있도록 그렇게 일단 조건을 제시하십시오.
무열

이무열총무과장

예, 그렇게 하겠습니다. 현원 조정을 해서 인원부터 먼저 증원시키고 업무를 내리도록 그렇게 하겠습니다. 그래서 이번에는 조례안에 근거만 마련되면 필히 그렇게 해서 업무를 내리도록 그렇게 하겠습니다. 협조를 해 주십시오.
동영

정동영위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 본 위원이 한 가지만 질의를 하겠습니다. 아까 김미옥위원님께서 질의를 하셨습니다. 했는데, 행안부에서 저번에 지침에 보니까 지금 현재 여러 가지 인력을 축소를 하고 작은 조직으로 만들기 위해서 전국적으로 인력을 축소하고, 조직을 축소하고 있기 때문에 복수직렬을 권장을 해서 거기에서 축소된 그런 정원 직급이라든지 인력이 사기를 잃지 않도록 하기 위해서 복수직렬로 하는 것으로 그렇게 원칙으로 되어 있지요? 맞습니까?
무열

이무열총무과장

예.
동영

정동영위원장

그래서 아까 농업기술센터 소장 관련도 행안부 자치제도과에 질의한 내용 혹시 알고 있습니까? 소장관계 관련? 여기 보니까 소장같은 경우는 농업과 농촌생활지도관 복수로 정원을 책정하는 것이 바람직하다는 그런 답변이 있었습니다. 그래서 제가 본 위원이 전체 우리 경상남도에 파악을 해 보니까 창원, 진해, 밀양, 거제, 함안, 창녕, 고성, 남해, 하동, 산청, 거창, 합천 등 12개 시군에서는 농업직을 넣어 가지고 복수직렬로 이번에 아마 조정을 하는 것으로 그렇게 파악을 했습니다. 그래서 조직이라든지 인력 관계는 상당히 상대성이 있고 민감한 사항이기 때문에 다 만족을 시키기가 힘듭니다. 그런데 이런 문제도 복수직렬로 해야만 그런 관련직에 있는 사람도 자기들이 희망을 갖고 열심히 일을 할 수 있지 않겠느냐, 이런 생각이 듭니다. 그래서 인력운용을 할 때 탄력적으로 그건 발령을 낼 때 하면 되기 때문에 이 문제는 농업직을 넣는다고 해서 큰 무리가 있습니까?
무열

이무열총무과장

거기에 농업직을 넣는다면 농업5급으로 되는데 지금 농업5급이 갈 수 있는 자리는 읍면동에다가 많이 복수직렬로 전에보다 늘여놨습니다. 그래서 결국에 5급으로밖에 보임을 못 하는 것 같으면 읍ㆍ면ㆍ동장이나 이런 기능에서... 면에는 지금 복수직렬을 많이 넣어놨습니다. 그래서 그분들한테 승진기회가 오면 얼마든지 면장으로 가서 승진을 할 수 있습니다. 결국에 농촌기술센터에는 결국에 4급이 안 되니까 지금 4급을 없앤 겁니다. 그 대신에 그분들 5급으로 승진할 수 있는 기회를 보장해 주기 위해서 면에다가 복수직렬을 넣어놨습니다. 그래서 그 기회는 똑같다고 그렇게 봅니다.
동영

정동영위원장

그런데 여기 보면 12개 시군에 농업직을 넣어 놨는데 그쪽 부서에서는 어떤 그런 취지에서 넣어놨습니까?
무열

이무열총무과장

그래서 농업을 전문으로 양이 우리보다 많은 시군도 있습니다, 사실. 우리가 농업이 적다는 건 아닌데 우리시로 봐서는 농업의 양이 좀 적은 편에 속합니다. 그래서 그렇고... 일단은 지금도 서기관 직렬이 농업직렬이 그대로 있는 기술센터도 있습니다. 있는데, 우리는 어쩔 수 없이 4급을 5급으로 줄여야 되기 때문에 거기는 옛날처럼 지도기능으로 가고 또 농업직의 어떤 기회는 면장 자리에 복수직렬로 해 놨기 때문에 그분들이 기회가 도달하면 얼마든지 사기진작하는 데는 문제가 없을 것으로 이렇게 보고 있습니다.
동영

정동영위원장

그건 알겠습니다. 그런데 농업을 넣는다고 해 가지고 무슨 큰 문제는 없는 거 아닙니까?
무열

이무열총무과장

그래서 지금 현재 농업직이 거기 복수직렬로 센터소장을 주게 되면 지도관은 직급이 사실 없습니다. 보직에 따라서 정해집니다. 지도관은 보직에 따라서 보직 맡으면 소장이 되고, 아니면 과장이고 그렇습니다. 그렇지만 농업은 5급으로 딱 직급이 정해져 있기 때문에 그건 5급 위에 5급이 또 앉아서 한다는 건 그렇기 때문에 지금 일단 센터소장은 직렬을 생활지도관으로 그렇게 하고 농업직의 기회는 면장의 복수직렬로 늘여서 제공하는 걸로 그렇게 했습니다.
동영

정동영위원장

예, 잘 알겠습니다. 그리고 이건 우리 업무조정 관계인데, 이건 예를 하나 들겠습니다. 이 관계는 참고를 해 가지고... 우리 죽림신도시 같은 경우에 가로수가 있습니다. 가로수 밑에 있는 여러 가지 제초작업이나 이런 건 공원관리사업소에서 하고, 그 옆에 도로 옆에 풀이 나 있는 이건 또 도로과에서 하는 그런 경우가, 아마 이런 업 무가 많을 겁니다. 그래서 그런 것도 이번에 여러 가지 업무를 우리가 명시를 하고 할 때에 한 번 파악을 해 가지고 한 부서에서 그냥 하면 되는데, 가로수 밑에만 풀을 제거를 하고, 도로 옆에는 풀을 제거를 안 하고 그대로 놔 두더라고요. 그런 문제가 여러 가지 좀 있더라고요. 그런데 그런 업무가 아마 있을 겁니다. 그런 것을 조금 이렇게 한 번 챙겨봐 주시기 바랍니다.
무열

이무열총무과장

예, 잘 알겠습니다.
동영

정동영위원장

예, 이상입니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의ㆍ답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 먼저 의사일정 제2항, 통영시 행정기구 설치조례 전부개정조례안에 대해 토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의사일정 제2항, 통영시 행정기구 설치조례 전부개정조례안은 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제3항, 통영시 지방공무원 정원조례 전부개정조례안에 대해 토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의사일정 제3항, 통영시 지방공무원 정원조례 전부개정조례안은 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제4항, 통영시 사무위임조례 일부개정조례안에 대해 토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 과장님, 아까 우리 질의 중에서 여러 가지 우리 강혜원위원님이나 김미옥위원님께서 다 말씀을 많이 하셨습니다, 우리 위원님들이. 그런 부분에 대해서는 많이 챙겨 가지고 다음 규칙 개정 시에 규칙을 조정할 시에 참고를 해서 잘 되도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
무열

이무열총무과장

예, 잘 알겠습니다.
동영

정동영위원장

토론할 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 의사일정 제4항, 통영시 사무위임조례 일부개정조례안은 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 5. 통영시 학술용역과제심의위원회 설치 및 운영에 관한 조례안(김미옥의원 외 12인 발의)

11시 55분

다음은 의사일정 제5항, 통영시 학술용역과제심의위원회 설치 및 운영에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 김미옥의원께서 발의하여 전 의원이 찬성한 조례안입니다. 위원님들께서 조례안에 대한 내용을 잘 알고 계시겠지만 김미옥의원으로부터 제안설명을 듣고 심의하도록 하겠습니다. 김미옥의원님, 제안설명해 주시기 바랍니다.

김미옥의원

존경하는 정동영 위원장님, 그리고 위원 여러분, 반갑습니다. 김미옥의원입니다. 본 의원이 금번에 발의한 통영시 학술용역과제심의위원회 설치 및 운영에 관한 조례안의 제정경위를 말씀드리겠습니다.
동영

정동영위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토결과 보고순서입니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
윤조

김윤조전문위원

전문위원 김윤조입니다. 통영시 학술용역과제심의위원회 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 검토보고를 드리도록 하겠습니다.
동영

정동영위원장

다음은 질의순서입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (구상식위원 거수) 예, 구상식위원님 질의하십시오.
상식

구상식위원

우리 김미옥의원님 하시느라 고생 많았습니다.

김미옥의원

감사합니다.
상식

구상식위원

저도 학술용역과제심의위원회 설치부분에 대해서는 상당히 공감을 하기 때문에 제가 찬성하는 쪽으로 사인을 했습니다만 몇 가지 우리가 또 짚고 넘어가야 될 문제가 있어서 제가 한두 가지 질의를 하도록 하겠습니다. 지금 여기 우리 위원회에 보면 부시장, 또 공무원 3명, 시의원, 대학교수, 전문가, 이렇게 7명으로 하는 것으로 되어 있습니다. 우리가 사실 어떻게 보면 학술용역과제에 대한 심의를 우리 의회가 예산심의 과정에서 충분히 심의를 하는 것 같으면 굳이 이런 위원회가 필요 없다고 저는 생각합니다. 그리고 어떻게 보면 우리 의회가 제 기능을 못 하고 이런 부분에 대해서 그동안 소홀히 해 왔기 때문에 어떻게 보면 우리 의회의 권한을 심의위원회에다가 넘겨주는 것이 아닌가? 특히나 여기 보면 위원 7명 중에서 우리 시의원이 한 분이 들어가는데, 만약에 이게 학술용역심의위원회의 결과가 구속력이 물론 없겠지만 어느 정도 그게 우리 시의원들한테 구속력을 발휘한다면 우리가 의회 심의권을 넘겨주는 꼴이 된다 하는 그런 이야기입니다. 그래서 특히나 부시장, 공무원, 이 분들이 네 분인데, 이 네 분이 힘을 합치게 되면 쉽게 이야기해서 집행부에서 하고 싶은 대로 다 해도 된다, 이런 뜻입니다. 그래서 그런 부분에 대해서 우리 김미옥의원께서는 어떻게 생각하시는지 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.

김미옥의원

예, 동료 위원이신 우리 구상식위원님께서 아주 예리하고 날카로운 지적을 하셨습니다. 그 부분에 대해서 본 의원도 추진과정에서 상당히 많은 고민을 했었습니다. 고민을 했었고 4대 우리 구상식위원님도 4대 의원을 역임하셔서 그때 그 상황을 오히려 저보다도 더 많이 아실 것입니다. 회의록 같은 것을 이렇게 검토를 해 보면 각종 우리 전문위원의 검토보고서에서도 지적을 하셨습니다만 각종 학술용역이 시책에 이렇게 업무추진이 되지 못 하고 사장된 경우가 참 많았습니다. 그래서 4대 의원들이 조례를 제정할 용의는 없느냐라고 시정질문이 나온 것도 확인을 했었습니다. 했는데, 집행부에서 지금까지 그 상황을 보면 계약심의위원회에서 한 번 거쳤습니다. 거쳐 가지고 용역을 발주를 해 왔었는데, 아시다시피 계약심의위원회를 한 번 검토를 해 보니까 우리 통영시 관내에서 하는 모든 계약업무를 총괄하는 계약심의위원회에서 용역까지 같이 하다 보니까 본 의원은 용역의 필요성과 타당성, 그 다음에 용역사업비의 적정성 및 용역기관의 적합성에다가 키포인트를 뒀었습니다. 그래서 이 부분을 심의하는데 상당한 무리가 따랐었고, 조금 전에 우리 구위원님께서 지적하신 지금 7인 정도 구성된 구성위원회에 대해서 지적을 하셨는데, 아주 좋은 지적이신데, 이 인원 수가 꼭 많다 해 가지고 좋은 것도 아니고, 보면 각종 위원회에 우리 위원님들도 참석하셔서 많이 보셨을 겁니다. 그 참석한 위원들이 전부 다 그 부분에 대해서 검토를 해 가지고 발의를 하는 경우도 있겠지만 대다수의 위원의 경우가 말 한 마디 없이 갔다 오는 그런 경우도 많이 봤었습니다. 그래서 정예화시켜 가지고 하자는 데 의도가 있고. 물론 심의위원회에서 거쳐 가지고 의회에 올라왔을 때 예산안을 다룰 때 우리 의회에서 보고 타당성이 맞지 않다, 적합하지 않다고 생각할 때에는 그 예산안을 캔슬시키면 됩니다. 지금 심의위원회에서 된 부분은 꼭 용역을 안 하면 안 되고 그런 게 아니고, 기존 관례가 계약심의위원회에서 하고, 단체장이 원하는 대로 해 오다가 이 부분이 시책이 돼 가지고 좋은 시책화 된 것도 있지만 상당히 많은 양이 사장된 경우가 많았습니다. 그래서 예산절감 및 이 부분을 계약심의위원회에서 포괄적으로 하는 걸 그 전 단계로서 과제심의위원회를 한 번 거치자는 게 본 의원의 주 의도였습니다. 답변이 되었습니까?
상식

구상식위원

예, 답변은 잘 들었습니다. 잘 들었는데, 제가 생각하기는 집행부에서 이런 부분에 대해서 조례안을 제출 안 한 부분은 아까 제가 말씀드렸다시피 집행부에서 괜히 의회를 구속을 한다, 이런 뜻을 내포하고 있기 때문에 사실 집행부에서 제가 알기로는 이 조례를 그동안에 상정을 안 한 것으로 저는 알고 있습니다. 그래서 물론 방금 김미옥의원님께서는 이 부분은 우리 의회에서 심의하기 전에 한 번 걸러 가지고 한 번 해 보자 하는 그런 뜻은 상당히 수긍이 가는 그런 부분이라고 저는 생각을 합니다. 그 다음에 한 가지가 12조 결과조치 등에서 ‘시장은 부득이한 사유가 없는 한 용역과제 심의결과를 예산편성에 적극 반영하여야 한다’ 이렇게 해 놨는데, 이건 무슨 뜻입니까? ‘용역과제 심의결과를 예산편성에...’.

김미옥의원

이 부분은 전문위원님께서...
윤조

김윤조전문위원

심의위원회는 의결기관이 아니지요. 그래서 자문기관의 성격을 가지고 있기 때문에 예산편성에 관한 시장의 법적 권한이 지나치지 않도록, 지나치게 관여하지 않도록 하는 그러한 부분으로... 그래 시장이 부득이한 사유가 있는 경우에는 심의를 해도 예산편성 안 하면 되는 겁니다. 그러나 대체적으로 적어도 시가 하고자 하는 사업을, 전체적인 사업을 하려고 한다면 학술용역에 심의위원회에 상정을 할 거 아닙니까? 그런 건 되도록 심의위원회를 거친 건 예산에 편성하는 것이 좋다, 예산에 편성을 해라, 하는 그런 부분입니다. 그러니까 강제규정은 아니고, 적극 반영하여야 한다는 건 그건 시장님이 부득이한 사유가 있을 경우에는 안 할 수도 있고, 그 외에는 되도록 하는 것이 좋다...
상식

구상식위원

그런데 문제는 이게 지금 절차상으로 심의대상이 예정금액 2,000만 원 이상인 용역으로 한다, 이렇게 했는데, 이게 그럼 예산편성 2,000만 원 되고, 안 되고가 먼저 확정이 되어야 심의위원회에 올릴 것인지, 안 올릴 것인지를 심의대상이 되는 것인데, 그러면 심의결과를 예산편성에 적극 반영해야 한다, 이 자체는 무슨 뜻인지 납득이 잘 안 되는데, 무슨 뜻으로 이야기가 되는 겁니까?
윤조

김윤조전문위원

그건 우리가 용역을 예산심의를 해 놔 놓고 그대로 심의가 끝난 걸 사장시키지 말고 사업을 적극적으로 추진할 수 있도록 하라는 거지요. 시장이 학술용역위원회에서 심의를 해 놔 놓고 ‘내가 그 예산편성을 안 하겠다’ 하면 학술용역심의위원회에서 한 그것이 아무 필요가 없는 거지요. 무용지물이 되는 거지요. 그러니까 되도록...
상식

구상식위원

그래서 용역결과 자체가 2,000만 원 이상이 되어야 심의대상이 되는데, 그 전에 2,000만 원인지 3,000만 원인지 그 결과가 나와야 심의대상이 될 수 있는데 그럼 이건 시장은 결과조치에, 심의위원회를 하고 나서 부득이한 사유가 없는 한 용역과제 심의결과를 예산편성에 적극 반영하여야 한다는 이건 앞뒤가 안 맞는 말이잖아요?
윤조

김윤조전문위원

아니, 예산을, 구위원님 그렇습니다. 예산을 우리가 2,000만 원 이상된 것은 무조건, 만약에 조례가 우리가 의결이 되고 나면 2,000만 원 이상은 용역심의위원회를 거쳐야 안 됩니까? 용역심의위원회를 거쳤다고 해서 그걸 100% 예산에 편성하라는 건 아니지요. 그러니까 이렇게 생각하면 됩니다. 우리가 상임위원회에 올리기 전에 각종 모든 보고건을 간담회에 한 번 거르지 않습니까? 그러면 여러 가지 문제점이라든지 기타등등을 우리가 한 번 더 걸러 안 옵니까? 학술용역심의위원회를 한 번 함으로 해서 이건 어떤 법적인 구속력은 없지만 자문기관의 역할을 하기 때문에 한 번 더 검토할 수 있고, 또 면밀하게 어떤 부분을 추진을 해서 접근할 수 있다는 거기에 목적이 있는 거지요. 그러니까 한 번 더 신중하게 해라, 그렇게 보면 됩니다.
상식

구상식위원

그런데 제가 볼 때에는 그렇게 결과조치는 어떻게 보면 13조에 용역결과 관리가 ‘소관업무과장은 용역결과를 효율적으로 활용하기 위하여 용역 성과품을 간사에게 제출하고, 시장은 용역성과가 시정업무 또는 제도의 개발ㆍ개선에 적극 활용될 수 있도록 하여야 한다’, 이 부분만 있으면 되지, 12조가 굳이... 12조1항 정도는 ‘위원장은 매 회의 시마다 회의록을 작성ㆍ비치하여야 하며, 그 결과를 시장에게 제출하여야 한다’ 이렇게 해 놔 놓고, 2항은 이게 아무 필요가 없는 조항이 들어가서 조례 자체를 앞뒤가 안 맞도록 만드는 그런 내용을 넣을 필요가 없는데, 왜 2항을... 내가 볼 때에는 2항을 아예 빼 버려도 문제가 없을 것 같은데.
윤조

김윤조전문위원

아닙니다, 구위원님! 그건 조례가 우리가 이걸 법률적인 자문도 다 받았고 지금...
상식

구상식위원

아니, 법률적인 자문이야 누구한테 받았는지 모르겠는데, 그걸 다른 사람이 봤을 때 납득이 가도록 설명이 되어야 되는데, 그게 안 되잖아요, 그렇게.
윤조

김윤조전문위원

납득을... 제가 조금 전에 말씀을 안 드립니까? 이것이 학술용역심의위원회 자체가 어떤 법적인 구속력이 아니고 자문기관이다, 그러니까 그런 부분에 대해서는 내가 볼 때에는 이 부분의 조항은 별다른 하자가 없다고 생각되는데요. 흠결이 없다고 생각합니다, 저는.
상식

구상식위원

아니, 나는 이해가 안 되는 것이 ‘시장은 부득이한 사유가 없는 한 용역과제 심의결과를 예산편성에 적극 반영하여야 한다’ 이렇게 해 놨는데, 이게 예산편성이 되어 가지고 2,000만 원 이상이 되어야 심의위원회에 올라가잖아요?
윤조

김윤조전문위원

예.
상식

구상식위원

안 그렇습니까?
윤조

김윤조전문위원

예.
상식

구상식위원

논리적으로 따지자면.
윤조

김윤조전문위원

예.
상식

구상식위원

그렇게 예산이 2,000만 원짜리인지 3,000만 원짜리인지 그 결과는 나오고 나서 이게 심의위원회에 상정을 할 것인지 안 할 것인지 되는 것인데 그걸 심의결과를 예산편성에 적극 반영하여야 한다는 이게 말이...
윤조

김윤조전문위원

아니, 구위원님, 용역심의를 해도 그걸 예산에 올릴 수도 있고, 안 올릴 수도 있다니까요. 그러니까 되는...
상식

구상식위원

아니, 그건 의회에서 할 일이지.
윤조

김윤조전문위원

아니, 예산편성권은 시장님한테 있는 거 아닙니까?
상식

구상식위원

예.
윤조

김윤조전문위원

예산편성권은 시장님한테 있는 거 아닙니까?
상식

구상식위원

아니, 그래 예산편성권은 시장님한테 있는데...
윤조

김윤조전문위원

우리가 의회에서 하는 건 우리가 의원님들이 시장님보고 ‘이 예산을 올렸으면 좋겠다’ 하는 건 하나의 건의사항으로 되는 거고, 의원님들이 건의를 해도...
상식

구상식위원

아니, 그건 예산이 편성되어 있는 상태에서 우리가 심의를 할 것인지 안 할 것인지, 용역을 줄 것인지 안 줄 것인지 그걸 이야기를 해야 되는데, 그러면 말이 안 맞잖아요? 나는 도저히 내 머리로는 이해가 안 되는데.
윤조

김윤조전문위원

저는 이 머리로 이해가 되는데요.

김미옥위원

구위원님! 이건 지금 사장되는 부분을 줄이자는 게, 그래서 용역이 정말 필요한 거, 그건 하자는 거거든요. 그러니까 결과조치에 그걸 예산편성권은 단체장한테 있는데 편성 안 하고 그만 용역만 하고 사장되어 버리면 안 되니까 그걸 예산에 적극, 부득이한 사유가 없는 한 편성에 적극 반영하여야 한다라고 했는데, 그게 나중에 예산이 의회에 올라왔을 때 의회에서 판단해 봤을 때는 만약에 타당성이 없다면 그때 캔슬시키면 되고, 그 전 단계에 예산안 편성단계에서는 이 결과를...
상식

구상식위원

그러니까 심의결과를...

김미옥의원

적극 반영시키라는 그런 뜻인데...
상식

구상식위원

예산심의결과를 하는 거면 그러면 그건 시장이 적극 반영한다고 해서 그러면 그게 되는 겁니까?

김미옥의원

지금까지 사장시키는 부분을 줄이자는 게 주 의도입니다.
동영

정동영위원장

심의위원회 위원회를 개최하는 시점이 어떤 시점에서 개최를 하게 됩니까? 그것부터 정리를 해 가지고...

김미옥의원

시점은 단체장이 발주를 하려고 할 거 아닙니까, 용역을? 그 시점. 그러니까 시점은 그건 발주가 필요할 때, 심의위원회가 열릴 때, 언제 열릴 겁니까? 발주를 하려고 할 때 그때 열려야지요, 이 부분은. 그러니까 제가 타 단체의 조례안을 다 분석을 해 봤는데 그 시기는 명시가 되어 있지 않습니다. 그 시기는 명시를 할 수가 없는 게 언제 단체장이 필요에 의해서 용역을 발주를 할지를 모르니까 그건 그때 필요할 때마다 그때 그건 하기 때문에 이건 굳이 명시를 하지 않아도 가능한 일이라고 생각했습니다.
상식

구상식위원

그렇게 되는 것 같으면 우리가 심의위원회가 시장한테 권한을 너무 많이 주는 형식이 되어 버리네요. 안 그렇습니까?

김미옥의원

그건 아니고요. 지금 취지와 목적이 이 심의위원회의 기능은 과제심의위원회가 열리는 이유가 뭡니까? 기능이 용역의 필요성 및 타당성을, 그 다음에 이 용역이 사업비가 적정한가? 아까 우리 심의했던 조직진단도 4,700만 원인데 그 4,700만 원이 조직진단하는 데 필요한가? 그 사업비의 적정성, 그 다음에 용역기관, 그게 지금 주 적합성 아닙니까?
상식

구상식위원

그거야 결국에는 우리 의회가 해야 될 부분인데...

김미옥의원

그런데 우리 구위원님이 너무 깊게 생각하시는가 본데, 지금 현재까지 추진되어 온 사항이 계약심의위원회에서 쉽게 해 와 가지고 그 결과가 사장된 경우가 많았기 때문에 그걸 한 단계 더 거쳐 가지고 좀 더 그 부분을 좀 줄이자는 게 주 취지입니다. 이게 계약과제심의위원회가 열렸다 해 가지고 이게 의결권이 있거나 구속력이 있거나, 이 결과가 꼭 그런 건 아니지 않습니까?
상식

구상식위원

예, 이상입니다.
동영

정동영위원장

예, 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의ㆍ답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 본 안건은 전 의원께서 찬성한 조례안이고, 질의와 답변을 통해서 충분히 검토가 되었으므로 토론을 생략하고 바로 의결하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 의사일정 제5항, 통영시 학술용역과제심의위원회 설치 및 운영에 관한 조례안은 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제1차 기획총무위원회를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

12시 18분 산회

출처 경남 통영시의회 회의록