김연선 의원 발언

잠깐만요. 뭐라고요? 시비?

예.

구비 70억.

잠깐만요.

지금 자료를 저한테 요번에 주신 거.

고거 가져 오셨는데 지금 말씀하신 부분이 지금 제가 못 쫓아가고 있습니다. 공원조사 용역 줬다는 건 제가 이해가 됐고요, 그다음에 지금 6월 며칠날이요? 지금,

예. 용역 주는 거는 말씀을 하셨고,

다음 페이지에 뭐지요? 2007년도?

관련부서 협의. 그게 2008년 3월 6일인데.

아 요거. 여기 앞에. 요것도 자료가 저번에 준 거하고 또 틀리네. 네, 말씀 하세요.

용역보고 하셨어요?

안 했지요. 언제 할 건가요?

언제 하실 예정인가요? 뭘 보시고.

뭘?

잠깐만. 아니, 이거 위원님. 이거 좀 하고요. 복지·건설위원회에 뭐를요?

복지·건설위원회에 출석 위원으로 몇 분이요?

한 분 하고 지역,

두 분이지요. 그래 가지고 그거를 용역보고회에 참석해 주십사,

그럼 그게 보고회라는 게 심의하고 관계 있습니까?

(직원에게) 용지 갖고 오세요. 아니, 이거 서류 보냈다니까 갖고 오시라고요.

고르는 거네?

둘 중에 하나를 고르라는 거네요?

네. 그러면 연결 지어서요, 이제 공문을 보고 그건 참조할 것이고요, 지금 말씀하시는 거에서 제가 추진경위를 말씀하시지 않았습니까?

우선 이거와 유사한 중복, 그니까 공영주차장 용지에다가 중림동에 보면은 저희가 복합시설을 해 가지고 저희가 넣은 거 알고 계시지요, 서울시에?

지금 서울시에서 의견 받아보셨나요?

그니까.

그동안 검토서를 받은 적이 없나요?

그니까 지금도 검토하고 있지요?

그 전에는 검토서 오지 않았었나요?

그럼 제가 여기 서류를 드리겠습니다, 과장님. 과장님이 교통지도과에 언제 오셨지요?

작년 7월 19일날?

예. 그러면 올해 3월 18일날 공문서 안 받으셨어요? 자, 그럼 제가 읽어 드릴게요. 서울특별시 저기 주차계획담당관으로부터 저희 도시계획시설 변경결정 관련 협의 회신을 보낸 거를 저희가 서울시로부터 받았습니다. 그 결과, 제가 어차피 이거 기록에 남는 거니까 제가 읽고 말씀드리겠습니다. 만약에 이걸 안 받았다면 받아서 확인해 보시기 바랍니다. 「중구 중림동 155호-1 공영주차장 면적은 3259.6회배 그니까 제곱미터지요. 내용은 주차장을 폐지하고 주차장 더하기 보건소 더하기 사회복지관, 그런 중복 결정에 대한 내용입니다. 검토내용 첫 번째 주차장법시행규칙 제6조 제6항에 따르면 노외주차장내 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제2조제7호의 도시계획시설을 중복 결정시에는 주차장 총 시설면적의 40%를 초과할 수 없으며.」 이렇게 돼 있는데 지금 저희가 주차장을 60으로 보고 보건소, 사회복지관 합해서 40%를 넘습니까, 안 넘습니까, 지금.

자, 과장님. 과장님.

잠깐만요.

그런 중복결정은 똑같습니다. 근데 단지 지금 현재가 주차장 용지냐 공원이나 그 차이가 다른 거지요. 그치요?

요 내용은 서울시에서 보낸 거니까. 제가 이걸 왜 대비하냐 그러면「주차장법 이거에 의해서 40% 초과할 수 없으며.」 그래서 이 법이 다른지는 모르지만 일단 이 내용 회신 내용입니다. 「두 번째 도시계획시설의 결정 구조 및 설치기준에 관한 규칙 제3조제4조에 따르면 중복 결정 또는 입체적 결정시 각 도시계획시설의 이용에 지장이 없어야 되고 장래의 확장 가능성을 고려하도록 되어 있음.」 저 제 생각은 이렇습니다. 지금은 노상주차장인데요, 거기다가 지하주차장 공영주차장으로 본래의 기능으로 쓰고 그 위에 건물을 건립하지 않습니까? 보건소하고 사회복지관하고. 이제 그걸 쓸 때 저희가 장차 공영주차장 더 쓸 수 있는 스페이스(space)가 늘어날 확장의 여력이 없다 저는 이렇게 해석하는 걸로 봅니다. 「세 번째, 협의 요청한 귀 구의 건축계획은 주차장법시행규칙 제6조6항에는 어긋나지 않은 것으로 판단되나 중복결정시 기존 노외주차장의 기능을 상실하여 부설주차장화 우려가 있으며.」 저는 이걸 어떻게 해석하느냐 하면요, 지금 말씀대로 보건소하고 사회복지관이 있습니다. 그 지역 주민들의 숙원사업입니다. 원래 보건소가 이쪽에 있어야 하는데 회현동에 있음으로써 방문하기가 어려웠어요, 저희가 서쪽에 있는 주민들이. 그러니까 당연히 보건소에 대해서는 이용 인원이 많을 것이고 사회복지관도 많을 것입니다. 그런 고로 이 분들이 부설주차장 우려는 노상에 이 분들의 부설주차장이 있습니다. 그럼에도 불구하고 지하주차장 공영주차장의 본연의 기능, 그 기능이 순기능을 하는 게 아니라 그 부대시설로 그 이용자들이 쓸 우려가 많다, 하나를 더 지음으로써 집중현상과 그게 많다라는 거고 또 「네 번째 주변 지역의 향후 개발과 관련하여 종합적인 검토가 필요한 지역으로 판단되고 우리 시의 효율적인 주차장 관리를 고려시 주차장에 대한 중복 결정은 지양되어야 할 사항으로 판단된다」라는 걸로 여기 오늘 아침에 담당자하고 전화와 서류를 받았습니다. 그래서 5월 26일날 저희가 다시 이거를 재심사해 달라고 해서 받은 상태라고 합니다. 그러면 현재 이 얘기를 왜 기억을 환기를 시키느냐 하면요, 저희 특별회계라고 하는 거는 일반회계하고 분리하는 근본의 목적이 저희가 교통질서라든지 또 주차장의 문제는 지금의 중구만의 문제가 아니고 전 세계적이고 근데 땅덩이 넓은 지역보다는 우리 대한민국의 그거고 또 그거보다고 또 중구는 도심지로서 당연하다고 생각됩니다. 그래서 서울시에서 이렇게 복합시설로 하는 것이 거의 없었다고 합니다. 담당관 얘기에. 그리고 이게 중구는 처음이라고 합니다. 과장님 들은 바 있으세요?

자, 과장님. 제가 여기가 뭐 사적인 모임이 아니고요, 오늘 저희가 업무보고 시에 2월달에도 했고 6월 12일날 했고 저희가 폐회 중에 다시 엽니다. 그러면 이런 정도의 자료로는요, 아까 과장님이 기억에 없다, 못 받았다 그런 내용으로 넘어갈 내용이 아닙니다.

자, 과장님. 저는 그거를 질책으로 듣지 마시고 좀 발전적으로 생각합시다. 챙기지 못 하고 그런 의도가 없었더라도 이게 났을 때 이 내용은 다시 한번 우리가 꺼내서 뭔가를 생각하자고 그랬을 때 시간은 제한적입니다. 저는 오늘 12시까지 제가 개인적 사정으로 있을 수가 없습니다. 그래서 제가 위원님들한테 양해를 얻고 제 사정을 먼저 얘기하고 짚을 거 짚고 그다음에 내용을 얘기하겠습니다. 그런데 지금 얘기하신 거 목적에 필요한 시설을 못 하게 하는 게 아니고요, 산 꼭대기로 올라가자면 왜 엄격할 것인가 왜 특별회계까지 넣으면서 주무 부서로서 이렇게 얘기할 것인가를 얘기하는 것입니다. 그래서 지금 얘기 하신 것이 시작은 좋습니다. 그리고 지금 얘기한 대로 또 새로운 사실을 아네요.「견인차 대상지를 거기를 맡았다」저는 그거는 이 본래의 목적보다는 어쨌든 말로라고 생각하기 때문에 그건 다시 거론하기로 하고요, 우선 다시 올라가서 그 예를 결정적인 예를 한번 또 얘기를 드리겠습니다. 지금 왜 이런 우려가 왔는가에 대해서 또 말씀드린다면 성동공업고등학교 공영주차장 관리운영방안에 대해서 오늘 아침에 자료를 주셨지요?

예. 그래서 내가 타 위원님한테 받았는데 제가 먼저 가야 되니까 먼저 한번 이 예로 대비하고자 합니다. 이 내용을 한번 읽어봤는데 이게 지금 어떻습니까? 이거 어떻게 땅이 누구 땅이지요?

성동고등학교 땅이지요.

그러면 짓는 거만 우리 돈으로 지었나요?

그니까 공영주차장 지음에 있어서 저희가 지하1~2층으로 나와 있는데 구비만 들어갔습니까, 시비가 들어갔습니까? 구비만? 예, 구비만. 이게 언제 지었지요?

2006년 12월에 준공예정이니까 그 즈음에 준공 받고 썼겠네요? 그치요? 2007년이고 2008년 6월달이니까 한 1년반 쯤 개략적으로 그런 거 같아요. 근데 이제 지금 이게 저희 돈으로 짓고 이 때 당시도 우리 구역으로써 주차장 수요를 확보하고자 했다고 써있으시네요. 그렇지요?

네. 당연히 그랬을 거구요, 그러면 여기가 5985회배면은 지금 한 두배 정돕니다. 그래서 이제 그런 거를 볼 때 저희가 그 곳이 건물이 1년반을 지었는데 어떻습니까? 이런 관계가 어떻게 운영됩니까? 지금 현재 운영권과 관리운영권이 누굽니까?

관리권하고 소유권?

건물소유권을 완전히 줬습니까?

그 관련 서류 갖고 오시구요, 예. 그다음에 그러면 학교에다 줬습니까, 교육청에다가 줬습니까?

교육청.

교육청에다가 지어 주셨네요.

관리권도 그럼. 우리가 지금 할 수 있는 건 뭡니까? 아무 것도 없나요?

그렇지요?

그러면 저희가 돈을 들여서 우리가 애초에 목적이 그 집이 원하지도 않는데 저희 주차장 수요를 위해서 좀 할 목적으로 했습니다. 그러면 우리 지역 주민들이 거기 하고 있습니까? 그거 한번 체크해 보셨나요? 돈은 투자를 이거 62억 6500만 원씩이나 우리가 투자를 했습니다. 1년반 됐습니다. 거기 우리 거주자들이 얼마나 이용하고 있습니까, 주민들이? 확인한 자료가 있으세요?

언제 보냈지요?

언제 보냈습니까?

잠깐만요. 작년 7월에 뭘 보냈어요?

협조 공문. 왜 보내셨어요? 뭐 그냥 의례적인 겁니까 아니면 어떤 민원사항이 있었나요?

예, 위원님들이 뭐라고 그러셨나요, 작년 7월에?

주민이 활용하도록 하고 또 민원인들이 거기 들어갈라니까 잘 못 들어간다 그렇습니까?

그래서 협조공문 1차 보냈고 그다음에 두 번째는 보낸 적 있어요? 한 번 딱 보냈나요?

그러면 한 06년도 12월쯤 준공한 다음에 한 6~7개월 이용해 보니까 그 고민이 벌써 터져서 저희가 협조 공문 한 번 보내고 오늘하면 한 1년 동안 그다음에는 어떤 공문과 실태조사는 안 해 봤나요? 그렇지요?

네. 바로 이겁니다. 저희가요, 어처구니가 없습니다. 어처구니가 없어요. 노상 지금 얘기하는 게 뭐냐 하면 지금 주민들이 편의하고 주민들을 위해서 하지 않은 거 없습니다. 그리고 이 세금이 우리가 지금 얘기하는 대로 우리가 한 3000억 예산 들어오거든요. 우리 구 전체가. 중구가 주민 대비수 13만의 대비수 저희 구 재정자립도가 서울시에서 4위지만요, 주민 1인당을 대비한다면 상당히 1위입니다, 저희가. 그러다 보니까 방만하게 이게 저기가 사업을 벌이고 하면서 이런 어처구니 없는 거지요. 관리권과 소유권을 전부 줘버렸다 이건 도대체 정신이 있습니까? 그런 관리권과 소유권을 주면 우리는 62억 6500을 주고 건물을 지어주고 우리 주민이 활용하는 것에 대해서 어떤 클레임(claim) 걸 수 있는 아무 단서가 없이, 위탁체, 우리가 그 분들한테 지금 어떤 계약에 있어서 관용 운영권을 좀 위탁을 했다든지 뭐 우리가 관리권이라도 우리가 가졌다든지 건물 지어서, 또 건물 짓는 것도 그래요. 20년을 우리가, 소위 말해서 그렇지 않습니까? 다리 건너갈 때 내가 다리 건설사에서 지어줘요. 그러면 통행료에 대해서 20 우리가 받고 20년 후에 기부채납합니다. 아니, 중구청 일 이렇게 합니까? 저는 알면 알수록 정말 잠이 안 옵니다. 이렇습니까? 이거 관계 서류요 이거 담당자 누굽니까? 주차장운영팀 강성호 팀장이십니까?

직원이고 팀장은 누구세요?

김인수 팀장님. 당장 이거를요. 이거 끝나시는 대로 이 저기 뭐지요? 계약. 이때 당시에 계약한 계약서하고 그걸 갖고 오십시오. 갖고 오시고 바로 이런 점입니다. 과장님. 저는요 논리가 비약되는지 몰라도 저희 상임위가 복지·건설위원회로서 재활용센터에 대해서 저희가 서소문에 있는 걸 가봤습니다. 그때는 쓰레기가 많이 나와서 「노상에 땅이 비싸니까 놓을 수가 없으니까 지하에 놓읍시다.」 발상의 전환이 좋다 이거지요. 그런데 그럴 때 하루에 우리가 할 수 있는 그때의 수요 대수는 얼마였냐면은 제가 정확한 거는 아니지만 1일 45t이라고 예정 진다면 그 규모에 의해서 우리가 지었어요. 지하에다가 멋있게 잘 지었어요. 서울시 전체에서. 돈 막대하게 퍼대서 지었는데 운영을 해 보니까 좀 어렵다고 해서 위탁을 줬습니다. 그런데 그때 인원은 그대로 있습니다. 인원 조금 조정하고 공무원 수는 그대로 두고 위탁업체에다가 넘겼어요. 공무원 수에 비해서 막 이것이 되면서 공무원수 그대로 위탁업체는 그대로 계속 단가가 올라가고 있는데 쓰레기양이 줄었습니다. 저희는 이게 중구청의, 제가 잠이 안 오는 이유가 그겁니다. 비록 초선이고 된지 얼마 안 돼서 현장을 가서 보고 그때 팀장님이 얘기가 뭐였냐 하면 견학을 온다고 자랑하더라구요. 좋다 그러면 견학을 하고 얻는 수익이 과연 얼마냐라고 묻고 싶었어요. 아직 데이터도 못 받았어요. 그게 우리의 중구의 현실이다 이거지요. 땅 비싸다, 노상에 놓을 수가 없다 그러니까 지하에 묻자. 넣었어요. 지금 우리 쓰레기 용량이 옛날보다 줄었습니다. 근데 거기 예산이 엄청 많아요. 제가 거기까지, 낸 데이터를 이제 향후 낼 겁니다. 이게 중구의 현실이고 충무아트홀도 서울시 땅입니다. 성동구는 어떻게 하냐면 서울시 땅에다가 건물을 짓고 자기 돈으로 짓고 서울시한테 사라고 베짱을 내밀었어요. 오세훈 시장님 들어왔을 때. 그러니까 시장님이 검토하겠다라고 그랬어요. 그니까 대단히 똑똑하지요, 구청장님이. 사서 주면 누가 이용합니까? 성동구민이 이용하지요. 우리는 그거하고 똑같은 양상이 서울시 부지를 내 돈을 주고 서울시 땅을 사서 충무아트홀을 지금 지었습니다, 돈을 퍼대고 3년 만에 지금 78억을 또 내버렸어요. 왜? 저희가 사업성이 없어요. 마이너스 100억입니다. 눈물이 나요. 저희가 이 중구청이 기반시설 및 나머지 시설을 지은 게 돈을, 혈세를 많이 줘서 1등 구민을 만들어놨더니, 그것을 사업을 갖다가 너무 많이 벌려놓고 방만하게 하고 간수도 못하고 수익성도 못 내고 뭐하면서 지금 또 시설관리공단 또 만들었습니다. 뭘 했었는 줄 아세요? 흑자사업만 가져갔어요. 체육하고 주차장하고요. 그리고 공연에 대한 적자사업은 그냥 남겼습니다. 그리고 공연 또 주차장시설관리공단은 25개 구 중에서, 15개인가, 정신이 없네. 하지 말라는 방침입니다. 시설관리공단 해봤더니 그동안 이랬다, 우리는 할 이유가 없어요. 주차장 흑자 사업이 있어요. 그런데 또 만들었어요. 그 다음에 뭔지 아십니까? 저희가 명동주차장을 제가 개인임대한 걸 봤습니다. 주고 나니까 중구청은 끝입니다. 모든 게 그렇습니다. 가판가로대도 주면 끝이고 계약하면 끝입니다. 관리가 안 되고 있어요. 그분들 어떻게 하는 줄 아세요? 노면을 그려서 대수는 그려놓고요. 2열, 3열입니다. 거기다 댈 수가 없어요, 저희가. 마침 지금 없어졌어요. 중구에요. 그 주차장도 없어졌고, 중앙로가 뭐가 됩니까! 차 없는 거리가 상시로 됩니다. 이젠 차도 지나갈 수 없고 댈 수가 없습니다. 주무과장님! 대단히 죄송하지만 제가 이 문제를 가지고 계속 자료를 함에 있어서도 이렇게 하고 계시고, 또 오늘 아침에 또 새로운 사실을 안 거예요. 저희가 아까 100억 사업일 때 시비가 30억이고 구비 70억을 오늘 또 새로운 사실을 들었습니다.

예, 그렇습니까? 그거 제가 말하겠습니다. 그때 당시에는 75억하고 일반회계에서 그 55억하고 해서 130억을 가져온다, 라고 저는……. 2월 달에 보고서에 써있어요. 그거는 기록에 나온 겁니다. 그러시고, 자, 좋습니다. 제가 들었다고 놓쳤다고 하시는데 이거 투·융자심사 받아 왔습니까? 시비 30억이 포함되어 있으면 투·융자 심사 받았습니까?

자, 그러면 얘기해드릴 게요.

자,자. 그러면 또 가르켜줄 게요. 제가 12시까지 갈 거니까 제가 할 내용하고 그 다음 만약에 정리가 안 되면 위원님들이 하시고 이게 안 되면 그다음 회차를 늘릴 거니까. 자, 얘기할 게요. 투·융자심사가 뭐냐면요. 가르쳐드릴 게요. 시비 준다고 지금 계획이지 않습니까! 그 투·융자심사의 목적이 있습니다. 심사를 해서 아, 좋다, 우리가 30억을 주겠다, 해서 투·융자심사해서 심의결정을 하는 것이 투·융자심사입니다, 서울시에서. 이것이 지금 저기, 뭐죠? 그 중구청 광장 시비 42억 받아오고 여태까지 관례적으로 했어요. 2006년도 11월 달에 예산통과 안 된 게 뭔지 압니까? 1400억이 안 된 게 뭔지 압니까? 투·융자심사 못 받았어요. 왜? 받았다고 계속 하다가 나중에 뽀록이 났죠. 왜? 관례적으로 맨날 의원들한테 얘기할 때 시비에서 가져올 계획이다, 라고 하고 나중에 조금 타옵니다. 그리고 우리 구비를 퍼내고 있습니다.

잠깐만요! 나는 오늘 내용을 얘기하고 과장님이 그 다음은 얘기하세요! 그래서 그 투·융자심사는요. 절차상 오시기 전에 받아야 되는 적법 절차입니다. 이거를 안 가져오시면 그건 위법입니다. 그래서 저는 과장님이 지금 오늘 시비 30억을 들어갔다, 라고 오늘 얘기한 이상,

그러니까 계획이라면, 거 벌써 조사가 있으니까 서류도 다 있습니다. 계획이라는 거가 이렇게 와서 얘기한다고 그러면 벌써 기본조사 계획도 한다고, 그런데 이것도 우리가 돈을 갖다가 왁구를 맞추는 건데 돈이 먼저입니다, 이건. 그러면 투·융자심사 받아야 됩니다. 그래서 그거는 확인해보십시오. 기획예산과장님한테 확인하십시오. 그분이 그때 분명히 그거를 알고 있기 때문에 이거 할 수가 없습니다. 그렇게 아시고. 그 다음, 제가 또 확인, 죄송합니다, 위원님! 제가 12시에 마쳐야 되니까 해서, 우선 제가 아까 김인수 팀장님한테 부탁드린 대로 즉각적으로 그 계약서 주시고요. 그 다음에 오늘 제가 주차계획담당관님하고 공문을 보내주세요, 하고 제가 공문요청 협조를 받았습니다. 그 내용인즉 이렇습니다. 재검토 요구, 몇 번 검토했어요. 재검토가 몇 번 나갔습니다. 그래서 주무 부서로서 행정관료들이니까 더 잘 아시죠. 주무 과입니다. 주차계획과입니다. 그분들의 불가 사유에 대한 이유서를 넣고 다시 들어 왔으니까 검토하겠다, 그런데 뭐냐? 중림동을 또 다시 갑니다. 중림동이 왜 안 되냐는데, 그 노상주차장에 저희가 청소차 31대를 거기다 올릴 계획이죠, 과장님?

그렇죠? 그 31대로 알고 있는데 아까는 그게 지금 공영주차장일 때 견인차량, 제가 위법한 차량들을 견인하는 차량들을 주로 썼던 곳이죠?

예, 그래서 공영주차장을 만들었죠. 그랬는데 지금 거기에 대해서 청소차가 만약에 31대가 올라간다, 그러면 제가 그때 중림동 봤거든요. 중림동에 1층 노상에 몇 면입니까? 와서 보세요. 중림동 계획서입니다, 이게. 1층에 저희가 봐서는, 이거 담당 얘기해보세요.

주무 부서는 그거고! 교통주차시설에 대한 협력부서는 여기 아닙니까! 그러니까 면수는 금방 아셔야지요. 그거는 주관하는 부서는 아닙니다. 그런데 제가 얘기하는 것은 이게 공영주차장 용도로 우리가 쓰는 것은 5221㎡이고요. 그리고 저희가 보건지소 사유 면적으로는 저희가 하는 주차장 면수가 있지 않습니까, 거기 노상에 뭡니까, 그러면 위원님! 잠깐 정회를 하고 이것만 확인하고 본인 나갈까 합니다. 잠깐 정회를 하시죠.

18만 원.

그러다보니까 제가 볼 때는, 김수안 위원님! 그래서 지금 저희는 시설관리공단을 이렇게 만들면서 있는 부지를 이렇게 공영주차장화하는 거죠. 중림동, 다산도 자꾸 만들어서 주차 면수를 늘려서 수입을 만들겠다 이거죠, 제가 보기에는. 이제 그건 추측이고, 그러면 이제 그거는 이렇게 나올 겁니다. 주차장에 대해서 우리가 하기 전과 후에 그 관리공단에 들어가는 총 투자비용 대비 어떤 효과가, 아웃풋이 무엇인가를 우리가 해보면 금방 나오지 않겠습니까, 그거는. 왜냐면 지금 늘리지 않은 상태에서 인원만, 저희가 그날 공무원이 50 몇 명이죠? 그리고 일용직인가 상용직이 100 몇십 명이야, 200 몇 명이야. 물론 일자리 창출이란 면도 있겠지만 저희가 볼 때는,

어쨌든 그건 이제 시설관리공단이니까 냅두고요. 전 이렇습니다. 아까 얘기드린 중림동이 이렇죠. 제가 보니까 1층에는 보건지소 및 사회복지관으로 부설주차장입니다. 맞지요? 담당자 일어나서 얘기해보세요. 누구세요, 담당자?

그렇죠? 어떻게 주기종 님도 들으셨어요?

그러니까 어떻습니까? 청소차량들이 보통 어떻게 합니까? 자, 그러면 주무과가 아니니까 여기서 확인 안 된 얘기를 안 얘기하시리라 생각하고 그냥그건 넘어가고요. 자, 이런 거지요. 저희가 주차장 노면이 위에 있을 때 저는 첫째, 걱정되는 건 아까 말씀하신 대로 견인차량이 와도 견인차량은 자가용이나 그런 차입니다. 그것도 주민 때문에 공영주차장을 했음에도 불구하고 우리는 청소차량을 갖다놓는다고 그래. 그러니까 저는깜짝 놀라서 주민들의 반대가 있을 거다, 그래서 저는 그 지역구 의원을 불렀습니다, 우리 상임위원회에서. 그런데 그 두 분이 괜찮다고 그러더라고. 그러니까 그 두 분이 책임지시면 될 일이고, 문제는 우리 기능적인 데서만 얘기하자 이거죠. 여긴 주무 부서니까 기능적인 면에서 주차에 관한 기능을 얼마나 우리가 내다보는 거요. 보이는 거죠. 여기서 답변을 하시기 곤란하시다고 해도 그러니까 지금 저희는 뭐냐면, 거기 담당관이 “아이고, 그런 내용이 있었습니까? 그 내용 좀 보내주세요.”그래서 저흰 보내드렸습니다. 그래서 저는요. 중림동하고 성격은 달라도 우리 주차지도과는 주차장에 관한한, 저희 주차 수요와 공급과의 그 균형을 맞추고 거기에 하고자 하는 주무 부서로 알고 있습니다. 그래서 저희가 개략적인 얘기는 거의 여러 번 얘기했습니다, 사실은. 그래서 저는 시간도 없고 해서 이쯤에서 저는 그만 나가고요. 저한테 필요한 사유를 더 주시고, 저는 위원장님! 이렇게 제가 건의드립니다. 저희가 이게 일단 여기를 하겠다고 그러고 진행은 되고 있다는데 아까 뭐라고 그러냐면 우리 상임위원회에서 한 명이 가고, 또 우리 지역구 의원이 두 명이 가서 용역 보고를 들을 때 1안, 2안, 타당성에 대한 검토의견을 저희는 참가하지 말고 우리 상임위원회 이 사업의, 우리가 사업성이라든지 이런 검토의견, 우리 상임위원회의 검토의견서를 내서 그 집행부에다가 보내고 서울시에다가도 정식 공문으로 접수해서 보내는 것을 저는 건의드립니다. 위원님! 동의하세요?

예, 그래서 그것을 우리 위원장님께서 그것 검토하셔가지고 내시고 또 필요하다면 폐회중에 한번 더 다른 업무하고 중복되지 않는다고 하면 우리가 추경하고 결산이 6월 25일이니까 이것이 끝난 이후로 다시 부르든지 해서 그 다음에 그 내용을 보든지 할 것을 건의드립니다. 이상입니다.