강용주 의원 발언

지금 개관하고 실제로 지금 운영을 하고 있는데 운영하면서 환경 홍보전시관의 고장률이나 혹시 오작동 하거나 그래서 직접 이렇게 전시기능이 보러오신 분들로 하여금 불편함을 초래한 일들이 발생이 좀 됐었죠?

아니 제가 주말엔가 별도로 한번 가봤단 말입니다. 가봤는데 기능이 좀 안 되고 또 상당한 시간이 좀 기다리고 이런 것들이 있더라고요

그래서 어떻게 환경도서관을 몇 명이 언제 올 지 잘 모르니까 만반의 준비를 하기 위해서 오작동이나 고장 등에 대처할 수 있는 전문 기능인력이 지금 상주되어 있지 않죠?

그거 좀 보완을 할 수 있는 계획이 없어요?

확정은 안 돼 있고요?

아무튼 그런 기능인력이 다시 좀 보강되어서 불편이 초래되지 않도록 그렇게 됐으면 좋을 것 같고요

그리고 여기 지금 환경 홍보전시관 이용시간 하고 환경도서관 이용시간이 지금 현재 평일 6시, 토요일 일요일은 몇 시까지죠?

그런데 지금 일반 시립도서관들은 10시까지인가요?

이 환경도서관도 10시까지 운영해야 되지 않아요?

아니 그냥 뭐 원래 애초에 출발할 때부터 다른 도서관들의 이용시간대 하고 맞춰서 하는 것이 맞겠다 이렇게 생각 되어지는데 가장 도심지 한복판에 있는 도서관이 6시까지 해 버리면 오히려 그건 문제죠. 이용시간의 변경을 지금 우리 여기에 올라와 있는 의안에가 들어가 있습니까?

안 나와 있는가요?

운영시간의 변경규칙을 좀 변경을 해서 평일이든 주말 휴일이든 이용자 중심의 도서관이 될 수 있도록 좀 적극적인 개선을 해서 운영조례안과 규칙이 마련될 수 있었으면 하는 바람을 갖습니다. 이상입니다.

아니 권고가 아니라 그렇게 정확하게 좀 정해 버려야지

그러니까 문제는 어쨌든 가장 이용률이 좋아야 할, 또 가장 인접해 있는 도서관을 6시로 제한하는 것은 문제가 있습니다. 그래서 규칙을 정확하게 그렇게 하겠다는 정도의 답변을 좀 받고 그래야지 맞을 것 같아요.

예. 그렇게 수정안을 좀 넣어서 처리할 수 있었으면 좋겠네요.

아니 그러니까 열람실이 중심이든 아니든 간에 그 도서관을 이용하시는 분들이 이미 벌써 문을 너무 빨리 닫는다 이런 민원도 있고 그리고 이용자 중심의 도서관이 될려면 타 도서관처럼 10시 기준의 이용시간 그리고 어쨌든 도심지 한복판에 있는 도서관이 6시에 폐원하는 것은 바람직한 현상이 아닙니다. 그래서 10시까지 개정해서 시민들의 이용률을 높일 수 있는 그런 방안을 찾는 게 맞다고 봅니다.

그러니까 소라나 돌산도서관은 이용자도 거의 없고, 그렇죠? 하루에 뭐 10명에서 많게는 30명, 이용률이, 그런 도서관이고 방금 말씀하신 것처럼 환경도서관은 수백 명이 다양하게 이용을 하고 있고 이용시간이 연장되면 훨씬 더 다양하게 중복해서 올 수 있는 분들도 시간대를 좀 달리 할 수도 있는데 저는 그게 아무튼 합리적인 운영방안이라 이렇게 봅니다. 그래서 집행부에서도 6시를 고집하지 마시고 10시까지 할 수 있는 방식을 찾고 우리 의회에서 또 상임위원회에서 10시까지 좀 뭐 어쨌든 규칙에 반영할 수 있도록 일정하게 좀 약속을 좀 받거나 아니면 방금 위원장님 말씀하신 것처럼 권고를 하시거나 이렇게 해서 좀 개선이 다음에는 반드시 좀 되도록 하는 그게 필요할 것 같아요.

아니 그렇게 정리를 하지 마시고 10시까지 하면은 불편한 게 뭔지 먼저 이야기 해 보세요.

그러니까 그것은 10시로 해 놓으면은 직원 보강을 당연히 해야 되는 것 아니요?

아니 그러니까 계장님 그 내용도 수요자가 있으면 그 수요자에 맞게 운영측에서 뭐 사람을 배치를 하든 이렇게 해 주는 게 맞지 수요자를 오늘 복잡하니까 뭐 내일 하십시오 이렇게 돼 버리면 결국은 이용자들이 피곤하죠, 당신들 시간들이 있는데. 그러니까 저는 소비자중심의 도서관이 돼야 한다, 이용자 중심의. 그렇게 이제 기본적으로 우리가 다같이 생각을 해 주어야지, 그러면 업무가 폭주하거나 또는 인원이 부족하거나 그 환경 홍보전시관을 안내해 주는 사람들도 부족할 수 있단 말이죠. 그러면 그러한 부족한 문제점들을 집행부 내에서 해결해 주는 게 맞는 거지 현재의 페이스의 인원 가지고 어떻게든 뭐 운영을 해 보자 이러면 이제 통제하고 강제할 수밖에 없는 상황이 나온단 말이죠. 그러면 환경홍보전시관이 뭔 의미가 있겠습니까? 그래서 저는 이용자들이 폭주하면 그 폭주에 맞춘 운영체계를 만들어 개선시키는 게 맞지 현재의 운영체계에다 이 이용자를 맞출려고 하지 마십시오. 이게 저는 맞다고 봅니다. 우선 이제 환경홍보전시관이 막 개관했기 때문에 뭐 신기하고 또 궁금하고 또 오고 싶은 욕구가 있고 이런 초기의 수준하고 또 몇 개월 지난 뒤에 일상화 되었을 때 수준하고 또 다를 수 있는데 미리 여기에다가 그런 어떤 일정한 규정들을 넣어놓으면 이건 운영자중심의 도서관 운영을 하겠다 이런 거거든요? 그래서 저는 그런 건 바람직하지 않다, 초기에 좀 복잡하면 초기 대응체계는 어떻게 하고 정상화 되었을 때는 뭐 이런 정도 해 보고, 해서 한 1년 정도 운영을 해 봤더니 뭐 인원은 어떤 문제가 있고 뭐 이런 게 나올 것 아닙니까? 그러면 거기에 맞춰서 어쨌든 이용자중심으로 우리가 운영을 계속 개선해 내는 이게 어쨌든 시민을 위한 뭐 행정 아닌가요? 그렇게 좀 방금 송위원님이 지적했던 그런 내용들도 이렇게 현재의 체계에서 통제하는 것처럼 보여지는 그런 규정들은 좀 개정을 하거나 보완을 해서 아무튼 이용자중심의 도서관이 될 수 있도록 그렇게 해야 될 것 같아요.

다 함께

아니 나 거기에 대해서 이야기 좀 합시다, 우리 여수의 이용자들만 지금 보고 환경도서관을 한 게 아니잖아요?

그러면 뭐 순천이나 광양이나 또는 다른 지역에서 여수에 환경전시관이 있다는데 좋다더라 그러고 온단 말이죠. 그런데 이제 이런 저런 거리 상의 시간도 있고 하니까 늦게 올 수도 있어요. 그렇잖아요? 그래서 그런 시간들을 꼭 현재의 상황에서 어린이집이 몇 시까지 하니까 그 시간 대까지만 하면 되겠다 이렇게 하는 건 좀 문제가 있다, 그래서 기본적으로 10시까지 다 오픈하고 거기에 일반 개인이 한 명이 오든 또는 집단이 오든 어쨌든 개방체계를 만들어 놓고 그래야지 아, 여기는 항시 10시까지 하구나 이게 입소문이 난다면 여기에서 훨씬 더 많은 시간대를 자기들 나름대로의 어떤 판단에 맞춰서 올 수 있는데 우리 시에 있는 관내 어린이집 중심으로 운영체계를 하는 것은 맞지 않다 이렇게 생각이 돼요. 그래서 어쨌든 이것은 한 1년쯤 이렇게 해 보면 가닥이 나올 것 아닙니까? 그래서 거기에서 일정하게 평균 시간대를 좀 만들어 볼 수는 있겠지만 지금 미리 그것을 6시로 세트시켜 버리면 이용자들을 제한하는데 그게 작용할 거라고 봅니다. 그러니까 경향 각지에서도 올 수 있다는 걸 염두하고 기왕에 만들어 놓은 건데 제대로 이용해 주시면 좋잖아요?

이제 그런 걸 실무적으로 처리를 하시지 여기에다가 정리를 해 놓은 것은 문제가 있어요.