우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 발언

김성래 의원 발언

제160회 제103차 기획주민행정위원회2008-06-23

김성래 의원 프로필 보기 →

상현

신상현위원장

동료위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제160회 부산광역시 해운대구의회 제1차 정례회 기획주민행정위원회 제1차 회의를 개회합니다. 오늘부터 4일간 의원발의 조례안 및 구청장이 제출한 조례안과 2007회계연도 예비비지출 승인안, 2007회계연도 세입·세출결산 승인안 및 2008년도 제1회 추가경정 세입·세출예산안을 심사하도록 하겠습니다. 오늘부터 시작되는 결산심사는 작년 한 해 예산집행 결과를 꼼꼼히 검토함으로써 차기 예산편성을 효율적, 능률적으로 할 수 있는 중요한 절차이며, 또한 추가경정예산의 심의는 본예산 심의과정에서 삭감된 경비의 추가편성이 없는지 또한 연내 집행불능 경비의 추가편성이 없는지를 검토하는 것으로 의회의 존재를 재확인하는 중요한 과정이라고 생각합니다. 심도 있는 심의가 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 그러면 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시 해운대구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 이상 2건의 의안을 일괄 상정합니다. 기획조정실장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
회신

김회신기획조정실장

기획조정실장 김회신입니다. 연일 의정활동에 노고가 많으신 신상현 위원장님과 기획주민행정위원회 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 그러면 기획조정실 소관 개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저, 의안번호 제102호 부산광역시 해운대구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 작고 효율적인 조직운영을 위하여 구 본청의 행정기구를 축소·개편하려는 것입니다. 주요내용은 ‘감사담당관’과 ‘기획조정실’을 통합하여 ‘기획감사실’로 하고, ‘주민생활지원과’와 ‘평생학습과’를 ‘주민평생학습지원과’로 통합하며, 또한 기구 개편내용에 맞게 실·국 사무를 조정하고 부칙에서 관련조례를 일괄 개정하며, 그 밖에 보건지소 신축·이전에 따라 소재 지번을 변경하고 「가족관계의 등록 등에 관한 법률」 시행에 따라 동의 ‘호적사무’를 ‘가족관계등록 사무’로 변경하는 것입니다. 입법예고 기간 중 통·폐합부서 등에 대한 명칭변경 요구 의견이 있었으나 주민평생학습지원과의 경우 주민생활지원 및 평생학습 사무 모두 구정의 대표적인 중요 기능임을 고려하여 당초 개편안 명칭대로 하였으며, 행복나눔과의 경우는 조직의 안정을 위하여 현재의 명칭을 유지토록 하였습니다. 자세한 내용은 조례안 전문 및 신․구조문대비표를 참고하시기 바라며 이상으로 의안번호 제102호 부산광역시 해운대구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 다음은 의안번호 제103호 부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 정부의 실용주의를 바탕으로 한 국정운영 기조에 따라 작고 효율적인 조직운용을 위하여 총 정원의 5.1%인 42명의 정원을 감축하려는 것입니다. 주요내용을 보면 공무원 정원 42명 감축에 따라 총 정원을 ‘822명’에서 ‘780명’으로, 집행기관의 정원을 ‘805명’에서 ‘763명’으로 각각 42명 감 하였으며, 정원관리 기관별로 구 본청에서 40명, 보건소와 사업소에서 각각 2명의 정원을 감축하고 인구가 크게 증가한 2개 동, 즉 우1동과 재송1동에 각각 1명의 정원을 증원 하였으며, 직급별로는 일반직에서 5급 2명, 6급 2명, 8급 2명, 9급 28명을 감축하고, 기능직에서 8급 1명, 9급 3명, 10급 4명을 감축하였습니다. 또한, 총 정원에 포함된 한시정원의 경우 총 정원감축에 따라 일괄 폐지하였으며, 부칙에서 정원감축에 따른 초과현원은 자연감소를 통하여 해소토록 하였습니다. 입법예고 기간 중 보건소에서 감축인력의 직렬조정 요청이 있어 의견을 반영하였습니다. 당초 행정9급 1명, 기능10급 1명을 감축키로 하였으나 보건소의 효율적 운영을 위하여 직렬조정이 필요하다는 의견을 반영하여 간호8급 1명, 기능9급 1명을 감축하고, 직렬 간 인력관리의 균형을 고려해 구 본청의 사회8급 1명을 증하고 사회9급 1명을 추가 감축하였습니다. 자세한 내용은 조례안 전문과 신․구조문대비표를 참고하여 주시기 바라며 이상으로 의안번호 제103호 부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
상현

신상현위원장

기획조정실장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
진익

윤진익전문위원

전문위원 윤진익입니다. 의안번호 제102호로 구청장이 제출한 부산광역시 해운대구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 관련근거는 「지방자치법」 제112조와 「지방자치단체의 행정기구와 정원 등에 관한 규정」 제13조, 「부산광역시 해운대구 행정기구 설치 조례」, 그리고 행정안전부의 ‘지방자치단체 조직개편 지침’이 되겠습니다. 주요내용은 기구 개편으로 현행 ‘4국․1실․1담당관․18과․1의회사무국․1보건소․4사업소․18개 동’을 ‘4국․1실․17과․1의회사무국․1보건소․4사업소․18개 동’으로 개편하는 것으로 1관․1과가 감축된는 내용이 되겠습니다. 담당은 규칙 사항이므로 참고해 주시기 바랍니다. 세부내역은 2개 과가 폐지되며 대상은 감사담당관과 평생학습과가 되겠습니다. 명칭변경으로는 ‘감사담당관’과 ‘기획조정실’이 ‘기획감사실’로, ‘주민생활지원과’와 ‘평생학습과’가 ‘주민평생학습지원과’로 각각 변경되는 내용이 되겠습니다. 이에 따른 정원조정으로는 부서별 통·폐합 및 조정 등 기구개편에 따른 정원조정으로 42명이 감축되겠습니다. 따라서 공무원의 총 정원은 ‘822명’에서 ‘780명’으로 되겠고, 정원관리기관별·종류별·직급별 정원 세부조정내역을 보면 정원관리기관별 조정으로는 본청 40명, 보건소 2명, 관광시설사업소 1명, 재송도서관 1명이 감축되겠으며, 동은 2명이 증원 되겠습니다. 직급별로 보면 5급 2명, 6급 2명, 8급 2명, 9급 28명, 기능직 8명이 감축되겠고 직종별로는 일반직 34명, 기능직 8명이 감축되는 내용이 되겠습니다. 검토한 의견을 말씀드리면, 본 일부개정조례안은 행정안전부의 ‘지방자치단체 조직개편 지침’에 의거 작고 효율적인 조직운용을 위해 총 정원의 5.1%인 42명을 감축함에 따라 실용적인 조직으로 개편하여 구정을 역동적으로 추진하기 위해 개정하는 것으로써, 주요내용을 살펴보면 기구 개편으로는 인력감축에 따른 과 축소로 2개 과 폐지대상은 ‘감사담당관, 평생학습과’이며, 통·폐합 등에 따른 부서명칭 변경으로는 ‘감사담당관’과 ‘기획조정실’이 ‘기획감사실’로, ‘주민생활지원과’와 ‘평생학습과’가 ‘주민평생학습지원과’로 각각 변경되는 내용입니다. 세부 개편안을 보면 실무인력 과소 및 유사기능 부서와 주민생활지원 전달체계 개선으로 2개 과를 통·폐합하며 기구의 통·폐합 및 기능명칭 이해 용이성을 고려하여 2개 과의 명칭을 변경하는 내용입니다. 세부 개편안 및 사유는 참고해 주시기 바랍니다. 따라서 이번 기구개편으로는 구의 총 기구는 현행 ‘4국․1관․1실․18과․1의회사무국․1보건소․4사업소․18개 동’에서 ‘4국․1실․17과․1의회사무국․1보건소․4사업소․18개 동’으로 개편이 되겠습니다. 내용은 참고해 주시기 바랍니다. 또한, 구의 총 인력은 현 정원 822명에서 총 정원 780명으로 정원을 42명 축소 조정하는 것입니다. 기구개편과 다른 내용으로 개정하는 것으로는 반송보건지소 위치변경 사항으로 2008년 1월15일 반송보건지소의 신축 이전으로 해운대구 반송동 716-11번지에서 해운대구 반송동 683-48번지로 변경됨에 따라 본 조례 제10조제2항을 개정하는 것이며, 제6조제2항제14호 및 제10조의 개정내용은 「호적법」이 「가족관계의 등록 등에 관한 법률」로 2008년 1월1일부터 시행됨에 따라 호적을 가족관계등록으로 바꾸는 내용이 되겠습니다. 부칙 제2조에 기구개편 사항과 맞게 관련된 다른 조례를 일괄개정 하는 것으로 19개 조례가 동시 개정되겠습니다. 본 개정조례안은 입법예고를 거쳐 법제심의, 조례규칙심의회의 심의를 한 후 개정하는 조례안으로 법체계·형식 등 조례 개정절차에 문제점은 발견하지 못했습니다. 다만, 이번 조직개편은 지방자치단체의 의견을 전혀 고려하지 않는 행정안전부의 조직개편 지침에 따른 것으로써 구 자체 1/4분기 조직진단 내용이 포함되었다고는 하나 기구를 축소하는 것은 정원감축과 연계시켜 개편하는 것이므로 현실에 맞는 객관적인 조직진단이 결여되었고, 현재 우리 구의 경우 행정수요가 계속 증가하고 있어 향후 행정여건이 급속히 변화가 예견되는 시점에서 기구 및 인력을 감축함으로써 행정수요 대처에 많은 어려움이 있을 것으로 예상됩니다. 행정수요의 증가 요인을 살펴보면 마린시티, 센텀시티 등 관내 대단위아파트 신축, 석대·센텀시티 내의 지방산업단지 조성, 관광인프라 구축, 재개발·건축정비사업, 교통수요 증가, 8대 주민혁신서비스 지속추진 지원 등으로 세무, 건축, 건설, 관광, 복지, 교통, 청소행정 등 업무증가와 농·수산물 원산지표시의 국가이양사무에 따른 업무 증가 등으로 행정수요가 크게 증가될 것으로 보여 집니다. 감사담당관, 평생학습과 등은 지난 2006년 7월1일 신설 개편되어 2년도 채 안된 부서이나 이번 통·폐합으로 조직의 효율성과 연속성이 저하되는 문제점이 있을 수 있습니다. 따라서 본 조직개편은 신중하게 판단되어야 할 것으로 봅니다. 이상 보고를 마치고, 이어서 의안번호 제103호로 구청장이 제출한 부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대해 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 관련근거는 「지방자치법」 제112조와 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」 제30조, 행정안전부의 ‘지방자치단체 조직개편 지침’과 「부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례」가 되겠습니다. 주요내용은 부서기관의 통·폐합 및 조정 등 기구개편에 따른 공무원 정원 조정으로 42명을 감축하는 내용입니다. 따라서 공무원의 총 정원은 ‘822명’에서 ‘780명’으로, 집행기관의 정원은 ‘805명’에서 ‘763명’으로 각각 감축되며 의회사무국의 정원 17명은 변동이 없겠습니다. 정원관리기관별·종류별·직급별 정원 조정안 중 먼저 정원관리기관별 조정으로는 본청 40명, 보건소 2명, 관광시설사업소 1명, 재송도서관 1명을 감축하고 동은 2명을 증원하는 것이며, 직급별로는 5급 2명, 6급 2명, 8급 2명, 9급 28명, 기능직 8명이며, 직종별로는 일반직 34명, 기능직 8명이 되겠습니다. 직렬별 내역은 규칙사항으로 참고하여 주시기 바랍니다. 검토한 의견을 말씀드리면, 본 일부개정조례안은 정부의 실용주의를 바탕으로 한 국정운영의 기조에 따른 정책환경 변화에 의한 2008년 5월1일 행정안전부의 ‘지방자치단체 조직개편 지침’과 1/4분기 중에 실시한 우리 구 자체 조직진단 결과 작고 효율적이고 실용적인 조직운용을 위해 총 정원의 5.1%인 42명을 정원을 감축함으로 구정을 역동적으로 추진하기 위해 개정하는 것으로, 기구개편 내용으로는 현행 ‘4국․1실․1담당관․18과․1의회사무국․1보건소․4사업소․18개 동’에서 ‘4국․1실․17과․1의회사무실․1보건소․4사업소․18개 동’으로 개편하는 것으로 내용은 1담당관․1과․4담당을 축소하는 것입니다. 세부내용으로 기구개편의 구체적 내용(안)은 별첨 개편안을 참고하시고, 내용 중 2개과 통·폐합은 ‘감사담당관’과 ‘기획조정실’을 ‘기획감사실’로 하고, ‘평생학습과’와 ‘주민생활지원과’를 ‘주민평생학습지원과’로 하는 내용입니다. 담당관련 증감사항은 규칙사항으로 참고하시기 바랍니다. 정원조직 조정내용으로는 현 정원 822명에서 총 정원 780명으로 한시 정원 14명을 포함 42명을 축소 조정하는 것입니다. 따라서 감축시 인건비는 연 19억 2,900만원 정도 절감될 것으로 예상이 되어 집니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 정원기관별 감축인원 및 조정사유와 아래 부분 기관별 세부 증감내역은 참고해 주시기 바랍니다. 다음 장이 되겠습니다. 이 개정조례안은 입법예고를 거쳐 법제심의, 조례규칙심의회의 심의를 한 후 개정하는 조례안으로 법체계·형식 등 조례개정 절차에 큰 문제점은 발견하지 못했습니다. 다만, 금번 정원감축 조례안은 행정안전부의 ‘지방자치단체 조직개편 지침’에 따른 감축인원의 통보와 구 자체에서 실시한 1/4분기 조직 및 인력진단 등을 종합적으로 고려하여 부서별로 정원을 자연감소로 해소코자 하는 것이며, 2006년 7월1일 「지방자치단체 행정기구와 정원 등에 관한 규정」 21조의4에 의거 55명이 증원되었으나 불과 2년 만에 42명을 다시 감축하는 것은 행정의 안정성과 일관성의 신뢰에 심각한 손상이 예상되며, 주민에 대한 양질의 서비스에 차질이 우려되고 정원감축 시 특별교부세 등 예산지원에 있어 인센티브지원을 함으로써 이행을 확보하려는 것은 지방자치단체에 대한 자치권을 훼손하는 것으로 보여지며, 또한, 우리 구의 경우 행정환경의 변화로 행정수요와 주민의 욕구가 날로 증가하는 현 시점에서 인력을 감축한다는 것은 향후 행정환경 변화와 행정수요의 적극적인 대처에 많은 어려움이 예상 될 것으로 보여져 본 인력 감축안은 신중히 판단해야 할 것으로 보입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

전문위원 수고 많았습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안과 부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 일괄질의를 하도록 하겠습니다. 위원 여러분 질의가 있습니까? 라외순위원님 질의해 주시기 바랍니다.
외순

라외순위원

실장님, 이 조례가 통과되면 언제부터 시행할 것입니까?
회신

김회신기획조정실장

저희가 본회의 일정을 감안해서 6월30일 2차 본회의에서 통과된다면 관보에 공포하고 나면 7월10일 경 시행이 가능합니다.
외순

라외순위원

7월10일 시행하게 되면 이 42명의 인원은 인사 조치를 해야 되는 겁니까?
회신

김회신기획조정실장

현원을 인사 조치해서 내보내는 건 아니고요, 인사는 행정지원과에서 합니다마는 이 직제가 통과되면 직제에 따른 인사이동을 해야 합니다.
외순

라외순위원

인사이동은 하는데 현원 42명을 감축하겠다는 이 인원에 대해서는 어떻게...
회신

김회신기획조정실장

정원을 감축하는 것이고 현원을 감축하는 것은 아닙니다.
외순

라외순위원

그러면 현원 801명을 그대로 계속 유지는 하시네요?
회신

김회신기획조정실장

정원 822명에서 42명을 감축해서 780명으로 가는 것이고 현재 현원 799명 그대로 있습니다.
외순

라외순위원

결산서 보고에 보면 현재 정원이 801명으로 나와 있지 않습니까?
회신

김회신기획조정실장

오늘 현재시점에 현원은 799명입니다.
외순

라외순위원

그러면 이 조직개편이 승인이 나도 799명의 정원을 갖고 그대로 하면서 조직에 대한 인사만 하시는 거네요?
회신

김회신기획조정실장

그렇습니다.
외순

라외순위원

그러면 행정안전부에서 조직개편 지침이 내려올 때 5%를 감해라든지 그런 내용입니까? 지침 내용은 어떤 것이었습니까?
회신

김회신기획조정실장

행정안전부에서 신정부가 들어서면서 지방행정연구원에 조직과 정원에 관한 용역을 줬습니다. 전국적인 사항을, 그래서 243개 자치단체를 분석한 결과 우리 해운대구는 5.1% 42명을 감축해야 한다고 못을 박아 내려온 겁니다.
외순

라외순위원

해운대구는 전국 지방자치단체에서도 굉장히 특수성을 띠고 있는 자치구라고 생각하면 되겠습니다. 앞으로 날로 발전되고 인구도 늘어날 수 있는 가능성도 굉장히 많이 가지고 있습니다마는 42명을 감원하고도 주민의 복리증진을 위해서 일할 수 있는 행정적인 인원이 될 수 있습니까?
회신

김회신기획조정실장

그건 이렇다 저렇다 언급하기가 곤란한데 지금 현재 우리 직원 1인당 516명의 주민을 담임하고 있는데 현재도 사실상 포화상태입니다. 타 구에는 250명까지 내려가 있는 구가 있습니다. 전국적으로 비교를 한다면 전국에서 주민담임률이 우리가 6위입니다. 이런 상태에서 행정안전부가 지방자치단체와 협의는 안 하겠지만, 협의하고 조직을 개편하라는 지시는 있을 수 없겠지만 아무 의견 듣지 않고 일률적으로 조정됐기 때문에 이 인원을 감축해서, 제가 말씀드리는 건 42명을 감축했을 때 그 피해는 주민에게 돌아갑니다. 감축을 해도 주민에게 돌아가고 감축을 안 하고 놔둔다면 그에 따른 행정안전부나 시에서 제시하는 페널티가 있습니다. 페널티도 주민에게 돌아가고 그런 겁니다. x
외순

라외순위원

정원 감축을 하게 되면 예산이 19억 정도 절약이 되고 그 다음에 특별교부세라든지 인센티브를 지원한다 했는데 특별교부세와 인센티브는 얼마만큼의 금액이라는 건 아직 없습니까?
회신

김회신기획조정실장

행정안전부에서 저희에게 지침을 내리면서 페널티를 제시한 것은 1인 인건비 4,590만원×2, 1인당 9,000만원입니다. 그래서 42명에 대해서 38억 5,000만원을 삭감하겠다고 지침이 내려와 있습니다. 문서상 기록된 것은 그것 밖에 없습니다.
외순

라외순위원

38억 5,000만원이나요?
회신

김회신기획조정실장

예.
외순

라외순위원

그러면 20억하고 거의 58억이라는 예산상의 손해를 볼 수 있는...
회신

김회신기획조정실장

그런데 인건비 19억에 대해 계산을 하시면 조금 모순이 있는 게 지금도 결원을 20명 유지해 가고 있고, 우리는 예산을 현원대비 편성합니다. 정원대비 편성을 안 했기 때문에 그 19억 5,000만원은 서류상에는 가능하나 실질적으로 절감되는 건 아닙니다.
외순

라외순위원

그러면 행정안전부에서 내려온 조직개편에 따르지 않고 우리가 숫자적인 조정을 할 경우에는 어떻게 됩니까? 42명의 5.1%를 그대로 시행하지 않고 예를 들어 3%, 30명을 하겠다든지 이렇게 의회에서 조정이 되었을 때는...
회신

김회신기획조정실장

그건 아무 의미가 없습니다. 정원이 있고 조직이 있는데 두 개로 조정을 하는데, 6급 이하의 정원은 총액인건비가 허용하는 범위 내에서 우리 구가 마음대로 조정할 수 있습니다. 그 다음, 5급 이상은 행정안전부의 승인을 받아야 합니다. 그 두 개가 맞물려 있는데 행정안전부에서 해운대를 진단해본 결과 42명을 줄여야 되겠다고 했는데 위원님 말씀처럼 40명만 줄인다, 그건 행정안전부가 그 안을 받아들일지 안 받아들일지는 저희가 판단할 수 없는 겁니다.
외순

라외순위원

마지막으로 기획실장님께 한 가지만 더 질의 하겠습니다. 아까 인센티브하고 조정교부세로 받는 게 38억 5,000만원이라고 했습니다. 그 38억 5,000만원의 현금 계산과 인원감축으로 구민이 복리증진에서 누리지 못하는 그런 손실금액을 대치해 보면 어떤 부분이 더 낫다고 생각하십니까?
회신

김회신기획조정실장

그건 정량분석을 해봐야 되는데 안 해봤기 때문에 말씀 못 드립니다마는 제가 생각할 때는, 조장행정을 하는 공무원으로서는 공무원 1명이 9,000만원치 일은 한다고 생각합니다.
외순

라외순위원

이상입니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 고창권위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창권

고창권위원

수고 많으십니다. 고창권위원입니다. 아주 중요한 문제인 것 같은데요. 먼저 간단하게 질문 하나 드리겠습니다. ‘행정기구 설치 조례’를 설명하실 때 제안이유에 ‘작고 효율적인 조직운용’ 이렇게 표현하셨습니다. 그러면 지금 현재 조직이 ‘크고 비효율적이다’ 이런 전제가 있어야 된다고 생각하는데 구체적으로 설명을 해 주시겠습니까?
회신

김회신기획조정실장

중앙에서는 작고 효율적인 정부로 운용하라는 것이고, 꼭 사람이 적고 조직이 적다고 해서 강소조직은 아니라고 저는 생각합니다. 그 일을 얼마나 효율적으로 집행하느냐가 문제인데 우리 구가 지난 3월2일부터 4월30일까지 우리 현재의 조직에 대해서, 전체적으로 사회트랜드가 감축하는 트랜드이기 우리가 진단을 해보니까 직원이 3명 내지 4명 있는 계가 있고 또 계 숫자가 많고 또 과 인원이 20명... 지금 정부에서 제시하는 기준이 20명입니다. 1개 과가, 거기에 미달되는 과들이 있어서 이런 건 뭉치면 더 효율적이라고 판단한 겁니다.
창권

고창권위원

우리 지방의회는 「지방자치법」에 기초해서 만들어진 조직이라고 본 위원은 이해하고 있습니다. 지방자치를 위해서 존재하는 기구인데요, 이 안은 지방자치와는 역행하는 조례개정안이다 이렇게 본 위원은 이해하고 있습니다. 그 취지에 대해서 본 위원이 이해를 못하는 바는 아니지만 이런 식의 지침, 불과 2년도 되지 않은 상태에서 우리가 조직 용역을 한다고 얼마나 떠들었습니까? 그런데 거기에 대한 평가도 제대로 없는 상태에서 금방 실장님께서 말씀하신 내용은 실장님께서 현장에서 직접 느끼신 내용이라는 생각이 들고 그것이 조직운용과 관련해서 객관적인 그런 자료는 현재 없다 이렇게 판단합니다. 그런 상태에서 이렇게 일방적으로 조정안이 내려온 건 상당히 잘못됐다, 잘못됐다는 측면은 지금 현재도 지방자치가 솔직히 말씀드리면 아주 절름발이 상태인데 이런 식으로 중앙정부에서 방향을 잡고 틀어버리고 한다면 지방자치는 제대로 자기걸음을 걸을 수가 없다 생각합니다. 그래서 이 문제는 조금 더 시간을 가지고 고려해 볼 필요가 있다 생각이 들고요. 또 다른 질문을 하나 드리겠습니다. 얼마 전에 부산시에서 가장 경쟁상대로 되어있는 비슷한 규모의 부산진구는 50여 명을 미리 정원조정 했기 때문에 아주 여유 있다 이런 기사를 본 적이 있습니다. 지금 진구는 정원이 얼마입니까? 줄어들어가지고.
회신

김회신기획조정실장

진구는 이번에 54명을 줄이라고 지침이 됐는데 927명에서 54명이 줄은 겁니다.
창권

고창권위원

줄인 숫자가 873명 맞습니까?
회신

김회신기획조정실장

예, 맞습니다.
창권

고창권위원

그런데 우리는 줄이지 않은 총 정원이 822명인데 여기서 더 줄이라고 한단 말이죠. 인구가 지금 진구가 많습니까? 해운대구가 많습니까?
회신

김회신기획조정실장

우리가 많습니다.
창권

고창권위원

우리가 많죠, 그러면 기준이 뭡니까? 실장님이 판단을 하실 때.
회신

김회신기획조정실장

행정자치부에서 지방행정연구원에 용역을 줘서 용역전문가가 용역한 건 별론으로 하고, 제가 판단할 때 우리 구와 진구의 행정을 비교했을 때 인구도 변수에 들어갑니다마는 중앙에서 공무원 산정하는 보정계수가 진구에 더 많이 있다고 보는 겁니다. 인구는 우리가 더 많습니다마는 동 수가 진구는 25개 동이고 우리는 18개 동이고, 기타 행정수요를 유발하는 요인들이 진구에 많다고, 보정계수가 잘못됐다는 결론이죠. 그래서 진구는 인원이 많습니다.
창권

고창권위원

그러니까 진구 같은 경우에는 동 숫자가 많고 다르게 산정하는 기준이 많다 이거 아닙니까. 후발주자로 출발해 가지고 부산시에서 제일 인구가 많은 해운대구가 지방자치를 지향한다면, 앞으로 미래지향적으로 나아간다면 어떤 관점을 가져야 되는가 하는 문제가 필요하다고 생각이 듭니다. 그래서 지금 현재 상태에서 이 문제는 여러 가지 문제가 있다고 생각하거든요. 말씀하신 것처럼 무조건 줄여야 될 문제는 아니라고 생각이 들고요. 전문위원님께서 심사숙고하셔가지고 검토의견을 주셨는데 이 의견에서도 ‘정원 조례’뿐 아니라 기구조정 문제까지도 합쳐가지고 “지금 해운대구의 행정수요가 계속 증가하고 있다” 이 부분에 대해서는 동의하십니까?
회신

김회신기획조정실장

예, 증가하고 있습니다.
창권

고창권위원

그러면 거기에 대한 대책은 마련되고 있는 겁니까? 되고 이런 계획을 세우시는 겁니까?
회신

김회신기획조정실장

저희가 2006년 7월1일 날, 2005년도 2004년도에 우리 구도 마찬가지고 다른 구도 마찬가지지만 다소 재정상태가 좋았습니다. 그때 인구가 급격하게 늘어났는데 직원이 너무 적어서 안 되겠다고 판단해서 용역을 준 결과 현재의 정원과 조직은 이루어졌습니다마는 예산이 2006년도부터 나빠졌기 때문에 현원의 20명 결원을 유지하면서 조직을 운영하다 보니까 1개 계에 2명 들어가는 계도 있고 3명 들어가는 계도 있었단 말입니다. 그러나 그 조직 자체가 나쁜 건 아닙니다. 그 인원을 채워야만 우리 구가 효율적으로 일할 수 있는데 돈이 없다 보니까 사람을 적게 쓰니까 비효율적이다, 그런데 그 인원을 다 채워 운용하면 매우 이상적입니다. 일도 잘 되고 하겠지만 그럴 형편이 안 되기 때문에 현재의 조직을 좀 더 효율적으로 묶어야 되겠다는 결론이 나온 겁니다. 그러다 보니 이런 계획이 나온 것이고, 그 다음 42명의 감축에 대해서는 중앙의 지침을 받아서, 위원님 지적처럼 지자체의 자치를 보장해 준다면 중앙에서 이렇게 일률적인 지침이 내려오지 않을 텐데 현실이 그렇지 못하다보니까, 어차피 교부금을 받고 보조금을 받고 있는 자치단체로서는 이 계획을 수립할 수밖에 없다 그렇게 말씀드리겠습니다.
창권

고창권위원

중앙에서 지침이 내려오면 그걸 갖다가 실행해야 하는 행정부의 입장도 이해는 됩니다. 결국은 선택의 문제라는 생각이 듭니다. 예산의 문제 그리고 자치구가 가지고 있는 여러 가지 제반 행정적인 수요, 어느 것을 선택할 것인가 하는 문제라 생각이 들거든요. 일단 본 위원은 이 부분에 대해서는 보류를 하는 것이 옳다 생각합니다. 그 의견을 드리고, 본 위원은 일단 줄이겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 안정옥위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정옥

안정옥위원

수고 많으십니다. 안정옥위원입니다. 42명 감축을 하라는 중앙정부의 지시로 인해서 결정을 내려야 하는 순간입니다. 앞서 위원님들 지적도 있었습니다마는 지방자치제라는 건 간 곳이 없고 중앙에서 일괄적으로 결정을 해서 내린 이 부분에 대해서 상당히 유감입니다. 그런데 특별교부세라는 페널티를 이용해서 억압을 하는, 지방자치제를 훼손하는 이런 부분에 대해서는 지방의원으로서 자괴감과 어떻게 이 현실을 극복해야 될지 막막하기만 합니다. 지금 현원이 799명이라고 돼 있습니다. 이 799명의 현원으로써 직무에는 어떤 애로점이 있고 어느 정도 행정수요를 커버할 수 있는지요?
회신

김회신기획조정실장

현재 799명이 일을 하고 있습니다마는 거의 전 부서에서 야근을 하고 있습니다. 정상적인 근무를 해서는 우리 구에 있는 행정 파이를 다 맞춰낼 수 없습니다. 799명으로는, 그렇기 때문에 다소 비정상적인 야간근무를, 야간근무수당을 편성하고 그렇게 해서 꾸려 나가고 있는 겁니다.
정옥

안정옥위원

저도 우리 조직기구에 대한 이 부분을 조금 생각해 본 적이 있습니다. 그런데 상당히 비효율적으로 구성이 돼 있다는 판단을 했거든요. 그래서 좀 더 전문성을 요하는 발언도 제가 했습니다. 사실 인원이 많다고 해서 행정수요가 제대로 이루어져 질 좋은 서비스가 이루어진다 생각하지 않습니다. 작고 효율적으로 어떻게 전문성을 가지고 임하느냐에 따라서 결과는 상당히 차이가 있다고 보거든요. 지금 우리의 행정기구를 보면 상당히 방만하면서 비효율적으로 돼 있습니다. 그리고 저번에도 제가 잠시 말씀드렸습니다마는 아직까지도 무사안일주의 공무원의 업무태도가 상당히 문제가 되고 있거든요. 그래서 정말 열심히 일하는 공무원한테는 인센티브가 가해지고 무사안일주의 공무원한테는 과감하게 페널티가 가해지는 그런 부분이 있어야 된다고 봅니다. 그렇다면 현재 운용되고 있는 해운대구의 기구조직을 보면 좀 더 많은 손질을 해야 된다고 보거든요. 지금 폐지부서가 감사담당관과 평생학습과로 되어 있는데요. 여기에 포커스를 둔 이유는 무엇입니까?
회신

김회신기획조정실장

일단 기구는 행정안전부의 승인을 받는다는 걸 전제로 말씀드리겠습니다. 우리가 지침에 따라서 42명의 감축을 통보받았기 때문에 42명을 가지고 공무원 전체 직급별 프로를 내면 5급이 2명 해당됩니다. 법령에 5급은 몇%, 6급은 몇% 지침에 이렇게 정해져 있는데 42명에 5급이 2명이 됩니다. 2명이니까 2개 과를 감축해야 되는데 우리 구에서 평생학습과는 조직개편하고는 별개로 행정안전부에서 지침이 내려왔습니다. 주민생활지원을 강화하라는 지침에 따라서 평생학습과에서 기존에 하고 있는 평생학습이나 체육·자원봉사 이런 것들은 주민생활지원과에 보내라, 전달체계를 강화하라는 취지입니다. 그 다음에 기존의 주민생활지원과에 있는 복지개념은 전부 행복나눔과로 보내서 통합시키라는 그런 지침이 내려와 있었습니다. 그리고 동에는, 우리는 7개 동만 있습니다만 전 동에 사회복지를 전담하는 사무장을 내려 보내라 이런 지침에 따라서 평생학습과와 주민생활지원과가 묶여지는 것이고요. 3개 과를 놔놓고는 그 지침을 이행할 수가 없습니다. 그래서 묶는 것이고, 그 다음에 감사담당관실은 부산시의 자치구에서 유일하게 우리 구에 있는데 운용해 보니까 비효율적이라는 것은 아닙니다. 나름대로 많은 일을 찾아서 예방감사를 많이 하고 현장도 뛰고 있습니다. 그런데 조직의 원리는 1개 과가 되려면 20명 정도가 되어가지고 업무를 추진해 나가야 되는데 20명을 채우려면 다른 과에서 빼 감사관실로 보내서 20명을 만들고 다른 과를 감축하면 되겠지요. 그건 거추장스럽기 때문에 어차피 2개 과를 줄여야 된다면 현재 인력이 적고 업무가 덜 복잡한 감사관실을 택하게 됐다는 겁니다.
정옥

안정옥위원

실장님 말씀에 보면 중앙에서 모든 게 다 결정이 되어서 지시된 내용으로 가고 있는 것이고 우리 구의 실정이 감안된 건 전혀 없다고 보여 지네요?
회신

김회신기획조정실장

그렇지 않습니다. 평생학습과와 주민생활지원과는 주민복지 전달체계가 개편됐기 때문에 중앙지침을 따라 간 것이고, 감사관실을 폐지하는 것은 지난 3월 달부터 4월 달에 직원을 상대로 설문조사를 해봐도 구 단위에서 감사관실은 아직까지 시기상조지 않나 이런 여론도 나왔습니다. 그러나 조직을 움직이는 데 있어서 감사관실이 필요 없다는 건 아닙니다. 현실적으로 줄이려면 이게 가장 적합하다는 의견이 있었기 때문에 이걸 줄인 겁니다.
정옥

안정옥위원

그런데 3, 4월에 여론조사를 하셨다고 했는데...
회신

김회신기획조정실장

조직진단을 했습니다.
정옥

안정옥위원

조직진단을 하실 때 감사담당관은 시기상조다, 불필요한건 아닌데 시기상조라고 결론이 나왔다고 하셨는데 어떤 쪽이 시기상조라고 나온 겁니까?
회신

김회신기획조정실장

첫째 감사관실에는 1개 담당을 운영하고 있습니다. 8명의 인원으로 구 전체 예방감사와 현재보다 더 발전된 개념의 평가라든지 그런 걸 해낼 수 없다는 겁니다. 그러니까 기본적으로 과가 되려면 20명 정도 돼야 효율적으로 일을 다 하는데 현재의 인력으로는 안 맞지 않느냐 그런 결론이 나온 겁니다.
정옥

안정옥위원

감사담당관실이 있으니까 업무를 보는데 불편해하고 오히려 우리가 일하는 데에 있어서 누구의 눈총을 받고 있는 그런 감시의 차원에서 조금 더 편하게 일을 하려고 하는 그런 감사담당관 폐지는 아닌가요?
회신

김회신기획조정실장

그런 부분도 생각할 수 있겠지만 그런 것보다도 현업에서 종사하는 직원들의 입장에서는 감사관실의 예방감사 기능이 활성화되어 일 하는 과정에서 짚어주기를 더 좋아합니다. 즉, 직원들이 업무를 전부 꿰뚫고 있는 건 아니기 때문에 전문지식을 가진 직원이 중간 중간 한번 점검해 줌으로 해서 상급부서 감사로부터 자유로울 수 있기 때문에 그런 긍정적인 부분이 있습니다.
정옥

안정옥위원

잘 알겠습니다. 아까 진구와 해운대구의 전체 공무원 수에 대해서 비교를 하셨는데 진구에서는 행정수요 유발요인이 많기 때문에 공무원 숫자가 많다고 말씀하셨지만 중앙에서 실시한 용역결과를 보면 우리 해운대구의 향후 발전방향에 대해서는 전혀 염두에 두지 않은 것 같습니다. 현재 유입인구라든지 우리 구의 특성에 맞는 사업추진 이런 부분이 전혀 고려되지 않고 전체 상황을 만들어서 결정된 부분이라 상당히 유감이라고 생각을 하거든요. 지방자치제에서 이런 쪽은 정말 잘못됐다는 쪽으로 여론을 몰아서 그 지방자치의 실정에 맞게 개편을 할 수 있게끔 하는 그런 전체적인 여론이 필요할 것 같습니다. 거기에 대해서 실장님의 견해는 어떠신지요?
회신

김회신기획조정실장

자치구의 공무원 정원의 관리책임은 기본적으로 구에 있습니다. 아까도 말씀드렸지만 6급 이하의 정원은 우리가 총액인건비 범위 내에서 얼마든지 조정 가능합니다. 그런데 우리 구가 작년까지 763명의 총액인건비의 지침을 받았습니다. 455억입니다. 그런데 476억이 편성되었기 때문에 21억이 가편성 돼 있었습니다. 그런데 이번 조직진단 과정에서 정원을 822명으로 보정 받았습니다. 822명은 총액인건비로 따지면 481억이 되는 겁니다. 그렇다면 현재의 총액인건비보다 여유가 있습니다. 그렇기 때문에 현재 42명을 줄이고 위원님 지적처럼 우리 구가 미래에 더 개발이 되고 인력 수요가 필요하다면 의회에서 총액인건비가 허용하는 범위 내에서 증원을 할 수 있는 겁니다. 지금 현재를 가지고 용역을 했기 때문에 미래는 계산하지 않았다는 것을 말씀드리는 겁니다.
정옥

안정옥위원

그래서 이런 개편이 한번 되고 나면 2년 단위로 이렇게 될 가능성이 많지 않습니까?
회신

김회신기획조정실장

인력을 늘리는 것은 우리 구의 고유권한입니다. 6급 이하의 인력을 증원하는 것은 우리 구 의회의 의결로써 하는 겁니다. 다만 총액인건비에 맞춰야 합니다. 지금 저희가 받아놓은 총액인건비는 481억인데 행자부에서 감축을 하라 하기 때문에 저희가 운용할 수 있는 총액인건비는 461억 밖에 안 됩니다.
정옥

안정옥위원

현재의 799명에 대한 부분하고 780명 됐을 때 그런 부분을 계산해 보면 인원에 대한 차이는 없는 것 같은데 어떤 쪽으로 실익을 될 것이며 어떤 쪽으로 불이익을 받는다고 생각하시죠?
회신

김회신기획조정실장

인원을 42명 감축함으로 해서 우리 구에 불이익이라고 하는 건 금전으로 헤아릴 수 없습니다. 우리 조직이 받는 충격하고 소속 구성원의 사기가 첫 번째 문제될 것입니다. 그 다음에 우리 구민이 받는 행정서비스 질이 매우 저하 될 겁니다. 822명인데도 재정이 어려워 20명을 결원시키고 있는 형편인데 정원을 42명 줄이면 재정이 나아져도 그 인원을 채울 수가 없습니다. 그렇기 때문에 그건 상당한 타격이 올 것이고, 그렇다면 소위 말하는 기간제근로자, 상용직이라든지 다른 변칙으로 쓴다든지 더 나아가서는 우리 구정업무를 아웃소싱 해야 합니다. 이렇지 않으면 780명의 정원을 가지고 현재의 업무를 지탱하기는 불가능하다고 저는 판단합니다. 제가 볼 때는, 그렇다면 다음에 재정이 나아지면 공무원 수를 더 늘려야 될 것이고, 감축을 한다면. 그 다음에 페널티 부분에 대해서는 아까도 말씀을 드렸습니다마는 현재까지 저희들한테 1인당 9,000만원의 지침이 내려와 있습니다. 구체적으로 적시해서 내려왔는데 그 9,000만원이 중요한 게 아니고 예를 들자면 괘심죄라든지, 제 표현이 맞는지 모르겠습니다마는 중앙정부의 지침을 어기는 그런 부분에 대해서는 아직까지 제가 답변 드릴 수가 없습니다.
정옥

안정옥위원

사실 좋은 인력 한 사람이 창출해 내는 부가가치는 대단하다고 보거든요. 정말 열심히 맡은 바 업무에 최선을 다하고 전문성을 가진다면 1인당 창출하는 금액은 계산을 할 수 없을 만큼 많다고 봅니다. 그래서 이 부분은 우리가 조금 더 심사숙고해서 결정했으면 합니다. 이상 질의 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 이문환위원님 질의해 주시기 바랍니다.
문환

이문환위원

조금 전에 세 분의 위원님들 말씀 있었는데 세 분 다 부정적인 견해를 이야기 한 걸로 알고 있습니다. 특히 공무원 정원을 감축하는 데에 대해서 예민합니다. 공무원 입장에서 보면, 전국에 일률적으로 행정안전부에서 지침이 내려왔다고 했으면 이 조례가 통과한 구는 있습니까?
회신

김회신기획조정실장

6월 말까지 통과하도록 지침이 왔기 때문에 어느 곳도 통과한 곳이 없습니다.
문환

이문환위원

지금 현재는 없다?
회신

김회신기획조정실장

현재 한 군데도 없습니다.
문환

이문환위원

그럼 42명을 감축한다는 데에 대해 5급을 2명하고... 여기에 보면 9급을 제일 많이 감축하는데 이것도 다 지침이 내려온 겁니까?
회신

김회신기획조정실장

그건 이렇습니다. 상위직급부터 프로를 계산해 놓고 있습니다. 4급 몇%, 5급 몇%, 6급 몇%, 7급 몇%, 8·9급은 통합관리를 하기 때문에 그건 남는 인원을 그대로 빼면 되는 겁니다. 밑에부터 프로를 계산해 놓은 게 아니고 밑은 자연적으로 발생하기 때문에... 상위직급은 프로를 반드시 맞추어야 되기 때문에 2명 2명 이렇게 빼고 나면 나머지 20 몇 명이 8·9급에 걸리는 겁니다.
문환

이문환위원

그러면 5.1% 줄이는 데 5급 2명, 6급 2명... 7급은 한명도 없다, 그죠?
회신

김회신기획조정실장

있습니다. 아! 7급은 없습니다.
문환

이문환위원

줄인다 해도 이런 식으로 해서는 행정안전부의 지침도 옳지 않다고...
회신

김회신기획조정실장

보충설명을 드리면 현재 책정비율 지침이 있습니다. 직급별 책정비율이 4급은 1%, 5급은 7% 이내, 6급은 19% 이내, 7급은 29% 이내인데 현재 7급이 196명인데 196명으로 딱 맞게 돼 있기 때문에 줄일 게 없습니다.
문환

이문환위원

본 위원이 생각할 때는 중앙정부에서 하지만 이건 전시성 행정이거든요. 지방자치단체의 내용을 제대로 알지 못하고 위에 앉아서, 그럼 진단은 어떻게 했습니까? 현장에 내려와서 했습니까? 위에 앉아서 서류만 보고 했습니까?
회신

김회신기획조정실장

그건 저희들에게 통보 안 하고 연구원에서 했기 때문에 저희는 어떤 형태로 했는지 알지도 못하고 물어도 가르쳐 주지 않습니다.
문환

이문환위원

주민들한테 설문조사를 했다든지 노조하고 협의를 했다든지 이런 게 있어야 진단이 됐다고 할 건데...
회신

김회신기획조정실장

제가 공무원 생활을 하면서 봐도 이런 감축이나 지침을 내릴 때는 해당 이행관계인의 의사를 전혀 듣지 않습니다. 들으면 일 못하기 때문에, 일률적으로 기본 5.1%, 10% 감축하라는 지침을 주는 것이지 그 부서의 의견을 들으면 “몇 명 감축할거냐?” 하면 감축할 부서 있겠습니까?
문환

이문환위원

본 위원도 이럴 때 의회의 기능이 있다는 것도 한번 보여줘야 되고 주민의 의사도 반영이 되어야 한다고 생각하고 있습니다. 다른 위원님들도 같은 생각을 한 걸로 알고 있고, 제일 당사자인 노조하고 대화를 했습니까? 저항은 없었습니까?
회신

김회신기획조정실장

저도 개인적인 사견입니다마는 공무원을 감축하는데 찬성할 공무원은 없다고 생각합니다. 그리고 사람이 일을 하는데 2명이 하는 것과 1명이 하는 것은 완전히 다른 것이고, 우리가 다른 구 보다 직원이 많아서 남는다면 뭐라 하겠습니까마는 현재 모자라고 수요가 더, 관내에서 10조의 사업이 이루어지면 그 사업은 민간이 하지만 공무원의 손길이 다 가게 돼 있는데, 특히 해수욕장 개장을 두고도 해수욕장 관리사업소에서 돈을 달라고 아우성인데 기획실에서는 못 주고 있는 판인데 이걸 줄이자고 찬성하는 사람이 누가 있겠습니까? 그렇지만 처음에 말씀드렸지만 이건 정부가 국가적인 사업으로 작은 정부를 지향하고 있기 때문에 우리 구만 특별히 계획을 못 세우겠다는 건 안 맞다 봅니다.
문환

이문환위원

물론 계획을 세웠으니까 이런 조례도 올리고 했습니다마는 집행부에서 결정해 줄 수는 없지만 이런 부분도 우리 구가 페널티 받을 각오를 가지고 제대로 하겠다는 그런 생각은 없습니까?
회신

김회신기획조정실장

그건 제가 말씀드릴 소관은 아닌 것 같고요. 페널티를 받아서도 안 되고 인원을 줄여서도 안 되고 효율적으로 나가야 되는데 저는 우리가 지금의 인력보다 더 많은 인원을 확보하는 방안을 찾는 게 더 현명하다고 생각합니다.
문환

이문환위원

맞습니다. 일자리 창출하고도 관계가 되고 경제도 그렇고, 이것을 줄여가지고 과연 도움이 되는가 하는 생각도 가져봅니다. 정회를 하고 노조의 노조위원장한테 설명을 들어보고 감축했을 때의 입장이라든지 이런 부분도 당사자한테 들어봐야 되지 않겠습니까. 그런 걸 취합해서 통과를 해 주든지 아니면 보류를 하든지 부결을 하든지 그렇게 심사숙고해서 처리를 해야 되고, 아까 고창권위원은 보류를 이야기했는데 저는 부결을 했으면 하는 의견을 드립니다. 질의 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 김성래위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성래

김성래위원

김성래위원입니다. 실장님 답변 중에 2008년도 상반기에 자체 조직진단을 하셨다고 말씀을 하셨는데 그 조직진단에 대한 결론을 말씀해 주십시오.
회신

김회신기획조정실장

저희가 3월부터 4월 두 달간 조직진단을 했습니다. 이건 정례적으로 조직진단을 한 겁니다. 모든 조직은 1년에 한 번씩 조직을 진단하는데 전국 69개 자치구를 대상으로 분석해 본 결과 인구가 17위이고 면적이 20위이고 공무원 수가 36위인데 1인당 공무원 수가 516명입니다. 그래서 현재 정원에서 더 늘려야 되는데, 그런 진단과정에 중앙지침이 내려왔습니다. 42명을 감축하면 1인당 공무원 수가 543명으로 됩니다. 저희가 진단할 때는 정원을 줄이는 진단을 한 것이 아니고 현재 주어진 인력 800명 정도를 가지고 어떻게 효율적으로 계를 묶는가에 중점을 두고 했습니다. 계를 묶을 곳은 여러 곳이 나왔습니다. 예를 들자면 감사관실을 없앴으면 좋겠다는 이야기라든지 불합리한 계를 몇 개 묶어 없앤다든지, 지금까지 저희가 13개 계를 감축했습니다마는 더 감축해서 더 효율적으로 해야 하겠다 이런 이야기고, 정원을 감축해야 되겠다는 건 없다 말입니다. 모자라기 때문에 정원을 늘려서 현원을 더 확보해서 조직이 효율적으로 움직이게 더 줘야 된다 이런 결론이 나온 겁니다. 그런데 2006년 7월1일부로 우리가 용역을 줘서 조직개편을 해놓고 있기 때문에 당장 정원을 더 늘린다는 건 어렵다고 판단을 했습니다.
성래

김성래위원

1인당 우리 공무원 수가 516명인데 42명을 지침에 따라서 감을 하면 543명이 된다고 말씀을 하셨는데 상당히 중요한 수치인 것 같습니다. 전국에서 1인당 공무원 수가 제일 많은 구가 어느 구입니까?
회신

김회신기획조정실장

인천 부평구가 622명입니다.
성래

김성래위원

516명 같으면 우리가 몇 위에...
회신

김회신기획조정실장

6위입니다. 아까도 말씀드렸습니다마는 공무원 수를 산출할 적에 보정계수가 여러 가지 있습니다. 주민 수, 경제발전지표, 아파트 수 등등 이런 게 있는데 거기에서 가장 큰 위치를 차지하는 것이 동사무소 수입니다. 우리는 인구가 진구보다 많고 다른 구 보다 많은데 왜 공무원이 적으냐, 우리는 조직개편 당시에 재정이 부족했는지 모르지만 좌동을 대동제로 만들었고 반여동이 현재 4만, 우1동 4만 이러는데, 지금은 5만입니다마는 그 이전에는 분동 기준이 3만이었습니다. 그때 우리 구가 분동을 안 했습니다. 왜냐하면 작은 조직을 갖고 더 효율적으로 일하자는 의미에서 안 했는데 그게 결국은 교부세에서 마이너스를 보는 겁니다. 그럼 진구처럼 25개 동으로 늘리자! 늘리면 돈 되죠. 그만큼 공무원 수 됩니다. 보정 받을 수 있습니다.
성래

김성래위원

2008년도 업무보고 시에도 그렇게 보고를 받았습니다마는 조직의 슬림화를 위해서 애쓰시는 건 알고 있습니다마는 조직개편을 행정안전부의 지침에 의해서 한다는 건 상당히 불합리하다고 개인적으로 생각을 하고 있습니다. 자체 조직진단도 했습니다마는 계도 묶고, 저도 개인적으로 조직의 슬림화를 위해서 동 폐합을, 반송1·3동이나 반여2·3동이나 동 폐합을 하자고 말씀드린 적도 있는데 거기에 역행을 하는 것 같습니다. 이 지침은, 제 개인적으로는 지방자치의 독립성도 상당히 문제가 있는 것 같고 해서, 위원장님한테 토론을 위해서 정회를 했으면 하고 요청합니다.
상현

신상현위원장

우선 발언을 안 하신 분들 발언을 다 끝마쳐 놓고 그렇게 하겠습니다.
성래

김성래위원

이상입니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 정성철위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성철

정성철위원

정성철위원입니다. 지금 대부분의 위원님들이 오늘 이 안건에 대해서 보류나 부결로 거의 다 확정을 가지고 계신 것 같습니다. 만약에 부결이 되거나 보류가 됐을 때 우리 구에서 중앙정부에 방어논리 정도는 충분히 있겠죠?
회신

김회신기획조정실장

우리 구가 현재 방어논리는 ‘인구가 많은데 공무원 수가 적다, 822명 보정 받은 것도 모자란다’ 이러면, 행정안전부가 822명을 불과 며칠 전에 보정을 해줬습니다. 그런데 행정안전부가 822명을 보정해준 걸 부정하는 건 아니거든요. 그러나 전국의 기관에 어쨌든 5%를 감축해라 이겁니다. 우리가 용역을 줘서 우리 구의 정원이 822명이 맞다고 중앙정부에 요구했습니다. 그래서 822명이 왔습니다. 왔는데 우리만 감축 못 하겠다 이런 결론이 나오는 겁니다. 5%를 감축해라. 전체적으로, 너희가 요구하는 대로 822명 들어줬지 않느냐. 거기서 5% 감축하라는 이런 이야기거든요. 우리는 지방정부에 대놓고 더 할 말은 없고요, 다만 우리 구가 커져가는 부분을 더 들어서 현재 822명 보다 더 늘어날 요인이 발생했다. 그래서 더 보정을 받아야 되겠다고 요구해야 합니다.
성철

정성철위원

그러니까 지금 말씀하신 그런 부분을 행정안전부에 다시 한 번 문서화 시키든지...
회신

김회신기획조정실장

모든 부서가 다 그렇게 합니다.
성철

정성철위원

강력하게 해가지고 반영될 수 있도록...
회신

김회신기획조정실장

각 구에 다 그렇게 하고 있습니다.
성철

정성철위원

이상입니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 11시 37분 정회 11시 56분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 먼저 부산광역시 해운대구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 임채웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채웅

임채웅위원

간사 임채웅위원입니다. 정회시간에 의견 조정을 위한 우리 위원회 논의 결과를 말씀드리겠습니다. 향후 보다 더 심도 있는 토론을 위해서 추후 상정하여 심의하기로 하고 본 조례안에 대하여 보류하기로 우리 위원회의 의견이 모아졌습니다. 이상입니다.
상현

신상현위원장

임채웅위원 으로부터 동 조례안을 보류하자는 동의가 있었습니다. 이 동의에 재청 있습니까? 임채웅위원이 발언한 보류동의는 성립되었으므로 바로 의제로 삼아 처리하겠습니다. 먼저 보류동의안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 먼저 보류동의안에 대해 반대토론 하실 위원 계십니까? 다음은 찬성토론 하실 위원 계십니까? (대답하는 이 없음) 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까? 더 이상 토론할 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 부산광역시 해운대구 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 보류동의안은 가결되었음을 선포합니다. 이어서 부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 이의가 없습니까? (장내소란) 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 11시 59분 정회 12시 속개

「예, 재청합니다」 하는 이 있음

「없습니다」 하는 이 있음

「없습니다」 하는 이 있음

「예」 하는 이 있음

「예」 하는 이 있음

「예」 하는 이 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 이어서 부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 질의가 있습니까? 임채웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채웅

임채웅위원

간사 임채웅위원입니다. 정회시간에 의견 조정을 위한 우리 위원회 논의 결과를 말씀드리겠습니다. 향후 보다 더 심도 있는 토론을 위해서 추후 상정하여 심사하기로 하고 본 조례안에 대하여 보류하기로 우리 위원회의 의견이 모아졌습니다. 이상입니다.
상현

신상현위원장

임채웅위원으로부터 동 조례안을 보류하자는 동의가 있었습니다. 이 동의에 재청 있습니까? 임채웅위원이 발의한 보류동의는 성립되었으므로 바로 의제로 삼아 처리하겠습니다. 먼저 보류동의안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 먼저 보류동의안에 대해 반대토론 하실 위원 계십니까? 다음은 찬성토론 하실 위원 계십니까? (대답하는 이 없음) 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까? 더 이상 토론할 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 부산광역시 해운대구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 보류동의안에 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 보류동의안은 가결되었음을 선포합니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 12시 02분 정회 13시 30분 속개 안건 3. 부산광역시 해운대구 생활체육진흥 지원 조례안

「예, 재청합니다」 하는 이 있음

「없습니다」 하는 이 있음

「없습니다」 하는 이 있음

「예」 하는 이 있음

「예」 하는 이 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제3항 부산광역시 해운대구 생활체육진흥 지원 조례안을 상정합니다. 정성철의원 제안설명 해 주시기 바랍니다.
성철

정성철의원

정성철의원입니다. 부산광역시 해운대구 생활체육진흥 지원 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유로는 구민의 자발적인 체육활동을 장려하고 지원함으로써 생활체육 진흥을 도모하여 여가선용을 통한 구민의 건강증진에 기여하고, 구민의 자발적인 체육동호인 활동과 생활체육관련 단체 등 체육동호인 조직에 대한 보조금 지급근거를 마련하고 필요한 사항을 정하기 위해 제정하는 것으로, 주요내용은 구청장은 구민의 건강과 체력증진을 위하여 행하는 자발적이고 일상적인 체육활동을 권장하고 보호·육성하도록 하고, 구민의 자발적인 체육동호인 활동과 생활체육관련 단체 등 체육동호인 조직을 지원하기 위하여 예산의 범위 안에서 보조금을 지급할 수 있도록 하며, 보조금의 지원에 필요한 사항은 ‘해운대구 보조금 관리 조례’를 준용토록 규정하는 사항입니다. 상세한 내용은 첨부된 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

정성철의원 수고 많았습니다. 다음은 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
진익

윤진익전문위원

전문위원 윤진익입니다. 의안번호 제106호로 정성철의원 등이 제출한 부산광역시 해운대구 생활체육진흥 지원 조례안에 대해 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 관련근거는 「국민체육진흥법」 제3조, 같은 법 제8조1항, 같은 법 제8조2항, 같은 법 제33조제4항이 되겠습니다. 주요내용은 안 제2조의 구청장은 구민의 건강과 체력증진을 위하여 행하는 자발적이고 일상적인 체육활동을 권장하고 보호·육성하도록 하고 있으며, 안 제3조제1항에서의 구청장은 구민의 자발적인 체육동호인 활동과 생활체육관련 단체 등 체육동호인 조직의 지원을 위하여 예산의 범위 안에서 보조금을 지급할 수 있도록 하는 내용이 되겠습니다. 검토한 의견을 말씀드리면, 본 조례안은 정성철의원 등이 2008년 6월20일 구민의 건강과 체력증진을 위해 건전한 체육활동을 생활화 할 수 있도록 체육동호인 활동과 생활체육관련 단체 등에 대한 행․재정적 지원 근거를 마련하기 위해 기획주민행정위원회에 회부된 안건입니다. 먼저 우리 구의 체육관련 단체 현황을 살펴보면, 해운대구체육회와 해운대구생활체육연합회가 있습니다. 해운대구체육회는 「국민체육진흥법」제33조에 의거 1963년 3월17일 창립하여 현 인원은 40명 정도이며, 목적은 체육운동 확산, 사회체육의 진흥, 아마추어 체육단체 통합․지도 등이며 2008년도 구의 예산지원은 3,090만원으로, 내역은 「부산광역시 해운대구 사회단체 보조금 지원 조례」에 의거 1,090만원의 구비보조금과 구청장배 체육대회에 2,000만원의 예산이 지원되고 있으며, 해운대구생활체육협의회는 1990년 7월5일 당시 체육부의 ‘국민생활체육 중심 단체 육성지침’에 의거 지역특성에 맞는 생활체육 발전도모와 지역주민 생활체육운동 활성화를 위해 1999년 3월19일 결성되어 현재에 이르고 있습니다. 가맹단체는 20개 단체이며 회원은 227개 클럽에 10,443명이 등록돼 있으며 2008년도 지원액은 총 2억 5,614만원이 되겠고, 안 제4조를 보면 현재 지원되고 있는 예산외의 재정적인 지원에 대한 항구적인 제도의 뒷받침을 마련하기 위해 근거를 마련코자 제정안을 발의한 것으로 보이나 2008년도의 경우 「부산광역시 해운대구 보조금 지원 조례」에 의거 총 44개 단체에 대한 3억 5,000만원의 보조금이 개별 조례 유·무와 관계없이 지원되고 있습니다. 부산광역시 본청과 자치구에서는 본 조례안과 유사한 조례는 없는 것으로 파악되고 있으나 서울특별시의 경우 본청과 강동구, 강서구, 관악구, 구로구, 도봉구 등은 조례를 제정·운영하고 있는 실정입니다. 따라서 본 조례안은 조례제정 절차인 「지방자치법」 제66조와 「부산광역시 해운대구의회 회의 규칙」 제19조에 의한 의안발의 요건을 충족시키고 있으며 내용도 상위법령에 저촉되지 않는 것으로 보여지고, 법체계 및 형식도 특별한 문제점은 없는 것으로 보여 집니다. 다만, 향후에도 해운대구생활체육협의회에 대해서 조례 제정 유·무와 상관없이 국·시비 등이 지원되며 특별한 사유가 없는 한 「보조금의 예산 및 관리에 관한 법률 시행령」 제4조제1항에 의한 [별표] ‘국·지방비 기준 보조율’에 의거 지원이 될 것으로 예상되며, 또 이 조례제정으로 안 3조의 규정에 의거 예산의 범위 안에서 보조금을 지급할 수 있도록 되어 있으나 자치구의 재정상 예산확보에 애로가 있을 것으로 보여 집니다. 현재 체육관련 단체가 이원화 되어 있는 실정으로 구의 체육을 진흥하여 구민의 체력을 증진하고 건전한 정신을 함양하는 주민생활을 영위하기 위한 업무의 추진에 효율을 기하기 위해서는 집행기관의 행정지도와 의회 차원의 예산배분 등을 통한 통합 노력도 필요할 것으로 봅니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

전문위원 수고 많았습니다. 그러면 부산광역시 해운대구 생활체육진흥 지원 조례안에 대하여 위원 여러분 질의가 있습니까? 김성래위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성래

김성래위원

정성철의원님께서 ‘생활체육진흥 지원 조례안’을 하신다고 수고 하셨습니다. 몇 가지 질의를 하고자 합니다. 제3조에 보면 체육동호인 활동과 생활체육관련 단체 등에 보조금을 지급할 수 있도록 만들어놨는데 지금 현재도 생활체육협의회에서는 조례의 유·무에 상관없이 국·시비 보조를 받고 있거든요. 그런데 여기 3조에 보면 체육동호인들까지도 같이 해놨는데 체육동호인들이 각 동네마다 축구라든가 온갖 종목의 체육동호인들이 클럽활동을 많이 하는 걸로 알고 있습니다. 이런 분들까지도 우리 구에 보조금을 신청했을 때 예산을 확보하는데 문제가 있지 않겠습니까. 거기에 대한 견해를 밝혀 주십시오.
성철

정성철의원

김성래위원님 말씀대로 제일 문제가 되는 게 자치구는 예산이 아닐까 생각하고 있습니다. 그런데 체육동호인 조직 지원이라는 건, 체육동호인 개개의 200개가 넘는 그런 조직을 말씀드리는 게 아니고 산하에 20개 정도의 단체가 있습니다. 위원님이 잘 알다시피 동호인들은 자기 주머니를 털어가지고 자발적인 모임이 대부분입니다. 한 예를 들자면 해운대구를 대표해서 부산시 경기를 출전한다든지 부산시를 넘어 부산시를 대표해서 전국대회까지 올라가는 경우가 종종 생겨납니다. 전국대회를 참가하기 위해서는 1,000만원 정도 소요되는 경우가 상당히 많습니다. 동호인 팀들은 단체 팀이기 때문에 20명에서 30명이 같이 움직이게 됩니다. 그럴 때 개개인의 돈을 털거나 주머니에서 각자 갹출하거나 스폰서를 받아가게 됩니다. 솔직히 동호회에서 스폰서를 받기란 굉장히 힘이 듭니다. 체육이라는 단순한 목적을 보지 마시고 체육활동을 통해 어떻게 보면 사회간접자본을 줄이는 예방의학 측면에서도 봐주시고 여러 가지 측면에서 봐주시게 된다면 구에서 전체는 지원할 수 없지만 어떤 특정한 사안들이 발생했을 때는 충분하게 지원할 수 있지 않을까, 220개에 대한 동호회 전체를 지원해 주자는 목적은 아닙니다. 조금 전에 말씀드린 대로 전국대회 참가라든지 그런 데에 지원해 주는 게 우리 해운대구의 의무가 아닌가 생각을 합니다.
성래

김성래위원

정성철의원님께서 생각하고 계시는 부분은 저도 동감입니다마는 제3조의 문구 자체가 ‘체육동호인 활동과 생활체육관련 단체 등’ 이래놨거든요. 이렇게 했을 때는 제도권에 있는 국민생활체육협의회에서 속해있는 클럽 등은 다 지원할 수 있다고 말씀을 하시고 그렇게 지금 하고 있고 이러는데 체육동호인도 들어있단 말입니다. 제도권 바깥에 있는 클럽들이 상당히 많아요. 그런 단체들이 우리 구에 요구를 했을 때는 어떻게 할 것이냐 이거죠. 이 조례가 제정되고 나서, 지금도 제가 알기로는 비제도권에 있는 클럽들이 구청장한테 와서 요구를 하고 있는 걸로 알고 있다고요.
성철

정성철의원

맞습니다. 김성래위원님 말씀하신대로 여기서 말씀드리는 ‘체육동호인 조직’이라는 건 체육회나 생활체육협의회 산하에 포함된 단체로...
성래

김성래위원

그런 문구를 명확하게 해줘야 되지 않겠냐 이거죠.
성철

정성철의원

알겠습니다. 그 부분은...
성래

김성래위원

이상입니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 임채웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채웅

임채웅위원

임채웅위원입니다. 질의를 하고자 하는 건 아니고 잠시 정회를 해서 논의를 하고 다시 검토했으면 싶습니다. 그래서 의사진행발언으로 잠시 정회를 요청합니다.
상현

신상현위원장

간사로부터 정회요청이 있어서 잠시 정회를 한 다음에 논의하도록 하겠습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 13시 48분 정회 14시 14분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김성래위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성래

김성래위원

정성철의원님께서 ‘생활체육진흥 지원 조례안’을 발의하셨는데 조금 전에도 경비지원 때문에 제가 말씀을 드렸습니다마는 전반적인 국민생활체육의 육성을 위해서 구민들을 위해 하는 거기 때문에 취지는 동감을 하고, 이 조례를 공포하고 시행을 했을 때 집행부에서 세부적인 규칙안을 할 수 있도록 정성철의원께서는 통과되고 나서라도 집행부와 협의해서 그렇게 했으면 하는 바람입니다.
성철

정성철의원

잘 알겠습니다. 김성래위원님 말씀대로 집행부하고 협의를 충분히 해서 규칙을 제정할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
성래

김성래위원

이상입니다.
상현

신상현위원장

또 다른 질의할 위원 계십니까? (대답하는 이 없음) 더 이상 질의가 없습니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 먼저 반대토론 하실 위원 계십니까? 동 조례안에 대하여 이의가 없습니까? 동 조례안에 대하여 이의가 없으므로 부산광역시 해운대구 생활체육진흥 지원 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 의사진행을 위해 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 14시 16분 정회 15시 속개 안건 4. 2007회계연도 예비비지출 승인안 5. 2007회계연도 세입․세출결산 승인안

「예」 하는 이 있음

「없습니다」 하는 이 있음

「예」 하는 이 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제4항 기획주민행정위원회 소관 2007회계연도 예비비지출 승인안, 의사일정 제5항 기획주민행정위원회 소관 2007회계연도 세입·세출결산 승인안, 이상 2건의 의안을 일괄 상정합니다. 먼저 기획조정실장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
회신

김회신기획조정실장

기획조정실장 김회신입니다. 구정발전을 위하여 활발한 의정활동을 하고 계신 신상현 기획주민행정위원장님과 위원 여러분께 감사드리며 기획주민행정위원회 소관 2007회계연도 예비비지출 승인의 건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 첫째, 제안이유는 「지방자치법」 제129조제2항의 규정에 의거 2007년 집행한 예비비지출 사항에 대하여 의회의 승인을 얻고자 본 안건을 제출하였습니다. 둘째, 주요골자는 다음 페이지에서 말씀드리겠습니다. 먼저, 1페이지입니다. 2007년도 예비비 총액은 86억 7,774만 4,000원으로 총 3억 359만 8,960원을 지출하였으며 이중 일반회계 예비비가 81억 9,238만 5,000원에서 지출결정액은 2억 1,670만 9,000원이고 지출액은 2억 1,662만 6,960원이며 불용액은 8만 2,040원이 되겠습니다. 특별회계는 예비비 총액이 4억 8,535만 9,000원으로 지출결정액은 1억원이고 지출액은 8,697만 2,000원이며 불용액은 1,302만 8,000원이 되겠습니다. 지출내용을 보면, 일반회계는 요트실업팀 퇴직금 지급 등 4건에 2억 1,662만 6,960원을 지출하고 특별회계는 주차장수급실태 조사 용역사업 8,697만 2,000원을 지출하였습니다. 다음은 2페이지입니다. 기획주민행정위원회 소관 집행현황은 전체 1건으로 행정지원과의 요트실업팀 코치 퇴직에 따른 퇴직금 4,290만원을 지출 승인하여 4,281만 8,940원을 지출하고 잔액은 1만 1,060원입니다. 구체적인 집행내용에 대해서는 소관 부서장이 답변 드리도록 하겠습니다. 이상으로 기획주민행정위원회 소관 2007년도 예비비지출 승인의 건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
상현

신상현위원장

기획조정실장 수고 많았습니다. 다음은 행정관리국장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
현석

강현석행정관리국장

행정관리국장 강현석입니다. 존경하는 신상현 기획주민행정위원장님을 비롯한 임채웅 간사님 그리고 여러 위원님! 의정활동의 노고에 깊이 감사드립니다. 2007회계연도 기획주민행정위원회 소관 세입·세출결산 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로는 「지방자치법」 제134조1항 및 「지방재정법」 제51조, 같은 법 시행령 제59조에 규정에 의거 2007회계연도 일반회계 및 각 특별회계 세입·세출결산 승인 요청의 건이 되겠습니다. 주요골자로는 첫째, 「지방재정법」 제51조의 규정에 의거 2007회계연도 일반회계 및 각 특별회계 세입·세출예산 집행 후 결산서 및 부속서류자료의 제출입니다. 둘째, 2007회계연도 세입·세출 결산검사 실시의 건입니다. 2008년 5월21일부터 2008년 6월9일까지 20일간 실시되었으며 이에 따른 2007결산검사 의견서는 첨부서로 제출되었습니다. 셋째, 「지방자치법」 제134조1항 및 「지방재정법」 51조, 같은 법 시행령 59조의 규정에 의거 기획주민행정위원회 소관 2007회계연도 세입·세출결산 승인요청입니다. 기획주민행정위원회 소관 2007회계연도 세입·세출결산 승인을 위한 제출서류는 2007회계연도 세입·세출결산서 1부, 세입·세출결산서 부속서류 1부, 결산검사의견서 1부, 재무보고서 1부입니다. 다음은 2007회계연도 기획주민행정위원회 소관 세입·세출 결산내용에 대하여 개략적으로 설명을 드리겠습니다. 먼저, 일반회계 세입·세출 결산내용을 보고 드리고 다음으로 의료급여기금특별회계 순으로 보고 드리겠습니다. 결산서 23페이지, 세입결산 내용입니다. 2007회계연도 우리 구 일반회계 세입결산은 예산현액 2,094억 7,572만 7,070원에 징수결정액은 2,380억 8,373만 7,190원이고 실제수납액은 2,115억 1,268만 8,670원으로 징수결정액 대비 88.8%의 징수실적을 거두었습니다. 다음은 기획주민행정위원회 일반회계 세출결산 내역을 말씀드리겠습니다. 일반회계 세출결산 사항은 결산서 31페이지부터 예산과목별로 결산되어 있으며 각 부서별 현황에 대해 결산서 외 위원님들의 이해를 돕고자 미리 배부해 드린 상임위원회별 세출현황 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 기획주민행정위원회 소관 세출결산은 일반행정비와 사회개발비 과목에 주로 지출되었습니다. 예산현액 1,652억 4,342만 38만원에 지출액은 1,486억 5,061만 4,270원이고 이월액은 61억 2,519만 3,010원으로 2008년도 세입으로 예산편성 조치하였고 불용액은 104억 6,761만 5,800원입니다. 다음은 결산서 193페이지, 의료급여기금특별회계 결산내용을 설명 드리겠습니다. 예산현액 6억 2,162만 7,000원에 대하여 수납액은 6억 3,494만 3,440원이고 지출액은 3억 6,478만 6,480원이며 차인잔액은 2억 7,015만 6,960원으로써 보조금 집행잔액 2억 4,993만 9,620원을 제외한 순세계잉여금은 2,021만 7,340원입니다. 기획주민행정위원회 소관 부서의 세부지출 내역과 집행잔액 등 결산현황은 가지고 계신 결산서를 참고하여 주시기 바랍니다. 2007 기획주민행정위원회 소관 결산 승인요청은 「지방재정법」 제51조의 규정에 의거 2007회계연도 세입·세출예산 집행 후 각 부서의 자료를 취합하여 2007회계연도 세입·세출 결산서 및 부속서류를 작성하고, 2008년 5월21일부터 2008년 6월9일까지 전 부서를 대상으로 결산검사 대표위원이신 이복휘 구의원 및 정현모 공인회계사, 김관수 공인회계사, 박재은 전직 공무원이 결산검사를 마친 후 검사위원으로부터 2007년 결산검사의견서를 제출받아 기획주민행정위원회 소관 사항에 대한 세입·세출결산 승인을 요청하오니 원안대로 승인하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 결산승인안 제안설명을 모두 마치겠습니다. 상세한 내용은 결산서를 참고해 주시고 질의에 대한 답변은 소관 부서 담당관·실·과장이 직접 답변 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
상현

신상현위원장

행정관리국장 수고 많았습니다. 다음은 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
진익

윤진익전문위원

전문위원 윤진익입니다. 의안번호 99호로 구청장이 제출한 2007회계연도 예비비지출 승인의 건에 대해 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 근거는 「지방자치법」 제129조가 되겠습니다. 먼저, 현황 중 회계별 현황을 말씀드리면 예비비 총액은 86억 7,774만 4,000원이며 그중 일반회계가 81억 9,238만 5,000원이고 특별회계는 4억 8,535만 9,000원이 되겠습니다. 위원회별 지출결정액 및 지출액을 말씀드리면 총계는 5건으로 3억 1,670만 9,000원으로 지출액은 3억 359만 8,960원이고 불용액은 1,311만 40원이 되겠습니다. 위원회별 내역은 참고하시고, 기획주민행정위원회 소관 부서별 세부 집행내역 중 지출결정액은 행정지원과의 요트실업팀원 퇴직금 지급입니다. 지출결정액은 42만 9,000원이며 지출액은 4,281만 8,940원이고 불용액은 8만 1,060원이 되겠습니다. 지출사유는 참고하시고, 검토한 의견을 말씀드리면, 2007년도 기획주민행정위원회 소관 부서별 예비비승인 요청 건수는 총 1건으로 내용은 2006년 12월4일 제정된 「해운대구청 요트팀 설치 운영 규정」 제12조에 의거 요트팀에서 1년 이상 재직하다가 퇴직하는 자에게는 「근로기준법」 제33조의 규정에 의한 퇴직금을 지급하여야 하는 규정에 의거 2007년 예산편성 당시에 요트팀원 퇴직은 전혀 예측할 수 없었던 것으로써 이 요트팀원이 7월25일 갑자기 퇴직함으로 지급한 것으로 이는 「지방자치법」 제129조제1항의 예측할 수 없는 예산 외의 지출로 보입니다. 불용액 발생은 예산요구 시 10만 단위로 요구함으로써 발생한 것으로 보이며 그 외에는 별다른 의견 없습니다. 이상 보고를 마치고, 이어서 의안번호 제100호로 구청장이 제출한 2007회계연도 세입·세출결산 승인안에 대해 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 관련근거는 「지방자치법」 제134조와 「지방자치법 시행령」 82조, 「지방재정법 시행령」 제59조 그리고 「부산광역시 해운대구의회 회의운영에 관한 조례」 제5조가 되겠습니다. 예산규모 중 세입·세출결산 총괄 부분에서 회계별 총괄을 말씀드리면 예산현액은 2,216억 7,897만 9,890원이며 수납액은 2,242억 9,080만 5,100원이고 지출액은 1,896억 7,991만 2,480원이며 잉여금은 346억 1,089만 2,620원이 되겠습니다. 회계별 내역은 참고하시고, 세입결산 총괄을 보면 징수결정액은 2,601억 8,410만 3,480원으로 실제수납 후 미수납액은 358억 9,329만 8,380원으로 미수납액 비율은 24%에 이르고 있습니다. 내역은 참고하시고, 중간 부분의 세출결산 운영을 보면 예산현액에서 지출액을 더한 다음연도 이월액은 108억 8,816만 3,450원이며 불용액은 211억 1,090만 3,960원입니다. 내용은 참고하시고, 잉여금 현황과 기금 및 채권·채무 결산은 참고해 주시기 바랍니다. 4페이지가 되겠습니다. 기획주민행정위원회 소관 부서별 결산내역을 보면 예산액은 1,658억 6,505만 80원이며 지출액은 1,490억 1,540만 750원으로 이월액을 제하면 불용액은 107억 2,445만 6,320원으로 6.47%에 이르고 있습니다. 부서별 내역은 참고하시고, 5페이지가 되겠습니다. 검토한 의견을 말씀드리겠습니다. 2007년도 세입·세출결산 내역을 살펴보면 세입은 총 2,242억 9,080만 5,000원이며 회계별로 보면 일반회계가 2,115억 1,268만 9,000원으로 전년도 보다 216억 9,024만 4,000원이 증가하였습니다. 내역을 보면 지방세수입, 세외수입, 조정교부금 및 재정보전금수입, 보조금 등은 증가하였으나 지방교부세와 차입금은 감소하였습니다. 특별회계는 127억 7,811만 6,000원으로 전년도 보다 39억 2,512만 9,000원이 감소하였으며, 내역을 보면 의료급여기금, 주차장과 신설된 기반시설, 지하수 등은 증가하였으나 주거환경개선사업에서는 51억 5,482만 1,000원이 감소하였습니다. 세출은 총 1,896억 7,991만 2,000원으로 회계별로 보면 일반회계가 1,848억 2,980만 8,000원으로 전년도 보다 150억 8,538만원이 증가하였으나 특별회계는 48억 5,010만 4,000원으로 전년도 보다 44억 7,212만 7,000원으로 대폭 감소하였습니다. 내역은 주차장, 기반시설, 지하수 등은 증가하였으나 의료급여, 주거환경개선사업은 감소되었습니다. 특히, 주거환경개선사업에 대한 국·시비보조금의 지원은 2005년도에 종료되었으나 일부 명시·사고이월 등으로 2007년도까지 사업이 진행되면서 사업의 종료로 향후 주거환경개선사업특별회계는 계속 축소될 것으로 보여 집니다. 6페이지가 되겠습니다. 2007년도 세입결산 내역 중 일반회계 자주재원의 추이를 보면 재정자립도의 주요한 지표가 되는 자주재원인 구세만 적은 규모로 신장세를 유지하고 있어 자주재원 세입증대를 위해 체납세 징수, 경영수익사업, 세원 발굴에 한층 노력을 강화해야 하겠으며, 의존재원인 국·시비보조금, 특별교부세, 특별교부금 확보에도 차질이 없도록 만전을 기해야 할 것으로 봅니다. 일반회계 자주재원의 신장률 추이는 참고해 주십시오. 가운데 부분, 2007년도 세입의 미수납액은 총 323억 660만 4,000원으로 이 중 일반회계 미수액은 230억 7,003만 7,000원으로 내용은 지방세가 27억 90만 4,000원과 세외수입에서 203억 6,900만원이며 세외수입 미수납액 중 자동차 관련 체납액이 104억 4,250만원으로 전체의 51.2%를 차지하고 있으며, 특별회계 미수납액 92억 3,656만 7,000원 중 주·정차과태료 체납액이 87억 2,118만원으로 94.4%를 차지하고 있어 미수납액 징수율 제고를 위한 강력한 체납처분을 단행하는 등의 효율적인 대책이 필요하며, 해당업무에 인력과 전산장비 등을 시급히 보강하여 미수액 정리에 만전을 기해야 될 것으로 보입니다. 자동차관련 체납과태료 현황은 참고해 주시기 바랍니다. 2007년도 세출결산 내역을 보면 세출부분의 2007년도 불용액 발생률은 9.52%로 2005년도 2006년도에 비해 계속 증가하고 있는 실정으로 일반회계의 사회개발비, 지원및기타경비 등과 특별회계의 주차장에서 특히 불용액이 과다 발생하여 전체예산의 10%에 육박하는 것은 예산의 운용에 많은 문제점이 있다고 하겠으며, 향후 효율적인 예산편성과 집행에 적정성이 제고되어야 할 것으로 보여 집니다. 연도별 불용액 발생현황은 참고해 주시기 바랍니다. 국·시비보조금 집행을 보면 국·시비보조금은 위임사무와 시책사업 등에 대한 사용범위를 정하여 그 경비의 전부 또는 일부를 보조하는 것과 재정상의 지원을 위해 교부하는 제도로2007년도에 1,033억 1,582만원을 확보하여 집행과 이월을 한 후 22억 3,638만 2,000원의 잔액이 발생하여 전년도 보다 8억 2,618만 4,000원이 증가한 부분은 부득이한 경우라 하더라도 예산운용의 소홀로 비칠 우려가 있으니 향후 면밀한 검토로 정확한 산출근거에 의해 집행잔액이 발생치 않도록 기초자료 산출과 집행에 만전을 기해야 할 것으로 봅니다. 보조금 집행잔액은 참고해 주시기 바랍니다. 8페이지가 되겠습니다. 기획주민행정위원회 소관 세출결산 내역을 보면 우리 위원회 예산이 구 전체 예산의 74.8%를 차지하고 있어 구정의 중추기능 역할을 하는 것을 알 수 있으며, 불용액도 구 평균에 비해 낮아 상대적으로 예산의 집행이 적정하다고 보여지나 효율적인 예산운용의 입장에서 볼 때는 매우 우려할만한 것으로 보여 예산편성 단계부터 집행까지 치밀한 계획으로 불용액의 최소화에 만전을 기해야 할 것으로 보여 집니다. 위원회별 세출결산 현황은 참고해 주시기 바랍니다. 특별회계의 소관은 의료급여기금 특별회계로 1건입니다. 세입예산은 6억 3,494만 3,000원이며 미수액은 1억 5,004만 5,000원으로 결손처분 후 다음연도 이월액은 1억 2,320만 2,000원이 되겠습니다. 세출예산은 3억 6,478만 6,000원으로 차인액은 2억 7,015만 7,000원이나 반환해야 할 보조금 집행잔액이 포함되어 있어 순세계잉여금은 2,021만 7,000원이 되겠습니다. 일반회계 이월사업의 내역은 명시이월 사업은 구 전체 42건 중 실용 및 창조행정 프로세서 구축사업 등 32건이며, 사고이월은 구 전체 12건 중 재송2동 주민복지시설 건립 등 6건입니다. 계속비는 반송보건지소 및 건강증진센터 건립으로 3건이 되겠습니다. 9페이지가 되겠습니다. 기금 결산내역을 보면 우리 구의 6개 기금 중 기획주민행정위원회 소관 기금은 사회복지기금, 자활기금, 여성발전기금, 신청사건립기금 등 4개 기금으로 전년도 말 현재액은 90억 3,374만 7,000원이며 이월금, 이자수입, 사업수행 등의 증감으로 1억 4,330만 7,000원이 증가하여 당해연도 말 현재액은 91만 7,705만 4,000원입니다. 채무는 전년도 말 현재액은 34억 9,000만원이었으나 당해연도에 재송1동 주민복지문화센터 및 동사무소 건립에 3억원이 발생하였으며 채무소멸액은 7,000만원으로 보건소 신축 3,000만원, 반여1동사 신축은 2,000만원이나 자료에는 3,000만원으로 오기되어 있습니다. 좌동 대동사 신축 2,000만원으로 모두 지방채 상환액이며, 따라서 당해연도 말 현재액은 37억 2,000만원이 되겠습니다. 마지막으로 결산검사위원 4명이 제출한 결산검사의견서는 2008년 5월21일부터 6월9일까지 20일간에 걸쳐 2007년도 우리 구의 일반 및 특별회계에 대해 검사한 의견으로 의견서에 기획주민행정위원회 소관에 대해 시정 및 개선사항으로 제시된 국·시비 미수금을 지방자치단체 채권현재액 결산사례 외 2건에 대해서는 충분히 검토하여 시정조치토록 하여야 할 것으로 보입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

전문위원 수고 많았습니다. 질의에 앞서 회의 진행방법에 대해 안내말씀을 드리겠습니다. 이상 2건의 의안에 대해서는 23일, 24일 2일간 각 국별로 심사를 하도록 하겠으며 2건의 승인안에 대해서는 일괄질의를 하도록 하겠습니다. 국별 구분하여 먼저 감사담당관, 기획조정실 및 주민생활지원국 소관 부서에 대한 질의를 모두 마친 후 행정관리국과 보건소 그리고 도서관에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 위원님들의 질의에 대한 답변은 해당 부서장께서 해 주시면 되겠습니다. 그러면 감사담당관, 기획조정실, 주민생활지원국 소속 직원만 남으시고 나머지 부서 직원께서는 순서가 되면 참석해 주시기 바랍니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 15시 26분 정회 15시 28분 속개
위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 그러면 2007회계연도 예비비지출 승인안과 2007회계연도 세입·세출결산 승인안 중 감사담당관, 기획조정실 그리고 주민생활지원국 소관 사항에 대하여 일괄 질의를 하도록 하겠습니다. 위원 여러분 질의가 있습니까? 임채웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채웅

임채웅위원

수고 많습니다. 저는 결산위원이라서 질문을 가급적 안 하려 했는데 다른 위원들이 안 하시기에 제가 몇 가지 하도록 하겠습니다. 먼저 세입에 대해서 몇 가지 묻도록 하겠습니다. 결산서 24페이지 보면 재산세 결손처분이 전년도에 비해서 상당히 많습니다. 전년도는 6,544만 1,500원이었는데 2007년도에는 두 배 정도 증액된 1억 7,562만 9,720원이 결손처분이 되었습니다. 이게 어떤 특별한 사유가 있는지 세입담당 부서장께서 설명해 주시죠. (장내소란)
회신

김회신기획조정실장

제가 아는 데까지 설명을 드리겠습니다. 작년에 우리 구는 9월, 10월 두 달간 체납세 일제 정리기간을 정해가지고 고질체납세, 그러니까 조그마한 법에 걸려 말소처분을 못하고 있던 것을 일제히 정리하는 의미에서 두 달간 정리했기 때문에 거둬들인 것도 많지만 말소처분 한 것도 많습니다. 그런 내용입니다. 결손처분을 많이 했습니다.
채웅

임채웅위원

결손처분 중에서 주로 어떤 내용이 많습니까?
회신

김회신기획조정실장

교통부분도 있지만 재산세 체납된 것이 많습니다. 교통부분이 더 많죠.
채웅

임채웅위원

질의가 세입․세출 부분에 좀 있는데 담당 부서가 내일 하는 거기 때문에 좀 그러네요.
회신

김회신기획조정실장

제가 정확한 내용을 몰라서 자세히 설명 드리기는 어렵습니다.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 결산서 46페이지, 기획조정실장님께 질의를 하겠습니다. 사회단체보조금 집행잔액이 131만 8,260원이 남아 있는데요. 이건 어떤 내용입니까?
회신

김회신기획조정실장

사회단체보조금심의위원회에서 지급결정을 했습니다마는 송정동 새마을지도자협의회에서 신청을 안 했습니다.
채웅

임채웅위원

지급결정은 했는데 신청을 안 했다?
회신

김회신기획조정실장

예, 배정을 했는데 자기들이 이 사업에 맞게 쓸 수가 없다고 자금 교부신청을 안 했습니다. 그래서 남은 겁니다.
채웅

임채웅위원

지금 사회단체보조금 같은 경우 집행할 때 클린카드를 사용하고 있습니까?
회신

김회신기획조정실장

그렇습니다.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 이상입니다.
상현

신상현위원장

또 다른 질의할 위원 계십니까? 라외순위원님 질의해 주시기 바랍니다.
외순

라외순위원

이건 일괄적인 질문이 되겠습니다. 예비비도 기획조정실에서 관장하시죠?
회신

김회신기획조정실장

예, 우리가 풀어줍니다.
외순

라외순위원

불용액에 예비비가 포함되어서 25.50%라는 불용액 비율이 나오고, 그 다음에 주민생활지원국의 경제진흥과에 이월금을 제하고도 불용액이 6.93%, 그 다음에 항상 저희가 예산을 다룰 때 보면 도서관에 예산이 없다고 하면서도 7.92%나 이렇게 많은 불용액을 차지하게 된 원인이 무엇입니까?
회신

김회신기획조정실장

대부분 주민생활지원국은 국비를 지원받아서 하는데 국비 집행하고 남은 돈이 대부분이고, 반여도서관의 경우에는...
외순

라외순위원

주민생활지원국에 관련된 것...
회신

김회신기획조정실장

주민생활지원국은 사회복지비, 국비보조금 집행하고 남은 돈을 반환한 겁니다. 국가에 쓰고 남은 돈을 반환하는 겁니다.
외순

라외순위원

그러면 여기 남아있는 돈은, 불용액이라는 것은 국비 반환할 걸 다 빼고 나머지의 금액은...
회신

김회신기획조정실장

반환요청이 오면 반환하는데 당해연도 반환이 안 됩니다. 왜냐하면 국비를 쓰고 남아도 우리가 자진해서 반환하지 않고 정산 시기가 있습니다. 요청이 오고, 그 다음에 진짜 쓰고 남은 돈도 있습니다. 계약을 하다보면 남을 수도 있고 또 사정변경으로 집행하지 못한 돈도 있고 여러 가지가 있는데 그 중에 가장 많은 부분을 차지하는 것이 국비보조금을 다 집행하지 못한 잔액이다 이 말입니다.
외순

라외순위원

그러면 이 불용액에는 지금 국·시비로 반환해야 될 금액도 포함되어 있다 이 이야기입니까?
회신

김회신기획조정실장

그렇습니다.
외순

라외순위원

그리고 결산서 45페이지에 보면 국외여비 같은 이런 게 명시이월 되는 부분입니까?
회신

김회신기획조정실장

이건 연말에 각종 평가를 해가지고 중앙부처의 상을 받습니다. 그 상이 12월에 중순 넘어서 내려옵니다. 결과가, 그러면서 상사업비로 돈을 내려줍니다. 1억 3,000만원 주는데 20% 범위 내에서 직원들 해외여행을 보내라 이럽니다. 그렇게 명기가 되어 옵니다. 그러면 그 돈을 편성하는데 당해연도는 해외여행을 갈 수 없으니까 그렇게 편성해서 그 다음해로 이월시키는 겁니다.
외순

라외순위원

회계연도는 1월1일부터 12월31일까지지만 결산의 시점은 2월28일까지로 알고 있거든요. 그럼 12월31일 날 교부금이 1, 2월에 국외여행을 충분히 해줄 수 있는 기일이 있지 않습니까. 이걸 꼭 명시이월을 해야 합니까?
회신

김회신기획조정실장

2월말까지 집행을 하려면 12월31일까지 지출원인행위를 해야 하는데 12월27, 28일 되어 상이 내려왔는데 2, 3일 내에 해외에 나가도록 여행사하고 계약을 하기는 불가능합니다. 현실적으로,
외순

라외순위원

그러면 명목상이라도 이 국외여비 같은 명목도 명시이월로 넘어갈 수 있는 그런 데 속합니까?
회신

김회신기획조정실장

저희가 기술적으로 명시이월 할 수 밖에 없습니다. 안 하면 이 돈 반납해야 합니다.
외순

라외순위원

그리고 결산위원회에서도 시정·개선사항으로 나왔고 검토보고서에도 나온 부분입니다마는 이 부분은 저희도 읽어보면서 굉장히 타당하다는 생각이 들어서 다시 한 번 더 지적을 하고 넘어가고자 합니다. 결산검사의견서 8페이지에 나와 있는 부분이기도 합니다마는 특별회계에서 의료보호기금의 융자 채권으로 남는 부분입니다. 이건 시비나 국비를 받아가지고 의료보호대불금으로 해서 융자금에 대한 채권이 남아 있는 것이, 해운대구청의 채권으로 남아 있는 것은 적당치 않다는, 보고서를 보면서 타당하다는 생각이 들어서 다시 한번 질의를 하고자 합니다. 이것은 지적한 사항대로 우리 해운대구의 자산 채권으로 결산함이 타당하지 않다고 생각이 안 듭니까? 집행되어야 될 부분 아닙니까?
경우

이경우주민생활지원과장

그 부분 제가 설명을 드리겠습니다. 의료급여 채권은 전액 국·시비보조금으로 해서 「의료급여법 시행규칙」 제28조 기금의 관리운용에 의거 잉여금 발생시에는 그 전액을 시 금고에 반환하고 있습니다. 시 채권으로 결산하는 것이 타당하다고 저희들도 생각을 하는데 현재 시에서 채권관리를 별도로 하지 않고 있습니다. 부산시 전체 각 구·군에서도 현재까지 자치구 자산으로 관리하고 있습니다. 조금 전에 라 위원님 지적하신대로 일단은 전체 시·군·구의 의견하고 부산시에 이 사안을 통일성 있게 시행할 수 있도록 건의를 해가지고 시정조치 할 수 있도록 적극 노력 하겠습니다.
외순

라외순위원

그럼 해운대구 자산 채권으로 남아있어서 융자금이 회수될 때는 저희 해운대구 수입으로 잡습니까? 아니면 시비로 돌립니까?
경우

이경우주민생활지원과장

일단 잉여금 발생할 때는 그 자체를 갖다가 세외수입으로 넣어놨다가 그 전액을 시․도지사한테 반환을 하고 있거든요.
외순

라외순위원

그래서 해운대구 자산 채권으로 남는 건 적당치 않다는 이야기입니다.
경우

이경우주민생활지원과장

우선 그 말씀에 대해 저희도 공감을 하고 있는데 지난 세월동안 계속해서 그러한 관행이 있었기 때문에 그건 저희들 독자적으로 할 수 있는 사항은 못 됩니다. 그래서 시하고 협의해서 시정을 건의토록 공문도 올리고 구·군 같이 의견을 올리도록 하겠습니다.
외순

라외순위원

이상입니다. 다른 위원 질의하고 나면 다음에 하도록 하겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 안정옥위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정옥

안정옥위원

기획주민행정위원회 소관 세출 내역입니다. 주민생활지원국 경제진흥과에 불용액이 6.93%가 발생이 됐습니다. 이 내용을 설명해 주시겠습니까?
회신

김회신기획조정실장

죄송합니다. 결산은 행정지원과에서 했기 때문에 배부해 드린 자료가...
인갑

변인갑경제진흥과장

설명 드리겠습니다. 금액 중에서 가장 많은 부분이 뭐냐면 어업관리 중에서도 시설비가 6억 6,400만원입니다. 그중에서 1억 5,100만원이 남았는데, 남은 잔액에 보면 대부분 입찰 내지는 집행잔액이 되겠습니다. 그중에 양식어장 정화사업이 1억 2,700만원인데 1,500만원의 집행잔액이 남았고 그 다음에 송정어항 건설이 1억 5,000만원 중에서 1,139만 1,000원이 남았습니다. 그리고 방치폐선 처리사업이 800만이었는데 280만원, 등대시설 관리사업이 400만원이었는데 14만 9,000원, 그 외 연근해어업 구조사업이라고 있습니다. 여기에 3억 7,500만원이었습니다. 여기에 1억 2,170만 6,000원이 남았는데 이 부분은 당초에 예산편성 될 때 5톤 기준으로, FRP 기준으로 해서, 해수부기준입니다. 이게 1척당 6,520만원이었는데 우리가 6척을 선정해 보니까 5톤 미만이었습니다. 2톤짜리도 있고 1.5톤짜리도 있고 이러다 보니까 톤수보다도 숫자가 작기 때문에 거기에 따른 잔액하고, 어구 등도 시설물의 잔존가치를 주도록 되어 있습니다. 이것도 톤수가 작다 보니까 잔액이 남았습니다. 1억 2,000만원 정도 남았는데 당초에 저희들 계획은 명시이월을 시켜서 올해 쓰도록 계획을 했습니다마는 해수부라든지 부산시의 방침이 잔액은 당해연도에 다 쓰라고 해서 11월 달 하고 12월 달에 다시 한 번 재입찰공고를 했습니다마는 응찰자가 전혀 없었습니다. 12월31일까지 원인행위를 못했기 때문에 잔액을 반납하다 보니까 금액이 많이 늘어난 겁니다.
정옥

안정옥위원

대부분 어업관리에서 발생이 됐는데요, 불용액이. 아까 입찰을 했는데 응찰자가 없었다고 하시는데 앞으로 어업관리 부분은 좀 어떻습니까, 장려나 폐지 어떤 쪽으로 가닥을 잡으시겠습니까?
인갑

변인갑경제진흥과장

연근해어업 구조조정사업이라는 건 뭐냐면 부산바다에 고깃배들이 많기 때문에 이 배들을 축소하는 그런 부분이거든요. 특히, 해운대 같은 경우에는 해양레저특구지역이다 보니까 앞으로 사업을 하면 어민들에게 보상을 한다는 그런 기대심리 때문에, 구조조정으로 하면 보상이 너무 작다 보니까 기대심리 때문에 대상이 되어도 신청을 안 하는 것 같습니다. 앞으로는 이런 부분도 적극적으로 지원을 해서 하도록 하겠습니다.
정옥

안정옥위원

이상 질의 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 라외순위원님 질의해 주시기 바랍니다.
외순

라외순위원

오늘 위원님들의 질의가 없어서 다시 한 번 하도록 하겠습니다. 결산서 부서서류 228, 229페이지가 되겠습니다. 보건복지부에서 국비로 1억 1,300만원을 받은 걸로 돼 있습니다. 그 부분하고 그 다음에 30페이지에 나와 있는 복지마켓 진열장 설치 1,500만원, 복지마켓에 물건을 구입할 수 있는 1,300만원을 국비로 받아서 돼 있는 것 같은데 영진복지관에 복지마켓이 설치돼 있고 또 한군 데 재송동에...
경우

이경우주민생활지원과장

재송1동에는 하반기에 설치 예정 중에 있습니다.
외순

라외순위원

그렇게 했던 게 왜 설치를 못하고 이렇게 이월하는 겁니까?
경우

이경우주민생활지원과장

복지마켓을 설치코자 종합적인 검토가 영진마켓에 들어갈 때부터 해서... 230페이지 이 부분은 진열장 설치와 관련해서 그때 집행을 못하고 올 1, 2월 달에 집행을 했고요, 일부 남아있는 금액은 하반기에 집행토록 예정돼 있습니다.
외순

라외순위원

그러면 복지관은 설치돼 있으면서 진열장은 설치하고 물품구입을 안 해가지고 이월시키는 겁니까?
경우

이경우주민생활지원과장

그렇죠.
외순

라외순위원

2007년도 하반기에 완수하겠다는 사업계획을 다 세운 거 아닙니까?
경우

이경우주민생활지원과장

계획을 세웠었는데 그 당시 국·시비를 마지막 제2차 추경 시에 배정을 받아가지고 시간적 여유가 없었습니다.
외순

라외순위원

그러면 2008년도에 들어서 이 부분은 다 해결을 했습니까?
경우

이경우주민생활지원과장

예, 해결하고 있는 중입니다.
외순

라외순위원

아직까지 완공...
경우

이경우주민생활지원과장

재송1동 같은 경우 조금 남아 있습니다.
외순

라외순위원

저희들이 알기로는 20억 이상 되는 공사가 주요사업이라고 알고 있었는데 재송2동의 복지관은 6억이 되어도 올라와 있는 이유는 무엇입니까?
경우

이경우주민생활지원과장

그 부분은 재송2동에 6억 뿐만 아니고 주차장하고 같이 연계돼 있는 사항인데, 복지회관은 재송1·2동이 같이 연계돼 있었거든요.
외순

라외순위원

재송1동은 동사와 같이 해서 34억 5,000이라는 돈으로 알고 있고, 재송2동의 주요사업 추진을 넣을 때는 용역사업만 주는 게 아니고 설치할 수 있는 금액까지 넣어서 20억 이상 될 때 주요사업 추진현황에 올라오는 것 아닙니까?
경우

이경우주민생활지원과장

저희들이 배정할 때는 부산시에서 일괄적으로 시비가 내려왔고요. 물론 지역별로 쪼갰지만 시 예산으로 할 때는 일단 동시집행을 해서 20억 이상이 되었기 때문에 주요예산으로 해서 넣었고, 재송2동 복지회관은 6억이지만 같이 합해서 시비예산 배정을 했었고 우리 구비도 포함됐기 때문에 그렇게 사업으로 넣어놨습니다. 그리고 작년에 고창권위원님께서도 지적을 하셔가지고 주요사업은 20억이 안 돼도 넣었습니다.
외순

라외순위원

재송2동에 복지관 설치할 수 있는 전체적인 금액은 얼마가 됩니까? 여기에는 설계용역만 해서 6억이 나와 있는데 용역비가 6억까지 들지 않을 것 같거든요. 263페이지를 한번 보십시오. 이게 총 주민복지시설을 건립하는데 드는 돈이 6억이라는 말씀입니까?
경우

이경우주민생활지원과장

예.
외순

라외순위원

그리고 반송보건지소는 완료된 사업으로 안 봅니까?
회신

김회신기획조정실장

그건 제가 답변 드리겠습니다. 원래 그 사업이 분리돼 있는 사업이 아니고 사업내용이 ‘반송보건지소 및 건강증진센터 건립’입니다.
외순

라외순위원

그래서 다시 명시이월이 나오는 겁니까?
회신

김회신기획조정실장

예, 분리된 사업이 아닙니다.
외순

라외순위원

이상입니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 안정옥위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정옥

안정옥위원

경제진흥과장님께 추가질의를 하도록 하겠습니다. 지난해에 보면 23억 정도 세출이 있는데요, 거기에 불용액이 1억 6,000만원이 발생됐고, 전반적으로 사업을 추진해 보시면서 가장 필요한 부분이 뭐라고 생각하십니까?
인갑

변인갑경제진흥과장

가장 필요한 부분은 지역경제분야가 되겠습니다. 최 근래에도 지역경제활성화 차원에서 많이 해야 되기 때문에 지역경제분야가 가장 많겠다 생각됩니다.
정옥

안정옥위원

지역경제분야라면 좀더 세부적으로 어떤 방법으로 어떻게 추진을 했으면... 왜냐하면 23억이라는 이 숫자가 전체 예산에 비해서는 너무나 미미한 숫자기 때문에 다음 번 반영부분 때문에 소감을 한번 들어보려고 합니다.
인갑

변인갑경제진흥과장

아무래도 일자리창출 부분도 있을 것 같고요, 그 다음에 우리 해운대 같은 경우는 센텀시티산업단지 이 부분이 올해 중으로 거의 착공을 다 합니다. 그 분야에 대한 노정업무, 노정업무가 일자리창출 관련 업무입니다. 이쪽 부분도 투자가 돼야 될 것 같고요. 아무래도 일자리창출을 하면서 기업유치부분도 정비가 돼야 될 거고요. 그 다음에 지역경제활성화 차원은 뭐냐면 재래시장 활성화라든지 이런 부분도 열심히 해야 할 것 같고 유통관계 이런 부분도 투자가 돼야 될 것 같습니다.
정옥

안정옥위원

아까도 말씀드렸다시피 23억이라는 돈은 전체를 봐서 너무나 작은 경제부분에 투입되는 부분인데 어느 정도의 증액이 필요하다고 보시는지요?
인갑

변인갑경제진흥과장

재래시장이라든지 상권활성화 차원 이런 부분은 구단위 예산보다는 시나 국비 예산을 저희들이 많이 확보하려고 노력하고 있습니다. 그래서 내년도에는 국·시비를 최소한 20억 정도는 확보해야 안 되겠나 이런 생각을 가지고 있고요, 그 외 노정이나 이런 부분은 내년도는 예산이 더 빠듯하기 때문에 올해에 조금만 더 지원해 주시면 잘 될 것 같습니다. 구비 부분은 그렇습니다. 국·시비는 저희들이 많이 따올 그런 계획을 가지고 있고요.
정옥

안정옥위원

잘 알겠습니다. 질의 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 15시 55분 정회 16시 11분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개를 선포합니다. 계속 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 임채웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채웅

임채웅위원

실장님, 요트실업팀 감독 같은 경우는 기능직입니까? 일시사역...
회신

김회신기획조정실장

계약직입니다.
채웅

임채웅위원

구청 공무원 같은 경우 퇴직금 같은 걸 적립을 하죠?
회신

김회신기획조정실장

합니다.
채웅

임채웅위원

이런 분들은 적립을 안 하는 가요? 환경미화원하고.
회신

김회신기획조정실장

환경미화원은 적립하고 계약직은 적립을 안 하는 걸로 알고 있습니다.
채웅

임채웅위원

비정규직이라도 1년 이상 되면 퇴직금을 다 지급해야 되잖아요. 요트실업팀 감독이 얼마 정도 근무를 하셨죠?
회신

김회신기획조정실장

11년 4개월 근무했습니다.
채웅

임채웅위원

그러면 충분히 퇴직금 지급이 예상되는 분 아닙니까. 언제든지 그만두겠다면 그만둘 수 있는 분인데 왜 퇴직금을 적립 안 했는지 궁금하네요?
회신

김회신기획조정실장

그 신분규정은 제가 정확하게 모르겠는데 일반직원은 연금공단에서 취급하고 계약직은 연금공단에 가입이 안 되어 우리 구에서 적립을 따로 해야 되는지 알아보고 답변을 드리겠습니다.
채웅

임채웅위원

특별히 명확한 규정이 없는 것 같긴 같은데 1년 이상 되면 퇴직금을 본예산에서 적립을 하는 게 맞지 않을까 싶습니다. 이런 경우에 예비비를 지출한다는 게 바람직하지는 않는 것 같습니다. 그리고 주민생활지원과장님께 질문을 드리겠습니다. 결산서 100페이지에 보면 일반운영비에 1,000만원이 명시이월 되어 있는데 176페이지 이월사유를 보니까 ‘10월 예산 내시 및 12월 대선으로 인하여 연내 추진불가’ 이렇게 되어있거든요. 사업명을 보면 ‘민관협의회 창립대회 운영 자원 조사’인데 이거하고 대선하고 무슨 관계가 있습니까?
경우

이경우주민생활지원과장

행자부에 저희 구가 민관협의체 선도지역으로 지정된 이후에 1,000만원을 민관협의회 창립대회 비용으로 지난해 10월 달에 예산내시가 내려왔습니다. 예산내시 이후에 추경에 그 부분을 넣어서 민관협의체를 옳게 구성을 해가지고 절차를 밟아 창립대회를 해야 하는데, 2008년 5월27일 날 저희들이 창립대회를 개최했습니다. 그 사이에 준비하는 단계라든지 여러 가지 사정상 시간이 소요됐었습니다.
채웅

임채웅위원

시기적으로 집행을 못할만한 사유가 대선은 아닌 것 같고 일의 진척이 안 됐거나, 그러니까 이 업무를 전담하는 분들하고 서로 의사소통이 잘 안 된 것 같은데요? 본 위원이 판단할 때는.
경우

이경우주민생활지원과장

의사소통보다는 근본적으로 사람을 모아서 해야 할 사항이기 때문에, 창립대회를 그냥 할 수 있는 사항이 아니고 지역적인 민관협력 네트워크망이라든지 이런 모든 실무적인 협의과정을 다 거쳐서 단계적으로 추진하다 보니까 다소 시일이 걸렸습니다.
채웅

임채웅위원

민관협의체가 주로 어떤 일을 합니까?
경우

이경우주민생활지원과장

그러니까 주민들의 복지를 위해서, 생활복지를 위해서 필요한 부분을 예산상으로도 받지 못하는 그런 사각지대라든지, 예를 들어서 민간단체가 반송지역 같은 경우에 희망의사다리 같은 단체가 있는데 그런 단체에 예산상으로 지원치 못하는 그럴 때 지역복지자원과 여러 가지 자원을 연계시켜서 도울 수 있는 그런 채널입니다.
채웅

임채웅위원

기존에 지역사회복지협의체라는 게 있었죠?
경우

이경우주민생활지원과장

예.
채웅

임채웅위원

그러면 이 지역사회복지협의체하고는 어떤 차이가 있습니까?
경우

이경우주민생활지원과장

이거는 「국민기초생활보장법」에 보면 지역사회복지협의체를 법상으로 설립·운영하도록 돼 있는데 민관협의체는 행정안전부에서 별도로, 그러니까 기초생활보장법이 아닌 행정안전부에서 민관협의체를 구성하도록 해서 선도지역으로 저희들이 활발한 지역이고 반송지역에서도 저희들 같은 경우 타 시·도보다 열심히 하고 있다는 판단 하에 선도지역으로 지정이 됐습니다. 그와 관련돼서 저희들도 발 빠르게 대응한 그런 부분입니다.
채웅

임채웅위원

본인이 판단할 때는 이는 거의 유사단체다, 복지라 하면 사회복지가 대부분이고 보건·의료라든지 이런 건 지역사회복지협의체에서 하도록 돼 있단 말이죠. 그리고 민관협의체가 하는 일이 8대 부분 이렇게 돼 있던데 90% 이상이 사회복지 관련된 사업이거든요.
경우

이경우주민생활지원과장

현재까지 임채웅위원님의 말씀대로 사회복지협의체에서 그러한 주된 역할을 해왔었습니다. 앞으로 지역자치회라든지 이런 부분에서 중점적으로 행정안전부가 그런 부분을 포함해서 문화·관광·건축·건설․교육까지 포함해서 그렇게 해보자 그런 취지에서 민관협의체를 발족한 상태입니다.
채웅

임채웅위원

앞으로 민관협의체가 주도적으로 사회복지 관련된 업무를 통할해서 추진해 나간다는 겁니까?
경우

이경우주민생활지원과장

예.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 그리고 102페이지 시설 및 부대비에 감리비의 경우 집행잔액이 상당히 많이 남아 있습니다. 감리는 보통 구청에서 지정을 하죠?
경우

이경우주민생활지원과장

예.
채웅

임채웅위원

구청에서 지명을 한다면 예산이 이렇게 차이가 많이 나지는 않을 것 같은데 의외로 많이 나네요?
경우

이경우주민생활지원과장

이건 별도로 재송2동에 주민복지시설 감리비가 당초에 돼 있었던 부분이... 아! 이건 재송1동 주민복지센터 감리비를 절감한 부분입니다. 663만원,
채웅

임채웅위원

그러니까 663만원을 절감했다 하면 당초에 정확하게 산정을 못한 게 아닌 가요?
경우

이경우주민생활지원과장

산정보다는 저희들이... 비율대로 저희들이 산정을 했었는데 집행결과 집행잔액이 되겠습니다.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 이게 원칙대로 했겠지만 집행잔액이 많아서 질의를 해봤습니다. 그 밑에 자산 및 물품취득비에 보면 지출원인행위액과 명시이월하고 사고이월을 했는데 명시이월 된 200만원 같은 경우에는 지출원인 행위를 하지 않은 것으로 보이는데 특별한 사유가 있습니까? 이게 시설부대비입니까?
경우

이경우주민생활지원과장

자산취득비 405-01 이걸 말씀하시는 것 같은데, 이건 재송2동 주민복지시설 관련해서 물품구입비를 집행하고 절감된 금액입니다.
채웅

임채웅위원

본 위원이 궁금한 것은 부속서류 160페이지에 보면 보조금 집행잔액이라 해서 자산 및 물품취득비, 이게 재송2동 복지시설 물품구입 집행잔액입니다. 231만원이, 지출원인행위액에 예산현액 이거를 빼면 231만원 보다 더 나오죠. 그런데 200만원이 지출원인행위액에 포함되어 있지 않다는 거죠. 왜 그러냐 말이죠. 명시이월비 200만원,
경우

이경우주민생활지원과장

명시이월비 200만원요?
채웅

임채웅위원

잘 보십시오. 그러니까 예산현액 2,200만원, 다음연도 이월액 1,969만원 이걸 빼면 231만원이 된다는 겁니다. 그래서 200만원이 지출원인행위액에 포함이 안 됐다는 것이죠. 이게 무슨 이유가 있는지...
경우

이경우주민생활지원과장

… 그 200만원은 명시이월 시켰던 부분입니다.
채웅

임채웅위원

그러니까 200만원은 지출원인하고 관계없다?
경우

이경우주민생활지원과장

예, 명시이월 시켰던 부분입니다.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 그리고 부속서류 162페이지, 민간위탁금 집행잔액이 3억 5,815만 8,990원입니다. 보조금 집행잔액이 대다수를 차지하는데 내역을 보니까 지역사회서비스혁신사업 집행잔액(아동인지향상 서비스 외 2개 사업) 이렇게 돼 있거든요. 본 위원이 알기로는 아동인지향상 서비스 같은 경우에 거의 다 소진을 했다 이런 이야기를 들었는데 의외로 이렇게 돼 있네요.
경우

이경우주민생활지원과장

지난해 지역사회서비스혁신사업이 예산편성을 한 이후에 자금배정이 늦게 내려옴으로써 8월 달, 하반기에 사업을 시작했었습니다. 8월 달부터 올 1월 달까지 시행하다 보니까 그와 관련돼서 남은 금액이 되겠습니다. 저희들이 요구한 사항은 다 했습니다. 다 했는데, 시작을 늦게 하다 보니까 그와 관련해서 예산은 1년 예산이고 집행은 6개월 치 정도 하다보니까 그래 남은 예산입니다.
채웅

임채웅위원

올해는 어떻습니까?
경우

이경우주민생활지원과장

올해는 제대로 편성을 해서 1월 달부터 들어갔습니다.
채웅

임채웅위원

작년에는 이 사업을 하는 기관이 어느 어느 업체였습니까?
경우

이경우주민생활지원과장

그건 표준형사업하고 구 자체사업하고 다 틀렸는데, 아동인지능력과 관련해서는 전국 통일적으로 해서 ‘아이북랜드’하고 ‘웅진’이 했었습니다.
채웅

임채웅위원

두 곳만 했네요?
경우

이경우주민생활지원과장

예.
채웅

임채웅위원

그러면 올해는 몇 개 하죠?
경우

이경우주민생활지원과장

올해는 그 내용이 확산됐습니다. 집행기관이 확산되어 총 8개...
채웅

임채웅위원

8개로 확산됐네요. 확산됐다는 것은 이 사업이 효과가 있다는 거겠죠?
경우

이경우주민생활지원과장

예, 선택권도 확대시켜 놨습니다.
채웅

임채웅위원

의외로 보조금 집행잔액이 많이 남아서 궁금해서 질의를 해봤는데 이 사업이 있는지 없는지 모르는 분들이 상당히 많더라고요. 제가 주위에 주부님들하고 이야기를 해보면 “이런 게 있었습니까?” 하시는 분들이 많더라고요. 나는 집행잔액이 없는 줄 알고 봤는데 결산서를 보니까 의외로 너무 많이 남아서, 이거 홍보를 더 강화해야 되지 싶은데요?
경우

이경우주민생활지원과장

일단 저희들 같은 경우에 신청하신 분들을 작년 같은 경우 배제 시킨 적은 없습니다. 최대한 수용을 했었는데 임 위원님 홍보부족과 관련된 지적을 하신 것으로 이해가 됩니다. 올해 같은 경우에 홈페이지나 주민홍보 등을 최대한 해서 많은 이용자들이 이용토록 하겠습니다.
채웅

임채웅위원

좀 그렇게 해 주십시오. 그리고 그 밑에 163페이지, 밑에서 여섯 번째에 일반운영비 집행잔액이 313만 8,800원이네요. ‘반여2동 노인회관 전기요금 등 집행잔액’이라고 돼 있는데 제가 알기로는 노인회관 이런 데는 예산이 부족해서 난리인데 어떻게 전기요금이, 많이 배정된 겁니까?
경우

이경우주민생활지원과장

경로당에 지원되는 것도 항목별로 지원이 됩니다. 일반운영비, 난방비, 전기요금, 엘리베이터 작동비용해서. 전기요금은 청구금액을 지불하고 남은 금액이 되겠습니다. 이건 돈이 남았다 해서 다른 용도로 경로당에 사용할 수 없는 그런 내용이 되겠습니다.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 실장님께 제가 마지막으로 하나 여쭤보겠습니다. 포상금 지급 원칙이 뭐죠?
회신

김회신기획조정실장

포상금은 대부분이 중앙 주무부서에서 명시를 해가지고 옵니다. 어디 어디 쓰라고, 그 기준을 벗어날 수 없습니다. 그 기준에 경상비 20% 이내고 나머지 80%는 사업...
채웅

임채웅위원

우리 공무원들에게 연말이든 성과급을 지급하지 않습니까. 그건 어떤 기준으로 하는 가요?
회신

김회신기획조정실장

성과급은 포상금하고 관계없이...
채웅

임채웅위원

일률적으로 지급하는 건 아닙니까? 성과가 있든 없든 일률적으로 지급하는 건 아닙니까?
회신

김회신기획조정실장

그건 그렇지 않고 행정지원과에서 공무원의 직급별로 그간의 근무성적을 평가합니다. 물론 인사 승진자료로도 쓰겠지만 평가해서 등급을 나눕니다. 네 등급인가 다섯 등급이 나옵니다. 거기에 따라서 돈을 줍니다. 예를 들어 최고등급이 제가 알기로는 S등급, Special 이라고 해서, 이건 제가 지어낸 용어가 아니고 있는 용어입니다. S등급, 1등급, 2등급 이렇게 나오는데 S등급의 경우에 본봉의 150% 정도 주는 걸로 알고 있습니다.
채웅

임채웅위원

하여튼 그 기준을 제가 행정지원과에 더 자세하게 물어보도록 하겠습니다.
회신

김회신기획조정실장

예, 지침이 있습니다.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 이상입니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 본 위원이 질의하겠습니다. 결산서 180페이지입니다. 중간쯤에 사업명이 ‘노인그룹홈 신축’으로 돼 있는데 3억원이 작년에 집행이 안 되고 사고이월 됐는데 그 이유가 ‘전자입찰 낙찰자 계약 거부 및 민원발생에 따른 공사지연’으로 돼 있습니다. 낙찰자가 계약을 왜 거부했습니까?
현석

하현석행복나눔과장

… 이 내용은 따로 파악을 해가지고 말씀 올리겠습니다.
상현

신상현위원장

나중에 답변을 해 주시기 바라고, 163페이지 중간쯤에 평생학습&주민자치 축제한마당 행사실비 보상금으로 830만원이 운영비에서 행사실비 보상금으로 전용이 되었습니다. 그런데 전용된 사유가 ‘동아리 등 참가자 실비보상’인데 동아리 참가자 실비보상은 미리 예측이 가능한 사항 같은데 어떻습니까?
기운

제기운평생학습과장

지난해 우리 해운대구 평생학습 및 주민자치 축제한마당을 10월29일부터 30일까지 2일간 벡스코에서 개최를 하였습니다. 당초 예산안을 편성할 때는 아주 세부적인 사업계획까지 마련되질 못해서 참가팀에 대한 실비보상이라든지 자원봉사자에 대한 실비보상 부분을 세부적으로 편성하지 못했습니다. 그래서 같은 일반운영비 목내에서 세목 간에 전용을 해서 집행을 하였습니다.
상현

신상현위원장

행사운영비를 행사실비 보상금으로 830만원까지 전용할 수 있다는 것은 행사운영비를 과다하게 잡아놨다는 이야기인데 꼼꼼하게 예산편성을 안 하고, 그렇게 볼 수 있습니까?
기운

제기운평생학습과장

그렇게 지적 할 수도 있겠습니다마는 예산편성을 할 때 개략적인 큰 테두리 내에서의 계획은 수립이 되지만 세부적인 항목까지 세세하게 편성하기에는 상당히 애로가 있습니다. 그런 애로사항을 이해해 주시면 감사하겠습니다.
상현

신상현위원장

알겠습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 고창권위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창권

고창권위원

수고 많으십니다. 실장님, 재무보고서라는 게 이전에 있었습니까?
회신

김회신기획조정실장

저도 올해 처음 봤습니다. 저도 기획실장 3년에 올해 처음 봤습니다.
창권

고창권위원

재무보고서를 따로 만든 특별한 사유가 있습니까?
회신

김회신기획조정실장

결산부서에서 만들어 제가 자세히는 모르겠습니다.
창권

고창권위원

재무보고서 11쪽에 보시면 재정분석지표라고 되어 있습니다. 우리가 결산을 하면서 해운대구의 재정자립도가 몇%냐 이렇게 물어보면 그 정도는 알아야 되는데 현재 맨 위에 있는 ‘총수익 대비 자체조달수익비율’ 이게 재정자립도라고 이해해도 되겠습니까? 내용으로 보면 그런 것 같은데요.
회신

김회신기획조정실장

내용을 보면 재정자립도가 맞는데 정확하게 일치한다고 하기에는 조금 무리가 있겠습니다.
창권

고창권위원

어떤 부분에서 무리가 있다고 보십니까?
흔히 재정자립도 하면 세입결산액...
회신

김회신기획조정실장

자체수입/세입결산액입니다.
창권

고창권위원

예, 자체수입. 지방세+세외수입 해가지고 계산하는 건데...
회신

김회신기획조정실장

그런데 총수익 중에서 세입결산을 하면 수익이 빠져 나갈 부분도 있다고 보거든요. 예를 들어 과오납이 있다면 과오납은 나가야 되기 때문에 결산 했을 때하고 수입하고, 수입이 100 들어왔다고 해서 결산하고 나면 100원이 남는 게 아니고 과오납을 10원 하고 나면 90원만 남을 수 있기 때문에 재정자립도에 딱 맞다고 보기에는 좀 무리가 있습니다.
창권

고창권위원

총수익부분에서 빠져 나갈 수 있는 과오납부분 이런 걸 제하면 값이 달라질 수 있다 이렇게 보시는군요?
회신

김회신기획조정실장

그렇습니다.
창권

고창권위원

그렇게 된다면 일단 지표값은 33.2%로 되어있는데 이것보다 더 증가할 수도 있겠다 그렇죠?
회신

김회신기획조정실장

그렇습니다.
창권

고창권위원

작년에는 재정자립도 몇%였습니까?
회신

김회신기획조정실장

2007년도요?
창권

고창권위원

2006년도죠.
회신

김회신기획조정실장

2006년도에 32.3%.
창권

고창권위원

32.3%요?
회신

김회신기획조정실장

예, 2007년도에 33.6%. 지금 여기에 33.2%로 분석돼 있습니다마는 재정지표분석을 하면 33.6%가 나옵니다.
창권

고창권위원

이렇게 재무보고서를 따로 만들고 재정분석지표를 이렇게 만드신 이유는 지침이 있기 때문에 하신 거예요?
회신

김회신기획조정실장

저도 그렇다고 봅니다. 저희 소관이 아니라서 정확하게 말씀은 ...
창권

고창권위원

행정지원과가 소관 부서입니까?
회신

김회신기획조정실장

예, 결산부서는 행정지원과입니다.
창권

고창권위원

더 자세히 질문 드리기가 그러네요. 그래도 예산을 짜시려면 전체적인 재정분석에 대해서는 파악을 하고 계셔야 예산을 짤 수 있지 않겠습니까?
회신

김회신기획조정실장

저희 예산계에서 나름대로 재정지표분석을 합니다.
창권

고창권위원

일단 행정지원과에 따로 질의를 하겠습니다만 실장님께서는 예산팀을 관장하고 계시니까, 회계책임 부분에 5개 부분이 있거든요. 수익증감률, 자체조달수익증감률, 비용증감률, 경상비용증감률 이렇게 있는데요, 이건 옆에 다 설명이 되어 있습니다. ‘자치단체가 자산을 적정하게 관리하고 있는지, 법적한계를 준수하고 있는지를 나타내는 것으로’ 이렇게 지표로 돼 있는데 ‘산출불가’라는 것이 도저히 이해가 안 되어 질의를 드리는 겁니다. 왜 ‘산출불가’라는 것이 있나요? 회계책임부분 5개 중에서 4개가 ‘산출불가’거든요. 미수자체조달수익 대비 채권비율은 50%로 나와 있고, 나머지 4개는 ‘산출불가’ 이러는데 산출불가한 지표가 왜 있을까? 이런 의문이...
회신

김회신기획조정실장

이건 전년도에 이 지표를 작성하지 않았기 때문에 대비할 것이 없다 이런...
창권

고창권위원

대비하기가 어렵다?
회신

김회신기획조정실장

예.
창권

고창권위원

그건 실장님 의견이십니까?
회신

김회신기획조정실장

제 생각입니다. 이 보고서를 봐서는,
창권

고창권위원

경상수익 대비 경상비용비율이 있습니다. 안전성에서, 104.9%, 이건 어떻게 해석해야 합니까?
회신

김회신기획조정실장

일반재원 대비 경상비가 차지하는 비율이라 보면 됩니다.
창권

고창권위원

이건 기준이 100% 되는 게 좋은 거죠?
회신

김회신기획조정실장

그렇습니다.
창권

고창권위원

104%면 좋은 겁니까? 나쁜 겁니까?
회신

김회신기획조정실장

나쁜 겁니다. 늘어나고 있다는 겁니다.
창권

고창권위원

전체적으로 재정분석을, 15개입니다. 일반적으로 10개 지표를 많이 사용했는데...
회신

김회신기획조정실장

저희 실에서도 분석하는데 10개 분석합니다.
창권

고창권위원

대부분 10개 지표를 많이 하시는데요. 발생주의 복식부기 재정분석은 15개로 더 세분화 돼 있는 것 같습니다. 전체적으로 실장님 보실 때는 우리의 예산을 평가하신다면 어떻습니까?
회신

김회신기획조정실장

2005년 대비 경상비가 늘어나다가, 투자비가 적게 들다가 2007년 들어서 작년도에 마린시티 매각대금이 들어오고 체납세 징수활동을 해서 투자사업이 좀 늘어남으로 해서 약 0.5%정도 투자비가 늘어나고 있습니다. 08년에는 늘어났는데 이건 일시적인 현상이고 점점 경상비가 차지하는 비율이 더 많아 질 걸로 판단하고 있습니다.
창권

고창권위원

그러니까 경상비용이 많아질 것이라고 예견하셨는데 그건 15개 재정분석지표에 보면 ‘총비용 대비 경상비용 비율’ 이게 51.1% 아닙니까, 이게 더 증가할 것이다 이렇게 보시는 거죠?
회신

김회신기획조정실장

예, 저희가 그 수치를 봐도 2006년도에는 106.4%였는데 2007년도에 와서도 106.4%입니다. 이게 무슨 말이냐면, 비율이 똑같은데 작년도에 마린시티 백 몇 십억을 넣어도 이만큼 경상경비가 유지되고 있다는 것은 내년에 예산에 넣지 않으면 경상경비가 올라간다는 걸 말씀드립니다. 점점 악화된다고 봐야 합니다.
창권

고창권위원

그러면 대비를 하셔야 안 되겠습니까?
회신

김회신기획조정실장

그런 대비를 하라고 중앙정부에서, 오전에도 있었습니다마는 인력도 절감하고 경상부분을 줄여야 되는데 행정서비스가 맞물려 있기 때문에 참 어려운 문제입니다. 경상경비를 줄이는 방법은 인건비를 줄이는 방법 밖에 거의 없습니다.
창권

고창권위원

27.1%로 나오는 인건비를 줄여야 한다?
회신

김회신기획조정실장

그렇습니다. 총예산 대비 사업비는 국비지원사업, 국가보조금이지 구비 투자사업비는 극히 미미하기 때문에 인건비가 구비의 대부분에 들어갑니다.
창권

고창권위원

지금 현재도 27.1%라면 타 구와 비교해 어떻습니까?
회신

김회신기획조정실장

이 비율은 비슷합니다. 다른 구에 정원 대비 잡으면 비슷한데 우리 구는 예산 전체가 시비 보조든 국비보조든 다 뭉쳐 많다 보니까 인건비가 차지하는 비율이 적은 편입니다. 서구나 영도구 저런 구에는 투자사업이 적기 때문에 인건비 비율이 많이 올라갑니다. 40%대로 올라가는 걸로 알고 있습니다.
창권

고창권위원

그러니까 정리를 하면 우리 해운대구의 재정은 덩치는 많이 큰데 상당히 무겁다, 그렇죠?
회신

김회신기획조정실장

예, 그렇습니다.
창권

고창권위원

무겁고 달리기에는 상당히 힘들다 이렇게 이해하면 되겠습니까?
회신

김회신기획조정실장

국·시비보조금이 없다면 우리 구의 재정은 매우 빈약하다 그렇게 보시면...
창권

고창권위원

잘 알겠습니다. 그럼 인건비를 줄이는 그런 측면에서 보신다면 조례가 통과돼야 한다고 보시겠네요?
회신

김회신기획조정실장

순수 재정운용상에 보면 경상경비를 줄여야 되고 경상경비를 줄이려면 현실적으로 인원을 줄이는 수밖에 없다...
창권

고창권위원

질의 마치겠습니다.
현석

하현석행복나눔과장

위원장님! 행복나눔과장입니다. 조금 전에 답변 드리지 못한 부분, 177페이지 ‘전자입찰 낙찰자 계약거부 등에 따른 공사지연’ 설명을 드리겠습니다. 정부예산이 지원되는 사업은 비록 민간사업자가 사업을 하더라도 조달청 전자입찰에 의하도록 돼 있습니다. 안심에서 조달청의 전자입찰 결과 1순위자 2순위자가 결과적으로 자기들이 타산을 맞출 수준이 아니라고 해가지고 1순위자하고 계약기간이 지나도 계약을 못해 촉구를 해도 그 사람이 포기하고, 2순위자한테 계약요구를 하고 촉구를 하면서 기간을 주고 이럼으로 해서 계약하는데 기일이 상당히 지연이 됐습니다. 그 이야기입니다.
상현

신상현위원장

과장님, 그 밑에도 보면 소규모 요양시설 신축(느티나무) 돼 있는데 그 위의 노인그룹홈 신축과 같은 사업입니까? 별개 사업입니까? 사유는 똑같네요.
현석

하현석행복나눔과장

사업자는 같은데 사업내용이 달라서...
상현

신상현위원장

지역이 다릅니까?
현석

하현석행복나눔과장

요양시설이 있고 그룹홈이 있고, 노인을 케어 하는 시설이지만 사업내용이 조금 다르기 때문에 따로 편성돼 있습니다.
상현

신상현위원장

작년에는 사고이월 됐는데 올해는 진행되고 있습니까? 이 사업이.
현석

하현석행복나눔과장

예, 지금 거의 마무리 단계에 있습니다.
상현

신상현위원장

노인그룹홈이라는 이 사업이 우리 구만 해당됩니까? 아니면 부산시 차원에서 전체적으로 진행되고 있습니까?
현석

하현석행복나눔과장

전국적으로 똑같은 사항입니다. 금년 7월1일부터 시행되는 노인장기요양보험 때문에 노인들을 케어 할 수 있는 그런 시설들이 많이 서야 될...
상현

신상현위원장

알겠습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 안정옥위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정옥

안정옥위원

결산서 103페이지의 장애인복지에 대해서 질의하겠습니다. 예산액 대비 집행잔액이 조금 많이 남아 있고요, 장애인복지 이 부분에 대한 전체 내용을 잠시 요약해서 말씀해 주시죠.
현석

하현석행복나눔과장

장애인복지 예산 총액이 76억 중에서 1억 2,600만원이 잔액으로 남았습니다. 물론 이월사업비 1,200만원 하면 1억 3,800만원이 되겠습니다. 1억 2,000중에서 제일 많이 차지하는 것이 장애수당입니다. 장애수당이 7,500만원이고 그 외에는 여러 목에 분포를 하고 있습니다. 그런데 국·시비를 받아서 예산을 편성할 때는 장애인 숫자가 전국 평균율 이상으로 좀 넉넉하게 예산이 편성됩니다. 그렇게 편성이 됐는데 실질적으로 법상 지원을 해야 될 수당이라든지 제반 시혜를 다 지급하고 남은 집행잔액이 되겠습니다. 그게 전체 76억 중에서 1억 2,600만원이 되겠습니다.
정옥

안정옥위원

전년도 이월액이 1억 3,500 정도 돼 있네요, 그렇게 해서 토탈 76억 8,800만원 이렇게 돼 있는데 어떤 내용으로 이월이 된 겁니까?
현석

하현석행복나눔과장

전년도 이월액 1억 3,500만원은 장애인시설 기능보강 4,000만원하고 장애인재활시설 기능보강 9,500만원인데 4,000만원은 영광재활원에 재활관 건물이 재해에 위험하고 밑의 하부가 취약해서 보수공사를 하는데 공사 설계를 하고 사업 준비를 하는 과정에 연도 내 하지 못했기 때문에 이월을 했고, 영광재활원 9,500만원짜리는 리모델링 공사를 시행하면서 연도 내 집행이 안됐기 때문에 이월을 했었습니다.
정옥

안정옥위원

그러면 올해는 이게 완공이 다 됐습니까?
현석

하현석행복나눔과장

사업이 다 끝났습니다.
정옥

안정옥위원

장애인복지 부분에 대해서 아까 전국의 평균을 잡아서 보조금이 내려온다고 그렇게 말씀하셨죠?
현석

하현석행복나눔과장

예, 국·시비 보조는 다 그렇습니다. 전국 평균치 보다 조금 더 낫게 내려옵니다. 예산이 부족해서 장애인이나 취약계층에 대한 지원이 안 되면 안 되기 때문에 조금 여유 있게 내려옵니다.
정옥

안정옥위원

그러면 그 여유분에 대한 그 다음 예산의 반영 부분은 어떻게 됩니까? 책정을 좀 더 여유롭고 한 데에 대해서, 사실 예산은 미리 예측을 해가지고 거기에 대한 계획을 세워야 하는데 여유분에 대한 다음연도 예산을 세울 때 국고보조금 나오는 그런 부분에 대한 계획은 어떻게 되죠?
현석

하현석행복나눔과장

국고 내시를 받아가지고 예산편성을 하고요. 그리고 3/4분기까지 집행을 해보면 그 연도에 예산이 되겠다, 부족하겠다 하는 게 어느 정도 판단이 섭니다. 부족할 것 같으면 더 요구를 하고, 지자체별로 일률적으로 예산을 배부하기 때문에 남는 지자체도 있고 부족한 지자체도 있습니다. 그래서 조금 여유 있는 부분을 돌려주기 때문에...
정옥

안정옥위원

수시로 조정이 가능합니까?
현석

하현석행복나눔과장

가능합니다.
정옥

안정옥위원

알겠습니다. 그리고 결산서 179페이지 명시이월에 대한 부분을 한 번 짚어보겠습니다. 국토자원 보존개발비라고 장산산림욕장 화장실 리모델링 2개소 집행잔액으로 270만원이 남아 있습니다. 이 내용은 어떤 부분이죠? 해당이 안 됩니까? (장내소란) 그건 부서가 달라서 제가 따로 알아보겠습니다. 그리고 결산서부속서류 163페이지의 가정복지에 대해서 보겠습니다. 가정복지부분이 4억 4,500만원으로 책정돼 있고요, 보조금 집행잔액이 3억 8,600여만원 돼 있습니다. 이 내용은 어떤 부분입니까?
시간이 걸리시면 다른 위원님이 먼저 질의를 하시고 뒤에 답변 듣도록 하죠.
현석

하현석행복나눔과장

이 돈들은 아동복지시설에 시설운영비라든지 종사자인건비라든지 법정으로 지불할 수 있는 예산을 다 사용하고 남은 금액이 되겠습니다. 예를 들어서 박애원 같은 경우에 정원이 100명 넘습니다마는 실제 아동수용 숫자는 60명에 못 미칩니다. 그것 때문에 예산액 보다는 집행액이 적어서 남은 겁니다.
정옥

안정옥위원

숫자가 상당히 많은 금액인데, 정원이 100명인데 아이들이 60명 정도 수용이 돼 있다 이렇게 말씀을 하셨는데 이 부분은 평균치로 해서 예측 가능한 부분 아닙니까?
현석

하현석행복나눔과장

예측이 조금 어렵습니다. 정원 숫자에 맞춰가지고 예산을 일단 편성하지만 시설을 이용하는 어린이들이 있다가도 본인이 원하지 않아서 퇴소를 하겠다고 희망을 하면 내보야 되거든요. 그리고 여성들의 수용시설, 매 맞는 여성들이라든지 성폭력피해 여성이라든지 이런 부분들도 본인이 원하지 않으면 강제수용이 불가능합니다. 그래서 정원보다는 항상 현원이 조금 적게 운영되고 있습니다.
정옥

안정옥위원

그런데 보조금 집행잔액 액수가 많거든요. 이건 어떻게 해명하실 수 있습니까?
현석

하현석행복나눔과장

보조금 집행잔액이라는 것은 수용돼 있는 여성이라든지 아동이라든지 이 분들에게 법정수당이라든지 용돈이라든지 간식이라든지 급식이라든지 전체를 다 하고 1년 동안 운영한 결과 결원 숫자에 대한 금액이기 때문에... 사실 4억 4,000만원이라는 돈을 보면 전체 총 예산에 비한다면 이 금액은 결코 큰 비중이 아니다, 이 정도면 적정하게 집행잔액으로 남는 것이, 이 정도는 조금 융통성 있게 운영되는 것이 맞다 생각이 됩니다. 전체예산이 160억이 넘습니다. 160억 중에서 3, 4억이면 큰 비중이 아니라 적정히 운영되었다고 볼 수 있겠습니다.
정옥

안정옥위원

파트가 몇 파트죠? 160억 중에서 예산 나누어지는 파트가요.
현석

하현석행복나눔과장

노인에 관한 전반적인 사항하고 아동에 관한 전반적인 내용 이렇습니다. 기초노령연금을 준다든지 노인교통수당 주는 이런 거 다 들어가 있습니다.
정옥

안정옥위원

잘 알겠습니다. 질의 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 라외순위원님 질의해 주시기 바랍니다. 라외순위원님 질의해 주시기 바랍니다.
외순

라외순위원

평생학습과장님에게 질의하겠습니다. 결산서 176페이지에 보면 체육진흥관리에 5억이 명시이월됩니다. 어떤 사업을 하시겠다는 구체적인 내용이 있습니까? ‘주민편의시설(체육시설) 설치사업’이라고 이렇게만 표기되어 있습니다.
기운

제기운평생학습과장

이 사업은 학교운동장의 인조잔디화 사업인데요, 신시가지에 있는 신도중학교에 국비를 체육진흥기금으로 해가지고 5억을 교부받은 사업입니다. 연말에 예산이 내려오면서 집행을 하지 못하고 이월한 사항입니다.
외순

라외순위원

알겠습니다. 다음 주민생활지원과장님, 결산서부속서류 234페이지의 자활근로사업에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 자활근로사업은 정말 그냥 돈 갖다 내버리는 내용으로 신문에 나온 적 있습니다. 해운대구도 25억 6,600만원이라는 많은 돈을 자활근로사업에 집행이 되었습니다. 우리 해운대구에서는 어떤 어떤 사업으로 집행이 됐는지...
경우

이경우주민생활지원과장

자활근로사업 내역은 여러 가지 종류가 많습니다. 현재 저희들 같은 경우에 우리 구단위 각 부서에서 예를 든다면 하절기 해수욕철을 맞이해서 백사장을 청소할 수 있는 환경정화요원으로 40명을 이번에 배치했습니다. 그 분들은 기초생활수급자 중에서 근로능력이 있다고 판단되는 분과 차상위계층에서 참여 신청을 하는 분들을 자활근로사업을 조건부로 부여해서 참여를 시키고 있고, 그 분들에 대해서는 조금 전에 말씀하신대로 근본적으로 참여하고자 하는 의욕고취를 위해서 그 분들한테 그냥 퍼주기 식 보다는 뭐라도 일을 시켜서 사회에 참여를 하고...
외순

라외순위원

과장님, 본 위원이 알고자 하는 것은 우리 해운대가 펼쳐왔던 자활근로사업이 어떤 어떤 사업이었는지 그 내용을 알고 싶어 하는 겁니다.
경우

이경우주민생활지원과장

예를 들면 청소용역사업이라든지 자원재활용사업, 유료간병인사업, 복지간병사업, 집수리사업, 장애통합, 도서관 도우미, 공원정비, 백사장정비, 하천정비 등의 사업에 참여하고 있습니다.
외순

라외순위원

이분들이 기초생활대상자라든지 차상위계층으로 자활근로사업에 참여하면 수당은 안 줍니까?
경우

이경우주민생활지원과장

인건비로 나갑니다.
외순

라외순위원

인건비로 나가면서 기초생활보장법에 의한 수당도 또 줍니까?
경우

이경우주민생활지원과장

아닙니다. 그 소득만큼 차감이 되고 있습니다.
외순

라외순위원

전체적으로 우리 해운대구뿐만의 문제가 아니고 자활근로사업은 다른 구에서도 퍼주기 식이라는 얘기가 굉장히 많이 나와서 제가 질의를 했습니다. 마지막으로 행복나눔과장님께 질의를 하겠습니다. 결산서 177페이지에 보면 명시이월로 노인요양시설에 ‘다솜원’이라든지 ‘세림’이라든지 ‘안심’ 등이 명시이월 되고 ‘느티나무’라는 시설이 사고이월로 되어 있습니다. 저희들이 2008년 7월1일부터 노인성요양 장기보험에 의해서 이 시설을 이용해야 하는데 현재까지 이 시설의 사업은 어느 정도 됩니까?
현석

하현석행복나눔과장

느티나무는 준공단계에 와 있습니다. 그리고 세림은 작년에 늦게 예산이 성립되어 현재 추진을 하고 있습니다.
외순

라외순위원

추진 중이면 어느 정도 공사에 들어간 과정입니까?
현석

하현석행복나눔과장

건축허가를 신청하는 단계로 알고 있습니다. 그리고 안심은 느티나무하고는 거의 다 되어 가고요, 세림은 위하고 같은 사업입니다.
외순

라외순위원

다솜원은요?
현석

하현석행복나눔과장

건축허가 난 단계입니다.
외순

라외순위원

명시이월까지는 좋은데, 나중에 안 되니까 명시이월 사유에 따라 이월을 하셨는데 국가적으로 2008년 7월1일부터는 장기요양성보험에 의해서 이 시설을 이용해야 되는 대상은 많은데 시설이 없을 때 어떻게 이게 되겠습니까?
현석

하현석행복나눔과장

사실 그렇습니다. 대부분 지역주민들의 인식이 노인관련 요양시설이나 장애인관련 시설은 혐오시설로 인식을 해가지고 “내가 사는 동네에는 안 지었으면 좋겠다” 이래가지고 주민들의 거부나 반발 이런 게 많아 가지고 저희들이 설득을 하고 나름대로 일을 추진하는 데 상당히 시간이 많이 걸려서 좀 늦어진 겁니다. 느티나무도 사실은 그런 면에서 많이 늦어졌고요.
외순

라외순위원

지금 여기 4개의 요양시설 중 6월31일까지 완공될 수 있는 시설은 하나도 없습니까?
현석

하현석행복나눔과장

느티나무는 가능하고요, 현재 어진샘요양시설하고 영화는 되어 있고, 홍익에서도 현재 영업을 하고 있는 그런 상태고 나머지 부분은 공사를 열심히 해가지고 빨리 운영이 되도록 지도를 하고 있습니다.
외순

라외순위원

알겠습니다. 이상입니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 임채웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채웅

임채웅위원

과장님, 금방 다솜원 같은 경우에 건축허가가 났다고 하셨는데 그러면 공사 착공을 하는 건가요?
현석

하현석행복나눔과장

건축허가가 난 것까지는 아니고요. 여태까지 주민들하고 서로 의견조정이 안 돼 진전을 못 보다가 의견조정이 돼 건축허가 신청을 해 놓은 상태입니다. 그래서 곧 허가가 나고 공사가 착공이 될 걸로 예상이 됩니다.
채웅

임채웅위원

저는 건축허가가 났다고 하기에 건축허가가 나면 착공할 위치도 정해지고 이런 것 같아서 질의를 해보았고, 그러면 장소는 그대로 재송2동인가요? 그대로 하기로 주민들하고 합의를 다 이룬 상태입니까?
현석

하현석행복나눔과장

예.
채웅

임채웅위원

다행입니다. 예산이 8억 정도 배정된 걸로 알고 있는데, 다행이고요. 그리고 주민생활지원과장님, 재송동 주민들이 당초에 혐오시설이라고 하는 동부하수종말처리장 그게 들어오기 전에 반대집회도 하고 해서 시로부터 약 50억 정도의 인센티브를 받았는데 그 50억을 배정받은 동기가 뭐라고 생각합니까?
경우

이경우주민생활지원과장

동부하수종말처리장을 혐오시설로 보고 주민들이 자기의 위치에 건립해서는 안 된다는 전체적인 분위기 조성을 한 이후에 집단시위도 있었고, 물론 재송발전협의회라는 단체에서 주도를 해가지고 시위도 하고 했었지만 그 예산을 배정한 것은, 국민의 세금으로 예산을 배정했습니다. 특정 단체에 그 돈을 인센티브 주고자 하는 그런 예산은 아닙니다. 어디까지나 시설을 건립해서 지역주민들에게 복지향상 차원에서 뭔가 해 주고자 하는 그런 뜻이었지 그 단체에 그 돈을 준다는 그런 뜻은 있을 수도 없고 해서도 안 됩니다. 그래서 그 돈이 시로부터 예산배정이 되었고, 그 당시에 시의원님부터 여러 분들이 해서 예산이 내려왔을 때 무엇을 건립할 것인가 동자치위원회를 거쳐 결정을 지어서 복지시설을 건립키로 하고 그렇게 해오는 과정이었고, 예산집행 이후에 만들어진 재산은 행정재산입니다. 행정재산으로서 당연히 주민들 전체가 이용할 수 있는 복지시설, 문화센터가 되어야지 그걸 특정단체의, 지금 항간에 ‘사무실 탈환’ 하면서 이상한 발언까지 나오고 있는데 그런 부분은 절대 해서도 안 되고 있을 수도 없습니다. 저는 그렇게 생각합니다.
채웅

임채웅위원

본 위원이 질문하고자 하는 내용까지 포함해서 답변하신 것 같은데, 본 위원은 그것보다는 50억 정도를 가지고 와서 재송2동에는 주민복지시설, 동사무소와 같이 쓰는 게 아니고 전체적으로 주차장과 함께 주민복지시설을 건립하고 재송1동은 동주민센터하고 주민복지시설을 같이 건립한 것 아닙니까. 그럼 재송1동 주민들이 볼 때 그 예산은 주민들이 노력해서 50억을 확보했는데 “동주민센터를 같이 짓는 것이 바람직하냐?”라고 하는 주장에 대해서 본 위원은 동감을 합니다. 그렇지만 동주민센터를 짓고 주민편의시설을 지었기 때문에 상쇄가 될 것이다 이렇게 생각을 하고 있지만 지역주민은 거기에 대해 동의를 하지 않는단 말이죠. 그래서 주민들이 주장하는 복지시설을 좀 더 확충해 달라는 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
경우

이경우주민생활지원과장

복지시설을 더 확충해 달라하는 부분은 그 지역에 복지시설이 부족하다든지 예를 들어 구체적으로 어떤 시설이 필요하다든지 그렇게 해서 주민숙원사업으로 꼭 필요한 시설을 요구할 때는 그때부터 타당성 여부를 검토해서 모든 분들의 여론을 수렴해 가지고 예산의 범위 내에서 가능하다면 그렇게 검토를 하고 집행해 나가야 하지 않겠나 그래 봐집니다.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 실장님, 아까 예산을 편성하실 때 줄일 수 있는 방법이 인건비성 경비를 줄이는 것이 제일 맞을 것 같다, 현실적으로는. 그런데 예산을 편성할 때 그런 걸 고려를 하십니까?
회신

김회신기획조정실장

저희들이 가장 고민하는 부분이 경상사업비를 짜르는 겁니다. 보조금이나 국·시비보조금에 대해서는 손을 못 대는 거고, 구비를 가지고 하는데 구비사업 해봤자 한 500억 됩니다. 그 중에 476억이 인건비입니다. 인건비 빼면 40~50억 남는데 그거가지고 경상경비에 얼마나 많은, 즉 부서 내에서 부서운영을 위한 이벤트사업이라든지 조직을 활기차게 움직이기 위한 돈 그걸 어떻게 줄이느냐 그걸 고민하고 있는 겁니다. 중앙단위 사업은 국비를 100원 내려주면서 지방비 30% 대라 하면 그건 그대로 갖다 대는 겁니다. 우리가 편성할 권한이...
채웅

임채웅위원

아까 고창권위원님 질의에 대해서 답변을 그렇게 하셨는데 예산편성이 그렇게 안 되는 것 같아서 제가 다시 질의를 하는 겁니다. 그런 고민을 하고 예산을 편성하시는 건지...
회신

김회신기획조정실장

최대한 고민합니다. 그래서 저희가 가장 고민하는 부분이 상용직, 일용직. 엄청스레 부서에서 요구하는 걸 삭감을 시켜 보냅니다.
채웅

임채웅위원

알겠습니다. 그건 추경 때 다시 논의를 하기로 하고 질의를 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 질의가 많이 남아 있으면 정회를 했다가 다시 속개를 하도록 하겠습니다.
창권

고창권위원

간단하게 하겠습니다.
상현

신상현위원장

고창권위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창권

고창권위원

고창권위원입니다. 민원여권과장님, 부속서류 131쪽의 일반운영비에 ‘민원조정위원회 위원수당 및 우편요금 등 집행잔액’ 이래가지고 190만 2,000원 정도 남아있거든요. 민원조정위원회라는 건 민원조정 열만한 특별한 사안이 있을 때 여는 것이죠?
영화

김영화민원여권과장

예, 그렇습니다.
창권

고창권위원

몇 번 열었습니까?
영화

김영화민원여권과장

한번 열었습니다. 여기 109만 2,000원 이건 조정수당에서 남은 게 아니고 우편요금에서 남은 돈입니다.
창권

고창권위원

우편요금 전체예산이 상당히 많지 않았습니까?
영화

김영화민원여권과장

저희들이 2차 추경까지 해가지고 5억 2,000인데 거기에서 현재 159만 1,000원, 거의 160만원에 상응하는 금액이 남았습니다. 이 부분도 당초에 저희들이 추경을 하고 나서 부족할 걸 예상해서 했는데 그 뒤에 캐시백으로 해서 적립금이 저희들한테 돌아오게 됩니다. 그 부분에 104만원 정도가 돌아왔기 때문에 이 예산이 남게 됐습니다.
창권

고창권위원

추가로 올해부터 부산지역 각 구에서 모두 여권업무를 하게 되지 않았습니까. 시청과 사상구 우리 이렇게 세 곳만 하다가 전체 다 하게 되면 어떤 영향이 있을까요?
영화

김영화민원여권과장

부산시하고 우리하고 사상구에서 했을 적에 타 구에서, 우리 구민이 아닌데도 오는 비율이 30% 정도 됐습니다. 지금 현재도 건수가 그렇게 줄지 않습니다. 줄지 않는 이유가 아무래도 해운대구는 노하우가 있기 때문에 여기에 오면 빨리 될 것이라는 그런 부분도 있고, 관광특구 여기에 일 보러 왔을 때 오는 부분 그러는데, 이거는 6개월 정도 더 추이를 살펴봐야 나올 것 같습니다.
창권

고창권위원

잘 알겠습니다. 질의 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 안정옥위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정옥

안정옥위원

예산에 관한 부분 질의를 하도록 하겠습니다. 지난번에 우1동에 있는 마린시티 안에 있는 땅을 매각한 적이 있습니다. 그래서 148억이라는 금액을 확보하게 됐는데 지금 보니까 그게 다 소진이 됐더라고요. 물론 필요에 의해서 쓰여 졌겠지만 우선사업 이런 원칙없이 집행된 부분이더라고요. 총괄적으로 예산편성에 대해서 질의를 하고자 합니다.
회신

김회신기획조정실장

지난해 2007년도 예산을 편성할 때는 약 35억의 인건비가 모자랐습니다. 즉 말해서 공무원인건비 20%를 충당하지 못했습니다. 그런데 작년에 땅을 팔아서, 전체 가격은 148억입니다마는 작년 연말에 들어왔기 때문에 저희가 산정하기를 개략적으로 2008년 예산에 110억을 산정했습니다. 땅 값을 그 정도 예측을 했다 말입니다. 세입부서에서, 결과적으로 148억이 들어 왔습니다마는 110억을 계상했는데 그 110억을 가지고 쓴 것을 지금 질문하신 거 아닙니까. 그 외에도 저희가 체납세 활동 등으로 해서 종전보다 수입은 약 200억 정도 늘어났습니다. 보조금도 내려오고 노인기초연금도 내려와서 늘어났는데 그런 돈을 가지고 숙원사업. 참여예산이나 기타 등등 동에 다니면서 많은 건의를 받아왔었는데 돈이 없어서 못 했던 부분을 해결하고 특히, 꼭 집어 한 가지를 말씀하라 하면 십 몇 년 동안 미뤄오던 보건지소사업하고 건강증진사업을 해결했다 하는 것, 그 다음에 지역단위의 소규모사업, 억 단위 미만 사업을 묶어 약 70건을 해결했습니다. 물론 땅 판 돈도 있지만 다른 재정이 조금 나아진 부분을 합해서 그렇게 해결했다고 말씀을...
정옥

안정옥위원

그럼 그게 안 팔렸으면 어쩌겠습니까?
회신

김회신기획조정실장

안 팔렸더라면 지금 제가 말씀드린 사업은 또 연기되는 겁니다. 보류되는 거죠.
정옥

안정옥위원

110억 정도 산정을 해서 148억을, 38억 정도 예상을 뛰어넘는 금액을 받은 셈인데 앞으로 그런 땅을 매각할 수 있는 여건이 거의 없지 않습니까, 확률도 거의 없는 거고. 그런 부분은 조금 더 생산적으로 쓰여야 하고 우선사업비로 해서 제대로 쓰여야 되는데 전체를 들어봤을 때, 물론 반송에 건강증진센터라든지 주민숙원사업 해결 이 부분은 바람직하다고 봅니다. 그런데 별 표시도 없이 다 흩어져 버리는 결과를 낳았거든요. 사실 우동의 땅을 매각을 했는데 우동 지역에 대해서는 아무 것도, 그 지역 주민을 위해서 해야 할 사업은 하나도 이루어지지 않았다는 게 상당히 유감입니다. 그래서 계획적인 사업편성을 했는지 의구심을 낳기도 하고, 이건 그때그때 상황에 따라 움직이지 않는가 하는 생각을 많이 하게 됩니다. 추경에서 좀 더 자세히 다루겠습니다마는 이번 사례를 봤을 때 제대로 예산편성이 안 되고 있다는 감을 많이 받았습니다. 앞으로 이런 부분에 대해서 참고를 해 주시면 좋겠어요, 하나하나 말씀드리는 부분은 추경에서 말씀드리겠습니다. 그런데 전체적인 그림을 그릴 때 원칙을 가지고 갔으면 하는 그런 바람입니다.
회신

김회신기획조정실장

그 부분에 대해서 제가 부연설명을 한 가지 드려야겠습니다. 예산이 어디에서 나왔든 돈이 생겼을 적에 투자하는 방법은 두 가지가 있다고 생각합니다. 하나는 생산활동에 투자할 것이고 하나는 소비활동에 투자해야 되는데 저희 구에 급한 것이 확대․재생산하는 것보다도 당장 어려운 생활불편을 해소하는 게 우선으로 봤기 때문에 그런 사업들에 투자를 한 겁니다. 물론 148억의 몫을 다른 생산활동에 투자했더라면 더 좋았겠지만 그 보다 더 급한 주민이 아우성을 치는 곳에 불편을 해소해 주는 것이 더 우선이었다고 말씀드리고 싶고, 그 다음, 우동 지역에서 나오는 돈을 가지고 우동 지역에 쓰지 않고 다른 곳에 썼다는 부분에 대해서는 일반회계는 전체 통합돼 있습니다. 즉, 국·시비가 100억 오면 우동지역에만 특정하게 쓸 수 없는 것이고, 그런데 전체적으로 기획실장의 입장에서 볼 적에 우동지역은 다른 지역보다 생활상태가 낫습니다. 문화나 교통이나 각종 생활상태가 낫기 때문에 그런 지역에 투자하는 것 보다 더 급한 지역에 우선투자했고, 또 다른 일반세입을 가지고 우동지역에 많은 돈이 투자되고 있다, 예를 들자면 구남로에 400억 이상이 들어가고 있다는 걸 설명을 드리고, 바닷가 해수욕장 지역에 많은 돈이 들어가고 있다고 말씀을 드리겠습니다.
정옥

안정옥위원

거기에 대해서 잠시 해명을 하겠습니다. 지금 우동지역의 땅을 팔아서 우동지역에 안 썼다, 전체 판 금액을 다 쓰라는 건 아니고 일부라도 우동의 민원을 해소해야 되는 그런 부분이 필요한데 우동지역은 그래도 다른 지역보다 생활수준이나 모든 여건이 낫다고 말씀하셨는데 그건 잘못 알고계십니다. 정말 낙후가 돼 있어요. 제대로 된 동사무소도 하나 없을 뿐더러 철길과 도로를 사이에 두고 상당히 양극화가 돼 있습니다. 그런 부분에 대해서는 최저로 낙후된 지역보다 더 낙후가 돼 있어요. 철길을 사이에 두고 있는 지역은, 그걸 제대로 파악을 해서 골고루 혜택이 돌아갈 수 있도록 해야 되고, 특히, 우동지역에 매각한 돈을 가지고 우동지역에 일부라도 쓰여 졌으면 하는 그런 바람입니다. 추경에서 좀 더 이 부분은 세부적으로 다루도록 하겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
상현

신상현위원장

질의와 답변 수고 많았습니다. 또 다른 질의할 위원 계십니까? 더 이상 질의가 없습니까? 더 이상 질의가 없으므로 감사담당관, 기획조정실, 주민생활지원국 소관 사항에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 과장님들 수고 많이 하셨습니다. 위원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 오늘은 이만 산회를 하고자 합니다. 산회를 선포합니다. 17시 20분 산회 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」 하는 이 있음

「예」 하는 이 있음

출처 부산 해운대구의회 회의록