우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 무주군의회 발언

이대석 의원 발언

제176회 제2차 본회의2008-06-24

이대석 의원 프로필 보기 →

해연

이해연의장

성원이 되었으므로 제176회 무주군의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 무주군 음식물류 폐기물 줄이기 협약 및 지원 조례안 질의 답변의 건
의사일정 제1항 무주군 음식물류 폐기물 줄이기 협약 및 지원 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 환경산림과장 등단해 주시기 바랍니다. (환경산림과장 등단)
동호

이동호환경산림과장

환경산림과장 이동호입니다.
해연

이해연의장

본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 강호규 의원 발언 신청) 강호규 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
호규

강호규의원

강호규 의원입니다. 의안번호 2008-952호 무주군 음식물류 폐기물 줄이기 협약 및 지원 조례안에 대한 질의가 되겠습니다. 먼저 안 제2조 제2항을 좀 봐주시기 바랍니다. 보시면 음식물류 폐기물 배출자란 폐기물관리법 시행규칙 제16조의 규정에 의한 감량의무 사업장 등 기타 일반음식점의 대표자를 말한다 하였는데 그러면 폐기물관리법 시행규칙 제16조의 규정은 아니, 다시 말하겠습니다. 하였는데 제가 폐기물관리법 시행규칙 제16조 규정을 보니까 음식물류 폐기물 감량의무사업장에 관한 것이 아니고 음식물류 폐기물 배출자에 대한 사항이고 또한 기타 일반음식점의 대표자는 음식물류 폐기물 배출자가 아니기 때문에 그 폐기물관리법 시행규칙 제16조 규정에 의한 감량의무사업장 등 기타 일반음식점의 대표자를 이렇게 좀 검토해봐야 할 것 같아요. 폐기물관리법 시행규칙 제16조 규정에 해당하는 자를 해당하는 자로 이렇게 좀 한번 검토해봐야 된다고 생각하는데 과장께서는 이 부분을 어떻게 생각하십니까?
동호

이동호환경산림과장

예. 그 부분은 지적하신대로 다시 한번 검토를 하는 것으로 하겠습니다.
호규

강호규의원

아! 그래요. 그래 한번 검토해 보시기 바랍니다. 또 안 제3조 제2항 중의 별표1 이렇게 표시했는데 별표1이라 하지 마시고 그냥 별표로 이렇게 표기하셔야 되는데 여기에 대해서 어떻게 생각하세요? 별표가 뭐 1, 2, 3이 있을 때는 별표1, 별표2, 별표3으로 표기를 해야되지만
동호

이동호환경산림과장

별표가 하나니까 그냥 별표로만 표시해야 될 것 아니냐?
호규

강호규의원

예. 별표로만 표시해야 되는데 좀 잘못된 것 같은데.
동호

이동호환경산림과장

예. 다시 한번 검토하겠습니다.
호규

강호규의원

하나 더 있습니다. 별표 협약서를 한번 봐주시기 바랍니다. 별표 음식물류 폐기물 줄이기 협약서 여기 보면 뭐 1 해놓고 밑줄치고 음식점에서는 이라고 표기하였는데 이걸 보니까 본 ○
서는

에서는사업장

또는 본 ○
서는

에서는

이렇게 표기하는 것이 맞을 것 같은데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?
동호

이동호환경산림과장

그런데 현 협약서 하단에 서명하는 쪽에 음식점 이름이 들어가도록 돼있거든요. 그래서 그 음식점에서 이렇게 실천하겠다 그런 의미에서 인제 음식점 이름을 넣는 걸로, 우리 음식점에서는 뭐 그런 식으로 그렇게 생각을 했습니다.
호규

강호규의원

아! 그래요?
동호

이동호환경산림과장

예.
호규

강호규의원

맨 밑에 서명이야 음식점이라면 상호아닙니까? 상호.
동호

이동호환경산림과장

예. 그렇죠.
호규

강호규의원

상호 넣고 서명하는 거야 당연히 그렇게 한다고 하지만 여기에 이 표기는 좀 잘못되었다. 이렇게 저는 보고 있거든요.
동호

이동호환경산림과장

한번 다시 한번 검토를 하겠습니다.
호규

강호규의원

알겠습니다. 뭐 준비하시느라고 애썼는데 한 세가지 정도만 검토해 보시고 수정이 필요하면 수정안을 제출해 주시기 바랍니다.
동호

이동호환경산림과장

예. 알겠습니다.
호규

강호규의원

질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

강호규 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 환경산림과장님 수고하셨습니다. 그대로 계시기 바랍니다. 2. 무주군 음식물 쓰레기 수집·운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 전부개정 조례안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제2항 무주군 음식물 쓰레기 수집·운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 전부개정 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 본건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승 의원 발언 신청) 이한승 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

이한승의원

이한승 의원입니다. 의안번호 2008-953호로 상정된 무주군 음식물 쓰레기 수집·운반 및 재활용 촉진을 위한 조례 전부개정 조례안에 대하여 질의하겠습니다. 본 의원이 이 조례에 대해서 검토를 좀 하였는데요. 쭉 지적사항을, 좀 틀린 부분을 지적하도록 하겠습니다. 과장께서 본 의원이 지적한 내용을 듣고 잘못된 부분이 있으면 그때 답하여 주시기 바랍니다. 안 제2조 제2호를 보면 음식물류 폐기물 감량의무사업장이란 폐기물관리법 시행규칙 제16조에서 정하는 사업장을 말한다 해가지고 이렇게 나와 있습니다. 좀 읽어드리겠습니다. 가. 식품위생법 제2조 제9호의 규정에 의한 집단급식소 (사회복지사업법 제2조 제3호에 따른 사회복지시설의 집단급식소는 제외한다) 중 1일 평균 총 급식인원이 100명 이상인 집단급식소를 운영하는자, 나. 유통산업발전법 제2조 제3호에 따른 대규모 점포를 개설한 자, 다. 농수산물유통 및 가격안정에 관한 법률 제2조에 따른 농수산물 도매시장, 농수산물 공판장, 농수산물 종합유통센터를 개설·운영하는 자, 라. 관광진흥법 제3조 제1항 제2호에 따른 관광숙박업을 영위하는자, 마. 식품위생법 제21조 제1항 제3호에 따른 식품접객업 중 250㎡ 이상의 휴게음식점 및 125㎡ 이상의 일반음식점 이렇게 나와 있습니다. 그러나 위에서 언급한 폐기물관리법 시행규칙 제16조는 이렇게 나와 있습니다. 법 제15조 제3항에서 환경불용으로 정하는 음식물류 폐기물 농·수·축산물류 폐기물을 포함한다 이하 같다라고 이렇게 나와 있습니다. 배출자란 다음 각호 어느 하나에 해당하는 자를 말한다고 이렇게 나와 있습니다. 이 내용 과장 알고 계시나요?
동호

이동호환경산림과장

거기까지 확인은 못했습니다.

이한승의원

한번 이 조항을 한번 참고하여 주시기 바랍니다.
동호

이동호환경산림과장

예. 알겠습니다.

이한승의원

따라서 조례안 제2조 제2호의 음식물류 폐기물 감량의무사업장과 폐기물관리법 시행규칙 제16조에서 규정한 음식물류 폐기물 배출자의 개념 또는 정의는 각각 공간과 사람을 나타내고 있어 서로 엄연히 상이한 표현이라고 할 수 있습니다. 결론적으로 조례안 제2조 제2호를 다음과 같이 하는 것이 바람직할 것 같습니다. 그 제2조를 제가 말씀을 드리겠습니다. 제2항 보면 음식물류 폐기물 감량의무사업장이란 폐기물관리법 시행규칙 제16조 규정에 의한 다음 각목의 어느 하나에 해당하는 자가 설치·운영하는 사업장을 말한다. 안 제2조 제2호 마목 중 125㎡ 이상의 일반음식점을 125㎡ 이상의 일반음식점 영업을 하는 자로 하여야 하는 것이 바람직 할 것 같습니다. 이것 검토하여 주시기 바랍니다.
동호

이동호환경산림과장

예.

이한승의원

이렇게 본 의원이 지적하는 이유는 폐기물관리법 시행규칙 제16조 규정을 따라야 하기 때문에 이것은 좀 참조를 하시기 바랍니다. 안 제6조 중 생활폐기물 배출자를 음식물류 폐기물 배출자로 하는 것이 바람직할 것 같고요. 안 제7조 본문 중 생활폐기물 배출자를 음식물류 폐기물 배출자로 하여야 하는 것이 바람직할 것 같습니다. 그 다음에 제3호 중 다음에를 다음 각목의 어느 하나로 이렇게 하여야 될 것 같고요. 안 제8조 제2항 중 법 제68조 제3항 제3호의 규정에 따라 과태료를 부과할 수 있다는 규정은 위법입니다. 즉 지방자치법 제22조 규정에 따라 과태료 부과 등 벌칙 규정을 조례로 정할 때는 반드시 구체적인 법률의 위임이 있어야 하나 음식물류 폐기물 배출 및 처리 위반시 법률로 위임된 과태료 부과 규정이 없어 위법하고, 법 제68조 제3항 제3호에 근거한 과태료 부과 규정은 음식물류 폐기물 관련 조항이 아닙니다. 이것도 참조하시기 바랍니다. 제8조 제3항 중 과태료에 관한 내용은 삭제해야 될 것 같습니다. 무슨 내용인지 알겠습니까?
동호

이동호환경산림과장

예. 알겠습니다.

이한승의원

안 제12조 제5항 중 군수를 시장·군수·구청장으로, 시장·군수·구청장을 군수로 이렇게 표기하는 것이 맞을 것 같고요. 지방자치법과 폐기물관리법에 따르면 수수료에 관한 사항은 조례로 정하도록 하고 있으면서 포괄적 위임은 금지하고 있습니다. 그러나 조례안 제11조에서는 수수료를 군수가 따로 정하도록 위임하고 있는데 구체적으로 좀 정해주는 것이 바람직할 것 같습니다. 안 제14조 제1항 중 제8조 제2항 위반시 과태료 부과 규정은 위법하고 제2항 중 법령 및 조례에 규정된 사항을 제외하고는 지방세법을 따른다를 질서위반행위규제법에 따른다고 이렇게 표기하는 것이 바람직할 것 같습니다. 이거 질서위반행위규제법에 대해서 알고 있나요?
동호

이동호환경산림과장

그것도 확인을 못했습니다.

이한승의원

2008년 6월 22일부터 시행된 법으로 법령이나 조례상의 의무위반행위에 대해서 과태료 부과 징수하는 사항을 정한 법률입니다. 금년 6월 22일날 이렇게 정한 걸로 돼있습니다. 보편적으로 보면 지금 수정할 부분이 많습니다. 본 의원이 지적한 내용에 대해서 검토를 좀 하셔가지고 수정안을 제출하시기 바랍니다.
동호

이동호환경산림과장

예. 다시 한번 검토하겠습니다.

이한승의원

이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이한승 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 환경산림과장 수고하셨습니다. 그대로 계시기 바랍니다. 3. 무주군 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 부과 및 신고포상금 지급조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

다음은 의사일정 제3항 무주군 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 부과 및 신고포상금 지급조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 의원 발언 신청) 이대석 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석 의원입니다. 의안번호 2008-954호로 제안된 무주군 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 부과 및 신고포상금 지급조례 일부개정 조례안에 대한 질의를 하겠습니다. 먼저 제명을 무주군 1회용품 사용규제에 관한 조례로 함이 타당하다고 봅니다. 왜냐하면 조례의 제명은 그 조례의 고유 이름입니다. 조례 내용을 함축하여 표현해야지만 되는데 조례 제목이 너무 인제 방만하게 이렇게 돼있기 때문에, 조례라고 하는 것은 첫째 간결하고 간명하게 이렇게 제목을 붙여야 되고 그 다음에 적용대상과 내용이 예견되어 있어야 되며, 또 셋째는 다른 조례와 혼동하지 아니하도록 정해야 한다는 것이 원칙입니다. 그래서 당해 조례에서 과태료 부과 또는 신고포상금을 지급한다는 규정이 있다고 하더라도 제명에 과태료 부과 및 신고포상금 지급 조례라고 꼭 표현할 필요는 없는 것 같습니다. 과장의 견해는 어떠하십니까?
동호

이동호환경산림과장

저희들 생각은 이 조례 내용이 주가 과태료, 위반사업장에 대한 과태료 부과와 신고포상금 지급에 관한 사항이기 때문에 그렇게 제명을 했는데요. 그것도 다시 한번 검토를 해보겠습니다.
대석

이대석의원

좀 간결하게 그렇게 좀 조례 제명을 검토해 주시기 바랍니다. 그 다음에 기존 조례 제9조 제2호 중 유통산업발전법 시행령 제4조를 유통산업발전법 시행령 제3조로 하여야 한다고 봅니다. 그 다음에 기존 조례 13조 제6항 중 별도의 포상금을 지급한다를 별표1의 기준에 의한 포상금을 지급할 수 있다로 하여야 함이 타당하다고 봅니다. 제9조 제2호, 제13조 제6항 한번 검토해 주시기를 바랍니다.
동호

이동호환경산림과장

예. 알겠습니다.
대석

이대석의원

그 다음에 제15조의2 및 제15조의3 중 자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률 시행령을 영으로 해야함이 맞습니다. 왜냐하면 조례 제1조에서 자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률 시행령 이하 영이라 한다. 이렇게 했으므로 영으로 표기해야 함이 타당하다고 봅니다. 과장의 견해는 어떠하십니까?
동호

이동호환경산림과장

예. 재검토 해보겠습니다.
대석

이대석의원

그 다음에 기존 조례 제17조 중 예산 과태료 징수금을 편성하여 부담한다를 예산의 범위 내에서 지급할 수 있다로 하여야 함이 타당하다고 봅니다. 검토해 주시기 바랍니다.
동호

이동호환경산림과장

예. 알겠습니다.
대석

이대석의원

그 다음에 제18조 중 지방세법을 질서위반행위규제법으로 하여야 한다고 함이 타당하다고 봅니다. 왜냐하면 질서위반행위규제법은 2008년 6월 22일부터 시행된 법으로 법률이나 조례상의 의무위반에 대해 과태료를 부과 징수하는 사항을 정한 법률입니다. 과장 한번 검토해 주시기 바랍니다.
동호

이동호환경산림과장

예. 알겠습니다.
대석

이대석의원

이거 전체적으로 볼 적에 이 포상금 제도가 인제 과장께서 잘 아시겠지만 당초 도입취지와 달리 전문 신고꾼들을 위한 제도로 변질되어서 영세업자 및 서민들의 피해가 증가되고 있습니다. 언론에 보면 전라북도 시군 부단체장 회의에서도 일선 시군 조례를 통해 운영하고 있는 신고포상제 개선을 요구한 사항이 있고, 또 정부에서도 예산 조기소진 등 부작용을 초래함에 따라 제도개선 방침을 요구한 적이 있습니다. 그래서 이제 각 시군에서는 각종 신고포상제도를 폐지, 없애거나 또는 대폭 축소할 이러한 방침이 있는 것 같고 또 강원도 춘천시는 1회용품 신고포상제를 폐지키로 이렇게 하였습니다. 왜 이거, 폐지 검토를 해보신 적은 없습니까?
동호

이동호환경산림과장

폐지까지는 검토를 안했는데요. 이 취지가 1회용품 사용하는 것에 대한 경각심을 주어서 사용량을 좀 줄여보자는 그런 측면이 있기 때문에 포상금이나 이런 부분을 줄여가면서 이것은 조치를 하는 것이 홍보면이나 그런 쪽에서 유리하지 않을까 그렇게 생각을 했습니다.
대석

이대석의원

폐지보다는 존치가 필요하다는 그러한 답변이죠?
동호

이동호환경산림과장

예.
대석

이대석의원

그러면 인제 존치할 경우 포상금 지급 횟수 제한 또 대체물품 상품금 지급 등 보안대책 마련에 방안을 강구해야 할 것입니다. 이 조례안 역시 수정할 부분이 많기 때문에 존치할 경우 수정안을 제출해 주시기 바랍니다.
동호

이동호환경산림과장

예. 알겠습니다.
대석

이대석의원

이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 4. 무주군 반디랜드 관리 운영 조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제4항 무주군 반디랜드 관리 운영 조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 시설관리사업소장 등단해 주시기 바랍니다. (시설관리사업소장 등단) 본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이복란 의원 발언 신청) 이복란 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
복란

이복란의원

이복란 의원입니다. 의안번호 2008-955호로 제안된 무주군 반디랜드 관리 운영 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하겠습니다. 조례안 제2조 제2항 제7호를 봐주시기 바랍니다. 안 제2조 제2항 제7호 중 반디랜드 설치 목적을 반디랜드 시설의 유지 관리 등 설치 목적으로 하여야 타당하다고 보는데 소장님의 견해는 어떻습니까?
명채

윤명채시설관리사업소장

제7호는 지금 삭제를 하는 걸로 돼있습니다.
복란

이복란의원

제7호는 삭제하였습니까?
명채

윤명채시설관리사업소장

예.
해연

이해연의원

제2조
복란

이복란의원

제2조
해연

이해연의장

제2항을 말씀하시는 거에요.
명채

윤명채시설관리사업소장

예. 제2조 제2항, 제1호부터 7호까지는 이제 삭제를 하고 다시 1호부터 5호로 이제 개정을 지금 하는 사항입니다.
복란

이복란의원

예. 알겠습니다. 제3조 제목 중 용어의 정의를 정의로 하여야 맞다고 보는데 소장님은 어떻게 생각하십니까? 용어의 정의를 정의로 하여야 맞다고 보는데.
명채

윤명채시설관리사업소장

예. 제3조 지금 용어의 정의는 현행으로 같이
복란

이복란의원

정의를 정의로
명채

윤명채시설관리사업소장

예.
복란

이복란의원

제5조 제1항의 단서 중 각각 15시와, 12시로 되어 있는데 09시로 하여야 바람직하다고 할 것입니다. 왜냐하면 반디랜드의 다른 시설물이 똑같이 09시로부터 개장 또는 관람할 수 있으므로 다른 시설물은 관람 후 같은 시간대에 관람객이 천문과학관을 이용하는데 불편이 없을 것이라고 여겨집니다. 불편이 있을 것이라고 여겨집니다. 소장님의 견해는 어떻습니까?
명채

윤명채시설관리사업소장

검토를 해보겠습니다.
복란

이복란의원

검토해 주시기 바랍니다. 별표1 곤충박물관 관람료 중 입장료를 관람료로 하여야 타당할 것이라고 여겨집니다. 왜냐하면 조례안 제6조의 규정에 따라 박물관 및 천문과학관이 전시물을 관람하고자 하는 자는 관람료 납부하여야 하도록 되어 있거든요. 소장님 그렇죠?
명채

윤명채시설관리사업소장

예. 지금 곤충박물관 별표1은 관람료로 돼있습니다.
복란

이복란의원

다음은 제3장에서 운영자문위원회 제12조에는 반디랜드의 효율적인 운영을 위하여 반디랜드 운영자문위원회를 둔다라고 규정이 되어 있으며 제13조 및 특히 제14조의 규정에는 운영위원회의 기능을 자문기구로 명백히 규정되어 있음에도 제16조 제3항에는 위원회 회의는 제적위원 과반수 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다로 규정되어 있고 또한 제16조 제4항에는 의원은 자기와 이해관계가 있는 안건의 심의에는 참여할 수 없다라고 규정되어 있어 반디랜드 운영자문위원회가 자문기구인지, 의결기구인지 또는 심의기구인지 정립이 되어 있지 않아 이에 대하여 명확한 정립을 한 후 추가 개정이 필요하다고 여겨지는데 소장님의 견해는 어떻습니까?
명채

윤명채시설관리사업소장

검토를 해보겠습니다.
복란

이복란의원

검토하여 주시기 바랍니다. 제28조 중 예산의 범위 안에서를 예산의 범위 안에서 무주군 각종 위원회 실비변상 조례가 정하는 바에 따라로 하여야 하는데 제36조 제3항 중 박물관 및 천문과학관을 박물관 가운데 점 천문과학관으로 하여야 하고 제42조, 제43조 중 위탁을 민간위탁으로 하여야 타당하다고 보는데 소장님의 견해는 어떻습니까?
명채

윤명채시설관리사업소장

이것도 검토를 해보겠습니다.
복란

이복란의원

검토하여 주시기 바랍니다. 결론적으로 본 조례안은 조례규칙 심의회 심의를 마친 후 수정안 제출이 필요하다고 보는데 소장님 견해는 어떻습니까?
명채

윤명채시설관리사업소장

검토 후에 수정 가능한 사항에 대해서는 수정안을 제출토록 하겠습니다.
복란

이복란의원

제출하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이복란 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 시설관리사업소장님 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (시설관리사업소장 하단) 5. 무주군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안에 대한 수정안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제5항 무주군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안에 대한 수정안 질의 답변의 건을 상정합니다. 자치행정과장 등단해 주시기 바랍니다. (자치행정과장 등단)
성환

김성환자치행정과장

자치행정과장 김성환입니다.
해연

이해연의장

본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

의석에서 정회를 요청하는 의원 있음

10시 31분 정회

13시 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 강호규 의원 발언 신청) 강호규 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
호규

강호규의원

강호규 의원입니다. 의안번호 2008-956호 무주군 행정기구 설치조례 일부개정 조례안에 대한 질의가 되겠습니다.
해연

이해연의장

지방공무원 정원조례부터 이렇게 하도록 하겠습니다. 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안 수정안에 대해서 질의 답변하도록 하겠습니다.
호규

강호규의원

의안번호 2008-943호 무주군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안에 대한 수정안에 대해서 질의하겠습니다. 왜 이렇게 입법예고를 2008년 6월 5일부터 6월 10일까지 단 6일간 하셨는지 한번 설명해 주실 수 있습니까?
성환

김성환자치행정과장

입법예고는 제가 알고 있기에 입법예고 할 때는 기간을 설정해서 예고를 하도록 돼있습니다. 그러나 특별한 경우가 있을 때, 없는 한 보편적으로 20일간 기간을 설정해서 하도록 돼있습니다. 단서에서 말씀하신대로 입법기간을 설정해서 하여야 할 그 사유가 가능하면 이번 조직개편은 행정자치부로부터 6월 30일 이내에 개편할 수 있도록 지시가 돼있고, 또 전국적으로 개편안을 6월 30일까지 하도록 하기 위해서 우리 도내의 경우에, 우리 군뿐만 아니라 일주일씩 약 7일간 공고를 해서 이렇게 입법예고를 실시하였습니다. 시급한 일정을 감안해서 그렇게 조정을 한 것입니다.
호규

강호규의원

행정절차법 제43조 규정을 보면 입법예고기간은 긴급을 요하는 경우, 상위 법령 등의 단순한 집행을 위한 경우, 입법 내용의 성질, 그 밖의 사유로 예고가 필요가 없거나 곤란하다고 판단되는 경우를 제외하고는 20일 이상 입법예고를 하도록 하고 있는 규정, 법령을 알고 있죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 알고 있어요.
호규

강호규의원

그럼 지침보다는 법령이 우선인데 왜 지침을 좀 준수하지 않았나요? 아니 법령을 준수하지 않았나요?
성환

김성환자치행정과장

그게 행정절차법 제43조 예고기간에 보면 입법예고기간은 예고를 할 때 정하도록 그렇게 되어 있고 특별한 사정이 없는 한 20일 이상으로 하도록 돼있습니다. 그래서 좀 전에 말씀하신거와 마찬가지로 우리 조직개편 이번에 조례는 6월 30일날 까지 행정자치부로부터 개선하도록 권유를 받았고 또 행정 지침상 그렇게 또 지시를 받았기 때문에 우리가 시급을 감안해서 입법예고안을 약 한 일주일로 정해서 공고를 하게 된 것입니다.
호규

강호규의원

좀 저는 이해하기 어렵습니다. 왜냐하면 5월 1일 날 조직개편 지침 받았죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 5월 1일날요.
호규

강호규의원

참 잘 개편을 준비하다 보니까 시간이 촉박해서 입법기간을 좀 단축했습니다 하면 제가 이해를 하는데 그 지침에 따랐다 하면 이해가 하기 어렵습니다. 왜냐하면 5월 1일날 그걸 조직개편 지침을 받으면 좀 시간이 촉박하더라도 법령을 지켜야지 안되겠어요?
성환

김성환자치행정과장

지침을 지시할 때 지침 내용에 보면 입법예고기간을 단축할 수 있도록 그렇게 규정상, 규정화되어 있고 또 조금 전에 말씀하신대로 행정절차법상 예고기간도 그러한 조문이 있기 때문에 저희들이 그렇게 한 것입니다. 그래서 그런 점을 의원님께서 양해를 좀 해주시기 부탁드립니다.
호규

강호규의원

아니, 그러니까 제 말은 물론 지침에는 시간이 촉박하니까 그런 지침은 있지만 5월 1일 날 행정안전부에서 이렇게 조직개편 지침을 받았으면 좀 서두르고 노력해서 법령을 좀 지키려고 노력을 했어야 되는 거 아니냐 이 말입니다. 그런데 그 지침이 내려왔다고 해서 법령을 위반한다는 것은 말이 안되죠. 도저히 법령을 지킬 수가 없어서 지침에 따랐다면 제가 이해를 하는데 지침이 내려와서 그렇게 했다면 좀 어 다르고, 아 다른거 아닙니까?
성환

김성환자치행정과장

사실상 5월 2일날 저희들이 회의를 가가지고 지침을 시달을 받고 그 이후에 우리 행정조직개편에 대해서 저희들이 계획을 수립해 가지고 입법예고를 거치는 과정이 상당히 좀 조급했습니다. 이 상반기 중에 저희들이 조직개편 하려면 우리 조직전체를 전부다 점검을 해야될 입장이기 때문에 상당히 시간이 촉박해 있었다는 것을 말씀을 드리겠습니다.
호규

강호규의원

지금 이것뿐만 그런 것이 아니고 조금 전에 얘기했던 956호로 의안번호, 이것까지 전부 이렇게 해서 지금 상당히 문제점이 많이 지금 제기되고 있지 않습니까? 뭐 기간 단축돼 가지고 입법을 좀 기간을 단축했다 하더래도 이 개편안이 문제가 좀 큰문제가 없으면 모르지만 지금 문제점이 상당히 많이 나와 가지고. 대충 그 제가 좀 정리해 보면, 의견 수렴 없는 졸속 개편이다. 또 대과, 대계주의가 아닌 소과, 소계주의 개편이다. 대과, 대계주의로 이 개편안이 지금 되어 있는데 소과, 소계주의 개편이다. 유사 중복기구 통폐합 및 중앙부처와 연계성이 미흡하다. 하위직 위주의 인력 감축이다. 뭐 이렇게 해가지고 인터넷이나 뭐 지금 사방 난리입니다. 지금 여기가. 이것이 이 법령을 지키지 않았기 때문에 이런 결과가 나오는 것 아닙니까? 법령을 지키려고 노력을 했어야죠.
성환

김성환자치행정과장

저희들이 조직개편하면서 직렬별로 정원을 감축했다던가, 이런 거에 대해서는 저희들이 지방자치단체에 행정기구와 정원기준 등에 대한 규정, 행정안전부령에 의해서 그 규정을 준수를 해서 했습니다. 일부적으로 어느 직급만, 어느 하위직과 어느 직급만 우리가 조정한 것이 아니라.
호규

강호규의원

아니, 잘했다, 잘못했다 논하는 것이 아니고 이렇게 지금 문제 제기가 자꾸 계속 나온다 이 말입니다. 지금. 안 밖으로. 행정 안에서도 그렇고 밖에서도 그렇고. 그러니까 이런 중요한 조직개편을 할 때는 좀 시간을 가지고 법령을 지키고 해야지 되지 않느냐 이 말입니다.
성환

김성환자치행정과장

법령을 준수해서 저희들이 열심히 하도록 하겠습니다. 지금까지 한 것이 미비한 점이 있다면 저희들이 준수해서 법령에 맞게끔, 가능하면 그렇게 노력하도록 하겠습니다.
호규

강호규의원

제일 중요한 입법예고를 갖다가 법령을 위반하고 지침을 따랐는데 다른 것도 마찬가지 아닐겁니까? 이게 지금? 법령이 우선입니까? 지침이 우선 입니까?
성환

김성환자치행정과장

법령이 우선이겠죠?
호규

강호규의원

만약에 이것을 지금 기구 개편하다가 문제가 생겨가지고 행정소송이랄까, 행정 심판이랄까, 헌법소원이랄까 했을 때 법령을 지킨 것과 지키지 않은 것과 어느 정도, 어떻게 결과가 나옵니까?
성환

김성환자치행정과장

법령을 지키지 않으면 안되죠.
호규

강호규의원

안되잖아요?
성환

김성환자치행정과장

예.
호규

강호규의원

이렇게 중요한 것은 좀 시간은 촉박하지만 법령을 꼭 지켜야 되는 것 아닙니까?
성환

김성환자치행정과장

그런데 법령에, 자꾸 거듭돼서 말씀드리는데 저희들이 입법예고안을 시급하기 때문에, 이번에 조직개편이 시급하기 때문에 입법예고기간을 예고하도록 돼있고 특별한 사정이 있을 경우에는 20일간을 설정해서 하도록 돼있습니다. 그래서 이번에는 아까도 말씀드렸지만 조직개편이 정부로부터 6월 30일까지 하라는 지시가 있기 때문에 그것을 우리가 일주일동안 잡아서 저희들이 공고한 것입니다. 또한 따른 시군과 비교해서는 안되겠습니다만 이 자리에서. 전라북도나 우리 상위기관인 전라북도도 일주일 공고했고, 타 시군에서도 일주일 정도 공고를 해서 이 안을 지금 현재 조례를 상정해서 추진하는 걸로 알고 있습니다. 그 점을 좀 양지해주시기 부탁드립니다.
호규

강호규의원

알아요. 뭐 과장님께서 말씀 안하시더라도 시급하다는 것은 저도 인정을 합니다. 시급하지만 이 조직개편은 무주군 행정의 골격인데 이런 것을 너무 이렇게 졸속하게 되면 문제가 생기고, 문제가 생기면 무주군 행정에 많은 어려움이 뒤따르고 그러다보면 그에 대해서 또 이의제기하는 사람이 나오고 이렇게 되면 시끄럽지 않습니까? 앞으로라도 이건 우리 과장께서는 지침보다는 법령을 지키도록 노력해야 되지 않겠습니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 그렇게 노력하겠습니다.
호규

강호규의원

알겠습니다. 질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

강호규 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승 의원 발언 신청) 이한승 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

이한승의원

이한승 의원입니다. 의안번호 2008-943호로 상정된 무주군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안에 대한 수정안에 대해서 질의를 하겠습니다. 우리 무주군의 정원 총수가 499명 현재 맞죠? 감축 인원이 일반직 30명, 그 다음에 기능직 7명해서 37명 이렇게 감축하는 걸로 자료를 받았는데 맞습니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 맞습니다.

이한승의원

그 자료에 의하면 읍면 정원이 총 108명인데 지금 12명 감축하는 걸로 나와 있는데 읍면을 이렇게 감축하는 이유가 뭐죠?
성환

김성환자치행정과장

저희들이 가장 고심했던 부분입니다. 저희들이 499명에서 기본 감축비율 5%라고, 저희들이 인구감소율의 추이를 분석해 보면 약 2.5%가 감소가 되어야 할 입장이기 때문에 총 7.5%를 감해야 되는 입장이 되었습니다. 그래서 저희들이 총 37명을 감하는 과정에서 사실은 현원, 현직에 있는 현원을 중심으로 해서, 기준으로 해서 조정을 하다보니까 읍면에 12명이 감하게 됐고 본청에도 감한 이유로는 앞으로는 이제 본청은 더 이상 감할 수가 없기 때문에, 현원이 있어서 현원을 기준으로 해서 하다보니까 그런 결과가 초래되었습니다. 그래도 아직까지는 조직개편을 인력감축을 운영해본 결과 앞으로 본청은 이제 더 이상 감축이 예상되지 않고 읍면은 결원이 그래도 약 한 5명 정도 보유해서 앞으로 적은 정원이나마 읍면에 활동할 수 있도록 저희들이 최선을 다하도록 노력하겠습니다.

이한승의원

지금 과장께서 답변하셨는데 읍면별로 지금 정원하고 현원에 대해서 알고 있나요?
성환

김성환자치행정과장

예. 알고 있습니다.

이한승의원

그럼 한번 무주읍부터 각 6개 읍면 좀 현원하고 정원, 현원, 결원에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

현재 정원 499명을 놓고 말씀을 드리겠습니다. 무주읍에 정원 16명에 현원 13명, 아니 정원 22명에 현원 21명입니다. 무풍면에 정원 16명에 현원 13명입니다. 그리고 설천면은 정원 21명에 현원 16명입니다. 그리고 적상면은 정원 15명에 현원 13명입니다. 안성면은 정원 19명에 현원 17명입니다. 부남면은 정원 15명에 현원 12명으로 되어 있습니다.

이한승의원

부남면이 정원이 몇 명이라고요?
성환

김성환자치행정과장

12명입니다. 정원이 현재 개정되기 전에 인원은 15명입니다.

이한승의원

지금 과장께서 답변하신 내용에 보면 저도 읍면에서 자료를 받았습니다. 맞게 말씀을 하셨는데 지금 무주읍 같은 경우는 정원이 22명, 현원이 21명인데 한명 결원돼있죠? 지금 부남 같은 데는 15명 정원에 현원이 12명 3명 결원이고, 또 적상도 15명에 12명 3명 결원이고, 무풍도 지금 정원이 16명인데 현원이 13명 3명 정도 결원이고 보편적으로 보면 상당히 결원이 많습니다. 설천 같은 경우는 21명 정원 중에 현원이 16명, 5명 결원인데 지금 읍면 지난번 조직진단 용역이 끝난 후에 조직개편을 하고난 이후에 읍면에서 상당히 지금 불편함을 느끼고 하는 그 지역주민들의 여론이 많았습니다. 그런데도 불구하고 물론 지금 정부방침에서 조직, 인원을 감축하게 되겠지만 이렇게 읍면이 굉장히 지금 어려운 시점에서 운영을 해나가고 있는데 또 여기다가 감축을 한다하는 것은 좀 상당히 맞지 않은 그런 이번에 감축요인이 되지 않나 하는 생각을 가지는데 거기에 대해서 과장께서 답변 한번 하시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 이 의원님의 지적하신 말씀에 저도 실무자의 한 사람으로써 동감을 합니다. 그래서 이번에 저희들이 조직 개편할 때는 최소한도 각 담당별로, 읍면 담당별로 세명 이상씩은, 담당을 포함해서 3명 이상은 근무를 할 수 있도록 그래서 직원들이 일을 할 수 있도록 그런 조건을 만들어준다는 취지에서 저희들이 읍면에는 각 담당별로 세명 이상씩 배치하는 걸로 구성을 해봤습니다. 그러한 결과 무주읍은 현재 22명에서 21명으로 저희들이 부득이하게 조정이 됐고, 무풍은 현원이 13명인데 너무 적기 때문에 상수도 업무도 있고 해서 저희들이 정원을 14명으로 하였습니다. 그리고 설천도 현재 16명이 현원으로 5명 정도가 결원이 돼있었기 때문에 너무도 어렵습니다. 그리고 설천면은 특히 요 근래에, 최근에 퇴직한 사람이 있어서 특히 더 결원이 있었는데 이게 이 결원 가지고는 도저히 안돼서 저희들이 18명으로 조정을 해드렸습니다. 그리고 적상도 현재 13명을 그대로 준수했고 안성면도 17명이었는데, 현원이 17명인데 18명으로 조정을 해드렸고, 부남은 12명으로 조정을 했습니다. 나름대로 저희들이 인원을 감축하는 과정에서 좀 미흡하나마 저희들이 각 읍면도 최소한도로 일을 할 수 있는 분위기를 했다고 저희들이 얘기를 할 수 있습니다. 앞으로 이런 읍면에 지원할 수 있는 방안이 있다면 지속적으로 저희들이 연구해서 읍면을 앞으로 이제, 어떤 정원이 조정된다든가, 이런 경우가 있다면 앞으로 읍면을 적극 더 지원할 수 있는 방안을 검토해 보도록 하겠습니다.

이한승의원

지금 과장의 답변으로 봐서는 정원은 줄이고 현원은 지금 늘렸다는 얘기로 듣고 있는데요. 맞습니까?
성환

김성환자치행정과장

아니, 현원이 있는데 정원을 조정했다

이한승의원

정원만 조정됐다는 거죠?
성환

김성환자치행정과장

예.

이한승의원

그렇다면 지난 번 조직진단 용역 끝난 이후에 조직 개편할 때도 축소했죠? 정원을?
성환

김성환자치행정과장

전에는 정원을 축소 안했죠. 정원은.

이한승의원

정원을 축소했죠. 그때도. 축소하고 난 이후에 또 다시 이번에 정부방침에 따라서 축소를 또 지금 정원을 축소를 하는데.
성환

김성환자치행정과장

86년도 그때 12월, 아니 2007년 2월달인가 할 때 정원은 안줄였는데요.

이한승의원

안줄였습니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 예. 그때는 안했어요.

이한승의원

그래요? 그런데 읍면이 지금 상당히 어려움을 많이 겪고 있습니다. 지역 주민들이 읍면사무소를 가장 많이 찾아가서 민원 해결을 하는 곳인데 결원상태에서 정원을 축소하는 것은 결국은 뭐 결원상태를 그대로 두고 간다는 이야기인데 지금까지 결원된 인원을 왜 충당을 못한 이유가 있었을 것 아닙니까? 작년에? 보편적으로 보면 셋, 많게는 다섯 이렇게 돼있는데 결원된 인원을 왜 충당을 못했는지 거기에 대해서 답변 한번 하시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

저희들이 결원에 대해서 보충하려고 지방공무원 채용도 해봤고 노력도 해봤습니다. 그런데 최근 한 2년간 추이를 보면 지금 지방공무원 저희들이 채용할 때 합격률이 좀 적습니다. 그리고 퇴직하는 사람은 많습니다. 그렇기 때문에 그런 결과가 초래되지 않았나 그렇게 한번 생각을 해봅니다. 물론 저희들이 무주군으로 지역제한을 해서 우리군 출신으로 하여금 시험을 볼 수 있도록 그렇게 제한을 한 적은 있습니다. 그래서 우리 군에서 근무하는 우리 직원들과 같이 우리 구역 출신들이 우리 무주군정에 참여할 수 있도록 하는 기회를 주도록 했습니다만 그런 좀 안타까움이 있습니다. 앞으로 다각적인 방법으로 저희들이 연구를 해서 결원을 보충해서 직원들이 일할 수 있는 분위기를 조성하도록 그렇게 하겠습니다.

이한승의원

본 의원이 볼 때는 행정기구 설치조례 일부개정 조례안에도 인제 질의를 하겠지만 읍면 결원된 것을 내용을 이렇게 보면 본청 위주로 이렇게 공무원들을 채용하지 않았나 하는 생각이 듭니다. 그리고 행정기구 내용을 보면 이렇게 중복되는 부서들이 있는데 그런 부서들이 오히려 읍면에 배치돼서 읍면에도 활성화시키도록 이렇게 가줘도 될, 충분히 할 수 있음에도 불구하고 중복되는 것이 지금 본청에 있단 말씀이죠. 그렇다면 본청 위주로 지금 모든 것을 행정을 펼쳐나가지 않냐. 가장 중요한 것은 읍면 지역주민들을 위주로 행정을 펼쳐나가야지 어떻게 이렇게 본청위주로 펼쳐나가는 것은 이것은 좀 잘못된 것 같다. 그렇게 생각 안드세요?
성환

김성환자치행정과장

지금 이제 과거보다는 읍면에서 보던 업무가 군에서 지금 이관돼가지고 군에서 많이 보고 있는 실정입니다. 그래서 과거보다는 이 의원님께서 말씀하신대로 군에서 모든 행정을 주관해서 하고 있고 그렇기 때문에 군 주관 하에서 일을 하고 업무도 군에서 많이 읍면 업무를 이관해서 많이 보고 있습니다. 단 읍면에 이제 종합행정을 추진하는 과정에서 군에서 통보된 모든 업무를 관장하게 되는데 주민들과의 직접적으로 관계를 갖기 때문에 읍면도 나름대로 상당히 바쁘리라고 생각합니다. 모두가 군청도 나름대로는 각 부서마다 행정 업무량이 날로 증가되고 있기 때문에 서로가 전부다 가 어느 부서가 좀 편하고, 어느 부서가 바쁘고, 분주하고 하는 것은 극히 미비하다고 생각합니다. 앞으로 군청에서 정원에 따라서 조정할 때 읍면을 지원할 수 있는 방안을 저희들이 아까도 말씀드렸지만 검토를 해보겠습니다.

이한승의원

과장께서 그렇게 답변하시니까 기대를 해보겠습니다. 이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이한승 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이강춘 의원 발언 신청) 이강춘 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
강춘

이강춘의원

이강춘 의원입니다. 의안번호 2008-943호로 제안된 무주군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안에 대한 수정안에 대해서 질의하겠습니다. 과장님 이거 본 안건은 당초 의안번호 2008-943호로 2008년 3월 10일 제173회 무주군 임시회의 시 상정된 안건이죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 정원조례 맞습니다.
강춘

이강춘의원

그런데 지금 수정안이 아닙니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 수정안입니다.
강춘

이강춘의원

맞죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
강춘

이강춘의원

그런데 수정안이면 이거 부의 안건으로 공고해야 되는 것 아닙니까?
성환

김성환자치행정과장

당초에 저희들이 정원조례를 상정을 해서 미료안건으로 있기 때문에 저희들이 수정안을 제시를 했는데 공고해야 되느냐. 그 점에 대해서는 제가 다시 한번 연구를 해보도록 좀 해겠습니다.
강춘

이강춘의원

과장님 이게 연구하는게 아니라 지금 행자부 지침에 따라 과장님 답변이 시급을 요하고 해서 6일간 입법예고 밖에 또 안됐잖아요? 그죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
강춘

이강춘의원

그런데 공고를 안했기 때문에 이 안건을 다룰 수가 없습니다. 지금. 그렇게 생각되지 않습니까?
성환

김성환자치행정과장

부의
강춘

이강춘의원

과장님 잠깐만 지방자치법 제46조에는 지방자치 단체의 장이 지방의회에 부의할 안건은 지방자치 단체의 장이 미리 공고해야 한다 라고 하는 의무 조항이 있습니다. 그런데 이것이 공고를 안했기 때문에 이 안건은 다룰 수가 없다. 지금. 과장님 생각은 어떠십니까?
성환

김성환자치행정과장

아니, 저는 이게 현재 이것이 수정안으로, 기 여기에 상정되어 있는 안을 수정안으로 돼있기 때문에 제가 판단이 잘못됐는가는 모르겠지만 그것은 한번 좀 검토를 해봐야 될 것 같습니다.
강춘

이강춘의원

그 당시 안은 주민생활지원과장 직급을 5급으로, 또 4급으로 상향조정하는 안건이고 이 수정안에 대한 안건은 정원 499명에서 462명으로 37명이 감축되는 것이고, 감축대상이 일반직이 30명, 기능직이 7명으로 돼 있습니다. 이거 굉장히 민감한 사항인데 이것을 행자부 지침에 따라 또 시급을 요하고 그런다고 해서 공고를 안하면 어떻게 지금 의회에서 다룹니까? 이 안건을?
성환

김성환자치행정과장

그것을 한번 살필 수 있는 기회를 의원님께서 좀 주시면 고맙겠습니다.
해연

이해연의장

아니, 담당의 조력을 받아서 답변해보세요. 부의 안건에 대해서 수정안에 대해서 공고를 해야 되는지, 안해야 되는지.
성환

김성환자치행정과장

지금 저희들 판단에는 당초에 상정돼있는 안건이기 때문에, 수정안으로 제안되기 때문에 공고가 생략돼도 되지 않겠느냐 이렇게 판단하고 있습니다. 그것이 저희들이 잘못 판단했는지는 모르겠습니다만 저희들이 판단하기에는 그렇게 판단하고 있는데 그것을 저희들이 한번 심층적으로 다시 한번 검토해 보도록 그렇게 기회를 좀 주십시오.
강춘

이강춘의원

무주군의회 부의안건 공고를 보면 빠져 있습니다. 무주군 행정기구 설치조례 일부개정 조례안은 공고가 돼있는데 이 조례안은 빠져 있기 때문에 다시 한번 검토해 보시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 알겠습니다.
강춘

이강춘의원

질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이강춘 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 자치행정과장 수고하셨습니다. 그대로 계시기 바랍니다. 6. 무주군 행정기구 설치조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」 하는 의원 있음

의사일정 제6항 무주군 행정기구 설치조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이복란 의원 발언 신청) 이복란 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
복란

이복란의원

이복란 의원입니다. 의안번호 2008-956호로 되어 있는 행정기구 설치조례 일부개정 조례안에 대한 질의를 하겠습니다. 금번 조직 개편안에 대하여 의견수렴 절차 소홀한 부분에 대하여 질의를 하겠습니다. 수개월 동안 조직개편을 위한 TF팀 기획단을 운영하였고 행안부 지침에도 행정수요와 기능 쇠퇴분야, 업무분석, 기능배분에 대한 면밀한 분석, 평가 및 의견수렴 절차를 거쳐 하도록 되어 있는데 이러한 부분에서 소홀히 하였다고 생각되어집니다. 과장의 생각은 어떠십니까? 간단하게 답변하여 주시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 답변 올리겠습니다. 저희들이 이번 조직개편 관계 때문에 무주군에서 TF팀을 구성하였습니다. TF팀이 43명인가 인원이 구성되어 가지고 전 직원이 각 실과 주무담당과 그 직원, 거의 직원들이 참여할 수 있도록 그렇게 했고 그 사람들의 의견과 그 사람과 토의를 해서 저희들이 본 안건을 상정하게 되고 본 안건에 대해서 참작을 해서 저희들이 조직개편안을 조정한 것입니다. 저희들이 그냥 인사담당 부서에서만 한 것이 아니고 TF팀 구성을 해서 구성원들의 의견도 듣고 회의도 해서 저희들이 참작해서 한 것입니다.
복란

이복란의원

이번 조직개편안을 보면 단지 2개 과의 통폐합, 명칭 변경 등 일부 사무조정에 국한된 조직개편안이라고 판단되어 집니다. 국민들은 잦은 과, 담당, 명칭 변경으로 많은 혼선과 혼동이 될 수밖에 없습니다. 과장께서는 충분한 검토와 여론 수렴을 통한 행안부지침에 따라 검토해 주시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 알겠습니다. 저희들이 이 의원님 말씀하신대로 주민들이 혼선을 빚지 않도록 최소한 최소화 될 수 있도록 저희들이 한번 검토를 해보겠습니다.
복란

이복란의원

질의 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이복란 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. (의석에서 이한승 의원 발언 신청) 이한승 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

이한승의원

이한승 의원입니다. 의안번호 2008-956호로 상정된 무주군 행정기구 설치조례 일부개정 조례안에 대해서 질의를 하겠습니다. 정부의 조직개편 지침에 따르면 대 부처로 개편된 중앙부처가 수행하는 기능과 업무를 연계하여 기구 설계시에는 대국, 대과 주요원칙을 적용하여 1개과는 20 내지 30명 이상의 인력으로 구성하는 등 현재 세분화된 과는 최대한 통합하도록 하고 있죠?
성환

김성환자치행정과장

예.

이한승의원

우리 무주군 같은 경우에는 국이 없기 때문에 대과, 대계주의로 가는 것이 원칙인 것이 맞죠? 그런데 금번 조직개편안을 보게 되면 정원은 37명이 줄어드는 반면 과의 수는 현행유지로 정부지침에 따른 대과, 대계주의가 아닌 소과, 소계주의 개편으로 오히려 정부방침에 역행하고 있다고 보는데 과장 그렇게 생각 안드세요?
성환

김성환자치행정과장

예. 저희들이 행정안전부에서 지침상으로 보면 대국, 대과로 조정하되 과는 20명 이상을 구성하도록 그렇게 권유를 하고 있습니다. 그러나 그 인구가 많은 곳하고 인구가 적은, 규모가 적은 군하고 규모가 큰 지방자치단체별로 틀리기 때문에 우리의 무주군 같은 경우를 사전에 행정안전부에다 저희들이 가서 협의를 해봤습니다. 그래서 이런 무주군 같이 아주 인구가 적고 소규모의 지방자치단체의 경우에는 12명 이상의 인원을 좀 가능한 지키고 이 20명에 대한 대국, 대과에 적용하지 아니해도 그것이 그 실정에, 지역 지방자치단체의 실정을 감안해서보면 그것이 좀 이해가 된다. 하는 걸로 행정안전부로터 저희들이 답변을 들었습니다. 그래서 우리 군 실정에 맞게, 그래서 가능하면 1개 과에 12명 이상을 근무 정원으로 책정해서 설정을 해서 저희들이 기구개편을 한 것입니다.

이한승의원

그렇다면 정부에서, 행정안전부에서 그런 답변을 얻었다면 구지 이거 뭐 조직개편안 할 필요가 없지 않습니까? 우리 무주 현실에 맞게 한다면?
성환

김성환자치행정과장

아니, 대국, 대과에 관해서 그렇죠. 저희들이 지금 현재

이한승의원

그러니까 그 행정안전부에서 그렇게 한다면 행정안전부에서 잘못 내려 보내준 것 아닙니까? 그럼 이렇게 되면? 지침을? 본 의원이 볼 때는 행정안전부에 질의를 해봤습니다. 불가피한 경우에만 예외로 인정한다고 이렇게 했는데 그렇게 우리 무주군이 불가피할 정도로 이렇게 돼있습니까? 이 기구 설치가?
성환

김성환자치행정과장

전국적으로 평균, 균형적으로 본다면 우리 무주군이나 이런 산간에 있는 군은 불가피한 사정이라고 볼 수 있죠.

이한승의원

본 의원이 볼 때는 시설관리사업소, 기업도시개발사업소의 직원들에 대한 정원 승인이 없이 5급 정원만 승인이 되었고 마케팅팀의 신설로 직원들이 분산, 배치되었기 때문에 이런 현상이 일어났다고 보는데 과장 그렇게 안드세요?
성환

김성환자치행정과장

저도 그렇게 생각합니다. 그러나 기업도시개발사업소 같은 경우에는 2010년도 가면 저희들이 한시적 기구이기 때문에 자연적으로 이제 기구가 축소가 됩니다. 그리고 시설관리사업소 같은 경우에는 저희들이 우리 무주군에 이 의원님도 잘 아시겠지만 많은 시설이 있기 때문에 그것을 총괄적으로 관리하는 부서가 부득이하게 필요하다고 판단이 됩니다. 그렇기 때문에 우리 군의 실정을 감안해서 그렇게 기구를 개편했음을 양해해주십시오.

이한승의원

뭐, 도저히 그렇게 말씀하신다면 이해해달라고 하는 걸로 이렇게 말씀을 하시는데. 본 의원은 이해가 안갑니다. 충분히 대과, 대계로 갈 수 있는 부분이 있었음에도 지금 중복되는 그런 부분들이 많은데 산업경제과 속에 마케팅팀이 들어가면 이런 것 중복 안되지 않습니까? 이렇게 되면.
성환

김성환자치행정과장

그러면 저희들이 행정안전부하고 협의해서 우리가 추진하는 5급 티오가 죽습니다.

이한승의원

5급 티오 때문에
성환

김성환자치행정과장

티오도 티오지만 이 기구가 저희들이 조직개편 할 때보면 그런 어려움이 있음을 말씀을 드리는 겁니다.

이한승의원

다시 한번 검토하시기 바랍니다. 그 다음에 지금 행정기구 기구조정 수정안을 보게 되면 자치행정과에 지금 현재는 직소민원실이 있죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 있습니다.

이한승의원

그것이 이제 기구조정 수정안을 보게 되면 주민만족으로 바뀌었는데 꼭 이것이 필요한 부서인지 답변하시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 말씀드리겠습니다. 이 민원이 날로 증가되는 것은 사실입니다. 특히 생활민원이 상당히 많이 증가되어 있고. 최근에 들어서는 군수님실을 방문해서 민원을 얘기하는 사람들이 상당히 급증하고 있습니다. 그래서 지금 우리군도 직소민원이다 해서 그 업무를 수행하도록 그렇게 추진을 하고 있습니다. 사실 주민 만족이라고 하는 명칭을 이번에 변경하게 된 것은 도에서도 이 조직을 개정을 할 때 도민 만족이라는 명칭으로 해서 저희들도 한번 주민 만족이라는 말을 한번 개칭을 해봤습니다. 그리고 이 직소민원에 대해서 저희들이 필요는 하나 의원님께서 그렇게 그런 말씀하시는데 이것은 우리 조례가 이제 의원님들께서 의결해주시면 저희들이 무주군에 두는 업무담당의 명칭과 직급에 관한 규정을 새로 개정을 해야 됩니다. 그때 이 사항에 대해서 한번 검토를 해보도록 그렇게 하겠습니다.

이한승의원

본 의원이 인근 각 군을 한번 문의를 하였습니다. 우리 무주군처럼 직소민원실이 있었는지. 진안군, 순창군, 완주군, 부안군, 장수군, 영동군, 금산군 하나도 없습니다. 어떻게 해서 우리 무주군만 무주군 부속실에 직소민원실을 두고 이 지금 인력을 낭비시키는지.
성환

김성환자치행정과장

진안군 같은 경우에가 제가 알기로는 자치행정과 소속으로 안돼 있고 민원봉사과인가, 민원실 쪽에 생활민원계라고 있는 걸로 저희들이 판단됐는데.

이한승의원

그렇다면 당연히 우리도 그런 쪽으로 가든가 이렇게 해야지 부속실에다 직소민원실을 둘 이유가 없다는 얘기죠. 진안 같은 경우는 주민만족과로 해가지고 생활민원담당 따로 이렇게 해서 지금 하고 있습니다. 부속실에 있는게 아니죠. 이게.
성환

김성환자치행정과장

우리도 직소민원이, 민원담당부서가 부속실에 있는게 아니고 자치행정과 내에 별도 사무실에서 있는 것이지 부속실에다가 설치해 가지고 있지는 않습니다. 단 자치행정과 내에서 별도로 사무실이 비좁기 때문에.

이한승의원

지금까지 그렇게 자치행정과에서 운영해왔습니까? 부속실에서 운영했지?
성환

김성환자치행정과장

담당이, 담당이 그렇게 결재, 민원사항이 들어오고 처리하고 한 것은 제가 결재를 하고 있습니다.

이한승의원

지금 순창군 같은데도 직제상 직소민원실이라는 자체가 없습니다. 우리 무주군만 이렇게 두고 가고 있습니다. 이런 고급 인력을 차라리 읍면 지금 감축하는 이런데다가 더 투입해서 지역 주민들 민원 해결하는데 더 충당을 해야지. 뭐가 그렇게 지금 민원이 많이 들어온다고 해서 이렇게 지금 이런 고급인력을 갖다가 부속실에다가 두고 이렇게 하고 있습니까? 비서실장은 뭐하는 사람입니까? 그러면? 비서실장이 이거 직소민원 해결하는 그런 부서 아닙니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 물론 그 업무를 하고 있습니다.

이한승의원

비서실장 지금까지 뭐했습니까? 본 의원이 가서 민원을 넣고, 민원인을 모시고 올라가더라고 비서실장한테 한번도 민원 받아본 적이 없습니다. 비서실장 뭐하는 사람입니까? 비서실장 어디 가서 근무했어요? 그러면요? 비서실장 어디에서 근무했죠?
성환

김성환자치행정과장

자치행정과 내에서 계 업무를 수행하고 있습니다.

이한승의원

그런데 어떻게 민원을, 이 민원이라는 것은 비서실에서 받는 것 아닙니까?
성환

김성환자치행정과장

같이 현재 직소민원부서에서. 같이 현재

이한승의원

가서 비서실장 본 적이 없어요. 부속실 가서. 진짜 가서 근무를 해야 될 사람은 없고, 근무를 안해야 될 사람은 있고. 그런 것으로 보일 수밖에 없다. 정말로 필요한 부서가 되고 한다면 당연히 해야겠죠. 그러나 지금 이렇게 인원을 감축하면서까지 어려움을 겪고 가는데 고급인력들을 그렇게 낭비해서는 안된다. 민원인이 얼마나 오는지 모르겠지만 우리 무주군만 민원인이 많습니까? 다른 시군 다 마찬가질 겁니다. 영동군, 금산군 같은 데는 더 많을 겁니다. 우리보다. 인구가 우리보다 배 이상이 되는데. 그런데도 그런 것 없이 다 운영해 나가는데 어떻게 우리 무주군만 이렇게 직소민원실을 둬서 운영, 이건 어떠한 너무 자치단체장의 권위주의적인 그런 사고방식이 많이 부합되지 않았나 하는 생각이 듭니다. 이거 이번 다시 한번 검토를 하셔서.
성환

김성환자치행정과장

알겠습니다.

이한승의원

기구설치에 대해서 잘 검토하시기 바랍니다. 그렇게 하실 수 있겠습니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 알겠습니다.

이한승의원

이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이한승 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원께서는 발언 신청해 주시기 바랍니다. (의석에서 이강춘 의원 발언 신청) 이강춘 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
강춘

이강춘의원

이강춘 의원입니다. 의안번호 2008-956호로 제안된 무주군 행정기구 설치조례 일부개정 조례안에 대해서 질의하겠습니다. 과장 행정 조직개편 기구표에 보면 대외협력부가 새로 신설됐죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 앞으로 규정에 의해서 그렇게 하려고 지금 계획을 한 것입니다.
강춘

이강춘의원

규정이 있습니까? 대외협력
성환

김성환자치행정과장

아니, 앞으로 이 조례가 의결이 되면 앞으로 저희들 아까도 말씀드린 거와 같이 이 규정을 개정해야 하기 때문에 그때 담당부서를 그렇게 하려고 지금 안을 책정하고 있습니다.
강춘

이강춘의원

그러면 기획조정실 내에 대외협력부서가 하나 생기는데 이게 꼭 필요한, 대외협력부서의 업무가 뭡니까? 여기서 하면?
성환

김성환자치행정과장

민선 지방자치단체가 되니까 전국적으로 지방자치단체 간의 경쟁력이 향상되고 있습니다. 그래서 우리 군도 과거에는 서울사무소라는 명칭을 둬서 했습니다만 그것이 현재 폐지가 됐고 해서 우리가 관외로 대외적으로 중앙부처라든지, 그런 다른 기관과 같이 협력해서 우리가 예산을 확보한다든가, 정책을 수립한다든가, 벤치마킹을 한다든가 이런 여러 가지 사항을 저희들이 지금 견고하게 앞으로 추진하기 위해서 대외협력분야 업무를 신설해서 그렇게 추진하려고 계획을 하고 있습니다.
강춘

이강춘의원

그럼 지금까지 과장이 설명한 그러한 일들을 기획조정실에서 하고 있었지 않았습니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 물론 각 부서마다, 기획조정실뿐만 아니라 각 부서에서 전부다 추진한 건 사실입니다. 그러나 앞으로도 좀 견고하고 또 저희들이 대외협력분야를 좀 강화해서 군정을 실현하기 이러한 담당부서를 한번 구성해본 것입니다.
강춘

이강춘의원

거기에 보면 기획조정실 내에 정책관리팀 있죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
강춘

이강춘의원

거기의 분장 사무표를 보면 군정의 주요 정책개발 및 조정을 하고 국가예산 및 도예산 확보 전략 계획을 수립하고, 군정발전 관련된 연구단체와 협조를 하고 뭐 이런 것이 다 그 정책관리실에서 하고 있는데 굳이 대외협력부서가 필요한지, 또 중복된 기구인데 그렇게 생각되지 않습니까?
성환

김성환자치행정과장

그런데 지금 현재 대외협력분야는 앞으로 지속적으로 그 업무가 증가될 것으로 예상됩니다. 자꾸만 그 이 단체의 움직임과, 단체의 번영과, 단체의 활동이 자꾸만 더 강화되고 더 넓혀지기 때문에 또 업무도 자꾸만 증가되고, 우리가 특히 우리군 같은 경우에는 의원님도 잘 아시다시피 의존재원으로 우리가 살아가야 하는 그런 입장이기 때문에 대외협력분야를 좀 강화해서 우리 군이 대외적으로 폭넓게 좀 협조를 받아서 일할 수 있도록 그렇게 하는 것이 바람직하지 않겠는가 이렇게 생각도 해봅니다.
강춘

이강춘의원

그렇게 중요한 일들을 대외협력부가 생긴다고 했다면 2년도 안된 조직개편 때 그런 대외협력부가 생겼어야 마땅하다고 생각되고 또 2년 전에 4,000여만원의 용역비를 투입해서 기구를 개편했는데 거기에 보면 생활개선부서가 신설이 돼있습니다. 다시 됐는데 그렇게 많은 예산을 투입해서 한 그 조직이 2년도 채 해보지도 않고 다시 폐지를 시키고, 또 그렇게 중요한, 과장 설명대로 중요한 사항 대외협력부가 2년도 안돼서 다시 생기고. 어떻게 이거 이해를 하겠습니까? 이것을?
성환

김성환자치행정과장

예. 기구개편마다 주민생활지원과, 주민복지과가 합해지고 과거에 2년 전에는 주민생활지원과, 주민복지과를 구분한 것. 그래서 사실은 미리 예측하지 못했던 사안입니다. 솔직히 실무자로서 죄송하게 생각합니다. 단 그때 당시는 행정자치부로부터, 그때는 자치부인데, 행정자치부로부터 주민생활지원과와 주민복지과로 구분할 수 있도록 그렇게 지침이 내려와서 저희들이 그러한 상부기관의 지시를 받아서 이렇게 한 것입니다만 오늘날에 와서는 그것이 분산하는 것 보다 합하는 것이 더 낫다고 또 판단되어서 행정안전부로부터 주민생활지원과하고 사회업무를 보는 분야는 같이 합하는 것이, 합하는 것을 허용한 실태이기 때문에, 저희들도 실질적으로 업무를 보다 보니까 이원화돼 가지고 업무가 좀 복잡합니다. 이 사항에 대해서는 의원님들도 우리 업무보고 할 때나 뭐 많이 지적을 해주신 걸로 생각이 됩니다. 그래서 이번에 마침 조직개편하면서 행정안전부로부터 또 그렇게 통합허용이 됐고 해서 기구를 합하게 됐습니다. 군민으로부터 이런 기구를 축소했다, 또 합했다 하는 모습을 보여서 대단히 미안하게 생각합니다. 앞으로는 이러한 사례가 없도록 저희들도 심사숙고해서 일을 하도록 그렇게 하겠습니다.
강춘

이강춘의원

2년 전에, 2년도 채 되지 않았지만 그 용역한 결과에 대해서 그 당시 참 최선을 다했다. 과장님께서 설명하셨고 열심히 하겠노라고 말씀하셨는데 지금 와가지고 그것을 좀 과장님께서 시행해보니까 잘못됐다. 인정을 하시죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
강춘

이강춘의원

앞으로 이런 일들이 재발되지 않도록 더 좀 많은 신경을 써가지고 군정에 임해주시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 알겠습니다.
강춘

이강춘의원

질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이강춘 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 의원 발언 신청) 이대석 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석 의원입니다. 무주군 행정기구 설치조례 일부개정 조례안에 대한 질의를 하겠습니다. 먼저 조직개편 절차 및 문제점에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 무주군이 2008년 7월 인사를 위해서 TF팀을 구성해서 수개월 동안 조직개편을 준비하셨죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 그렇습니다.
대석

이대석의원

이번 조직개편안이 새정부 출범이후 행정안전부로부터 인력 감축과 함께 조직개편을 2008년 5월 20일까지 제출하라는 통보를 받고 현재 조직개편안을 확정하려고 하고 있죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 그렇습니다.
대석

이대석의원

조직개편은 충분한 의견 수렴을 통한 미래지향적이고 합리적인 조직개편안이 마련되어야 하나 행정안전부가 특별교부세를 가지고 지방자치단체 길들이기를 위해서 강제 할당식 인원감축 조직개편 지침을 따르도록 강요하고 있는데 수개월 동안 TF팀을 구성해서 무주군에서 연구한 조직개편안과 이번 행정안전부의 인원감축 조직개편 지침과 불합리한 점이나 큰 문제점이 발견된 것은 없습니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 좀 전에 말씀드렸지만 저희들이 이번에 한 것 중에서 주민생활지원과와 주민복지과를 구분했다가, 분리했다가 다시 통합하는 과정 이것은 사실은 저희들이 2년 전에 행정자치부로부터 지시를 받아 가지고 지침에 의해서 했는데 이번에 다시 통합이 허용됐다고 하는 것은 조금 전에도 제가 보고를 드렸습니다만 잘못된 처사다 이렇게 생각을 합니다.
대석

이대석의원

아니, 본 의원의 질의 내용은 무주군에서 7월 인사를 앞두고 자체적으로 TF팀을 구성해서 수개월 동안 조직개편을 만들고 있었는데 새 정부가 들어서서 갑자기 인원감축 개편안과 쉽게 말해서 반 강제적으로 이렇게 내려왔는데 거기하고 그동안에 우리가 자체적인 조직개편하고 큰 문제점은 없느냐 이러한 내용입니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 그렇게 크게 저희들이 문제 삼을 만한 일은 없었습니다. 단 직원님들이 요구하는 이런 사항을 충분히, 한정된 인력가지고 하다보니까, 충분히 받아들이지 못하는 그런 것이 안타까울 뿐입니다.
대석

이대석의원

본 의원의 견해는 과장하고 다른 견해를 가지고 있는데 이러한 정부의 지침은 지방자치제 본질을 훼손하고 지방자치단체의 자율성과 특수성을 무시, 행정서비스의 질을 저하시켜 행정의 효율성을 떨어뜨린다고 보는데 과장의 뭐 다른 견해는 없으십니까?
성환

김성환자치행정과장

이대석 의원님 의견에 동의합니다.
대석

이대석의원

현재 인제 본 의원이 조직개편안을 검토해본 결과 행안부에서 제시한 기안에 쫓겨 미흡한 조직개편이 추진되었다고 봅니다. 앞서 이제 동료의원님들께서 질의한 바와 같이 의견수렴, 업무량 분석, 심층검토를 하지 못해 적정하지 못한 부분이 있는데 과장의 견해는 어떠하십니까?
성환

김성환자치행정과장

포괄적으로 보면 직원님들과 같이 회의도 하고 의견도 수렴, 나름대로 했습니다만 충분히 반영하지 못한 점에 대해서는 저희들도 인정을 합니다. 조직을 개편하다 보니까 애로사항이 많았었습니다. 양해해 주십시오.
대석

이대석의원

이번 조직개편안이 이번 회기에 의결이 안되면 뭐 행안부로부터 불이익을 받습니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 이제 저희들이 판단하기는 보편적으로 교부세 산정을 할 때 매년 기준을 상반기 6월 30일을 기준해서 교부세 산정을 합니다. 과거의, 기존에 하던 일을 보면. 그래서 저희들이 모든 이 공무원 숫자뿐만 아니라 모든 것을 기준을 6월 30일날 그때 기준을 잡아서 전부다 보고도 하고 그럽니다. 또 거기에다 또 이번에는 이 행정안전부에서 지침이 내려온 것을 제대로 기간 내에 지침대로 이행하지 아니하면, 가능하면 이 사람들이 권유를 하고 있는데, 이행하지 않으면 총액인건비를 감액한다는 패널티하고 또 이 지침을 위반한다 그때는 패널티를 준다는 이런 내용을 본 바 있습니다. 또 세 번째는 어차피 지금 현재 저희들이 6월 30일이 지나면 우리 무주군에 공로연수라든가, 명예퇴직이라든지, 이런 신청자가 있을 걸로 예상이 됩니다. 그러면 7월 달에서부터 업무가 공백이 됩니다. 몇 분이 될런지는 확실치 않습니다. 만약에 공로연수자가 발생이 된다 할 것 같으면 그 업무가 공백이 되고 또 조직개편에 따르면 인사가 있으리라고 하는 것은 모든 공무원이 전부다 알고 있는 사실이기 때문에 저희들은 6월 30일을 기준으로 해서 의원님들께서 조례 의결을 해주신다면 저희들이 7월 중에 업무 공백을 최소화하기 위해서 최선의 노력을 다할 걸로 약속을 드립니다. 그렇기 때문에 6월 30일 이전에 의원님들이 조례를 의결해 주시면 저희들이 최선을 다해서 업무를 수행하도록 그렇게 하겠습니다.
대석

이대석의원

그러니까 이제 기구 정원 감축에 따른 행안부의 지침을 이행하면 인센티브를 받는다는 말씀이죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
대석

이대석의원

그리고 이제 원활한 행정수행을 위해서 의회의 의결이 마땅하다는 말씀이죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
대석

이대석의원

조직개편안 의결에 있어서 실과 설치권한이 의회 의결사항이죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 과까지 임명했습니다. 실과에.
대석

이대석의원

담당 설치 및 폐지에 관한 사항은 규정으로 정하고 있죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 그렇습니다.
대석

이대석의원

알겠습니다. 다음에는 사무분장에 대한 문제점 몇 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 정부의 조직개편 지침에 보면 중앙부처가 수행하는 기능과 업무를 연계하여 본청기구를 재조정하고 경제 살리기와 예산 10% 절감이 필요한 기구와 인력을 조속히 보강토록 하고 있습니다. 유사 중복, 소규모 사업소는 통폐합하고 민간수행이 효율적인 사업, 시설의 민간위탁을 촉진하도록 하고 있음에도 이번 조직개편안을 보면 농림수산식품부의 소관 업무가 4개과, 주민생활지원과, 산업경제과, 마케팅팀, 농업기술센터로 분산, 중앙부처와의 업무 연계성이 미흡하다고 보는데 과장께서 한번 답변해 보시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

사무분장이 각 실과별로 분산되어 있다면 저희들이 이 조례에는 사무분장 대강을 명시하도록 돼있고 세부적인 사항은 규칙으로 하도록 돼있습니다. 그래서 저희들이 그렇게 이 의원님께서 각 실과, 4개 실과, 지금 말씀하신 4개 실과, 약 4개 실과인데 4개소로 분산되어 있다면 저희들이 실과장들과 같이 다시 한번 협의를 해서 그것을 가장 효율적으로 할 수 있는 방안을 검토해보겠습니다.
대석

이대석의원

본 의원이 왜 이러한 질의를 하냐하면 현재 우리 사회가 이기주의가 팽배하게 돼있습니다. 그래서 이제 행정 역시 쉽게 표현해서 과 이기주의가 대단히 심각하다고 생각될 수가 있겠습니다. 농업기술센터, 친환경농업과, 산업경제과의 특화산업, 또 마케팅의 브랜드 경영 이 모든 것이 우리 군민 소득과 밀접한 관철이 돼있는 분야인데 중복되어 가지고 제 기능을 발휘하지 못할까 하는 걱정스러운 마음에서 이러한 질의를 했습니다. 했는데 이제 과장께서 쉽게 표현해서, 사무분장 정도는 규정으로 정할 수가 있다고 하니까 검토해 보겠다는 말씀이죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
대석

이대석의원

다음에 또 한 가지 질의하겠습니다. 다음은 정부의 조직개편 지침에 불부합한 질의를 하도록 하겠습니다. 무주군은 2003년 이후 인구가 1,000명 이상 감소하였습니다. 인구가 감소하였음에도 사업소는 기업도시개발사업소, 시설관리사업소, 마케팅팀 3개소가 증가하였습니다. 국제사업 추진을 위해 설치된 태권도공원과와 기업도시사업소가 통합해서 큰 틀에서 추진하는 것이 바람직하다고 보는데 과장의 견해는 어떠하십니까?
성환

김성환자치행정과장

예. 우리 군의 국책사업으로써 추진하는 담당은 태권도공원과와 기업개발사업소가 있는데 기업개발사업소는 2010년 되면 자연적 한시기구이기 때문에 없어집니다. 그래서 부득이 지금 저희들 판단에는 2010년까지는 그냥 운영하는 것이 바람직하지 않겠는가. 이런 생각을 합니다.
대석

이대석의원

본 의원의 질의 내용은 이번에 인력조정안을 보면 태권도공원과는 기존 정원 10명에서 8명으로, 기업도시사업소는 특별한 업무가 없다고 해서 1개 담당 축소와 또 기존 정원 11명에서 7명으로 이렇게 축소가 되어 있기 때문에 무주군의 장기적 안목에서 볼 때 관광기반 구축을 위해서 통합이 바람직하다 이러한 질의 내용입니다.
성환

김성환자치행정과장

사업소를 이제 굳이 둔다면 5명 이상을 구성하도록 되어 있기 때문에 아까도 번복되는 보고 말씀이겠지만 한 2010년도만 가면, 6월달까지 가면 자연적 해소가 되기 때문에 이런 기업도시라는 우리 국책사업이 아무래도 저희들도 거기에 관심을 갖고 있어야 되기 때문에 현 기구는 그대로 시기가 도래할 때까지는 그 인원을 최소 인원으로 운영하는 것이 어떻겠는가 이런 생각해봅니다.
대석

이대석의원

알겠습니다. 무주군 인력감축안을 보면 정원 499명 중 37명으로 실질적으로 일을 추진하는 7급 이하 일반직 및 기능직의 감축으로 나와 있는데 뭐 불합리한 점은 없습니까?
성환

김성환자치행정과장

저희들은 지금 현재 인력감축을 어느 직급에 특한되어 있지 않고 지방자치단체 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정, 시행규칙, 행정안전부령 그 규칙에 의해서 해서 5급에서부터 6급, 7급, 8급, 공익 그렇게 축소하는 걸로, 조정하는 걸로 그렇게 구성하고 있습니다. 그렇게 추진하고 있고요.
대석

이대석의원

조직의 원활한 운영을 위해서는 감축 비율만큼 5급, 6급에 대한 인력감축도 한 가지 안으로 검토돼야지만 된다고 봅니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 저희들이 그렇게 하고 있습니다.
대석

이대석의원

알겠습니다. 질의를 마치겠습니다. 전체적으로 파악해 볼 때 현재 업무량을 감안하지 인력배치 및 감축에 대한 조직개편안에 대하여 부서별 갈등과 직원들의 불만을 가져올 수 있기 때문에 부서별 갈등 및 직원들의 불만을 해소하고 모두가 인정하는 조직개편을 위해서는 앞으로 이제 사무분장이나 또 담당 설치, 폐지를 통해서 불필요한 업무는 과감히 없애고 그 다음에 현재 업무분장의 업무에 대한 질과 양을 파악을 하고 업무량에 맞는 인력배치와 조직을 혁신할 수 있는 기구개편안이 마련되어야 한다고 봅니다. 담당 설치 및 폐지에 관한 사항, 사무분장은 규정으로 가능하기 때문에 지금까지 여러 가지 문제점에 대해서 합리적인 조직개편안이 되도록 적정하게 검토해 주시길 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 알겠습니다.
대석

이대석의원

이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 본 의원이 몇 가지 안에 대해서 확인을 하도록 하겠습니다. 지금 조금 전에 동료의원 질의 답변에 과장께서 공고기간을 20일 내에 정해서 입법예고를 할 수 있습니까? 10일을 기간으로 정하고, 15일을 기간을 정해서.

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

성환

김성환자치행정과장

기간을 정해서 할 것 같으면 그 정한 날만 입법예고를 하고요. 기간을 설정하지 아니할 때는 통상 20일간 입법예고 하는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
해연

이해연의장

20일 이상은 이제 기간을 늘려서 25일간이라든지, 이거는 가능하다고 판단이 되고, 제가 본 의원이 판단할 때는 20일 이내에는 기간을 갖다가 10일이라든지 이렇게 기간을 정해서 입법예고할 수 있다고 판단되지는 않습니다. 그렇게 해석하십니까? 그거는 아니죠?
성환

김성환자치행정과장

아니, 예를 들어서
해연

이해연의장

공고예고를 입법예고를 제외를 하든지, 아니면 사안에 따라서 뭐 6일간 입법예고를 하고 10일간 예고를 하고 그렇게 할 수 있다고 판단하세요?
성환

김성환자치행정과장

그러니까 이제 아까 말씀하신대로 우리 특정 사안이라든지, 이런 것이 있을 경우에는 입법예고할 때 기간을 설정해서 하도록 돼있기 때문에 그렇게 입법예고 기간을 임의대로 일주일이면, 10일이면 10일, 이렇게 정해서 입법예고가 가능하다고 저는 그렇게 생각합니다.
해연

이해연의장

본 의원이 판단할 때는 20일 이상을 공고할 때 입법기간을 정해서 공고하는 것이고, 조금 전에 설명했듯이 어떤 긴급을 요하는 경우, 또 단순한 집행을 위한 경우, 이 밖에 그러한 경우를 제외하고는 20일 이상을 입법예고를 해야 된다.
성환

김성환자치행정과장

예. 맞습니다.
해연

이해연의장

그렇죠?
성환

김성환자치행정과장

예.
해연

이해연의장

10일이나, 6일이나 이렇게 입법예고를 할 수 있는 것은 아니다. 이렇게 판단하는 겁니다. 이해하십니까? 이제?
성환

김성환자치행정과장

예. 알겠습니다.
해연

이해연의장

6일이나, 10일이나. 15일 이렇게 입법예고 기간을 정해서 공고할 수는 없고 이러한 경우, 긴급을 요하는 경우, 단순한 집행을 위한 경우, 이러한 경우를 제외하고는 20일 이상 이렇게 기간을 정해서 입법예고를 해야 된다. 이해되십니까? 충분히?
성환

김성환자치행정과장

예. 알겠습니다.
해연

이해연의장

그리고 아까 인제 수정안 부의 안건에 대해서 지금 정확히 과장께서 파악을 못하고 계시는 것 같아 제가 관련법을 설명을 드리겠습니다. 지방자치법 제40조, 행정절차법 제42조에 근거하면 단체장이 지방의회에 부의할 안건은 미리 공고하도록 규정되어 있습니다. 단체장이 공고할 부의 안건은 폐회 기간 중에 이미 지방의회에 제출한 안건과 제출 예정인 안건까지 포함시켜야 한다고 되어 있습니다. 여기에서 부의한다는 의미는 지방의회 심사를 위해 의회에 제출한다는 의미라고도 할 수 있습니다. 그리고 이는 지방의회 부의할 안건을 공고하여 지방의원, 주민, 단체 등에게 널리 방청케 해 제공과 자료수집, 이해관계인의 의견 진술 등을 준비할 수 있도록 하는 것입니다. 그러면 이미 부의 안건에 대한 안에 대해서 수정을 해도 완전히 많은 부분이 변경되었습니다. 그러면 이러한 부분들도 이해관계인 의견 진술 등을 준비할 수 있는 기회를 주는 것입니다. 기회를. 그러기 위해서는 당연히 수정안 부의 안건에 대해서도 공고를 해야 된다. 이렇게 본 의원이 생각되는데 과장 생각은, 견해는 어떻습니까?
성환

김성환자치행정과장

그 점에 대해서는 저희들이, 저도 가서 좀 공부를 해서 저희들이 아까는 제가 수정안, 이 의회의 안건에 미료 안건으로 되어 있는 것에 대한 수정에 대한 수정안 조례는 부의 안건, 부의 공고를 생략해도 된다고 저희들이 판단하고 있었는데 의장님께서 말씀하신 내용을 저희들이 가서 법적 검토를 좀 하고.
해연

이해연의장

아니, 과장님. 제가 지금 관련법을 이렇게 설명을 드렸습니다. 공고라는 게 뭡니까? 공고라는게. 어떠한 일정한 사실을 일반인에게 널리 알리는 것 아닙니까? 그러면 이 수정안에 대해서 많은 부분들이 변경이 되고 바뀌었는데 이러한 부분도 공고를 해서 이해관계인 의견 진술을 준비할 수 있는 시간을 주도록 하는 게 안맞습니까? 그렇게 해야 되잖아요?
성환

김성환자치행정과장

예. 그 말씀은 동의합니다.
해연

이해연의장

이해를 하시죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 맞습니다. 그 말씀은.
해연

이해연의장

그러면 이번 안건도 행정기구 설치조례 일부개정안 수정안에 대해서도 공고를 해야 되는데, 부의 안건에 대해서 공고안한 건 잘못된 것이죠? 지금 제가 관련법을 다 설명을 드렸는데 이해를 한다
성환

김성환자치행정과장

아니, 공고를 해서 모든 이에게 알려야 된다는 것은 맞습니다. 맞는데. 수정안에 대해서 공고, 부의 안건, 입법예고를 했어요. 그리고 부의 공고까지 해야 되는 지 그것은 한번 좀 제가.
해연

이해연의장

그러니까 조례라는 게 지방자치법 아닙니까? 법을 이 안에 대해서 이제 당초 조례안하고 지금 수정안이 많은 부분들이 변경이 됐습니다. 제가 조금 전에 얘기를 했잖아요. 이해관계인들한테 충분히 의견 진술 할 수 있는 기회를 주기 위해서 공고를 하는데, 이런 부분들이, 많은 부분들이 변경이 됐는데 변경이 됐으면 이러한 부분들을 이해관계 진술할 수 있는 기간을 줘야 되는 거 아닙니까? 공고를 해서, 알려서.
성환

김성환자치행정과장

아니, 제가 말씀드린 이유는 저희들이.
해연

이해연의장

그러니까 이러한 기회를 줘야 되는데 지금 그런 기회가 못줬지 않습니까? 지금 공고를.
성환

김성환자치행정과장

저희들이 짧게나마 저희들이 입법예고를 해서 모든 주민과 관계 공무원들 모든 사람들이 볼 수 있도록, 그것을 누락시키고 한 것이 아니고, 그 관계인들이 알 수 있도록 한 것은 있습니다. 단 의회에 상정을 할 때에
해연

이해연의장

아! 어떻게 했냐 하면, 하이고 참. 과장 어떤 방법으로 공고해야 되는 걸 모릅니까? 지금? 어떤 방법으로 공고해야 됩니까? 행정이 뭡니까? 행정 절차상 법에 의해서 이행을 하셔야지. 그냥 몇 사람한테 과장님, 공무원 몇 사람한테 알렸다고 그래서 그거 알렸다고 공고했다고 생각하시는 거에요? 그건 아니지 않습니까?
성환

김성환자치행정과장

아니, 입법예고가 공무원만 보는 게 아니죠? 저희들이 입법예고를 하면 군민들도 다 볼 수 있죠?
해연

이해연의장

그러니까 공고는 안해도 된다는 말씀입니까? 그러면?
성환

김성환자치행정과장

아니, 안한다고 그러는 것이 아니라 제가 생각하기에는, 제가 지금 잘못 생각하고 있는지는 모르겠습니다만 수정안이기 때문에 그것이 생략해도 되지 않겠느냐. 이런 생각을 했었는데.
해연

이해연의장

그러니까 수정안이라도, 수정안이라도요. 그 당초 부의된 안건보다, 안건과, 안건에서 많은 부분들이 수정됐지 않았습니까? 그러면 그러한 부분도 다시 공고를 해서 널리 알려서 의견 진술의 어떤 기회를, 시간을 갖도록 하는게, 그래서 공고를 하는 것 아닙니까? 그러면 공고를 안했다고 한다고 그러면 의견 진술이나, 이해관계인 이 사람들한테, 기간을, 시간을 주지 않은 것 아닙니까? 그렇도록 해야 되는데. 그러한 부분에 대해서는 잘못된 거죠. 그죠?
성환

김성환자치행정과장

예. 그런 기회를 하지 않은 것은 잘못입니다.
해연

이해연의장

그리고 이번 우리 과장께서 조직개편을 하면서 기본적인 방향을 어디에 두고 조직개편안을 이렇게 하셨습니까?
성환

김성환자치행정과장

이번 조직개편은 정부에서 지향하는 방향, 그것을 가급적 준수하고 우리 무주군에서 군정을 펼쳐 나가면서 가장 핵심적으로 추진하고 있는, 우리 소득증대, 주민 소득증대 사업, 경제 분야하고, 우리 무주군이 가지고 있는 관광 산업분야, 그리고 앞으로 우리 지방자치단체가 경쟁력에서 우위를 점할 수 있도록 하기 위해서 대외협력분야, 이런 분야에 저희들이 치중을 했습니다.
해연

이해연의장

예.
성환

김성환자치행정과장

또 전라북도에서도 산업분야와 식품분야를 이번에 대폭 보강해서 조직개편을 한 걸로 알고 있습니다. 우리도 앞으로는 우리 무주군도 투자유치 뿐만 아니라 특산물 생산을 통한 우리 주민들의 소득증대를 위해서 이 분야에 전력투구해야 한다. 이런 마음 가지고 산업경제 분야에 조직을 좀 보강을 했고, 우리가 기존에 가지고 있는 관광자원을 최대한 진행시키고 개발하기 위해서 관광분야의 조직을 좀 강화시켰습니다. 그리고 의원님들도 많이 걱정해 주시고 참, 지원을 해주시는 그런 대외협력 분야도 저희들이 이번에는 좀 강화시켜서 하는 뜻으로 그런 방향을 가지고 저희들이 임했음을 보고 말씀드립니다.
해연

이해연의장

우리 과장께서 조금 전 설명에 정부 지침에 따라서 이렇게 하셨다고 그랬는데. 정부에서 지향하는 기본적인 방향이 뭡니까? 제가 볼 때는 이 지침에도 나와 있지만 기본적인 방향은 알뜰하게 내용 있는 그런 조직을, 정말 꼭 필요한 조직으로 이렇게 알뜰하게 하라는 게 첫 번째 기본 방향으로 알고 있습니다. 두 번째는 좀 실용적인 조직, 이러한 두 번째 방향제시를 했었고, 세 번째로는 유능한 조직으로 정부지침에 이렇게 조직개편 기본적인 방향을 이렇게 제시한 걸로 알고 있는데. 본 의원이 판단할 때는 이러한 부분에서는 기본적인 방향에 전혀 부합되지 않는 그런 조직개편이라고 이렇게 본 의원은 판단이 됩니다. 그 이유로는 정말 꼭 필요한 부분에 일 위주로 정례화를 해야 되는데 좀 그러지 못하고, 사업부서에는 인력이 너무 부족하고 사업 지원부서에는 너무 조직이 비대해져 있고, 이거 수없이 본 회의장에서 의원들이 여러 차례 지적한 부분인데 아직도 이게 시정, 개선이 안되고 있습니다. 지금 이 부분에 대해서는. 지금 개편안의 기본적인 원칙으로 어떤 기구, 기구에 있어서는 서로 업무나 조직이, 기능이 중복되지 않게 하는게 아마 그 원칙을 두고 이렇게 했을 걸로 봅니다. 그런데 이러한 부분에 있어서 업무나 기능이 중복되는 부분들이 상당히 많습니다. 일례로 직소민원실과 비서실, 대외협력 제가 볼 때는 크게 업무나, 기능이 다르리라고 이렇게 판단되지 않습니다. 거진 유사한 업무에요. 본 의원이 판단할 때는. 그런데 과장 기구개편에, 조직개편에 원칙을 두어야 할 기구에 있어서도 그런 중복되는 부분에 있어서, 기능하고 업무가 중복됨으로써 뭔가 좀 기능적으로 이렇게 해야 되는데 그러지 못하고 지금 이렇게 조직개편안이 요구된 것 같아요. 그리고 조직을 어떻게 운영해야 됩니까? 조직을? 이제는 행정조직도 경영으로 봐야 됩니다. 경영으로. 어떻게 하면 효율적으로 인력을 운용할 수 있는가. 이런 시각에서 좀 뭔가 접근하지 못하고 지금 조직개편안을 보면 그냥 비서실 쪽만, 사업지원부서 쪽만 이렇게 비대해져 있는 것 같아요. 우리 과장은 어떻게 생각하십니까? 지금 일례로 먼저도 얼마 전 저희 의원사무실에서 과장께 제가 건의를 드렸지만 지금 우리 무주군에 건설공사에 있어서 주민숙원사업, 공사 발주를 해놓고 감독관이 현장을 한번도 못나고 있습니다. 지금. 그러다보니까 엉뚱한 데에다 지금 농로포장을 해서 철거를 하는 경우, 지금 이런 경우가 비일비재합니다. 지금. 무풍에도 그런 건이 있었습니다. 지금. 그러한 쪽에는 너무 업무가 과중되어 있고, 그러면 이번 조직개편에서 그렇게 지난 번 2006년도 12월 조직개편 용역비 4,000만원을 들여서 용역을 한게 그겁니까? 지금 저희들이 조직개편안 용역비 세워줬다고 지금 인터넷 상당히 예산 낭비됐다고. 저희는 예산 의결해 준게 잘못됐다고 앞으로는 조직개편 용역이라든지 이런거 예산 해주면 안되겠죠? 지금 인터넷에 많은 글이 올라왔습니다. 예산 낭비되었다고. 우리 과장 하실 말씀있으면 견해 좀 말씀해줘 봐요.
성환

김성환자치행정과장

예. 조직개편안에 대해서 저도 인터넷을 봤습니다. 앞으로는 조직개편은 자체적으로 추진할 수 있도록 참 저희들이 노력을 하도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 예산이라는 것은 상당히 중요한 것은, 사안이라고 하는 것도 저희들이 인식하고 있습니다. 필요 이상으로 불필요한 일을 해서 예산이 낭비되는 사례가 없도록 그렇게 하겠습니다.
해연

이해연의장

본 의원은 그런 생각을 합니다. 정말 무주 군민이 정말 고급 행정서비스를 받기 위해서 조직개편이 최우선되어야 된다고 봅니다. 지금 우리 무주군에 민원행정. 지금 상당한 불만이 많습니다. 업무 분장도 정확히 되지 않아서 업무를 핑퐁 치는 사례들, 그리고 인허가 과정에서도 한 두 번이 아니고 여러 차례를 민원실을 방문해야 되는 이런 사례들. 뭔가 효율적으로 인력을 운용하기 위해서는 좀 이러한 부분들을 충분히 고려를 해서 조직개편이 되어야 되는데 그러한 부분에 있어서 충분한 검토가 되지 못한 것 같습니다. 마지막으로, 끝으로 이런 조직개편안을 할 때는 충분한 검토와 많은 시간을 두고 의견수렴을 해서 이렇게 조직개편안을 이행해 주시기 바랍니다.
성환

김성환자치행정과장

예. 알겠습니다.
해연

이해연의장

질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 자치행정과장 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (자치행정과장 하단) 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 7. 무주군 보육시설 설치·운영 조례안 질의 답변의 건

14시 26분 정회

14시 48분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제7항 무주군 보육시설 설치·운영 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 주민복지과장 등단해 주시기 바랍니다. (주민복지과장 등단)
문찬

박문찬주민복지과장

주민복지과장입니다.
해연

이해연의장

본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이강춘 의원 발언 신청) 이강춘 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
강춘

이강춘의원

이강춘 의원입니다. 의안번호 2008-957호로 제안된 무주군 보육시설 설치·운영 조례안에 대해서 질의하겠습니다. 과장 제1장 총칙에서부터 부칙에 이르기까지 만드느라고 고생하셨습니다. 본 의원이 검토해본 결과 몇 가지 자구수정이 필요할 것 같으니까 한번 말씀을 해보겠습니다. 제2조 정의에서 한번 봐주시기 바랍니다. 찾았나요?
문찬

박문찬주민복지과장

예.
강춘

이강춘의원

이 조례에서 사용하는 용어의 뜻은 으로 돼 있죠?
문찬

박문찬주민복지과장

예. 그렇습니다.
강춘

이강춘의원

거기에 뜻은 정의로 표현하는 것이 맞다고 본 의원은 생각하는데 과장님 견해는 어떻습니까?
문찬

박문찬주민복지과장

예. 괄호 열고 정의로 돼 있습니다. 그런데 끄트머리 용어의 뜻으로 이렇게 돼 있는데 내용은 같습니다만 앞에 정의로 돼있기 때문에 다시 한번 검토하도록 하겠습니다.
강춘

이강춘의원

그 다음에 제7조를 한번 봐주시기 바랍니다. 제7조에 보면 위원회 임기로 돼있죠?
문찬

박문찬주민복지과장

예.
강춘

이강춘의원

위원회의 임기는 없는 것으로 알고 있습니다. 그래서 보면 위원회의 위원의 임기가 맞지 않나 그렇게 생각되는데 과장님의 견해는 어떠십니까?
문찬

박문찬주민복지과장

예. 그것도 검토 한번 하겠습니다.
강춘

이강춘의원

그 다음에 위원회도 위원회의 위원으로 맞죠?
문찬

박문찬주민복지과장

예. 검토 한번 하겠습니다.
강춘

이강춘의원

다시 한번 검토해 주시기 바랍니다. 그리고 마지막에 제29조를 한번 봐주시기 바랍니다. 제29조는 규칙으로 돼있는데 시행규칙이 맞는 거 아닙니까?
문찬

박문찬주민복지과장

예. 그것도 다시 한번 검토하도록 하겠습니다.
강춘

이강춘의원

또 한 가지 부칙을 봐주시기 바랍니다. 부칙은 지금 2개, 제1조, 제2조로 돼있는데 부칙은 6개의 이상의 항이 될 때 조로 나가지만 그 이하일 때는 항으로 나가거든요? 그래서
문찬

박문찬주민복지과장

아! 예.
강춘

이강춘의원

그것이 제1항, 제2항으로 나가는 것이 맞다고 생각됩니다.
문찬

박문찬주민복지과장

예. 검토해서 자구 문구가 좀 문제가 있는 부분에 대해서는 수정안을 제출토록 하겠습니다.
강춘

이강춘의원

예. 검토해 보시고 수정이 필요한 부분은 수정안을 제출해 주시기 바랍니다.
문찬

박문찬주민복지과장

예. 잘 알겠습니다.
강춘

이강춘의원

질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이강춘 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 주민복지과장님 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (주민복지과장 하단) 8. 무주군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제8항 무주군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 재무과장 등단해 주시기 바랍니다. (재무과장 등단)
대영

송대영재무과장

재무과장 송대영입니다.
해연

이해연의장

본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 의원 발언 신청) 이대석 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석 의원입니다. 의안번호 2008-958호로 제안된 무주군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정 조례안에 대한 질의를 하겠습니다. 조문은 큰 문제가 없고 한 가지만 지적하도록 하겠습니다. 대통령령인 지방자치법 제139조 제1항 단서에 따른 전국적 통일이 필요한 수수료의 징수 기준에 관한 규정이 2007년 10월 4일 제정, 시행되었고 인상된 수수료 징수기준은 조례를 개정 후 시행토록 부칙으로 정하고 있습니다. 법령 개정 후 8개월이 경과된 후 조례를 개정하게 되는데 늦어진 사유는 무엇입니까?
대영

송대영재무과장

저희들이 물론 즉시 했어야 마땅합니다만 저희들이 다른 관계 법령이나 이런 것을, 상위법에 저촉되는 사항을 검토를 하다보니까 좀 지연됐습니다. 잘못됐습니다.
대석

이대석의원

법령 개정 후 8개월이 경과된 후 관련 조례를 개정함으로써 2008년 1월 1일부터 현재까지 조례에 의한 인상료, 수수료, 세외수입 10만3,000원의 손실을 초래하였습니다. 과장께서 답변하신대로 잘못되었죠?
대영

송대영재무과장

예. 지연되어 잘못됐습니다.
대석

이대석의원

이상 본 의원의 질의를 마치겠습니다.
해연

이해연의장

이대석 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 더 이상 안계시므로 본 건에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 재무과장님 수고하셨습니다. 잠깐 그대로 계시기 바랍니다. 9. 무주군세 감면조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제9항 무주군세 감면조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 없으므로 본 건에 대한 질의 답변은 없는 것으로 하겠습니다. 재무과장님 수고하셨습니다. 10. 무주군 지방세입 징수 포상금 지급조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제10항 무주군 지방세입 징수 포상금 지급조례 일부개정 조례안 질의 답변의 건을 상정합니다. 본 건에 대하여 질의하실 의원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 없으므로 본 건에 대한 질의 답변은 없는 것으로 하겠습니다. 재무과장님 수고하셨습니다. 하단해 주시기 바랍니다. (재무과장 하단) 이상으로 오늘 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 내일은 제3차 본회의를 오전 10시에 개의하여 상정 안건 처리가 있을 예정이오니 의원님들께서는 양지하여 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

의석에서 「없습니다」하는 의원 있음

14시 57분 산회

출처 전북 무주군의회 회의록