경남 창녕군의회 발언
김효곤 의원 발언

구자천위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 임시회 제1차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 금일 개회되는 위원회는 의장으로부터 심사안건이 회부되어 위원회가 열리게 되었습니다. 심사할 하는 안건은 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안, 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안, 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안 등을 심사하시게 되겠습니다. 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안에 대해서 관련과장으로부터 제안설명을 듣고 전문위원의 검토보고와 질의답변 시간을 가진다음 의결이 있겠습니다. 우리 위원회가 원활히 진행될 수 있도록 협조하여 주실 것을 부탁드리면서 위원회를 진행하겠습니다. 3. 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안(창녕군수제출)
10시12분
의사일정 제3항 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안을 상정합니다. 농업정책과장 나오셔서 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
이호
김이호농업정책과장
농업정책과장 김이호입니다. 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 올리겠습니다. 이상으로 설명을 모두 마치도록 하겠습니다.
조례안은 부록에 실음

구자천위원장
농업정책과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
인철
우인철전문위원
전문위원 우인철입니다. 이상 검토결과 보고를 마치겠습니다.
검토보고서는 부록에 실음

구자천위원장
전문위원 수고하였습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 농업정책과장 나오셔서 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 질의에 성실한 답변 부탁드립니다. 질의하실 위원 계십니까? 김효곤 위원 질의해 주시기 바랍니다.
효곤
김효곤위원
김효곤 위원입니다. 주요내용에 보면 의한다를 준한다로 개정한다 되어 있는데 준한다라고 하게 되면 오히려 더 완화시키는 것이 아닙니까? 문장을 조금 완화해 준다는 뜻입니까?
이호
김이호농업정책과장
준한다하고 의한다 하고는 뜻이 약간 틀립니다. 이것을 사전에 대해서 설명드리면 준한다는 뜻은 어떤 본보기에 비추어서 그대로 좇는다 그대로 한다 이런 뜻이고, 의하다는 뜻은 무엇에 의하거나 기초하다 무엇을 말미암다 이런 의미가 있습니다. 그래서 여기에는 준한다. 따른다 그런 뜻이 맞다고 봅니다. 그래서 준한다로 개정하고자 합니다.
효곤
김효곤위원
그리고 제15조에 라에 재단해산시 잔여재산의 창녕군 귀속에 대한 사항은 민법 및 관계법령에 정하는 바에 따라 주무관청의 허가를 받아 처리로 변경한다 해놓았는데 창녕군에 귀속하는 것을 못박아주는 것이 오히려 법의 분쟁을 없애는 것 같은데 왜 풀어주려고 합니까?
이호
김이호농업정책과장
그래서 저희들 처음의 안은 이렇게 했습니다. 창녕군에서 귀속 받아서 관리해야 된다는 뜻으로 했는데 중앙의 의미는 주무관청의 허가를 받아 처리하는 것이 맞. 그래서 부득이 안을 정했습니다.
효곤
김효곤위원
본위원이 생각할 때는 이렇게 풀어주면 나중에 법적 분쟁거리가 생길 소지가 있다는 이야기입니다.
이호
김이호농업정책과장
제가 볼 때는 현재 개정한대로 하는 것이 원칙입니다. 앞에 한 것은 우리 군에서 욕심을 내서 우리 군에서 귀속을 받아서 처리한다 이렇게 생각을 했는데 중앙에서 보는 차원은 약간 다릅니다. 중앙에서는 이렇게 주장합니다. 주무관청 재원에 따라서 나온 사항에 대해서는 그 주무관청의 허가를 받아서 창녕군에서 처리하는 것이 맞다 그런 뜻이 되겠습니다.
효곤
김효곤위원
우리 지방자치단체에서 하는 사업인데 물론 주무관청의 상위법에 따를 수도 있겠지만 이 사항을 봐서는 저가 풀어주어서는 나중에 잘못될 경우가 발생할 수도 있다고 생각되는데 본위원의 의견은 그렇습니다.
이호
김이호농업정책과장
저희들 생각은 그렇지 않다고 봅니다. 이것은 재원이 있기 때문에 이것을 관리하는 주무관청의 허가를 받아 하는 것이 원칙입니다. 그게 맞다고 봅니다.
효곤
김효곤위원
나중에 안할 이야기로 민간이 여기에 출자를 했다가 사업이 부진해서 해산될 때 자기는 자기 지분 찾아나가려고 할 것이고 자기 사업을 잘못된 것은 생각 안하고 나중에 법적 분쟁만 생긴다고 그런 것 아닙니까? 저는 그렇게 생각되는데 알겠습니다. 이상입니다.

구자천위원장
과장님 조금전 김효곤 위원님께서 지적하신 바에 보충질의를 드리면 현재 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 인가가 중앙으로부터 나지 않았다 아닙니까? 그래서 저희가 이 조례를 만들어서 인가를 받기를 위해서 중앙에 올렸는데 중앙의 지적이 오늘 개정조례안이 지적되어서 보완해서 올리는 단계 아닙니까? 현재 저희들 양파장류사업은 군비로 하는 것이 아니고 신활력사업으로 국비사업입니다. 국가에서 국비를 줘놓고 나중에 해산될 때 왜 국비인데 군의 마음대로 귀속시키느냐 중앙에서 이야기하는 것입니다. 그러니까 그때 당시에 국비로 도로 귀속시킬 것인, 안그러면 창녕군에 넣을 것인지 돈 준 우리 중앙부서의 의견을 따르라 그렇게 법을 개정해오라는 그런 취지 아닙니까?
이호
김이호농업정책과장
그렇습니다.

구자천위원장
그래서 김효곤 위원님 지적도 정확히 맞으시고 개정하는 이유도 타당성이 있다는, 조금전에 김효곤 위원님께서 지적하신 개인이 출자한 지분은 조금 저희들이 생각해봐야 될 문제라고 판단이 됩니다. 혹시 보충질의나 다른 질의 있으십니까? 김효곤 위원님께서 저가 보충질의를 하고 질의 석상에서 과장님께서 답변을 바로 하셨지만 조금은 이해가 되시죠? (예) 알겠습니다. 더 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 갖도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 의사일정 제3항 재단법인 창녕양파장류연구소 설립 및 운영조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
10시25분 회의중지
10시27분 계속개의
회의속개를 선포합니다. 2. 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안(창녕군수제출)
의사일정 제2항 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 환경정책과장 나오셔서 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

김춘석환경정책과장
환경정책과장 김춘석입니다. 의안번호 제 132호 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
조례안은 부록에 실음

구자천위원장
환경정책과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
인철
우인철전문위원
전문위원 우인철입니다. 이상 검토결과 보고를 마치겠습니다.
검토보고서는 부록에 실음

구자천위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 환경정책과장 나오셔서 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의에 성실한 답변을 부탁드립니다. 질의하실 위원 계십니까? 김효곤 위원 질의해 주시기 바랍니다.
효곤
김효곤위원
과장님 수고 많습니다. 이게 처음에 조례를 제정할 때 제정이 잘못되었다는 것입니까? 그렇지 않으면 이 제정을 해놓고 나서 다른 법령에서 이 문안이 있다는 이야기입니까?

김춘석환경정책과장
그게 우리가 처음에 제정을 할 때 이런 조례에 과태료징수 4조에서 10조까지는 넣는 것이 좋겠다 싶어서 법령에 규정에 있지만 조례에 포함시키면 좋겠다 싶어서 넣었는데 도 법무담당관실에서 우리 조례를 검토한 결과 개선 또는 권고명령에 의해서 삭제를 하라는 지시가 내려졌습니다. 그래서 규정에 있는 것을 왜 조례에 넣어놓았느냐 권고사항입니다.
효곤
김효곤위원
그러면 조례보다는 규정이 위다 그죠? 그러니까 할 수 없다 알겠습니다.

구자천위원장
더 질의하실 위원 계십니까? 과장님 저가 하나 묻겠습니다. 지금 우리가 보통 군 조례를 제정함에 있어서 상위법에 준해서 제정을 하는데 상위법은 어떤 형태만 따르지 세부적인 내용은 우리 군 실정에 맞게 조례가 많이 제정이 되고 있습니다. 그러면 우리 창녕군의 과태료 징수나 이런 사항들이 상위 법률과 같이 적용을 시키라는 도의 지시 같은데 그걸 굳이 도의 지시대로 따를 이유가 있느냐 이것입니다. 우리 군 실정에 맞게 법률은 위반자 과태료를 1백만원을 예를 들어서 부과 시키라 하면 우리군은 50만원만 시켜도 된다는 우리군 조례로 판단이 되면 우리군 조례에 그렇게 명시를 하면 되는데 그것도 문제가 있겠네요. 우리가 50만원 부과해놓았다가 상위법하고 위배가 되면 100만원 짜리인데 지적이 되겠네요.

김춘석환경정책과장
그래도 이게 제4조 과태료의 부과징수 이것을 보면 상위법에 명시가 되어 있고 그 외 5조에서 10조까지는 환경부의 과태료 부과징수업무에 관한 규정이 있습니다. 규정 6조에서 11조까지 명시가 다 되어 있습니다. 조례에 있는 내용이 그대로 있기 때문에 규정은 전국적인 현상으로 똑같습니다.

구자천위원장
전국적인 현상으로 같은데 도가 잘못되었다고 생각하는 것은 우리 군민이 볼 때 간단하게 볼 수 있는 것이 우리 군의 조례를 먼저 본다는 말입니다. 우리 군의 조례가 구색이 맞게 1조부터 마지막 조까지 나열이 되면 군민이 보고 조례가 이렇게 설립된 것이고 위반했을 때는 이런 법이 있구나 판단이 되는데 우리 군 조례에 위반해도 과태료 부과하는 항이 없네. 착각할 수도 있고 그것을 우리 군민이 보려면 상위법률까지 확인해서 봐야 하는 번거로움이 있는데 법은 똑같이 조례가 정해질 때는 항이 맥이 맞게 만들어지는 것이 법인데 그 법을 도에서 위에 법에 되어 있다고 밑에 법에 빼라 그러면 예를 들어서 일반 시군의 조례 정하는 것 같으면 머리하고 꽁지 부분만 있을 수 있고 알맹이만 있을 수 있고 상위법하고 중복되니까 다 빼라고 권고한다면 그런 것이 안맞다고 생각하는데

김춘석환경정책과장
위원장님 말씀에 공감하는데 이게 보니까 시행규칙에 보면 가축 분뇨 및 이용에 관한 법률 시행규칙은 과태료의 징수절차는 국고금 관리법 시행규칙에 준한다 이렇게 되어 있습니다. 그래서 도에서는 중복조례에 넣어놓은 것이 안맞다 삭제하는 것이 맞다. 이런 권고사항이 내려온 것 같습니다. 위원장 말씀대로 다 넣어놓으면 군민들은 보기 편합니다.

구자천위원장
우리는 우리 군은 군민을 위해서 있는 것이니까 다 넣어놓고 마지막 단서에 붙은 상위법률에 준한다 그것만 차라리

김춘석환경정책과장
시행규칙은 저희들이 어떻게 할 수가 없습니다.

구자천위원장
그럼 어딘가 모순이 있다 싶은데 조례 만들 필요 없이 상위법에 전부 다 따르면 되지. 지금 권고문이 시군조례를 검토하니까 거기에서 권고사항이 내려왔습니까? 권고사항 내려온 관련문서나 있습니까?

김춘석환경정책과장
5. 26일 내려왔는데 공문 첨부되어 있습니다.

구자천위원장
그러면 이 조례 말고 다른 조례에도 거의가 제가 알기로 유사하게 중복이 다 되어 있는 것으로 알고 있는데 그러면 환경정책과에만 권고공문이 통보되었습니까? 다른 과에도 혹시 통보된 사항을 과정님께서 알고 계십니까?

김춘석환경정책과장
기획감사실 법무담당으로 공문이 내려옵니다.

구자천위원장
기획감사실로 내려왔으니까 일괄 내려왔겠네, 이것만 내려왔겠네

김춘석환경정책과장
이번에는 저희들것만 왔습니다. 다른 시군에는 보면 일괄 내려올 수 있습니다. 이번 공문에는 우리 것만 해당되어 있습니다.

구자천위원장
한번 짚고 넘어가야 될 사안 같은데 과장님 하시는 설명도 이해가 가고 저가 하는 이야기도 통 근거없는 이야기는 아니지 않습니까? 우리 군의 조례인데 우리 군민이 보기 편리하게 조례가 제정되어야 되지. 또 법이 머리 있고 몸통이 없고 꼬리만 있는 법이 어디에, 법 조례를 정하려면 머리, 몸통, 꼬리가 다 있어야 조례로서 구실을 하지 싶은 데

김춘석환경정책과장
과태료 부과 및 징수업무에 관한 규정도 전 시군에 공람이 다 되어 있으니까 일반 주민이 볼 수 있기는 있습니다. 그런데 위원장님 말씀처럼 조례를 봤다가 규정을 봐야 되니까 번거로움은 사실 있기는 있습니다. 이런 규정에 있는 것을 다시 조례에 삽입하는 것은 안맞다는 도의 권고사항입니다.

구자천위원장
그 사항도 이해는 가기는 갑니다만 위원님들 다른 의견은 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 환경정책과장 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론 시간을 갖도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결을 갖도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 의사일정 제2항 창녕군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 잠시 정회하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.
10시39분 회의중지
13시16분 계속개의
회의 속개를 선포합니다. 1. 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안(성이경 의원 외 2인 발의)
의사일정 제1항 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안을 상정합니다. 성이경 대표의원 나오셔서 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.

성이경의원
성이경 의원입니다. 본의원이 대표발의한 의안번호 제135호 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
조례안은 부록에 실음

구자천위원장
대표의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
인철
우인철전문위원
전문위원 우인철입니다. 2008년도 6월17일 성이경 의원 외 2인이 발의한 의안번호 135호로 회부된 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안에 대한 검토의견입니다. 이상 검토결과 보고를 마치겠습니다.
검토보고서는 부록에 실음

구자천위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 성이경 대표의원 나오셔서 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안에 대하여 질의에 성실한 답변을 부탁드립니다. 질의하실 위원 계십니까? 김효곤 위원 질의해 주시기 바랍니다.
효곤
김효곤위원
김효곤 위원입니다. 조금전 전문위원 검토의견에서 말씀하셨다시피 조례안 제3조에 보면 전체 농가의 형평성 문제가 당장에 따를 것으로 사료가 되는 것 같습니다. 이에 대한 다른 대책도 강구가 되어야 될 것 같고 또한 세부적인 조례를 보면 천재지변은 삽입된 내용이 없습니다. 천재지변 재해도 기존에 되어야 될 것인지를 확실히 삽입해서 제정이 되어야 될 것으로 생각됩니다. 이상입니다.

구자천위원장
대표의원님 답변 부탁드립니다.

성이경의원
김효곤 위원의 질문에 답변드리겠습니다. 조례 제3조의 대상농작물에 대한 형평성 말씀을 하시는데 현재 이 조례안은 노지 채소류로 되어 있습니다. 현재 김장용 무, 가을배추, 마늘, 양파, 감자, 고추 등의 채소로 한다라고 되어 있는데 방금 우리 김효곤 위원께서는 과수인 과실도 포함시켜야 안되느냐는 말씀에는 저는 전적으로 동의를 합니다. 그러나 현재 과수는 정부에서 지원을 해서 보험제도가 도입이 되어서 거의 전 농가가 보험제도에 가입을 하고 있습니다. 정부지원을 받고 채소류는 이러한 정부지원이 없고 보통 보면 몇 년 거쳐서 한번씩 무, 배추를 갈아엎는 경우가 많기 때문에 어려운 농가를 다 보상은 못해주지만 최저생산비 정도는 보상을 지방자치시대에 해주어야 안되겠느냐 이런 취지로서 조례를 발의하게 되었고 다음 천재지변으로 인한 즉 재해로 인한 보상관계도 고려를 해야 안되겠느냐 이런 말씀을 하시는데 저가 아까 언뜻 설명을 드렸습니만 채소류도 재해가 들었을 때는 보험대상이 된답니다. 지금 현재 농작물 재해보상은 자기 경지면적의 80%, 70%이상 피해를 입어야 되니까 거의 대상이 잘 없답니다. 그것을 참고로 해주었으면 고맙겠습니다. 이상입니다.
효곤
김효곤위원
저희들도 그렇게 되면 최저생산비라 하면 전체적으로 최저생산비가 미치지 못할 경우에 이 조례가 필요한 것인데 이 조례하고 의미가 떨어지는 것이 아닙니까?

성이경의원
김위원님 질의에 답변드리겠습니다. 보통 3-4년 주기로 창녕군 같은 경우는 14개 읍면이 있습니다만 남쪽지역에 남지, 도천, 길곡지역에서 주로 무, 배추를 재배하는 경우입니다. 특히 북부지역에는 마늘, 양파를 많이 하지만 주로 마늘, 양파 등은 최저생산비가 못 미치는 경우가 없습니다. 지금까지지 저도 못 봤고 그러나 무, 배추에 한해서 3-4년 주기로 상당히 폭락한 경우가 더러 있습니다. 그래서 그런 농가들이 때로는 아우성을 하고 국가보상도 못 받고 했을 적에 지방자치시대에 일반 시장가격은 보상을 못해주지만 최저생산비는 지원해야 안되느냐, 최저생산비도 예산이 수반이 되면 농발심의위원회가 있습니다. 모든 농정지원책에 관한 심의를 하는 기구가 있으니까 이 심의를 거쳐서 지원을 하면 큰 문제가 없을 것 아니냐 이렇게 봅니다. 이상입니다.

구자천위원장
더 질의할 위원 계십니까? 임재문 위원 질의해 주시기 바랍니다.

임재문위원
임재문입니다. 대표발의하신 성의원께 설명을 잘 들었습니다. 저도 이 조례안에 대해서 동의를 하면서 최저생산비 이하로 형성되는 작목이나 경우가 어렵습니다. 매년 농사를 경작해오고 행정도 지켜볼 적에 저도 조금 걱정되는 부분은 제정을 해놓고 예를 들어 4-5년이나 이렇게 발생을 하면 매년 편성한 예산부분에 대해서 사장되어서 이월되는 염려는 됩니다. 그런 부분도 전혀 고려 안할 수 없지 않느냐 싶습니다. 혹시 성의원 그런 부분에 대안이나 걱정은 해보셨는지?

성이경의원
임재문 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 아주 좋은 말씀입니다. 방금 김효곤 위원께서 질의한 내용과 비슷한 내용입니다만 이게 올해도 만약에 수확기에 가을배추, 무가 최저생산비가 안나올 수 있는 것입니다. 이것은 누구도 장담할 수 없는 것이고 지방자치시대에 뭔가 그러한 농가에 지원근거를 마련하자는 근본취지가 있고 그렇게 이해를 해주시면 고맙겠고, 그다음에 만약에 최저생산비 예산을 편성을 해놓았을 적에 물론 이 문제는 저가 지원과장하고 대화를 했습니다만 특별히 몇 년 주기별로 한번씩 생기고 하는데 안타까움은 맞다. 조례로서 철저하게 해놓았으면 좋겠다. 이런 말씀을 하셨는데 만약에 예산을 편성하지 않더라도 그해 최저생산비가 못 미쳤을 때는 지원대상이 되고 나오면 추경에 사후조치 관리를 해도 되고 이런 문제는 구태여 본위원이 생각할 때는 예산을 사장 안 시키는 방법도 얼마든지 강구를 할 수 있다라는 말씀을 드리고 싶고 여기에 대해서 그렇게 이해를 해주시면 고맙겠습니다.

임재문위원
알겠습니다.

구자천위원장
더 질의하실 위원 계십니까? 성위원님 조례 제정하신다고 고생하셨는데 제가 한 가지만 묻겠습니다. 지금 조례 조항상으로 볼 때 농협에서 계약 재배한 농가에 대해서 해당이 된다 안된다는 정확한 문구가 표시가 안되어 있지 않습니까? 그것은 어떻게 저희들이 받아들이면 됩니까? 농협과 계약한 재배농가에 최저생산비까지 지원대상이 된다손 치더라도 해줄 이유가 없는 것 아닙니까?

성이경의원
그런 문제가 통상적인 모든 규칙은 관례에 따른다는 이런 말이 있습니다. 우리가 보험을 가입하더라도 이중 보험지급을 받지 못합니다. 한 작목을 가지고 통상 관례에 따라 해야 되고 농협계약 재배는 채소안정자금으로서 정부에서 운영하는데 농협계약 재배의 단가가 있습니다. 그러나 그 단가에 못 미칠 경우에는 계약된 단가금액까지 주는데 현재 저희 조례는 최저생산비 농협에 계약하는 양파, 마늘밖에 우리 지역에는 계약재배하지 는 않습니다. 양파, 마늘은 아주 극히 드뭅니다. 혹시 우려하는 것은 창녕군 전역에 양파, 마늘이 재해나 가격이 전국적으로 생산비 이하로 떨어졌다. 그럴 때는 더욱 이런 지원조례 근거가 있어서 대책을 세워야 됩니다. 창녕군에 마늘, 양파 재배면적이 얼마나 많습니까? 이게 만약에 전체가 재해 입었을 적에 최저생산비가 안나왔을 때는 자체 정부나 지방자치가 세우게 되어 있습니다. 그러면 이 조례가 있으므로 더욱 용이한 것이 있다고 보고 농협계약재배는 실제 생산비가 안나왔을 때 그 관계하고 조금 별개로 생각해 주셔야 된다고 봅니다.

구자천위원장
답변 감사하고, 현재 조례가 만일에 제정이 되었을 시 제12조항에 보면 이 조례 시행에 필요한 사항을 규칙으로 정한다라고 명시가 되어 있습니다. 그러면 집행부에서 이 조례안을 받아들여서 집행부 나름대로 오늘 저희 위원님들이 지적하신 보충할 사항들을 규칙으로 제정해서 시행을 하게 되면 지금 성위원님께서 바라는 바대로 저희 위원님들이 염려한 바대로 진행이 될 수 있겠다. 본 위원장으로서 그렇게 판단합니다. 그 외에 다른 의문나는 사항이나 이런 사항들은 집행부서하고 회의전에 충분한 토론과 대화가 있었으므로 아마 집행부서에서 참고할 것으로 사료가 됩니다. 다른 위원님 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없는 것 같습니다. 대표위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안에 대하여 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 갖도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 의사일정 제1항 창녕군 농작물최저생산비지원에 관한 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 금일 의안심사에 협조해주신 동료위원 여러분께 감사의 말씀을 드리며 제1차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
13시33분 산회