우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 논산시의회 발언

윤종근 의원 발언

제104회 제1차 행정자치위원회2008-06-26

윤종근 의원 프로필 보기 →

용제

김용제위원장

성원이 되었으므로 제104회 논산시의회 제1차 정례회 행정자치위원회를 시작하겠습니다. 의사일정에 앞서 의사담당으로부터 보고사항을 듣겠습니다.
예, 의사담당 수고하셨습니다. 1. 논산시 사무의 민간위탁 및 관리 조례 일부개정조례안(시장제출) 2. 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(시장제출) 3. 논산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(시장제출) 4. 논산시 사무 위임 조례 일부개정조례안(시장제출)

10시 08분

의사일정 제1항 논산시 사무의 민간위탁 및 관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 논산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 논산시 사무 위임 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 논산시장을 대리한 자치행정과장께서는 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
재철

이재철자치행정과장

자치행정과장 이재철입니다. 항상 우리 시정 발전을 위해 따뜻한 조언과 혼신의 힘을 다하시는 김용제 행정자치위원회 위원장님을 비롯한 위원님께 진심으로 감사를 드립니다. 본 위원회에 상정된 저희과 소관 안건은 총 4건입니다. 안건설명은 의안번호순으로 일괄설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 의안번호 제27호 논산시 사무의 민간위탁 및 관리 조례 일부개정조례안입니다. 개정이유는 논산그린투어 일명 농촌체험입니다. 투어와 관련 관 중심의 운영체계에서 나타난 업무의 효율성 저하 등이 발생해서 민간 주도적 운영체계로 전환이 절실히 대두됨에 따라 논산시 그린투어 사무를 민간위탁하고자 하려는 것입니다. 주요골자는 안 별표에 농정과 소관 민간위탁 사무명에 그린투어 운영을 추가하였습니다. 관련법규는 「지방자치법」 제104조 및 제3항, 「논산시 사무의 민간위탁 및 관리조례」 제4조입니다. 붙임 관계법령 발췌서를 참고해 주시면 감사하겠습니다. 참고사항으로 「논산시자치법규안입법예고에관한조례」 제4조에 의거 2008년 5월 23일부터 2008년 6월 12일까지 20일간 입법예고하였으나 접수된 의견은 없었고 예산은 관련이 없습니다. 다음은 의안번호 제28호 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안입니다. 개정이유는 공무원 정원 감축기조 등 정부정책을 수용하고 인구감소, 기능쇠퇴분야, 신규사무 등 행정수요변동에 탄력적으로 대응할 수 있도록 행정기구를 개편하고자 함입니다. 주요골자는 안 제4조에 자치행정국 자치행정과와 종합민원과를 통합하여 자치행정과로 하고 주민생활지원과와 사회사업과를 통합하여 주민생활지원과로 하며 산업건설국 지적과를 자치행정국에 이관하였습니다. 또한 자치행정국 종합민원과 소관의 차량등록분야는 산업건설국 도로교통과로, 산업건설국의 재난안전관리과 소관의 민방위분야는 자치행정국 자치행정과로 각각 이관하여 관장토록 하였습니다. 안 5조에 산업건설국 건설과와 재난안전관리과를 통합하여 건설방재과로 하고 여유기구 건축과를 상설기구로 전환하며 지적과를 자치행정국으로 이관하였습니다. 안 7조에 국에 속하지 아니하는 과 단위 행정기구로 공보전산담당관을 신설하여 문화관광과의 공보분야, 기획감사담당관의 통계ㆍ정보통신ㆍ전산정보분야 사무를 이관하여 관장토록 하였습니다. 안 제14조, 제15조, 제16조에 공공시설사업소, 5급 상당입니다. 사업소를 신설하여 기존의 종합사회복지관 6급을 공공시설사업소에 통합하고 앞으로 신축완료된 건강관리센터 또 공공시설타운, 기존의 논산공설운동장, 종합사회복지관 운영 및 관리사무를 관장토록 하였습니다. 관련법규는 「지방자치법」 제22조, 제110조, 제112조부터 114조, 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」 제13조, 제14조, 제16조, 제20조에 해당됩니다. 붙임 관계법령 발췌서를 참고하여 주시기 바랍니다. 참고사항으로 「논산시자치법규안입법예고에관한조례」 제4조 및 지방자치단체조직개편지침에 의거 입법예고는 생략하였고 예산은 정원감축으로 인한 인건비 9억 7,274만여원이 감소될 전망입니다. 다음은 의안번호 제29호 논산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안입니다. 개정이유는 앞에서 설명드린대로 공무원 정원 감축기조와 정부정책을 수용하고 인구감소, 기능쇠퇴분야, 신규사무 등 행정수요 변동에 탄력적으로 대응할 수 있도록 정원관리, 기관별 정원을 조정하고자 함입니다. 주요골자는 안 제2조에 우리시에 두는 정원의 총수를 895명에서 19명이 감소한 876명으로 정하였고 안 별표의 정원관리기관별 정원은 유사ㆍ중복기능 통ㆍ폐합 및 한시정원을 감축하여 본청정원을 현행 407명에서 16명이 감소한 391명으로, 직속기관은 현행 152명에서 5명이 감소한 147명으로, 사업소는 공공시설사업소 신설에 따라 현행 56명에서 4명이 증가한 60명으로, 읍ㆍ면ㆍ동은 인구감소에 따른 정원조정으로 현행 266명에서 2명이 감소한 264명으로 정하였습니다. 관련법규는 「지방자치법」 제22조와 제112조, 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」 제30조에 해당됩니다. 참고사항으로 「논산시자치법규안입법예고에관한조례」 제4조 및 지방자치단체 조직개편지침에 의거 입법예고는 생략하였고 예산은 앞에 보고드린 내용과 같습니다. 마지막으로 의안번호 제30호 논산시 사무 위임 조례 일부개정조례안입니다. 개정이유는 논산시 행정기구 설치 조례 개정으로 직제 및 분장사무가 조정됨에 따라서 논산시 사무위임 조례중 이와 관련된 일부조항을 정비하고자 함입니다. 주요골자를 말씀드리면 안 별표3ㆍ4에 기획감사담당관 소관 읍ㆍ면ㆍ동장에게 위임하는 사무중 “홈페이지관리 및 운영사무”를 공보전산담당관 소관으로, 종합민원과 소관 읍ㆍ면ㆍ동장에게 위임하는 사무중 “「인감증명법」 제3조제3항, 제4항, 같은 법 시행령 제9조제1항에 의하여 외국인 및 해외동포 인감등록 신고업무 등을 제외한 인감증명업무”를 자치행정과 소관으로 조정하였고, 주민생활지원과 소관 “복지대상자 기초생활보장수급자, 경로연금대상자, 모ㆍ부자가정, 차상위 의료급여 신청, 사회취약계층, 출소예정자에 대한 접수 및 신규조사업무”를 읍ㆍ면ㆍ동장에게 위임했습니다. 안 별표3에 보면 주민생활지원과 소관 “연무체육공원관리 운영사무”를 문화관광과 소관으로, 안 별표3ㆍ4에 사회사업과 소관 읍ㆍ면장에게 위임하는 사무중 “장사 등에 관한 사무, 장애인 등록접수 및 복지카드 등 전달사무” 및 동장에게 위임하는 사무중 “장애인 등록접수 및 복지카드 등 전달사무”를 각각 주민생활지원과 소관으로 또한 재난안전관리과 소관 읍ㆍ면장에게 위임하는 사무중 “재해의 응급조치 및 피해사실 확인서의 발급, 재해 조사, 수방자재의 비축ㆍ관리사무”와 동장에게 위임하는 사무중 “수방자재의 비축ㆍ관리사무”를 각각 건설방재과 소관으로 조정하였습니다. 관련법규는 「지방자치법」 제22조, 104조입니다. 참고사항으로 「논산시자치법규안입법예고에관한조례」 제4조에 의거 입법예고는 생략하였고 예산은 관련이 없습니다. 이상으로 4건에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다. (첨부) ㆍ 논산시 사무의 민간위탁 및 관리 조례 일부개정조례안 ㆍ 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 ㆍ 논산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안 ㆍ 논산시 사무 위임 조례 일부개정조례안 (뒷면에실음)

10시 19분

용제

김용제위원장

자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣겠습니다.
용원

윤용원전문위원

전문위원 윤용원입니다. 논산시 사무의 민간위탁 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요골자는 유인물로 갈음 보고드리고 검토의견을 말씀드리면 논산그린투어 농촌체험과 관련 관 중심의 운영체계에서 나타난 업무의 효율성 저하 등이 발생하여 민간 주도적 운영체계로 전환하고자 사무를 민간위탁하려는 일부개정조례안으로서 「지방자치법」 제22조 및 제104조의 규정에 위배되지 않는다고 판단됩니다. 다음은 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 및 주요골자는 유인물로 갈음 보고드리고 검토의견을 말씀드리면 공무원 정원 감축기조 등 정부정책 수용 및 인구감소, 기능쇠퇴분야, 신규사무 등 행정수요 변동에 탄력적으로 대응할 수 있도록 하고 현행 운영과정에서 나타난 미비점을 개선 보완하고자 일부개정하는 조례안서는 「지방자치법」 제22조, 제112조, 제114조, 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」 제13조, 제14조, 제20조의 규정에 위배되지 않는다고 판단됩니다. 다음은 논산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 및 주요골자는 유인물로 갈음 보고드리고 검토의견을 보고드리면 공무원 정원 감축기조 등 정부정책을 수용하고 인구감소, 기능쇠퇴분야, 신규사무 등 행정수요변동에 탄력적으로 대응할 수 있도록 정원을 조정하고자 일부개정하는 조례안으로서 「지방자치법」 제22조, 제112조, 「지방자치단체의 행정기구와 정원 등에 관한 규정」 제30조의 규정에 위배되지 않는다고 판단됩니다. 다음은 논산시 사무 위임 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 및 주요골자는 유인물로 갈음 보고드리고 검토의견을 말씀드리면 논산시 행정기구 설치 조례 개정으로 직제 및 분장사무가 조정됨에 따라 논산시 사무위임 조례 중 이와 관련된 일부조항을 정비하고자 일부개정하는 조례안으로서 「지방자치법」 제22조, 제104조의 규정에 위배되지 않는다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마칩니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
용제

김용제위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김선일위원 거수) 예, 김선일위원님 질의하세요.
선일

김선일간사

의안번호 제27호 논산시 사무의 민간위탁 및 관리 조례 일부개정조례안에 보면 농촌관광이, 농촌체험 그린투어를 민간에게 위탁한다는 내용인데 그럼 농정과에 농촌관광담당자가 지금 그것을 분장하고 있죠?
재철

이재철자치행정과장

예, 그렇습니다.
선일

김선일간사

그것 몇 명이 하고 있습니까?
재철

이재철자치행정과장

농촌담당 분야가 지금 현재 계장 직제상, 현행 직제상 하나에 직원 둘입니다. 그런데 실제 일을 담당하는 건 직원이 한 분이 전담을 하고 있습니다.
선일

김선일간사

실지는 1명이 하고 있고 직제상에는 계장 한 분에, 2명이 하고 있다고요?
재철

이재철자치행정과장

예, 그렇습니다.
선일

김선일간사

그러면 논산그린투어 농촌체험 이것이 민간으로 하면 예산상의 관련이 없다고 아까 말씀하셨는데 민간에게 위탁을 해도 예산지원을 하나도 안 된다는 말씀이세요?
재철

이재철자치행정과장

예산지원관계요?
선일

김선일간사

예.
재철

이재철자치행정과장

지금 그 예산, 민간위탁에 대한 예산부분에 대해서는 지금 농정과에서 검토중에 있습니다. 검토중에 있기 때문에 저희가 정확한 현 시점에서 데이터가 나와 있지 않기 때문에 그건 추후에 보고드릴 사항으로 해서 현재는 나타난 수치가 없습니다.
선일

김선일간사

아, 그래서 아까 관련 없다고 그렇게 말씀하셨고요?
재철

이재철자치행정과장

예.
선일

김선일간사

그런데 농촌관광 이 그린체험, 농촌체험분야를 관에서, 우리가 행정에서 주도를 해도 충분히 열심히 한다고 하면 된다고 본 위원은 판단되거든요, 왜 그러냐면 민간인에게 위탁을 해 버리면 그 양반이 수익을 창출하기 위해서 하다보면 다른 도시민들이 실제 체험으로 해서 논산시의 좋은 이미지를 가지고 왔다가 그 사업자가 자기 수익을 창출하기 위해서 그 분들에게 이미지를 그래서, 논산시 이미지 제고에 문제점이 발생할 수도 있지 않나 라고 판단이 돼서 이 부분을, 보면 이게 민간위탁하는 사무관리가 엄청 많은데 논산시에, 이 정도까지도 민간위탁을 해서 관리하는 것이 필요한지 거기에 대해서 무슨 검토하고, 무슨 의견을 청취하고 이런 적 있습니까?
재철

이재철자치행정과장

이번에 조직정비와 관련해서 면밀하게 사무를 직무분석을 한 결과 저희 공무원들이 직접 해야 할 일과 공무원이 직접 하지 않고 그 인력이 다른 새로운 창출된 부분에 가서 공무원이 일을 하고 이런 부분은 민간한테도 넘겨주면 자율적으로 운영할 수 있다, 뭐 특별한 기술이 있는, 필요를 요하는 것도 아니고 이런 그 부분에 대해서 이번에 민간으로 위탁을 하고자 하는 뜻입니다. 물론 뭐 구체적인 지원이라든가 아까 위원님이 말씀하신 제반의 민간으로 위탁을 해서 지금 공무원이 하는 것보다 더 위탁해서 체험하는 활동이 내실있게 할 수 있도록 하기 위한 다소간의 예산 뒷밤침이라든지 이런 것은 추후 농정과에서 검토하고 또 그 부분에 대해서 지도ㆍ감독도 농정과에서 앞으로 해나갈 계획입니다.
선일

김선일간사

아, 그러면 이것도, 이 사무도 공무원 구조조정에 의해서...,
재철

이재철자치행정과장

예, 관련...,
선일

김선일간사

이쪽 관련해서 이 법률도...,
재철

이재철자치행정과장

같이 연계돼서...,
선일

김선일간사

이것도 같이 연계돼서 되는 것이라고요?
재철

이재철자치행정과장

조직을 정비하는 그런 차원에서 하는 겁니다.
선일

김선일간사

그러면 논산시에서 보면 거기에 연계돼서 말씀을 하셨다니, 연계돼서 이것이 됐다고 해서 말씀드리는데 그 공무원 숫자만 줄이라고 중앙정부에서 지침이 내려와서 그 부분을 징취당하는데 그럼 공무원 중앙정부에서 얘기한 총액인건비제 있잖아요?
재철

이재철자치행정과장

예, 그렇습니다.
선일

김선일간사

그러면 공무원 숫자는 줄어도 총액인건비제는 변동은 없습니까?
재철

이재철자치행정과장

총액인건비의 범주 내에서 지금 같이 연관이 됩니다. 총액인건비제를 말하자면 오버할 수가 없습니다, 공무원정원을.
선일

김선일간사

그러면 지금까지 그분들을, 19명이 감축되는 걸로...,
재철

이재철자치행정과장

인원은 19명입니다.
선일

김선일간사

됐는데 19명을 감축 안하고 총액인건비제내에서 지금 해 왔잖아요?
재철

이재철자치행정과장

저희가 총액인건비제 운영과 관련해서는..., 예, 지금 정확한 데이터를 지금 말씀은 못드리지만 15명 내외를 저희는 감축운영을 해 왔습니다, 내부적으로는, 그렇기 때문에 19명이라고 하는 이 구조조정전이라고 하더라도 저희는 상당히 저희시 같은 경우는 공무원들한테 상당히 뭐 어떠한 조직정비하고 관련해서 동요가 된다든지 또 불이익을 준다든지 이런 일은 아마 다른 자치단체보다는 굉장히 완화된 이런 정비안이라고 말씀드릴 수 있습니다.
선일

김선일간사

내부적으로는 15명 정도가 이미 정원이 안차 있는 상태로, 미달되는 상태로 지금 운영을 해 왔기 때문에 큰 문제는 없다 이 말씀이시죠?
재철

이재철자치행정과장

예, 큰틀로 봐서는 큰 문제가 없습니다.
선일

김선일간사

예, 알았습니다. 이상입니다.
용제

김용제위원장

예, 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변시간을..., (윤종근위원 거수) 예, 윤종근위원님 질의하세요.
종근

윤종근위원

예, 윤종근위원입니다. 제28호 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대해서 묻겠습니다. 논산시 조직개편안에 대해서 1담당관, 1사업소중에서 사무가 1사업소 감축이죠?
재철

이재철자치행정과장

예, 그렇습니다.
종근

윤종근위원

예, 그래서 보면 자치행정과와 종합민원과를 통합을 해서 자치행정과로 하는 걸로 되어 있습니다만 본 위원이 지난 간담회때 설명 당시에도 이 종합민원과같은 경우는 어떻게 보면 시ㆍ군의 얼굴로 나타나고 있고 우리 논산시에서도 종합민원과가 아마 전국 최우수인가 한번 선정돼서 시상을 받은 걸로 알고 있습니다. 그렇다고 했을 적에 물론 통합도 좋겠지만 신설하는 과보다는 이런 것을 통합하지 않는 쪽이 낫지 않으려나 하는 생각이 들기 때문에 저는 자치행정과와 종합민원과를 통합을 하는 것보다도 종합민원과를 별도로 지금과 같이 존재를 하고 여기 기타 공보전산담당관을 뭐 신설한다고 했는데 공보ㆍ통계ㆍ정보통신ㆍ전산정보, 공보전산담당까지 합해서 과를 신설하는 걸로 되어 있습니다만 과를 신설하는 것도 여러 가지 효과적인 면도 있으리라 생각됩니다만 신설보다는 오히려 종합민원과를 그렇게 현재로 존치하는 게 낫지 않나 그런 생각도 해 봤는데 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?
재철

이재철자치행정과장

예, 윤종근위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 이번에 조직정비가 사실상 참 중앙의 지침에 따라서 저희가 하고 있고 또한 이 조직의 통ㆍ폐합을 하는 과정에서 조직이 뭐 늘어난다든지 또 기구가 이렇게 새로 생긴 경우에는 어려움은 없습니다. 그런데 기구자체가 축소되는 이러한 기능 속에 저희가 아까도 업무직무분석을 쭉 했다는 말씀을 서두에 드렸습니다만 저희가 같이 연관된 업무를 전부 그동안에 불합리한 걸 하다보니까 민원실 내에 있던 차량등록업무가 종합민원실장님 산하에 있으면서 실지 일은 도로교통과 일입니다. 민원실에 많은 민원이 차량관계민원이 있기 때문에 위치를 민원실에 이렇게 배치해서 그동안에 해 왔습니다만 거기에 안고 있는 문제점이 상당히 많이 노출됐습니다. 그래서 그런 업무를 이번 조직정비에 도로교통과에다가 민원실에서 민원은 그대로 현재 종합민원실에서 처리를 변동없이 하더라도 그 담당부서는 도로교통과장의 소관 속에 넣어주는 것이 마찰을 최소화시키고 또한 업무의 민원한테도 질 높은 서비스를 제공할 것이다 해서 그 차량등록업무가 일단은 도로교통과로 정비가 되다보니까 지금 민원실내에 남은 것은 지적과도 같이 민원실 종합공간을 사용하고 있어서 지적과장밑에 지적민원도 많이 있습니다만 종합민원실장 산하에는 지금 이제 민원계하고, 호적이라든지 이런 걸 관리하는 총체적인 기능 민원계하고 새롭게 자치단체로 이관된 여권업무, 여권팀이 새로 생깁니다, 이번에 이 2개의 업무가 남는 거예요. 그래서 사실 5급 과장 입장에서는 새로운 창출되는 그쪽 분야가 더 중요하고 불합리한 이런 전산공보담당관실 이런 것도 같이 연관되는 쪽으로 정비를 하면서 운영하는 것이 바람직하지 않은가 저희가 생각하고 현재 민원실은 아무런 변동은 없습니다. 다만 민원계하고 여권계가 자치행정과장의 사무로 이렇게 해서 오히려 그쪽의 기능을 더 강화시켰다고 좀 해야 되려나 기능을 더 보강을 해 가면서 좀 민원인들한테 서비스를 제공하고자 하는 뜻이지 지금 다른 것은 변동이 아무것도 없습니다, 그렇게..., 예, 그렇습니다.
종근

윤종근위원

예, 물론 조직개편에 즈음해서 통ㆍ폐합도 되고 신설도 되는 걸로 알고 있습니다만 조직개편에 대해서는 행정업무보는데 원활한 수행을 위해서 하는 걸로 이해가 됩니다. 다만 이번 조직개편의 문제점은 정원이 현재 우리가 895명이잖아요?
재철

이재철자치행정과장

예.
종근

윤종근위원

거기에서 19명을 줄인 876명으로 인원조정해서 조직개편이 되는 걸로 알고 있습니다만 그 행정안전부에서 지방자치단체에 조직개편지침 시달이 2008년 5월 1일날 된 걸로 알고 있는데 거기다 인센티브 부여를 해서 재정패널티를 적용한다 이렇게 아마 지침이 내려온 걸로 알고 있습니다. 그래서 개편성과에 따라 인센티브 부여를 2008년 11월부터 인센티브를 적용한다고 했는데 이행하지 않을 때와 이행했을 때의 인센티브가 뭡니까? 어떠한 특별한 인센티브 제공하는 내용이 뭡니까?
재철

이재철자치행정과장

행정안전부에서 인센티브는 이행이 안 됐을 때에는 우리 자치단체에 주는 지방교부세를 감하겠다 그런 내용으로 알고 있습니다. 재정적인 인센티브입니다, 이를 테면.
종근

윤종근위원

재정적인 인센티브가 있고, 또 제가 알기로는 재정적인 인센티브도 있겠습니다만 그 행정기구를 민간위탁으로 이렇게 종용하는 쪽으로 그런 인센티브도 한다는 걸로 지금 제가 내용을 알고 있습니다.
재철

이재철자치행정과장

민간한테 아까 말씀드린 우리 농촌개발과 같은 그린투어를 많이 민간한테 우리행정에서 많이 이관했을 때 그 자치단체에 대해서는 인센티브를 부여하겠다 뭐 그런 내용이 많이 있습니다.
종근

윤종근위원

그러면 저희시 같은 경우는 제가 제3대때 의장을 했습니다만 환경보호과나 상수도나 청소업무분담이 민간위탁을 줬기 때문에 인원이 많이 감축이 됐잖아요, 구조조정상?
재철

이재철자치행정과장

예, 저희는 앞서서 했습니다.
종근

윤종근위원

논산시에 보면 시ㆍ군별 조직개편에 보면 저희는 19명 정도입니다만 19명이 다른 시ㆍ군에 비해서 감축인원이 적은 걸로 나타나 있습니다. 다른 시ㆍ군에 보면 공주가 22명, 보령이 47명, 연기가 39명, 서천이 59명 되어 있습니다만 이 시ㆍ군에는 민간위탁을 하지 않았기 때문에 감축인원이 많지, 논산은 이미 민간위탁을 줬기 때문에 인원이19명으로....,
재철

이재철자치행정과장

예, 종합적으로 판단해 보면 저희가 불이익을 덜 받은 그런 인원은, 감축인원은 앞전에 상수도라든지 이런 부분이 이미 최고 먼저 우리가 이렇게 민간위탁을 주는 이런 일들이 앞서 있어서 저희가 불이익을 받지 않는 건 사실입니다.
종근

윤종근위원

어떻게 보면 논산이 최고 감축인원이 적어서 그런 혜택을 보는 것 같이 느껴지겠습니다만 어떻게 보면 우리가 사전에 구조조정이라든가 민간위탁을 줬기 때문에...,
재철

이재철자치행정과장

예, 그게 원인으로 많이 작용을 했습니다.
종근

윤종근위원

19명으로 산출하는 걸로 알고 있습니다. 우리가 논산시조례규칙심의위원회 개최를 언제 했습니까? 2008년 6월 며칟날 했습니까?
재철

이재철자치행정과장

저희...,
종근

윤종근위원

조례규칙심의위원회요.
재철

이재철자치행정과장

6월 13일날 한 걸로 알고 있습니다.
종근

윤종근위원

6월 13일, 각 시ㆍ군별 조직개편현황을 보면 대략 입법예고를 많이 했습니다. 논산만 입법예고를 하지 않았는데 입법예고를 하지 않으면 공청회를 열수 있게 되어 있죠?
재철

이재철자치행정과장

...,
종근

윤종근위원

공청회같은 데, 부여같은 데는 입법예고를 하지 않고 공청회를 개최를 한 걸로 알고 있습니다. 지금까지 시ㆍ군별 조직개편에 있어서 각 의회에서 유보한 데가 몇 군데가 있습니까?
재철

이재철자치행정과장

원래 이 모든 정비는 6월말까지로 되어 있습니다, 잠정. 그래서 6월말에, 말 이전에 모든 의회의 의결을 받아서 이렇게 조직을 하는 걸로 되어 있습니다만 현재 진행사항은 다소간에 자치단체마다 좀 늦어지는 곳도 있고 또 확정된 데도 있고 이렇게 다소 들쑥날쑥한데요, 저희는 순기에 잘 맞게 의회에다 상정한 것입니다.
종근

윤종근위원

그러면 이런 것은 입법예고를 우리 논산시에서는 안했죠?
재철

이재철자치행정과장

예, 안했습니다.
종근

윤종근위원

다른 시ㆍ군은 다 했는데, 그럼 입법예고를 하지 않아도 될 경우는 어느 어떠한 경우에만 입법예고를 안 할 수 있습니까? 현재 우리논산시에서 입법예고를 안했기 때문에 입법예고를 하지 않아도 될 어떠한 예외규정이 있을 것 아니에요?
재철

이재철자치행정과장

예, 아까도 법조항만 말씀을 드렸기 때문에 거기에 담겨져 있는 내용이 뭔가를 잘 위원님들께서 이해를 못하실 것 같아서 좀 구체적으로 간략하게 말씀드리면 반드시 입법예고를 해야 될 사항이 있습니다. 그것은 지방세, 사용료, 수수료 이런 등등의 주민에 부담을 주는 것, 두 번째 보건이라든가 공중위생, 환경에 관한 어떠한 자치법규, 또 농림수산관계, 도시계획, 건축, 상ㆍ하수도, 도로교통, 정보화 관련된 제도, 기타 시민이 권리 의무 또는 다수인의 일상생활과 밀접하게 관련 있다고 되는 것 이런 거기 때문에 그동안에 우리 여러 차례에 우리지방조직도 이번뿐만 아니라 종전에 실ㆍ과규칙도 바뀌었고 또 정원조례도 바뀌었을 때마다 입법예고를 저희는 하지 않았습니다. 왜 안했느냐 입법예고를 해야 할 그런 사항에 해당하지 않는다고 법무팀의 자문을 받아서 저희가 안한 것입니다. 그래서 특별하게 하자라든지 흠결이 있는 행정행위라고 보지는 않고 있습니다. 물론 입법예고를 하면 한 그 자치단체는 더 발전적으로 했다라고는 저희가 저기 생각이 됩니다만 입법예고를 안했기 때문에 이건 하자있고 흠결있는 행정행위라고 보지는 않습니다. 사전조율과 협의를 다 거친 것입니다.
종근

윤종근위원

본 위원이 알기로는 논산시자치법규안입법예고에관한조례가 2003년 5월 20일날 조례가 개정된 걸로 알고 있는데요, 그 목적을 보면 행정절차법 제41조 및 법제업무운영규정 제20조제2항의 규정에 의하여 논산시자치법규안의 입법예고에 관해서 필요한 사항을 정함으로써 시민의 입법참여기회를 확대하고 입법과정의 투명성을 높이고 시민의 권익을 고양하며 자치법규의 실효성을 제고함을 목적으로 한다 이렇게 되어 있기 때문에 입법예고를 함이 필요하다고 생각합니다. 다만 입법예고함이 불필요하다고 생각할 때는 공익에 현저히 불리한 영향을 미친다고 시장이 판단할 때에는 입법예고를...,
재철

이재철자치행정과장

제외사항에 있습니다.
종근

윤종근위원

안 되어 있는데 지금 우리가 시ㆍ군별 조직개편안에 있어서는 입법예고가 어떤 시민의 불이익을 미친다고 판단이 돼서 입법예고를 안한 건 아니지 않습니까?
재철

이재철자치행정과장

그런 건 아닙니다. 그런 건 아닌데...,
종근

윤종근위원

그러면 입법예고에 대해서는...,
재철

이재철자치행정과장

반드시 해야 되는 그런 사항은 아니기 때문에 저희가 생략을 한 것입니다.
종근

윤종근위원

이건 꼭 입법예고를 해야 될 문제죠, 시민의 권익, 뜻대로 목적에 이렇게 있지 않습니까, 제1조에 “시민의 권익을 보호하고 자치법규의 실효성을 제고함을 목적으로 한다.” 그러면 입법예고를 해야 하고 타 시ㆍ군에도 보면 공주, 보령, 서산, 연기, 예산, 서천, 부여, 청양 이런 데는 다 입법예고를 했고 또 부여같은 데는 입법예고를 하지 않고 공청회를 할 수 있다 이렇게 됩니다. 공청회는 시장이 필요하다고 인정할 때 공청회를 개최하여 아래와 같은 개인들 의견을 수렴할 수 있다해서 부여같은 경우는 입법예고대신 공청회를 개최를 한 바가 있습니다. 그렇다고 하면 다른 시ㆍ군은 행정절차상 입법예고를 하는데 논산만 굳이 입법예고를 하지 않고 입법예고가 필요가 없기 때문에 줄여서 그냥 했다 이렇게 말씀하셨는데 그렇게 하면 행정자치법에 어떠한 규정 조례라는 게 필요가 없죠, 그렇지 않습니까?
재철

이재철자치행정과장

위원님이 말씀하신 아까 권익이라는 것은, 목적이라는 것은 포괄적인 개념이고요, 그 권익에 해당하는 입법예고를 반드시 해야 된다는 아까 제가 나열해 드린 그 사항입니다. 그러니까 이 포괄적인 목적의 개념이 구체화된 반드시 해야 된다라고 하는 이 조항에 있기 때문에 저희 법무팀이 있습니다. 이게 저 법제심사를 받고 그러는 법무팀도 도법무팀과 이렇게 다 사전조율을 해서 입법예고를 생략할 수 있다라고 이렇게 자문을 받아서 안한 것이지 저희가 일방적으로 뭐 입법예고를 안했다는...,
종근

윤종근위원

그러면 논산 법무팀만 타 시ㆍ군의회보다 월등히 나아서 논산에는 꼭 입법예고를 안해도 된다, 법무팀에서 판단했기 때문에 하지 않고 다른 시ㆍ군ㆍ구는 법무팀이 약해서 전부 입법예고를 이렇게 얘기를 했습니까?
재철

이재철자치행정과장

약하고 안약하고 그런 것은 그 얘기를 하자는 건 아니고요, 절차상에 그런 절차를 우리가 진행했다 그 말씀을...,
종근

윤종근위원

절차상에 문제가 있는 것 아니겠습니까? 그래서 문제점을 몇 가지 한번 짚어봤습니다. 행정안전부의 일방적 지침으로 우리지방자치를 훼손한 거 아니냐, 뭐 일방적으로 이렇게 해라 뭐 인센티브를 준다 뭐 안하면 뭐 민간위탁을 줘라 그런 강압적인 지침으로 인해서 우리지방자치를 훼손한 것이 아닌가 그렇게 생각도 되고 목표달성여부에 따라서 인센티브를 부여하고 재정패널티를 적용한다 이것도 어떤 상위에서 우리 어떠한 지방자치에서 강압적인 행정패널티를 적용하는 것도 타당성이 없다고 또 생각합니다. 또 개편성과를 분석해서 성과가 저조한 자치단체에는 개선공고 및 주기적 결과를 공시를 한다, 그러면 중앙에서 우리논산시가 그 지침에 따르지 않으면 어떠한 패널티나 재정인센티브에 대해 너희들이 따르라 그러한 어떠한 억압적인 행정의 지침을 받아야 되나 지방자치에서, 그런 문제점이 제기되지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 이런 모든 법 절차 즉 행정절차법에만 해도 문제업무 운영규정이나 또 논산시자치법규입법예고에관한조례를 어쨌든 이건 위반한 것 아닙니까? 입법예고를 해야 하는데 입법예고를 하지 않고 그냥 일방적으로 진행하다보면 조례라는 게 필요없는 것 아니겠습니까? 아까 우리 과장님께서 말씀하실 적엔 조례가 있다하더라도 입법예고를 안해도 우리법제 뭡니까? 거기에서는 자문을 받으니까 필요가 없다 논산시만 어째 입법에 대해서 조례를 받지 않는다고 하는 그 과정을 잘 모르기 때문에 이런 문제점이 있다 또 아까 보니까 조례심의위원회를 6월 12일날 한다고 했는데 6월 12일날 했으면 조례심의위원회를 하고 입법예고를 하면 한 20일이 걸리지 않습니까? 그래서 20일전에 입법예고를 했어야 하는데 이것도 지침을 지키지 않았기 때문에 이러한 문제는 행정절차상에 문제점이 있지 않나 지적 않을 수가 없습니다. 본 위원이 생각하기로는 뭐 여러 가지 이미 조직개편안을 1담당관 1사업소 증설, 3과 1사업소 감축해서 조직개편안을 내놔서 이미 다 결정된 것 마냥 제시를 했습니다만 이런 문제가 절차를 이루어지지 않는 상태에서 조직개편안이 상정되리라 안되리라는 아직 판단을 못했을 것 아닙니까? 본 위원이 생각할 때는 이러한 전반적인 문제는 조례에서, 행정법에 의해서라도 이러한 문제를 입법예고를 한 다음에 20일 경과후에 다시 문제를 논의해도 되지 않나 이렇게 저는 생각을 하는데 과장께서는 어떻게 생각하세요?
재철

이재철자치행정과장

아까 말씀드렸지만 그 입법예고를 반드시 하지 않을 사항을, 반드시 해야 되는 것은 아니라고 제가 말씀을 드리고 싶습니다. 해야 될 사항은 안하면 하자가 있는 행정이지만 생략해도 될 수 있는 것을 뭐 다른 의식을 해 가지고 입법예고를 끌고 나가서...,
종근

윤종근위원

아니, 이건 시민의 알 권리인데 입법, 엄연히 자치 여기...,
재철

이재철자치행정과장

시민이...,
종근

윤종근위원

하는 조례에 법이 정해져 있는데...,
재철

이재철자치행정과장

아까도 말씀...,
종근

윤종근위원

조례에 있잖아요, 하지 않을 경우 당해자치법규의 입법에 긴급을 요하는 경우, 또 당위 법령 또는 조례의 단순한 집행을 요하는 경우, 위법이 공익에 현저히 불리한 영향을 미친다고 판단되는 이유 이때에만 입법예고를 하지 아니한다 이렇게 되어 있습니다, 조례에, 이게 제4조에, 입법예고대상 제4조에 아니할 수 있는 경우를 세 가지로 이렇게 못을 박아놨어요. 그러면 본 위원이 생각할 때는 입법예고를 하지 않는 경우는 공익에 현저히 불리한 영향을 미친다고 판단되는 경우에서 입법예고를 하지 않았는가?
용제

김용제위원장

그러면 잠시 의견조율을 위해서 정회를 선포합니다.

10시 49분 회의중지

11시 03분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변시간을 종결하겠습니다. 다음은 토론시간을 갖겠습니다. 조례안에 대하여 토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (윤종근위원 거수) 예, 윤종근위원님!

「없습니다.」하는 위원 있음

종근

윤종근위원

예, 윤종근위원입니다. 장시간 토론회를 개최를 해서 여러 위원님들 잘 아시겠습니다만 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 있어서 1담당관 1사업소 증설, 3과 1사업소 감축 그 조직개편에 있어서는 본 위원이 알기로는 물론 집행부에서 원활한 현원 19명 감축에 의해서 증설, 신설 아니면 통합을 하는 걸로 알고 있습니다만 본 위원은 이 절차상, 행정법 절차상 입법예고를 하지 않고 일방적으로 조직개편을 한데 대해서는 부정적으로 생각을 하기 때문에 다른 위원님들 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다만 본 위원은 이런 안이 부적절하게 이루어졌기 때문에 저는 가능하면 보류하는 쪽으로 말씀을 드리고자 합니다.
선일

김선일간사

동의합니다.
용제

김용제위원장

예, 그럼 토론 의견조율을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

11시 05분 회의중지

11시 38분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (윤종근위원 거수) 예, 윤종근위원님 말씀하세요.
종근

윤종근위원

예, 윤종근위원입니다. 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 행정절차법상 논산시지방자치법규안입법에관한조례가 2003년 5월 20일날 조례가 개정이 됐습니다만 절차를 지키지 않았기 때문에 저는 반대 입장을 밝힙니다.
용제

김용제위원장

예, 윤종근위원님이 반대의견을 제시하였습니다. 동의하시는 위원님 계십니까? 예, 반대안에 대한 동의는 성립되었습니다. 더 토론하실 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으시므로 토론을 종결하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 제3항 논산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 제4항 논산시 사무 위임 조례 일부개정조례안에 대하여 표결에 붙이고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 표결로 의결하겠습니다. 표결에 앞서 감표위원을 선임합니다. 감표위원은 본 위원회 간사이신 김선일위원님으로 하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 김선일간사님께서는 감표위원으로 선출되었음을 선포합니다. 표결방법은 비밀투표로 하고자 하는데 이의 있으십니까? 예, 이의가 없으시므로 비밀투표를 실시하겠습니다.

「동의합니다. 」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 40분 투표개시

11시 46분 투표종료

투표, 투표결과를 말씀드리겠습니다. 총 투표자 5명중 찬성이 3명, 반대가 2명입니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제1항 논산시 사무의 민간위탁 및 관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 논산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 논산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 논산시 사무 위임 조례 일부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 휴식을 위하여 잠시 정회하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 47분 회의중지

11시 51분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 속개하겠습니다. 5. 2008년도 공유재산 관리계획 변경 승인의 건(시장제출)
의사일정 제5항 2008년도 공유재산 관리계획 변경 승인의 건을 상정합니다. 논산시장을 대리한 회계과장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
영규

김영규회계과장

회계과장 김영규입니다. 의안번호 제31호 2008년도 공유재산 관리계획 변경 승인의 건을 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안사유로는 4개 과에서 공유재산을 취득내지는 매각ㆍ처분이 있어서 의회승인을 받고자 하는 사항으로 먼저 회계과 소관으로는 토지의 규모ㆍ형상 등으로 보아 보존 부적합한 영세규모의 토지, 이 토지는 1,000㎡ 이하를 얘기하는 거고 또 한 가지는 농업진흥구역안에 실 경작자에게 매각하는 1필지, 1,614.1㎡가 있습니다. 그리고 ’81년 이전부터 사유건물이 토지에 위치해 있는 그 토지를 매각하고자 하는 1필지 70㎡가 있습니다. 두 번째는 계백장군사업소에서 성역화사업을 지속 추진을 하기 위해서 2007년도에 공유재산 관리계획 승인을 얻은 14필지 중에서 토지주가 불응해서 10필지를 못샀어요, 그 대신 추가로 2필지를 더 사서 주차장 시설을 하기 위한 필지를 승인받기 위해서 이번에 설명을 드리는 겁니다. 또 한 가지 세 번째는 보건소에서 벌곡보건지소가 노후됐기 때문에 신축하기 위해서 토지를 취득, 사기 위해서 1,000㎡를 취득승인이 올라와서 이번에 제안설명을 올리는 것입니다. 마지막으로 지역경제과에서 재래시장 활성화사업의 일환으로 화지시장내 주차장공간이 부족하기 때문에 그 토지에 있는 건물내지 토지를 사기 위해서 의회 승인 얻고자 하는 걸로 건물이 6동에 1649.81㎡가 있고 토지는 11필지에 1,957㎡가 있습니다. 예산은 뒤에 설명이 있기 때문에 생략드리겠습니다. 이상입니다. (첨부) ㆍ 2008년도 공유재산 관리계획 변경 승인의 건 (뒷면에실음)

11시 53분

용제

김용제위원장

회계과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣겠습니다.
용원

윤용원전문위원

전문위원 윤용원입니다. 2008년도 공유재산 관리계획 변경 승인의 건에 대한 검토보고입니다. 제안이유 및 주요골자는 유인물로 갈음 보고드리고 검토의견을 말씀드리면 토지의 규모ㆍ형상 등으로 보존 부적합한 영세규모의 토지를 매각하고 계백장군유적지 성역화사업 추진을 위해 2007년도 승인된 토지의 매입이 협의 취득이 되지 않아 대체 부지로 취득코자 하며 벌곡보건지소가 노후되고 진료공간이 협소하여 주민진료에 차질이 있어 지역주민들에게 질 높은 의료서비스를 제공하고자 신축부지를 취득하고 재래시장 활성화사업의 일환으로 화지시장의 주차공간이 부족하여 고객들에게 편의를 제공하고자 주차장 부지를 취득하기 위하여 공유재산 관리계획 변경 계획을 수립하여 의회의 의결을 받고자 하는 사항으로 「공유재산 및 물품관리법」 제10조, 동법시행령 제7조, 「논산시 공유재산 관리조례」 제12조의 규정에 위배되지 않는다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마칩니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)

11시 54분

용제

김용제위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김영달위원 거수) 예, 김영달위원님 질의하세요.
영달

김영달위원

예, 김영달위원입니다. 재래시장 토지매입 관계에 대해 몇 가지 물어보겠습니다. 지금 5페이지 보면 토지취득에 있어서 화지동 82-1번지, 화지동 85-3번지가 현재 논산시장, 그 토지주가 시장이 맞죠?
영규

김영규회계과장

예, 맞습니다.
영달

김영달위원

근데 그 항간에 논산의 일부 여론을 보면 꼭 여기 시장님 있는 토지에 주차장을 해야 되나 이렇게 지금 반문하는 사람이 있거든요.
영규

김영규회계과장

오늘날 시장의 발달은 주차시설에 많이 좌우되거든요, 그래서 저희 화지시장에 종종 지금까지도 주차시설을 한 두 군데를 이렇게 만들어서 활용을 잘하고 그걸로 인해서 재래시장이 많이 활성화됐다고 이렇게 판단을 하고 있습니다만 추가로 더 확보해야 될 필요성을 느꼈기 때문에 국비 60%, 시비 40%를 들여 가지고 이 땅에 있는 건물과 토지를 매각하려고 하는 사항입니다. 상세한 내용은 지역경제과장님이 지금 배석을 했기 때문에 위원님이 허락해 주신다면 담당과장님으로부터 설명 듣도록 하는 게 어떨까요?
영달

김영달위원

예, 뭐 그렇게 하시죠, 뭐. 지금 82-1번지는 562㎡, 이게 지금 그 평당 공시지가 얼마나 되는 거예요?
평식

임평식지역경제과장

지금 현재 공시지가는 8억 9,900만원이고요, 그런데 먼저 추진경위를 말씀드릴께요, 아까 질문하는 걸 얘기를 들었는데...,
영달

김영달위원

예.
평식

임평식지역경제과장

추진경위는 2006년 5월경에 중소기업청특별위원회 염홍철 전 대전시장님이 논산시를 방문을 한 적이 있습니다. 그 자리에서 화지시장상인회에서 주차장의 필요성을 말씀을 드리고 건의를 해 가지고 국비 용역비가 와 가지고 그러면 용역을 해 봐라 해서 중소기업청에서 용역비를 줘서 한국종합유통용역회사에 용역을 줬습니다. 그래 용역을 줘가지고 용역한 결과 지금의 제1주차장, 제2주차장을 하고서 3주차장 위치는 현재의 공유재산취득을 하고자 하는 그 위치가 용역결과가 나왔습니다. 따라서 그 동시에 화지시장상인회에서 저희시에서 또 다시 연명동의건의서를 제출해 가지고 저희가 중소기업청에 요청을 해서 국비 60%, 시비 40%를 부담하도록 해서 그곳에 주차장을 조성하도록 결정이 된 바 있습니다.
영달

김영달위원

그런데 이제 그 내용을 내가 몰라서 묻는 게 아니고 그 항간에 주차장을 만드는데 어떻게 하필 시장 땅 있는 데에 주차장을 거기다 만드느냐...,
평식

임평식지역경제과장

그런데 위치...,
영달

김영달위원

그러면 위치나 이런 걸 볼 적에는 적합해서 올린 건데 그렇다 보니까 여론이 마치 시장이 자기 땅을, 필요 없는 땅을 매각, 쉽게 얘기해서 처리하는 걸로 이렇게 여론이 있는데 들어봤어요?
평식

임평식지역경제과장

그런 얘기는 못들었습니다.
영달

김영달위원

본 위원이 취암ㆍ부창동에 살고 있기 때문에 그런 얘기를 수 없이 얘기하는 사람이 많이 있어요. 그래서 오늘 우리가 승인하면 매각이 되는 거 아니에요?
평식

임평식지역경제과장

매입, 매입...,
영달

김영달위원

매입이요, 매입.
평식

임평식지역경제과장

예.
영달

김영달위원

매입이 되는 건데 큰 문제가 없어요?
평식

임평식지역경제과장

문제가 없다고 저는 판단되는데요. 그런데 시장 주변사람들에는 찬성을 했는데 일부 그런 얘기를, 그게 거기에 따라서 그런 얘기가 됐는지는 모르겠지만 논산극장통에 있지 않습니까, 논산극장통?
영달

김영달위원

예.
평식

임평식지역경제과장

그쪽 주민들은 그쪽에도 하나 좀 해 주셨으면 좋겠다 라고 하는 얘기는 들었습니다. 그래서 그 재래시장 활성화사업하고 그 상점가사업이 구분이 되거든요, 상점가사업은 그쪽 논산극장통에 있는 사람들이 지금 상점가협의체를 구성을 하고 있습니다. 따라서 그쪽에서 협의체가 구성이 되면 그 협의체에서 건의서를 제출하면 다시 중소기업청에 주차장시설 요청을 또 할 계획도 갖고 있습니다.
영달

김영달위원

그거 출입구가 어디로 되는 거예요?
평식

임평식지역경제과장

그 김용인내과쪽에 그쪽에는 매입이 이미 됐습니다.
영달

김영달위원

김용인내과쪽하고, 그쪽으로 들어가서...,
평식

임평식지역경제과장

그쪽으로 들어가서 안으로 들어와 가지고 다시 농약사쪽으로 해서 논산약국쪽으로 빠져나가도록 진ㆍ출입이 그렇게 되는 겁니다.
영달

김영달위원

본 위원이 판단하는 것은 이게 민감한 사항이에요. 과장님께서 저한테 이제 여러 가지 제보를 한 사람이 있기 때문에 말씀을 드리는 거기 때문에 이것을 사실 필요해서 주차장을 하는 건데 우리시장님이다 보니까 이런 얘기가 많이 들리는 것 같아요. 그래서 이런 얘기가 절대 필요한 데에 주차장을 설치한다 이렇게 판단했기 때문에 과장께서도 이러한 일이 누가 와도 충분히 특혜를 이루어지지 않았다 이렇게 설명할 수 있도록 해 주기 바랍니다.
평식

임평식지역경제과장

알겠습니다.
영달

김영달위원

이상입니다.
용제

김용제위원장

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변시간을 종결하겠습니다. 다음은 토론시간을 갖겠습니다. 본 안건에 대하여 토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주기 바랍니다. 예, 더 이상 토론하실 위원님이 없으시므로 토론시간을 종결하겠습니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제5항 2008년도 공유재산 관리계획 변경 승인의 건을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 예, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 6. 논산시 민원모니터 운영 조례안(시장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시 03분

의사일정 제6항 논산시 민원모니터 운영 조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 종합민원과장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정숙

오정숙종합민원과장

종합민원과장 오정숙입니다. 저희과 의안번호 32호로 상정된 논산시 민원모니터 운영 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제정이유입니다. 시민의 다양한 욕구와 의견을 지속적으로 파악하고 각계각층의 창의적인 제안을 접수하여 시정에 적극 반영하는 등 시민참여 행정문화를 조성하고 민원을 처리하는 과정에서 민원인이 피부로 느끼는 점과 생활현장에서 발생하는 불편사항을 능동적이고 적극적으로 해결하는 등 시민의 삶의 질 향상을 위한 민원모니터 운영에 필요한 사항을 정하려는 것입니다. 제정의 주요골자는 민원모니터는 논산시에 주민등록을 두고 거주하는 시민 중에서 읍ㆍ면ㆍ동장의 추천을 받아 2년을 임기로 시장이 위촉하도록 하며 민원모니터가 사망ㆍ질병, 다른 시ㆍ군으로의 이사, 기타의 사유로 인하여 그 임무를 수행하기 어렵다고 판단되는 경우는 해촉할 수 있도록 하고, 민원모니터는 생활주변의 불편사항, 미담수범사례, 위법ㆍ부당한 행정사례 및 제도개선사항 등을 제보할 수 있도록 하며 시장은 민원모니터의 원활한 제보활동을 위하여 신분증을 발급하도록 하고 민원모니터가 제보한 내용의 효용도에 따라 예산의 범위안에서 보상금을 지급할 수 있도록 하고 보상금지급기준은 규칙으로 정하도록 하며 예산의 범위안에서 회의참석수당 등을 지급할 수 있도록 하며 민원모니터의 활동이 적극적이며 제보실적이 우수한 자에 대하여 표창장과 부상을 수여할 수 있도록 하고 민원담당공무원은 제보자의 성명, 주소, 연락처 등 개인정보가 대외적으로 노출 또는 누설하지 아니하도록 정하려는 것입니다. 이하는 유인물로 설명을 갈음드리겠습니다. (첨부) ㆍ 논산시 민원모니터 운영 조례안 (뒷면에실음)

12시 05분

용제

김용제위원장

이상이에요?
정숙

오정숙종합민원과장

예, 이상입니다.
용제

김용제위원장

예, 종합민원과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣겠습니다.
용원

윤용원전문위원

전문위원 윤용원입니다. 논산시 민원모니터 운영 조례안에 대한 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요골자는 유인물로 갈음 보고드리고 검토의견을 보고드리면 시민의 다양한 욕구와 의견을 지속적으로 파악하고 각계각층의 창의적인 제안접수와 시민참여 행정문화를 조성하며 생활현장에서 발생하는 불편사항을 능동적이고 적극적으로 해결하는 등 시민의 삶의 질 향상을 위한 민원모니터 운영에 필요한 사항을 정하고자 제정하는 조례안으로서 「지방자치법」 제22조의 규정에 위배되지 않는다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마칩니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
용제

김용제위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변시간을 종결하겠습니다. 조례안에 대하여 토론하실 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 예, 더 이상 토론하실 위원님이 없으시므로 토론시간을 종결하겠습니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제6항 논산시 민원모니터 운영 조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 오늘의 의사일정을 이것으로 마치고 가결된 조례안과 일반안건은 2008년도 6월 27일 10시 제2차 본회의시 보고토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시 07분 산회

출처 충남 논산시의회 회의록