우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 서초구의회 발언

김동운 의원 발언

제192회 제3차 도시건설위원회2008-06-26

김동운 의원 프로필 보기 →

이웅재위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제192회 제1차 정례회 제3차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 안건 1. 2007회계연도서울특별시서초구세입·세출결산및예비비지출승인의건(계속) 11시 01분
의사일정 제1항 2007회계연도 서울특별시 서초구 세입·세출결산 및 예비비지출 승인의 건을 상정합니다. 어제까지 도시건설위원회 소관 세입·세출에 대해 질의를 했습니다만 오늘은 그간 질의 중 미진한 부분에 대하여 총괄질의를 하고 토론 및 표결을 하겠습니다. 지금부터 2007회계연도 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안에 대해 총괄질의를 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 김동운위원님 질의하시기 바랍니다.
동운

김동운위원

김동운위원입니다. 보건소 소관이 되겠고요. 그 제안설명 중에 쪽수는 설명서 3쪽이 되겠습니다. 그 주요 집행잔액 내용 중 연구개발비와 희귀난치병 질환 의료진료비 지원사업 등에서 각각 3114만원과 6312만원, 그 아래 단에 보면 불임부부지원사업 5602만원 그것 우선 세 가지만 좀 질의를 드리겠습니다. 이것이 사회적으로 문제가 되고 있는 그런 병증 또는 우리가 시급히 해결해야 될 난제로 보고 있는데 이 부분이 왜 예산을 세웠다가 집행잔액이 되었는지? 물론 어제 질의가 있었다면 중복질의는 양해해 주시기를 바라고요. 보건소장님께서 좀 이해가 되게 설명해 주시면 고맙겠습니다.

이웅재위원장

권영현 보건소장 답변하시기 바랍니다.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 김동운위원께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 그 주요 집행잔액 내용 중에서 인플루엔자 바우처 구축에 대한 연구개발비가 3114만원이 불용되었습니다. 이 부분은 저희가 최초로 작년에 65세 이상 노인들을 전체 노인을 대상으로 하는 독감 전자바우처를 실시를 했는데요. 처음에는 저희가 그 전자바우처 즉, 의료기관에서 보건소와 연계해서 그 대상자를 파악하고 대상자 유무를 파악을 하고요. 그다음에 저희한테 청구를 할 수 있는 그런 프로그램을 개발하려고 했습니다. 그래서 3000만원 정도를 저희가 예산을 세웠었는데 그 지금 질병관리본부에서 그 프로그램을 개발을 하고 있다는 것을 알고 직접 저희들이 질병관리본부에 찾아갔습니다. 찾아가서 저희 사업을 설명을 했더니 그러면 무상으로 그 프로그램을 시험으로 한 번 저희한테 써볼 수 있게 해 주겠다, 그래서 저희가 3000만원의 예산을 저희가 절감하는 그러니까 예산 절감효과를 냈습니다. 그래서 이번 프로그램은 질병관리본부에서 직접 개발한 프로그램을 이용함에 따라서 이 예산이 절감이 된 부분이고요. 두 번째 희귀 난치성질환 의료비 지원사업입니다. 이 의료비 지원사업은 작년에 지침이 변경이 되었습니다. 그래서 그 지침 변경 내용은 뭐였느냐 하면 그러니까 작년 3월 이전까지 간병비는 무조건 희귀난치성 질환에 대한 간병비는 30만원씩 재산조회 없이 간병비를 미달 지급을 했었습니다. 그런데 지침이 바뀌어서 3월부터는 재산조회를 한 이후에 그 30만원을 지급하는 그런 조항이 생겼기 때문에 그 부분에 대해서 지급을 못하는 그런 부분이 많이 생겼고요. 또 한 가지 본인부담금 상한제 기준이 변경되었습니다. 그러니까 2007년 7월 이전에는 6개월 간은 본인부담금을 300만원까지는 전부 저희가 지급을 했었는데 그 본인부담금 기준이 200만원으로 하향이 됐습니다. 그래서 환자별로 100만원씩 덜 지급이 되는 그런 경우가 있었고요. 또 11월부터는 의료비 면제 부분에 대한 변화가 있었는데 의료급여 2종 대상자들은 실은 본인부담금을 내고 있었고 그 본인부담금에 대한 것을 저희가 그 의료비로 지원을 했거든요. 그런데 의료급여 2종 이분들이 전원 1종으로 전환이 돼 버렸습니다. 그러다 보면 1종으로 되면 본인부담금을 내지 않기 때문에 그 부분에 대한 저희가 본인부담금 지원액이 줄어들어서 저희가 예산을 세워놓고 그 집행을 잘못한 것이 아니라 보건복지부에서 지침이 변경되는 부분 또 본인부담금 상한제가 또 기준이 변경되고 또 면제 기준이 달라지는 이런 세 가지 이유 때문에 저희가 집행을 하지 않았습니다. 그리고 세 번째 불임부부 지원사업입니다. 불임부부 지원사업은 도시근로자 월평균 소득 130% 이하인 분들한테 이렇게 지원을 하게 되는데요. 2005년이 첫해였습니다. 그래서 첫해에는 좀 숫자가 많았습니다. 그런데 이 부분이 어떤 문제가 있느냐 하면 저소득층이면서 불임인 부부들은 한정되어 있는데 지속적으로 1인이 2회 이상 지원을 못하게 되어 있다 보니까 작년에는 지원자가 그 전에 받으셨던 분들이 지원을 신청을 하지를 못 했습니다. 그래서 전반적으로 지원자 숫자가 줄어들 수밖에 없는 그런 한계가 있어서 불용액이 발생되었습니다. 또 한 가지 그 방문보건 인건비인데요. 방문보건 인건비는 이것은 일용직으로 저희가 지금 채용을 해서 하고 있는데 굉장히 봉급 수준이 낮습니다. 다른 간호사들에 비해서 일반 저희가 하고 있는 간호사 봉급 수준보다 낮아서 이직이 잦다 보니까 저희가 처음에 생각했던 인원을 계속 지속적으로 유지를 못하는 그런 부분들이 있었고 또 한 가지는 이 돈이 국비하고 구비로 작년에는 이렇게 편성이 됐었는데 저희가 조금 국비 부분을 좀 미리 많이 썼습니다. 그리고 구비를 좀 아꼈습니다.
동운

김동운위원

설명을 잘 들었습니다. 들었고요. 그러면 계속 질의해도 되겠습니까, 위원장님?

이웅재위원장

예, 그렇게 하시죠.
동운

김동운위원

소장님 설명 잘 들었는데요. 그렇다면 지금 인플루엔자 바우처 구축비는 건강질병안전본부에서 프로그램 개발이 됐기 때문에 우리가 무상으로 빌려 쓰기 때문에 됐다는 것은 이제 상당히 우리 구로서는 좋은 것이고요. 두 번째 난치성 질환 환자 치료비 지원사업이 이제 일괄 월 30만원씩 지급한다고 그랬죠? 아니, 연간 ······.
영현

권영현보건소장

아니, 지금 연간이 아니고요. 지금 간병비나 이런 것을 매월 저희한테 ······.
동운

김동운위원

매월 30만원 ······.
영현

권영현보건소장

예.
동운

김동운위원

그러면 지금 여기 6000만원이라고 그러면 하여튼 월 한 200세대로 따져봐야 되는지 지금 그런데 전체적으로 몇 세대가 이런 혜택을 받고 있었습니까?
영현

권영현보건소장

지금 그 희귀난치성 질환 대상자 숫자를 얘기하시는 것입니까?
동운

김동운위원

예.
영현

권영현보건소장

답변드리겠습니다. 2007년 그 환자 등록 내역을 보시면 69명입니다. 그래서 혈우병 환자, 또 근육병 여러 가지 이제 그 특이한 질환에 대한 그것을 하고 있는데 이제 예전에는 근육병 외 3종의 환자들은 재산조회 없이 그냥 간병비를 지원을 했었습니다. 그런데 아까 제가 설명드렸다시피 간병비의 대상이 바뀌는 바람에 이런 부분에 대해서 매월 본인들이 신청하는데 대해서 저희가 지급을 할 수 없는 그런 상황이 발생을 했습니다.
동운

김동운위원

글쎄, 그러면 지금 이제 보건복지부 지침이 바뀌고 해서 이제 재산조회 해서 일정재산 이상인 분들은 이제 지원을 안 하는 것 아니겠습니까? 그럼 그분들도 서초구민이라고 보았을 때는 어쨌든 서초구 행정으로부터 복지를 누렸던 것은 사실이거든요. 그런데 갑자기 이제 중단이 됐을 때 문제점은 없다고 보세요?
영현

권영현보건소장

지금 ······.
동운

김동운위원

이게 단순히 이제 상부 지침에 의해서 이게 변경이 됐는데 그간에는 우리 구가 이 부분을 커버한다고 그럴까 할 정도의 그 복지예산을 세울 수 있을 정도의 우리 예산은 됐었다는 얘기예요, 서초구로서는. 그랬는데 상부기관의 그러니까 보건복지부가 되겠죠. 그 어떤 일괄적인 획에 의해서 이제 빠지는 또 수혜대상에서 밀려나는 그런 세대가 있지 않겠느냐? 그분들에 대한 불만에 대한 대책 이런 부분을 들어보셨거나 뭐 한 게 없고 아, 당연히 그렇게 하겠다, 이렇게 나왔는가? 그 질의입니다.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 저희가 이제 국가적으로 지원을 계속 받다가 그것도 한 달에 한 30만원 정도면 이제 큰 액수인데 지원을 받지 못하는 것은 이제 물론 그 부분들에 대해서 불편함이 있으실 것은 저희가 예상을 하고 있습니다. 하지만 그 재산 기준이라는 자체가 그분들이 그 정도의 능력이 되는 분들이라고 생각을 해서 또 국가에서 면밀하게 분석을 해서 정한 기준이기 때문에 저희가 충분히 양해를, 국가에 대한 이런 부분에 양해를 구하고 또 혹시나 이제 거기에 대해서 더 불편함이 있거나 하는 것은 저희가 의견을 들어서 또 정부에 건의하도록 그렇게 하겠습니다.
동운

김동운위원

아니, 그러니까 앞으로 그렇게 하시겠다는 얘기는 참 좋은 얘기이고요. 다만 이게 이제 이렇게 되어서 예산이 이만큼 절감이 되었으면 어쨌든 우리 서초구에 연간 30만원씩이니까 360만원이 되겠네요. 환자 1인당 따진다면 ······.
영현

권영현보건소장

예.
동운

김동운위원

그러면 이것도 보면 한 거의 열 한 네댓분 ······.
영현

권영현보건소장

11명이 이번에 탈락을 하셨습니다.
동운

김동운위원

탈락하셨죠?
영현

권영현보건소장

예.
동운

김동운위원

그러면 그분들이 나름대로 그냥 자가 본인이 직접 치료할 수 있을 정도의 재산 능력은 된다. 그래서 그것에 대해서 그분들이 그럼에도 불구하고 우리 서초구 보건소에 왜 이게 지원이 중단됐느냐 하는 항의는 없었는가 그것을 여쭤보는 것입니다.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 그 부분에 대해서 저희가 매월 그분들이 물론 입원을 계속 하시는 분들도 있고요. 또 이제 좀 상태가 나빠지셔서 입원을 하다가 안 하시는 분들도 있고 여러 케이스가 있는데 거기에 대해서 다 담당자가 이게 뭐 한두 번의 일이 아니고 매년 지속되는 일이기 때문에 굉장히 매달 그분들하고 관계를 맺고 있어서 그런 부분에 대한 기초적인 설명을 잘 해 드리고 또 이러다 보니까 처음에는 조금 불만이 있으셨는데 지금은 거기에 대해서는 많이 순응을 하시고 계셨고 ······.
동운

김동운위원

충분한 이해가 됐다.
영현

권영현보건소장

예.
동운

김동운위원

알겠습니다. 그러고요 이 불임부부 지원사업 관련해서도 이게 결국은 이게 또 보건복지부 지침에 의해서 지원이 줄어들게 된 것이죠? 결과적으로 ······.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 이것은 줄어든 것이 아니고요. 대상자 숫자가 줄어든 것입니다.
동운

김동운위원

대상자 숫자가 ······.
영현

권영현보건소장

왜냐하면 한 대상자한테 2회 이상 지원을 못하게 되어 있으니까 실은 이제 불임이라는 게 한 번 시술을 한다고 그래서 임신 성공률이 한 30%밖에 되지 않습니다. 한 두 번 이상 시도를 했을 때 한 40%에서 50% 정도 되기 때문에 저희가 이제 두 번까지 기회를 드리지만 모든 분들이 또 임신이 되지는 않거든요. 그래서 계속해야 됨에도 불구하고 국가에서 지금 현재 2회까지만 부부한테 ······.
동운

김동운위원

그러면 소장님! 처음 시작할 때에 이러한 우리 서초구 보건시책이 이렇게 나가니까 그 불임클리닉을 원하는 분들을 대상으로 삼았을 것 아니에요? 그랬더니 예를 들어서 100이라는 수가 있어서 그것에 당해연도에 집행을 했겠죠? 그러면 이게 작년도 세웠던 예산에서는 수요가 좀 빗나갔다, 그렇게 봐야 됩니까? 예측이 ······.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 처음부터 2006년에 처음 시도를 하다 보니까 모든 분들이 이게 몇 년쯤 됐으면 당연히 줄어들 것을 예측을 했을 텐데 그 수요 전체적인 수요에 대한 파악도 잘 안 되어 있었고 해서 작년까지는 저희가 이제 그 기존에 있던 정도의 수준으로 예산을 세웠는데 또 막상 집행을 하다 보니까 2회 이상 한정이라는 그 기준 때문에 신청을 못하시는 분들이 많았습니다.
동운

김동운위원

혹시 이것 몰라서 또 신청 안 하는 분들도 우리 구민 중에 있지 않을까요?
영현

권영현보건소장

그래서 굉장히 저희가 그 부분에 대해서는 홍보를 많이 하고 있고요. 특히나 이제 불임시술을 하고 있는 의료기관에 적극적으로 홍보를 하고 있기 때문에 불임시술을 받으러 오셨던 분들 중에서 혹시 이제 조금 이렇게 경제적으로 어려우신 분들은 보건소에 이렇게 신청을 하시면 된다는 것을 저희가 홍보할 수 있도록 의료기관에 적극적으로 홍보를 하고 있습니다.
동운

김동운위원

예, 그것을 적극적으로 좀 해 주시고요. 차상위계층까지도 좀 함께 아울러 주셨으면 고맙겠습니다. 하여튼 답변 됐습니다. 고맙습니다.

이웅재위원장

수고하셨습니다. 박옥주위원님 질의하시기 바랍니다.

박옥주위원

박옥주위원입니다. 건설교통국장님께 질의를 하겠습니다. 어제 강종택 과장님께서 답변하셨던 결산검사의견서에 39쪽입니다. 주차장 건설 예산편성 현황에 대해서 자료요청을 제가 요청한 자료에 의하면 시민의 숲의 입구에다가 주차장 건설을 해서 100억원 예산편성 내역에 들어가 있는데요. 지금 본위원이 알기로는 이게 지금 서울시하고 소송 중인 것으로 알고 있습니다. 그래서 그 내용에 대해서 해당 부서는 아니지만 해결되지 않은 지금 당면과제가 없는지 거기에 대해서 답변을 바랍니다.

이웅재위원장

김영복 건설교통국장 답변하시기 바랍니다.
영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 지금 저희들이 시민의 숲 거기에 주차장 조성과 관련해서는 소송에 관계없는 부지이기 때문에 저희들이 거기에 대해서는 사업하는데 큰 아무런 지장은 없습니다.

박옥주위원

그러고 추가로 하겠습니다.

이웅재위원장

예, 계속하시죠.

박옥주위원

부동산정보과 진희선 도시디자인국장님께 질의드리겠습니다. 결산검사의견서 35쪽입니다. 지금 건축물 준공검사 후 부과하여 수납하지 못하는 세외수입에 대해서 지금 현황, 문제점에 대해서 묻습니다. 그런데 문제점 내용에 개발부담금 결손처분액이 상당한 액수가 거의 10억에 과연 8억이 넘는 돈이 지금 결손처분액으로 잡혀 있습니다.
희선

진희선도시디자인국장

예.

박옥주위원

그래서 지금 여기 8억 4900만원에 지금 이 결손처분액으로 지금 나와 있는데 기록이 되어 있는데요. 그래서 관리소홀로 인하여 거의 우편, 직원 인건비 등 해서 하면 10억 정도가 결손처분액인 포기할 돈입니다. 그래서 이 상당한 액수가 구민의 혈세가 낭비될 것으로 본위원은 생각을 하고 있기 때문에 이에 대해서 어떤 그 담당 국장께서 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 어떤 생각을 갖고 계시는지 ······.

이웅재위원장

도시디자인국장 답변하시기 바랍니다.
희선

진희선도시디자인국장

도시디자인국장 진희선입니다. 박옥주위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님께서 말씀하신 대로 저희도 이러한 문제점들을 상당히 많이 느끼고 있습니다. 그 문제점에 보시면 개발부담금 결손처분액이 이제 8억 4900만원이고 우리가 미수납금이 또 59억 8100만원이 있습니다. 그래서 이것 굉장한 액수인데요. 지금 이것은 개발이익환수에 관한 법률이라서 우리가 개발부담금을 부과를 하게 되어 있습니다. 개발이익환수에 관한 법률은 그 착공시점하고 준공시점하고 그것을 평가를 해서 개발이익이 얼마나 나왔느냐를 산출하고 거기에 대해서 이제 부담금을 부과하는 것인데요. 그렇다 보니까 준공 후에 부과를 하게 되어 있고 부과를 하고 나면 부과한 시점부터 6개월 후에 납부를 하게 되어 있습니다. 그런데 이제 사업 시행자들이 준공을 하고 나서 부도처리를 하고 가버리는 경우들이 생기는 경우들이 종종 있습니다. 이것도 그 케이스인데요. 그래서 저희가 사실은 뭐 부도처리하고 사라져버리니까 법인 자체가 없어져 버리니까 말이죠. 그래서 저희가 결손처분을 이제 8억 4900만원 하고 지금 현재 미수납금도 59억 이렇게 상당한 돈이 있습니다. 그래서 저희가 이런 문제점들을 검토를 하고 그래서 좀 제도개선 차원으로 접근을 했습니다. 작년 저희가 감사원 감사를 받으면서도 감사관님들하고도 같이 논의를 하고 서울시나 국토해양부에도 이제 제도 개선을 요구를 했는데 저희 제도개선 요점은 준공 후에 부과를 하고 준공 후 그 부과한 시점의 6개월 후에 납부하도록 되어 있으니까 그 기간에 정리하고 가버리면 끝이거든요. 그래서 준공하기 전에 개략적인 금액을 고지를 한 다음에 준공 때 그것을 납부를 하도록 그리고 추후에 정산을 할 수 있는 좀 이렇게 제도를 바꾸어 주었으면 좋겠다, 하고 저희가 건교부나 감사원 감사에 건의를 해 놓은 상황입니다. 거기에 개선권고사항에 보면 최대주주가 자본금의 50% 이상을 출자했을 경우에는 ······.

박옥주위원

예, 설명은 안 하셔도 그쪽 것은 내용에 나와 있으니까 알고 있습니다. 그래서 이런 권고사항이나 시정해야 할 부분들은 빠른 시일 안에 이런 것들은 시정을 해야 할 것 같습니다.
희선

진희선도시디자인국장

다음부터 그렇게 한 번 해 보겠습니다.

박옥주위원

인정하시지요?
희선

진희선도시디자인국장

예.

박옥주위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.

이웅재위원장

그것은 실질적으로 정말 법을 어떻게 개선을 해서라도 근본적으로 뭐가 나와야지 너무 황당한 ······.
희선

진희선도시디자인국장

그렇습니다. 저도 당해 보니까 상당히 황당하더라고요.

이웅재위원장

용덕식위원님 질의하시기 바랍니다.
덕식

용덕식위원

용덕식위원입니다. 우리 보건소장님께 묻겠는데요, 여기 전문위원 검토의견 22쪽에 보시면 결손율이 보건소는 없는데 여기 제출하신 결산승인서 낸데 거기 보면 2쪽에 보면 세외수입 결손처분액이 5525만원으로 되어 있습니다. 이것이 어떤 것이 맞는 것입니까?
영현

권영현보건소장

지금 세외수입 결손부분 2쪽에 저희가 나와 있는 것들은 보건위생과의 식품이라든지 위생업소에 대해서 세외수입 결손 처분액에 대한 부분입니다. 그래서 5525만원은 시효완성이 5년으로 되어 있기 때문에 시효가 완성된 부분이고 이런 부분은 지금 확실하게 결산서에 되어 있습니다. 세입에 대한 결손 부분입니다.
덕식

용덕식위원

그러니까 결손은 한 거지요, 결손처분 한 거지요? 5년시효 때문에 ······.
영현

권영현보건소장

시효완성이 5년으로 되어 있어서 그것이 5525만원입니다.
덕식

용덕식위원

아니 그런데 우리 전문위원 검토보고에는 없기 때문에 묻는 것입니다. 거기에는 없지 않습니까?
영현

권영현보건소장

전체 결산서에는 되어 있는 것으로 파악을 했습니다.
덕식

용덕식위원

하여튼 5년 시효가 지나서 결손이 되었다는 얘기인데 지금 결손처분에 대한 얘기가 많이들 우리가 하고 있는데요, 여기 검토의견에 종합적으로 보면 도시디자인국이 13억 6800만원이 결손액이고 건설교통국도 5억 400만원 이렇게 쭉 나와 있는데 참 이것 결손이 이렇게 많은 것은 문제점이 있다고 생각이 되는데 5년 시효만 되면 결손을 하신다고 하는데 5년 시효 그것은 여러 가지 의미가 있는 것 같습니다. 왜 그러느냐 하면 징수를 하는데 불성실하게 해서 시효를 넘기면 그것이 결손이 되고 이런데 이것을 이런 식으로 그냥 넘어가서는 안 될 것 같은 생각이 듭니다. 어떤 그 사람의 재산이 정말 없다든지 징수할 길이 없다던가 이러면 모르는데 재산이 엄연히 있는 사람도 결손이 흔히 많더란 말입니다.

이웅재위원장

재산이 있는 경우는 아무래도 그렇게 하기는 힘들겠지요, 압류가 들어가니까 그런데 재산이 공식적으로 없는 경우에는 사실 그런데 38기동팀인가요? 세무과에서 각 과에서 올라오는 것 거기서 정리하는 것으로 알고 있는데 ······.
덕식

용덕식위원

그래서 이것은 어떤 방법을 구해주어야지 이렇게 해서 시효만 넘기면 된다 이것 누가 답변을 해 주시지요?
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 저희가 시효완성 5년 되기 이전에 아무것도 하지 않는 것이 아니고 거기 내용에 보시면 다음 연도 이월액도 1억원 6067만원이거든요, 이 부분을 이렇게 분석을 해 보면 고질적인 난 체납이 1억 4000만원 정도 되고 이런 부분은 소송 계류 및 재산압류를 하고 있습니다. 아무것도 안하는 것이 아니고 지금 현재 1400만원 정도는 소송 계류나 재산압류를 통해서 재산이 있는 분들은 철저하게 그것을 지킬 수 있도록 노력을 하고 있고 또 거기에 대한 체납은 아까 위원장님이 얘기하시는 것처럼 기동대에서 다 넘겨지면 그쪽에서 체납자들에 대해서 쫓아다니면서 열심히 징수를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

이웅재위원장

결손 정한 것은 거기서 하는 것이 아니고 체납팀 기동반팀에서 다해서 거기서까지 안 되었을 때 거기서 다 결손 처리하는 거지요?
영현

권영현보건소장

예.
덕식

용덕식위원

그런데 지난해에도 우리가 보니까 주차 위반해서 우리가 과태료 징수하는 것이 있는데 그것도 보니까 상당히 문제가 많더라고요. 그것을 안 내고 버티다가 한 5년만 지나면 결손처분이 되더라고요. 그래서 그런 것은 우리가 다시 처분하는데 무슨 방법을 고치든지 무엇을 해야 된다하는 생각이 듭니다. 그리고 한 가지만 더 물어보겠습니다. 건설교통국에 말이지요, 어제 도시디자인국에 질의를 했었는데 사당복개천 카페골목에서 정비사업을 하는데 먼저 8000만원 예산 잡힌 데다가 1억 6000만원을 증액 추경에 내셨지요? 그런데 거기 사당복개천에서 올라가다 보면 사당역 사거리가 나와요, 그런데 거기에 횡단보도가 없거든요, 횡단보도가 없는데 건너가면 우성아파트 래미안, 전원마을 해서 1600세대 거기에 어린 학생들이 많이 다니는데 그 사업을 하면서 횡단보도를 연계해서 이번에 같이 거기에 넣어서 하면 어떻겠느냐 이런 질의를 했는데 그것이 도시디자인국에서만 하는 것이 아니고 건설교통국에서 같이 해야 되는 것 같은데 우리 국장님 답변해 주시기 바랍니다.
영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 답변드리겠습니다. 지금 저희 관내에 횡단보도를 설치할 때가 비단 이곳 뿐 만이 아니고 지금 상당히 많습니다. 그런데 지금 현재 횡단보도를 설치할 수 있는 권한이 서울시장한테도 없기 때문에 지금 서울지방경찰청에서 권한을 가지고 있습니다. 그래서 저희들이 이전 말고도 지금 현재 여러 군데를 횡단보도를 설치하기 위해서 굉장히 노력하고 있는데 굉장히 저희들이 힘들게 작업을 하고 있습니다마는 이 구간도 저희들이 서초구 관내에 전반적으로 횡단보도가 필요한 곳은 저희들이 다 서울시지방경찰청하고 협의를 순차적으로 해나가고 있습니다. 저희들이 이 구간도 디자인 카페골목 사업과 연계해서 필요하다고 판단되면 다시 한 번 횡단보도를 설치해 보는 것을 검토해 보겠습니다.
덕식

용덕식위원

판단 되면이 아니고 지금 판단해 보세요, 뻔한 것 아닙니까? 거기 쭉 해 올라오는데 우리가 예산까지 했지 않습니까? 그러니 거기에 연계시키면 오히려 지금 쉽지 않습니까? 그래서 서울시방침이나 전부 이렇게 해서 다 횡단보도를 하라고 지금 이렇게 방침이 온 것으로 알고 있는데 ······.
영복

김영복건설교통국장

그것은 방침이라기보다는 서울시 계획안이고 제가 아까 조금 전에 말씀드렸듯이 횡단보도에 관한 설치 권한은 서울지방경찰청에서 지고 있습니다. 그래서 서울지방경찰청에서 협의해야 되면 저희들이 협의를 하겠습니다.
덕식

용덕식위원

이번에 그 사업에 연계를 시키시라고요?
영복

김영복건설교통국장

예, 알겠습니다.
덕식

용덕식위원

왜 그러느냐 하면 어린 학생들이 엄청나게 많이 다녀요? 아주 복잡해요. 사당역 지하도라는 것이 위험천만하고 하니까 거기에 동작구하고 관악구가 같이 모여 있으니 그쪽도 역시 마찬가지일거예요, 협의 좀 하셔서 어차피 사업하는데 연계시켜 달라 이런 얘기입니다. 이상입니다.

이웅재위원장

수고하셨습니다. 아까 용위원님 말씀 중에 주차요금 과태료가 우리가 상당히 안 거치잖아요? 그런데 제가 언제 뉴스인가 보니까 이제 법적으로 강제로 어떤 30일인가 구속시키는 이런 것도 있는 것 같은데 그 부분은 어떻게 되어 가고 있습니까?
영복

김영복건설교통국장

지금 주차과태료 관련해서는 저희들이 질서규제위반법이 개정되어서 저희들이 과태료를 더 강제로 연체하고 이런 것보다는 감면해주는 것으로 유도를 해서 저희들이 20%를 먼저 자진 납부를 하게 되면 20%를 감면해주는 그런 홍보를 하고 있습니다. 제대로 내지 않으면 최대 77%까지 저희들이 가산금이 붙습니다. 그런 식으로 법이 개정되기 때문에 저희들이 주민홍보도 많이 하고 노력을 하고 있습니다마는 좀 더 홍보를 해서 사전에 납부할 수 있도록 저희들이 유도 조치를 해서 징수율이 제고되도록 노력하겠습니다.

이웅재위원장

구속까지 한다는 그런 30일간 그런 것도 본 것 같은데 그런 것은 모르고 계세요?
영복

김영복건설교통국장

그것은 제가 알기로는 1000만원 이상이기 때문에 고액 상습자들 저희들이 주·정차는 대부분 소액이거든요, 그래서 그것까지는 4만원, 5만원 그 정도이기 때문에 ······.

이웅재위원장

한두 건일 때나 몇 만원이지 상습적으로 그 차를 예를 들어서 10년 굴리고 안내는 사람들이 그것이 엄청난 금액이 체납이 되어 있습니다. 그런 자료는 갖고 있나요? 한 개인이 예를 들어서 수 백만원씩 되는 것들도 있나요? 몇 십만원 정도는 많이 있을 것 같아요? 보니까 ······.
영복

김영복건설교통국장

제가 지금 자료는 확실하게 안 가지고 있는데 그렇게 고액체납자는 없는 것 같습니다. 제가 한 번 내용을 조사를 해보겠습니다. 금익모위원님 질의하시기 바랍니다.

금익모위원

금익모위원입니다. 의안 검토보고 11쪽에 보면 위에 부분입니다. 도로관리과 소관이 3개이고 건강관리과가 1개인데 보면 도로사용료 해서 2006년도에 비해서 10억원이 감소되었고 그다음 항목에 보면 2006년도에 비해 9억 9000만원이 감소가 되고 그다음 건설해서 8억 8000만원 이 3건이 30여억원이 감소가 되었고 건강관리과 수수료가 한 5000만원이 감소되었다는데 이 세수 감소 원인이 무엇인지 구체적으로 설명을 해 주시기 바랍니다.

이웅재위원장

답변 준비되는 대로 ······.
영복

김영복건설교통국장

이것은 죄송합니다마는 양해를 해주신다면 우리 도로관리과장이 답변을 드리도록 하겠습니다.

금익모위원

준비하는 동안에 다른 질의를 할 테니까 준비를 해서 답변을 해 보세요. 그다음에 의안검토보고서 17쪽에 보면 중간에 공원녹지과의 양재천 업그레이드 사업이 있습니다. 이것을 보면 미집행이 한 7억 4000만원 이렇게 되어 있는데 제가 강남 양재천에 대해서는 강남구 쪽이나 과천 쪽에 비해서 서초구에서 잘 관리를 해가지고 하천관리를 잘 했다 이런 얘기를 많이 듣습니다. 나가면 듣는데 듣는 것은 좋은데 7억 4000만원이라는 예산을 편성했는데 이 많은 돈을 지나치게 많은 예산을 따놓고 집행하지 않은 이런 감이 있습니다. 왜 이렇게 많은 것이 미집행이 되었는지 이것 설명을 해 보세요.

이웅재위원장

진희선 도시디자인국장 답변해 주시기 바랍니다.
희선

진희선도시디자인국장

도시디자인국장 진희선입니다. 금익모위원님 질의에 답변드리겠습니다. 양재천 업그레이드 사업이 7억 4200만원이 사고이월이 되었는데 이것은 작년 예산입니다마는 작년에 우리가 기본설계 하고 실시설계를 하고 그다음에 공사에 착공을 했습니다. 그러다 보니까 동절기도 접하고 양재천 업그레이드 사업이 주로 나무를 식재를 많이 하는 사업이지 않습니까? 그래서 식재시기를 올 봄에 맞추다 보니까 좀 늦어졌습니다. 그래서 양재천 업그레이드 사업은 6월에 모든 것을 마치고 지난번에 위원님들 모시고 준공식을 한 바 있습니다. 계절적 영향이 있었다는 것을 이해를 해 주셨으면 합니다.

금익모위원

열심히 하는 것은 제가 인정을 하는데 그런 시책사업을 많은 예산을 책정해 놓고 명목을 이 사업을 주민들이 잘 한다 잘 한다 하니까 예산을 많이 책정해 놓고 일은 하지 않고 이런 예산일 가능성이 충분히 있습니다. 이 내용으로 봐서는 그러니까 이것은 예산 딸 때도 정확하게 그것을 하고 집행이 꼭 되게끔 이렇게 해야 되리라고 봅니다. 그다음에 아까 질의한 것 답변해 보세요.

이웅재위원장

건설교통국장 답변해 주시기 바랍니다.
영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 저희들 도로관리과에 수익이 감소된 사유에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 저희들 2006년도에는 저희들이 지하매설물에 대한 변상금이 약 한 11억원이 징수가 추가가 되었습니다. 그래서 2007년도에는 일시적으로 많았기 때문에 2007년도에는 좀 이렇게 줄어든 그런 사유도 있었고요, 그다음에 건설산업기본법이 많이 홍보도 되고 사람들한테 숙지가 되어서 건설업체의 위반율이 감소가 되었습니다. 그래서 그런 부분도 있고 그런 사항으로 해서 저희들이 좀 감소가 된 것으로 판단이 됩니다.

금익모위원

감소된 것을 이유를 들었습니다마는 이 내용이 액수가 적은 것이 아니고 한 건에 10억원씩 해서 30억원이라는 세수가 감소되었다 이겁니다. 그렇기 때문에 이런 것은 행정이 말하자면 이것이 세수가 30억원이 감소되었다는 것은 상당히 문제점이 있으니까 이것은 대책을 세워서 이런 일이 없도록 해야 되겠습니다. 그리고 마지막에 보건소장이 건강관리과의 5000만원 작년에 비해서 감소되었는데 그것은 무엇 때문에 한 것입니까?

이웅재위원장

권영현 보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 건강관리과 세외수입은 주로 예방접종 약품비에 대한 부분하고 영유아 임산부 건강진단비, 결핵환자 진료비, 선천성대사이상검사비 이렇게 네 가지로 나눌 수가 있습니다. 이 부분에 이번에 5000만원이 줄어든 부분은 예방접종 약품비에 대한 부분으로 저희가 작년에 인플루엔자 바우처를 대대적으로 실시를 하면서 실은 꼭 인플루엔자 예방접종을 하셔야 될 분들은 65세 이상 노인분들이 가장 우선적으로 해야 되고 유료접종도 꼭 필요한 부분에서 해야 되기는 하지만 전체적인 양으로 봤을 때 유료 쪽을 조금 줄이면서 무료 쪽으로 저희가 예산도 돌리고 손상을 하면서 인플루엔자 유료접종의 숫자가 많이 줄었습니다. 그래서 이 부분에서 징수액이 5000만원이 차이가 났습니다.

금익모위원

그것도 제가 보건대는 세수가 수수료가 얼마만큼 줄었다는 것은 일을 그만큼 덜했다는 이런 결과가 있는 것 같은 인상을 주고 있기 때문에 이런 것은 철저히 챙겨야 된다고 봅니다. 다음 한 가지만 더 질의를 하겠습니다.

이웅재위원장

그렇게 하시지요.

금익모위원

참고사항으로 47쪽을 한 번 봐 주세요. 47쪽을 통계로 최근 5년간 일반회계 집행잔액 현황이라고 해서 통계표로 해서 만들어 놓았습니다. 거기 만들어 놓은 것을 보면 2003년도에 228억원 상당이 미집행이 되었고, 집행잔액이 남았고, 2004년도에는 348억이 남았습니다. 2005년도에는 401억이 남았습니다. 2006년도에 437억이 미집행으로 남았습니다. 작년도에 2007년도에 500억이 미집행되었습니다. 그러면 여러분들이 이 도표를 봤을 때에 얼마만큼 이 예산이 이렇게 점점 많아지기 때문에 행정이 잘 되어야 예산의 예산을 잘 해서 사업을 잘 했다면 이런 2003년도에 비해서 2007년도에는 한 반절이 줄어야 되는데 2003년도에 비해서 2007년까지면 거의 2배가 더 늘었습니다. 이것을 유심히 한 번 명확하게 판단을 해 보면 여러분들이 이 예산 책정에 의해서 집행하는 일을 잘못해 가고 있다, 이런 인상을 충분히 받을 수 있습니다. 그렇기 때문에 2006년도에 2003년도에 비해서 2007년도까지는 모든 행정이 제도화되고 예산편성이 계획을 세워서 예산을 정확히 하고 거기에 집행이 되게끔 이렇게 해야 되는데 점점 더 2배 이상 많아졌다는 것은 무리하게 예산을 편성을 해 놓고 일을 안 한다, 이런 것입니다. 그렇기 때문에 이런 것은 명년도에도 이런 것이 틀림없이 나올 것입니다. 명년도 2008년도에도 예산 집행잔액이 얼마나 남는 것이 있을 것입니다. 그렇기 때문에 금년도 예산편성을 할 때에는 잘해서 정확한 예산 말하자면 사업이 확실한 예산을, 확실한 것을 예산을 편성을 해야지 확실치도 않은 예산편성을 해 놓고서 불용액으로 이렇게 미집행을 많이 남는다면 여러분 자신들이 한 번 국장이나 과장이나 마찬가지입니다만 다시 반성을 해야 된다고 봅니다. 그 국장님 세 분이 이 내용에 대해서 한 번 답변을 해 보세요.

이웅재위원장

금위원님이 지적했다시피 아까도 이것 양재천 업그레이드 이 예산 7억 4200만원 이런 남는 부분도 보면 우리가 용역기관이나 나무식재기간 아까 진희선 국장도 답변하셨지만 그런 것은 다 어느 정도 예측이 되는 것입니다. 그런데 이게 직원들을 독려를 제대로 안 했다거나 뭐 이러다 보니까 이게 사소한 것들이 이런 것들이 이제 다 누적이 되어서 전체적으로 지금 금위원님 지적하시는 이렇게 줄어드는 추세가 아니고 좀 늘어가는 오히려 이런 추세가 되는데 진희선 도시디자인국장부터 한 번 답변해 보시죠.
희선

진희선도시디자인국장

도시디자인국장 진희선입니다. 아까 그 양재천 업그레이드 사업의 7억 4200만원은 이게 남은 게 아니고요. 사고이월되어서 집행한 것입니다. 그것을 좀 정정을 말씀드리고요. 저도 이 도표를 보니까 우리 예산액 대비해서 한 10% 한 9% 정도가 예산 집행잔액이고 전체적으로 이제 전체적인 집행잔액을 보면 한 12%, 한 15%가 좀 상회하는 것 같습니다. 3150억 대비해서 500억 정도가 현재 되니까, 위원님 말씀에 제가 공감을 합니다. 공감을 하고요. 이제 이 집행잔액 중에는 상당 부분이 뭐 낙찰차액이나 이런 것 부분들이 있기는 있는 것은 우리가 사실입니다. 보통 공사를 하다 보면 낙찰가가 한 85% 정도에서 88% 하면 한 12~3% 정도가 낙찰잔액으로 그게 쌓이다 보니까 이런 현상도 있기는 합니다만 그렇다고 하더라도 위원님이 말씀하신 대로 좀 계획을 좀 더 철두철미하게 세운다면 이러한 부분들이 앞으로 좀 많이 줄여나가지 않겠느냐, 생각에서 그런 부분은 앞으로 더 세밀하게 챙겨나가겠다는 말씀을 드리겠습니다.

이웅재위원장

그리고 진희선 국장 답변하셨지만 내가 이제 집행잔액과 사고이월을 구분 못해서가 아니라 이 사고이월된 것은 그야말로 계획을 잡았다가 한 푼도 집행이 안 된 상태 아니에요, 그렇지 않아요?
희선

진희선도시디자인국장

집행되고 이것이 사고이월된 것입니다. 본예산은 이것보다 더 크고요.

이웅재위원장

이것은 그럼 얼마 정도나 돼요?
희선

진희선도시디자인국장

14억 정도 해서 반은 하고 7억 정도가 ······.

이웅재위원장

반하고 반은 지금 넘겨 ······.
희선

진희선도시디자인국장

넘겨서 한 것입니다.

이웅재위원장

넘어간 것이에요?
희선

진희선도시디자인국장

예.

이웅재위원장

그럼 이것은 언제쯤 되는 것입니까?
희선

진희선도시디자인국장

끝났습니다. 끝나서 지난번에 왜 ······.

이웅재위원장

그러면 이렇게 금액이 많이 이렇게 ······.
희선

진희선도시디자인국장

올해 집행한 게 7억이라는 얘기죠. 작년에 집행한 게 7억이고, 그런 말씀입니다.

이웅재위원장

건설교통국장 답변하시죠.
영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 저희들 건설교통국에서도 상당한 집행잔액이 많습니다. 그 많은 사유가 주된 사유가 저희들은 위원님께서 잘 아시다시피 저희들이 공사를 하는 집행부서가 많은 포션을 차지하고 있습니다. 거기에 따른 낙찰차액이 상당히 많습니다. 그래서 낙찰차액에 대한 포션이 상당히 차지하고 있고요. 또 위원님께서 지적했듯이 또 저희들이 이것 예산집행 그 편성, 집행과정에서 반성할 점도 많다고 생각합니다. 그래서 위원님이 지적하신 사항에 대해서는 그 점 유의해서 계속해서 집행잔액을 줄일 수 있도록 저희들이 노력을 제가 드릴 것을 말씀드립니다.

금익모위원

특히 건설교통국 소관은 제안설명했을 때도 나와 있지만 100억이라는 돈을 안 했어요. 100억 여기 국장님이 세입·세출결산승인 제안설명서 하는데 총괄 있죠? 거기 보면 이월액이 43억원이고 집행잔액이 59억원이고 그래서 100억원이라는 돈을 집행잔액으로 남겼다는 것입니다. 그래서 한 국에 100억을 넘길 정도면 국장님이 다시 한 번 생각을 해야 되지 않나, 이렇게 저는 생각이 됩니다.
영복

김영복건설교통국장

잘 알겠습니다.

이웅재위원장

보건소장님 답변하시죠.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 저희 보건소 같은 경우는 이제 전체 그 예산액 중에 한 15.8%가 불용이 됐습니다. 그 집행잔액이 19억원 정도 되는데 설명을 저희가 쭉 해 드렸는데 여기서 인건비라든지 봉급, 그러니까 말 그대로 경상적경비이고 육아휴직이라든지 직원들이 이렇게 결원 때문에 발생하는 게 8억이 됩니다. 그러니까 50%가 인건비 부분이었습니다. 그런데 저희가 사업비 부분에서는 이번에 작년 같은 경우는 리모델링을 하면서 낙찰차액을 한 2억 정도 남기고 그렇게 해 보면 나머지 부분을 이렇게 보시면 국·시비 보조금 부분이라든지 이런 부분이 꽤 많습니다. 물론 그 보조금이라는 것이 저희가 실정에 따라서 내려오기도 하지만 어떤 경우에는 일방적으로 국가라든지 시에서 지정해서 내려오는 경우들도 있습니다. 그래서 이제 그럼에도 불구하고 저희가 더 예산을 건전하게 잘 운영을 해야 됨에도 불구하고 그것을 남겼기 때문에 이제 이러한 부분, 피치 못할 사정이 있거나 미리 예견된 부분에 대해서는 미리 시라든지 또 보건복지부에 적극적으로 건의해서 보조금 부분에 더 이렇게 과잉되어서 나오지 않도록 이제 그런 부분을 하고 나머지 부분에서 사업을 진행할 때에 예산집행도 더욱 의원님들의 지적에 따라 더 이렇게 심도 있고 또 좀 신중하게 예산도 세우고 집행을 할 수 있도록 노력하겠습니다.

이웅재위원장

수고하셨습니다. 김동운위원님 질의하시기 바랍니다.
동운

김동운위원

김동운위원입니다. 역시 우리 존경하는 금익모위원님 질의한 내용과 유사하겠습니다만 지금 쟁점이 되고 있는 특히 여기 지금 사업이 이월되거나 사고 처리된 사업 등등이 전년도에 우리가 예산을 입안할 그 당시에도 많은 질의와 토론을 거친 바꾸어 말씀드려서 문제점이 있다고 지적됐던 그런 내용들이 거의 다입니다. 다만 구민의 복지, 복리증진이라는 큰 틀에서 우리 의원들께서 사업승인도 하고 해서 된 내용들인데 대부분이 또 이렇게 되다 보니까 참 걱정되는 부분이 있었습니다. 해도 아마 지적이 많이 된 것으로 알고 있는데 하여튼 본위원은 여기 지금 한 가지만 좀 김영복 건설교통국장께 좀 질의드리겠습니다. 치하수관리 업무 중에 시설비 목이 되겠습니다. 맨 우리 전문위원 검토보고서 17쪽이 되겠습니다. 냄새 저감시설 설치의 타당성 및 기본설계용역에 대해서 지금 전혀 낙찰자 선정이 지연되고 해서 못한 것으로 사유가 되어 있는데 이 당시에 이 문제가 어떻게 이것을 용역까지 주겠느냐? 관능검사 등으로도 가능한 것인데 냄새가 나니까 주위의 주민들이 민원이 제기가 되었고 그로 인해서 어떻게 공사할 것이냐, 하는 그 대책을 세우면 되는데 그럼에도 불구하고 집행부 측에서는 그 용역 기본설계용역을 가겠다고 얘기를 하셨어요. 해서 그것을 해 주었는데 그러면 지금도 그 주변에 있는 우리 구민들은 이로 인해서 고통을 겪고 있지 않겠느냐? 거기에 견주어서 이것을 좀 답변을 해 주십시오. 이런 사유로 안 됐다고 그냥 단순하게 보고를 하지 마시고 한 분이라도 나가셔서 지역주민들과 이 설명을 하고 좀 고통스럽지만 좀 참아달라는 그런 행위가 있었는지 답변 바랍니다.

이웅재위원장

김영복 건설교통국장 답변하시죠.
영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 지금 냄새 저감시설의 용역에 관해서는 저도 여기에 구청에 와서 처음 이런 용역이 있는 것을 저도 처음 알았습니다. 좀 생소한 용역인데요. 저도 이것을 용역 추진을 지금 현재 과정 중에 있습니다만 이것을 가지고 저희 관내에 냄새 저감을 다 할 수 있겠느냐, 그것은 저도 회의적입니다. 그러나 다만 저희들이 이런 조그만 부분이라도 용역을 해서라도 그 주민들한테 냄새 같은 것을 저감을 해서 주민불편을 해소하는 것은 저희가 필요하다고 생각을 하고요. 지금 현재 여기에 용역에 대해서는 현재 진행 과정 중에 있는데요. 이게 이제 어느 정도 좀 많이 성안이 되면 의원님이라든지 또 우리 주민들한테 또 설명도 드리고 좀 당부말씀도 드리고 그런 사항은 저희들이 위원님 지적하신 대로 제가 그렇게 진행해 나가도록 하겠습니다.
동운

김동운위원

예, 계속 질의하겠습니다. 국장님께서 그 주무 과 또는 우리 집행부 직원들하고 현장방문 등을 좀 하라는 얘기입니다. 왜 그러냐? 이것이 그 당시에 예산을 논할 때에 당초에 지역의 민원이 크다고 말씀을 하셨어요. 그래 놓고 아직도 안 하고 있다는 얘기입니다. 그럼 그 크게 나왔던 민원은 지금 다 어디 갔느냐, 그 얘기입니다. 둘 중의 하나가 사실과 다르지 않느냐?

이웅재위원장

여기는 우리가 도시건설위원회에서 현장방문 가서 우리도 갔을 때 냄새가 악취가 너무 심해서 ······.
동운

김동운위원

그러니까 그 부분을 좀 설명을 하시라고요. 안 됐으면 안 된 대로 지금 상반기가 다 지나갔지 않았습니까? 원래 작년도말에 끝이 나야 될 사업이었고 ······.
영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 지금 이 사항에 대해서는 지금 현재 주민들한테 설명은 아직은 못 했습니다만 이것은 냄새라는 것은 이게 어느 특정의 계절만 있는 게 아니라 4계절에 대해서 특성의 조사가 필요합니다. 그래서 현재 저희들이 의뢰한 용역업체하고 저희 직원들하고 같이 해서 저도 한 번 몇 번 나가봤는데 냄새가 나요. 그래서 이런 사항을 좀 면밀하게 분석하고 난 연후에 즉, 제가 그렇게 직접 주민들 면담도 하고 그렇게 하겠습니다.
동운

김동운위원

국장님! 국장님도 이 그 냄새 저감시설 설치의 타당성조사 용역이라는 것이 좀 생소하다고 말씀하셨는데 그 당시에도 본위원이 지적한 내용은 냄새라는 것은 관능으로 충분하다, 그 얘기입니다. 다만 가스 중에 아황산가스라든가 암모니아가스 등은 우리가 관능으로 검증이 되는 것이고 일산화탄소라든가 사린가스 등 이것은 무색 무미니까 관능으로 안 된다는 얘기입니다. 이런 것을 용역을 준다는 것은 이해가 되지만 현장에 나갔을 때 암모니아 또는 질소 이런 등의 냄새가 혼합돼서 나고 있었거든요. 그럼 누가 봐도 다 보는데 왜 이것을 용역비를 주느냐 하는 것이 그때도 쟁점화됐고 이것에 대해서 용역을 또 처리도 못하고 있고 그럼 두 가지 우를 범한 게 아니냐, 그 얘기를 하는 것입니다. 어떻게 생각하십니까? 지금이라도 지금 국장님 나가 보시니까 냄새나는 것을 느꼈다고 그러셨지 않았어요? 그것에 대한 대책 설계가 들어가야지 ······.
정규

최정규위원

어제 과장이 답변 잘 하던데 과장 보고 답변하라고 해요.
영복

김영복건설교통국장

제가, 예?
정규

최정규위원

어제 과장이 자신 있게 답변하던데 과장한테 답변하라고 하세요. 답변 미진한 부분은 ······.
동운

김동운위원

어제 이 질의됐던 내용이라면 본위원이 좀 미안한데 아니, 그런데 지금 본위원이 그때도 지적했던 것이 하나도 개선된 것이 없다는 얘기예요. 그 상태에서 답보상태가 되다 보니까 이것은 질의를 해야 되겠다, 해서 다시 한 번 짚었습니다.
정규

최정규위원

그런데 어제는 답변을 우리 과장께서 소상히 했으니까 과장께서 다시 한 번 답변을 하시라는 것이죠.

이웅재위원장

아니, 김영복 국장이 답변할 수 있으면 하시고 ······.
영복

김영복건설교통국장

제가 하겠습니다.

이웅재위원장

본인이 판단하셔서 하시기 바랍니다.
영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 지금 아까 제가 모두에 제가 말씀드렸듯이 저도 이 용역이 생소하다고 그랬고 또 그러고 이게 어떤 결과가 나올지는 저도 장담을 못하겠습니다만 어느 정도의 효과는 있다고 저도 지금 현재는 그 진행과정에서 느끼고 있기 때문에 저희들이 지금 냄새 저감을 해서 완전히 100%를 완벽하게 하겠다, 하는 것은 저는 아니라고 생각합니다. 다만 거기의 일부분이라도 저희들이 주민들을 위해서 냄새 저감할 수 있는 방안을 찾는다면 일부라도 찾을 수 있다고 생각을 합니다. 그래서 그것은 제가 좀 결과를 가지고 위원님께 한 번 별도로 제가 보고할 기회를 갖겠다든지 이렇게 제가 정리를 하겠습니다.
동운

김동운위원

예, 좋고요. 또 우리 국장님께서도 그렇게 답변을 하시니까 저희도 이게 기술적인 것도 전문가는 아닙니다. 다만 그냥 일반론적인 상식으로 말씀을 드리겠습니다. 냄새라는 것은 그 어떤 냄새원이 있을 것입니다. 원을 근본적으로 없애는 방법이 가장 좋겠죠. 그러나 우리가 생활하수라든가 이것을 없앨 수는 없습니다. 우리가 생존을 하는 한은, 그렇기 때문에 그럼 그것에 대해서 이 일정공간에 냄새가 퍼져나가는 것을 좀 더 강제순환을 한다든가 해서 확산시키는 방법도 있고 여러 가지가 있을 텐데 그런 부분을 좀 아니면 뽑아내 강제순환방식으로 뽑아내는 방법도 있을 것이고 여러 가지가 있을 것입니다. 그런 부분을 좀 전문가들이 또는 우리 과장급 이상이면 저는 전문가라도 봅니다. 이 부분은, 그래서 하면 되는 것이지 여기에 용역비까지 넣어서 이 사업을 자꾸 지연시킬 이유가 있겠느냐? 지역 민원은 발생이 됐는데, 원론적인 것을 질의를 드린 것입니다. 예를 들어서 지금 이게 계속 낙찰자가 없고 선정이 안 된다면 계속 이대로 놓아둘 것입니까?
영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 지금 이 용역은 현재 시행 중에 있습니다. 시행 중에 있고요. 지금 위원님께서 지적하신 대로 저희들이 할 수 있는 사항은 저희들이 가서 조치를 할 것이고요.
동운

김동운위원

아, 지금 용역이 작년에 마무리가 되어야 되는 것 아니냐, 그 얘기입니다. 시점으로 봐서는 ······.
영복

김영복건설교통국장

그러니까 아직 마무리 안 됐고, 아까 제가 말씀드렸듯이 이것은 냄새라는 게 계절별로 특정이 있기 때문에 4계절을 해야 된다는 그런 게 있습니다. 그래서 기간이 좀 이렇게 걸리고 있는 것입니다.
동운

김동운위원

그럼 사계절 용역으로 해서 시즌별로 대책을 다시 세우신다.
영복

김영복건설교통국장

그것이 필요하다면 그렇게 저희들이 준비를 해야 되겠죠.
동운

김동운위원

글쎄, 그렇게 하면 퍼펙트한 얘기인데 그게 가능하겠습니까?
영복

김영복건설교통국장

아니, 그래서 제가 퍼펙트 아까 말씀드렸듯이 100% 냄새 저감을 한다고는 저도 장담을 할 수가 없습니다. 하여튼 여기에 최선을 다해서 ······.
동운

김동운위원

알겠습니다. 이게 우리 국장님께서나 질의하는 본위원조차도 전문가는 아니기 때문에 다만 지역에 발생된 민원에 견주어서 지금 질의를 드린 것이고 그 민원인들이 지금 얼마나 고통스럽겠느냐, 그 얘기입니다. 그러니까 그 부분에 대해서 우리 집행부가 가서 민원인들하고 아까도 말씀 질의했고 답변에 아직 한 번도 안 가보셨잖아요?
영복

김영복건설교통국장

지금 아직 용역 중에 있기 때문에 그렇습니다.
동운

김동운위원

예를 들어서 아니, 가셔서 이러저러한 사유로 지연되는 부분으로서 지역분들께 이런 민원을 해소 못해서 자꾸 고통을 드려 미안하다는 정도의 책임 있는 얘기 있어야 되지 않느냐? 앞으로 하시겠느냐고 여쭈어본 것인데 가서 뭐 설명하겠다고, 우선 사과부터 해야 될 내용 아니냐, 그 얘기입니다. 자꾸 질의가 깊어지고 엉뚱한 데로 가는데 그런, 그렇게 하셔야 되지 않겠습니까?
영복

김영복건설교통국장

예, 위원님 말씀이 맞습니다. 그렇게 하겠습니다.
동운

김동운위원

됐습니다.

이웅재위원장

수고하셨습니다. 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 12시 회의중지 12시 01분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 이어서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 발언신청해 주시기 바랍니다. 본안에 대하여 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 이어서 표결할 것을 선포합니다. 2007회계연도 서울특별시 서초구 세입·세출결산 및 예비비지출 승인의 건에 대하여 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 짧은 시간이었지만 결산 심사를 위해 진지하게 회의가 진행되었다고 생각합니다. 물론 위원님들도 그렇고 관계 공무원께서도 흡족하지는 않겠지만 그나마 앞으로 발전할 수 있는 기회가 되리라 믿고 오늘 회의를 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치고 제4차 회의는 7월 3일 오전 10시에 개의하여 일반 안건을 다루도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 12시 02분 산회 출석위원( 7 명) 이웅재 박옥주 강성길 김동운 금익모 최정규 용덕식 출석공무원( 14 명) 도시디자인국장 진희선 건설교통국장 김영복 보건소장 권영현 도시계획과장 이재홍 건축과장 이진형 공원녹지과장 이쌍홍 부동산정보과장 서희봉 도로관리과장 류시용 토목과장 정순구 재난치수과장 박상권 교통운수과장 고선재 주차관리과장 강종택 보건위생과장 전칠수 건강관리과장 장정자 출석전문위원( 1 명) 이종환 회의록서 명( 1 명) 위원장 이웅재 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

출처 서울 서초구의회 회의록