경북 영주시의회 발언
김재흥 의원 발언

홍성욱위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제127회 영주시의회 제1차 정례회 제2차 총무위원회 개의를 선포합니다. 오늘은 의사일정에 따라 무섬마을 농촌체험장 조성에 따른 부지매입을 위한 2008년도 공유재산 관리계획 변경계획안을 먼저 상정 처리 후 2008년도 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 그럼 의사일정 제1항, 무섬마을 농촌체험장 조성에 따른 부지매입을 위한 2008년도 공유재산관리 변경계획안을 상정합니다. 회계담당님은 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.
담당
지출담당
박명국 회계과 지출담당 박명국입니다. 존경하는 홍성욱 위원장님과 총무위원회 위원들을 모시고 공유재산 관리계획에 대한 보고를 드리게 된 것을 영광으로 생각합니다. 그럼 지금부터 2008년도 공유재산관리 변경계획 무섬마을 농촌체험장 조성에 따른 부지매입에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다.

홍성욱위원장
담당님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
규진
황규진전문위원
전문위원 황규진입니다. 본 위원회에 상정된 의안에 대한 검토결과를 말씀드리겠습니다. 의안번호 제194호 2008년도 공유재산관리 변경계획안 무섬마을 농촌 체험장 조성에 따른 부지매입의 건입니다. 제안이유와 주요내용은 담당과장으로 부터 충분한 설명이 있었으므로 생략토록 하겠습니다. 검토의견입니다. 2008년도 공유재산관리 변경계획안 무섬마을 농촌체험장 조성에 따른 부지매입 건을 검토한바 공유재산 및 물품관리법 제10조 같은 법 시행령 제7조 및 영주시공유재산관리조례 제12조의 규정에 의거 우리시가 추진하고 있는 유교문화권관광개발사업인 무섬마을 정비사업에 전통한옥 체험장 조성으로 각종 농사관련 현장체험장을 조성하여 볼거리와 체험관광을 통한 관광자원화로 활용코자하는 필요한 부지를 매입코자 하는 것으로 사업목적의 타당성은 인정하나 매입대상 부지인 문수면 탄산리 607-1번지 외 2필지는 농지법상 농업진흥지역이며 국토의 계획 및 이용에 관한 법률상 농림지역이고 문화재보호법상 문화재보호구역으로부터 500m이내 지역에 위치하고 있어 현상변경 허가 대상지로서 특히 농지법상 농사체험장의 허용은 농지법시행령 제30조 제1항 제2호에 의거 농업보호구역 내에서 그 부지면적 3,000㎡ 미만인 시설로 한정하고 있어 영주시장이 농업진구역 내의 9,910.6㎡를 매입하여 농촌체험장을 조성코자 하므로 농지법상 사업목적에 따른 전용이 불가능한 실정이며, 이 건은 124회 임시회중 본 위원회에서 부결된 사안으로 구체적인 사업계획의 제시와 관련 법규의 면밀한 검토 및 법규 저촉 사항을 해소한 후 승인여부를 검토함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

홍성욱위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 질의 순서가 되겠습니다. 질의는 효율적인 의사진행을 위해 소관담당으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 문화관광과장님은 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바라며, 질의가 있으신 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김재흥위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재흥의원
과장님 수고하십니다. 김재흥의원입니다. 전문위원님의 검토의견서에 대한 견해는 어떻습니까?
면기
최면기문화관광광장
예 전문위원님의 검토의견은 전문위원님께서 관련법규를 잘 검토해 주신 걸로 생각을 합니다. 그런데, 그 부분에 있어서 1,000㎡ 이상에 관한 문제는 농지전용을 했을 때 적용하는 그런 면적의 규모로 보여 집니다. 그리고 제가 보충자료를 지금 의원님들께 배부해 드렸는데 시간을 허락해 주시면 제가 보충자료에 대한 설명을 간단히 올리고 난 다음에 했으면 좋겠습니다.

김재흥의원
저는 제가 질문하는 입장이기 때문에 그 걸 위원장님한테 따로 물어주시고요, 검토 의견 중에는 조금 잘못된 부분도 있다. 해석을……
면기
최면기문화관광광장
해석을 잘못 됐다기 보다도 달리 할 수 있는 부분도 있다. 저는 이렇게 생각합니다.

김재흥의원
그리고 회계과의 담당님 앉아서 답변해 주십시오. 지난번 임시회 때 이 안이 올라왔을 때도 이 자리에 계셨습니까?
담당
지출담당
박명국 예, 있었습니다.

김재흥의원
그 때 저희 위원회에서 부결된 가장 중요한 사항이 무엇이라고 생각하십니까?
담당
지출담당
박명국 그 관계는 지금 재산관리담당이 있으니까 말씀을 드려도 좋겠습니까?

김재흥의원
그럼 제가 얘기를 하죠, 저희 의안 2페이지에 보면 관련법규를 해 놓으셨는데 공유재산관리계획이 관련법규와 맞습니까?
담당
지출담당
박명국 공유재산 관리법규에 보면 4페이지에 공유재산 관리 및 물품관리법 시행령 제7조 제1항 제2호에 보면 토지의 취득에 있어서는 취득은 시군자치구에 있어서는 1,000㎡ 이상 될 때는 공유재산 관리계획을 승인을 받도록 되어 있습니다. 의회의 의결을 받도록 되어있습니다.

김재흥의원
그거는 빼고 12조를 한번 봅시다. 공식적으로 제가 미쳐 생각을 못했습니다만 행정사무 감사기간 중에 이런 의안을 받아야 되나요. 원래 정례회가 행정사무 감사인데 이러한 의안을 접수 받는 게 의회에서 이미 실수를 했어요. 어떻게 사무 감사 기간 중에 더구나 사무 감사인데 이 영주시공유재산관리조례 12조에 보면 공유재산관리계획이 이미 법에 일치되지 않음에도 더더구나 행정사무감사 기간 중에 맞지 않은 부분을 우리 의회에서 승인을 해줘야 된다. 이거 정말 굉장히 의회도 아이러니한 건데 거기 보면 분명히 법10조 영7조 규정에 의하여 공유재산관리계획은 시장이 다음연도 예산편성 전까지 의회에 제출하여 의결을 얻어 공유재산을 취득, 처분하여야 한다. 다만, 연도 중에 공유재산관리계획 변동이 있을 때에는 변경에 따른 추가경정예산을 편성하기 전에 의회의 의결을 얻어야 한다. 라는 법조항이 명시가 되어 있음에도 불구하고 예산과 공유재산관리계획이 같이 올라와 가지고 의회를 이렇게 곤혹스럽게 만드는 그거 하나만 해도 지금 저희들이 해줄 수 없는 이유가 되고, 과장님 보충자료에 보니까 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 51조 2항과 6항에 보면 공작물의 설치와 물건을 쌓아 놓는 행위를 이건 개발행위 허가를 받지 않으면 할 수 없다는 거죠? 51조의 개발행위 허가의 대상에서 법56조 1항에 따라 개발행위 허가를 받아야 하는 행위는 다음 각 호와 같다. 공작물의 설치, 6호에 물건을 쌓아 놓는 행위……
면기
최면기문화관광광장
지금 우리가 하고자 하는 것은 3호에 경작을 위한 토지의 형질변경을 제외한다. 라고 되어 있습니다. 그걸 적용하는 거고

김재흥의원
과장님! 계획에 보니까 분명히 인공을 가하여 제작한 시설물에 따른 건축물의 제한 인공을 가하여 제작한 시설물의 설치라고 되어 있는데 인공을 가한 시설물의 설치는 비닐하우스는 농사용이니까 아니라고 치더라도 농기구, 농자재 보관시설 5동, 건조기도 시설인데
면기
최면기문화관광광장
그 부분에 대해서는 개발행위의 제한 면적이 있습니다. 면적이 10,000㎡ 이하로 알고 있는데, 그 부분에 대해서는 면적이 있기 때문에 개발행위 제한 면적 범위 내에서 할 수가 있는 거죠

김재흥의원
개발행위를 하는데 10,000㎡ 이하의 시설물은 할 수가 있다고 하는 것은……
면기
최면기문화관광광장
허가를 할 수 있는 그런 범위가……

김재흥의원
개발행위 허가를 받아야 되지요? 어떻든 간에……
면기
최면기문화관광광장
그 범위가, 면적이 범위 이하이기 때문에……

김재흥의원
10,000㎡ 이하면……
면기
최면기문화관광광장
정확하게 10,000㎡ 인지 모르겠습니다만 제가 알고 있기로는 10,000㎡라고 알고 있는데, 그 이하에 대해서는 허가를 받지 않아도 된다. 이렇게 이해를 하고 있습니다. 10,000㎡라는 것이 이해가 안가고요, 10,000㎡라고 그러면 공장도 아니고, 여기에 개발……
면기
최면기문화관광과장
그 부분에 대해서 제가 이렇게 다시 설명을 올리겠습니다. 개별법에 의해서 만약에 면적의 범위가 제한된다면 그런 면적의 범위가 제한되지 않는 범위 내에서 이런 시설들을 이용하도록 그렇게 하겠습니다. 제가 봤을 때는 농지에다가 건조기라든가 농기계 보관 창고를 하는 부분에 대해서는 제한할 수 있는 범위 인지 다시 한번 검토해 보겠다.

김재흥의원
1단계 3억이 들고 2단계 2억 5천이 드는데 2억 5천은 이전해 줄 비용입니까?
면기
최면기문화관광과장
그게 아니고요, 2단계에 보면 현재 이게 현재 논으로 되어있습니다. 습지로 되어 있는데 논 이외의 작물에 사용한다던가 건조장이나 비닐하우스 같은 것을 할 경우에 복토를 좀 해야 된다. 그래서 밭작물을 사용하고 그다음 비닐하우스나 건조장 같은 것을 농자재 시설을 하고자 하면 복토를 하는 그런 비용이 되겠습니다.

김재흥의원
여기에 복토를 하면, 몇 미터나 해야 돼요?
면기
최면기문화관광과장
우리가 지금 1단계로 1.5m ~ 2m 하는 걸로 그렇게 계획을 잡고 있습니다..

김재흥의원
주로 토목설계비하고 그런…… 결국 그 땅을 조성하기까지 만 5억 5천이 드네요? 10,000㎡에.
면기
최면기문화관광과장
기본적으로 1.5m 성토를 해서 밭작물을 할 수 있을 때 까지 하는 경우에……

김재흥의원
2억 5천이 소요 되는 게 전부다 복토하고 이러한 시설을 할 수 있도록 하기위한 기반을 조성하는데 드는 돈이란 말이잖아요?
면기
최면기문화관광과장
우리가 계획하고 있는 돈이고요, 그 부분에 대해서는 만약에 추후 본예산에 다시 요구를 해서 의회 의원님들하고 의견을 조율해서 하도록 하겠습니다.

김재흥의원
그냥 뭐 50,000원씩 하면 100,000㎡도 살 수 있겠네요, 이 돈이면…… 그거는 원론적인 문제가 아니기 때문에 그냥 집고 넘어 가겠습니다만, 어쨌든 저는 법에 이미 행정사무감사 기간 중에 이게 법에 합당한 거 같으면 어쨌든 우리가 의안을 받았기 때문에 해 주는 것이 맞는다고 생각되나 이미 법을 준수하지 아니한 사항을 더더구나 정례회 행정사무감사 정례회 기간 중에 이러한 것을 승인해 준다는 것은 우리 의회가 위법인 사실을 알고도 승인해 주는 것 밖에 안 되기 때문에 하나의 문제가 되지 않나? 그리고 농지 관계자들이 좀 있으면 좋겠는데, 그 분들은 제가 과장님께 개인적으로 좀 농지 해당부서의 의견서를 첨부를 해 주시면 좋겠다. 만약 해당부서의 의견서만 받아 가지고 그 사람들이 충족을 시켜주면 뭐 좀 법에 안 맞더라도 해 보자 라는 말씀을 드리겠는데 결국은 의견서도 첨부를 하지 않았네요.
면기
최면기문화관광과장
절차상의 문제에 대해서는 제가 언급을 할 사항이 아닌 것 같고요, 의원님께서 배려를 해 주십사 하는 것으로 말씀을 대신하고 그다음 농지 관련부서의 의견을 듣는다는 것은 우리가 농지관련 부서에 의견을 들을 만한 사항이 아닌 것으로 판단됩니다. 왜 그런가 하면 제가 보충설명을 위원장께서 시간을 좀 할애해 주신다면 제가 보충자료를 낸데 대해서 다시 한번 설명을 올리고자 합니다.

김재흥의원
만약에 이게 승인이 된 다음에 어차피 농지계 그쪽하고 협의를 해야 되지 않습니까? 안하고 그냥 일방적으로 하나요?
면기
최면기문화관광과장
아니죠, 행정의 집행이라고 그러는 것은 적법성과 당위성을 가지고 판단을 해서 관련부서의 협의를 거쳐야 될 사항은 협의를 거쳐야 되는 거고, 인. 허가를 받아야 할 사항은 인. 허가를 받아서 추진해야 됩니다. 그런 행정절차에 관한 사항이기 때문에 사전적 절차라고 그러는 것은 아니라고 보여 지거든요.

김재흥의원
그럼 경지정리를 언제 했어요?
면기
최면기문화관광과장
그건 제가 정확하게 기억을 하지 못합니다.

김재흥의원
경지정리를 하고 난 이후에 몇 년간의 기간은 도래하지 않았는데 그 기간 전에 어떤 개발행위 내지는 형상변경 등 변경을 하고자 할 때에는 틀림없이 승인을 받아야 되지 않습니까?
면기
최면기문화관광과장
그렇다면 그런 집행에 관한 사항은 적법하게 추진을 하겠다. 분명하게 드립니다. 만약에 형상변경을 농지정리를 해 놓은 걸 가지고 1.5m를 복토를 해서 밭으로 쓰는 것이 위법하다고 하면 밭작물이나 현재 있는 상태에서 진행을 하면 될 것이고, 만약에 그것이 1.5m 라는 것이 복토를 해서 하는 것이 위법이 아니다 라고 한다면 이건 추진을 하면 될 거라고 이렇게 생각하거든요. 집행에 관한 사항에 대해서는 다시 한번 말씀을 드리지만 위법성이 없게 적법하게 정당하게 이렇게 집행을 하겠다. 이렇게 말씀을 드리겠습니다. 위원장님 시간을 좀 허락해 주시면 제가 이걸 가지고 정리를 한번

홍성욱위원장
여러 의원님들의 질문을 받고 나중에……

김재흥의원
제 의견은 충분히 개진을 했다고 생각하고 마치겠습니다.

홍성욱위원장
김재흥의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

이동기의원
저는 먼저 여러 가지 설명을 먼저 듣고 질문을 하는 시간을 가졌으면 좋겠습니다. 과장님 설명하려고 하는 부분들 먼저 들었으면 좋겠습니다.

홍성욱위원장
의원님 여러분 그럼 먼저 설명을 듣고 다음 질의를 하도록 할까요? (“예”하는 의원 있음) 과장님! 설명을 먼저 해 주십시오!
면기
최면기문화관광과장
감사합니다. 우리가 지금 문화관광과에서 추진하고자 하는 이 사업은 경북북부권 유교문화권 관광자원화 사업으로 추진 중인 무섬마을 정비사업 완료와 전통 민속마을 지정을 앞두고 전통한옥 체험과 더불어 각종 농작물과 농사시설을 체험할 수 있는 농장을 조성해 가지고 전통 문화관광자원으로 활용코자 그 조성에 목적을 두고 있습니다. 지금까지 무섬마을 사업 추진현황을 말씀드리면 2003년도부터 2010년을 종료로 하고 있습니다. 사업내용은 고택 보수를 39동을 하고 체험관 자료관 마을정비사업 등을 추진하고 있습니다. 총사업비는 150억원이라는 돈이 투입되었고 그중에 국비가 75억원 도비가 23억원 시비가 52억원 투입되고 있고, 이 사업의 주관 주체는 문광부와 문화재청, 경상북도와 영주시가 공동으로 추진하고 있습니다. 그리고 민속마을 지정을 추진현황을 살펴보면 우리가 2006년 2월 22일 날 우리시에서 경상북도로 민속마을 지정을 신청을 했습니다. 경상북도에서는 2006년 10월 1차 심사를 해서 금년 8월중에 문화재청에 문화재로 지정을 신청을 추진을 하고 있습니다. 이사업의 개요는 문수면 탄산리에 10,000㎡정도로 조성을 해서 마을 내에 비닐하우스 건조장 등 농사시설을 이동 설치하고 벼, 감자, 고구마, 약초 등 각종 농작물을 식재해서 체험관광자원으로 활용코자 합니다. 조성계획은 무섬마을 내에 비닐하우스 건조기 농기계 보관창고 등 부대시설을 이동 설치를 2,500㎡정도를 하고 각종 농작물 재배 체험장을 7,500㎡정도로 조성하고자 합니다. 이 사업을 추진함으로 해서 기대되는 효과는 전통가옥 보전 복원 및 전통민속마을 지정이 되면 경관이 유지가 불가피 합니다 이러한 경관조성에 필요한 농사시설 설치를 활용해서 주민불편사항을 해소를 해 드리고 관광객들에게는 볼거리와 농사체험 기회를 제공하는 한편 마을 주민소득 증대에도 일정한 부분 기여할 수 있다고 판단됩니다. 아울러서 선비의 고장 영주와 청정지역 영주의 우수한 농산물을 이미지를 제고하는 데도 기여할 수 있다고 판단해서 이 사업을 추진하고자 합니다. 아무쪼록 의원님께서는 무섬마을정비사업이 국가의 예산을 받아서 150억이라는 대규모 예산을 받아서 우리시가 제2의 선비촌 역사체험장 제2의 관광자원화를 목적으로 추진하고 있습니다. 이 사업에 부합되는 사업이라고 판단되므로 의원님께서는 각별히 배려를 해 주시면 이 사업이 정말 성공적으로 추진될 수 있도록 이렇게 해 보겠습니다. 의원님들의 각별한 배려를 부탁을 드리겠습니다.

이동기의원
문제가 될 수 있는 법규에 대해서 다시 설명해 주시죠!
면기
최면기문화관광과장
법규에 대해서 제가 한번 살펴보겠습니다. 농지법은 일단 농지법이 갖는 입법취지에 대해서는 의원님들께서 더 잘 알고 계시기 때문에 생략을 하고, 그다음 32조 1항 9호 농어촌소득원 개발 등 농어촌 발전에 필요한 시설로도 대통령령이 정하는 시설을 설치를 할 수 있다. 농업진흥구역 안에서 이렇게 되어있고 농지법 시행령 제29조에 한번 보겠습니다. 29조 제2항 3항에 한번 보겠습니다. 32조 제1항 제2호에서 그밖에 대통령령이 정하는 농업인의 공동생활에 필요한 편의시설 및 이용시설이란 다음 각 호의 시설을 말한다고 정하고 있습니다. 농업인이 공동으로 사용하고자 하는 창고, 작업장, 농기구 수리시설, 퇴비장, 경로당, 보육시설, 유치원 등 노유자의 시설, 정자 및 보건진료소, 농업인이 공동으로 운영하는 일반 목욕탕, 구판장, 운동시설, 마을공동 주차장, 마을공동 취수장, 마을공동 농산어촌 체험시설을 설치 할 수 있도록 이렇게 정하고 있습니다. 그래서 저희들이 부서에서 판단하기로는 이 시설들을 적법하게 농지법 규정에 적법하게 설치 운영하는 데는 법상으로는 큰 무리가 없지 않느냐 이렇게 판단을 하고 있습니다.

홍성욱위원장
이동기의원 질의하여 주십시오!

이동기의원
먼저 이 취지에 대해서는 여러 가지 이야기들이 있었는데 중요한 게 아닌 것 같고, 법적인 문제가 해결이 되어야 될 것 같은데, 좀 전에 과장님 업무추진과 관련해 가지고 협의할 사항은 협의를 하고 타부서와 그렇게 하신다고 그러셨는데 지금 농지계 하고의 협의사항이 발생할 수가 있습니까?
면기
최면기문화관광과장
예, 농지계하고 제가 확인한 사항은 두 가지입니다. 지방자치단체장이 농지를 취득할 수 있나 하는 부분, 그다음 경지정리지구를 성토를 해서 밭으로 사용할 수 있나 하는 두 가지 부분이었습니다. 그건 가능하다고 답을 받았습니다.

이동기의원
밭으로 사용할 수 있다.
면기
최면기문화관광과장
예.

이동기의원
예를 들어 주차장이나 이런 것도 사용할 수가 있나요?
면기
최면기문화관광과장
주차장이라는 부분에 대해서는 농지법상에 정하고 있는 공동주차장이라고 하는 것은 농업인들이 그 지역에 농사를 짓고 있는 농업인들이 사용하는 주차장으로 한정한다고 이렇게 보여 집니다.

이동기의원
그러면 만약 주차장으로 사용을 할 경우에 관광객들이 와서 주차를 하는 문제는……
면기
최면기문화관광과장
그런데 그런 부분에 대해서는 제가 굳이 언급할 필요는 없다는 생각이 드는 데요

이동기의원
그 용도가 아니기 때문에……
면기
최면기문화관광과장
꼭 우리가 뭐 그런 부분에 대해서 특별한 날 특별한 행사를 할 경우 예를 들면 박봉산에 해맞이 행사를 가서 주차장을 앞에 농지를 주차장으로 쓸 수가 있습니다. 그것이 위법이냐 아니냐를 얘기하는 것은 얘기할 수 없을 것 같고, 어쨌든 그런 부분에 대해서는 지금 저들이 적법한 절차에 따라서 추진하겠다. 하는 것을 다시 한번 말씀드리겠습니다.

이동기의원
목적이 주차장이 아니기 때문에 더 이상 언급할 필요는 없다. 지금 현재?
면기
최면기문화관광과장
예, 그렇습니다.

이동기의원
지금 마을 내에 비닐하우스 건조장 농사시설 이전 부분들이 요구사항이 있었나요? 마을주민들의……
면기
최면기문화관광과장
예, 있었습니다. 저희들이 고가를 복원하다 보니까, 기존에 가작이라던가 이런걸 달고 마당에 이런 비닐하우스 들을 많이 설치를 해놓고 있고 건조기들이 막 붙여가지고 주택에 붙여 가지고 설치를 해 놓았습니다. 고가를 복원하다 보니까 그런 시설들이 다 철거를 해야 돼요. 그러면 무섬마을은 잘 아시겠지만 마을 내에 농지가 없습니다. 그렇다 보니까 그런 시설들을 갖다 놓을 데가 없어요. 그래서 마을에서는 이걸 그러면 무섬마을을 전통문화마을로 지정하는 것도 좋다. 문화재 마을로 지정하는 것도 좋지마는 그럼 농사짓는 사람들이 겪는 불편을 어떻게 할 거냐! 이런 부분은 시에서 일정부분 해 줘야 되지 않느냐, 이런 얘기가 많았거든요. 그래서 이런 부분도 우리가 감안을 하고, 또 그쪽에 오는 관광객들에게 일정부분 체험장을 조성해 줌으로 해가지고 그 지역의 주민소득에도 일정부분 기여를 하고 이런……

이동기의원
주민생활과 관광에 어떤 공통적인 필요사항이다
면기
최면기문화관광과장
실제로 그 부분에 대해서는 마을주민들이 엄청난 불편을 겪는다고 생각합니다.

이동기의원
지금 의회에서 지난번에 일부 얘기 있었던 그렇다면 관련부서의 의견을 첨부 하라고 했는 부분들은 좀 전에도 얘기가 되었지만, 그 부분들은 첨부를 할 수 없어요?
면기
최면기문화관광과장
지금 그건 부의장님이 아까 말씀하신데 사적으로 제한테 말씀하신 적이 있습니다. 저가 검토를 이 사업을 추진하면서 내용을 검토를 해 봤을 때에 아까 제가 말씀드린 두 가지 그 부분 외에는 다른 부분은 개별법상에 도시계획법이라든가 농지법이라든가 마찬가지로 개별법상 저촉되는 부분이 있으면 당연히 그 법에 저촉이 되지 않도록 해야 되는 것이 맞고, 그때 집행과정에서 그런 절차나 과정을 거쳐서 집행을 하기 때문에 사전적으로

이동기의원
집행과정에서 그런 거는 당연하겠죠, 지금 의회에서는 이 안을 처리를 해야 되는데 적법성과 관련해서도 여러 가지 논란의 소지가 있으니까 그러한 전문적인 과에서 의견을 첨부한다고 하면 의회에서 판단하기가 용이하다 그런 차원이고, 사전에 협의는 없었겠네요? 그럼?
면기
최면기문화관광과장
농지계하고 협의한 사항은 아까 말씀드린 그 부분입니다.

이동기의원
이 사업계획을 가지고 이대로 추진을 했을 때에는 법적인 문제가 아무것도 없다.
면기
최면기문화관광과장
현재로서는 발생하지 않는다고 판단하고 있습니다.

이동기의원
이 사업내용이 좀 달라질 경우에는 또 하는 과정에서 협의를 하겠다.
면기
최면기문화관광과장
집행절차를 거쳐서 하겠습니다.

이동기의원
위원장님, 허락이 되신다면 관련 농지계 담당으로부터 답변을 들을 사항이 있으니까 출석요구를 지금 신청할 수 있을까요? 출석요구를 좀 부탁을 드리겠습니다.

김재흥의원
출석요구 하는 시간 중에 정회를 하고 한 과를 행정사무감사를 마치고, 그렇게 좀 빨리 효율적으로 그렇게 합시다.

이동기의원
출석요구를 한 관계로 담당공무원이 오면 다시 재차 질문하겠습니다. 이상입니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님 계십니까? 이동기의원 토론하시기 바랍니다.

이동기의원
무섬마을 농촌체험장 조성에 따른 부지매입 건에 대해서는 사업계획과 사업기대효과 여러 가지 부분들에 대해서는 충분히 설명이 되었으나, 관련 법규를 검토한 결과 좀 더 논의를 해야 될 부분이 있으므로 이 부분은 충분히 담당부서와 협의를 거친 후에 이 안이 다루어 질 수 있었으면 좋겠습니다. 그렇게 건의를 드리겠습니다.

홍성욱위원장
이동기의원님 수고하셨습니다. 더 토론하실 의원님 계십니까? (“없습니다” 하는 의원 있음) 토론하실 위원님이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 표결순서가 되겠습니다. 본 안건은 농지법상 저촉되는 사항이므로 부결코자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 의원 많음) 이의가 없으므로 무섬마을 농촌체험장조성에 따른 부지매입을 위한 2008년도 공유재산관리 변경계획안은 부결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 계획된 안건은 모두 처리하였습니다. 산회를 선포합니다. 위원님들 수고하셨습니다.
11:13 산회