우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 북구의회 발언

안상천 의원 발언

제152회 제4차 주민도시위원회2008-07-14

안상천 의원 프로필 보기 →

승걸

이승걸위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 연일 계속되는 찜통더위에도 불구하고 2007회계연도 결산 심사 등 의욕적인 의정활동을 펼치시는 동료위원 여러분 정말 노고가 많습니다. 그리고 행복도시 북구를 만들기 위해서 수고하시는 집행부 관계공무원 여러분께도 우리 위원회를 대표해서 감사의 말씀을 드립니다. 성원이 되었으므로 제152회 북구의회 제1차 정례회 주민도시위원회 제4차 회의를 개의합니다. 1. 2007회계연도 일반 및 특별회계 세입세출 결산 승인안(북구청장 제출) 가. 주민생활지원국(지역경제과, 복지코디팀, 경제진흥팀) 나. 도시국(교통행정과, 도시관리과)
의사일정 제1항 2007회계연도 일반 및 특별회계 세입세출 결산 승인안을 상정합니다. 오늘은 먼저 지역경제과, 복지코디팀, 경제진흥팀 소관 사항에 대하여 질의 답변을 통한 일괄 심사를 하도록 하겠습니다. 심사방법은 「북구의회 회의규칙」 제59조의 규정에 따라서 일문일답식으로 하겠으며 질의하실 위원께서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의해 주시기 바랍니다. 또한 관계공무원께서도 질의에 대한 핵심요지를 잘 파악하여 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다. 그럼 세입세출 결산서, 부속서류, 결산검사의견서, 지적사항 조치결과를 보면서 일괄 질의해 주시기 바랍니다. 질의할 위원 계십니까? 안상천위원 질의하십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 무더운 날씨에 행정을 이끌어 가시는 담당부서 과장님과 팀장님, 관계자 여러분에게 감사를 드립니다. 먼저 지역경제과 73페이지에 질의를 드리도록 하겠습니다. 공원녹지 관리 분야에 집행잔액이 4억 515만 6,640원이 남아있습니다. 어떻게 이 금액이 남아있었는지 그 점에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

안상천위원님 질의에 대해서 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 지금 공원녹지 관리 예산 집행잔액 4억 515만 6,640원에 대해서 말씀드리겠습니다. 공원녹지 관리 일용인부임이 126만 8,300원, 그 다음에 공원녹지 관리 일시사역인부 2만 2,500원, 공원녹지 관리 일반운영비 14만 6,020원, 그 다음에 녹지관리 보조사업 시설비가 제로 되겠고, 공원녹지 관리 재료비 113만 7,820원, 공원녹지 관리 시설비 4억 243만 2,000원이 되겠습니다. 여기에는 사실 특별교부세를 2006년도에 받아서 이것이 의회의 예산 승인을 받아서 지금 화명1동 로얄듀크 뒤 우회도로 개설 도로비에 4억이 전용돼서 그렇게 넘어갔습니다. 참고로 말씀드립니다. 그 다음에 녹지 관리 자산 및 물품취득비 15만 원 이렇게 해서 4억 515만 6,640원이 되겠습니다.
상천

안상천위원

로얄듀크 4억은 임시로 빌려준 겁니까? 그 당시에 상황이 어렵다 보니까.
용석

고용석지역경제과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 이 특별교부세는 행자부에 목적 승인을 받아서 목을 변경해서 거기에 사용되었습니다.
상천

안상천위원

그러면 현행법에 아무 지장이 없다 그죠?
용석

고용석지역경제과장

예, 그렇습니다.
상천

안상천위원

이상입니다.
승걸

이승걸위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 윤덕봉위원님 질의하십시오.
덕봉

윤덕봉위원

지역경제과장님께 질의하겠습니다. 결산서 책자 97페이지 상단에 보면 사업예산 민간자본 보조예산 1억 6,700만 원 중에 9,000여만 원은 집행되고 나머지 금액 7,400만 원이 다음연도로 명시이월 됐습니다. 맞습니까?
용석

고용석지역경제과장

윤덕봉위원님 질의에 대해서 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 예, 그렇습니다.
덕봉

윤덕봉위원

다음연도로 명시이월 됐는데 민간에게 지원해 주는 민간자본 보조예산이 왜 명시이월됐는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

계속해서 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 지역경제 민간자본 보조사업 이것이 지금 사실은 복지관에 태양열 급탕시설 사업비 지원이 되겠습니다. 2007년도에 화정종합복지관하고 정화원 이 두 곳에, 화정종합복지관이 9,300만 원 그 다음에 정화원에 7,400만 원 이렇게 사업이 됐는데 화정종합복지관에는 지난해에 공사를 완료시켰습니다. 정화원은 건물 증축으로 인해서 2008년도로 사업비를 이월시켰습니다. 지금 현재 건물증축 동시에 완공이 되면 이 사업비가 2008년도에 집행이 될 것입니다.
덕봉

윤덕봉위원

그러면 2008년도에는 집행이 돼서 완공을 하네요?
용석

고용석지역경제과장

예, 그렇습니다.
덕봉

윤덕봉위원

이상입니다.
승걸

이승걸위원장

윤덕봉위원님 수고하셨습니다. 본 위원장이 보충질의를 하겠습니다. 고과장님 그러면 급탕시설이라 했는데 지난해 준공된 이것은 실제 사용이 제대로 되고 있습니까?
용석

고용석지역경제과장

위원장님 질의에 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 지금 현재 저희들이 올해부터 사용하고 있는데 아주-저번에도 제가 한번 말씀을 드렸지 싶은데-효과적으로 좋은 평을 받고 있습니다. 직접 원장님이 청장님께 와서 이런 사업을 권장해 달라는 것을 제가 청장님한테도 지시를 받았습니다.
승걸

이승걸위원장

본 위원장이 왜 이런 질의를 하느냐 하면 전국적으로 급탕시설을 하고는 있습니다마는 처음에 목적한 바대로 제대로 안 된다는 데도 많습니다. 그래서 이것을 추후에 잘 점검해서 제대로 가동이 될 수 있도록 사후관리를 잘해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

예, 그렇게 하겠습니다.
승걸

이승걸위원장

더 질의할 위원 안 계십니까? 박성희위원 질의하십시오.
성희

박성희위원

박성희위원입니다. 지역경제과 고용석 과장님, 이영진 복지코디팀장님, 경제진흥팀 송광훈 팀장님 여러 모로 고생이 많습니다. 본 위원이 공통 질의를 먼저 드리고 심사를 하도록 하겠습니다. 결산 심사의 주된 목적은 의회 차원에서 생각해 본다면 세입세출 예산집행의 과정을 최종적으로 확인 검증하고 잘못된 점과 개선할 사항을 도출시켜서 다음연도에 예산편성과 심의 시에 활용자료로 활용하는 데 있는 것이라고 생각하는데 그래서 과장님과 팀장님들께서는 많은 예산을 집행하는 과정에서 분명히 한두 가지는 아쉬운 점이 있었으리라 생각하는데 솔직하게 이 자리에서 집행하는 과정에서 한두 가지 아쉬운 점-앞으로는 이런 사업을 할 때 개선을 해야 되겠다는 부분-이 있을 거라고 생각합니다. 이번 기회에 솔직하게 답변해 주시기 바랍니다. 과장님부터 답변해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

지역경제과장 박성희위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 저희들이 사실은 올해 경부선 철로변 사업비를 시에서 자본전출로 받아와서 내려온 게 많았습니다. 이 심의과정부터 지금 현재 이제야 그 업체가 선정돼서 발주가 되었습니다. 그 심의과정은 위원님들께서도 잘 아시다시피 용역 심의과정부터 몇 차례의 의견이 상충되고 일치가 안 되고 해서 저희들이 나름대로, 이 예산이 왔지만 이런 과정을 거치다 보니까 집행부서와 의회와 또 실마리가 호흡이 잘 안 되는 점이 많았습니다. 저희들이 사전에 절충을 했음에도 불구하고 심의를 하는 과정에 또 문제점이 나오니까 굉장히 심의과정에서 근 반 년을 넘게 끌었습니다, 솔직히. 그래서 이런 점을 사실은 감안을 해서 앞으로 의회와 집행부서가 잘 호흡이 됐으면 하는 그런 마음이 저로써는 간절하다는 말씀을 드리고 싶습니다.
성희

박성희위원

감사합니다. 이영진 팀장님?
영진

이영진복지코디팀장

박성희위원님 질의에 복지코디팀장 답변 올리겠습니다. 저희들 팀에서 집행하는 예산의 대부분은 국·시비 지원 예산의 집행이 대다수입니다. 하지만 철저한 집행으로 잔액이 발생하지 않도록 앞으로도 최선을 다하도록 하겠습니다.
성희

박성희위원

송광훈 팀장님?
광훈

송광훈경제진흥팀장

박성희위원님 질의에 경제진흥팀장 답변 드리겠습니다. 저희들 경제진흥팀은 예산이 크게 없습니다. 작년도 9월 1일자 출범해서 다소 아쉬운 점이 있다고 하면 저희들이 구상하는 사업들이 좀 많습니다. 물론 현실화 안 될 수도 있고 그게 현실화 될 수도 있는데 그런 구상사업을 하는 데 있어서 연구용역이랄지 이런 것을 만약에 한다면 기획실에 협조를 받아서 해야 되는데 단독적으로 할 수 있는 예산이 없다는 게 좀 아쉽습니다. 이상입니다.
성희

박성희위원

설명을 잘 들었습니다. 먼저 복지코디팀 이영진 팀장님께 질의를 드리겠습니다. 결산의견서 17페이지에 보면 주민소득 및 생활안정기금 운영 관리 사업실적 저조 이렇게 돼 있습니다. 이 부분에서 전체적으로 생활안정기금 운영 관리에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
영진

이영진복지코디팀장

박성희위원님 질의에 복지코디팀장 답변 올리겠습니다. 주민소득지원 및 생활안정기금은 주민소득 지원과 저소득 주민의 생활안정을 도모하고 자활의욕을 고취하기 위해서 저금리로 융자 지원하고 있는 시책입니다. 그래서 ’95년도에 조례제정 이후에 ’96년도부터 저희들이 운영하고 있습니다. 운영하고 있지만 지금 대다수 융자 혜택을 신청하는 대상자들은 저소득주민으로서 일반 보증이라든지 이런 조건이 어렵습니다. 지금은 이 융자의 운영을 저희들이 농협에다가 위탁 운영하고 있습니다. 위탁 운영하다 보니까 은행의 여신규정, 말하자면 담보 확보라든지 이런 부분이 강화되는 입장이 있어서 융자의 실적이 저조한 것으로 그렇게 저희들이 분석하고 있습니다.
성희

박성희위원

융자는 여러 가지 은행의 규정상 대출이 적었다손 치더라도 융자금 회수율이나 체납액이 상당히 많은 걸로 나타나고 있는데 매년 2005년, 2006년, 2007년 통계를 보면 융자비율은 낮아지는 반면에 체납액은 자꾸 늘어나고 있는데 환수에 대한 이 대책은 어떻게 세우고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. (관계공무원 자료 찾음) 18페이지 다음 페이지에 2005년, 2006년, 2007년도 체납액을 보면 계속 늘어나고 있거든요. 융자비율은 적은 반면에. 결국 이건 돈을 주고 못 받는다는 이야기인데 앞으로 체납에 대한 이 부분에 어떤 대책을 세우고 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
영진

이영진복지코디팀장

박성희위원님 질의에 복지코디팀장 답변 드리겠습니다. 지금 체납이 늘어나고 있는 주원인은 대부분의 융자 대상자들이 저소득계층이고 수급자 또는 차상위계층들이 대다수를 이루고 있기 때문에 상환의 능력이 호전되지 않는 문제로 계속 체납이 발생하고 있습니다. 하지만 저희들 구에서는 이 분들에 대한 납부독촉이라든지 납부고지를 매월 하고 있습니다, 상환 도래자에 대해서는. 그리고 보증인에 대한 재산조회라든지 이런 부분을 통해서 재산압류 조치 등 저희들이 할 수 있는 제도적 장치를 동원해서 체납을 줄여나가는 노력을 지속 기울이고 있습니다.
성희

박성희위원

아무튼 이 예산의 목적은 어려운 사람들한테 생활비 지원이나 전세금이나 이런 쪽으로 쓰도록 하는데 또 이것을 이용해서 국가 돈이라고 해서 안 갚으려고 하는 이런 심리가 작용하기 전에 뭔가의 조치도 필요하다. 마냥 주는 것보다는 회수하는 이런 부분도 신경을 써야 한다고 본 위원은 판단합니다. 아무튼 이 부분은 목적에 맞게 주고받고 명확하게 할 수 있도록 최선을 다해 주시고요. 그리고 예산서 81페이지에 민간경상보조금에 보면 1,100만 원 정도 집행잔액이 있는데 하단부분에 민간위탁금이 583만 1,940원이 있습니다. 이게 어떤 내용인지 답변해 주시기 바랍니다.
영진

이영진복지코디팀장

다시 한번 몇 페이지인지?
성희

박성희위원

81페이지. 아, 81페이지가 아니고 이쪽저쪽 흩어져 있어서 잘라낸 건데 잠시만요.
영진

이영진복지코디팀장

307항 마지막에 민간위탁금 그 부분을 말씀하시는 겁니까?
성희

박성희위원

예.
영진

이영진복지코디팀장

박성희위원님 질의에 복지코디팀장 답변 드리겠습니다. 이 부분은 자원봉사센터 운영비 집행잔액입니다. 왜 583만 1,940원이 남았나 하면 저희들 자원봉사센터에 코디가 두 명이 근무하고 있습니다. 이 분들이 당초에는 청년실업해소 자원봉사센터 인건비로 나갔습니다마는 작년 8월부터 행자부에서 하는 자원봉사 코디네이터사업 인건비로 이 분들의 채용을 돌렸습니다. 그래서 작년부터 사용되던 자원봉사 실제 근무인력비가 남게 돼서 남은 예산입니다. 그런데 그 부분을 왜 직원을 채용하지 않았나 하면 작년 9월에 저희들 코디팀이 구성되면서 자원봉사센터가 저희들 부서로 들어왔습니다마는 장소 협소 문제라든지 또는 기존 코디직원들의 역량이 높으므로 작년에는 예산도 절감하는 차원에서 추가로 인력을 채용하지 않은 데 따른 잔액이 되겠습니다.
성희

박성희위원

물론 돈이 600여만 원 되지만 이런 예산을 편성할 때 이런 부분이 결국 모이고 모여서 몇 십 억이 되는데 결국 우리 구를 보면 많은 돈을 묶어놓고, 정기예금이라든지 다른 쪽으로 이용하면 좋은데. 사실 하나를 보면 얼마 아닌데 여러 가지를 종합해 보면 이런 부분들이 모여서 각 부서의 여러 가지 사항들이 많은 예산의 집행잔액을 끌고 나가게 되는데 이런 부분은 사실 집행잔액이 지출보다 세 배가 넘는데 이것은 이유가 어쨌든 잘못됐다고 판단합니다. 앞으로 이런 부분이 발생하지 않도록 여러 가지 사항을 고려해서 예산을 편성해 주시기를 당부 드리겠습니다.
영진

이영진복지코디팀장

최선을 다하겠습니다.
성희

박성희위원

이상입니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? 안상천위원 질의하십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 박성희위원님 질의에 복지코디팀장님께 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 결산서 82페이지에 민간경상보조의 성격을 말씀해 주십시오.
영진

이영진복지코디팀장

안상천위원님 질의에 복지코디팀장 답변 드리겠습니다. 이 민간경상보조의 성격은 저희들 구에서 직영하고 있는 자원봉사센터의 운영비 지원입니다.
상천

안상천위원

자원봉사센터가 구체적으로 어떠어떠한 분야에 있습니까? 구에서 직영하는 자원봉사센터가 어떠어떠한 분야가 있습니까?
영진

이영진복지코디팀장

계속 답변 올리겠습니다. 어떤 분야로 나누어진 것이 아니고 저희들 부산시 산하 16개 구, 군에서는 자원봉사센터를 대부분 위탁해서 운영을 하고 있습니다. 그러나 저희 구는 예산상의 문제로 인해서 어떤 운영전문법인에게 위탁 운영치 않고 저희들 구에서 자체 운영하기 때문에 그 자체 운영하는 센터에 대한 인건비와 사업비, 경상경비 등을 보조해 주는 운영비입니다.
상천

안상천위원

박성희위원님께서 조금 전에 말씀드린 바와 같이 민간경상보조에 의하면 약 1,100만 원 정도 집행잔액이 남아 있잖아요, 그죠? 82페이지에 상단에서 다섯 번째. 1,099만 8,800원의 집행잔액이 남아 안 있습니까, 그죠? 결산서 82페이지.
영진

이영진복지코디팀장

안상천위원님 질의에 계속 답변 올리겠습니다. 1,099만 8,800원에 대한 민간경상보조 사업비는 복지관 운영비 집행잔액입니다.
상천

안상천위원

왜 이렇게 남아있습니까?
영진

이영진복지코디팀장

계속 답변 올리겠습니다. 이 부분은 시비 보조에 따른 각 사회복지관의 운영비와 직원 복지수당 그 다음에 자원봉사센터 운영비, 자원봉사센터의 직원 복지수당 이렇게 해서 집행잔액이 되겠습니다.
상천

안상천위원

다음에 이월됩니까, 이 분야는?
영진

이영진복지코디팀장

계속 답변 드리겠습니다. 결산 잔액부분에 대해서는 일단 반납을 하고 금년도 예산은 다시 책정된 예산을 지원받게 됩니다.
상천

안상천위원

예산편성을 잘못 짰다고 이 자리에서 말씀드려도 되겠습니까?
영진

이영진복지코디팀장

계속 답변 올리겠습니다. 예산편성이 잘못됐다 라는 부분보다는 사회복지관이 저희들 관내에 9개소의 복지관이 있는데 각각의 프로그램 운영비에 따른 소규모, 적은 액수가 1년간 집행잔액이 모이다 보니까 130만 원 정도, 그 다음에 직원 복지수당 집행이 연간 각 복지관별 집행잔액이 9개 복지관에서 합해서 310만 원 정도 이렇게 해서 이 부분이 합쳐진 금액입니다.
상천

안상천위원

잘 알겠습니다. 결산에 즈음해서 북구청 이성식 청장님께서는 코디팀, 경제진흥팀 여러 가지로 현실에 적응하기 위해서 아주 발 빠르게 시작했습니다. 복지코디, 주민복지, 복지행정 여러 가지 따블된 것이 많죠? 과연 이것이 지금 바르게 해나가는지 안 나가는지에 대해서 우리 복지코디팀장님께서 현재의 상황에서 청장님께서는 발 빠르게 뛰어나가려고 하는데 사실은 중복되는 것이 많다고 본 위원은 생각하고 있습니다. 이것을 앞으로 어떻게 해나가면 좋을는지 개인의 소견을 말씀해 주십시오.
영진

이영진복지코디팀장

안상천위원님 질의에 복지코디팀장 답변 올리겠습니다. 저희들 복지코디팀의 업무 성격은 우선은 저희들 구의 복지 관련부서가 복지행정과, 주민복지과, 저희들 해서 3개 부서가 있습니다마는 복지행정과와 주민복지과는 대부분 현행 법령상 지원의 업무를 대부분 담당하고 있고 저희들도 일부는 있습니다마는 저희들 복지코디팀은 법령상, 법규상, 제도상 지원해 줄 수 있는 부분 이외에 저희들이 발굴해서 지원해 줄 수 있는 기탁처와 그 다음에 받을 수 있는 수혜자들을 연결해 주는 역량을 저희들이 갖고 추진하고 있기 때문에 그 부분이 꼭 중복되는 부분이라고는 말씀드릴 수 없다고 보겠습니다. 그래서 그러한 역량을 저희들이 많이 강화하고 최대한 열심히 해서 구민들한테 복지서비스가 많이 돌아갈 수 있도록 최선을 다해나가겠습니다.
상천

안상천위원

주민복지, 복지행정이 하지 못하는 일을 복지코디팀에서 찾아 나서서 주민에게 일을 할 수 있는 그런 일을 한다는 이런 취지로 생각하면 됩니까?
영진

이영진복지코디팀장

그렇게 답변 올리겠습니다.
상천

안상천위원

그러면 주민복지에서도 할 수 있고 복지행정에서도 할 수 있다는 이야기 아닙니까? 찾아나서면, 그죠? 그래서 각 팀을 마련한 팀에 대해서는 정말 중복과, 일반 주민들도 헷갈리는 수가 많이 있습니다. 오히려 대시를 해서 밀어붙여 나간다든지, 조금 전에 경제진흥팀장님 말씀과 같이 특별한 예산이 없기 때문에 우리가 해나갈 수 없는 이런 입장에 많이 도달돼 있거든요. 역시 복지코디팀도 그런 게 있지 않겠느냐 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 어떻게 생각하십니까?
영진

이영진복지코디팀장

안상천위원님 질의에 복지코디팀장 계속 답변 올리겠습니다. 저희 복지코디팀의 사업과 업무는 예산을 투입해서 실천할 수 있는 사업들보다는 어려운 계층들에 대한 서비스를 찾아서 발굴하고 그 발굴한 재원들을 가지고 서비스해 줄 수 있는 서비스 연계역할에 많은 역량을 집중할 수 있도록 업무가 배정돼 있기 때문에 사업비 부족에 따른 그러한 업무의 한계라든지 이런 부분에 대해서는 사실 큰 어려움을 느끼지는 않고 있다고 말씀을 드리겠습니다.
상천

안상천위원

본 위원이 결산에 즈음해서 박성희위원님께서도 말씀드린 바와 같이 우리가 한 해 마무리를 하면서 이것을 정말 바르게 잘했느냐 못했느냐를 짚어가는 겁니다. 잘못한 점에 대해서는 반성해 가면서 내년도에는 다른 계획을 마련해서 우리 국민에게 봉사할 수 있는 그런 시스템으로 해나가야 되거든요. 지금 복지코디팀, 주민복지, 복지행정 이 분야는 어느 누구에게 물어보더라도 사실은 헷갈릴 수가 많이 있습니다. 아마 거기에는 파고 들어가면 중복예산도 있을 겁니다. 이 공무원이 할 수 있는 일도 분명히 이 부서, 저 부서 거쳐서 오는 경향도 많이 있거든요. 그래서 결산에 즈음해서, 이영진 팀장님은 아주 훌륭하다고 생각합니다. 그래서 이 분야의 계획을 이번에 이것을 계기로 해서 내년에는 더 좋은 계획이 될 수 있도록 검토해 주시기 바랍니다.
영진

이영진복지코디팀장

안상천위원님 질의에 대해서 계속 답변 올리겠습니다. 치밀하게 계획을 수립해서 철저하게 수행하도록 하겠습니다.
상천

안상천위원

이상입니다.
승걸

이승걸위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? 김형민위원님 질의하십시오.
형민

김형민간사

김형민위원입니다. 고용석 지역경제과장님께 질의하겠습니다. 결산서 96페이지에 일시사역 인부임에 지출이 522만 6,000원이고 집행잔액이 제로입니다. 이 일시사역 인부임에 대한 총괄적인 내용을 답변해 주시고, 제로인데 이 부분도 답변해 주십시오.
용석

고용석지역경제과장

김형민위원님 질의에 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 지역경제의 일시사역 인부임 이 관계는 물가모니터요원 활동비가 522만 6,000원입니다. 여기에 지금 현재 물가모니터요원은 지금 3명이 매주-매일 하는 것이 아니고-마다, 주 1회 시행하고 있습니다. 이것은 재래시장이라든지 대형마트 등에 대한 물가동향 조사를 실시함으로써 비교해서 물가안정시책에 만전을 기하고 있습니다. 1인당 3만 3,500원을 지불하고 있습니다. 그래서 이것을 계상해서 우리가 당초에 했기 때문에 일시사역 일수대로 사역했기 때문에 제로가 되었습니다.
형민

김형민간사

그리고 73페이지에 일시사역 인부임 집행잔액이 2만 2,500원이 남아있습니다. 이 부분에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

김형민위원님 질의에 대해서 계속해서 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 그 일시사역 인부임은 공원녹지 관리 일시사역 인부가 되겠습니다. 여기의 사업 목적은 화단공원 녹지대 일시사역 인건비로 1억 487만 8,500원을 집행하고 집행잔액 2만 5,500원이 남았습니다. 이 사업내용을 보면 양묘장 관리라든지 가로수·녹지대·공원에 나무 전정이라든지, 고사목 제거라든지, 제초작업 이 사후관리 인건비가 되겠습니다. 사실은 저희 관내를 보면 제방이라든지 녹지대가 많이 있습니다. 사실은 이 인건비가 부족해서 저희들이 지금 현재 공공근로라든지 자활근로사업자를 충원해서 작업을 해나가고 있습니다. 여기의 집행잔액이,
형민

김형민간사

인원은?
용석

고용석지역경제과장

인원은 거의 여름 장마철에 5월 달부터 9월 달까지 계속해서 한 10명 정도가 계속 사역되고 있습니다.
형민

김형민간사

그리고 99페이지에 일시사역 인부임 집행잔액이 82만 5,540원이 남았습니다. 이 부분에 대해서도 답변해 주십시오. 99페이지.
용석

고용석지역경제과장

계속해서 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 지금 현재 4만 3,900원 이것은 산림관리원 인건비가 되겠습니다. 지금 현재 저희들 관리원 2명이 사역되고 있습니다. 여기에 지금 현재 총 예산이 6,343만 6,000원에서 집행이 6,339만 2,100원을 하고 불용액이 4만 3,900원이 남았습니다.
형민

김형민간사

본 위원이 일시사역 인부임에 대한 질의를 한 내용은 요즘 예산부족으로 인해 정부에서도 인원을 감축하고 있는 상태입니다. 본 위원이 볼 때는 적정한 수준의 인원이 투입된 걸로 알고 있는데 앞으로 이 부분에 대해서도 검토를 잘하셔서 인력관리에 만전을 기해 주십시오. 이상입니다.
용석

고용석지역경제과장

예, 그렇게 하겠습니다.
승걸

이승걸위원장

김형민위원님 수고하셨습니다. 잠시 제가 보충질의를 드리고 질의를 받도록 하겠습니다. 방금 일시사역 인부임 세 건을 김형민위원님께서 질의하셨는데 그 중에 96페이지에 522만 6,000원 건에 대해서 본 위원장이 보충질의를 하겠습니다. 방금 고과장님께서 이 부분은 재래시장이나 대형마트 이런 데서 시장동향 조사라고 말씀하셨는데 3명이 물가모니터요원이라고 했는데 3명 요원은 어떻게 차출된 겁니까? (관계공무원 답변 준비) 본 위원장이 왜 이런 질의를 하느냐 하면 이것은 전문성을 띠어야 되기 때문에 그래서 질의를 하고 있는 겁니다.
용석

고용석지역경제과장

위원장님 질의에 대해서 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 이 모니터요원은 제가 와서 선정한 인원이 아니고 지금 현재 기 계속 사역해 온 인부로써 정확하게는 서면답변을 드리도록 하겠습니다.
승걸

이승걸위원장

예, 좋습니다. 이 건에 대해서는 서면답변 주시고, 그럼 이 결과에 대해서 실질적으로 활용은 어떻게 하고 있습니까?
용석

고용석지역경제과장

계속해서 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 이 사람들이 주 1회 물가조사를 하는데 저희들이 물가조사 양식을 배부하고 있습니다. 그 양식에 의해서 조사를 해서 퇴근 시에 가지고 들어옵니다. 가지고 와서 담당자가 그것을 체크해서 물가를 집계를 합니다. 시장별로 해서 그것을 결재를 받습니다. 비교분석을 해서 그 다음에 구의 결심을 받고 그 다음에 물가가 올랐다 안 올랐다, 그래서 물가동향을 저희들이 파악하고 있습니다.
승걸

이승걸위원장

그 물가동향을 파악한 것을 갖다가 활용을, 그냥 단순하게 파악은 됐으니까 어떻게 활용을? 예를 들어서 주민들한테 그것을 알린다든지 하는 그런 활용 방안에 대해서 말씀해 보십시오.
용석

고용석지역경제과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 그것은 저희들이 물가동향을 파악해서 비교분석해서 시에도 보고하고 우리 구보라든지 홈페이지에 게재를 의뢰합니다. 그 다음에 각 부서별로 물가동향을 홍보하고 있습니다.
승걸

이승걸위원장

결국 이 보고가 정부의 물가동향 수치라든지 그런 데 반영되는 겁니까?
용석

고용석지역경제과장

그렇게도 많이 참고가 되겠습니다.
승걸

이승걸위원장

알겠습니다. 질의하실 위원 질의하십시오. 박성희위원 질의하십시오.
성희

박성희위원

박성희위원입니다. 경상적경비가 73페이지, 잠시만요. (자료를 찾음) 95페이지를 봐주시기 바랍니다. 경상예산이 2,290만 원이 있었는데 집행잔액이 879만 9,000원이 돼 있습니다. 여러 가지가 있겠습니다마는 어떻게 해서 이렇게 잔액이 많이 발생했는지 답변해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

박성희위원님 질의에 대해서 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 축산물 관련 일반운영비가 되겠습니다. 집행내역은 전액 구비인데 유기동물 위탁보호비 204두, 1,410만 1,000원 그 다음에 불용액으로써 예산절감액이 229만 원이 되겠고 집행잔액이 650만 9,000원이네요. 이것은 지금 현재 유기동물이 지난해에 감소가 됐기 때문에 집행잔액이 좀 많아졌습니다. 저희들이 작년에는 유기동물 보호기간이 30일에, 한 달에 9만 원을 줬습니다. 하루에 보관료가 3,000원인데 올해부터는 보호기간이 10일에 8만 원이 되겠습니다. 이것은 「동물보호법」의 개정으로 인해서 그렇게 변경이 되었습니다.
성희

박성희위원

아니, 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다. 올해부터 그 금액이 하향조정 됐다는 이야기입니까?
용석

고용석지역경제과장

예, 그렇습니다.
성희

박성희위원

그럼 이 예산은 2007년도 예산입니까?
용석

고용석지역경제과장

예, 2007년도 예산입니다.
성희

박성희위원

2007년도 예산편성이 본 위원이 판단할 때 내용은 어쨌든 약 2,300만 원 중에 900만 원의 집행잔액이 발생했다는 것은 너무 과다한 예산을 책정한 것이 아니냐 이렇게 판단되는데 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 지난해에는 사실 유기동물이 감소됐기 때문에 이렇게 집행잔액이 좀 많아졌습니다.
성희

박성희위원

그럼 2005년도, 2006년도 유기동물에 대한 예산을 집행한 내용을 혹시 가지고 있습니까? 지금.
용석

고용석지역경제과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 2006년도에는 227두가 발생되었습니다. 그 중에 개가 222두 고양이가 5마리,
성희

박성희위원

금액만 말씀해 주세요.
용석

고용석지역경제과장

금액은 집행이 1,840만 원, 예산이 이게 2006년도에 2,200만 원인데 1,840만 원이 집행되었고 2007년도에는 좀 전에 2,290만 원을 확보해서 1,401만 1,000원이 집행되었습니다.
성희

박성희위원

2006년도 대비해서 2007년도 예산을 편성했더라면 400만 원 정도가 남았을 건데 본 위원이 판단할 때 어쨌든 예산을 과다하게 편성했다는 게 지금 2006년도 통계를 보더라도 그렇게 판단되어 집니다. 기 집행한 내역도 앞으로도 이런 부분도 현실에 맞게 어느 정도 몇 년도의 추이를 계산하셔서 예산을 편성해야 할 것 같은 느낌이 듭니다. 이것은 참고를 하셔가지고 사실은 아까 여러 부서에도 보면 몇 백, 몇 백이라고 하는 것이 모여서 그야말로 몇 십 억이 되는데 이런 부분을 묶어놓고 있다는 것은 일반 사람들 같으면 있을 수 없는 이야기인데 이런 부분은 과장님께서도 여러 분야별로 해서 현실에 맞게 예산을 편성해야 된다고 생각합니다. 참고로 하셔서 내년도 예산편성할 때 최선을 다해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

예, 그렇게 하겠습니다.
성희

박성희위원

이상입니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님? 안상천위원 질의하십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 경제진흥팀장님께 질의를 드리도록 하겠습니다. 98페이지 일반운영비가 상단분야에 있습니다. 집행이 98만 3,900원이 남아있는데 일반운영비에 대해서 구체적인 내용을 말씀해 주시기 바랍니다.
광훈

송광훈경제진흥팀장

안상천위원님 질의에 경제진흥팀장 답변 드리겠습니다. 일반운영비는 직원급량비, 프린트 토너 구입비, 그 다음에 경제진흥팀에 있는 유통분쟁조정위원회가 있습니다. 그래서 여기 집행잔액이 많이 발생한 것은 유통분쟁조정위원회가 위원장님이 주민생활국장님으로 돼 있기 때문에 공무원을 제외한 나머지 열한 분이 7만 원씩 해서 77만 원이 예산에 돼 있었습니다마는 이 회의를 안 했기 때문에 집행잔액이 남게 되었습니다.
상천

안상천위원

유통분쟁조정위원회라고 했습니까?
광훈

송광훈경제진흥팀장

안상천위원님 질의에 계속해서 답변 드리겠습니다. 「유통산업발전법」 제36조 및 동법 시행령 제6조에 의해서 3,000㎡ 이상의 대규모 점포가 들어왔을 때 인근의 소규모 상가와 분쟁이 일어날 것에 대비해서 그 분쟁을 조정하는데 그 조정위원회의 기능이 유통분쟁조정위원회라고 있습니다. 그래서 이 분들이 회의를 하면 회의수당으로 7만 원씩 해서 1회 책정해 놨는데 2007년도에 분쟁이 없어서 잔액이 발생했습니다.
상천

안상천위원

일전에 신문에 덕천로터리에 한 600m 상가에서 앞으로 상권 형성이 잘되겠다는 신문을 본 적이 있습니다. 팀장님 보셨습니까?
광훈

송광훈경제진흥팀장

예, 봤습니다.
상천

안상천위원

그 신문을 보고 저는 기분도 좋았을뿐더러 정말 우리 북구청에서 앞으로 우리 덕천로터리 시장경제 분야를 그야말로 부활을 시키는 구나 이래 생각을 가졌는데 실제 지하로 상가하고 폴라렉스 이 분야를 한두 시간 정도 해서 시장조사를 해본 적이 있습니다. 정말 중요 메이커가 들어오지 않는 그런 점에 대해서 아쉬운 감을 느꼈습니다. 신문에 누가 흘렸는지는 모르겠지만 내가 볼 때 신문 내용하고 현실적인 사항은 다르다고 생각합니다. 팀장님은 어떻게 생각합니까?
광훈

송광훈경제진흥팀장

안상천위원님 질의에 경제진흥팀장 계속 답변 드리겠습니다. 신문보도 내용은 지금 개업한 폴라렉스하고 그 다음에 덕천지하상가-지하철2, 3호선이 교차하는-가 등록 준비 중에 있습니다. 거기가 등록돼서 오픈하게 되면 폴라렉스와 덕천지하상가와 다시 재래시장인 정이있는 구포시장과 연결이 돼서 전통과 현대가 같이 어우러지는 상권으로 형성돼서 활성화된다는 취지의 보도를 제가 접한 적이 있습니다.
상천

안상천위원

앞으로 그렇게 해나가면 경제 활성화에 큰 도움이 되겠습니까?
광훈

송광훈경제진흥팀장

안상천위원님 질의에 계속 답변 드리겠습니다. 지금 농협 주변에도 상점가가 있습니다. 우리 현행법상 상점가도 등록의 대상이 되기 때문에 현재 상점가가 등록을 하려고 작년도에 동의를 받고 있는 걸로 알고 있습니다. 아직 준비가 덜 된 모양인데 기존 농협주변의 상점가와 조금 전에 말씀드린 폴라렉스, 그 다음에 덕천지하상가, 정이있는 구포시장 이래 가지고 완벽하게 덕천동이 재래와 현대가 상생하는 상권으로 발전하리라고 기대합니다.
상천

안상천위원

결산에 즈음해서 예산의 어려운 점도 충분히 본 위원이 알고 있습니다. 그렇지만 북구의 중심이고 우리 북구의 모든 메카가 덕천동이라고 해도 과언이 아닙니다. 그렇게 하기 위해서는 시장경제가 살아나야 되는데 올 수 있는 우리 북구, 그리고 여기서 볼 수 있는 시장거리가 돼야 되는데 실은 그렇지 않고 막 넘어갑니다. 동래, 서면 그죠? 그래서 예산분야에서 아까 어려운 점이 있기 때문에 하고 싶어도 못 한다. 물론 그 점도 충분히 본 위원이 알고 있습니다. 가까운 이웃인 사상구청에서는 해바라기 꽃을 심어서 기름을 빼서 판답니다. 정보 들었습니까? 못 들었죠? 그저께는 꽃구경 하려고 주민들이 그 곳에 이 뜨거운 날씨에도 불구하고, 항시 우리 청장님도 존경하지만 윤덕진 청장님 얼마 안 남았습니다. 참 존경합니다. 우리 지역 주민들이 그 곳에 가서 아이스크림 사먹고 꽃구경 하고, “이 해바라기씨 뭐할 것인가?” “기름 납품회사에 넣을 겁니다, 씨앗을.” 꽃도 보고 그런 것도 하고. 왜 이런 말씀을 드리느냐 하는 것 같으면 우리 경제진흥팀장님께서 과감하게, 지금 이성식 청장님께서 복지코디팀, 경제진흥팀 여러 가지 팀을 구성해 나가는데 사실은 중복된 게 많이 있습니다. 힘이 부족하면 과감하게 의회에 올려주십시오. 팀장이 사무관급 이상까지 힘을 쓸 수 있는 그런 게 돼야 됩니다. 계속적인 안일한 마음을 가지고 그대로 지속돼 있으면 주민이 바라볼 때 팀을 해놨는데 과연 저 팀은 뭐하는 팀인가? 지역경제과에 예속된 팀인가? 주민복지과, 복지행정과에 예속된 팀인지? 그런 것 같으면 1개 계로 들어가 버리는 게 낫지. 그래서 어쨌든 간에 덕천동의 시장 활성화를 위해서는 좀더 발 빠른 계획을 마련해 주시기를 바라겠습니다.
광훈

송광훈경제진흥팀장

잘 알겠습니다.
상천

안상천위원

이상입니다.
승걸

이승걸위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 박성희위원 질의하십시오.

「보충질의 있습니다.」하는 위원 있음

성희

박성희위원

박성희위원입니다. 송광훈 팀장님께 안상천위원님께서 질의하신 내용에 대한 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 일반운영비와 관련해서 팀장님께서 위원회를 가동하지 않아서 수당 차원에서 집행잔액이 발생했다 했는데 이 위원회가 법적으로 상가가 들어오든 말든 예산을 편성해놔야 됩니까?
광훈

송광훈경제진흥팀장

박성희위원님 질의에 경제진흥팀장 답변 드리겠습니다. 물론 매장 면적이 3,000㎡ 이상이 돼야만 등록대상이 되고 매장이 들어섰을 경우에 인근에 있는 소규모 상점들이 집단으로 반발했을 때 그 분쟁을 조정하기,
성희

박성희위원

아니, 그 내용은 알겠는데 그 위원회가 예를 들자면 올해는 제도적으로 매년 이렇게 상가가 들어오든 말든 이렇게 예산을 편성해놔야 되는 것인지, 아니면 향후에 그렇게 큰 상가가 들어올 것을 예상해서 이렇게 예산을 편성해놓는 건지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
광훈

송광훈경제진흥팀장

박성희위원님 질의에 계속 답변 드리겠습니다. 물론 건별로 예정을 한 것은 아닙니다. 저희들 관내에 작년 같은 경우 예스아울렛마트도 저희들 등록대상입니다. 등록을 했는데 만약에 예스아울렛마트가 들어왔을 때 인근 상점들이 집단으로 반발했을 때 그런 것에 대비해서 해놓은 예산입니다.
성희

박성희위원

그런 것을 대비해서 했는데 발생을 안 했다, 그러면 결국 일어날 것을 예상해서 하는 것이지 매년 하지는 않는 그런 위원회네요? 이 예산을.
광훈

송광훈경제진흥팀장

예, 그렇습니다.
성희

박성희위원

예를 들어서 어디에 큰 점포가 들어올 것이다 하면 혹시 분쟁이 일어날 것을 대비해서 이렇게 하는 것이지 매년 이렇게 예산편성 하는 것은 아니지요?
광훈

송광훈경제진흥팀장

박성희위원님 질의에 계속 답변 드리겠습니다. 유통분쟁조정위원회가 있는 한 매년 예산은 예비적으로 1회 이상은 편성해놔야 합니다.
성희

박성희위원

그럼 제도적으로 그렇게 해 놔야 되네요?
광훈

송광훈경제진흥팀장

예, 그렇습니다.
성희

박성희위원

그럼 그것을 안 해놨을 때는 감사에 지적되는 내용입니까?
광훈

송광훈경제진흥팀장

계속 답변 드리겠습니다. 물론 감사의 지적도 있습니다마는 갑자기 유통분쟁이 일어났을 경우에 위원회를 개최하면 위원들 참석수당을 드려야 되기 때문에 이것은 예비적 성격으로 확보를 해야 됩니다.
성희

박성희위원

본 위원이 생각할 때는 이런 부분들도 사실은 유명무실하고, 예산을 묶어놓는다고 생각합니다. 풀(Pool)예산을-급하게 한다면-활용하는 방안을 연구해야 되는데 지금 지역경제과에도 하나하나 보태가지고 집행잔액이 약 10억 정도 됩니다. 9억 6,000 정도 되는데 이런 부분들을 하나하나 보면 얼마 아니지만 전체를 보면 굉장히 크거든요. 그래서 이런 부분의 예산은 풀예산을 잡아서 쓰는 방법으로 하고 예산편성을 안 하는 게 맞지 않나 본 위원은 그렇게 판단하는데 어떻게 생각하십니까?
광훈

송광훈경제진흥팀장

박성희위원님 질의에 계속 답변 드리겠습니다. 지금 현행법이 살아있고 「유통산업발전법」에 의해서 유통분쟁조정위원회가 구성돼 있는데 물론 운영은 분쟁이 발생해야만 운영을 합니다. 그런데 어떤 시기에 어떻게 발생될지 모르는 것이 유통의 분쟁입니다. 그래서 이것은 예비적 성격으로, 물론 풀예산에서 할 수도 있습니다. 기획실에서 배려하면 할 수도 있습니다마는 개별 법에 의해서 구성해서 운영하게 돼 있으면 큰 예산은 아니지만 확보하는 게 맞다고 봅니다.
성희

박성희위원

모두가 제도가 그렇고, 상위법이 그렇고, 법이 그렇고 이래 전부 다 말씀들을 하시는데 본 위원이 다시 지적하고 싶은 것이 이게 하나를 보면 예산이 얼마 아니지만 지역경제과 하나만 하더라도 약 10억 정도 집행잔액이 발생합니다. 이런 부분이 물론 하나하나를 따지면 얼마 아닙니다. 돈 없는 우리 구청에서 이렇게 하지도 않는 위원회에 대한 예산을 미리 확보해 놓는다는 것은 조금 문제가 있다고 생각합니다. 물론 제도적으로 그렇다 하더라도 우리가 위원회를 열어야 되는데 안 열었을 때 하고 얼마든지 다른 방법으로 해서 열 수 있는데 돈을 묶어놓는다는 것은 조금 문제가 있다고 생각하거든요. 돈만 많다면야 법적인 한도 내에서 예산을 편성해 놓으면 좋지만 이런 부분들도 심사숙고하셔서 예산이 경제진흥팀 전체 예산을 보면 얼마 되지는 않지만 하나하나를 소홀히 생각하면 문제가 된다, 이런 부분도 팀장님께서 간과를 하지 마시고 최선을 다해주시기 바랍니다.
광훈

송광훈경제진흥팀장

잘 알겠습니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 김형민위원 질의하십시오.
형민

김형민간사

김형민위원입니다. 안상천위원님 질의에 대한 보충질의를 하겠습니다. 송광훈 경제진흥팀장님께 질의를 하겠습니다. 지금 국가적으로도 경제가 굉장히 어렵습니다. 특히 북구가 경제수준이 거의 밑바닥입니다. 그동안 경제팀장으로서 업무를 맡으면서 아쉬웠던 점과 향후 북구 발전을 위해 내가 이것만은 하고 가야 되겠다는 나름대로의 신념에 대해서 답변해 주십시오.
광훈

송광훈경제진흥팀장

김형민위원님 질의에 경제진흥팀장 답변 드리겠습니다. 아까 안상천위원님 질의하신 내용하고 같이 겸해서 말씀드리겠습니다. 저희들 경제진흥팀은 주 업무가 공공기관 유치, 기업 유치, 재래시장 활성화, 공장 유치 등이 되겠습니다. 아까 안상천위원님께서도 말씀하셨습니다마는 저희들이 가진 것은 자연하고 인간뿐입니다. 그래서 저희들 북구는 사람이 모이는 북구, 사람이 모이는 북구로 하려고 하면 아까 안상천위원님께서 말씀하셨듯이 지금 둔치개발을 하고 있습니다마는 둔치개발이 끝나면 저희들도 해바라기 단지를 비롯해서-여러 가지 정책건의를 드린 바 있습니다마는 하여튼-사람이 모이는 북구가 될 수 있도록 모든 환경이라든지 여건을 바꾸어 나가고 정책건의를 드리는 게 저희들 팀의 목적이고, 전통시장과 관련해서는 기존 계획대로 하고 있습니다마는 역점적으로 가장 하고 싶은 게-지금 구청장님의 기본 결재를 받았습니다마는-가축시장 정비와 그 다음에 정이있는 구포시장의 주차장 확보, 그 다음에 공중화장실 확보, 그 다음에 선어부가 살려고 하면 조금 전에 말씀드린 계획이 같이 병행돼서 같이 생존할 수 있는 시스템을 갖추어 나가는 게 저희들 현재 최대의 목표라고 하겠습니다.
형민

김형민간사

하여튼 지역발전을 위해서 고군분투하시는 경제진흥팀장님께 다시 한번 감사드립니다. 그리고 앞으로 북구지역 경제발전 전망에 대해서 간단하게 밝혀 주십시오.
광훈

송광훈경제진흥팀장

김형민위원님 질의에 계속 답변 드리겠습니다. 저희들이 현재-물론 위원님께서도 잘 아시겠습니다마는-사람이 모이는 북구가 되려고 하면 현재 조성 중인 공립수목원과 대천천 그리고 화명둔치가 개발되고 나면 그쪽 부분은 확실한 부산의 명소로써 자리 잡을 겁니다. 그 가운데에 보면 흥아농장이 차지하고 있는데 지금 부구청장님께서 관심을 가지고 그 부분도 연구 중에 있고, 아마 우리 구의 명품사업으로 해서...... 지난번에 어린이교통테마공원이 들어왔습니다마는 시에서 채택이 안 돼서 부구청장께서 조금 전에 말씀드린 공립수목원과 사갱공사장이 끝나고 그 다음에 밑에 대천천과 고수부지가 어우러지는 벨트화를 시키려고 하는데 그 가운데에 흥아농장이 있어서 흥아농장에 대한 개발 방안도, 저희들이 흥아농장 사장을 양산에 가서 만나서 개발 방향을 논의한 바 있습니다. 그래서 그쪽 벨트가 형성되면 완벽하게 부산의 명물인 휴양시설로써 자리를 매김할 테고, 이쪽에 구포하고 덕천은 아까 보고 드렸듯이 덕천지하상가가 오픈하게 되고, 기존 폴라렉스하고, 정이있는 구포시장 등이 어우러지면, 우리 북구는 물론 기업체는 없습니다마는 각종 공공기관 유치 등에 힘을 쏟아서 사람이 모이는 북구 그리고 경제가 살아 숨쉬는 북구로 발전하리라고 기대하고 있습니다.
형민

김형민간사

앞으로 지역경제 발전을 위해 많은 노력을 부탁드립니다. 이상입니다.
광훈

송광훈경제진흥팀장

잘 알겠습니다.
승걸

이승걸위원장

김형민위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계시죠? 박성희위원 질의하십시오.

「하나만 더 하겠습니다.」하는 위원 있음

성희

박성희위원

100페이지에 보면 지역경제과 국내여비가 362만 9,000원이 있는데 어떻게 해서 이렇게 집행잔액이 많이 발생했는지 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

박성희위원님 질의에 지역경제과장 답변 드리겠습니다. 이 집행내역은 산불진화 출동 2회를 해가지고 여비 27만 원을 지출했습니다. 그 다음에 산림보호 강화사업지도 57회도 해서 114만 원을 지출했습니다. 불용내용을 보면 집행잔액이 산불 출동여비 93만 원, 산림보호 강화사업지도 여비 8만 9,000원, 미집행 사유가 된 것은 산림보호감시원 근로자 교육여비 120만 원이 사유가 되겠습니다. 이래서 저희들이 사실은 야간에 산불이 발생됐을 적에는 여비를 지출하게 돼 있습니다. 그래서 올해 저희들이 산불이 많이 발생 안 해서 부산시에서 최우수기관으로 표창을 받기도 했습니다. 참고적으로 말씀드리고요. 그 다음에 우리 산림보호 강화사업은 지금 현재 국·시비 보조사업으로 6명을 사역하고 있습니다. 그래서 이 분들은 전문적으로 양산에 기계훈련을 가서 교육도 받고 한 분들인데 여기에 따른 여비가 되겠습니다.
성희

박성희위원

그렇다면 국비, 시비인데 감시원이나 이런 인력들을 이 예산을 활용해서 더 많은 북구민이 먹고 살도록 해서 100% 예산을 집행을 해야 되는 부분이 아닌가 생각하는데 어떻게 생각합니까?
용석

고용석지역경제과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 지금 현재 인건비하고 여비하고는 좀 틀립니다. 인건비는 사역하게 되면 인건비가 나가고 이것은 자기들 1년 내내 산림보호 분야에 대해서 특별한 교육을 가게 되면 거기 여비가 있고 그 다음에 산림병충해 관계 관련해서 교육을 가게 되면 교육여비를 지급하고 그 분야에 따라서 교육 발생 시에 그 여비를 지출하게 되겠습니다.
성희

박성희위원

이 여비를 지출하게 돼 있는데 아까 불이 났을 때 그런 인건비성도 있다고 말씀을 하셨는데 교육이라고 하면 교육은 일정하게 계획이 돼 있었을 것 아닙니까? 1년 중에 산불 감시에 대한 교육이라든지, 교육은 계획이 돼 있었을 건데 집행잔액이 지출보다 더 많다는 게-하여튼 내용은 잘 모르겠는데-서류를 보면 잘못됐지 않느냐? 예산이 500만 원인데 지출한 것이 그 절반도 안 된다고 하면 이것은 예산편성을 잘못했다 이런 생각이 듭니다. 아무튼 여러 각가지를 보면 한두 가지도 아니고 전부 다 보면 확인해 보고 싶은 게 여러 수십 가지인데 시간도 없고 한데, 하여튼 과장님 이런 예산편성 할 때 신중을 기해서 해 주시기 바랍니다.
용석

고용석지역경제과장

예, 면밀히 검토해서 말씀드린 대로 시행되도록 하겠습니다.
성희

박성희위원

감사합니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계시죠? (응답하는 위원 없음) 오늘 심의를 했습니다마는 지적사항에 대해서 예를 들어서 방금 박성희위원 말씀하신 예산편성 이런 부분도 더 좀 깊이 신중하게 생각해서 잔액이 남지 않도록 해 주시면 고맙겠습니다. 더 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 지역경제과, 복지코디팀, 경제진흥팀 소관 심사의 질의종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시03분 회의중지

11시16분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제152회 북구의회 제1차 정례회 제4차 주민도시위원회 회의를 속개합니다. 계속해서 교통행정과 및 도시관리과 소관에 대하여 질의 답변을 통한 심사를 하도록 하겠습니다. 심사방법은 「북구의회 회의규칙」 제59조의 규정에 따라서 일문일답식으로 하겠으며 질의하실 위원께서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의해 주시기 바랍니다. 또한 관계공무원께서도 질의에 대한 핵심요지를 잘 파악해서 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다. 질의할 위원 계십니까? 안상천위원님 질의하십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 무더운 날씨에 구 행정을 위해서 노력하시는 과장님과 관계직원 여러분에게 감사드립니다. 105페이지 하단 분야에 질의를 드리도록 하겠습니다. 예비비가 21억 3,346만 1,820원 남은 것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
상문

이상문교통행정과장

안상천위원님 질의에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 이것은 순세계잉여금이 되겠습니다. 일단 예비비로 편성해서 다음연도 사업편성, 2008년도에 반영하도록 그렇게 되겠습니다.
상천

안상천위원

왜 이렇게 많이 남았습니까?
상문

이상문교통행정과장

우리가 당초 추정할 때 세입목표보다는 21억이 초과 달성되었습니다.
상천

안상천위원

통상적으로 해마다 이 정도 이월되고 있습니까?
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 통상적으로 이월되는 것은 아니고 우리 교통테마공원의 사업비가 거의 확정이 됐습니다마는 2007년도, 2008년 초까지는 상당히 사업비 확보의 유동성이 있기 때문에 저희들이 나름대로 세출을 적게 잡아서 반영해 놓은 그런 예비비 성격입니다.
상천

안상천위원

참고로 교통안전테마공원-구포에 하고 있는 것-잘 진행되고 있습니까?
상문

이상문교통행정과장

계속 답변 드리겠습니다. 위원님들 많이 도와주신 덕분에 7월 31일 날-아직 초청장은 내일 정도 나갈 겁니다마는-15시에 근린공원 현장에서 시장님하고, 시 교육감, 국회의원님, 지방청장, 의장님, 시의원, 구의원 5, 6백 명을 모시고 기공식 예정을 하고 있습니다. 초청장은 내일 정도 나갈 것으로 보시면 됩니다.
상천

안상천위원

교통안전테마는 우리 북구 주민이 전체가 다 바라는 사업이고 희망하는 사업입니다. 힘껏 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상문

이상문교통행정과장

알겠습니다.
승걸

이승걸위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 박성희위원님 질의하십시오.
성희

박성희위원

반갑습니다. 박성희위원입니다. 이상문 교통행정과장님, 최희영 도시관리과장님 그리고 직원 여러분들 고생이 많습니다. 90페이지에 도시관리과에 보면 일용인부인건비에 보면 2,610만 2,540원의 집행잔액이 있는데 이 집행잔액이 어떤 내역인지 상세히 답변해 주시기 바랍니다.
희영

최희영도시관리과장

도시관리과장입니다. 박성희위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 저희들 도로보수원이 10명 정도 있습니다. 여기 예산액을 보시면 4억 6,700만 원, 거의 5억 원 가량됩니다. 여기에 따른 집행잔액은 2,600인데 전체 비율로 보면 금액은 크게 보이지만 비율은 그렇게 높지 않습니다. 일용직 보수를 개략적으로 개개인의 인건비를 예측해서 한다기보다도 통상 단가라든지 평균 임금을 적용하다 보니까 집행잔액이 남게 됐습니다.
성희

박성희위원

본 위원이 여러 부서 예산을 보니까 우리가 하나하나를 보면 그 부분이 소수일망정 집행잔액이 구 전체가 116억 정도 되는데 어쨌든 이런 적다고 생각하는 부분들이 모여서 집행잔액이 많이 발생을 합니다. 인건비가 2,600만 원이라고 하면 어떻게 보면 전체 예산에서 보면 얼마 되지 않지만 사실 2,600만 원이라고 하면 우리 구 의원들이 3천 얼마 정도 되는데 상당히 큰 금액입니다. 물론 계획이 정확하게 떨어지지는 않지만 인건비가 2,600만 원 집행잔액이 발생했다는 것은 예산편성을 잘못했다고 판단되는데 여기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
희영

최희영도시관리과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 제가 답변이 조금 미진했습니다. 저희들 도로보수원 중에 2명이 장기로 몇 개월간 병가를 가는 바람에 그 인건비가 남은 부분이 이렇게 많이 남았습니다. 이해해 주시기 바랍니다.
성희

박성희위원

그러면 결국 사고로 인해서 집행잔액이 남았다?
희영

최희영도시관리과장

그렇습니다.
성희

박성희위원

도시관리과 전체 집행잔액이 6,300만 원 정도 되는데 어떤 분야가 이렇게 크게 돼서 이렇게 많이 발생했는지 큰 것 한두 가지만 답변해 주시기 바랍니다.
희영

최희영도시관리과장

계속 답변 드리겠습니다. 방금 박성희위원님이 말씀하신 도로보수원 인건비가 장기병가 사유로 2,600만 원이 남았고 그 다음에 저희들 도로단속 관련해서 노점상 단속에서 용역 인원을 쓰고 있습니다. 이게 당초예산이 1억 4,600에서 이것은 공개입찰을 하게 됩니다. 입찰한 낙찰 잔여금액이 한 2,000만 원 발생했습니다.
성희

박성희위원

민간위탁금이 1,997만 2,900원 이 부분이 공개입찰로 하다 보니까 남았다?
희영

최희영도시관리과장

예. 그 두 가지가 제일 큰 요인이고 나머지는 통상 조금씩 예산절감 차원에서 배정유보라든지 이런 걸 통해서 잔액이 남은 사항입니다.
성희

박성희위원

그러면 우리가 통상적으로 포장마차 단속이나 이러한 부분들이 입찰을 하게 되면 어떻습니까? 유찰되는 경우가 있습니까, 아니면 여러 업체가 와서 최저 낙찰됩니까? 어떻습니까, 선정과정이?
희영

최희영도시관리과장

계속 답변 드리겠습니다. 죄송합니다. 작년에는 제가 유찰됐는지 확인을 못했습니다. 그런데 공개입찰을 하게 되면 최저입찰제로 하기 때문에 이런 단가로 잔액이 발생을 많이 하게 되는 그런 경우가 있습니다.
성희

박성희위원

우리가 통상적으로 보면 조달청이나 이렇게 해서 입찰을 보게 되면 그러니까 정부품셈에 의해서 저가 낙찰제가 아니고 예를 들자면 이것을 하는데 100원이다 이런 단가가 있기 때문에 더 이하로 공사를 발주 주고 싶어도 안 되고 일정한 금액이 있다는 걸로 알고 있는데 이 부분은 최저낙찰제로 해도 큰 문제는 없습니까?
희영

최희영도시관리과장

계속 답변 드리겠습니다. 죄송합니다, 제가 내역을 잘 모릅니다. 공사 계약 종류별로 예정가의 몇 % 이상 떨어지게 되면 최저가로 하지 않고 다른 방법을 구하는 그런 계약방법도 여러 가지 있는 걸로 알고 있습니다.
성희

박성희위원

이것이 그러면 우리가 낙찰을 줄 때 아니, 그게 공사입찰을 볼 때 예를 들어서 조건이 있을 것 아닙니까? 단속을 어떻게 한다든지 이런 부분이 있을 텐데 이런 단가가 나오기 이전에 민간용역을 해서 설계비가 나온다든지 그런 부분이 있었을 거라고 생각하는데 이 금액이 적당한지에 대한 용역은 했습니까?
희영

최희영도시관리과장

계속 답변 드리겠습니다. 기술적으로 공무원들이 판단하기 어려운 부분에 대해서 용역을 하는 경우가 있는데 이것은 사실 거의 다 인건비입니다. 재료비 해봐야 큰 돈이 안 되고, 미화원 같은 경우는 차량, 운행코스라든지 여러 가지 방법에 의해서 공무원들이 판단하기 어려워서 전문기관에 사전에 위탁에 관한 용역을 별도로 주고 또 이렇게 계약도 별도로...... 이것은 여러 가지 인건비 위주기 때문에 품셈단가 또 구청 재무과의 경리전문 파트가 있습니다. 그 부분을 의뢰하면 구체적인 계약내용은 재무과 경리담당이 전체적으로 판단하고 계약방법도 결정합니다.
성희

박성희위원

본 위원이 볼 때 여러 가지로 조사를 해본 경험도 있는데 이게 결국 인건비기 때문에 어떤 일을 얼마만큼 할 것인가에 대한 결정이 돼야만 맨데이(Man-Day)가 몇 공수가 나올 거다 이런 게 있다는 겁니다. 예를 들어서 덕천로터리에 노점상 단속을 하는데 몇 명이 필요할 것이다 하는 그 부분은 어느 분이 결정하느냐는 이야기입니다.
희영

최희영도시관리과장

계속 답변 드리겠습니다. 단가는 정부노임단가에서 결정이 개략적으로 다 되겠습니다마는 근무시간, 근무인력, 기본적인 근무에 관한 사항은 저희 도시관리과에서 기본 결정하고 거기에 따라서 저희들이 계약의뢰를 하게 됩니다.
성희

박성희위원

객관적일 수가 없다고 판단되는데 현재 종류별로 도시관리과에서 민간위탁된 부분들이 아이템이 몇 개 정도 있습니까?
희영

최희영도시관리과장

계속 답변 드리겠습니다. 도시관리과에서 위탁 주는 부분은 이것 한 건입니다.
성희

박성희위원

이 작업내용이, 그러니까 민간위탁하는 그 내용. 예를 들어서 포장마차, 간판 철거라든지 부분적으로,
희영

최희영도시관리과장

이 단속용역비 민간위탁금은 노점상과 노상적치물, 「도로법」에 의한 도로 위에서의 불법행위에 대해서 단속할 수 있도록 저희들이 권한을 위탁 주고 거기에 따라서 저희들이 늘 아침마다 지시하고, 매일매일 자기들 처리결과를 저희들이 받고, 1주일에 계속 현장점검도 나가고 그렇게 계속...... 이 건 용역 관계가 몇 년 전에 저희 과에서 다른 쪽에 문제도 야기를 시켰고 해서 그 이후에 저희 담당직원부터 매일매일 용역활동까지도 저희들이 체크하고 있습니다. 이 건은 별 차질 없도록 조치를 하겠습니다.
성희

박성희위원

물론 예산과 관계가 될 수도 있고 한데 이런 부분들이 너무 지나치게, 물론 구민들을 위해서 이런 것도 없애고 하는데 너무 지나치게 밤새도록 무슨 보복하듯이 이렇게 하지 마시고 단속도 보면 일정한 시간, 10시면 10시, 11시면 11시, 또 야간 이런 기준을 정해주셔야 되지, 원성이 굉장히 많이 들어오고 있습니다. 특히 본 위원이 덕천로터리에 살고 있다 보니까 물론 법적으로 잘못된 부분이긴 하지만 이런 부분들에 너무 법을 갖다 대서 밤새도록 단속하고 하면 좀 문제가 있다고 생각합니다. 이런 부분들도 업체에 잘 지도를 해주시기를 당부 드리고 싶습니다.
희영

최희영도시관리과장

참고로 답변을 한 번 더 올리면 요즘 사실 먹고 살기 어려우니까 노점상도 생계형이 대부분입니다. 저희들이 중점 두는 것은 기업형, 특별히 포장마차라든지 또 수익성이 높은 쪽으로. 단순히 먹고 살기 위해서 하는 경우는, 저도 개인적으로-오늘 이 자리에서 이런 답변을 드려도 될지 어떨지 모르겠습니다만-좀 적당히 하자고 합니다, 사람 먹고 살려고 하는 짓인데. 위원님들 저한테 항의도 많이 들어오고 일반 주민들도 역으로 항의 들어오는 분도 있고, 더 철저히 안 해 준다고 하는 분도 있고, 너무 심하다, 길거리 지나가다가 관에서 못 먹고 사는 주민들 조금 먹고 살려고 하는데 너무 심한 것 아니냐? 인간적인 아픔과 저희 본연의 업무와 중간에서 저도 같이 고민하고 있습니다. 융통성 있게 하도록 노력하겠습니다.
성희

박성희위원

위원장님, 91페이지에 한 건만 더 하겠습니다.
승걸

이승걸위원장

예, 계속 하십시오.
성희

박성희위원

일반보상금이 100만 원 예산에 돼 있다가 지출을 하지 않았는데 일반보상금 이 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
희영

최희영도시관리과장

박성희위원님 질의에 계속 답변 드리겠습니다. 이 건은 노점상 단속을 하면 사실상 현업직들하고 저도 현장에 나가보면 마찰이 많습니다. 사실 공무원이 다치는 것은-현업직이 다치는 것은-우리 자체 예산으로 할 수가 있는데 민간인이 혹시 다치게 되면 거기에 따른 민간인에 대한 상해보상금을 특별한 기준이 있다든지 그런 게 아니고 개략적으로 100만 원 편성했다가 작년에는 집행사실이 없었습니다. 공무원들도 다치지만 민간인이 다치는 경우에 보상을 요구하는 경우도 있으니까 불가피하게 민간인들이 단속과정에서 피해를 봤다면 저희들이 치료 정도는 해드려야겠다는 차원에서 예산을 확보했다가 집행은 안 된 사항입니다.
성희

박성희위원

본 위원이 다시 한번 지적을 하고 싶은데 만약에 상해가 일어났을 때는 풀(Pool)예산을 쓴다든지 다른 예산을 끌어다 쓰고-급한 사항이니까-이런 것이 미리 사고가 일어날 거라고 해서 예산을 편성해 놓는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 이런 부분은 앞으로 없도록, 예를 들어서 향후에 사고가 일어날 것이라고 판단하면 안 되고 사고가 안 일어나도록 단속을 해야 되는 것이고 순리적으로 해야지 물리적으로, 업무상 그렇게 할 수 밖에 없지만 그런 가운데도 폭력이 일어나고 이런 것은 문제가 있다고 생각합니다. 이런 예산은 편성하지 않는 것이 좋다. 100만 원 같으면 아무리 어렵지만 1년 내내 정기예금 해놓으면 다문 얼마라도 세이브가 될 건에 이래 묶어놓는다는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 물론 하나하나는 정말 얼마 아닌데 이런 것 가지고 이야기한다는 것이 좀 그렇습니다마는 전체를 바라다보면 이런 하나하나가 많은 돈을 묶어놓고 있다고 봐집니다. 이런 부분들도 각별히 유념을 해서 예산편성때 신중을 기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원 수고하셨습니다. 윤덕봉위원님 질의하십시오.
덕봉

윤덕봉위원

무더운 일기에 교통행정과장님, 도시관리과장님 수고 많습니다. 결산서 90페이지 도로정비 예산이-중간에 있습니다.-5,300여만 원이 집행잔액으로 남았습니다. 본 위원이 알기로는 전역에 도로정비를 해야 할 곳이 정말 많은 것으로 저는 알고 있습니다. 어째서 편성된 예산을 다 집행하지 못하고 불용액으로 이렇게 많은 돈이 남았는지 답변해 주시기 바랍니다.
희영

최희영도시관리과장

도시관리과장입니다. 윤덕봉위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 세항에 보면 도로정비라고 총 9억 3,000만 원 예산현액에서 5,300만 원이 남았습니다. 이것은 한 번 더 말씀드리지만 저희들 도로보수원이 10여명 있는데 작년에 입원을 해서 장기병가를 내는 바람에 거기에서 2,600만 원이 남았습니다. 그 다음에 아까 말씀드린 노점상정비 사후관리 용역비 여기에서 1억 9,900만 원 이 두 건만 하면 거의 4,600만 원 정도입니다, 5,300중에. 나머지는 세세한 일반 집행잔액들이고 이 두 건이 남은 사항입니다.
덕봉

윤덕봉위원

결론적으로 인건비에서 남았다는 말입니까? 도로정비하는 데?
희영

최희영도시관리과장

예, 인건비 턱입니다.
덕봉

윤덕봉위원

그래서 본 위원이 생각하기로는 정말 돌아다 보니까 소파수선이나 도로보수 할 게 너무 많습디다. 그래서 본 위원은 어려운 이 시점에 어떻게 하면 좀더 효과적으로 잘 처리할 수 있는가 싶어서 걱정이 돼서 질의 드렸습니다. 이상입니다.
승걸

이승걸위원장

윤덕봉위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? 안상천위원님 질의하십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 도시관리과장님에게 너무 질의를 많이 드리는 것 같은데, 92페이지 일반운영비 805만 원에 대한 성격과 집행잔액이 남은 이유를 말씀해 주시기 바랍니다.

웃음소리

희영

최희영도시관리과장

도시관리과장입니다. 안상천위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 이 건은 광고물 관리에 관한 일반운영비입니다. 총 예산이 805만 원인데 주요 집행내역을 보면 광고물정비에 소소한 자재구입이 80만 원 정도 작년에 있었습니다. 그 다음에 저희들 현수막게시대가 약 31개소 정도 있는데 여기에 따른 소소한 교체 또 수리비용이 작년에 240만 원, 그 다음에 보행자 안내도라든지 이런 공공광고시설물 이것도 수리비가 250만 원, 옥외광고물 저희들 각종 홍보에 따른 전단지 제작비가 20만 원 해서 이것 집행한 것이 590만 원 되고 잔액이 210만 원. 예산규모가 적지만 적은 가운데 조금 많이 남았습니다. 앞으로 이런 일이 없도록 유의를 하겠습니다.
상천

안상천위원

집행잔액의 효율성을 앞으로 갖도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
승걸

이승걸위원장

안상천위원님 수고하셨습니다. 김형민위원님 질의하십시오.
형민

김형민간사

김형민위원입니다. 이상문 교통행정과장님께 질의하겠습니다. 147페이지 경상적 세외수입에 과오납 반환액이 발생했습니다. 발생한 사유에 대해서 답변해 주십시오.
상문

이상문교통행정과장

김형민위원님 질의에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 현재 세입은 주차관리팀에서 담당하고 있습니다. 작년 9월부터.
형민

김형민간사

예, 알겠습니다.
승걸

이승걸위원장

김형민위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? (잠시 정적이 흐름) 잠깐 본 위원장이 질의 하나 하겠습니다. 도시관리과장님, 한 번씩 보면 광고물 단속을 하고 있던데 단속은 주로 시기는 어떻게 하고 단속 결과에 대해서 어떻게 하고 있는지 총괄적으로 말씀해 주십시오.

「조금만 기다려 주십시오.」하는 위원 있음

희영

최희영도시관리과장

도시관리과장입니다. 이승걸 위원장님 질의에 답변 드리겠습니다. 광고물 단속은 광고물이 사실은 각종 영업을 하기 위해서 업소들이 서로 경쟁이 돼서 어떻게 보면 지나칠 정도로 난립이 돼 있습니다. 사실 어떤 면에서 보면 잘되는 집은 광고 안 해도 다 찾아오고 하는데 우리 북구에 조그마한 자영업들이 너무 많기 때문에 서로 하나 튀어나오려고 하다 보니까, 사실 북구에 인도가 타 구에 비해서 상대적으로 굉장히 좁은 편입니다. 그래서 광고하는 것을 어느 정도 선에서는 대부분 불법이 엄청나게 많이 있거든요. 그래서 그것 전체를 손을 못 대고 좁은 인도에 너무 지나치게 튀어나오는 부분, 특히 고정광고물은 법상에 좀 미비점이 있다고 하더라도 바로 철거하기에는 무리가 있고 최근에 새로 들어온 LED-발광다이오드-를 이용한 이것은 최근에 처음 들어왔기 때문에 처음에 손을 대지 않으면 나중에 어렵다는 차원에서 거의 완전 정비 상태에 와있습니다. 집중적으로 단속하고, 문제는 각종 대형 유흥주점이라든지 이런 데서 전단이라든지 여러 가지 그런 광고들, 또 일반 에어라이트라 해서 조그마한 업소에서 앞에다 인형처럼 크게 세워 놓은 이런 것들이 사실은 보행에 많은 지장을 줍니다. 그래서 저희들이 광고물 단속은 주변에서, 인근 업소에서 비슷한 업종에서 신고가 들어오는 경우가 있습니다. 저희들이 좀 아쉬운 것은 신고사항에 대해서는 처리결과를 법상 규정상 며칠 내에 어떤 식으로든 조치를 하고 결과를 통보해 주는 그런 세월이 됐기 때문에 부득이 단속에 들어가고, 저희들이 광고물 단속을 1주일에 한 번씩 야간단속 위주로 주로 갑니다. 왜냐하면 전단이나 이런 것들이 낮에는 조용하다가 밤이 되면 많이 뿌려지고 특히 낮에는 그런 것들이 집안에 들어왔다가 밤 되면 주로 일어나는 시간대에 많이 나오기 때문에 야간단속을 가면 주로 특정 지역을 선정해서 오늘은 덕천로터리 어느 골목 인근, 또 화명 어디 쪽 해서 가면 사실은 시범적으로 하기 때문에 어느 한 업소만 보고 가는 게 아니고 그 골목 전체에 가기 때문에 뒤에 마찰소리도 계속 나오고 있습니다.
승걸

이승걸위원장

과장님 하여튼 잘 알겠습니다. 본 위원장이 왜 이런 질의를 드렸냐 하면 특히 화명신도시 경우에 보면 항의가 많이 들어오고 있습니다. 심지어는 자기 광고 앞에 나무가 있는데 나무를 베어 달라, 또 이렇게 장사가 안 되는데 와가지고 이렇게 단속해 버리면 죽으라는 말이냐? 이런 항의를 많이 하고 있습니다. 우리가 법의 잣대로 하지 말라는 것은 결코 아닙니다. 지하경제라는 이런 말도 있듯이. 하여튼 어렵겠습니다마는 집행부서에서 운영의 묘를 잘 살려서 서로 윈윈 할 수 있는 방법을 찾아서 주민 민원도 해결하고 잘 좀 법의 잣대를 대주시면 고맙겠습니다.
희영

최희영도시관리과장

알겠습니다. 말씀 명심하고 그렇게 탄력적으로 할 수 있도록 노력하겠습니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원님 질의하십시오.
성희

박성희위원

결산서 150페이지 국내여비와 관련해서 교통행정과장님께 질의를 드리도록 하겠습니다. 집행잔액이 429만 원이 남아 있는데 남게 된 원인이 어디에 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
상문

이상문교통행정과장

박성희위원님 질의에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 이 사항과 아까 도시관리과하고 비슷한 사항입니다. 지금은 주차단속원이 장기병가로 해서 인건비가 남은 그런 사항입니다.
성희

박성희위원

여비로 돼 있는데? 국내여비. 국내여비라는 건 어떤 교육을 받으러 간다든지,
상문

이상문교통행정과장

이 사항은 저희들 집행잔액입니다.
성희

박성희위원

아니, 집행잔액인데 어떻게 해서 이렇게 4백 몇 십만 원이 발생했느냐는 이야기입니다.
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 주차장특별회계에서는 교통행정과하고 주차관리팀의 인건비를, 원칙적으로는 일반회계에서 부담을 해야 됩니다마는 구 재정이 어렵기 때문에 저희들이 부담하고 있습니다.
성희

박성희위원

부담하고 있는 것은 좋은데 이 4백 몇 십만 원이라는 것이 국내여비라는 게 본 위원이 알고 있기로는 교육을 간다든지 이랬을 때 교통비나 실비보상을 하는 걸로 알고 있는데,
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 이 사항은 관내 출장여비입니다. 타 지역에 가는 것은 기획감사실에서 풀(Pool)예산으로 지원하고 직원들의 관내 출장여비의 집행잔액이 되겠습니다.
성희

박성희위원

집행잔액이 왜 이렇게 많이 발생했느냐? 예산편성을 너무 과도하게 했다는 것 아닙니까?
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 그게 전체 예산은 7,100만 원입니다. 예산계에서 보통 10% 내에서 배정을 아예 안 해 줍니다. 그러나 이것은 경상비이기 때문에 크게 집행잔액이 많이 남은 사항은 아닙니다.
성희

박성희위원

관내에 왔다 갔다 하는 경비가 400만 원 이상 남았다는 것은, 물론 예산에 대해서 얼마 아니라고 자꾸 이렇게 모두들 말씀하시는데 4백 몇 십만 원이라고 하면 엄청난 경비입니다. 1,000원, 2,000원 교통비 주고 왔다 갔다 하는 것인데. 이런 부분들도 과장님께서 세밀하게 하셔서 계획이 돼 있으리라고 생각합니다. 무슨 심부름을 가든, 교육을 가든 관내에 왔다 갔다 하는데 예산을 몇 백만 원 방치해 놨다는 것은 잘못된 예산편성이라고 봅니다. 이것 관련해서 앞으로 이 부분도 신경을 써주셔야 될 거라고 생각하고 그 밑에 151페이지에 보면 공익근무요원 보상 해서 집행잔액이 6,134만 8,130원이 발생돼 있는데 이 내용이 어떤 건지 답변해 주시기 바랍니다.
상문

이상문교통행정과장

공익요원 이 부분은 주차관리팀에서 하고 있습니다.
성희

박성희위원

상단부분에 경상적경비가 물론 여러 가지 다 함축돼 있는 부분인데 이 국내여비가 400만 원이지만 이 부분들이 이렇게 해서 9,450만 880원 이렇게 경상적경비 집행잔액이 발생했는데 이것도 과장님 말씀하신 대로 10% 정도 됩니다, 예산액에. 이렇게 무조건 예산에 대해서 한 10% 정도 절감한 것은 별것이 아니다 이런 쪽으로 접근한 것이 아니고 예산이라는 게 수입과 지출이 딱 100% 맞을 때 제일 좋은 것인데 그렇지 않은 것이 현실입니다. 그런데 자꾸 예산의 10%만 한다면 그게 큰 문제가 없다 이렇게 접근하니까 좀 답답한데 이런 부분을 앞으로는 프로테이지를 예를 들어서 10%인데 2, 3%로 줄이겠다든지, 세입과 세출이 딱 맞아떨어질 때까지 노력하겠다든지 이렇게 해야 되는데 종전에 해오던 방식을 그대로 답습하고 종전에 그래왔는데 한 7% 되면 더 좋고 한 10% 정도 되면 그게 통상적이다 이래 생각하시는 것 같아요, 모두가. 이런 부분은 우리가 할 수 있는 부분은 제로로 만들어 주고 정말 예상하지 못한 부분은 한 10%, 7%, 5%라든지 이렇게 돼야 되는데 무조건적인 경향이 있다고 판단이 됩니다. 물론 수십 년간 공직생활 하시면서 다 그렇게 해 왔으리라고 생각합니다마는 이런 국내여비 같은 경우에도 과장님께서 지금 궁색한 변명을 하시는데 정말 우리가 예산을 딱 짜놓고 진짜 다 소진시켜서 조금 부족했다 이런 쪽이 돼야지 이렇게 몇 백만 원씩 남긴다는 것은 우리가 생각해 볼 문제라고 생각합니다. 지금까지 그렇게 해왔다 하더라도 앞으로는 이런 부분도-하나를 보면 적은데-전체 맥락에서는 교통행정과에서도 마인드를 바꿔야 된다고 생각합니다. 전체적인 맥락에서 예산의 10%만 생각하실 것이 아니고 제로로 만드는 쪽으로 마인드를 넓혀가시는 게 좋다고 생각하는데 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
상문

이상문교통행정과장

박성희위원님 질의에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 연초에 저희들이 경상비 내지 사업비는 어디까지나 추정입니다. 특히 경상비 경우에는 직원의 인건비라든지 사무실 유지비라든지 공공요금 이렇게 경직적인 비용이 되겠습니다. 그래서 당초에 본예산 편성할 때 직급별로 예를 들면 저희 교통행정과 경우에는 4급, 5급, 6급, 7급 이래 정원 대비해서 가중치로 편성하도록 돼 있습니다. 그러나 실제로 현원은 왔다 갔다 합니다. 위원님 말씀대로 제로제로 되는 게 가장 이상적인 예산편성이겠습니다마는 경상적경비는 어디까지나 1년 살림을 추정하는 것이기 때문에 저희들이 가급적 절감해서 불용이 없도록 노력은 하겠습니다.
성희

박성희위원

그것과 맥락을 같이 해서 밑에 하단부분에 보면-150페이지에-직책급 업무추진비는 제로제로로 만들어 놨습니다. 그래서 이런 부분도 부서운영업무추진 이런 부분은 완전 제로제로로 돼 있습니다. 그래서 국내여비도 이와 맥락을 같이 한다고 판단됩니다. 아무튼 이런 부분들은 하나하나를 보면 다시 말씀을 드리지만-별 것 아니지만 전체를 보면 교통행정과에서도 집행잔액이 엄청난 숫자입니다.-많은 돈을 묶어놓고 있는 것보다는 정말 정기예금을 해서 좀더 구민에게 도움이 될 수 있는 방법을 연구해야 된다고 생각합니다. 밑에 몇 가지 보면 제로제로가 상당히 있습니다. 어쨌든 제로에 가까울 정도로 예산을 편성하는 게 가장 좋다고 생각합니다. 아무튼 어렵겠지만 접근할 수 있도록 최선을 다해주시기 바랍니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원님 질의 끝났습니까?
성희

박성희위원

당부 드리는 걸로써 마치겠습니다.
승걸

이승걸위원장

과장님, 거기에 대한 견해 있습니까?
상문

이상문교통행정과장

조금 전에 박성희위원님, 제로제로 부분은 4급은 연간 업무추진비가 정액제로 돼 있습니다. 그래서 제로제로로 된 사항입니다. 하여튼 위원님 말씀대로 예산은 100% 근접하도록은 현실적으로 안 됩니다마는 근접해서 불용이 없도록 노력하겠습니다.
승걸

이승걸위원장

과장님 여하튼 예산이라는 게 말 그대로 예산입니다. 제로에 제일 가깝도록 편성하는 게 제일 잘하는 것 아니겠습니까. 그 취지를 아시고 앞으로 좀 잘해 주시기 바랍니다. 더 질의할 위원?
성희

박성희위원

한 가지만 더 하겠습니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원 질의하십시오.
성희

박성희위원

149페이지에 보면 명시이월이 17억 9,700만 원 정도 돼 있는데 이 내용이 어떤 내용인지 답변해 주시기 바랍니다.
상문

이상문교통행정과장

박성희위원님 질의에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 이것은 교통테마공원 보상비가 되겠습니다. 작년에 저희들이 결산 시점에 보상 절차가 진행 중에 있었기 때문에 명시이월한 그런 사항입니다. 올해는 이미 지출이 다 됐습니다.
성희

박성희위원

공사는 아까 말씀하신 대로 착공이 시작됐습니까?
상문

이상문교통행정과장

착공은 들어갔고 기공식은 7월 31일 날 하도록 돼 있습니다.
성희

박성희위원

공사기간은 언제까지입니까?
상문

이상문교통행정과장

공사는 2년간 돼 있습니다. 내년 11월 내지 12월.
성희

박성희위원

잘 알겠습니다.
승걸

이승걸위원장

박성희위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 교통행정과 및 도시관리과 소관 심사의 질의종결을 선포합니다. 동료위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘 회의는 마치겠으며 내일은 오전 10시부터 재난안전관리과, 건설과, 건축과, 토지정보과, 주차관리팀 소관 심사를 하도록 하겠습니다. 그럼 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.

11시54분 산회

출처 부산 북구의회 회의록