우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영주시의회 발언

노미자 의원 발언

제127회 제2차 총무위원회행정사무감사2008-07-15

노미자 의원 프로필 보기 →

홍성욱위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 지금부터 지방자치법 제41조 및 동법시행령 제39조, 그리고 영주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의 규정에 의거 우리 위원회 소관 부서에 대한 2008년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 오늘은 감사일정에 따라 자치행정과, 주민생활지원과, 사회복지과 소관업무에 대하여 행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저 자치행정과 소관 업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 감사에 앞서 증인 선서가 있겠습니다. 감사를 받을 과장님은 소관 업무에 대한 위원님들의 질의에 답변하기에 앞서 증인 자격으로 선서를 하여야 합니다. 선서 취지는 본 위원회가 감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것이며, 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언을 거부 할 때는 지방자치법 관계규정에 의거 5백만원 이하의 과태료가 부과될 수 있으며, 위증의 경우 고발될 수 있음을 알려드립니다. 선서를 할 때에는 과장님은 발언대에 서서 오른손을 들고 선서를 하고 각 담당께서는 일어나 오른손을 들고 선서에 임하시면 되겠습니다. 선서를 한 후 서명날인한 선서서를 본위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 과장님은 발언대로 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다. - 자치행정과
재영

김재영자치행정과장

선서, 나는 2008년도 행정사무감사를 수감함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2008년 7월 15일. 자치행정과장 김재영

홍성욱위원장

모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 세무 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 장헌문 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장헌문위원

과장님 수고 많습니다. 자치행정과는 가장 중요한 업무가 인사에 관한 업무가 있습니다만 191쪽에 주로 인사에 관한 내용이 쭉 있습니다. 몇 가지고 물어보겠습니다. 시에서는 정규인사가 승진해서 중간에 수시로 하는 것 외에 정기인사가 몇 월이죠?
재영

김재영자치행정과장

저희들은 2월, 8월로 하고 있습니다.

장헌문위원

그럼 예를 들면 6월말에 퇴직을 하게 되면 8월초가 되니까 1달은 공백이 생기도록 되어 있습니까?
재영

김재영자치행정과장

예, 지금 현재는 그렇습니다.

장헌문위원

원래 그렇게 되어 있습니다. 왜 인사공백이 생기도록 그렇게 합니까?
재영

김재영자치행정과장

저희들이 인사기준을 선정할 때는 해마다 기준을 정해가지고 인터넷으로 공개를 합니다. 저희들이 민선4기에 들어오면서 조직개편이나 이런 것과 맞물려서 조금 예를 들어서 6월말, 12월에 퇴직하면 바로 7월달 아니면 1월달에 인사를 하는 게 사실은 원칙입니다. 조직개편과 맞물리다보니까 조금 늦어졌는 게 그 다음에 2월달에 하다보니까 그게 8월달에 해야 되고 전보기준에 따라서 저희들이 전보제한기준이 1년입니다. 그것을 맞추다 보니까 그렇게 됐는데 장헌문위원님께서 말씀하신 사항은 앞으로 아마 1월, 7월로 하는 게 저희들이 적합하다고 판단하고 있습니다.

장헌문위원

그게 시에서 지금 하루 이틀 하는 게 아니고 몇 십 년을 두고 하는 그런 인사인데 인사에 공백이 있으면 안 되거든요. 어디라도 이렇게 인사를 한달을 공백을 두고 하는 데는 없을 겁니다. 원칙도 사실 그렇게 안 되어 있을 거래요. 그런데 어떤 사정이 있어서 하루 이틀 이렇게 늦어질 수는 있지만 한달을 공백을 두고 한다는 것은 저는 도저히 이해가 안가는 부분입니다. 그냥 이걸 한달 없어도 시행이 되고 하겠지요. 그러나 원칙적으로 보면 거기에 책임자가 있고, 인사업무수행자가 있는데 이걸 한달을 말하자면 공식적으로 비워 두는 건데 상당히 문제가 있지 않을까요?
재영

김재영자치행정과장

예, 장헌문위원님께서 말씀하신 사항은 저희들도 그 사항은 알고는 있습니다. 향후 조금 전에 말씀드렸다시피 1월, 7월달에 하는 방향으로 인사공백이 없도록 그렇게 추진해 나가겠습니다.

장헌문위원

이건 틀림없이 공백을 없어야 되고 부득이한 사정이라는 것이 사실 있을 수 없거든요. 사전에 다 준비를 해서 예를 들면 시간이 바빴다. 그러면 한달이 안 되면 두 달 전부터 준비를 해야 하고 이렇게 해서 인사공백이 없도록 하는 게 원칙인데 저가 시에 들어와서 이렇게 보니까 이게 늘 그렇게 진행이 돼요. 공백을 그대로 두고 또 합리화된 것 같이 이렇게 진행되고 한데 이건 사실 이번에 그랬다하면 다음부터는 이게 없도록 사전에 준비를 해 가지고 진행이 착착 돼가야 될 것 같습니다. 우리시의 행정이니까 서로 이 사람도 하고 저 사람도 할 수 있지 만약에 내가 꼭 이 업무 외에는 할 수 없다. 이랬을 때는 업무가 중단이 되는 겁니다. 이런 것은 반듯이 앞으로 시정을 해 주시기 바랍니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 알겠습니다.

장헌문위원

승진인사에 대해서 조금 물어보겠습니다. 우리가 승진인사는 인사위원회에서 하잖습니까? 전보인사는 시장재량인가 그렇죠?
재영

김재영자치행정과장

승진인사는 인사위원회에서 승진대상자심의를 합니다. 전보는 마찬가지로 거기에 따라서 인사위원회 소관이 있을 때는 인사위원회를 받지만 그 외에는 시장님이 바로 합니다.

장헌문위원

인사를 인사위원회에서 하는데 아시다시피 업무에 대한 능력, 그리고 다면평가, 대체로 평가를 두 가지를 가지고 하는데 여기에 보면 직무수행능력발전기여도가 있는데 이런 것들은 수치로 점수로 해서 하는 건 없지요?
재영

김재영자치행정과장

사실은 그렇습니다. 인사에 승진후보자를 결정할 때는 정기평정 매년 두 번씩 합니다. 평정에 지금 장헌문위원님께서 말씀하신 사항이 포함되었다고 볼 수가 있습니다.

장헌문위원

그래서 아마 승진인사도 오래전에는 시 자체에서 이렇게 했는데 이것이 부정의 소지가 있다. 또 일방적으로 이루어진다. 하는 것 때문에 외부인사를 넣어서 인사위원회를 조직하고 이렇게 운영하는데 저가 인사위원을 해 봤습니다만 외부에 사람들이 볼 때는 어떻게 보느냐 하면 인사위원들은 아무것도 아니다. 그냥 자리만 지키지 사실은 다 안에서 한다. 이러는데 저가 해 보니까 꼭 그렇지는 안 해요. 그런데 사람들은 인식을 그렇게 합니다. 또 그런 부분도 조금 있어요. 그래서 우리가 이런 인사에서 모든 것이 사기라든지 업무능력을 발휘할 수 있는 기회가 다 주어지는데 이런 것을 철저히 기하겠습니다만 앞으로 좀 더 철저를 기할 수 있는 그런 방법을 좀 어떻습니까?
재영

김재영자치행정과장

예, 장헌문위원님 말씀하신사항 좋은 말씀이십니다. 저희들도 사실 조금 전에 말씀하셨다시피 인사위원회가 내부적으로만 이루어지게 아니냐 해서 외부인사가 오히려 과반을 넘도록 인사위원회를 두고 계시고, 인사위원회를 하면서 외부에서 보시는 것처럼 형식적으로 이루어지는 게 아니고 사실상은 외부인사위원님께서 모르시는 사항이 있을 수 있습니다. 그런 건 내부적으로 보충하고 그렇지 장헌문위원님께서 말씀하신 데로 시에 인사가 공정하게 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

장헌문위원

전보인사는 시장재량이다. 이건 어떻습니다. 시장이 이렇게 재량으로 해서 이렇게 옮길 수 있는지? 아니면 그기도 어떤 걸 거쳐서 가는 기구가 있습니까?
재영

김재영자치행정과장

사실은 전보인사 그렇습니다. 인사에 대한 것은 물론 저희들이 인사부서에서 개별적으로 고충을 받아가지고 전보에 반영하는 경우도 있고, 그 외에는 저희들이 팀과장이라든가 국장이나 여러 사람이 있습니다. 거기에 따라가지고 적재적소에 배치할 수 있는 그런 능력이 있는가, 없는가를 종합적으로 고려해서 시장님이 하는 거기 때문에 그걸 뭐 어떻게 전보하는 걸 일일이 다른 절차를 거쳐서 하는 것은 사실상 어렵습니다. 전체적으로 우리시가 조직이 잘 돌아가는 방향으로다가 맞추어서 이정도로 하면 충분히 잘되겠다. 그런 측면으로 고려를 해서 그래서 인사를 하고 있습니다.

장헌문위원

시장이 그 정도 힘을 가져야 말 안 듣는 사람은 멀리 어려운데 좀 보내버리고 이런 경우도 생각할 수 있는데 요것도 약간 독촉할 수 있는걸 좀 막을 수 있는 기구도 필요하제 싶은데 그 안에서 그렇다고 해서 시장님하고 있는 일에 대해서 적극적으로 막아서는 할 수 없지만 좀 조언을 하고 이렇게 할 수 있는 기구가 좀 필요하지 싶은데 ……
재영

김재영자치행정과장

저희들이 지금 장헌문위원님께서 말씀하신 필요한 부분이 각종 부분에서 사실 그런 것을 방지하기 위해서 활용을 하고 있습니다. 기피부서라는 걸 지정해 가지고 희망자를 받고 기피부서에 얼마이상 일정기간이상 근무했을 때는 희망부서로 보내준다든지 아니면 인사부서에 고충상담 코너를 통해가지고 고충상담이 올라 왔을 때 그걸 이용해서 한다든지 그 다음 팀과소장들의 의견을 듣는다든지 여러 가지 안을 저희들이 종합적으로 하여튼 불합리하지 않도록 하려고 최대한 애를 쓰고 있습니다.

장헌문위원

예, 인사라는 게 승진에 대한 인사, 거기에 대한 불만이 생길 수 있을 것이고, 그 다음 이동에 대한 것도 있을 수 있고, 그래서 승진이나 이동이나 다 마찬가지로 가장 중요한 게 공정성에 바탕을 둬야 되고 그러니까 흔히 시에서 말하는바와 같이 예측 가능한 인사, 누가 이렇게 보니까 아! 잘 됐구나!, 이렇게 될 것이다. 그렇게 돼야 되는데 그걸 뛰어 넘어서 엉뚱하게 나왔을 때는 그 인사가 잘못 된 거거든요. 그런 바탕이 필요할 것 같고 자기능력이라든가 또는 경력에 따라서 적재적소 하는 것은 당연히 된다고 하는데 전보제한을 풀 때 말입니다. 인사위원회에서 통과해가지고 하죠?
재영

김재영자치행정과장

예.

장헌문위원

인사위원회에서 통과해도 안 되는 게 있습니까?
재영

김재영자치행정과장

법적으로 해 놓은 게 있습니다. 상수도 관련기관에 근무하는 사람은 2년으로 제한이 되어 있습니다. 그것 외에는 시장이 필요하다고 인정할 때에는 인사위원회 심의를 거쳐서 전보제한기간이라도 전보를 하고 있습니다.

장헌문위원

예, 인사에 대해서 몇 가지 물었습니다만 앞에서 말씀드린바와 같이 승진이 되고 또 이동이 될 때에 뭐 공정성, 같은 조건에서 모든 것이 시작이 되어야 된다는 뜻이고, 누가 보더라도 외부에 사람이나 안에 사람이 봐가지고 아! 그 인사가 참 잘 되었다. 공정하게 잘 이루어졌다. 누가 보더라도 이렇게 될 것이다. 하는 예측을 가지고 했는 것은 좋은 인사라고 보거든요. 그래서 이런 게 상당히 저는 이런 하나의 조직에서 가장 힘을 얻을 수 있는 업무를 하고자 하는 동기부여를 할 수 있는 게 인사라고 생각해요. 인사가 잘 이루어지면 거기서 힘이 생기거든요. 이게 하나의 조직 관리인데 상당히 유념을 해 주시기 바랍니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 장헌문위원님 말씀하신 사항을 충분히 유념을 해서 저희들도 사실은 가장 공정하게 하려고 최대한 애를 씁니다. 그러나 인원이 많다보니까 따로는 불만을 하는 예도 있는데 장헌문위원님 얘기 잘 듣고 앞으로 공정하게 최선을 다하겠습니다.

장헌문위원

192쪽에 보니까 시장, 부시장 출장 이런 표를 쭉 만들어 놨는데 지금 상당히 많거든요. 물론 필요에 따라서 시장, 부시장 이렇게 가는데 시에서는 시장, 부시장의 업무가 부자가 붙은 업무가 별도로 돼 있거든요. 우리가 보통 학교 같으면 교장, 교감하고 시장, 부시장은 업무가 완전히 다릅니다. 여기서 시에서도 부시장이 행정책임자가 아니죠?
재영

김재영자치행정과장

행정의 시장님도 책임자가 될 수 있고, 부시장도 책임자가 될 수는 있습니다. 시장님이 물론 우리시의 총괄적으로 책임을 지겠지만 부시장님이라는 직책 자체는 시장을 보좌하면서 영주시 행정을 종합적으로 이끌어주는 그런 위치라고 볼 수 있습니다.

장헌문위원

그래서 보통 부자는 별 저게 없다하는 거와 마찬가지로 시장이 있고 부시장이 있을 때는 부시장은 사실 행정에 책임이 없지는 않죠. 전담을 해서하는 것하고 다르거든요.
재영

김재영자치행정과장

부시장 직속에 기획감사팀이라든가 투자유치팀, 경제활성화팀, 정보통신팀 중요한 팀을 부시장 직속으로 낳아가지고 컨트롤 할 수 있도록 그렇게 지금 추진을 하고 있습니다. 상당히 중요한 업무를 맡고 있다고 봐야 되지요.

장헌문위원

시장, 부시장 출장은 제한이 없습니까?
재영

김재영자치행정과장

없습니다. 필요한 기간은 얼마든지 갈수가 있습니다.

장헌문위원

저는 여기 출장 간 내역을 보니까 다 필요해서 가고 하는데 요즘 가장 시장님이 시 업무를 추진하는데 어려움을 주는 것이 이런 출장보다도 행사참여인데 이런건 법으로 규정되어 있지 않은데 저가 보니까 시장이 밖에 다니면서 행사에 참여해서 인사말하고 이렇게 다 하면 이건 시의 업무가 안 될 것 같아요. 이건 선거지구로 들어오니까 그렇게 바라고, 가는데 요사인 조그마한 행사에도 시장이 참석해서 축사를 하도록 바라고 물론 가는 게 좋긴 좋지만 이런데 제한은 없죠?
재영

김재영자치행정과장

제한은 없습니다. 특별하게 선거법에 안 되는 부분 외에는 시장님이 모든 시에서 일어나는 일이 시의 행정이라고 봐야 되거든요. 그 다음에 장헌문 위원님 말씀하신 것처럼 대부분의 단체에서 시장님을 초청하는 경우가 상당히 많습니다. 다 가시는 건 아닌데 행사의 경중에 따라서 시장님이 참석하시는 걸로 그렇게 하고 있습니다.

장헌문위원

참석하면 좋지만 요즘은 조그마한 단체에도 시장이 오면 우리가 행사를 잘 했구나! 부시장이 참석하면 시장이 그럴 수 있나! 이렇게 하는데 사실 이걸 좀 바꿔야 되거든요. 아까 말씀드린 데로 시장, 부시장은 업무가 연결되어 있지만 사실 시장이 모든 게 책임이거든요. 그럼 시책방향이라든지 어떤 나아갈 이런 것들을 전부 시장이 구상하고 추진하고 하는데 매일 출장 가서 축사하고 이래가지고는 안 되거든요. 될 수 있으면 부시장이 가서 좀 하고 국장이 가서 하고 이런 풍토가 돼야 발전이 되는데 매일 시장이 거기 가서 축사 써가지고 가서 읽고 하는 이런 걸 봤을 때 저는 행사에 참석해 보니까 아주 그런 게 싫어요. 왜 이렇게 됐는가! 발전적으로 앞으로 뭐 혁신해 나간다면서 옛날 구습을 자꾸 답습하고 있거든요. 그래서 이걸 시에서는 어쩔 수 없는 문제지만은 될 수 있으면 이런 것도 제도적으로 고쳐가지고 시의 전염하고 시장이 업무에 대한 걸 힘 있게 추진할 수 있도록 이런 게 필요할 것 같아요.
재영

김재영자치행정과장

장헌문 말씀하신 부분도 저희들이 충분히 이해는 하겠습니다. 참석여부대상을 판단하는 기준이라든가 또 그런 게 어려울 수가 있고요. 또 시장님이 참석을 못하실 때는 부시장님이 참석하시고 부시장님이 참석 못하실 때는 국장이 참석하는 예도 상당히 많이 있습니다.

장헌문위원

부득이한 경우는 그렇지만 만약이 시장이 있으면서도 안 오고 부시장이 참석하면 시장이 우리행사를 우습게 아는구나! 왜 참석안하냐! 이런 게 사실 어려운 문제입니다. 197쪽에 지방공무원관련규정개정이 쭉 있는데 그 밑에 보니까 지방공무원상시학습체제구축 해 가지고 2008년 1월 시행된 게 있는데 그 밑에 보니까 2008년에는 교육훈련평정을 20%를 폐지하고 평정을 70% 경력을 30%했다. 이건 무슨 뜻입니까?
재영

김재영자치행정과장

전에 같으면 저희들이 승진후보자 명부를 작성하는데 명부에 교육훈련점수가 20점이 있었고 근무평정이 50점이였습니다. 경력이 30점, 그렇게 되어 있던 부분이 상시학습체제로 바뀌면서 금년 1월 1일부터 시행입니다. 교육점수는 승진후보자명부 작성할 때 점수에 포함이 안 되고 단지 아래 있는 승진에 필요한 연간 교육훈련기준시간이 있습니다. 그걸 갖추었을 때는 승진후보자에 들어가 있으면 괜찮은데 그 기준을 못 갖추었을 때는 승진대상자 심사에서 제외한다는 그런 내용입니다.

장헌문위원

아예 안 된다는 말이죠?
재영

김재영자치행정과장

예. 교육은 필수적으로 이 시간을 채워야만 승진할 수 있습니다.

장헌문위원

요건 교육훈련에 대한 것을 더 강화한 셈입니까?
재영

김재영자치행정과장

예, 그렇습니다.

장헌문위원

그 밑에 승진에 필요한 연간 교육훈련기준시간에 의해서 4,5급에는 반드시 30시간이상을 이수해야 된다.
재영

김재영자치행정과장

예, 그렇습니다.

장헌문위원

그게 못 박혀 있습니까? 이걸 안하고 아예 대상자에 못 올라간다?
재영

김재영자치행정과장

예. 후보자 명부에는 있더라도 승진심사에서 제외하도록 되어 있습니다.

장헌문위원

요즘 공무원도 학위취득하면 가산점이 있습니까?
재영

김재영자치행정과장

없습니다.

장헌문위원

왜 그런건 필요가 있지 싶은데?
재영

김재영자치행정과장

공무원법상에도 지금 그건 없습니다. 자기 업무능력을 개발하는데 필요한 학위를 취득할 수는 있는데 그걸 학위취득 했다고 거기에 대한 가산점을 주는 예는 없습니다.

장헌문위원

인사규정에 보니까 학교에 대한 것도 없죠?
재영

김재영자치행정과장

예. 학력에 대한 것은 전혀 고려하는 게 없습니다.

장헌문위원

200페이지부터는 이게 뭡니까? 읍면동 우수사례를 나열한 겁니까?
재영

김재영자치행정과장

이건 위의 내용처럼 읍면동별로 특수시책 및 현안사업을 자료를 제출해 달라고 해서 저희들이 매년 읍면동에 업무보고라든가 거기에 따라서 읍면동에서 추진하고 있는 특수시책이나 현안사업을 여기에다 올려놓은 겁니다.

장헌문위원

저가 쭉 이렇게 보니까 형식을 똑 같이 갖춰야 되는데 어떤 것은 어느 면에서 한건지 어느 동에서 한게 표시가 전혀 안 된 게 많이 있어요. 이게 감사하는데 필요한지 요청을 해서 나왔습니까?
재영

김재영자치행정과장

의회에서 사무감사자료 제출을 요구해서 나온 겁니다.

장헌문위원

그런데 보니까 예를 들면 어느 면에서 시행하는 건지 어떤 내용인지 자세하게 안 되어 있고 그냥 전부 각각 달라요. 206쪽 한번 보겠습니다. 요청 했으니까 한번 봅시다. 여기 있는 사항들은 전부 시에서 지원해 주는 사업도 있고 자생적으로 했는 그런 사업도 있죠?
재영

김재영자치행정과장

예, 그렇습니다. 읍면동에 추진하는 특수시책이란 것이 물론 우리시에서 거의다가 보면 시에서 추진하는 사항이 대부분 수행을 하는 거고 그 외에 읍면동별로 시에서 지시한 사항이 아니더라도 읍면동 특색에 따라가지고 특수시책을 만들어서 하는 경우가 꽤 있습니다. 그런 사항입니다.

장헌문위원

227쪽에 보면 작은 도서관운영, 요 앞에 있다고 하니까 찾아보면 알겠습니다만 여기 봤을 때는 이게 어디에서 실시됐고 어떻게 운영되고 하는 것은 없어요. 면적, 장서, 독서 가능인원 몇 명, 요래만 되어 있는데 요런 걸 표시해 놓으면 좋을 건데요?
재영

김재영자치행정과장

죄송합니다. 저희들이 읍면동별로 표시를 해야 되는데 일부는 내용에 읍면동이 들어가 있는 경우도 있는데 그런 경우에는 지금 표시가 안 되어 있습니다. 이건 하망동인데 앞으로 주의를 하겠습니다.

장헌문위원

저는 왜 이 자료를 감사 자료에다 내 놨는지, 요청했다고 하니까 그런데, 그 다음에 이런걸 쭉 했으면 이게 사실 감사 때는 이런 걸 그냥 나열하는 것보다는 여기서 시행해보니까 어떻다는 성과라든지 어떤 분석이 있었으면 차라리 좋은데 많이 해 놨기 때문에 쭉 보니까 어떤 것은 어느 동에서 시행을 어떻게 한다는 게 있는 것도 있고, 없는 것도 있고, 이런 걸 한다면 어떤 양식을 내 줘가지고 여기에 어느 동, 어떤어떤 걸 했고, 목적이 뭐고 그 다음 해 보니까 어떻다, 성과는 어떻게 나왔다. 이런 게 같이 쭉 되어 있으면 좋은데 하도 많이 해서 쭉 읽어 봤습니다만 그런 게 좀 있습니다.
재영

김재영자치행정과장

장헌문 위원님 말씀하신 부분은 각 페이지마다 작성하는 게 원칙인데 앞에 목록에만 어느 동에서 하는 거라고 되어 있고 그 다음에 금년도 시행하는 것이기 때문에 아직 거기에 대한 결과에 대한 것은 안 나와 있습니다만 이게 연말 되면 결과에 대한 것도 보고가 될 거고 잘 된 시책은 앞으로 타읍면동에도 확산이 될 겁니다.

장헌문위원

예, 그래서 마지막으로 부탁을 드리겠습니다. 자치행정과에서 할 수 있는 일중에 가장 중요한 것이 인사, 공정한 인사가 될 것이고, 그 다음에 아까 말씀드렸습니다만 뭐 법적으로 제지를 할 수 없더라도 공무원들이 좀 교육점수를 30% 해 놓은 게 좋은데 이런 걸로 해 가지고 좀 더 확장해 가지고 모든 공무원들이 우리 평생학습체제 하는데 사실 공무원들이 앞장서야 되거든요. 공무원들이 앞장서고 그 다음에 시민들이 따라오면 좋기 때문에 그런 것을 자치행정과에서 물론 과가 있습니다만 이런데 인사에 반영해줘야 사실 교육도 하려고 하고 뭐 학습도 하려고 하고 이렇게 하지 않습니까? 그런데 좀 앞장서주기를 부탁드리겠습니다.
재영

김재영자치행정과장

장헌문위원님 좋은 말씀 많이 하셨는데 공무원들이 항상 앞장 서야 되고 지금 저희들이 교육제도를 바꾼 부분도 그런 게 있습니다. 저희들이 매월 이달에 읽는 책을 선정을 해서 독후감을 받아서 거기에 따른 교육점수를 인정해 주고 매월 의식개혁교육을 하고 있고, 또 아카데미 영주아카데미를 매월 하고 있습니다. 여러 방면으로 우리 공무원이 앞장 설수 있도록 최선을 다하겠습니다.

홍성욱위원장

예, 장헌문위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 노미자위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노미자위원

노미자 의원입니다. 수고 많으십니다. 행정정보공개 청구현황에 보시면 청구취하가 상당건수가 있는데 사유가 전부 청구인 본인이 취하했다고 그랬거든요. 본인이 필요해서 했을 텐데 그 청구를 본인이 취하한 이유가 뭡니까?
재영

김재영자치행정과장

행정정보공개 청구 총괄은 저희들이 합니다. 신청은 저희들한테 하고 그 다음에 각 해당되는 부서에 행정정보공개청구사항을 거기서 공개를 하도록 되어 있습니다. 주로 말씀하신 중에 취하한 이유는 본인들이 물론 공개 청구할 때는 필요해서 했을 겁니다. 했으나 거기에 따른 미리 본인들이 청구를 했던 사람들이 미리 그 자료를 입수했다던가, 필요가 없어졌다던가, 저희들은 그렇게 알고 있습니다.

노미자위원

그럼 하여튼 이걸 신청했다가 지금 말씀으로는 먼저 접수를 했는데 필요가 없다고 해서 그냥 아무 이의 없이 그렇게 한 겁니까?
재영

김재영자치행정과장

그렇다고 보고 있습니다.

노미자위원

확인하셨어요?
재영

김재영자치행정과장

하나하나 확인은 안 했지만 대부분이 그런 경우가 있습니다. 이 사례를 쭉 보시면 굉장히 정보공개 청구한 양이 엄청 많이 늘어났고 그 다음 우리 시에서 추진하지 않는 사항도 있을 수 있고 여러 가지가 있을 수 있습니다. 그러면 그 담당부서에서 이런 사항은 우리가 가지고 있지 않다던가, 자료가 방대하다던가, 필요한 부분을 하기 위해서 또는 본인이 필요가 없어서 사유는 여러 가지고 있을 수 있습니다. 필요가 없어서 하지 안했느냐! 그렇게 판단하고 있습니다.

노미자위원

왜냐하면 작년에 제가 감사기간 때에 보니까 이걸 포함해가지고 공개하는 비율이 상당히 낮았습니다. 그래서 부분공개 내지는 미공개 이런 것들이 상당히 많았어요. 정보는 가능하면 물론 아주 개인적인 그 어떤 문제가 발생되는 부분은 이렇게 공개를 하면 안 되겠지만 가능한 행정정보는 좀 많이 공개되는 게 좋지 않겠나! 물론 법률에 준거는 합니다만 우리 영주로 봐서는 아직까지는 공개 율이 높지 않았다는 걸 봤고요. 중요한 것은 지금 이게 행정정보가 미미한 부분도 있을 것 같아요. 그런데 행정정보공개 안건에 대해서 한번 회의를 하신 적이 있으신지요?
재영

김재영자치행정과장

안건에 대해서요?

노미자위원

행정정보공개 관련해가지고 좀 난해하거나 애매한 부분들로 인해서 심의회를 한번 거쳐본 적은 있습니까?
재영

김재영자치행정과장

노미자 의원님께서 하신 말씀 중에 잠깐 말씀드릴 부분을 설명을 드리겠습니다.

노미자위원

아니요. 그것만 해보신 적이 있습니까?
재영

김재영자치행정과장

행정정보공개청구를 했을 때 저희들이 공개할 것이냐, 안 할 것이냐를 결정을 해야 됩니다. 그런데 공개를 해야 되는 건데 도저히 우리시에 또는 국가적으로 어떤 공개해서는 안 된다는 문제가 있을 때는 심의회를 합니다. 저희들이 행정공개를 하는 것은 지금 노미자의원님께서 하신 말씀처럼 개인정보가 유출되지 않는 한 또 우리시에서 추진하고 있는 것이 비밀로 하지 않는 한은 대부분 공개를 하고 있습니다. 저도 우리 담당자한테 이건 나가면 문제가 될 수 있습니다. 문제가 될 수 있는 부분이 아니고……

노미자위원

그 부서에서 담당자나 관계자들이 그냥 판단해 가지고 이렇게 결정을 하시는 겁니까?
재영

김재영자치행정과장

그렇습니다. 일단은 담당 과장이 먼저 결정을 합니다. 이게 도저히 우리가 봐서는 공개를 해 줘야 되는데 담당부서에서 공개를 못하겠다고 할 때 그런 사유가 발생했을 때는 이제 말씀하신 것들은 심의회를 거쳐가지고 공개할 것이냐 안할 것이냐를 결정을 합니다.

노미자위원

심의회에 논의된 적은 없습니까?
재영

김재영자치행정과장

예.

노미자위원

왜냐하면 작년에도 제가 아마 이걸 공개청구를 했는데 거기에 대한 불만을 가진 분이 계셨다는 걸 제가 확인했고, 그런 부분에 대해서는 당연히 집행부에서 담당자끼리 합의해서 결정하는데 작은 것이지만 어떻게 보면 그 사람 입장에서는 클 수 있다는 거죠. 그런 부분들은 사실 심의를 거쳐가지고 공개를 해줄 수 있다고 나오면 공개를 해 줄 수 있다. 그래서 너무 제가 봐서는 지금 공개율도 적은데다가 또 담당부서에서 나름, 그 판단에서 하시는 부분 그 다음에 어떤 공개해도 되는데 왜 안 해 주지하는 그런 불만의 목소리가 있었음에도 불구하고 그런 안에 대해서 적어도 한번은 심의를 거쳐서 이렇게 좀 해주면 그런 민원인들이 또 불평이 줄어들지 않겠나! 그런 생각을 제가 드리는 겁니다. 물론 판단을 하시겠지만 그 심의회라는 게 뭐겠습니까? 그런 애매한 부분들을 그런 분들이 발생하는 부분들을 지금 확인을 못하셨을 것 같은데 저는 그걸 봤기 때문에 그런 안건을 하시다보면 상당한 건수가 있는데 다소 미묘한 부분이 있을 수 있다. 그런 부분들은 객관적인 판단을 거쳐서 가능하면 공개를 해 주는 쪽으로 가는 위주로 가는 쪽으로 가늘게 좋지 않겠나…… 다소 폐쇄적인 느낌을 좀 저는 봤기 때문에 그렇게 개선할 생각은 있으시는지요?
재영

김재영자치행정과장

생각이 아니고요. 저가 가서 행정정보공개청구는 저희들이 법에 보면 대부분 해 주도록 되어 있습니다. 안 해 주도록 되어 있는 부분이 개인의 신상에 대한 자료, 국가 안보적인 것 그 외에 우리시 같으면 공포해서는 안 될 계획이라든가 그런 것 외에는 전부다 하고 있고, 그 다음 노미자의원님께서 말씀하시는 지금 저희들이 최대한 공개를 하려고 하고 있고, 또 앞으로 이제 얘기하신 것처럼 각 팀과소에 이 사항을 한 번 더 얘기를 해서 공개는 되는 걸로 그렇게 추진을 하겠습니다. 만약에 문제가 될 때는 심의회를 해서라도 공개할 수 있도록 그렇게 추진하겠습니다.

노미자위원

그렇죠. 적어도 그 행정정보는 아까도 말씀드렸지만 아주 그런 개인정보로 인해서 피해가 가지 않는 범위 안에서는 최대한 공개를 원칙으로 좀 했으면 좋겠다는 걸 말씀드리고요. 그리고 그 위원이 공무원들이 더 많이 배치가 되어 있거든요. 이런 부분에서도 위원 위촉할 때 시민 쪽이나 이런 쪽에 더 이렇게 배려를 해 줄 수 있지 않겠습니까? 지금 보니까 외부인 위촉보다는 공무원이 더 많이 차지하고 있더라! 이렇게 됐을 때는 당연히 아무래도 오픈하는 쪽보다는 다소 조금은 막으려고 하는 그런 의향도 또 생각할 수 있다. 그래서 위원위촉에서도 시민관계자들이 좀 참여할 수 있는 폭을 넓혀줬으면 좋겠다는 걸 한번 지적을 드리고 싶습니다.
재영

김재영자치행정과장

저도 지금 노미자의원께서 말씀하신 부분은 저도 사실 생각은 같이 합니다. 업무처리하면서 별 문제가 없다면 민간인 쪽도 추가하는 방향으로 그렇게 검토를 하겠습니다. 지금 저가 생각하는 부분은 대부분이 공개가 되고 있다고 생각합니다.

노미자위원

예, 그렇죠. 공무원 생각에는 그런데 시민들 입장에서 봤을 때는 또 그조차도 공개가 미약하다고 느낄 수 있다는 겁니다.
재영

김재영자치행정과장

최대한 미약하게 안 느끼도록 하겠습니다.

노미자위원

시민들 입장에서 정보를 최대한 공개할 수 있는 쪽으로 좀 성향을 바꿔주시기를 부탁을 드리겠습니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 잘 알겠습니다.

노미자위원

우리 동료의원님께서 인사문제 얘기 하셨습니다. 두 가지만 말씀을 드릴게요. 첫째, 읍면동에 배치되어 있는 공무원들 중에 특히 6급, 7급 중에 굉장히 최초에 직급을 받으면서 20년 이상 근무하는 케이스가 있고, 또 한곳에 본청과 분리되어서 읍면동에 너무 오래 기간 근무를 하고 있는 케이스가 있는 걸 제가 확인을 했는데요. 아마 개인적으로 여러 가지 어떤 사정상 그런 이유가 있을 수 있겠습니다. 그러나 들어올 때 똑 같은 공무원으로 들어왔기 때문에 또 어떤 공무원들의 역량이라는 것은 개발하는 얼마든지 조직의 공헌이 될 수 있기 때문에 그런 어떤 순환을 좀 이렇게 많이 시켰으면 하는 그런 걸 봤는데 지금 과장님 생각에는 읍면동에 있는 그런 어떤 분들 지금 말씀드렸던 그런 부분들에 대한 문제점 없다고 보십니까?
재영

김재영자치행정과장

문제점이 없다고는 말씀드리기는 곤란할거고 저희들이 인사기준에 보면 8급에서 7급 승진할 때는 본청에서 읍면동으로 가도록 되어 있고, 7급에서 6급 승진에도 읍면동에서 전보를 하도록 되어 있습니다. 읍면동에 공무원은 왜 한군데 오래 있느냐 그런 얘기도 하시고 또 들어올 때 능력이 다 똑 같은데 순환 보직해야 되지 않느냐 이런 얘기를 하셨는데 저희들 내부적으로도 이런 사항이 상당히 논란이 된 적이 있습니다. 왜 읍면동에 있는 공무원은 편하게 맨날 읍면동에만 있느냐 물론 읍면동이 다 편하지는 않습니다. 열심히 하는 사람은 열심히 합니다. 그런 내부적으로도 무조건 개인 의향을 듣지 말고 순환보직을 하자. 이런 얘기도 나온 적이 있고 한데 시 전체를 아우르는 부분에서 저는 건강이 도저히 안 되니까 본청에 들어올 형편이 못된다. 또는 능력이 떨어진다. 그런 부분도 있을 수 있습니다. 그래서 저희들이 그 부분을 안 한 것이지 그분들을 순환보직을 안하기 위해서 안한 건 아닙니다. 지금도 저희들이 읍면동에 오래있었던 사람들 중에 누구든지 나는 본청에 근무하겠다고 하면 저희들이 충분히 고려를 해서 인사를 하고 있습니다.

노미자위원

어쨌든 6급, 7급 읍면동에 계시는 분들 지금 여러 가지 문제점은 갖고 있다고 보셨죠? 그래서 제가 봐서는 우리 공무원들 재교육 많이 하지 않습니까? 그런 분들이 아직 그러그러하니까 그냥 두기 보다는 또 사람이라는 게 조직에서는 동기부여를 하게 되면 기회를 주게 되면 어떤 재교육을 통하면 얼마든지 그 사람이 또 다른 사람으로 또 어떤 능력을 발휘할 수 있다고 보기 때문에 그런 것들도 개발해줄 필요가 있다는 거죠. 그래서 그런 부분들을 혹시나 보이지 않는 그런 부분들은 인사를 담당하는 자치행정과에서 한번 잘 검토하셔가지고 더 많은 분들이 이렇게 어떤 체념하지 않고 조직의 뭔가를 공헌할 수 있는 그런 기회를 그분들이 가질 수 있도록 좀 인사방침에서 노력을 해 주셨으면 좋겠습니다.
재영

김재영자치행정과장

노미자 의원님 얘기하시는 부분도 저희들이 사실은 맞습니다. 전체 1,000여명의 공무원들이 한 사람 같이 다 능력이 있고 열심히 하면 최고 좋은 방법인데 능력이 다 똑 같이 안타 보니까 또 본인들이 나는 본청에 들어가 도저히 근무할 수 없을 것 같다는 그런 것도 있고 이제 얘기하시는 것처럼 동기부여를 해서 그 사람의 능력을 키울 수 있는데 저희들도 하여튼 그 부분에 전체 우리조직이 한 조직이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

노미자위원

하여튼 서울시 공무원 관련 잘 아시죠? 참고하시고요. 그 다음에 지금 도서관에 인력이 어떻게 배치되어 있는지 아십니까?
재영

김재영자치행정과장

제가 이름을 하나하나는 다 모르겠는데 지금 도서관도 상당히 옛날부터 도서관 사서직을 2명을 뽑아 놨다가 하나가 사표내고 나가고 혼자 있다가 도저히 그게 안 되어서 행정직을 배치해 놓고 이런 예도 있습니다만 지금도 제가 알기로는 사서직이 1명뿐이 없는 걸로 알고 있습니다. 그 외에는 행정직, 기능직 그 다음 도서관장, 요렇게 근무하고 있는데……

노미자위원

현황 정확하게 어떻게 되는지 아세요?
재영

김재영자치행정과장

지금 현재 계장 행정6급 1명, 사서8급 1명, 기능7급, 기능8급 행정9급이 각 1명씩 있습니다.

노미자위원

도서관에 근무하는 직원이 사서직이 근무하는 게 더 합당합니까? 행정직이 근무하는 게 더 합당합니까?
재영

김재영자치행정과장

당연히 사서직이 근무하는 게 합당하다고 봅니다.

노미자위원

그렇죠?
재영

김재영자치행정과장

예. 이 부분은 저희들이 안 하려는 부분이 아니고 아마 제가 알기로도 처음에 도서관 개관할 때도 인원을 사서직 2명을 뽑았었고, 그 이후에는 정확하게는 모르겠습니다만 지금 아마 사서직 하나를 공채요구를 해 놓은 걸로 알고 있습니다.

노미자위원

그리고 지금 도서관기준에서 사서직이 몇 명이 필요한지도 아십니까?
재영

김재영자치행정과장

지금 현재 저희들은 정원 상은 2명으로 알고 있습니다.

노미자위원

사서가?
재영

김재영자치행정과장

정원이요.

노미자위원

뭘 기준으로 2명입니까?
재영

김재영자치행정과장

우리시에 기준에 의해서 2명이라는 것이지, 몇 명이 되어야 된다는 그런 얘기하고는 다릅니다.

노미자위원

그렇습니다. 도서관법에 보면 우리 시립도서관 같으면 4명이 필요해요. 법적으로 따지면 적어도 자치행정과장님께서 그 시에서 정원조례를 만들고 규칙을 만들어 놓은 그 상황에 정원이 몇 명인지를 지금 모르고 계십니다. 정원 2명이 아니고요. 제가 확인한 바는 둘 수 있는 정원이 3명입니다. 7급1명, 8급1명, 9급1명 둘수 있어요. 그러면 시에서 3명을 둘 수 있는데 처음에 2명이 들어왔습니다. 그런데 1명이 사정으로 나갔습니다. 그럼 당연히 그 자리에 사서직을 뽑아야 되겠죠?
재영

김재영자치행정과장

예, 맞습니다.

노미자위원

그런데 행정직 신규직원을 뽑아 넣습니다. 도서관을 잘 활용하려고 하신건지 아니면 도서관에 대한 아예 개념이 없으신지 시장님께서 매일 하시는 말씀, 고품격, 글로벌인재양성, 평생학습도시 간다고 그럽니다. 거기서 중요하게 역할 하는 게 도서관이에요. 그건 인정하시죠?
재영

김재영자치행정과장

예. 도서관이 상당히 중요한 역할을 합니다.

노미자위원

이번에 평생학습 4대 권역에도 도서관이 지식정보공간으로 들어가 있어요. 그런데 그걸 원활하게 하려면 아까도 말씀하셨지만 도서관에는 일반 행정직보다는 사서직이 더 합당하다고 말씀을 하셨습니다. 1명을 경상북도에 1월 달에 공고를 해 놨어요. 그래서 제가 확인한바 1명이 아마 8월 중순쯤 되면 가부가 결정될 거다. 그것까지는 제가 확인을 했습니다. 그리고 사서8급에 있던 차현숙씨가 출산휴가 들어갔죠?
재영

김재영자치행정과장

예. 그렇습니다.

노미자위원

그럼 지금 현재는 없죠?
재영

김재영자치행정과장

예.

노미자위원

대체인력을 갖다 놓았고, 비전공자, 도서관 현실이 그렇습니다. 처음부터 그렇게 했으면 빠져나가면 그 인원을 당연히 보충을 사서직을 했어야 되고 또 원활하게 돌리려면 어떻게 됩니까? 법정기준 적어도 시에서 마련한 정원규칙에는 따라가 줘야죠. 그렇게 안하고 어떻게 원활하게 돌리려고 합니까? 지금 어떻게 되어 갑니까? 도서관이 요번에 조직진단하면서 평생학습센터 갔다가 지난번에 아실 겁니다. 또 정부에서 감축하라고 하니까 또 도서관을 인재양성과로 보내려고 하고 숫자 노름해가지고 20명 이하 되면 과를 없애야 되니까 거기 또 갖다 넣고 그게 어떻게 도서관이 그럴 수 있습니까? 다른 타 시군 사례 보십시오! 지금 영주시가 부르짖기는 열심히 부르짖는데 실제 현장에 가보면 말씀하시는 것하고는 이게 안 맞는다는 거예요. 인사가 만사라고 하지 않습니까? 그러면 다짐을 한번 받아 보겠습니다. 1명은 8월 달에 온다 그럽니다. 그건 온다고 가정하고요. 차선생이 지금 3개월 출산휴가 들어가고 바로 1년 동안 육아휴직 또 들어갑니다. 그럼 지금 인부사용 지금 대체해 놓은 인력 3개월 계약했고, 또 1년을 휴직 가니까 그 친구가 또 하는데 1년은 못하니까 또 중간에 빠져나가야 됩니다. 그런 공백, 사서 1명 뽑는다고 해도 인수인계를 받고 업무를 원활하게 갈려면 그것도 같은 직종에 있는 사람들이 그 내용을 알려줘야 되는데 이거 어떻게 되는 겁니까?
재영

김재영자치행정과장

예, 잠깐 말씀을 드리겠습니다.

노미자위원

잠깐만요 과장님! 다짐 받겠습니다. 법에는 4명 나와 있습니다. 다 충원할 생각 계십니까?
재영

김재영자치행정과장

법에 4명 나와 있는 부분은 제가 확인을 해보고 우리 도서관을 제가 혼자 조직을 관리하는 부서를 맡고 있지만 제가 혼자 좌지우지할 문제는 아니고……

노미자위원

그건 충분히 과장님께서 인사권을 갖고 있는 시장님한테 건의할 수 있는 거죠?
재영

김재영자치행정과장

담당 과장님하고……

노미자위원

됐습니다. 그리고 영주시에서 나와 있는 정원규칙, 여기 3명 둘 수 있는 것, 그럼 이대로 일단 하시겠습니까? 둘 중에 하나 선택하십시오!
재영

김재영자치행정과장

최대한 맞추겠습니다.

노미자위원

과장님은 여기서 맞춰가지고 일단은 하겠다는 의지가 계시는 거죠?
재영

김재영자치행정과장

그건 저희들이 당연하다고 봅니다. 그런데 노의원님이 생각하시는 부분 중에 제가 말씀드릴 부분이 우리가 사서직이 1명이 비웠다고 해서 하루아침에 바로 채울 수가 없습니다.

노미자위원

그건 공고가 되어야 되겠죠. 자 그럼 그런 절차를 거쳐서 적어도 여기서 규정규칙을 얼마나 따집니다. 여기 나와 있는 대로 그대로 하겠느냐고요?
재영

김재영자치행정과장

예.

노미자위원

예, 좋습니다. 꼭 그렇게 되기를 부탁드리겠습니다. 그리고 공무원 교육관계 그 부분이 지금 여러 가지가 많습니다. 혁신교육, 워크숍, 여러 가지가 많습니다. 물론 당 기관에서 하는 것은 어쩔 수 없이 출장으로 간다고 보고요. 지금 사실은 근무 중에 평일에 교육을 많이 받는 걸로 알고 있습니다. 아까 동료의원님 말씀하신 데로 교육을 이수하고 나서 여러 가지 하여튼 그런 부분들이 있기 때문에 안 받을 수가 없는 건 인정합니다. 구체적으로 하는 교육을 가능하면 평일에 하는 것을 주일과 휴일을 끼워서 만약에 이틀, 삼일 한다면 그런 방안 하나, 아니면 주중에 한다라면 가능하면 과외시간에 가까운 시간대에 배정을 해서 한다든가 그렇게 할 의향은 없으십니까? 왜냐하면 제가 말씀드린 의도는 아실 겁니다. 저뿐만 아니고 민원인들도 마찬가지고 교육 갔다고 이런 소리가 굉장히 많아요. 교육가고 나면 절대적으로 다른 사람은 거기에 대한 대답을 할 수가 없어요. 없으면 그 밑에 사람도 답변을 해 줘요. 그러나 공직자사회는 특이하게도 담당자가 없으면 다른 사람은 그 업무에 대한 답을 하나도 못합니다. 안합니다. 그런 불편들이 있기 때문에 교육은 꼭 받아야지 되고 그럼 가능한한 민원인들의 대한 피해를 좀 줄일 수 있는 방법, 한번 강구할 생각 없으십니까?
재영

김재영자치행정과장

예, 말씀을 드리겠습니다. 공무원이 필요한 것은 시민을 위해서 필요합니다. 절대적인 사항이고, 우리 공무원도 대부분은 그렇게 생각을 하고 있습니다. 토요일, 일요일, 과외시간 이렇게 얘기를 하시는데요. 저희들 워크숍도 사실은 평일에 했습니다. 야간시간까지도 했고, 그런 사례도 있고, 그래서 전체인원을 한꺼번에 하는 게 아니고 저희들 직원이 1,000여명 가까이 되는데 100명씩 잘라서 4회를 했습니다. 그 다음에 또 얘기하시는 부분은 토,일요일 물론 공무원들이 좀 희생하면 할 수 있습니다. 공무원도 어떻게 보면 사람이고 그 조직에 무한봉사를 해야 되지만 그런걸 종합적으로 고려해야 될 사항입니다. 그래서 말씀을 드리는데 저희들 물론 토,일요일도 개별적으로나마 공무원들이 교육기관에서 하는 교육은 아마 토요일, 일요일 하는 경우는 없을 겁니다. 어디든지 토, 일, 공휴일은 교육기관에서 하는 경우는 없을 거고 나름대로 토요일, 일요일은 독서를 한다던가, 그런 교육을 개인별로는 하는 경우도 있을 거라고 생각은 하고 있습니다.

노미자위원

물론 다른데도 5일제 근무를 다 합니다. 그리고 또 제가 말씀드리면 죄송합니다만 도서관 같은 경우에 같은 공무원이지만 6일 근무를 하죠? 격무부서입니다. 다른 부서는 6시 이후에 내가 필요하면 내 자율적으로 남아가지고 일을 하고 하면 수당이 나오지요. 그러나 도서관에는 의무적으로 근무를 합니다. 이용자를 위해서 우리시민을 위해서, 의무적으로 하고 있거든요. 어떻게 보면 격무부서일수도 있습니다. 지금 사서 출신 공무원이 아마 제가 알기로는 영주시에 있습니다. 그런데 행정직으로 근무하고 있는데 혹시라도 그런 인력이 있음에도 불구하고 일반 행정적으로 지금 근무하고 있고, 물론 사서직으로 공무원이 들어온 게 아닙니다. 인사담당부서에서는 그런 부분 살펴 드려야 됩니다.
재영

김재영자치행정과장

답변을 드리겠습니다.

노미자위원

아니요. 답변은 필요 없습니다. 당연히 챙겨드려야 되겠죠?
재영

김재영자치행정과장

노미자 의원님 말씀하신 것처럼 우리 조직이 전체가 잘 돌아가기 위해서 애는 쓰고 있습니다. 그러나 노미자의원님 얘기하신 것처럼 부분적으로 저희들이 잘못하는 예도 있을 수 있습니다.

노미자위원

마지막으로 하나만 말씀드리겠습니다. 다른 어떤 체육시설도 5명이 근무하면서 별도 사업소로 갑니다. 정원에 그 부서에 존폐하고는 상관이 없이 그렇게 사업소가 영주시에 몇 개 있죠?
재영

김재영자치행정과장

예, 있습니다.

노미자위원

어떤 사업소는 또 직급도 5급 상당이 되고, 그래서 도서관도 지금 6급으로 돼 있지만 그건 제가 제안사항입니다. 가능하면 아까도 말씀하셨지만 도서관은 사서가 놨다고 했습니다. 그러면 최고 책임자도 사서직 출신으로 공모를 하거나 해서 정말 가가지고 내가 월급 받은 만큼 몫을 할 수 있는 그런 사람들이 배치가 되어야 됩니다. 월급은 다 똑 같이 받고 일을 그만큼 못하고 그런 사람을 인사로 조치해 가지고 갖다 놓는 게 낫습니까? 정말 가도 100%이상 발휘할 수 있는 그 전문지식을 갖고 있는 사람이 그걸 하는 게 낫겠는지 그건 과장님 말씀 안 드려도 이해하실 겁니다. 그런 부분들까지 챙겨보시고 그리고 감히 도서관을 어느 부서에 여기가라, 저기가라 숫자 놀음에 절대 그렇게 하지 마십시오! 나중에 의회에 들어와도 그건 절대 승인이 안 될 겁니다. 그리고 사업소 개념으로 가서 정말 도서관의 기능을 활성화 시키도록 그렇게 가시는 게 제대로 일을 하시는 겁니다.
재영

김재영자치행정과장

물론 노미자의원님 얘기하시는 부분은 저희들도 충분히 이해를 하겠습니다.

노미자위원

이해를 하시면 되고 그대로 하시면 됩니다.
재영

김재영자치행정과장

도서관이 어디 간다고 해서 도서관자체가 변화 되지는 않습니다. 조직자체가 바뀌지는 않습니다.

노미자위원

과장님! 그걸 잘 아시는 분이……
재영

김재영자치행정과장

거기에 있는 분들이 일만 열심히 하시면 됩니다.

노미자위원

상식적으로 생각해 보십시오! 어느 조직에 가서 한 귀퉁이에서 담당업무를 하는 것하고 독립적으로 그 기구가 존재하면서 역할을 하는 것하고 나중에 산출물 어떨 것 같습니까? 더 이상 말씀 안 드리고 하여튼 그 부분은 제가 말씀드린 뜻을 아시기 때문에 그렇게 하시기 바랍니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 알겠습니다.

노미자위원

마지막으로 사이버 시민유치를 하시겠다고 지난번에 업무보고 때 말씀하셨는데 지금 추진현황이 어떻습니까?
재영

김재영자치행정과장

지금 현재 저희들이 보고를 드리고 지난번에 사이버 영주시민 10만 유치운동을 추진하겠다고 보고를 드렸습니다. 지난 6월 달에 저희들이 사이버시민조례를 나름대로 만들어가지고 입법예고를 7월14일까지 입법예고 되어 있습니다. 이번 회기에는 못 올렸습니다. 다음회기에 조례 안을 올려 가지고 의회에 통과가 되면 바로 시스템을 구축하고 그 외에 사이버시민으로다가 사이버 상에 등록을 하도록 그렇게 조치할 계획입니다.

노미자위원

하여튼 제가 업무보고 때 굉장히 많은 어떤 제안도 드렸던 걸 제가 알고 있고, 아마 기억하실 겁니다. 그래서 어차피 계획하신 거라면 차질 없이 진행될 수 있도록 좀 만전을 기해주시기 바랍니다. 이상입니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 알겠습니다.

홍성욱위원장

노미자 위원님 수고하셨습니다. 휴식을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

11:00 정회

11:13 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 자치행정과장 발언대로 나오시기 바랍니다. 이동기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이동기위원

과장님 수고 많으십니다. 먼저 감사 자료에 168페이지에 위원의 제안사항 목록 및 추진사항이라고 있는데 해당 없음이라고 자료를 내셨는데 여기에 대해서는 해당이 없나요? 이것을 어떻게 이해를 하셨죠?
재영

김재영자치행정과장

이동기 위원님 말씀드린 사항에 대해서는 잠깐 얘기를 드리겠습니다. 저도 작년도 7월 사무 감사할 때 위원회에서 말씀드린 사항을 한번 뽑아 봤습니다. 이 부분은 우리가 명확하게 자치행정과에다가 뭘 어떻게 하라는 예는 확실히 파악을 못했습니다.

이동기위원

비단 사무감사때만 말씀을 하시나요? 그렇게 이해를 하셨나요? 처음에 전달받기를 어떻게 받으셨어요? 자료제출 요구를 받았을 때?
재영

김재영자치행정과장

위원회 제안사항 중에서 뚜렷하게 목록을 만든다든가 아니면 어떤 사항에 대해서 어찌하겠다는 걸 나름대로는 봤습니다만 여기 올릴게 마땅하지 않은 사항을 올렸습니다.

이동기위원

2007년 7월 이후부터 2008년 금번 정례회까지 사무감사, 업무보고, 추경예산, 본예산 포함해서 회의록 한번 점검해 보셨어요?
재영

김재영자치행정과장

작년도 사무감사 것은 제가 봤고 그 다음에 나머지사항은 담당계장들이 보고 저희들이 사무감사도 마찬가지고 업무보고도 마찬가지고 또 예산도 마찬가지인데 질의 답변 내용을 담당직원한테 뽑아서 봤습니다.

이동기위원

봤는데도 불구하고 없다. 해당 사항이 그럼 한 가지만 말씀을 드릴게요. 그럼 내용에 있어서 이게 단순한 건의사항은 어떻게 보면 통 넓게 보면 제안사항일수도 있고, 집행부에서 답변이 검토하겠다고 하는 부분들도 제안과 건의사항일수 있는 거죠? 그러한 부분들도 분명히 검토가 돼야 되는 거죠?
재영

김재영자치행정과장

예.

이동기위원

위원회에서 제안이라고 분명히 의원이 말을 했을 때는 그건 분명히 제안사항이 되겠죠?
재영

김재영자치행정과장

예.

이동기위원

그럼 거기에 대해서 가타부타 답변 내지는 추진 상황 이런 것에 대해서 요구를 하는 부분들인데 지난번 2008년 2월 달에 123회 회의 때 동료의원이 분명히 제안을 한번 한다고 해서 주민자치위원회와 관련해서 제안을 한 사항이 있어요. 이건 제안이라고 명시가 되어 있고 과장님 답변은 좋은 말씀이고 과장님도 그렇게 생각을 한다고 하고 또 그런 쪽으로 검토도 하겠다고 답변을 하셨고, 그럼 다른 것은 다 차 취하고라도 이러한 부분들은 명시가 돼야 되는 것 아닙니까?
재영

김재영자치행정과장

저도 나름대로는 챙겨봤습니다만 저가 못 찾아가지고 죄송합니다. 요 부분은 세로 목록을 뽑아가지고 그 부분을 하나하나 회의록을 보고 그런 사항이 있으면 별도로 이동기의원님께 보고를 드리도록 하겠습니다.

이동기위원

저뿐만이 아니고 차후부터라도 이러한 부분들을 저가 집고 넣어가는 것은 의회에서 제안을 하고 또 여러 가지 의견을 내놓은 부분들을 단순히 검토만하고 지나가겠다. 또는 일회성 발언으로 그친다는 부분들은 지금까지 많이 행해졌기 때문에 이러한 부분들을 좀 개선을 하자 이런 차원입니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 알겠습니다.

이동기위원

더불어 주민 센터와 연결해서 질문을 하겠습니다. 주민자치센터 운영비로 해서 감사 자료에 보면 164페이지에 풍기읍해서 3백만원이 지출이 돼 있습니다. 지금 풍기읍에서는 주민 센터 운영비가 3백만원 애초에 계획이 돼 있었나요?
재영

김재영자치행정과장

아닙니다. 예산자체는 제가 알기로는 연간 1천8백만원씩 해가지고 풍기읍까지 포함되어 있습니다. 그러나 풍기읍에 주민자치센터 설치가 지금 작년부터 공사를 해가지고 아직 지금 문화의집, 주민자치센터 자체는 준공이 됐습니다만 주변에 아직 조경이 덜 되어서 조경이 다 끝나면 주민 센터 운영에 들어갈 겁니다. 운영되기 전에 주민자치위원회를 구성해서 회의를 하고 그 다음에 타 지역에 견학을 가서 좋은 사례를 벤치마킹하고 이러기 위해서 지금 예산을 우선 필요한 부분이 상반기는 3백만원 되겠다 싶어서 예산배정을 해서 풍기읍주민자치센터에서 해당기관을 벤치마킹 한 것으로 알고 있습니다.

이동기위원

3백만원 세부내역에 대해서 말씀해 주세요? 담당께서 그 자료는 찾으시고요. 주민 센터가 지금 현재 몇 개 있습니까?
재영

김재영자치행정과장

지금 기설치 되는 게 9개 있습니다.

이동기위원

풍기까지 9개 입니까?
재영

김재영자치행정과장

풍기하면 10개입니다.

이동기위원

또 하나 설치계획에 있죠?
재영

김재영자치행정과장

지금 금년도에 가흥1동하고 휴천3동이 계획되어 있습니다.

이동기위원

총 12개 입니까?
재영

김재영자치행정과장

예.

이동기위원

그러면 두 군데 올해 다 완공이 됩니다.
재영

김재영자치행정과장

지금 풍기는 그래 되어 있고요. 휴천3동하고 가흥1동은 휴천3동사무소하고 같이 지금 청사신청이 같이 들어가 있습니다. 그게 완료되면 같이 연결될 거고 가흥1동도 지금 설계 중에 있는데 8월 달에 공사에 들어가면 아마 연말이내에는 지금 마칠 계획으로 추진하고 있습니다.

이동기위원

휴천3동청사가 올해 완공 예정인가요?
재영

김재영자치행정과장

금년도 완공되는 걸로 알고 있습니다.

이동기위원

가흥1동하고 휴천3동하고는 이번에 선진지 견학 안 갔어요?
재영

김재영자치행정과장

아직 안 갔습니다. 휴천3동은 지금 현재에 저희들이 청사신축 중에 있기 때문에 주민자치위원회는 구성해야 된다고 동에다 얘기해 놓은 상태고 가흥1동은 지금 설계중입니다. 부지 내에 사유지가 하나 있어 가지고 그 해결관계 때문에 조금 늦어지고 있는데 지금 완전히 해결됐습니다. 지금 설계 중에 있습니다.

이동기위원

풍기 3백만원은?
재영

김재영자치행정과장

제가 지금 자료에는 표시를 못했습니다만 지금현재로서는 다른 건 없습니다. 주민자치위원회 회의한 것하고 그 다음에 6월 달에 강릉시 교동에 선진지 견학 다녀온 게 다 인걸로 알고 있습니다. 정확한 금액은 제가 자료를 안 가지고 와 가지고 정확하게 모르겠습니다.

이동기위원

알겠습니다. 콘도 회원권 구입을 하셨나요?
재영

김재영자치행정과장

예, 했습니다.

이동기위원

몇 월 달에 하셨어요?
재영

김재영자치행정과장

6월 달에 했습니다.

이동기위원

여기에 대해서 여러 가지 보충서류들이 구비가 됐나요?
재영

김재영자치행정과장

서류는 별도로 준비는 안했습니다만 말씀을 하시면 제가 아는 데까지 답변을 드리겠습니다.

이동기위원

안전장치가 다 됐습니까?
재영

김재영자치행정과장

예, 다 했습니다.

이동기위원

다 하셨어요?
재영

김재영자치행정과장

안전장치라는 게 완공이 안 되어 있기 때문에 안전장치를 어떤 걸 할 것이냐는 여러 가지 방법을 고안을 했는데 판타시온 측에서 공사완료시기까지 보증보험을 제출했습니다.

이동기위원

공사완료가 끝나면?
재영

김재영자치행정과장

등기가 됩니다.

이동기위원

좀 전에 인사와 관련해가지고 동료의원님 말씀하셨는데 더불어서 한 말씀만 더 들이면 희망스타트 인사문제 와 관련해서 지난번 업무보고 때 말씀을 드렸거든요. 1년 파견근무인원에 대해서는 예견된 부분들 이였죠?
재영

김재영자치행정과장

예.

이동기위원

그래서 그 이후에 두 번씩이나 지금 인사가 바꿨는데 예견된 게 곧바로 2월 달에 얘기를 했는데 4월 달에 인사가 났죠?
재영

김재영자치행정과장

그 당시에는 제가 알기로는 희망스타트를 담당하는 계장이 그분은 사실 영주에 1년쯤 더 있었으면 하는 생각이 있었습니다. 그러나 우리시에서 행정안전부로다가 파견 갈 사람이 저희들이 모집해 보니 없어서 복귀하고 난 뒤에 저희들이 배치를 했습니다.

이동기위원

이 부분은 지금 이번 회기에 시정질문 내용에 포함되어 있어가지고 이 정도로 하고 넘어가겠습니다. 시설관리공단에 대해서 질문을 하겠습니다. 연구결과가 어떻게 났죠? 구체적이지는 안 터라도 대략적인?
재영

김재영자치행정과장

시설관리공단이 저희들의 용역결과에는 타당하다고 나왔습니다.

이동기위원

지금 추진 중인가요? 스톱상태인가요?
재영

김재영자치행정과장

의원님들께서 잘 아시다시피 의회에다 여러 번 보고도 드렸고 의회에 저희들이 추진을 위해서 의회에다가 위원 두 분을 추천 의뢰를 해 놨습니다. 그 사항이 지금 스톱된 상태입니다.

이동기위원

추천을 안 해주면 끝까지 못하시겠네요?
재영

김재영자치행정과장

법적으로 의원님들이 포함되도록 되어 있습니다.

이동기위원

그러니까 추천을 의회에서 추천이 안 되면요?
재영

김재영자치행정과장

상당히 그 부분은 저희들도 검토를 해야 되겠지만 상당한 애로사항이 있습니다.

이동기위원

결국은 불가한 쪽이겠네요? 법적인 절차 문제잖아요?
재영

김재영자치행정과장

법적으로는 지금 의원님들이 반드시 들어가도록 되어 있습니다만 그건 또 의원님들이 안 계신다면 또 저희들이 동의를 안 받고 의원님들을 빼고 추진한다는 것도 문제점이 있고, 법에도 들어가게 되어 있는데 그건 종합적으로 검토해 볼 사항입니다.

이동기위원

그런데 그 결과가 100% 만족하게 결과가 나온 건 아니잖아요? 설립 타당성에 대해서?
재영

김재영자치행정과장

그렇습니다. 프로를 어느 정도로 만족하다가 100% 할 수는 있겠지만……

이동기위원

항목이 기간에 따라서 부분 부분이잖아요? 그죠?
재영

김재영자치행정과장

예, 그렇습니다.

이동기위원

저가 지금 질문을 하려는 것은 시설관리공단에 대해서는 어차피 집행부에서 추진하겠다고 하면 의회에서도 의회의견을 낼 것이고 그건 과정의 문제고, 그 전자에 추진을 하겠다고 간담회에서 여러 차례 얘기가 되었고, 또 간담회 자리에서도 의회에서의 입장 의견이 좀 불가한 쪽으로 일부 있었고, 또 어떻게 보면 찬성하는 쪽도 일부 있었고, 그렇지만 대다수가 조금 불가한 쪽으로 갔었는데 과장님 답변도 효율적이라면 계속 추진을 하겠다고 그렇게 해서 용역을 주신 거잖아요?
재영

김재영자치행정과장

예.

이동기위원

이게 결국은 불가한 쪽으로 가닥이 잡히기가 쉬운 그런 현실에 놓여 있는데 결국 2천6백만원을 들여 가지고 용역을 한 부분들이 이 부분뿐만 아니고 용역에 대한 여러 가지 문제점들을 지적한 그런 상황 중에 하나다. 그래서 용역이 우선이 아니고 먼저 협의가 우선이죠? 시와 관련된 여러 가지 정책들은 집행부와 의회 간에 사전협의가 우선시되고 그 우선시되어서 그게 어느 정도 추진의 가능성을 열어 놓았을 때 이게 추진을 하면 사업의 추진 어떤 효율성이 좋은데 서로 갑론을박 하는 상황에서 용역만 던져 놓으면 결국은 나중에 써먹지 못하면 낭비다.
재영

김재영자치행정과장

말씀하신 부분은 타당합니다. 그런데 저희들이 시설관리공단 같은 경우에는 추진을 하려고 하면 관련기관에다가 용역을 타당성 검토를 반드시 하도록 되어 있었는데 그래서 검토한 부분입니다.

이동기위원

아니, 그건 그 자체가 잘못 되었다는 게 아니고 그 전자에 이루어져야 될 우선순위가 있다. 이 말이죠? 차기에라도 이러한 업무들이 집행에 관련해 가지고 충분히 사전협의 하는 부분들이 바로 이런 부분들 아닙니까?
재영

김재영자치행정과장

맞습니다. 저희들이 물론 이 시설관리공단 같은 경우에는 2007년도 4월 5일날 의회에는 설명을 한번 드리고 6월 달에 용역을 줬습니다만 제가 그 당시에는 정확하게 제가 인지는 못하겠습니다만 충분히 의회하고 시하고 같이 합의 뒤에 추진하는 게 원활한 추진이라고 보고 있습니다.

이동기위원

그리고 인사와 관련해서 좀 전에 답변 중에 보면 읍면동 직원들이 읍면동에서 어떠한 이유든 간에 오랫동안 근무하는 경우들이 좀 있더라고요. 문제는 그게 단점은 아닌 거죠. 그게 또 그 나름대로의 민원인들과 직접 대하는 그런 일선에 근무를 하기 때문에 그런 곳에서 오랫동안 순환보직을 하면서 또 전문성을 쌓을 수도 있어요. 문제는 그러한 부분들이 인사에 관련해서는 좀 소외를 받는다. 읍면동 직원들이 하는 민원들이 누차 저희들이 다녀보면 생깁니다. 그래서 개인적으로 의견들도 제시하고 했지만 또 인사담당 주무 과장님이시니까 그러한 일선에서의 인사에 대한 여러 가지 불만들이 있을 수 있지만 그건 다 똑 같은 기준이라고 보고 그냥 그 직에 대한 것 읍면동 그 직에 대한 부분들에 대해서는 좀 인사에 관련해서 어떻게 보면 많이 할애를 해 달라는 부분들을 건의를 드립니다.
재영

김재영자치행정과장

사실 맞습니다. 읍면동 직원 능력이 부족하고 본청직원이 능력이 뛰어난 건 아닙니다. 읍면동에서도 열심히 노력하고 열심히 하는 사람이 있습니다. 그런 사람들은 시에서도 충분히 인지를 해서 인사에 불이익이 되는 일이 없도록 최선을 다하겠습니다.

이동기위원

마지막으로 오늘은 감사 자리입니다. 질의 답변 중에 보면 좀 전에도 감사를 하고 또 여러 가지 업무보고도 하는 이런 자리에서는 특히 이런 감사 자리에서는 지적도 하고 또 그와 아울러서 건의 또는 의견 또는 대안제시, 제안 여러 가지 부분들을 하는데 좀 전에도 답변 중에 어떤 과는 아니면 어떤 업무는 어디에 가도 그 업무가 사라지지 않는다. 없어지지 않는다. 하는 답변은 적절하지가 않습니다. 이상입니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 조심하겠습니다.

홍성욱위원장

이동기 위원님! 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김재흥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김재흥위원

김재흥 의원입니다. 세 가지만 간단하게 묻겠습니다. 주민자치센터 금방 이동기동료의원님께서 질문하셨는데 여기에 자율권을 부여하고 있다면 어떤 것이 있습니까?
재영

김재영자치행정과장

작년까지만 하면 제가 알기로는 읍면동에서 주민자치위원회 운영에 따른 경비를 읍면동에서 지출한 것 같습니다. 작년에 의회에서도 이 말씀을 드렸고, 저희들도 그런 생각을 가지고 있어서 금년도에는 자치위원회에서 집행할 수 있도록 그렇게 해 놨고, 그 다음에 위원회에서 제가 알기로는 각 읍면동마다 자체적으로 프로그램을 선정을 하고 거기서 자체적으로 지금 운영을 하는 걸로 자율성은 최대한 줘 놨다고 이렇게 생각을 하고 있습니다.

김재흥위원

다시 한번 확인하시고 그 이름에 걸맞게 관리를 해 주셔야 되는데 매우 형식적이고 동네마다 또 하나의 관변단체가 탄생하는 그러한 제도적으로 되어 있는 부분을 확인하셔서 자율권을 최대한 부여를 해 주시고요. 169쪽에 보면 행정정보 청구해 놓은 동료의원님께서 이미 질문을 하셨습니다만 저는 내용들을 보니까 조금 여기 청구취지라든가 이런 것들이 명확히 명시가 되어 있죠?
재영

김재영자치행정과장

예, 청구서에 보면 사유가 나와 있습니다.

김재흥위원

그런데 과연 어떤 것은 보면 무슨 사유에서 과연 이걸 알려고 할까, 예를 들어 개인의 사업관계, 또는 상대에 어떤 서로 간에 감정의 관계 이러한 것들도 사용제한이라든가 불법 사용 시에 규제할 수 있는 어떤 장치는 마련돼 있나요?
재영

김재영자치행정과장

불법사용 시라기보다는 정보공개처리법에 의하면 지금 개인정보로 인해 가지고 개인에게 어떤 피해가 간다든가 아니면 국가적으로 손실이 난다든가 아님 각 지방자치단체에서 추진하고 사업에서 미리 공개가 되면 업무에 지장이 있는 경우 이런 경우에는 지금 공개를 안 하도록 되어 있고, 그 외에는 그걸 제외하고는 개인 간에 예를 들어 사적인 것, 이런 건 저희들이 공개를 안 할 수 있겠습니다만 그 외에서 거의다가 공개를 하도록 추진하고 있습니다. 그래서 김재흥의원님께서 말씀하신 그런 개인적인 것은 제가 정확하게는 모르겠습니다만 공개는 대부분 하는 쪽으로 운영하고 있다는 걸 말씀드리겠습니다.

김재흥위원

너무 남발되지 않나 싶고요. 이것도 아까 동료의원님께서 물어서 간단하게 물으면 인사 이동할 때 181페이지에 인사기준이라고 나와 있는데 여기에 상부기관에서 감사결과를 수용하는 내용은 없는데 그러한 어떻게 하려고 합니까?
재영

김재영자치행정과장

상부기관에 저희들이 감사지적은 바로 조치 지시가 내려오는데 또 조치지시에다가 바로 조치가 가능한 것은 바로 조치했다고 보고했을 거고 그 다음 조치가 당장 가능하지 않는 부분은 언제까지 조치를 하겠다. 그렇게 보고를 합니다.

김재흥위원

앞으로 인사기준에 지난 2007년도 12월 달에 행정안전부로부터 감사 받은 내용 중에 농업기술센터소장 및 지방농촌지도관을 면장으로 위법 발령하는 것하고 공무원중앙인사위원회 운영 및 4,5급 승진 대상 직렬결정 부적정에서 경고1명, 훈계1명 먹었는데 그럼 이 기준이 앞으로 영주시인사기준에 적용이 되는 겁니까?
재영

김재영자치행정과장

사실은 지금은 적용이 된다고 볼 수 있습니다.

김재흥위원

현실이 그렇지 않잖아요?
재영

김재영자치행정과장

인사를 종합적으로 운영하다보니까 기준안에는 들어가 있습니다만 법적으로다가 가능한 부분까지만 하려고 애를 씁니다.

김재흥위원

법적으로 가능하기 때문에 했다면 행안부에서 훈계를 ……
재영

김재영자치행정과장

얘기하신 것처럼 충분한 그런 부분에는 법에는 요렇게 하도록 되어 있는데 행안부에서 충분히 지적할 수 있는 부분이고 저희들이 그건 인정합니다. 그 다음에 꼭 그 부분 말고 충원계획이라든가 또 직렬문제, 직렬문제는 저희들이 알아봐도 지금 도에도 직렬을 그렇게 안하고 있습니다. 법에 딱 명시된 게 없습니다. 저희들이 지적은 됐습니다만 지적된 건 최대로 수용해서 앞으로는 어긋나지 않도록 하겠습니다.

김재흥위원

없는 걸 행안부에서 지적해서 경고1명하고 훈계 줬다면 그럼 행안부에서 잘못되었네요?
재영

김재영자치행정과장

법에서 많이 잘못됐다면 거의 징계를 했겠지요.

김재흥위원

189페이지, 190페이지에 보면 의회사무직 요구로 인한 전보 이건 좀 문구가 좀 적절치 않고 이런 건 의회사무직원충원이지 안되는 걸 우리가 요구해가지고 한 것처럼 그렇게 표기하는 것은 의회 감사 자료에 좀 적절치 않다고 생각하고 마지막으로 읍면동별 특수시책 현안사업인데 45가지를 해 놨는데 이건 뭐 어떻게 추진상황을 점검하나요? 여기에 대해서?
재영

김재영자치행정과장

지금 김재흥의원님께서 말씀하신 내용은 사실 읍면동에서 추진하는 특수시책은 시에서 특별하게 어떻게 관리하고 이런 문제보다는 관리를 안 하는 건 아닙니다. 관리는 어느 읍면동에 어떤 시책을 추진하는 게 이런 건 전파할 필요가 있다면 타 읍면으로 전파를 하고 또 이런 시책은 좋다면 인센티브도 줄 수 있고 이런 쪽으로 관리를 하고 있습니다. 그 다음 이걸 관련부서가 있는 부서에는 물론 그 부서에서 예산이랑 이런 걸 하겠지만 이 사업은 잘되고, 잘못되고 그 자체는 연말평가라든가 이런데 주로 적용이 되고 있습니다.

김재흥위원

이걸 시장님이 읍면동별로 지시해서 이렇게 특수시책으로 받은 거 아닙니까?
재영

김재영자치행정과장

그렇다고 보기는 어렵습니다. 저희들이 매년 업무보고를 받으면 읍면동별로 특수시책이 있는 데는 특수시책을 내고, 특수시책을 만들 경우도 있을 거고 아마 자율적으로 하는 예도 있을 거고 아니면 특수시책이라고 그러지만 일반적인 것도 사실은 여기 있습니다. 그런데 이 사항이 ……

김재흥위원

업무자료로서의 그냥 그거지, 특수시책으로 볼 수 없는 내용들이 그래서 저가 말씀드리고 싶은 것은 그겁니다. 특수시책을 선정하는데 있어서 뭐 45가지 중에 저가 집지는 못하겠습니다만 정말 특수시책으로서의 어떤 가치를 가지고 있는 이 내용들이 너무 빈약하다는 얘기죠. 너무나 일반적이고 시에서 이미 본청에서 하고 있는 일들, 뭐 일상적인 일들, 이러한 것들을 특수시책이라고 해서 가져왔다면 과연 어느 지시에 의해서 했다던가 아니면 자율적으로 했든 간에 읍면동별로 특수시책이 있으면 그 특수시책을 잘 관리해서 추진하도록 하는 것도 자치행정과에서 할 역할인데 과장님! 그게 그렇게 뭐 일반적인 사항으로 그냥 본다면 이건 특수시책도 아니죠?
재영

김재영자치행정과장

이 사항을 저희들이 물론 그렇습니다. 읍면동에서 특수시책을 내는 부분이 저희들이 보기에 아닐 수도 있고 읍면동에서는 이것도 특수시책으로 할 수도 있는 부분인데 모범이 되거나 수범이 되는 것은 저희들이 회의할 때나 모든 때 그건 참 좋은 사례다. 타 읍면동에도 전파를 되도록 하라고 해서 관리하는 부분은 시청에서 읍면동지도사업이기 때문에 공문을 보내서 이 특수시책에 대해서 참고하라고 전부다 보내고 있습니다. 좋은 사례는 벤치마킹해서 사용도 하고, 그 다음 연말에 저희들 읍면동 평가할 때도 특수시책에 대한 평가를 같이 들어가 있습니다. 특수시책이라고 보기 어려운 부분은 평가에 점수를 안 주겠죠.

김재흥위원

어쨌든 자치행정과에서 특수한 고유의 업무를 잘 좀 효율적으로 추진하셔서 시가 좀 더 잘 되도록 더 많은 노력을 해 주시기 바라고 특히 인사의 문제라든가 또한 공무원교육 같은 다른 의원님들이 말씀하셨습니다만 그러한 부분에 각별히 신경을 쓰시고 또 좀 더 나은 일들로 가 주시기를 부탁의 말씀을 드리고 질문을 마치겠습니다. 수고하셨습니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 잘 알겠습니다.

홍성욱위원장

김재흥 위원님 수고하셨습니다. 이동기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이동기위원

한 가지만 더 답변을 듣고 마치겠습니다. 과장님! 251페이지 현안사업 한번 봐 주십시오. 각 읍면동별로 현안사업들이 있는데 대부분이 거의 지금 하고 있는 것도 있고, 큰 예산이 들지는 않는 거라서 가능할 거라고 보고요. 그중에서 하망동 사업 3개가 있습니다. 첫째, 주거환경개선사업 지구 지정, 동부 새싹3길 확장, 원대이길 확장, 이 세 가지 사업은 아시다시피 뭐 1, 2억이 드는 그런 사업은 아닙니다. 어떻게 보면 수십 년 전부터 말 그대로 주민숙원사업입니다. 그래서 예산이 많이 들다보니까 계속 차일피일 미루는 그런 현실인데 주거환경개선사업 지구 지정은 아마 내년도에 정부로부터 신청이 혹시 있을지 모르겠는데 아시는 게 있나요?
재영

김재영자치행정과장

잘 모르겠습니다. 그 뒤에 특수시책이라든가 현안사업은 우리시에서 일어난 총괄적인 업무 중에서 그중에 중요한 걸 뽑아 놨거든요. 주거환경개선사업 지구 지정 같은 건 주택지적과에서 추진하는 사업으로 알고 있고요. 그 다음에 예산이 많이 들어가는 부분은 담당부서에서 전부 검토를 했을 겁니다.

이동기위원

방금 말씀드린 세 가지에 대해서 구체적인 답변을 서면으로 제출 부탁드리겠습니다.
재영

김재영자치행정과장

예, 알겠습니다.

이동기위원

이상입니다.

홍성욱위원장

이동기 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시는데 위원장이 보충지적 한 가지만 하겠습니다. 동료위원이신 장헌문위원께서 인사기준에 있어가지고 2월, 8월로 하니까 1개월가량 공백이 있다는데 금년 12월 달에도 또 나가는 5급 과장들이 있으면 또 공백이 있으니까 기준을 1월, 7월로 하여 주실 것을 부탁드리겠습니다.
재영

김재영자치행정과장

하여튼 저희들이 내부적으로도 검토를 하고 의원님들 의견을 존중해서 하여튼 그렇게 하도록 추진하겠습니다.

홍성욱위원장

오늘 우리 위원님들의 지적, 질의 사항을 심도 있게 파악해 가지고 업무추진에 철저를 기해주시기 바라며 금번 행정사무감사에서 지적된 사항에 대해서는 추후 다시 지적되는 일이 없도록 하여 주시기 부탁드리겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안계시므로 자치행정과 소관 업무에 대한 2008년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 중식을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 많음) 정회를 선포합니다.

11:47 정회

13:02 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 주민생활지원과 업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 감사를 받을 과장님은 소관 업무에 대한 위원님들의 질의에 답변하기에 증인자격으로 선서를 하여야 합니다. 선서 취지는 본 위원회가 감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것이며, 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언을 거부 할 때는 지방자치법 관계규정에 의거 5백만원 이하의 과태료가 부과될 수 있으며, 위증의 경우 고발될 수 있음을 알려드립니다. 선서를 할 때에는 과장님은 발언대에 서서 오른손을 들고 선서를 하고 각 담당께서는 일어나 오른손을 들고 선서에 임하시면 되겠습니다. 선서를 한 후 서명날인한 선서서를 본위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 과장님은 발언대로 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다. - 주민생활지원과
모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 주민생활지원과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 김재흥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김재흥위원

담당님 수고하십니다. 김재흥 의원입니다. 280페이지에 집수리구성 지원 도비를 반납한 게 있는데 이 사건이후에 조치사항이 어떻게 됐어요?
자활후견기관에서?
2005,6,7년도에 보면 기초생활보장수급자 취업 장려금을 이걸 어떻게 파악해서 어떻게 교육을 시키나요?
왜?
이건 그럼 학생들한테만 하는 거예요?
젊은 사람들한테만?
부모든 자녀든 다 되잖아요?
이런 경우가 있지요? 취업이 되면 기초생활보장수급자가 되지 않죠?
그러니까 문제는 이거거든요. 차라리 놀면서 기초수급 장려금을 그냥 일반적으로 혜택 받는 게 낫지 안정적인 직업이 아니고 거의 다가 그러면 저가 사적인 자리에서 지난번에 과장님하고 한번 얘기를 했는데 이런 것을 장기적으로 취업을 할 수 있는 곳을 알선해 준다면 이런 일이 안 일어나요. 예를 들어 이번에 판타시온 같은 것도 시에서 기초수급자에게는 우선적으로 취업을 시켜달라든지, 그러한 노력들이 전혀 없더라고요. 그 다음에 유치되는 기업에도 마찬가지, 그래서 이 기초수급자가 이 사람들이 거의 3개월 배워서 거기 들어가서 직업이 보장되지 않기 때문에 차라리 그냥 기초수급자로 남아 있는 것이 혜택을 더 많이 보니까 안하는 거예요. 단기적인 목적으로 이 사업 시행을 하기 때문에 매년도 반납사유가 발생이 되는 겁니다. 지금 보면 2005년도에도 돈 금액도 그래요. 1백2십만원 가지고 몇명 하라는지 모르지만 그중에도 4십5만원 반납, 또 2006년에도 보면 돈 2백6십7만원인데 그중에 2백1십3만원 반납, 금액자체도 교육비자체도 보면 주로 어떤 교육을 시켜요?
이 사람들이 요리 배워서 창업 못할 사람들이고 컴퓨터는 이렇게 3개월 단기로 배워가지고 어디 취업한다는 것은 불가능해요. 이런 건 계획자체, 마인드자체를 좀 확 바꿔가지고 또 기초수급대상자들이 정말 안정적인 생활을 앞으로 연계할 수 있도록 해주는 역할을 해 줘야지 무조건 도비가 왔다고 해서 이거 그냥 파악해 가지고 취직할 사람 있나 알아봐라. 한달에 80만원 100만원 이하 받으면 취업 안하지요. 기초수급자가 안되는데, 사업자체를 이러한 부분에서도 시에서 기초수급대상자들에게 하는 노력들이 전혀 눈에 안보이잖아요? 판타시온 같은 경우에 이번에 200명 이상 뽑는데 거기 일부러 얘기를 했어요. 저가 판타시온에 그분한테도 얘기를 했고, 혹시 기초수급자가 시에서 오면 우선적으로 좀 해 달라 그러니까 얼마 전에 어제 가서 물었는데 얘기도 안하던데, 그냥 도비 내려오니까 돈 120만원 2백 몇 만원은 작년에도 보니까 2백4십만원인데 1백2십만원 반납해 버리고 그러니까 그만한 노력이 없었다는 것이죠? 맞죠? 앞으로 이런 부분은 좀 더 적극적인 관심을 가지고 기초수급자를 최소한 줄이는데 주민생활지원과는 노력을 해야 돼요! 이 사람들 관리하고 돈 주는데 노력할 것이 아니라 이런 사람들이 자꾸 영주에서 없도록 만들어주는 것이 잘사는 도시란 말이지요? 그런 노력을 좀 해주시기를 바랍니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

홍성욱위원장

김재흥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 노미자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노미자위원

예, 노미자의원입니다. 거기 자활센터에서 자활근로사업이 있잖아요?
이게 지금 보통은 인턴용 자활근로사업이라고 혹시 들어보신 적 있습니까?
지금 자활근로사업이 자칫 한시적인 일자리 제공하는데 그칠 수 있다. 그런 부분들이 아마 있을 겁니다. 그죠?
조금은 지속형으로 가기 위해서 인턴용 자활근로사업을 적극적으로 좀 추진하는 쪽으로 같으면 좋겠다. 저희들이 지금 좀 많이 하고 있습니까? 어떻습니까?
그래서 저소득층에게 우리가 자활근로사업을 했을 때 당초 어떤 기대치보다는 그다지 그렇게 효과가 많이 나타나지는 않는 것 같아서 지금 우리시에서 하고 있지 않다고 했기 때문에 오히려 이런 인턴용 자활근로사업을 하면 어떻게 하는지는 아시죠?
그렇게 했을 때 이 사람들이 더 지속적으로 계속 일자리를 가질 수 있는 기업과 연계되어서 그런 부분이 있기 때문에 이쪽으로 좀 활성화를 시킬 필요가 있다. 제가 한번 말씀을 드리는데 아마 그 부분들은 검토를 하시면 아까 동료의원님께서 말씀하셨지만 우리가 지금 기초생활수급자나 차상위나 어쨌든 일반인들과 조금은 차별화돼서 살기가 곤란한 자들이 줄어들어야 되거든요. 없어지면 가장 좋습니다. 그러나 쉽지 않기 때문에 가능한 한 그 사람들에게 지속적으로 일자리를 가지게 함으로서 어떤 그런 좀 불편한 형편에서 벗어날 수 있지 않겠나 싶습니다. 적극 검토를 좀 부탁드리겠습니다.
그리고 가사간병방문 도우미 사업이 있는데 그럼 이 사람들이 교육 받는 게 있죠? 교육 받지 않고 이분들이 도우미사업을 합니까? 가사간병?
하고 있습니까? 교육기간이 얼마나 되나요?
매일 한단 말입니까?
그게 말이 안 됩니다. 1개월간 교육받고 이 사람들이 가서 간병도우미를 하고 있는지 하루에 두 시간씩 한다는 건 보통교육을 하는 게 아닌데 ……
그러니까 매일 받기는 불가한거고요. 어차피 자활센터에서 자율적으로 한다고는 하지만 이 부분들이 교육을 얼마만큼 받고 실제 그 역할을 하고 있는지 한번 챙겨보셔야 됩니다. 전혀 교육을 안 한다면 문제가 되는 것이고 어차피 그런 것들을 사업을 한다면 제대로 하고 있는지 교육을 받고 제대로 그렇게 잘 하고 있는지는 시에서 보셔야 되지요. 그죠?
그리고 이분들이 근무를 하게 되면 근무지가 수시로 변합니까? 아니면 계속 한곳에서 재배치가 되는 겁니까? 지금 확인이 됩니까?
만약에 가능하면 제배치를 하지 않는 쪽으로 해가지고 이렇게 할 수 있도록 그것도 한번 챙겨보시기 바랍니다.
그리고 그 뒷 페이지 보시면 긴급지원 사업이 있습니다. 그죠?
쭉 봤는데 지금 이걸 긴급지원대상자들이 어떻게 해 가지고 대상이 선정이 되는지 아니면 갑자기 어떤 여기 나와 있는 대상자의 어떤 조건들이 나와 있습니다만 이런 경우에 그 사람들을 빠지지 아니하고 이런 혜택을 받을 수 있도록 하는 그 채널이 지금 어떻게 돼 있습니까?
그렇죠. 보건복지부에 보건복지부 콜 센터 129 운영은 됩니다. 그런데 과연 그걸로 만 해가지고 이런 대상자가 발생되었을 때 빠지지 아니하고 그런 어떤 혜택을 받을 수 있는 것들이 때로는 사각지대가 보일 수 있다. 그래서 시에서 이 관계를 예산을 세워서라도 사실 홍보가 필요하거든요. 사실 몰라서 못 받는 경우도 발생할 수 있고, 그래서 콜 센터에 들어온 것에 한해서만 조사를 해가지고 하는 것보다는 이 자체도 모르고 있는 수도 있기 때문에 시에서는 이건 이거대로 또 이런 제도에 대한 어떤 홍보도 좀 하셔가지고 그 사각지대에 놓인 사람들을 줄여 나갈 수 있는 그런 부분들을 좀 시민들에게 적극적으로 홍보를 할 필요가 있다고 봅니다. 그런 부분들을 복지자원연계 활성화방안의 일환으로 좀 적극적인 홍보를 부탁을 드리겠고요. 그 다음 긴급지원현황에 보시면 2007년도에 주로 의료지원에 9건이 있거든요. 그 중에 3건이 부적합하게 나왔다는 것은 어떤 거죠? 전체가 9건 이였는데 의료지원을 신청유형이 적합한 게 6개고……
긴급지원 기준에 지금 소득이 최대생계비 150% 이하 아닙니까?
이거 언제부터 바뀐 겁니까? 아니면 이건 어디 기준이 나와 있는 거잖아요?
그런데 그전에는 이 기준이 달랐죠? 아니면 이게 바뀐 건가요? 잘못 기재가 된 건가요? 지금 현재 150% 맞습니까?
현재입니까? 그 전에 얼마였는데요? 계속 150%였어요?
제가 확인한 것과 조금 차이가 있어가지고 저는 130% 로 봤는데 그전부터 계속 150% 일괄적으로 …… 이건 제가 한번 확인해 보겠습니다.
긴급지원대상자가 저 소득층에만 해당되는 건 아니죠?
일반인 중에도 갑자기 어떤 상항이 발생됐을 때 가는 게 아니겠어요?
기준에 나와 있죠?
기준에 하고 아까 저소득층에 알리미 서비스를 한다. 그랬기 때문에 그 층에 대해서 알리미 하시는 건 좋고요. 조금 전에 말씀하신 것처럼 그 일반인 중에도 갑자기 어떤 사항이 돼서 소득층이 없어졌을 때 소득을 줘야 되는데 누가 그렇게 창출할 사람이 없을 때 다 되는 거 아니겠어요? 그래서 그 부분들에서 빠지지 않도록 홍보부분을 좀 예산을 세우십시오. 그런 부분은 세워가지고 홍보를 해야지 그분들이 이런 것도 있구나 해서 알고 신청도 하고 도움을 받는 거 아니겠습니까?
부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

홍성욱위원장

노미자 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 장헌문 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장헌문위원

277쪽에 보훈단체지원이 있는데 여기 6.25 참전유공회가 있어서 지원에 대해서 요청한 적이 있죠?
어떤 사업이 없어서 지원이 안 됩니까?
지금 확보하고 있습니까?
그분들이 그래 확보하고 있는걸 알고 있습니까?
한 푼도 지원한 게 없다고 얘기하던데요?
보훈단체 지원하는 건 다 나라를 위해서 고생한 분들이 선양을 하기 위해서 이렇게 하는데 이런 것도 제 생각에는 이걸 그냥 행사로 해서 뭐 얼마 들여서 얼마 했다. 이런 것도 중요하지만 이렇게 해 보니까 어떤 효과가 있더라. 이런 걸 하는 게 좋을 것 같아요. 이런 건 행사한번하고 그분들이 아! 행사가보고 좋더라! 이걸로 끝나면 안 되거든요. 우리 후손들에게 또 시민들에게 학생들에게 뭐 줄 수 있는 게 있어야 됩니다. 사실 이런 건 돈에 대한 돈을 얼마 쓰고 얼마 하는 것 이런 것 보다는 그런 교훈을 줄 수 있는 결과가 나와야 아! 참 보람이 있다. 그래서 계속 지원을 하겠다. 이렇게 되어야 되는데 그게 좀 필요하지 싶습니다.
284쪽에 지역자활센터 운영이 되어 있는데 천주교안동교구사회복지회가 2001년도에는 했고, 지금은 이래마을에서 운영하고 그렇습니까?
이래마을이라면 만수촌 거기입니까?
지금 건물은 하망동에 있습니까? 어디쯤 됩니까?
거기서 언제부터 2007년도부터 합니까?
지금 여기 종사자 6명에 대한 센터장 1명, 직원5명, 매월 봉급을 주고?
저가 여기 가보지는 않았기 때문에 자세히 모르겠습니다만 활동이 어떻습니까? 이게 잘 운영이 되어 가지고 그야말로 참 좋다. 성과가 있다. 이런 걸로 느낍니까? 어떻습니까? 여기 지금 그냥 운영한다는 것만 나와 있지 해보니까 어떻더라 하는 게 사실은 저는 감사가 돈에 대한 감사보다도 그런데 성과가 없는데 계속 돈 데 줘 가면서 하면 안 되거든요. 해보니까 이런 건 정말 필요하더라! 이런 성과가 있더라! 그래서 앞으론 좀더 해야 되겠다 혹은 더 확장시켜야 된다던지 뭐 이런 게 전혀 없기 때문에 저는 알 수가 없는데 안 그렇겠습니까? 돈을 그냥 줘가지고 뭐 운영해 가지고 그걸로 끝나는 것도 있겠지만 어떤 사업은 성과가 있는 게 사업이 되도록 그렇게 돼야 됩니다.
잘 운영이 되고 있습니까?
그 다음에 가흥동 임대아파트 여기에 입주할 사람들이 쭉 있는데 일반인들이 상당히 많이 들어가 있어요. 장애인들이나 저가 알고 있기로는 얘기를 많이 하고 있는데 일반인들이 왜 이렇게 많이 들어가 있어요?
지금 내 보내지도 못하고 그렇습니까?
여기 보니까 기초생활보장수급자가 따로 있고 또 일반인들이 많이 있단 말이에요. 국가유공자나 또는 장애인 이런 분들이 여기 들어가기 위해서 대기하고 있는 사람이 계속 기회가 안 오더라고요.
일반인들이 나가면 그런 분들을 넣어야 되겠죠? 일반인들은 안 넣죠?
이미 들어간 사람들이 많다는 얘기죠?
앞으로 잘해야 됩니다. 286쪽에 긴급지원 사업추진 이것도 아까 말씀드렸습니다만 여기는 지금 일정한 주체가 없이 시에 과에서 바로 이렇게 사업을 합니까?
긴급지원이니까 요건 뭐 그 위에 있는 봐와 같이 아주 어려운 행방불명, 구금시설에 수용되는 사유로 아주 가정이 어려워서 긴급히 지원을 해 준다. 이런 얘기지요?
마지막으로 287페이지 아동 방과 후 도우미 사업 정산내역이 잇는데 이것도 아동도우미이기 때문에 우리 어른들보다 아동들에 대한 것은 참 굉장히 신중해야 되거든요. 여기 보니까 꿈나무공부방, 스스로공부방 쭉 있는데 여기 위치가 어디쯤 되며, 그 다음 어떤 활동을 하고 이런 걸 좀 자세하게 적었으면 좋겠는데 지금 여섯 군데가 있는데 전부다 시내입니까?
가흥종합복지관에서 하는 겁니까?
가흥종합복지관이라면 가흥교 건너 장소가 지금 여기 있는 것들이 전부 거기입니까?
지금 꿈나무공부방, 스스로공부방 이런 것들이 다 어디 있어요?
안에 다 있습니까?
안에서 아동들을 모아놓고 합니까?
주로 초등학생들을 대상으로 해서 이것도 반이 많이 있네요. 여긴 주로 어떤 걸 해요?
운영이 잘 됩니까? 감독을 좀 합니까?
여기는 사업정산내역 했는데 사실 경비를 어떻게 썼다. 어떻게 했다는 건 없네요?
이것도 마찬가지로 아동들의 대한 사업이기 때문에 물론 돈을 줘서 잘 쓰이느냐 안 쓰이냐 활동을 잘하느냐 하는 걸 보는 것도 중요하지만 아동들에 대한 이런 사업은 굉장히 주의를 해야 되거든요. 어린애들이 크는 과정이 있기 때문에 우리가 학생들에 대한 이런 것들을 아무나 하면 안 됩니다. 자격을 갖춘 사람이 지도하도록 되어 있지 아무나 가서 한다고 해서 되는 게 아니기 때문에 그런 건 학교 같이 상당히 많은 학생들이 95명이나 되는 학생들이 와서 공부를 한다면 사실 조그마한 학교보다 더 큰 학교처럼 되는데 이런 것들은 저가 자세히 모르겠습니다만 어떻게 운영되는지 자격을 갖춘 사람이 지도하고 그런 내역이 하나도 없어서 잘 모르겠어요. 어떻게 잘 된다고 생각돼요?
나중에 활동하는 그런 내용 같은 걸 자세하게 해서 저한테 내 주세요. 가서 보면 좋겠지만 서류상으로 보고 아동들에 대한 문제기 때문에 굉장히 신중하게 해야 하기 때문에 제가 말씀드리는 겁니다.
이상입니다.

홍성욱위원장

장헌문 위원님 수고하셨습니다. 예, 이동기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이동기위원

과장님 수고 많으십니다. 과장님도 안 계시는데 감사가 됩니까? 과장님 빨리 인사발령 내 달라고 요청하셨어요?
감사 준비를 언제부터 하셨습니까?
과장님은 며칠부로 나가셨어요?
6월 말일 전에는 감사 준비를 안 하셨어요?
아무것도 완결되지는 않았고 그전에는?
서류작성, 이 감사 자료에 대해서 과장님 있을 때 했어요? 과장님 없을 때 했어요?
전부다?
그때 다 결재 맞았어요?
감사 자료에 282페이지에 보면 위원회 제안사항 목록 및 추진사항이 있죠?
여기 해당사항 없음이라고 하셨는데 해당사항 없습니까?
2007년도 감사부터 2008년 지금 정례회까지 그동안 감사, 업무보고, 추경, 본예산 다 회의록 검토해 보셨어요? 그걸 다 해보시고 위원회에서 제안 또는 건의, 검토 이런 사항이 없다고 지금 답변하신 거예요?
어떻게 착오 하셨어요?
의회에 상임위원회인 총무위원회가 아니고 과에서 운영하는 위원회에서 제안한 사항이 없다. 그래서 해당 없음이라고 서류를 작성하셨다 이 말씀이죠?
위원장님! 이것은 상식적으로 있을 수 없는 일이라고 생각을 하는데요. 사전에 감사 자료를 요청을 할 때 충분히 두 번, 세 번, 상임위원회에서 확인을 했고 또 사무국을 통해서 공식적으로 이 자료요청이 들어갔을 텐데 그럼에도 불구하고 지금 감사를 받는 이 시점에서 잘못 알고 있었다. 이건 이 업무를 중간에서 전달한 사무국에 책임인지 아니면 감사 자료를 제대로 제출하지 않은 과에 책임인지 위원장님께서 적절한 대처를 하셔야 될 것 같습니다.

홍성욱위원장

예, 알겠습니다.

이동기위원

위원회 제안 사항은 이쯤에서 질문을 마치겠습니다. 위원장님의 충분한 조치가 취해지기를 부탁을 드리겠습니다. 그리고 지난번 이 위원회 제안사항과 검토사항, 여러 가지 이 부분과 연관해서 한 가지 질문을 드리겠습니다. 수학여행비 지원하고 있죠?
올해는 초,중,고 포함해서 대상자가 파악이 됐습니까?
대상자가 몇 명인가요? 초,중,고 지원한 학생 자료 있나요?
하반기에 몇 학교 남았어요?
아니 400명이 갔으면 영주에 학교 초,중,고 현황이 나올 거 아니에요?

홍성욱위원장

담당자가 답변하시기 바랍니다.

이동기위원

그러면 그 5, 6개 학교에 대략 인원이 50명 정도 파악하시나요?
그럼 애초 계획했던 인원 450명에 부합되네요? 그죠?
여기에 사회복지과에서 지원하는 소년소녀가장 수학여행비 지원 사업이 있는데 여기에 대상이 초,중,고 30명이거든요. 이 30명은?
제외를 시켰으면 실제 480명 정도였다? 그런가요? 30명이 사회복지과에서 지원하니까 주민생활지원과에서는 그 30명이 포함이 안 되어야 되겠네요?
그러면 사회복지과하고 서로 자료를 파악을 해서 중복된 인원은 빠졌다 그 말씀이죠?
그리고 지역사회복지협의체에 2008년도에 위원회 회의를 했습니까?
이유는 왜 그렇습니까?
안건이 없었어요? 2009년도 계획은 언제 세우나요?
지금 몇 월인가요?
그건 왜 그래요? 그럼?
2009년도 계획을 서면으로 세우셨다 그 말씀이세요?
그건 개별안건에 대한 일부 심의고 2009년 영주지역사회복지계획을 서면으로 회의를 할 수는 없잖아요? 내년도 계획인데?
담당님 맞습니까?
그러면 작년에 업무 보고할 때 사회복지협의체 위원들이 이 복지계획실제참여를 해 가지고 계획을 세울 수 있도록 추진하시겠다고 하셨는데 그렇게 하셨어요?
그 이유는 뭡니까?
지역사회복지 계획을 본 위원회에 위원들이 안하시겠다고 그러면 누가 해야 돼요? 용역을 줘야 돼요 아니면 담당과에서 해야 돼요?
그러면 집행부에서 계속 이 복지계획은 하시겠네요?
본 의원도 복지협의체 위원입니다. 그런데 그렇게 추진을 하시겠다고 하시고 그 이후에 별다른 집행부로부터 별다른 요구사항 또는 어떤 필요로 하는 부분들에 대해서 아니면 그런 활동들에 대해서 받은 게 없어요? 딱 한번 작년에 협의체 실무회의 열었을 때 그렇게 하자고 제안을 했을 때 금방 계장님 말씀하셨던 담당위원들이 어려움을 느끼고 있다 하는 부분까지만 알고 있고, 그 이후로는 어떠한 말도 집행부로부터 들은 적이 없어요. 그럼 결국은 뭡니까? 집행부에서 거기에 위원들이 그런 안을 내었을 때 그 위원들로 하여금 뭐 회의를 소집한다든지 아니면 그러한 부분들이 현실적으로 위원회 활성화가 안 된다고 하면 그런 위원회 교체를 통해서라도 이 위원회가 활성이 되고 또 그 협의체 계획을 하다못해 그 위원회에서 좀 논의할 수 있는 그러한 역할들은 집행부에서 해 주셨어야 된다. 이 말씀이죠? 그런데 그러한 부분들이 전혀 없었다. 왜? 저가 협의체 위원이니까 그 내용을 안다 이거죠? 그래서 이 부분들에 대해서는 부족했던 부분들을 감사 자리에서 지적을 하고 갑니다만 차후에 이 시간 이후에 이 복지협의체 대표협의체와 실무협의체가 제 기능을 할 수 있도록 담당과에서는 충분히 검토를 하셔야 될 것 같아요.
이 부분도 위원회에 제안, 건의, 요구 이런 사항들입니다. 이러한 부분들이 하나하나 기록이 되어 가지고 그러한 부분들을 가지고 행정이 집행이 될 수 있도록 그렇게 해 주십시오!
지역사회서비스혁신사업에 대해서 작년에 업무보고 때 질의를 했습니다. 이 사업을 할 때 대상자로부터 신청은 어떻게 받았어요?
서비

서비

tm연계담당 함연화 주민생활지원과 서비스연계담당자 함연화입니다. 의원님 말씀하신 신청은 저희들이 읍면동으로 해서 신청을 받았습니다.

이동기위원

읍면동으로 해서 신청을 받았는데 결국은 사업이 끝나고 난 시점에서 문제가 뭐 였는냐 하면 문제점이 조금 돌출이 됐었죠? 들은 사항들이 좀 있나요?
이게 바우처 사업에 의미를 두고 한 사업이잖아요? 그죠?
원칙은 다양한 사업자가 참여를 하고 수급자는 다양한 혜택을 볼 수 있도록 추진을 했는데 결국은 지역여건상 처음에 추진한 데로는 사업이 진행이 안 됐어요? 그죠? 처음에는 학교를 염두에 두고 했잖아요?
그러니까 처음에는 대학을 두고 염두를 해서 이걸 신청하고 했는데 어쨌든 지역여건상 그 계획대로 안 됐어요. 이게 사업이 그런 부분들은 지나간 문제점을 지적하고 결과적으로 기초수급자와 바우처라는 게 기초수급자와 또 차상위 계층이 우선시 할 수 있는 그런 역할이 되어야 되는데 결국은 일반 아동들이 이 사업에 혜택을 많은 수가 봤다. 결국 이게 문제라는 얘기죠. 그러면 사업주체에 대해서는 이런 저런 문제가 있었다고 치고 어쨌든 어느 기관이 정해 졌으면 수혜 아동들에 대해서는 최소한 과에서 조금 더 관심을 갖고 이 사업에 임했다 그러면 실제 사업의 의미를 가지고 있는 그 바우처에 그 사업의 의미를 살릴 수 있었는데 결국은 그렇지 못하다 보니까 좋은 사업이 지역에 분란만 일으킨 분란이 전부는 아니지만 그 분란을 일으킨 나쁜 결과도 초래했다. 그 부분들은 인정을 하시나요?
예, 이 부분들은 비단 영주뿐만 아니고 전국적인 차원에서 문제가 돼 가지고 지금 사업이 좀 수정이 됐죠?
그래서 올해부터는 다른 쪽으로 지금 사업을 하고 있는데 내년까지 진행이 되죠?
복지와 관련된 사업들은 기획부터 담당과에서 주 조정역할을 하잖아요?
주 조종자의 역할이 어떠냐에 따라서 복지는 말 그대로 수혜대상은 받는 쪽이거든요. 그럼 그 중간역할을 과에서 역할을 얼마나 조정을 잘 하느냐에 따라서 이 공급과 수요가 잘 이루어져서 복지가 말 그대로 잘 이루어질 수 있다. 그 부분들은 이번 사안을 통해서 아마 느끼셨을거라고 생각을 하고 차기 사업에는 이러한 부분들을 충분히 교훈삼아서 잘 해 주시기를 말씀을 드리겠습니다.
다음 아동 방과후 사업에 대해서 올해 아동 방과후 사업으로 해서 추경에 돈이 지원이 됐죠?
추경에 지원이 되었는데 287페이지에 정산문제를 2008년 6월 20일날 보조금 지원을 해 줬고 올해 12월에 정산서를 제출하시겠다고 했는데 이게 4천6백만원에 대한 정산문제 인가요?
받는데 아동 방과후 도우미 사업이 지역아동센터 사업하고 다 연계해서 하잖아요? 지금?
지역아동센터하고 연계해 가지고 총 예산이 1억8백5십9만4천원 아니에요?
그러면 2008년 1월 1일부터 2008년 6월 30일까지는 사업이 진행하고 있죠?
그럼 거기에 대한 중간 정산서가 있어야죠?
1년에 한번 연말정산을 하신다고 하더라도 지금 감사 자료잖아요? 이 자료상대로라면 4천3백만원에 대해서 6월 20일날 지원을 해 줬다 그러면 시간이 한달도 안 되니까 이해가 간다니까요. 그렇지만 이 사업은 1월1일부터 사업을 해 왔잖아요? 그럼 정산이라는 게 분기정산, 반기정산, 뭐 중간정산, 여러 가지 정산이 있을 수 있잖아요. 그럼 이 감사 자료에는 지금 시점에 중간 반기, 중간정산자료는 제출했어야 되죠. 그렇지 않아요? 현재 예산이 6천5백5십3만원 서 있는데 거기에 대해서는 지금까지 얼마얼마 쓰고 있다. 나머지 4천3백은 6월 20일날 받았으니까 그건 이렇게이렇게 쓸 거다. 정산이니까 쓸 거다는 아니더라도 그냥 쓸 거라는 따로 항목만 표시하고 그 전자에 정산은 있어야 되는 거죠.
지원을 안 해 줬어요? 그전에?
돈을?
미리 서 있는 6천5백만원에 대해서 지원을 안 해 줬어요?
6천5백만원을 6월 달까지 안 주셨어요?
그럼 6월달까지 이 사업을 어떻게 해요? 무슨 돈으로 해요?
그럼 그 사업에 대한 정산도 줘야 되지요? 3월 달까지 사업하셨다면서요?
노동부에서 돈 들어오는 그것도 지금 1억8백5십9만4천원이 포함된 거 아니에요?
아니 개월이 중요한 게 아니고 예산의 문제 3월 달까지 사업을 하셨다면서요?
그럼 거기에 대한 정산도 있어야 되죠.
그럼 노동부에서 그 말씀대로면 노동부에서 예산 끝났죠?
끝났으면 그 사업이 끝나야 되는 거네요? 아동 방과후 지금 계장님 말씀하시는 사업은 단위사업이고, 여기에 있는 아동 방과후 도우미사업은 그 사업 플러스 지역아동센터사업 해 가지고 예산이 1억8백5십9만4천원이란 말이에요. 그럼 총 해서 1억8백5십9만4천원에 대한 사업 중에 지역아동센터 들어가죠?
그럼 최소한 다른 것은 빼고 지역아동센터에 대한 정산은 왜 안 나와요?
이 사업이 지금 어디로 넘어 갔어요?
주민생활지원과로 넘어 갔으니까 주민생활지원과에서 사전에 전자에 예산은 사회복지과에서 지원이 됐다 하더라도 지금 시점에서 그 사업이 주민생활지원과 담당이면 주민생활지원과에서 앞으로 추진을 하고 정산도 해야 되는 거 아니에요?
여기 사업에 대해서는 지금 지역아동센터와 이 사업이 같이 하고 있다는 것은 아시고 계세요?
그럼 이 사업에 대해서 각 개념별로 사업을 한번 정리를 잘 하셔야 되요. 4천3백만원 추경에 우리가 예산을 세웠을 때 이 4천3백만원이 참 어렵게 예산이 세워진 거예요. 아시죠?
동료의원님들이 다 동의를 하셨으니까 하셨겠지만 문제는 이 아동 방과후 도우미사업이 일자리창출로 시작된 거잖아요?
그러면 그 일자리창출을 할 수 있도록 이것도 조종자의 역할이란 말이에요. 주 조종자가 이런 역할을 안 하고 일자리창출로 3년 동안 일자리창출사업으로 노동부에서 사업을 했는데 이 사업이 끝났어요. 끝났으면 그 일자리창출이 돼야 되겠죠?
그 일자리창출 할 수 있도록 주 조종을 못하고 결국은 시에서 예산 지원 안 해 주면 이 사업 못한다. 반 협박을 해 가지고 그렇게 강력하게 요구해 가지고 예산 세운 거 아니에요? 협박으로 표현한 부분들이 좀 과했다면 수정을 하겠습니다. 그렇게 강력하게 요구를 해서 예산이 섰는데 이렇게 사업이 갈수 없잖아요, 앞으로 다른 것도 이와 비슷한 사업을 지금 또 하고 있는 게 있어요. 시범사업으로, 그럼 그 사업이 그만뒀을 때 다시 거기도 일자리사업으로 일환으로 하는데 그게 그만 뒀을 때 일자리 창출은 안 되고 다시 시비가 또 거기 지원해 줘야 된다면 어떻게 하실 거예요? 그래서 중요한 것은 지금 말씀드린 건 주 조종자 역할을 진짜 한번 깊게 생각을 하시고 이 사업을 추진해 달라 그런 말씀입니다.
그리고 아동 방과후 정산을 하실 때 그리고 예산과 결산을 하실 때 지금 여기 이 사업은 복지관에서 하는 사업이잖아요?
지역아동센터와 방과후 도우미사업을 병행해서 지금 같이 하시는데 사업은 따로 이겠지만 이걸 예산도 따로 세우셔야 되고 그 다음에 결산도 따로 하셔야 되고 사업을 분리를 시켜야 돼요. 이렇게 한 뭉치로 이렇게 가시면 안돼요. 이해하시나요?
왜냐하면 지금 아동센터에 보조해주는 부분하고 아동 방과후 도우미사업부에 예산이 다 별개로 잡힌단 말이죠. 그럼 결산도 별개로 하고 계획도 별개로 세워야 되는 거예요. 거기에 한번 심도 있게 사업을 검토를 하시고 그 다음에 정산자료를 보면 꿈나무공부방에 지금 대상이 1학년, 2학년으로 해서 인원이 몇 명으로 돼 있습니까?
그러면 꿈나무공부방은 지역아동센터에 프로그램이거든요. 맞죠?
지역아동센터가 꿈나무공부방 말고 이 중에 또 있어요? 잘 대답을 하세요. 정확하게 모르시면 모른다고 하시고 알아보셔야 된다고 그러고 정확하다면 정확하다고 그렇게 해서 이게 뭐 모른다고 해서 잘못되고 이런 개념이 아니니까 그렇게 정확하게 답변을 해 주세요. 꿈나무공부방이 지역아동센터인데 인원이 26명이예요? 나머지 스스로공부방, 즐거운 공부방, 햇살공부방, 그 다음 개별학습지도, 아동방문지도 사업명이 여섯 개가 있잖아요? 꿈나무공부방이 지역아동센터인데 다른 것도 지역아동센터에 포함되는 있습니까?
수시로 변할 수는 없고요. 이게 한 달 만에 인원이 왔다 갔다 이런 상황은 아니니까 그래서 이 문제를 왜 또 말씀을 드니냐 하면 지난번 사업요구 할 때 또 이 자료가 있어요. 사업 요구할 때 2008년이죠. 추경 때 불과 석 달이죠. 그죠?
두세 달 전에 이 자료하고 사무 감사 7월 달에 하고 있는 이 자료하고 또 얼마 전에 받은 명단 자료하고 전부 달라요. 그러면 사업주체는 한군데죠?
내용은 그 사업주체에서 내용을 주던지 주 조종자가 갖고 있는 사업 데이터든지 현황이던지 어쨌든 일관성이 있어야 되는데 이 세 개가 다 달라요. 이건 뭘 얘기 하는 거예요?
한두 명 차이면 이해합니다. 그렇지만 한두 명도 이건 이해 안돼요. 왜 정확하게 받는 수혜자가 있는데 그러면 수치적으로 한두 명은 이해한다고 치고, 이건 한두 명이 문제가 아니고 25명이 돼 있고, 한군데는 26명, 한군데는 40명, 이거 어떻게 설명하실 거예요? 그러면 저가 자료 요청했을 때 이러한 부분들이 노출이 되었으면 물어보셨어야죠. 정확하게 왜 이렇게 틀린지, 그리고 담당부서에서 이 자료를 제출을 해 주셨어야죠. 그렇지 않나요?
그래서 결국은 이러한 부분들이 집행부에서 제출하는 자료들이 신뢰가 없다면 이게 지금 신뢰를 가질 수가 없겠죠. 이 자료 데로라면 그죠?
그럼 신뢰가 없다면 다른 모든 것들이 신뢰와 연관된다. 과장님이던 계장님이던 여기 오셔가지고 의회에 말씀하시는 부분들 업무보고, 여러 가지 그런 말씀하신 부분들이 결국은 믿을 수가 없다 그러면 서로가 문제가 되잖아요? 그래서 이러한 부분들은 정확하게 데이터도 갖고 계셔야 되고, 정확하게 관리감독을 하셔야 된다는 얘기죠.
계장님! 지금 업무보고 자리도 아니고 감사를 받는 자리에서 지금 지적한 부분들에 대해서 동의를 못하세요? 저가 지적한 부분들에 대해서? 어떤가요?
동의하시면 저가 지적한 게 잘못됐다 그러면 또 집행부에서도 저한테 말씀해 주실 수 있는 거예요. 저가 지적한 부분들은 이렇습니다만 다 이러한 부분들은 이렇습니다라고 저한테 반론을 제기할 수 있잖아요? 그죠? 저가 말씀드린 부분들이 그게 합당하다면 그렇게 인정하시고 또 차후 개선책을 연구하시면 되는 거예요. 그렇게 감사자리가 되었으면 하는 생각이고요. 지금까지 여러 가지 건의도 드리고 지적도 하고 또 여러 가지 제안과 같은 부분들도 말씀을 드렸는데 이 부분들을 충분히 연구하셔가지고 차후에는 이러한 일들이 개선이 되어 나갈 수 있도록 그렇게 노력을 해 주십시오!
이상입니다.

홍성욱위원장

이동기 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 복지담당님! 오늘 우리 위원님들의 지적 질의 요구사항을 심도 있게 파악해서 업무추진에 철저를 기해 주시기를 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 주민생활지원과 소관 업무에 대한 2008년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 담당님! 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 휴식을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 많음) 정회를 선포합니다.

14:18 정회

14:40 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 사회복지과 업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 감사에 앞서 증인 선서가 있겠습니다. 감사를 받을 과장님은 소관 업무에 대한 위원님들의 질의에 답변하기에 앞서 증인 자격으로 선서를 하여야 합니다. 선서 취지는 본 위원회가 감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것이며, 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언을 거부 할 때는 지방자치법 관계규정에 의거 5백만원 이하의 과태료가 부과될 수 있으며, 위증의 경우 고발될 수 있음을 알려드립니다. 선서를 할 때에는 과장님은 발언대에 서서 오른손을 들고 선서를 하고 각 담당께서는 일어나 오른손을 들고 선서에 임하시면 되겠습니다. 선서를 한 후 서명날인한 선서서를 본위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 과장님은 발언대로 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다. - 사회복지과
춘배

박춘배사회복지과장

선서, 나는 2008년도 행정사무감사를 수감함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2008년 7월 15일. 사회복지과장 박춘배

홍성욱위원장

모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 사회복지과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 노미자 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

노미자위원

예, 노미자 의원입니다. 과장님 고생 많으십니다. 먼저 어린이집 점검을 제가 데이터를 받아 봤더니 2005년부터 해가지고 매년 몇건씩 하셨네요? 그죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

보수현황을 봤더니 또 미처 제가 올초에 확인한 것에서 여러 가지 조금 문제되는 부분이 있었는데 그 부분이 2008년도에 반영될 수 있었으면 하고, 지금 여기 점검결과에 보시면 대부분이 기구파손에 대해서 혹은 도색정도 거기에 대해서는 점검 결과를 내셔서 조치를 하는 것으로 되어 있습니다. 그죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

그런데 거기 보시면 기구도 중요하고 또 한번 놓치면 안 되는 부분이 실은 놀이터 바닥에 모래가 깔려 있습니다. 한번 보셨습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

사실 다는 못 다녀 봤고 몇 군데 다녀 봤습니다.

노미자위원

지금 시에서 공설로 했는 12개, 거기도 보면 거의 모래가 땅으로 그냥 바닥이 나와 있는 경우가 대부분이고요. 또 특히 아파트 다세대주택에 54개 있는 것, 앞으로 더 늘어날 텐데 거기도 한번 보시면 모래는 거의 안 보입니다. 거의 대부분 다른 곳으로 밀려나가서 땅이 파인정도로 지금 되어 있거든요. 그랬을 때 아이들이 다치게 되겠지요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

그래서 올해는 한번 다 전체적으로 한번 점검을 일괄 좀 해주시기를 부탁드리고 지금 빠진 부분 중에 가흥1동에도 보면 보셨는지 모르겠습니다. 옛날 손칼국수 그 옆 아시죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

거기 제가 사진 찍어 온 부분에 이음부분이 전부 다 녹이 슬고, 파손이 거의 되기 일보직전에 있다고요. 이런 부분들은 아이들한테 상당히 위험하다. 그리고 혹시 휴천1동에 보현어린이집 근처 거기 보셨죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

거기도 보시면 마찬가지 이렇게 나무로 되어 있는데 다 상해져 있어서 아마 이건 체육시설로 가든지 제가 얘기는 들었는데 조치는 계획이 돼 있는지 모르겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

휴천1동은 지난번에 위험하다고 해서 다 철거를 했습니다. 지난번에 지사님 사모님 오셔가지고 돈을 요구를 했는데 아직 예산이 확정이 안 됐고 예산이 도비가 내려오면 수리하도록 하고 만약에 도비가 확정이 안 되면 다음에 추경이라던가 내년 본예산에 반영해 가지고 수리하도록 하겠습니다.

노미자위원

제가 보기에는 어린이 관련된 안정에 대한 부분이 중요하다고 봅니다. 그런 어떤 위생적인 부분하고, 안정에 대한 부분, 그래서 정기적으로 매년 상반기를 하던 사정이 안 되면 년1회를 하던 정기적으로 점검을 좀 하시고 문제가 발생됐을 때는 바로 조치가 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

참고로 아시겠지만 작년에 환경부에서 어린이놀이터를 아마 지자체 10군데 중에서 64개 놀이터에 대해서 안전점검을 한 게 있습니다. 거기 보시면 우리나라가 중금속에 노출에 되어 있어요. 현재 놀이터가, 미국에 45데나 되고 그런 어떤 결과치가 나와 있기 때문에 보이지 않지만 굉장히 중요한 부분에 우리가 위험을 갖고 있다고 판단이 됩니다. 그죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

꼭 하여튼 조치를 부탁을 드리겠고 정기적 꼭 매년 놓치지 않고 하실 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

질문에 대해서 좀 간단히 설명을 드리겠습니다. 어린이놀이시설이 상당히 많습니다. 아파트단지내도 있고, 또 공공시설로 하는 것도 있고, 여러 개가 있는데 이걸 분야별로 다 나눠져 있습니다. 사실은 그래서 아파트단지 내에 있는 것은 건축부분에 들어가서 우리 주택지적과에서 관리를 하고 또 우리가 하는 것은 순수한 공공시설 12개만 저희과에서 관리를 하고 있는데 아까 노의원님께서 전체적으로 다 하라고 이렇게 말씀하시는데 하여튼 이런 부분은 주무과에 저가 얘기를 해 가지고 다 점검을 하는 걸로 하고 저희과에 소관 되는 어린이 놀이시설에 대해서는 전반적으로 점검을 하고 미비한 점이 있으면 예산을 반영해 가지고 보수를 하도록 그렇게 하겠습니다.

노미자위원

예, 맞습니다. 저도 알고 있는데 총괄적으로 지금까지 그 어린이집에 대한 업무, 분장에 대한 어떤 규정이 전혀 없었습니다. 그건 아마 아실 거고 그래서 총괄적으로 제가 알기로는 경제활성화팀에서 하고 아마 지금 공설로 한 12곳은 아마 사회복지과에서 관여하셔야 될 것 같고 나머지 병원이나 이런데 같으면 보건소에서 할 것이고 부서가 나눠져 가지고 하되 우리 영주시에 있는 어린이시설은 전반적으로 총괄하는 부서에 좀 전해 주시던지 같이 논의를 해서 문제가 없도록 조치를 부탁드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

잘 알겠습니다.

노미자위원

그리고 시립보육시설 거기 지금 아마 원장님들이 최초에 보육시설장으로 되시면서 지금 대부분이 그대로 계시나요? 어떠나요?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 그대로 다 있습니다.

노미자위원

그리고 우리 조례에 보시게 되면 3년 동안, 또 위탁할 수 있고, 그런 형태로 돼 있는데 그렇게 됐을 때 과장님 생각에 장단점이 어떤 거라고 보십니까?
춘배

박춘배사회복지과장

우리가 민간위탁줄 때 3년 이내에 주도록 되어 있기 때문에 3년을 줬습니다. 3년이 끝난 다음에 다시 재계약을 해야 되는데 그럴 때 원장선생님을 옮겼을 때는 어떤 문제가 있는가 하면 그 원에는 그래서 교사보다는 원장님이 주가 돼 가지고 모든 아동을 관리를 하고 또 보육시설에 대한 관리 운영을 하고 있습니다. 사실은 원장님이 주가 돼 가지고 관리운영, 아동관리 다 하고 있는데 이제 너무 빈번히 바뀌면 그런 관리하는데도 좀 문제가 있고 애들 유치하는데도 좀 문제가 있고, 또 이런 데는 어린이집은 애들 유치하는 것도 큰 일로 되어 있는데 자주 옮기게 되면 내가 1년만 지나면 또 다른 데로 옮겨야 되는데 이러다보면 또 유치하는데 소홀할 수도 있습니다. 또 그 이면에는 장점도 있지만 단점도 있습니다. 한군데 너무 오래 있다보면 태만해 질수도 있고, 이런 장단점이 있습니다만 이런 부분은 시에서 종합적으로 검토를 해 가지고 위탁 계약할 적에 결론을 내어 가지고 계약을 하고 있습니다.

노미자위원

그렇죠. 처음 하셔가지고 바뀌지 아니하고 계속 가는데 거기에 대해서는 시 자체에서는 어느 정도 그런 조금의 단점이 있기 때문에 더 좋은 점 쪽으로 가신 것 같습니다. 그런데 지금 사실 공무원들도 어느 한 부서에 가면 대부분 2년 정도 있으면 또 많이 돌지 않습니까? 돌면서 그 사람에 따라가지고 특성화되게 또 일을 하는데 활력도 될 수가 있고 이런 부분이 있을 것 같아요. 그리고 이 부분도 모집하고 하는데 우려가 될 수도 있지만 어차피 이분들도 거의 공무원신분개념으로 일을 하고 있지 않습니까? 그죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

그러기 때문에 제가 봐서는 같은 공립의 이런 보육시설에는 종사자들이 다소 순환이 돼도 어떻게 보면 시설마다에 교육하는 방식이라던가, 조금은 다를 겁니다. 다르기 때문에 교사도 마찬가지고 시설장도 마찬가지고 너무 빈번히 가는 것은 조금 안 좋을 수도 있지만 때로는 활력을 그 시설에 줄 수 있기 때문에 한번 검토를 해볼 수 있다. 그리고 인근에 안동시 같은 경우도 제가 알기로는 이번에 확 바꾼 걸로 알고 있어요. 마찬가지로 문제점을 찾아내고 조치를 할 수 있는 것은 방법을 다양하게 했을 때 거기에 대한 결과를 보고 우리가 조치를 할 수 있지 않겠습니까? 그래서 한번 이렇게 지금까지 변화를 안 시키고 간 부분이 있었는데 시에서 한번쯤은 이렇게 순환을 해 가지고 했을 때 또 더 좋은 점이 많이 나오면 그건 좋은 것 아니겠습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

좋은 얘기 해 주셔서 고맙습니다. 사실 요번에 우리가 위탁 줄 적에 한번 자리를 옮겨 보려고 안을 넣었습니다. 1안, 2안 이렇게 해서 넣는데 종합적으로 판단해 가지고했고 또 그 시설원장님들은 요번에 안 옮겼습니다만 거기에 있는 교사들은 4년마다 자리를 다 옮깁니다. 4년이 지나면 동에 있는 사람은 읍면으로 가고 읍면에 있는 사람은 동으로 오도록 해서 다른 자리로 옮기고 또 교사하고 원장하고 너무 한몫에 자리를 옮겨버리면 좀 혼란이 있기 때문에 요번에는 원장님은 제외를 시켰습니다.

노미자위원

그러니까 그런 걸 조정하셔가지고 효율적으로 하는 방법으로 한번 변화를 시도하는 것도 필요하겠다고 봅니다. 그리고 시립에 정원에 비해서 현원이 대부분 미달이죠? 지금 통계로 봐서는 그렇습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

지금 읍면단위에는 특히 순흥, 부석에는 그 정원에 대해서 미달이고 동지역에는 거의 다 찾습니다.

노미자위원

지금 시설현황에 나온 것은 아동수가 정원이 있었는데 현원이 다 모자라잖아요. 소백어린이집, 남산어린이집도 그렇고 중앙어린이집도 그렇고 어쨌든 100% 오버되는 곳은 없네요?
춘배

박춘배사회복지과장

예. 그런 부분은 지금 민간이라든가 법인이 어린이 집이 많은데 사실 애들 유치하기 위해서 상당히 과열하게 애들을 유치하기 때문에 시립부분에서는 기존 운영하는 그 상태로 유지를 하고 가능하면 민간이나 법인에서 애들을 유치하도록 우리는 좀 배려를 한다고 할까요. 그런 쪽으로 하고 있습니다.

노미자위원

시립보육시설에 입소하는 우선순위가 있죠?
춘배

박춘배사회복지과장

우선순위는 제가 잘 모르겠습니다.

노미자위원

과장님 정도 되면 조례를 가지고 계셔야 되죠. 거기 영주시립보육시설 운영에 관한 조례에 제6조에 우선순위가 있습니다. 거기 보시면 시립인 만큼 수급자녀, 모자, 부자가정, 저소득층자녀, 결손가정, 그 다음에 기타일반주민이 보육을 위탁하는 자녀, 그야말로 정상적이지 않는 그런 아이들에 대해서 우선순위를 두고 있습니다. 시립 같은 경우는 입소 순위가 어떻게 되나요? 이 기준에 맞게 하나요? 어떻게 하나요?
춘배

박춘배사회복지과장

그 순위에 맞게 합니다.

노미자위원

확인해 보셨습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

그건 전에부터 그렇게 해 왔기 때문에 그렇게 하고 있습니다.

노미자위원

그래서 과장님 현장에 가서 들어보시고 직접 확인 하셔야 됩니다. 거기에 있는 분, 거기서 제가 확인한바 이 순서가 아니고, 입소신청 순으로 한답니다. 사실은 이 시립에 시에서 공립으로 했기 때문에 가능하면 이런 조금 어려운 상황에 있는 아이들이 우선적으로 입소될 수 있도록 조례까지 만들어 놨지 않습니까? 그럼 그런 아이들한테 혜택이 갈 수 있도록 우선적으로 배려를 해야 되고 그리고 그쪽에서도 이걸 순위를 지키지 아니하고 그냥 신청하는 순서대로 해 가지고 입소를 시킨다고 합니다. 그럼 잘못된 거잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

알겠습니다. 그런 부분은 저가 다시 한번 점검을 해보겠습니다.

노미자위원

지적을 드리고 하여튼 현장에서 확인하시고 문제점이 없는지 해서 어떤 문제가 발생되지 않도록 예를 들어서 이런 아이들이 들어가야 되는데 이런 신청순위로 하다보니 오히려 이런 아이들이 못가고 일반아이들이 그냥 들어가는 케이스가 된다는 거죠. 아마 여기 통계보시면 아실 거에요. 밑에 보면 312페이지에 나옵니다. 일반학생수가 상당수가 들어가 있죠? 바로 그런 부분 때문에 그런 결과가 나오는 겁니다. 개선될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

그건 점검해 가지고 앞으로 잘못 되었으면 시정하도록 하고 고치도록 하겠습니다.

노미자위원

영주에 가정폭력상담소가 있잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

지금 인근지역에는 좀 장기간 거기 가서 보호를 받을 수 있는 시설이 있는데 지금 우리 영주는 그게 없어요. 그래서 지금 잠시라도 왔을 때 한 이틀정도라도 이렇게 보호를 해 줘야 되는데 그런 공간이 지금 전혀 없거든요. 지금 그런 사람들이 어떻게 보호를 받고 있는지는 혹시 알아보셨습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

이런 분들이 저가 사회복지과장 오기 전에 우리영주에도 이런 시설이 있었습니다. 사실 이런 숫자가 적고 또 지역에 있는 사람이 이런 시설에 들어가기를 꺼려해서 운영이 잘 안됐습니다. 운영하다보면 공간도 있어야 되고 시설도 있어야 되고 또 거기에 따른 인력도 필요하고 또 거기에 따른 예산이 필요하기 때문에 상당히 어려움이 있어서 이런 시설이 있어도 운영만 잘되고 하면 가능한데 운영이 잘 안되다 보니까 저가 알기로는 폐쇄한 걸로 그렇게 알고 있고 우리 시에서 이런 사람이 나타나면 이런 시설에 있는데서 알선을 해 가지고 서로 연계해 가지고 거기서 머물도록 그렇게 조치를 합니다.

노미자위원

이런 분들에 대한 어떤 문제점은 없습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

금방 얘기하신 데로 그런 사람이 나타났을 경우에 우리가 일시적으로 2, 3일이라도 입소를 시켜가지고 보호를 했으면 좋은데 그런 보호시설이 없기 때문에 문제가 있다고 판단되지만 그런 사람이 그렇게 많지 않고 아주 극소수거든요.

노미자위원

과장님은 남자고 저는 여잡니다. 그리고 이런 피해를 보는 사람들이 대부분 여성입니다. 다는 그렇지 않다고 보더라도 제가 그걸 확인한 바로는 정말 이런 시설이 있었으면 참 좋겠는데 이게 정부에서도 지원하는 부분들이 쉽지는 않은 것 같아요. 저도 알아보고 상담소에서도 알아보신 것 같아요. 그래도 어쩌다가 한명이 오더라도 우리 같은 사람하고 그런 피해를 보고 무서움에 공포에 떨고 있는 사람을 봤을 때 사회복지과에서는 생각을 하셔야 됩니다. 지금 이런 분들이 오게 되면 갈 때가 없어서 그냥 그 소장님 댁에 가시거나 아니면 갈 때가 없어서 찜질방으로 거거나 지금 확실한 어떤 방법이 없습니다. 그렇다면 우리 지자체에서 그냥 있어야 되겠느냐 방법을 강구해야 됩니다. 운영비가 들더라도 예산이 들더라도 정말 복지라는 건 우리 정상인들 10명 보다가도, 100명 보다가도 이런 사람들 한명이 정말 피해를 줄일 수 있고 받지 않도록 해 줘야 됩니다. 그래서 이런 부분들을 한번 확인해 보시고 알아보시고 좋은 조치 방안을 반듯이 강구해 주시기 바랍니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 알겠습니다.

노미자위원

그리고 지금 우리영주에 보육교사들, 민간을 포함해서 아마 지난번에 보육교사 처우개선비로 아마 도에서 5만원으로 했죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

이것도 1만원에서 5만원 됐다는 건 상당히 나름대로는 개선이 됐다고 봅니다. 그러나 타 지역하고 비교했을 때 저희가 그다지 좋은 조건은 아니다. 물론 예산이라는 걸 항상 감안을 해야 되지만 한번 예를 들어 들릴게요. 지금 도에서 일괄적으로 경상북도 5만원 주는 것 외에 안동 같은 경우는 별도로 시에서 5만원, 김천도 별도로 3만원을 줬을 때는 이유가 뭐냐! 지금 우리 복지시설에는 복지사들이 사실 보육교사들보다는 초봉이 낫습니다. 그건 알고 계시죠? 조건이 좋습니다. 그리고 얼마 전에 지금 영주에 9개 보육시설에 교사채용이 공고가 된 걸 혹시 보셨는지 모르겠습니다. 그러나 그게 참 쉽지는 않다고 해요. 이런 부분들이 처우 부분에서 그다지 조건이 썩 좋지 않으니까 그래서 그런 보육시설에도 교사 채용하는 것들이 아마 조금 어려움을 갖고 있는 것 같습니다. 그래서 또 예산 얘기가 나올 수 있지만 시 자체에서 별도로 어느 정도 보육교사들이 조금 뭔가 지금보다는 좀 근무하기에 조금 더 충실하게 할 수 있는 어떤 동기부여 차원에서 그 처우 개선비를 별도로 한번 책정 좀 부탁을 드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 잘 알겠습니다. 처우개선비가 전에는 없었는데 작년에 사실 처음 처우개선비라는 꼭지가 달려가지고 처음 1만원이 생겼습니다. 사실 금액을 봐가지고는 아주 적은 돈인데 처음 처우개선비라는 꼭지가 생기는 것도 정말로 상당히 어려운 겁니다. 작년에 처음 생겼는데 작년에 1만원이 됐다 금년도에는 5만원 됐습니다. 그러다보면 앞으로 내년도가면 점점 더 올라가리라 이런 생각이 들고요. 또 시에 형편만 되면 또 시비로 해 줄 수 있습니다만 어쨌든 담당과장으로서 내년도에 처우개선비를 요구를 하도록 그렇게 하겠습니다.

노미자위원

하여튼 우리가 초,중,고 같은 경우는 교육기관들이 있고 시 자체에도 상당히 관심을 가지고 있습니다. 학교교육은, 그러나 어떻게 보면 어린아이들부터 제대로 교육을 받을 수 있는 어떤 여건이 어떻게 보면 더 중요합니다. 그럼 결국 누가 하느냐! 교사들이 해야 되거든요. 그런 부분에서는 처우개선에 신경을 써줄 필요가 있다고 봅니다. 꼭 좀 부탁을 드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 알겠습니다.

노미자위원

그리고 드림스타트 있죠? 지금 국고사업으로 다 하고는 있는데 지금 사업내용을 봤을 때 나름대로 또 제가 자료를 받았습니다. 조금 전에 받아 왔는데 상당히 디테일하고 자세하게 다양하게 교육프로그램을 돌리고 있었습니다. 그런데 하나 지금하고 있는 게 어떤 우리 지역사회에 어떤 기관들하고 연계돼서 하는 건 지금 전혀 없죠?
춘배

박춘배사회복지과장

연계돼 하는 게 있습니다. 지금 예를 든다면 우리 드림스타트 대상 아동 중에서 몸이 아프다든가 이런 사람들은 우리 보건소로 연결하고 또 그 가족 중에 임산부라든가 그런 사람들은 검진도 우리 보건소로 연결하고 있고요. 그런 분을 연계를 하고 있습니다.

노미자위원

그건 복지연계로 당연히 하셔야 되겠죠. 그건 보건이나 복지 이런 부분에서 연계를 해 가지고 당연히 하셔야 되고 제 생각에는 그렇습니다. 이런 부분들을 이왕이면 조금 더 확산을 해 가지고 많은 기관에서 참여를 하게 하자. 한 예를 들면 잘돼 있는 지자체 같은 경우는 기업들하고도 지금 연계를 해서 협약을 해 가지고 이 사업들을 굉장히 활성화 시키고 있더라는 거죠. 지금 영주는 말씀하셨던 것처럼 복지 협의체들하고 연계는 돼 있는데 어떤 기업이라던가, 교육출판전문기업 같은 경우는 협약을 해 가지고 거기서 나오는 어떤 초등학생들 어떤 논술교육이라던가 등등 이런 것들을 지원을 해 주고 있습니다. 그런 것들을 한번 찾아보시고 좀 아이들한테 실질적으로 큰 도움이 될 수 있는 그런 부분들을 복지협의체 외에도 그런 기관이나 기업이나 그런 시설들을 통해 가지고 조금 이 사업을 확대실시 할 수 있도록 좀 했으면 좋겠다는 겁니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 좋은 말씀 고맙습니다. 앞으로 이런 기업연계라든가 우리 아동과 관련되는 좋은 일이 있는 그런 기업체와 단체와 연계를 하도록 그렇게 하겠습니다.

노미자위원

우리 기업 많잖아요. 영주에 뭐 봉사도 많이 하고 있는데 그런 분들하고 이런 아이들하고 연계돼 가지고 좋아 질수 있는 게 있다면 그런 분들이 와서 아이들한테 좋은 일들을 해 줄 수가 있고 그런 것들을 많이 발굴을 하셔가지고 조금 확대 활성화를 했으면 좋겠습니다. 부탁을 드리고 마지막으로 지금 급식아동들 주고 있는 게 학기 중에는 아마 학교에서 중식을 주고 있잖아요. 토요일, 일요일, 공휴일 그럴 때 아이들한테 쿠폰제로 실시하고 계신다고 했죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

그러면 지금 결손아동이라던가 사실 점심만 먹고는 되지 않을 것 같거든요. 과연 아침과 저녁도 제대로 먹고 있는지 아니면 두 끼다 굶고 있는지 그런 것들도 복지사를 통해서 현장을 한번 보셔야 됩니다. 사실 이렇게 크는 아이들이 지금 대상은 18세까지 다 되잖아요? 그죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

잘 보시면 애들이 한 끼 먹고 절대 안 됩니다. 그래서 예산은 한 끼로만 3천원으로 해서 나가고 있죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예. 그게 이렇습니다. 노의원님 얘기 하시는 데로 대부분 학생들이 우리가 토요일, 공휴일, 방학 때는 점심만 주는 걸로 돼 있고 세끼를 다 주는 학생이 두 명이 있습니다. 정말 어려워서 먹고 살기 어려운 이런 애들한테는 세끼를 다 주고, 저가 알기로는 우리가 이렇게 어려우면 기초수급대상자가 됩니다. 최저생계비가 나가거든요. 그 돈만 나가도 먹는 데는 사실 지장이 없습니다. 정말로 그렇게 어렵고 못 먹고 있는 사람이 있다면 저한테 얘기해 주십시오. 저가 우리 예산 범위 내에서 도와 드리겠습니다.

노미자위원

그런 기초수급이라든가 이런 아이들은 어느 정도 생활보장을 받기 때문에 절대 그렇지 않다. 그러나 아이들이라는 게 확인 안 해보고는 우리가 쉽게 말을 못하거든요.
춘배

박춘배사회복지과장

숫자가 너무 많다 보니까 저가 사실 다 확인하기는 현실적으로 어렵고 혹시 의원님께서 다니시다 보면 그런 얘기도 많이 들어오고 혹시 볼 수 있고 정말 어려운 분이 있으면 얘기를 해 주시면 도와주도록 하겠습니다.

노미자위원

저도 보면 얘기하겠지만 제 말씀은 지금 중식만 제공하고 있기 때문에 그런 아이들이 진정 정말 조석으로도 문제가 없는지 직접 확인을 한번 하시라는 겁니다. 확인을 하시고 또 시에서 제가 알고 있는 지침하고 교육청에서는 통계적인 게 또 다르기 때문에 그건 맞죠? 제가 알아본 바는 시에서는 극히 결손아이들이 우려되는 대상자들한테 아마 이렇게 간다고 얘기를 주셨는데 하여튼 어쨌든 추측은 우리가 얼마든지 할 수 있지만 현장을 직접 한번 확인해 보시라는 거고요. 그리고 정말 조석을 2명이 있다고는 하나 혹시 더 알아보시면 더 필요한 아이들이 있고, 또한 여기 그런 경우가 있죠. 결손아이들이 급식을 받지 못하는 아이들이 상품권을 줬을 때 그 애들이 밥을 못해 먹는 아이들 같고 그럴 것 같으면 또 문제가 되거든요. 상품권만 줘 가지고 이걸 사도록 줬어요. 그런데 방법은 도시락을 먹어야 되는 애도 있을 것이고, 그냥 그것 줘 가지고 쌀만 사가지고 집에서 누가 해 주는 사람이 있을 수도 있고 아마 방법은 제가 봤을 때 일률적인 방법보다는 좀 아이들의 특성에 따라서 이걸 달리 봐 줘야 된다. 다양하게 그것도 직접적으로 관련부서에서는 제대로 다 확인해 보시고 정말 아이한테 꼭 필요하게 급식이 배달되고 도달될 수 있도록 그렇게 부탁을 드리겠습니다. 어쨌든 조석까지도 한번 해결할 수 있는 방법을 예산이 그렇게 많이 들지는 않을 거라고 봅니다. 지금 중식만 주는 예산에서 이왕 그렇게 된 아이들 조석까지도 한번 해결될 수 있도록 방안을 강구해 주시면 좋겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 그런 사람이 있으면 도와주도록 하겠습니다.

노미자위원

아닙니다. 사람이 있으면 아니고 이왕 중식 주는 급식대상아이들한테 삼시 세끼를 다 제공할 수 있는 걸 예산도 한번 검토해 보시기 바랍니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예산이 세끼 다 줄 그런 예산이 없습니다.

노미자위원

세끼 다 줄 때 예산이 얼마정도 있어야 됩니까?
춘배

박춘배사회복지과장

금년도 예산이 5억9천정도 되거든요. 한 끼만 주는데도 그런데 그걸 세배 더 하면 18억 정도 됩니다.

노미자위원

순수 시비만 하고 계시잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

국도비도 나오고 합니다.

노미자위원

지금 전체적으로 시비하고 국고하고 두 군데 입니까?
춘배

박춘배사회복지과장

국고하고 도비하고입니다.

노미자위원

그러면 순수 시비만 아니면 일괄적으로 도나 국가에서는 일률적으로 보내옵니까? 아니면 여기서 수요조사를 해 가지고 보냅니까?
춘배

박춘배사회복지과장

수요 조사는 우리가 매년 하는 거기 때문에 그 수준에서 매년 내려옵니다. 금년도에 예를 들어가지고 뭐 500명인데 내년도 가서 1,000명 되고 이렇게 안 되거든요.

노미자위원

비슷하다고 보고 과장님! 시에서 보조하는 순수 시비만 얼마 들어갑니까?
춘배

박춘배사회복지과장

정확한 퍼센트는 지금 잘 기억을 못하겠는데 시비가 부담이 돼 있고, 대부분 국비, 도비, 시비 이렇게 되어 있는데 보통 저가 알기로는 20%에서 30%가 시비로 되는 걸로 알고 있습니다. 그 관계 예산은 보고 정확하게 얘기를 드리겠습니다.

노미자위원

예, 어쨌든 정상적으로 어릴 때 제대로 먹어 줘야지 발육도 똑바로 될 것이고 중요한 것을 인식해 주시고 가능하면 물론 다 필요합니다. 예산이 곳곳에 불필요한데는 사실 없습니다. 그러나 정말 먹는 것에 고통을 받는 것은 정말 안 되죠. 그런 부분에도 과장님으로서 조금 더 다른 쪽에 예산을 돌려서라도 좀 크는 아이들한테 정말 먹는데 대한 괴로움은 없도록 조금 확대 실시를 좀 부탁을 드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 잘 알겠습니다.

노미자위원

마지막으로 하나만 더 부탁드릴게요. 지금 영유아보육시설 있잖아요. 거기 조례에 보시면 재무회계 검사를 하도록 일단은 돼 있습니다. 그죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

지금 제가 받은 자료에서는 시설전체에 대해서 잘된 점, 못된 점 이런 건 아니고 지적된 사항만 나와 가지고 사실 어떤 게 잘 되어 있는지를 모르겠습니다. 지금 정기적으로 하고는 계십니까?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 1년에 한번씩 하고 있습니다.

노미자위원

그래서 여기서 지도점검 보면 전부 지적사항만 나와 있는데 시설에 대한 것 그냥 대장정비 정도 사실 운영비가 인건비가 나가고 있잖아요? 그런 부분들도 제대로 운영비도 지급이 되고 있고, 문제가 전혀 없는지 그 후에 조례도 나와 있는 것처럼 그 부분도 되도록 여기 데이터가 나와 줘야 됩니다. 시설 지적만 나와 있는데 그런 부분들도 차후에는 정기검사를 점검할 때 재무회계 쪽도 포함을 시켜서 전혀 문제가 없는지 대상에 내용에 반듯이 첨가를 해 주시고요. 어쨌든 조례에 정해져 있는 부분들은 최대한 반영을 해서 감사나 검사나 점검을 통해서 전혀 문제가 없는지 꼭 체크해 보시기 바랍니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 우리가 보육시설점검은 1년에 한번 이상 하고 있는데 이제 노의원님 얘기하시는 데로 우리가 한번 할 적에 종합적으로 다 합니다. 거기에 왜 기록을 안 해 놨나 이런 것은 우리가 점검하는 과정에서 지적사항이 안됐기 때문에 그렇게 됐고, 앞으로는 점검할 적에 잘 된 것은 잘된 데로 하고, 잘못된 것은 지적을 해가지고 그렇게 하도록 하고 특히 회계 관계를 얘기 많이 하시는데 회계 관계에 중점을 두고 점검하도록 하겠습니다.

노미자위원

하여튼 여기 조례사항에서 하도록 되어 있는 것은 철두철미하게 좀 시행을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

과장님! 혹시 장애인보장구 지원도 여기서 하시죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

노미자위원

2008년도에 지급건수가 39건이 나와 있습니다. 그런데 이 보장구가 장애인들이 의료기관에 가서 장애인진단을 받아서 장애등급을 받았을 때 보장구지원을 받습니까? 의사의 소견이 있으면 받을 수 있습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

지금 사회복지과에서 장애인보장구 지급하는 것은 장애인이라고 다해 주는 것이 아니고요. 기초수급대상자 중에서 장애인이 있는데 기초수급대상자로 책정이 된 장애인에 한해서 보장구를 주는데 보장구도 다 주는 것이 아니고 제가 알기로는 휠체어라든가 의족이라든가 욕창이라던가, 이런 부분이 제한이 돼 있습니다. 전 장애인보장구 전체에 대해서 다 주는 것이 아니고 제한된 지정된 보장구에 한해서 지원하기 때문에 혹시 이분이 우리가 지정된 보장구가 아니면 지급받지 못할 수도 있고 지급대상자가 된다 하더라도 이걸 자기가 원하는 데로 하는 게 아니고 의사한테 가서 검진을 받고 거기에 적합하게 보장구를 지급 받도록 이렇게 되어 있습니다.

노미자위원

장애인 등급이 안 나와도 의사의 소견에서 이렇게 장애인보장구를 써야 된다는 그런 의견이든 소견이 나오면 신청을 하면 됩니까?
춘배

박춘배사회복지과장

장애 등급이 안 나오면 안 되죠. 보장구가 필요한 사람들은 장애인이 중증 정도 돼야 됩니다. 경증 같으면 사실 보장구 별로 필요 없잖습니까?

노미자위원

그리고 지급하는 게 시에서 신청한 사람한테 바로 줍니까? 어떻게 줍니까?
춘배

박춘배사회복지과장

본인이 필요하다고 대상이 되면 그 대상자가 의사한테 검진을 받아가지고 맞추면 그 예산 범위 내에서 지급을 하고 있습니다.

노미자위원

신청인한테 바로 주는 방법이 있고, 그건 분명히 제가 알고 있는데 또 병원에서 진단 나왔을 때 요사이 의료기기업체들하고 컨텍트 했는 건 아시죠? 바로도 지급하고 두 가지 방법 다 쓰잖아요? 그죠? 시에서 쓰는 방법이 신청인한테 바로 주는 방법이 있고 의료기기업체로 돈이 바로 나가는 경우도 있고, 두 가지잖아요? 이랬을 때 정말 이걸 절실히 꼭 필요한 사람한테 갔느냐! 그거 확인 안 해 보셨죠?
춘배

박춘배사회복지과장

저가 알기로는 의료보장기 지급되는 사람은 꼭 필요한 사람한테 지급합니다.

노미자위원

이건 제가 얘기 드리기가 조금 난처하기는 한데 어쨌든 그걸 장애인 쪽에서도 얘기를 합니다. 이런 사실 얘기하기 곤란한 문제지만 이러이러하다보니까 의료기기업체하고 병원하고의 어떤 그런 유착관계 사실 이래되면 꼭 필요한데 가야 되는데 그렇지 않은데도 갈수 있다. 그래서 시에서도 이런 부분도 면밀히 챙겨보셔야 됩니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 알겠습니다. 그런 관계를 한번 살펴보겠습니다.

노미자위원

무조건 서류 왔다고 해서 그냥 줘서는 안 되고요. 그네들 사이에서도 아니지 않느냐! 하는 얘기 나오면 안 됩니다. 이상입니다.

홍성욱위원장

노미자 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 장헌문 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장헌문위원

장시간 수고 많습니다. 303쪽에 시간 연장보육시설운영이 있는데 이건 야간에 보육시설에 어린이를 맡기고 이렇게 시간 넘어서도 한다는 그런 뜻이지요?
춘배

박춘배사회복지과장

예. 요 취지는 특히 여성분한테 해당이 되는데 여성분들이 낮에 직장을 다니다가 혹시 밤에 야근하는 직장도 있고, 여성 대상자들이 얘들을 맞길 때가 없을 때 그럴 경우에 시설에 맡기면 늦게까지 보호해 주는 그런 제도입니다.

장헌문위원

밤 12시까지 있고, 보육료 지원은 그렇게 시간을 연장하니까 돈이 좀 들어가서 그걸 지원해 주는 그런 겁니까?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

장헌문위원

아동들 부모님께 돈을 받잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

부모님한테 돈 받는 것은 얼마 안 됩니다. 우리가 지금 시간 연장보육 말고도 주간에 하는 보육시설에 어린이가 다녀도 보육료를 지원하는데 이것도 그거와 마찬가지로 시간 연장보육시설에 한해서도 보육료를 지원하고 있습니다.

장헌문위원

어린애가 계속 여기 맡기는 애가 아닌데 부모님들이 어디 볼일이 있다. 그랬을 때 가서 한 5시간 정도 맞기고 어디 갈 수 있습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

예. 가능합니다. 여기 애들이 중앙어린이집의 애들도 있지만 한 반 이상은 다른데서 옵니다.

장헌문위원

그러니까 계속 다니는 애들이 아니더라도 오늘 하루 좀 맡길 수 있어요. 저는 전번에 필요해서 물어 보니까 받는 데가 없더라고요.
춘배

박춘배사회복지과장

작년도에 업무보고 할 적에 금년도에 우리가 특수시책으로 한번 해 보겠다고 해서 그래 했는데 문제점 대책도 다 나왔습니다만 이런 것을 다 보완을 했고 처음에는 이게 잘 안 됐어요. 홍보도 하고 읍면동으로 전부 세대별로 시설로 기업체로 해 가지고 공문을 홍보물을 많이 했습니다. 이젠 많이 정착이 됐습니다.

장헌문위원

대도시에는 이런 시설이 많이 있다는데 영주는 몇 군데 물어봐도 그게 안 되더라고요. 저가 어린애를 맡아 있다가 둘이 어디가기 위해서 맡기려고 보니까 없어요. 그래서 노인들을 세분을 모셔놓고 하루 갔다 온 적이 있는데 요게 이제 앞으로 그렇게 시행되죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 하고 있습니다.

장헌문위원

그럼 돈을 더 내요?
춘배

박춘배사회복지과장

돈을 내야 됩니다.

장헌문위원

시간당 얼마입니까?
춘배

박춘배사회복지과장

1시간에 2천3백원입니다.

장헌문위원

비싸지는 않네요. 그런 건 좋은 제도 같습니다. 311쪽 한번 보겠습니다. 여기 지금 행정사무감사 자료를 대강 봤는데 이건 대략 잘 작성을 했는데 각종 보조단체 지도점검 및 조치내역을 쭉 보니까 여기 여러 단체들이 있고 점검일자는 2008년 6월 5일 하루에 여섯 군데를 했고, 노인회 지회는 6월 10일 했다. 그런데 읽어 보면 아무 지적사항이 없어요. 글쎄 이걸 얼마나 잘 운영이 되어서 그런지 문제점이 전혀 없는지 지도점검을 해봐도 전혀 없다. 차라리 표를 만들지 말고 전 지역을 다녀 보니까 전부 이상이 없더라! 이러면 되는데 왜 이렇게 표를 만들어 가지고 이렇게 해 놓으면 우리가 봤을 때는 지도점검 안한 것이다 이렇게 볼 수 있거든요. 문제점이 없을 리가 없어요. 요망사항도 있을 것이고 어떤 건의사항도 있을 것이고 가서 보니까 이런 건 필요하겠다는 것도 있을 것인데 표를 이렇게 만들어 놓고 전부 이상이 없어요. 조치내용은 아무것도 없습니다. 표를 왜 이렇게 만들어 놨어요?
춘배

박춘배사회복지과장

요기에 점검내용과 결과 보면 해당 없는 걸로 되어 있는데 사실 이렇습니다. 우리 장애인단체가 6개 단체가 있는데 사실 여기 예산이 1년에 얼마 안 됩니다. 몇백만원 정도 되는데 사실 별로 업무적으로는 물론 내 봐야 되는데 사실 보조금 정산서 받고 이러기 때문에 큰 문제는 없고 이제 얘기 하시는 데로 이것 외에 어떤 시설에 뭐 환경이라든가 이런 문제점은 있을 수 있습니다. 그런 문제점은 여기 나타나지는 않았습니다만 보수도 해주고 수리도 해주고 이렇게 하고 있습니다.

장헌문위원

지금 장애인단체에 한해서 이렇게 해 놨습니다만 우리 사회복지과에서 지원을 해서 관리하는 데가 수없이 많잖습니까? 이 표를 보면서 저는 그렇게 느꼈어요. 세심하게 관리하고 한번 점검해보고 거기 있는 분들하고 같이 이야기도 해보고 하면 여러 가지 문제점들이 많이 나오거든요. 아까 결식아동 얘기를 했는데 결식아동을 영주시내 있는 학생들이나 어린아이나 이렇게 대상을 해서 학교를 전부 조사를 하고 통장들을 다 동원해서 조사해도 결식아동 받는 학생들은 자꾸 여러 번 받는 학생이 있고 그래도 결식아동이 나옵니다. 그건 왜 그런가 하면 학교에 가서 조사를 해도 이야기를 잘 안하는 얘들이 많아요. 선생님들이 그 얘가 매일 굶고 있어도 잘 모르는 경우가 있어요. 이야기 안하면, 그 다음에 통장들을 통해서 조사를 해도 그분들이 일일이 가서 조사를 하지 않거든요. 그래서 그것도 사각지대가 생겨요. 난 그것하고 비슷한 것 같아요. 우리 복지시설 많이 있습니다만 다른 복지시설도 이렇게 표를 만들어가지고 조사했다고 하면 전부 조치해보니 이상이 없다고 이렇게 나올 거래요. 그래서 이런 걸 하나를 해도 세심하게 가서 직접 가서 한번 조사해보고 깊이 있게 상의를 해 보고 해야 이런 문제점이 나오거든요. 그래서 아동결식에 대한 것도 만약에 한다면 여러 방면으로 한번 조사를 해 보면 또 거듭거듭 받는 게 있어요. 사실 가정에 괜찮은 학생이 돈 받아 가는 경우도 있어요. 어떨 때는 애가 밥 먹는 걸 가지고 아버지가 받아 가지고 딴 데 써버리는 경우도 있습니다. 그러니까 이게 굉장히 어렵지만 이런 세심한 조사가 필요하다는 거죠. 안 그렇습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

알겠습니다. 조사를 하는데 철저를 기하겠습니다.

장헌문위원

이 표를 보고 그렇게 좀 느꼈습니다. 뭐든지 좀 세심한 점검이 필요할 것 같아요. 드림스타트 운영 현황 및 정산내역 313쪽에 있습니다. 물론 정산은 이 표에 있는 데로 정산서에도 자세하게 나와 있기 때문에 그렇게 보는데, 그 밑에 프로그램이 있잖습니까? 드림스타트 주요사업내용 보건, 보육, 복지 나이별로 이렇게 해서 인원수가 쭉 나와 있는데 그 밑에 보면 사례회의를 통해서 제공되는 프로그램의 성과분석 후 계속적인 실시여부판단 및 신규프로그램개발, 이건 국비를 받아서 하기 때문에 프로그램을 잘 운영해 가지고 3년 혜택을 받고, 다음해는 더 넓혀서 다른데 가서 받고 하면 좋고, 계속해서 우리가 받기를 원하지 않습니까? 그러면 적어도 이것도 그냥 이렇게 한다는 것보다는 여기 성과분석이 좀 어느 정도는 나와야 되는 것 같은데 그런 것 좀 해본 적 있어요?
춘배

박춘배사회복지과장

지금 드림스타트 운영관계는 매주 한번씩 애들을 다니면서 우리가 조사도 해보고 관찰도 해보고 하는데 문제가 있는 애들에 대해서는 일주일에 한번씩 시에 직원들하고 사업수행기관에 종사자하고 같이 모여가지고 회의를 해가지고 연계할 때가 어디 있느냐 또 애가 꼭 필요한 게 무엇인지 이런 것을 분석을 해가지고 매주 한번씩 하고 있습니다.

장헌문위원

비교적 드림스타트 운영은 저도 가끔 이렇게 봅니다만 잘 운영이 된다고 생각됩니다. 그러나 저가 거듭 얘기하는데 어린애들이거든요. 0세에서 2세 많아야 12세, 어린아이들이기 때문에 이런 애들에 대한 관리는 어른들하고 달라요. 어릴 때부터 세심하게 해야 되고 신경도 많이 써야 되니까 잘 운영되기를 부탁드리고 마지막으로 314쪽에 장애인도우미사업 추진현황이 있는데 여기에 사업비가 들어가는 것은 이 사람들을 고용을 시켜서 봉급을 주는 거죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

장헌문위원

그런데 중증장애인이 어느 정도인지 여기 가서 일을 할 수 있습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

지금 여기에 우리 장애인도우미사업하고 있는 것은 지금 현재 다섯 명을 하고 있고, 읍면동 주민자치센터에 보고서에 나타났듯이 5개 동에 근무를 하고 있습니다. 그런데 이분들이 지금 일을 도와주는 걸 합니다. 도우미입니다. 우리 직원들이 일을 하는데 있어가지고 좀 일이 폭주됐을 적에 뭘 도와달라고 하면 도와주고 이렇게 하는 겁니다. 이분들이 직접 일을 맡아 가지고 하는 건 아니고, 그렇게 때문에 몸이 좀 불편하더라도 좀 속도는 늦고 이럴지라도 업무를 도와주는 데는 별 지장이 없습니다.

장헌문위원

장애인이 일터에 나가서 일을 해서 얼마 받는 것도 있고 가정에 있으면 또 중증장애인이면 돈을 받지요?
춘배

박춘배사회복지과장

수당 나가는 게 있습니다.

장헌문위원

일 나가서 받는 게 좀 더 많습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

수당은 저가 알기로는 1십3만원 정도 되고 여기에는 월 보수가 8십5만5천원인데 이건 4대 보험료 다 포함된 걸로 알고 있습니다.

장헌문위원

장애인이 집에 있으면 도움을 받는데 취업을 하면 못 받는 그런 경우가 있지요?
춘배

박춘배사회복지과장

취업이 금액이 상당히 많고 우리 기초수급대상자에서 소득이 초과될 경우에는 대상자에서 빠지기 때문에 안하기만은 지금 이 돈 받아가지고는 아무 관계없습니다.

장헌문위원

저는 사회복지과는 뭐 업무가 상당히 많이 있고 이렇게 취급해야 될 어린아이에서부터 노인에 이르기까지 복지에 대한 게 상당히 많습니다. 그러나 이것을 성공적으로 잘 이끌자면 아까 말씀드린 데로 직접 우리 직원들이 많이 뛰시고, 조사도 하고 분석도 해야 만이 성공됩니다. 서면으로만 하면 보기는 좋지만 실지로는 영 바르게 쓰이지 않고 엉뚱한데 돈은 많이 쓰이는데 성과는 없다는 그런 겁니다. 그런 유념을 해야만 반듯이 성공하리라고 생각됩니다. 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예. 알겠습니다.

홍성욱위원장

장헌문위원님 수고하셨습니다. 이동기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이동기위원

과장님 수고하십니다. 먼저 감사자료 311페이지에 11번 항목에 위원회 제안사항목록 및 추진사항에 해당 없음이라고 자료를 제출하셨는데 해당이 없나요?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 없는 걸로 보고되었습니다.

이동기위원

없어요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

이 위원회는 어떻게 이해를 하고 계셨어요? 우리 의회 상임위원회를 얘기하는 겁니다. 그렇게 이해를 하고 계시나요? 의회 상임위원회 총무위원회에서 지난번에 감사 또는 업무보고 자리를 통해서 상임위원회에서 얘기 되는 부분들 의원들이 지적하고, 제안하고, 건의하는 부분들에 대해서 기록을 좀 해 놨다가 그런 부분들이 검토를 하겠다는 일회성으로 지나가지 말고 관리를 해서 좀 시정될 수 있도록 추진될 수 있도록 해 달라고 그때 말씀을 드렸고, 그러한 부분들이 지켜지고 있느냐 없느냐를 판단하기 위해서 이 자료를 요청했는데 과에서는 없다라고 지금 자료를 제출하셨어요? 그렇습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

하여튼 이 위원회 제안사항 목록이 추진상황은 이게 이해를 잘못한 것 같습니다. 지금 이동기 위원님께서 얘기하시는 의회 총무위원회에서 내용이 나온 것 중에서 하라는 내용으로 얘기를 하셨는데 우리가 파악하기로는 우리 사회복지과에서 추진하고 있는 위원회로 판단을 한 것입니다. 그런 부분에서는 죄송하게 생각합니다.

이동기위원

위원장님! 이 부분도 분명히 상임위원회에서 의원들이 자료목록을 요청을 하고 또 의회사무국에서 이 자료를 수집을 해서 집행부에 요청을 하는데 이 과정에서 이러한 부분들이 제대로 전달되지 않은 부분들에 대해서 집고 넘어갈 부분이라고 생각을 합니다. 그래서 감사기간 중에 이런 부분들은 또 내일부터도 감사가 계속 진행이 되는데 이러한 답변으로 해서 감사가 원활하지 않다 그러면 이 감사의 아무의미가 없다는 말씀을 드리고 잉 부분들이 즉시 시정될 수 있도록 해 주십시오!

홍성욱위원장

알겠습니다.

이동기위원

이 부분들은 서로의 전달문제의 착오로 인해서 감사 자료가 제대로 전달이 못된 관계로 질문은 생략하고 넘어가겠습니다. 그러나 집행부 과에다가 말씀드리고 싶은 것은 지난번 1년치 기준으로 해서 지난번 감사부터 해서 그동안 업무보고, 본예산, 추경 여러 가지 지금 본 정례회까지 여러 가지 의회에서 상임위원회에서 제기되었던 안들이 있을 겁니다. 그런 부분들에 대해서 한번 검토를 하시고 지금 저가 몇 가지 지적할 수 있는 부분들이 있는데 그러한 부분들이 제대로 말 그대로 일회성 검토로만 끝났다. 그런 부분들에 대해서 제차 다시 지적을 하니까 그 부분들에 대해서 검토를 다시 한번 하십시오!
춘배

박춘배사회복지과장

잘 알겠습니다.

이동기위원

지역아동센터에 대해서 좀 질문을 하겠습니다. 지역아동센터와 관련해서도 지난번 업무보고 때 여러 가지 논의가 되었었죠? 지역아동센터가 기본적으로 지원해서 할 수 있는 금액이 정부지침이 있죠?
춘배

박춘배사회복지과장

있습니다.

이동기위원

개소 당 약 얼마 정도선인가요?
춘배

박춘배사회복지과장

월 2백만원 기준으로 돼 있습니다.

이동기위원

월 2백만원 기준으로 해서 지원을 해 줘야지만 지역아동센터가 운영을 하는데 기본적으로 필요한 예산이다. 이러한 기준이죠?
춘배

박춘배사회복지과장

그건 중앙에서 내려올 적에 개소 당 2백만원이라는 기준이 내려왔는데 그건 지방자치단체에서 필요하다고 하면 그것 보다가도 덜 주고 운영할 수 있도록 되어 있습니다.

이동기위원

과장님! 그 부분은 서로가 이해를 잘 해야 될 것 같아요. 과장님도 그렇고 저도 그렇고 자치단체기준에 맞추어서 차등지급을 할 수 있다는 얘기죠? 쉽게 얘기해서?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

2백만원보다 적어야 된다는 기준이 아니고 지침은 월 한개 소당 2백만원 또는 2백2십만원, 처음에 2백2십만원에서 2백만원으로 바뀌었잖아요?.
춘배

박춘배사회복지과장

아닙니다. 당초 2백만원으로 되어 있었습니다.

이동기위원

그래요? 당초에 2백만원으로 되어 있었어요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

제가 가지고 있는 정부지침자료는 개소당 2백2십만원으로 되어 있는데요?
춘배

박춘배사회복지과장

당초에는 2백2십만원으로 내려왔다가 중앙에서 다시 변경되어서 2백만원으로 내려 왔습니다.

이동기위원

그렇죠? 그래서 2백만원 기준인데 자치단체 실적에 맞추어서 차등지급할 수 있다는 지침이죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

금방 과장님 말씀하셨던 2백만원 이하로도 줄 수 있다는 개념이 아니고 2백만원 기준으로 해서 많게는 2백4십만원까지도 자치단체 실정에 맞추어서 줄 수 있다는 기준이거든요.
춘배

박춘배사회복지과장

지역아동센터가 물론 돈을 많이 주면 저도 좋습니다.

이동기위원

과장님! 지금 금액을 논하기 이전에 우리 기준만 가지고 한번 일차적으로 서로 의견을 나눠야 될 것 같아요. 기본적으로 2백만원이죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

그러면 우리가 상식적으로 생각했을 때 2백만원을 가지고 한개 소당 한달에 지원을 해 줘야 되는데 기준을 세워 놨는데 여기에 만약에 1백만원 밖에 지원을 못해 준다. 그렇다면 상식적으로 운영에 문제가 있겠죠?
춘배

박춘배사회복지과장

이게 지역아동센터가 처음부터 정부에 보조금 받아 가지고 운영하는 것이 아니었고, 그 단체나 법인에서 스스로 운영하다가 해보다니까 좀 어렵다. 어려우니까 정부에서 좀 돼 줬으면 좋겠다고 해서 지원을 해 준 겁니다. 처음부터 이게 시에서 얼마 줄 테니까 그 돈 가지고 운영을 해라고 했을 경우에 만약에 감액이 됐다면 문제가 될 수가 있습니다.

이동기위원

그러니까 정부보조금이 나오잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

국비를 지원해 주는데 국비지원의 기준과 근거가 있을 것 아닙니까?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

그 기준을 한개소당 2백만원을 잡은 거죠?
춘배

박춘배사회복지과장

그건 기준을 그렇게 잡은 거지 꼭 2백만원을 반드시 주라는 얘기는 아닙니다.

이동기위원

그러니까 한개 소당 2백만원을 잡았는데 자치단체에서 대용자금으로 시도비가 붙죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

집행을 하시다보면 지금까지 관례가 보면 정부지침 그대로 다 해요. 모든 사업들이 과에서 얘기하면 이건 정부지침이니까 어쩔 수없다는 답변과 함께 그렇게 집행하신단 말이에요. 이 지역아동센터와 관련해서 기준에 보면 지원 대상, 지역아동센터를 선정할 때 기존의 운영비를 지원받지 않던 신규, 미신고시설은 지원 대상에서 배제한다고 되어 있는데 2008년도 지역아동센터예산이 2007년도에 우리가 신청을 했죠? 2007년도에 지역아동센터 예산을 신청하기 위해서 우리가 기준이 그때 당시 영주에 4군데였었죠?
춘배

박춘배사회복지과장

작년도에 연말에 가서 금년도 예산요구를 할 적에 10개 시설을 다 했습니다.

이동기위원

요구를 했는데 4개소였잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

작년에는 4개소 맞습니다.

이동기위원

그러니까 2007년도에 4개소였는데 4개소를 기준으로 국비신청을 했잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

작년에 4개 시설에 지원을 받았다는 얘기지 2008년도 4개소 주겠다는 얘기는 아니고요. 작년도에 2008년도 요구를 할 적에는 10개 지역아동센터를 다 했는데 돈이 10개 시설에 기준이 2백만원이라고 하면 그만큼 안내려 왔다는 얘기입니다.

이동기위원

그 기준이 국비가 내려올 때 4개 시설에 기준으로 해 가지고 예산이 내려왔잖아요. 그래서 이 예산을 지금 8군데로 평가를 통해서 나눈 것 아니에요?
춘배

박춘배사회복지과장

이렇게 생각하시면 됩니다. 이게 미리 조사가 되어 가지고 어떤 시설에 2백만원 주고 어떤 시설엔 1백만원 준다고 하면 2백만원 곱하기 얼마하고 1백만원 시설 이렇게 할 수가 있는데 예산 편성할 때는 사실 그렇게 할 수가 없거든요. 전체적으로 하다보니까 4개 시설 곱하기 2백만원 곱하기 시비를 해가지고 전체금액이 나온 거죠. 거기에 꼭 명시된 게 4개라고 4개 시설만 주라는 것은 아닙니다.

이동기위원

정부에서 2백만원 기준을 잡았어요. 그럼 과장님 이론대로 우리 영주에는 한개, 두개, 세 개 이런 지역아동센터는 한 8십만원을 줘도 된다. 6십만원을 줘도 된다.
춘배

박춘배사회복지과장

그걸 그렇게 이해를 하시면 안 되고요.

이동기위원

실제적으로 2백만원을 10군데 다 나눠줄 수 없잖아요? 예산을요?
춘배

박춘배사회복지과장

그러니까 우리가 10개 시설에 대해서 평가를 했습니다. 기준표에 의해서 잘된 곳은 좀 많이 주고……

이동기위원

평가 언제 하셨어요?
춘배

박춘배사회복지과장

평가 날짜는 제가 지금 정확하게 기억을 못하겠습니다.

이동기위원

아동급식위원회에서 했죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

아동급식위원회에서 평가할 때 여기에 대한 자료들을 평가위원들한테 다 주셨어요?
춘배

박춘배사회복지과장

다 줬습니다.

이동기위원

어떤 자료를 주셨어요?
춘배

박춘배사회복지과장

지역아동센터 마다 평가 자료에 대한 점수하고 내용을 다 줬습니다.

이동기위원

평가점수 이미 점수가 평가위원들이 평가를 한 게 아니고 ……
춘배

박춘배사회복지과장

평가는 우리 공무원이 했고요. 평가한 결과만 줬지요.

이동기위원

평가결과만 준 거지 평가 자료를 준거에요?
춘배

박춘배사회복지과장

그런데 이렇습니다. 위원님들이 다 참석해가지고 10개 시설을 다 같이 해 가지고 평가하는 방법도 있기는 있습니다. 없는 건 아니지만 어느 자치단체나 그래 하지 않고 있고요. 또 시간적이라든가 같이 다니는 것도 문제가 있고, 그래서 우리 공무원들이 평가를 했고 평가한 내용은 위원들한테 다 공개를 해 가지고 했습니다.

이동기위원

급식위원회 회의 할 때 평가결과만 가지고 급식위원회에서 그냥 동의한 거네요? 그죠? 이 회의록을 보니까 이 평가에 대해서는 전혀 언급이 없네요?
춘배

박춘배사회복지과장

이제 방금 얘기했듯이 평가 채점표에서 평가는 우리 공무원들이 했고 그 결과를 위원회에 우리가 제시를 했습니다.

이동기위원

평가위원회가 왜 있습니까? 평가위원회가 평가를 하기 위해서 위원회가 있는 거지……
춘배

박춘배사회복지과장

이런 얘기가 있잖습니까? 아까 우리 아동급식위원회가 있는데 아동급식위원회가 900명 되는 아동을 다 조사를 할 수가 없잖습니까?

이동기위원

과장님! 2008년 3월 3일날 123회 회의가 있을 때 회의에서 말씀하신게 시에서 기초조사를 하고 이 기본 자료를 가지고 영주시아동급식위원회를 개최에서 거기에서 지원해 주는 금액을 선정하는 걸로 그렇게 추진하도록 하겠다고 그랬거든요. 그렇게 안 하셨네요? 그죠?

홍성욱위원장

의견 조정을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

15:53 정회

16:15 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 이동기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이동기위원

과장님! 정회를 통해서 충분히 논의가 되었습니다. 논의된 결과대로 올해 이 사업을 기준으로 해서 교훈삼아서 2009년도에도 이 사업이 진행이 돼야 되잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

또 그 예산과 현실적인 지역아동센터 수의 차이는 현실적으로 있는 거고?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

이 문제를 제기한 가장 중요한 것은 평가야 당연히 어떤 음성적 이였다. 아니면 문제가 있었다. 하는 부분들을 제기하는 게 아닙니다. 저가 말씀드리는 요점은 이 평가를 통해서 차등지급하는 것은 좋은데 차등지급할 수 있는 기본적인 기준은 정부지침이 2백만원 정도 선이니까 영주에서도 지역아동센터 별로 한 2백만원 정도는 운영비가 되어서 원활하게 운영은 된다. 그러면 이 모자라는 돈은 과연 시에서 지원을 해 줄 것이냐! 아니면 정부에다 또 건의를 할 것이냐! 여러 가지 대안들이 있어야 된다고 봅니다. 그래서 이 부분들은 이 감사가 끝나면 현실적으로 접근을 하셔가지고 대안을 강구할 수 있도록 그렇게 조치를 취해 주십시오!
춘배

박춘배사회복지과장

예, 잘 알겠습니다.

이동기위원

그리고 저소득층아동 수학여행비 지급을 하죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

올해 지금 사회복지과에서 수학여행 경비 지급하는 게 몇 가지가 있습니까? 소년소녀가정 초,중,고 학생들하고 저소득 한 부모가족 수학여행비 지원 이 두 가지가 있는데 맞습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

저소득층 아동은 30명이고, 또 저소득 한 부모가족은 40명이고 맞죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

여기에 수학여행경비를 어느 정도 지금 지급됐나요? 정확한 숫자는 아니어도 프로테지 정도만 말씀해 주셔도 됩니다.
춘배

박춘배사회복지과장

소년소녀가정에 대해서는 예산이 3백5십만원이 서 있고, 한 부모가정에 대해서는 4백8십만원이 예산 섰습니다.

이동기위원

예산을 묻는 게 아니고 지원을 전반기 수학여행 갔다 온 아이들이 있을 테고 ……
춘배

박춘배사회복지과장

지금 아직 집행은 안 되었습니다.

이동기위원

두 사업 다 집행이 안 됐어요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

수학여행 갔다 온 아이들이 없어요?
춘배

박춘배사회복지과장

주로 수학여행은 봄, 가을로 갑니다만 가을로 집행하도록 하였습니다.

이동기위원

수학여행비와 관련해 가지고 주민생활지원과하고 협의해 본적 있어요?
춘배

박춘배사회복지과장

협의를 못해 봤습니다.

이동기위원

주민생활지원과하고 중복이 되는 부분들이 있을 수 있는데 그 협의를 못해 보셨어요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

담당계장님이나 담당께서 협의를 하셨을 수도 있잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

저가 지금 정확하게는 모르는데 저 판단으로 이렇습니다. 주민생활지원과에 경비는 기초생활수급자만 서 있고 저희과에서는 저소득층이라고 해서 130% 이내에 있는 사람들에 한해서 서 있습니다.

이동기위원

저소득 한 부모, 저소득층아동 두 가지 사업이요?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

확실해요? 그러면 봄에 수학여행 갔다 온 아이들은 그럼 어떻게 해요? 주민생활지원과 같은 경우에는 대상이 450명 정도 되는데 벌써 400명 정도를 이미 다 지원을 했고 하반기에 남아 있는 다섯, 여섯 개 학교에 50명 정도를 지원해 줄 거라는 답변이 있었는데 그러면 사회복지과하고 학교가 다릅니까? 한명도 지원을 안 해 줬다면 두 사업에 70명의 아이들이 전부 가을에 간다는 얘기인가요?
춘배

박춘배사회복지과장

요건 저가 깊이 파악을 못했는데 지금 집행이 안됐으니까 가을에 집행하도록 그렇게 하겠습니다.

이동기위원

집행이 안됐는데 가을에 집행하겠다는 말씀은 그럼 갔는지 안 갔는지도 솔직히 모르죠?
춘배

박춘배사회복지과장

저는 사실 모릅니다.

이동기위원

담당도 몰라요? 담당이신데 인원이 많은 것도 아니고 그리고 이게 가봐야 3월 달에 갑니까? 수학여행을 가봐야 5월달, 늦으면 6월달일 텐데 불과 한 두 달 전에 얘기인데 그것도 정확하지는 않다고 하더라도 그게 아직도 기억으로만 이건 말이 안 된다고 생각을 하고 그리고 위원장님! 좀 전에 주민생활지원과 감사할 때 분명히 사회복지과와 중복되는 인원에 대해서 협의를 했다고 답변을 하였습니다. 그런데 지금 사회복지과는 과장님 이하 담당 포함해서 전혀 협의가 없었다고 답변을 했습니다. 어느 부서의 답변이 맞는지 이 부분들 또한 위원장님께서 조치를 취해 주십시오!

홍성욱위원장

예, 알겠습니다.

이동기위원

다음 질문으로 넘어가겠습니다. 드림스타트 초기 시설비가 약 한 8천만원 정도 되죠?
춘배

박춘배사회복지과장

작년도에 말입니까?

이동기위원

작년에 시설을 설치했으니까요?
춘배

박춘배사회복지과장

아시다시피 전액 국비사업이고 3억원 중에서 시설비 투자를 했습니다.

이동기위원

센터 리모델링을 했잖아요? 정산서상으로는 7천3백만원 정도인데 센터 집기구입으로 해서 2천8십4만원이 정산이 작년에 되었거든요. 이 2천8십4만원에 대한 정산내역이 지금 있어요? 지금 그 자료가 없으면 센터 집기구입은 무얼 뜻하나요? 예를 들어서 책상, 난방기, 냉방기, 여러 가지 집기비품, 이런 부분들 다 포함되는 거죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

2008년도에 지금 집행하고 있는 게 올해 에어컨 사셨죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

그건 정산내역 어디에 나와 있어요?
춘배

박춘배사회복지과장

에어컨은 조달 요청해 가지고 여기 집행이 안됐기 때문에 정산서에는 없습니다.

이동기위원

조달요청을 했는데 물건은 내려 왔잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

지금 설치중이고 설치가 완료되고 난 다음에 준공처리가 돼야 돈이 지출이 됩니다.

이동기위원

그래요. 올해 선풍기도 다섯 대 구입을 했죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

그런데 센터에 실정 잘 아시죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

거기에 에어컨 넣고 선풍기 넣고 그럴 상황인가요?
춘배

박춘배사회복지과장

이렇습니다. 에어컨만 계속 틀면 전기료가 많이 올라가기 때문에 아주 더울 때만 에어컨을 켜고 날씨가 그렇게 덥지 않고 하면 선풍기로 가름하기 위해서 구입을 했습니다.

이동기위원

여기 정산 내역에 대해서 과장님! 세부내역에 대해서 제출해 줘요?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 알겠습니다.

이동기위원

세부 하나하나 2007년도, 2008년도 지금까지 세부내역에 대해서 제출해 주시고 2007년도 정산한 것 중에서 8백5십5만7천8백2십원은 반납했어요?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 반납했습니다.

이동기위원

국비를?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

그 이유는요?
춘배

박춘배사회복지과장

우리가 예산을 알뜰히 쓰려고 했습니다만 과목이 여러 과목이 있는데 그 과목의 잔액을 다 집행을 못했습니다. 그래서 반납을 했습니다.

이동기위원

과장님! 드림스타트 센터가 거기 가보셨지만 조리실에는 환풍기도 없어요. 그 환풍기 센터 리모델링할 때 가서 보니까 조리실이라고 하는데 환풍기도 없이 설계가 돼 있더라고요. 그래서 여기 환풍기를 해야 된다. 창문을 내야 된다고 하니 그럼에도 불구하고 사업비, 설계 이미 됐다고 이런 이유로 해 가지고 결국 그냥 진행이 됐거든요. 지금 가보시면 음식하면 장난이 아니에요. 그런데 8백5십5만7천8백2십원을 반납까지 하면서도 그러한 부분들에 대해서 충분히 검토도 안 되고 그리고 여기 이 정산서 내용대로 보면 문화체험프로그램에 2백만원이다. 문화체험프로그램에 딱 2백만원만 쓰라고 규정돼 있어요?
춘배

박춘배사회복지과장

우리가 예산을 집행하는데 있어가지고 과목이 맞아야 집행이 됩니다.

이동기위원

과목이 맞아야 되죠. 문화체험 프로그램 어디 갔다 왔어요?
춘배

박춘배사회복지과장

지금 저가 알기로는 서울도 갔다 오고, 제주도도 갔다 오고 했습니다.

이동기위원

2백만원 가지고요? 제주도는 올해 갔잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

롯데월드 갔다 왔습니다.

이동기위원

롯데월드 몇 명 갔다 왔어요?
춘배

박춘배사회복지과장

어린이 20명이하고 성인 25명하고 45명 갔다 왔습니다.

이동기위원

그러면 그 문화체험프로그램 한개만 가지고 예를 들게요. 여기에다가 점심 먹었죠? 저녁 먹고?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

여러 가지 말 그대로 집행을 했을 것 아니에요? 사업비를? 그런 과정에서 3백만원 쓰면 여기 문제 있어요?
춘배

박춘배사회복지과장

그런데 예산이라는 것은 3백만원이 섰으면 3백만원 써도 되는데 2백만원 서 있기 때문에 2백만원 밖에 못씁니다.

이동기위원

그러니까 2백만원 섰으니까 당연히 2백만원인데 만약에 3백만원 계획을 잡아 가지고 3백만원 썼으면 문제가 있냐고요?
춘배

박춘배사회복지과장

예산이 2백만원 섰으면 3백만원 쓸 수가 없죠?

이동기위원

무슨 예산이 2백만원 잡혀져 있는데요? 연초에요? 사업계획서 낼 때 그럼 8백5십5만7천8백2십원 반납하도록 그렇게 사업계획서 잡았어요?
춘배

박춘배사회복지과장

그런데 이렇습니다. 그것이 각 과목마다 잔액을 모아서 8백만원 된 거지요. 거기에는 일반수용비도 있을 거고, 시설비도 있을 거고 저가 지금 정확하게 기억은 못하겠습니다만 각 과목마다 잔액이 있습니다. 합쳐가지고 8백만원 된 거지 한 과목에 8백만원 남은 건 아니거든요. 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.

이동기위원

당연히 그거야 여러 과목이 합쳐서 그렇게 남았겠죠. 그렇지만 이 돈을 충분히 시설비라든지 또 운영비라든지 프로그램 비라든지 이런 데는 충분히 나눠가지고 다 소진할 수 있는 거죠?
춘배

박춘배사회복지과장

우리가 예산을 편성할 때 충분히 3억을 가지고 예산을 짜다 보면 우리가 시행단계에 가서 예를 들어 2백만원 섰는데 3백만원 필요할 때가 있습니다. 그렇다면 그게 과목이 안 맞으면 추경을 해야 됩니다. 추경에 맞춰 가지고 예산을 세워서 집행이 되어야 되지 지금 다른 과목에 있는 돈이 남았다고 해서 지금 여기 체험활동에 2백만원 밖에 안 섰는데 3백만원 집행하기는 어렵다는 얘기입니다.

이동기위원

2007년, 2008년 사업계획서 지금 제출해 주세요! 예산서 사업계획서 줘요! 지금 갖고 계시나요? 국비 반납한 것 당연하네요? 사업하다보면 남을 수 있는데 반납해야 되죠 뭐?
춘배

박춘배사회복지과장

그런데 우리가 고의적으로 반납하려고 하는 건 아니고요. 쓰다 보니까 어떻게 예산과목을 바꿀 수도 없고 그러다보니까 반납한 거지 우리가 그 돈을 왜 국비 내려온 걸 안 쓸려고 하겠습니까! 최선을 다해 썼는데 하다보니까……

이동기위원

최선을 다하셨다고 치고요. 그러면 계획대로 하셨다고 하면 희망센터 거기 화장실은 왜 처음에 리모델링할 때 했어야 되는데 그건 왜 안하다가 연말쯤 되어 가지고 왜 늦게 했어요? 그럼 그건 계획대로 쓴 거예요? 상식적으로 희망스타트 센터 리모델링하는데 조리실이던 아니면 공부방이던 화장실이던 다 계획대로 해야 되는 것 아니에요? 처음에 예산 없어 못한다고 하다가 나중에 가서 화장실 했어요. 그 이유는 왜 그래요? 그리고 계속 하겠습니다. 자료 오는 동안, 희망스타트 담당 전문팀이 지금 몇 명으로 구성돼 있습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

3명으로 돼 있습니다.

이동기위원

3명 구성되어 있으면 누구누구인지 말씀해 주세요!
춘배

박춘배사회복지과장

지방행정주사 장원옥, 간호7급 장인규, 사회복지8급 송홍미입니다.

이동기위원

이 세분만 있어요?
춘배

박춘배사회복지과장

예. YMCA하고 가흥종합복지관 업무수탁기관에 사람이 있습니다.

이동기위원

수행기관은 어쨌든 그 사업을 수행하는 기관이니까 그건 열외로 하고 시에 전담팀이 공무원이 세분으로 구성되어 있고, 또 다른 인원은 없어요?
춘배

박춘배사회복지과장

임시직 1명 있습니다.

이동기위원

임시직이 무슨 직 이에요?
춘배

박춘배사회복지과장

간호보조로 되어 있습니다.

이동기위원

임시직 빼고 이 공무원 세분이 희망스타트 센터에 근무를 해요?
춘배

박춘배사회복지과장

희망스타트 담당에 있습니다.

이동기위원

근무처가 어디에요?
춘배

박춘배사회복지과장

근무처는 지금 시청에서 하고, 센터에서도 하고 이렇습니다.

이동기위원

왔다 갔다 하시겠죠. 주 근무 장소는 어디에요?
춘배

박춘배사회복지과장

시청 사회복지과입니다.

이동기위원

세분다요?
춘배

박춘배사회복지과장

예. 간호보조사는 센터에 상주하고 있습니다.

이동기위원

이 세분이 본청에서 근무를 하시면 간호7급 장인규주사 이분은 본청에서 무슨 업무를 해요?
춘배

박춘배사회복지과장

드림스타트 대상 아동들에 대해서 주로 건강, 검진 이런 업무를 주로 맡고 있습니다.

이동기위원

건강검진은 어디서요?
춘배

박춘배사회복지과장

장소는 보건소에서 합니다.

이동기위원

보건소에서 하는데 이분이 직접 하는 건 아니겠네요?
춘배

박춘배사회복지과장

직접은 아닙니다.

이동기위원

보건소에 가잖아요? 대상아동이 보건소 갈일이 있으면 사례나 그 대상에 따라서 보건소에 가야 될 일이 있으면 보건소 가는 거잖아요? 장인규 간호7급 이분이 하시는 역할이 뭐냐고요? 그걸 떠나서 이 세분이 드림스타트 말고 다른 업무를 봐요?
춘배

박춘배사회복지과장

다른 업무도 지금 조금 보고 있습니다.

이동기위원

다른 업무 뭐 봐요?
춘배

박춘배사회복지과장

한 부모가정 보고 있습니다.

이동기위원

세분이 다요?
춘배

박춘배사회복지과장

아니요. 그중에 한사람만.

이동기위원

누가 보세요?
춘배

박춘배사회복지과장

송홍미주사가 보고 있습니다.

이동기위원

한 부모가정에 대한 업무를 보시고 다른 두 분은요?
춘배

박춘배사회복지과장

장원옥씨는 계장이고 장인규씨는 건강 쪽으로 보고요.

이동기위원

보건 건강이 기본담당업무지만 실제 하고 있는 역할, 주 근무처가 본청이니까 거기서 주하는 역할?
춘배

박춘배사회복지과장

우리 희망스타트 담당은 희망스타트 전체적으로 일을 잘 하기 위해서 업무를 보고 있거든요. 그러니까 이분들이 본청에 있다고 일을 안 하고 센터에 있다고 일을 하는 것은 아닙니다. 어디에 있든 간에 ……

이동기위원

열심히 잘 하시겠죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

희망스타트 센터가 있고 이것도 또 일반적인 논리로 한번 가 볼게요. 분명히 희망스타트 센터가 있고, 희망스타트 전담팀이 있고, 그럼 희망스타트 전담팀에서 주 머무르면서 교사들이든 아니면 대상 아이들이든 여러 가지 눈으로 보고 또 대화를 통해서 여러 가지 문제점도 발견할 수 있고 여러 가지 문제점도 발견할 수 있고 그런 환경에 있을 라면 센터내로 들어와야 되죠. 기본적으로 그렇게 하고 본청에 협조를 할 일이 있다면 그럼 본청에 가는 거고 이게 거꾸러 되어야지만 말 그대로 이 업무에 대해서 효율과 전문성을 기를 수가 있는 거죠. 이 전담팀은 쉽게 얘기해서 단순히 행정업무만 보는 건 아니잖아요? 말 그대로 그 분야에 주 조정역할을 해야 되는 역할자란 말이죠. 그런데 그 조정역할을 하는 그 주당사자가 현장에 있지 않고 본청에 있다가 일주일에 한번씩 온다면 이렇게 해 가지고 주 조정역할이 원활하게 되겠습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

아까 사례 얘기 했는 것은 일주일에 정기적으로 한다는 그런 얘기죠. 꼭 사례 회의 때만 간다는 얘기는 아닙니다.

이동기위원

과장님 자꾸 그렇게 답변하시면 이걸로 말이 말꼬리를 잡고 늘어질 수밖에 없어요. 저가 그러면 없는 사실을 얘기하는 것 밖에 더 되요?
춘배

박춘배사회복지과장

하여튼 지금 센터 사실 공간이 협소하고 한명정도는 가 있을 수 있습니다. 또 모든 공문서 생산하는 것이 온라인으로 되어 있기 때문에 거기서는 공문서 생산하기가 사실 어렵고 이런 부분이 있습니다. 있지만 얘기하시는 데로 현장에 주로 가 있으면서 문제점이라든가 이런 것이 있으면 익혀가지고 조치를 하도록 하겠습니다.

이동기위원

이번 지난 2007년 평가에서 C등급 받았죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

참 안타까운 부분들인데 과장님도 잘 아시겠지만 우리가 이 희망스타트 준비하고 여러 가지 노력하고 또 유치하고 전담팀까지 꾸리고 그 과정들이 그냥 된 건 아니잖아요? 쉽게 된 건 아니고 주무과장님부터 여러 사람들의 노력들이 많았잖아요. 그렇게 해서 우리가 이 사업을 하는데 실제 처음에 홍보가 좀 덜 됐을 때는 이 부분들이 크게 어필이 덜 됐는데 지금 이 내용을 아는 해당되는 그 대상 부모들, 여기 이 자리 나기만을 기다리고 있는 거죠. 여기를 하기 위해서 다른 지역에서 주소변경도 하고 그런데 그렇게 관심 있어 하고 또 우리는 말 그대로 국비 3억을 가지고 이 사업을 하면 평가에 A,B,C 받았다고 해서 그걸 저가 지금 뭐 논의를 하자는 건 아닙니다. 우리가 그렇게 준비를 해오고 이 3년 동안 하면서 최소한 우리가 한번 영주가 뭔가 좀 보여줄 수 있는 이런 부분들이 되어 가지고 복지부에서도 이 평가들로 인해가지고 인센티브가 있다면 좋은 거고 또 그렇지 않다 하더라도 더 확대될 수 있도록 밑받침을 마련하는 거고 이런 차원에서 저가 지금 말씀을 드리는 겁니다. 그렇게 하려고 하면 저는 기본적으로 최소한 모든 것은 사람이 합니다. 그럼 그 사람이라는 것은 전담팀을 지정한 이유가 있다는 얘기죠. 그 평가 중에 프로그램 개발의 부분들도 지적을 우리가 받았어요. 그 프로그램이라는 부분들이 지금 대부분 복지부 지침에 의해서 대부분 프로그램이 이루어져요. 우리 자체만의 자율적인 이런 부분들이 아직까지는 이루어지지 않다는 얘기죠. 그런 요인 중에 하나가 이 주조종자들의 역할, 이 부분들이 필요하다. 거기에 대해서는 과장님 어떻게 생각하세요?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 솔직히 얘기 드리면 저도 평가 잘 받고 최우수기관으로 하고 싶습니다. 그런데 이게 이렇습니다. 희망스타트 사업이 이게 시범사업입니다. 실질적으로 우리가 나름대로는 노력을 했습니다만 아직 안목도 적고 또 여기 체계에 대한 아직 지식도 풍부하지 않고 그런데 앞으로는 여러 방면으로 하여튼 벤치마킹도 하고 스스로 자율적으로 프로그램도 개발해 가지고 타 지역보다 우수하게 해서 평가를 잘 받도록 그렇게 하겠습니다.

이동기위원

그리고 운영위원회 작년에 한번 열렸죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

이 부분도 2008년도에는 운영위원회 활성화를 해주시기를 다시 한번 말씀드립니다. 그리고 운영위원회에 수행기관이 두 군데인데 두 군데 중에 한군데만 들어갔던데요? 이 부분도 운영위원회에 수행기관이 안 들어간다는 건 말이 안 되잖아요? 이 부분도 참고를 하시고요. 그리고 지금 현재 드림스타트센터를 무상으로 지금 쓰고 있죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예. 무상으로 쓰는 것이 아니고 YMCA에서 그 센터 공간을 주는 조건으로 우리가 선택했습니다.

이동기위원

그건 중요한 것은 아닌 것 같고 드림스타트 센터를 처음에 할 때 지침에는 시설비를 8천만원 정도를 잡을 드라고요? 임대 플러스 시설이죠? 그런데 이게 지금 3년 계약되어 있죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

그럼 이게 끝나면 센터를 어떻게 해요?
춘배

박춘배사회복지과장

지금 끝나면 그때 가봐야 압니다. 지금 어떻게 하겠다고 여기서 확정짓기 어렵고 중앙부처에서 지침이 내려올 겁니다. 그때가지 ……

이동기위원

중앙부처에는 애초에 대여나 이런 쪽으로 갔으니까 다른 타 자치단체에는 대여 쪽으로 가 있는데 우리는 지금 3년 끝나면 다시 어느 다른 데를 대여를 해야 된다?
춘배

박춘배사회복지과장

대여를 하는 게 아니고 우리 업무수행기관을 새로 지정을 해야 되거든요.

이동기위원

아니요. 센터 말이에요? 센터를 다른 데는 임대를 해서 쓴단 말이에요? 그럼 임대비가 책정이 돼 있다는 얘기죠? 그럼 우리가 만약에 3년 뒤에 그런 부분들은 어떻게 할 것인가?
춘배

박춘배사회복지과장

센터임대비는 기준이 그렇게 되어 있는데 예를 들어서 수행기관에서 그 공간을 센터 할 수 있는 사무실 공간을 제공해 준다면 그렇게 계약해가지고 운영하면 됩니다. 그런데 만약에 거기서 센터공간을 해 줄 수없다고 한다면 그때 가서 다시 검토를 해 봐야 됩니다.

이동기위원

그 부분도 한번 염두 해두고 있어야 될 것 같아요?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 알겠습니다.

이동기위원

지금 대상아동이 286명인데 작년에 시작할 때는 312명 이였죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 그렇게 기억하고 있습니다.

이동기위원

왜 줄었어요?
춘배

박춘배사회복지과장

0세에서 12세까지가 대상이 되어 있습니다. 그중에서 12세 되는 사람은 13세가 되기 때문에 대상에서 제외가 되고, 그 중에서 또 전출 간 사람도 있고, 그런 이유로 줄었습니다.

이동기위원

그럼 신규수요가 있잖아요?
춘배

박춘배사회복지과장

그런데 요사이 출생률이 저조하거든요. 신규수요는 있지만 전입과 전출 차이가……

이동기위원

과장님! 이 부분도 아까 말씀드렸던 전담팀의 역할인데요. 아까 과장님 말씀하셨던 시범사업이라고 말씀하셨잖아요? 시범사업의 의미가 뭐냐 하면 여기 지금 드림스타트 사업의 의미는 시범사업이 두 가지가 있겠죠? 하나는 시범사업을 해보고 이 사업을 할지 안할지 결정하는 것도 또 하나는 지금 드림스타트 시범사업의 개념은 이것을 확대를 해야 되는데 어떤 식으로 드림스타트가 지금 복지부에서는 예산을 4억으로 올해도 요구를 했어요? 요구를 했는데 국회가 지금 원활하지 않아서 지금 그게 안돼 있는데 지금 장차 적으로는 예산도 올리고 그리고 지역도 지금 넓혀 갑니다. 지금 인원도 처음에 300명 기준이였지만 인원도 더 이렇게 많이 하는 데가 있고요. 지금 A등급 받은 데가 인원이 부산이잖아요? 거기가 530명 정도 한단 말이에요. 그런 부분들은 우리가 굳이 3개 지역을 처음에 시범지역으로 했는데 여기만 3년 동안이 기준대로라면 내년도에 가면 더 줄어들겠네요. 그죠?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 이런 추사라고 하면 그렇습니다.

이동기위원

그러니까 이걸 늘여도 상관없단 말이죠. 이게 페널티가 주어지고 이런 문제가 아니니까 그럼 대상지역을 늘린다든지 아니면 아동의 범위를 확대를 한다든지 이런 식으로 해 가지고 최소한 300명 이상정도로 이 혜택을 보는 게 바람직하고 그리고 인원이 많다고 해서 좋은 건 아니에요. 인원이 많음으로 해서 질적인 게 떨어지면 문제잖아요. 그런데 실제 학교복지도 그렇고, 또 보육도 마찬가지고, 실제 얘기를 들어보면 충분하게 돌아간단 말이죠. 그래서 이 부분들도 주 조종자 역할이 필요하니까 이런 내용들을 중간에서 조종하고 이끌어 주고 하는 게 주 조종자 역할 아닙니까? 그러려면 그 주 조종자들이 그 센터에 머물 수 있는 시간들이 많아야 된다. 그렇게 동의를 하십니까?
춘배

박춘배사회복지과장

예.

이동기위원

여러 가지 지적된 사업에 대해서 더 한번 체크를 해 주시고 또 발전적인 방향으로 사업을 추진을 해 주시고 도비 반납 이미 했어요?
춘배

박춘배사회복지과장

예, 반납했습니다.

이동기위원

2009년도에도 반납 좀 되겠네요? 사업하다보면 과장님 말씀대로 남을 수 있는데 남으면 반납해야지 이런 말씀이면……
춘배

박춘배사회복지과장

우리가 돈을 알뜰히 쓰기는 썼다고 봤는데 그 밑의 과목이 부적합하게 안 맞다 보니까 반납했는 거지 우리가 그걸 쓰기 싫어가지고 그래서 반납한 건 아닙니다. 그런 부분은 그렇게 이해 해 주십시오!

이동기위원

사업계획서 가지고 한번 일일이 다 따지지는 않겠습니다. 국비 반납한 부분들에 대해서는 잘못된 건 잘못됐다고 하면 되지 이게 큰 죄 지었습니까? 하여튼 차후에는 이러한 일들이 없도록 그렇게 집행을 해 주십시오! 이상입니다.

홍성욱위원장

이동기 위원님 장시간 수고 많이 하셨습니다. 위원장이 보충질의 한마디만 하겠습니다. 아까 이동기위원님이 질의하신 건데 저소득층 학생 수행여행비 지원하는 게 조금 전 주민생활지원과에도 있었습니다. 그런데 그것하고 조금 차이가 나는 모양인데 사회복지과에서 지금 예산이 얼마죠?
춘배

박춘배사회복지과장

3백5십만원이 있고, 4백8십5만원이 있습니다.

홍성욱위원장

예, 두 가지인데 이걸 이제까지 집행을 하나도 안하셨다는걸 제가 지금 지적을 드리는데 저소득층에게 그럼 봄에 갔는 사람도 지원해 줄 수 있는 사람이 충분히 있었을 거고 지금 금년 가을 수학여행에도 갈수 있는 사람이 있는데 그럼 결국 봄에 지원해 줄 수 있는 사람한테는 지원을 안 해줬다는 얘기입니다. 맞습니까?
춘배

박춘배사회복지과장

그런데 수학여행을 1년에 두 번을 가는데 봄에 해 줘야 되는데 가을에 해 줘야 되느냐 이런 문제가 있거든요. 물론 봄에 해 줄 수도 있습니다. 그건 봄에 해줘도 무방하고 가을에 해줘도 무방한데 그걸 반 잘라 가지고 반은 봄에 해주고 반은 가을에 해주고 이렇게 해 줄 수 있는데 모두 다 봄에 해 줄 수도 있고 모두다 가을에 해 줄 수 있습니다.

홍성욱위원장

그건 그렇게 말씀하시면 안 됩니다. 왜 그런가 하면 주민생활과에서 지원해 줄 수 있는 사람이 100명이라고 하면 그걸 봄에 가는데 50명 해주고 가을에도 가는 사람 50명 해 줄 수 있는 그런 예산 아닙니까? 지금 과장님 말씀하시는 봄에 줄 수도 있고, 가을에 줄 수도 있고 지원을 받을 수 있는 학생이 못 받는 것이 있는데 ……
춘배

박춘배사회복지과장

그건 아니잖습니까? 그 학생이 만약에 여기 있다가 전학을 가면 그런 문제가 있는데 전학이 안가면 1년 내내 다닌다면 수혜는 받거든요.

홍성욱위원장

아니지요. 봄에 수학여행 갔다 왔는데 받을 수 있어요?
춘배

박춘배사회복지과장

가을에 또 가면 받을 수 있잖습니까?

홍성욱위원장

봄에 갔는 학생이 가을에 또 수학여행은 안 가거든요.
춘배

박춘배사회복지과장

그건 다시 한번 알아보겠습니다.

홍성욱위원장

한 학생이 봄에도 가고 가을에도 가지는 않거든요.
춘배

박춘배사회복지과장

그 부분에 대해서는 한번 파악을 해 보겠습니다.

홍성욱위원장

그걸 고루고루 혜택을 받을 수 있도록 담당팀에서는 잘 해 주시기를 부탁드리면서 오늘 우리 위원님들의 지적 질의 요구사항을 심도 있게 파악하여 업무추진에 철저를 기해 주시기를 바라며 금번 행정사무감사에서 지적된 사항에 대해서는 추후 다시 지적되는 일이 없도록 하여 주시기를 부탁드리겠습니다.
춘배

박춘배사회복지과장

예, 잘 알겠습니다. 열심히 하겠습니다.

홍성욱위원장

더 질의하실 위원님이 안계시므로 사회복지과 소관 업무에 대한 2008년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 이상으로 오늘 계획된 감사활동은 모두 마쳤습니다. 집행기관에 통보할 감사지적사항을 결정하기 위하여 잠시 정회하여 의견을 조정코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 의견조정을 위해 정회를 선포합니다.

17:02 정회

17:19 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오늘 감사한 내용 중 집행기관에 통보할 지적사항은 정회하여 협의한 내용대로 잠정결정하고 7월 22일 제4차 총무위원회에서 확정 의결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 의원 많음) 이의가 없으므로 7월 22일 제4차 총무위원회에서 확정 의결토록 하겠습니다. 위원님들 수고하셨습니다. 감사종결을 선언합니다.

17:20 산회

출처 경북 영주시의회 회의록