이장석 의원 발언

이장석 위원 입니다. 백수해안 농어촌 관광 휴양단지 조성사업과 관련 감리 맞죠?

172억이란 막대한 예산 을 투입 2006년 12월 28일 설계변경을 하여 찜질방과 단란주점을 만들기 위하여 3m10을 높인다고 의원간담회 시 시설 설치가 가능하다고 말씀을 하셨는데 지금 현재는 지하 공간으로 되어 있더란 말입니다. 그런데 누가 보더라도 여기에 공무원들이 다 계시지만 1,277㎡되는 5m27로 된 그 공간을 피트층이라고 말한 것은 좀 억지 같거든요. 저도 제가 알고 있는 건축사들한테 전화는 다 했습니다, 자문도 많이 구했거든요. 그런데 우리 감리께서 말씀하신대로 거기에 찜질방을 하기 위해서 그 공간을 만들었다면 피트층으로 볼 수가 없다고 그러거든요. 그 말이 맞습니까?

그러니까 찜질방을 하기 위해서 2m10을 5m20으로 해서 1277㎡를 그 공간을 확보를 해 놓은 것을 피트층으로 봐야 됩니까? 그것은 아니지요. 피트층이란 것은 영구히 사용할 목적으로 놔둔 그 공간을 피트층이라고 한다고 하더라고요. 저도 여러 사람한테 물어서 자문을 구했습니다만, 그렇다면 지금 3개 면적보다도 1277㎡가 넘어 버리는데 준공검사에 하자 가 없습니까?

내가 자문을 구한 것 하고는 많은 차이가 나네요. 피트층이란 것은 그대로 놔두기 위해서 그 공간을 피트층이라고 한다는데 찜질방을 만들기 위해서 2m10을 5m20으로 했는데 어떻게 그것이 피트층으로 해서 평수에 안들어 간다는 것입니까? 영광군에서는 저는 그러한 것을 측근에서 목격도 했습니다. 우리가 지하층을 만들지 안해도 건물을 2층, 3층을 짓다보면 기초를 해야 되기 때문에 지하공간이 나오지 않습니까? 바닥 콘크리트를 치지 안해도 실 평수가 들어가니까 그것을 매우라고 영광군에서 지시를 한 것을 봤어요. 민에서는 안되고 관에서는 한다는 말은 그것은 말이 안되지 않습니까? 법 적용은 민이나 관이나 똑 같이 않겠습니까?

그것은 준공검사를 나갈 수 없는 것 아닙니까? 우리가 2m도 안되는 지하 공간을 기초를 하다보니까 바닥도 콘크리트가 안되어 있는 공간을 건축면적을 보기 때문에 원상복구를 해야된다라고 영광군에서는 그렇게 지시를 내렸는데 왜 관에서 더 모범적으로 해야 할 영광군에서 5m20이란 찜질방을 만들기 위해서 그 공간을 만들었는데 평수에 안들어 간다는 것은 말이 안되지 않습니까? 그리고 우리 의회를, 감리께는 일 말고 상관이 없습니다만, 우리 의원 들을 기만을 해버렸습니다. 찜질방 단란주점을 만들기 위해서 9억 7,600만원 예산 을 세워주라고 해놓고 결국은 지하 평수 한 평수도 안늘어났습니다. 우리가 현장에 갔을 때 정말 뒤통수를 맞은 기분입니다. 그리고 그 부분도 우리가 설계변경을 2006년도 12월 달에 했는데 설계변경을 해 가지고 시설을 추진하면서 우리 간담회 때는 1년 뒤 2007년 11월 20일 날 간담회 시 보고 를 했어요. 만약에 이것을 준공검사를 해 주게 된다면 앞으로 건물을 지을 때 다 기초를 해야 되기 때문에 지하층에 기둥을 세워야 되기 때문에 그 공간이 다 나오는데 그것을 전부다 피트층으로 간주 해서 준공을 다 해주어야 된단 말입니다. 왜 영광구민들이 하는 것은 안되고 영광군에서 하는 것은 된다는 것입니까? 그리고 이것을 해 주게 되면 전체 건물들을 다 해주어 됩니다. 그러지 않겠습니까? 건설과장님도 계시고 여러 과장님들 계시는데 거기 가서 사진을 찍어가지고 인터넷상에 올려보지요, 이것을 피트층으로 볼 수가 있겠는가. 그것은 우리 김용철 감리님만 지금 그것을 피트층으로 본다 는 것이에요. 우리 영광군에서는 준공검사를 하고 불법으로 해서 찜질방을 하려고 했는지, 어차피 찜질방으로 할거라면 거기에 시설을 하고 하면 오픈을 하게 될 때 영업에 많은 지장이 있을 텐데 왜 영광군에서 이렇게 일을 처리를 했는지 모르겠습니다. 김용철 감리님 이 부분은 분명히 준공검사가 나가면 다른 일반군민들이 지하층을 만들어 가지고 그 공간을 확보를 해도 준공검사를 똑같이 나가야 되겠지요, 그 말이 맞지요? 그리고 김용철 감리님이나 그것을 피트층으로 보지 그렇게 시설을 잘 해놓고 5m20 1277㎡를 만들어 놓은 것이 어떻게 피트충입니까? 어떻게 피트층으로 볼 수가 있어요? 그리고 저는 납득이 안가는 부분이 지하에 맨 처음 설계를 할 때 물탱크실이 지하에 있더라고요. 습하고 하니까 찜질방을 해서는 안된다고 하여 그런 결론을 나왔었던 것 같은데, 우리가 지하에서 화재같은 사고 가 났을 때 대피하기도 힘들고 비상계단을 만들고 예산 도 많이 들어가고 하는데 3층 공간을 보면 많이 비어 있거든요. 얼핏 봐도 300평은 넘습니다. 우리가 서류를 보도라도 300평정도 되는데 300평정도 남아 있는 3층의 옥상, 그러니까 4층 밑이지요?

우리가 음식점이 있는데 거기에 하더라도 아무 하자 가 없이 건축비도 적게 들어가고 여건도 물탱크실 옆에 찜질방을 하는 것 보다도 훨씬 좋을 텐데 왜 그렇게 지하를 고집을 했는지 그것도 이해를 할 수가 없거든요.

그래도 제가 분명히 기억을 생생히 하거든요. 간담회 때 9억 7,600만원 중에서 우리가 예산 을 세우면 지상층으로는 우리가 얼마나 투입이 되냐고 물었더니, 지상층에는 엘리베이터만 상용을 하는데 엘리베이터 설치하는데에만 돈이 들어가고 거의 지하층으로 들어갑니다라고 저한테 답변을 그렇게 했었습니다. 그러면 그 돈이면 우리가 3층의 쾌적한 공간에 얼마든지 만들 수 있지 않습니까, 위험하지도 않고. 그래서 지금 김용철 감리님께서는 그대로해서 준공처리해서 나중에 찔질방을 하신다 이 말이지요? 지금 그런 생각을 하고 계십니까?

다른 용도로 사용하기 위해서 공간을 만든 것은 피트층이 아니지요. 내가 말씀 드렸잖아요. 제가 알고 있는 크고 작은 설계사무소에 아는 사람들을 총 동원해서 자문을 구했다고. 증인 을 채택을 했을 때는 그 정도는 알고 제가 여기서 질의 를 해야 되지 않겠습니까? 왜 다른 사람들은 전부 그렇게 보는데 다른 용도로 층을 만들기 위해서 피트층이라고 볼 수 없다 이 말이에요. 그대로 사용을 하려면 피트층이지만, 어째서 김용철 감리님 만 그것을 피트층으로 보는지 이해를 할 수가 없어요. 발단은 우리 집행부에 있습니다. 집행부에서 의회를 기만하고 이것만 세우면 찜질방을 만들겠다고, 단란주점을 만들겠다고 예산 이 소요된다고 해서 예산 을 세워주었더니 결국은 우리를 뒷통수를 쳐버렸습니다. 못했으면 못했다고 설명이라도 있어야 되지 않습니까, 일주일에 한번씩 간담회 를 하는데요. 그리고 우리가 해수탕, 노천탕, 일반음식점이라고 공간을 만들어 놨는데, 여러 사람이 현장이 갔었는데 공통적으로 느낀 것은 정말 이해할 수가 없다, 바다가 보이는 이 멋진 풍경, 전경이 보이도록 유리로 많이 처리를 해야 하는데 시멘트로 앞을 다 막아버렸습니다. 과장님이하 집행부 공무원들 한번 가서 보십시오. 이것은 누구나 똑 같은 말이 나옵니다, 이해를 할 수 없다고. 그리고 노천탕이란 것은 콘크리트를 쳐서 하늘만 보인다고 해서 노천탕이지 않습니까? 우리가 가서 봤을 때 노천탕을 그렇게 만들어야겠습니까? 그리고 노천탕에 앉아 있으면 앞에 바다가 보이도록 유리로 처리를 한다든지 아니면 더운 여름같은 때나 봄, 가을 같은 경우는 몰라도 겨울 같은 경우는 유리로 커버를 한다든지 해야지 시멘트로 덕지덕지 다 붙여 버려가지고 앉아서 바다가 보이지 않습니다. 이런 건물을 지어야 됩니까? 아마 어떤 사람이나 거기를 갔다면 다 이해를 못한다고 이구동성으로 얘기가 나옵니다. 제 말이 과장인지 아닌지 우리 집행부 과장님, 계장님, 직원분들 꼭 한번 가서 보십시오. 그 부분은 바다가 보이도록 다시 변경을 하겠습니까? 우리가 행정사무감사 시에 현장에 가서 지적을 했었잖아요?

그것은 가능합니까?

2층 욕탕에서 사우나실이 있는데 찜질방을 하면 이런 시설을 갖춰야 되겠지요. 개업을 해 놓고 밑의 공간이 확보된 곳에 찜질방을 시설을 하고 하면 영업에 많은 지장이 있을 텐데 정말로 왜 그런 방법을 선택을 해야만 했었는지. 그리고 일반인이 했다면 절대로 건축허가 안나옵니다. 그것 전부 원상복구해서 다시 매꿔야 됩니다. 그래야 되지 않습니까? 우리 농촌에서 축사를 지을 때 계산을 못해가지고 2평 3평 늘어나면 다시 철거를 하라고 합니다. 설계변경해서 조금 잘못된 부분은 다시 설계변경해서 준공검사를 해 주면 되는데 영광군청에서는 안 해주고 있어요. 추가가 되고 잘 못된 부분은 원상 복구하라고 합니다. 우리 애잔한 농민들이 하는 것은 그렇게 하고 적은 평수의 축사도 그렇게 하는데 관에서 하는 172억이나 들어가는 그 공사는 그렇게 해도 된다는 것입니까? 민에서 했다면 2m10으로 했어도 그것을 전부 콘크리트하고 매워야 됩니다. 그렇게 군에서 명령도 떨어졌었어요. 제가 측근해서 봤습니다. 법 적용은 똑 같은데 군민들이 하는 것은 안되고 관에서 하는 것은 된다는 것은 이해가 안 되잖아요. 분명히 이 부분은 지켜보겠습니다. 어떻게 처리를 하는지를요. 그리고 해수탕, 노천탕, 일반음식점에서 바다가 보이도록 하는 시설은 변경을 하신다고 하니까 그것도 한번 기대를 해 보겠습니다. 그러나 그것은 누구도 이해 할 없는 정말 상식적으로 이해가 안가는 그런 공사 였어요. 그리고 이 설계변경을 할 때 처음 전일건축에서 했지요? 그 다음에 설계변경을 할 때 사업자가 했습니다. 시공회사에서 했다 이 말이에요. 시공회사에서 지금 감리로 계신 설계사무소에 부탁을 해 가지고 이 설계변경을 했습니다. 그럼 그 비용을 설계회사에서 부담을 하게 되면 자기들일 유리한 것으로 부탁을 하지 안하겠습니까, 그것은 상식 아입니까? 그리고 처음에 전일건축에서 설계를 했다면 전일건축의 어떤 동의 서도 받아야 되지 않습니까? 그것은 법적인 것은 아니지만 우리가 당신들한테 설계변경을 안하고 다른 회사에 할테니까 이해를 해 달라라고 이 정도는 얘기가 되어야 되는 것 아닙니까? 제가 자료를 받아봤어요. 포기서 미징구라고 되어있어요. 그리고 이것을 신속하게 하려면 지금 기존 층은 거의 큰 변화가 없습니다. 지하층만 2m10에서 5m20으로 바꿨는데, 큰 변경이 없는데, 처음에 설계했던 전일건축에서 하면 더 빨리 설계변이 되지 않겠습니까? 물론 그렇게 많은 기간 은 안 걸린다라고 답변을 하시겠지만, 처음에 설계했던 그 설계사무소에 했더라면 더 빨리 설계변경이 이뤄지지 않았겠습니까? 영광군에서 처음에 올릴 때 설계비가 2억 300만원이구만요. 그러면 설계변경 내용은 2m10에서 5m20으로 한 것이 주 내용인데, 이것이 설계비용 값이 얼마나 된다고 그 돈을 아끼려고 시공회사에 설계변경을 하라고 하는 영광군도 문제가 있지 않습니까? 종합적으로 앞으로 어떻게 하실건가에 대해서 김용철 감리께서 전반적으로 설명을 해 주시기 바랍니다.

영광군에 대해서 또 예산 소요가 되겠구만요. 콘크리트를 부셔가지고 유리로 처리를 하려면, 그것은 아까도 말씀을 드렸지만 기본입니다, 기본. 전국에서 가장 아름다운 도로 9선에 들어 갈 정도로 전경이 멋진데 그것을 감춰야 할 이유가 무엇인지를 모르겠다 이 말이에요. 노천탕은 자연스럽게 해서 만들어 놓은 것이 노천탕이지 않습니까, 우리가 외국 에 나가서 모더라도? 콘크리트속의 좁은 공간에서 바다도 안보이고 밖의 전경이 보이지도 않는 곳을 노천탕이라고 하겠습니까? 공간은 많이 있는데 왜 그렇게 밖에 설계를 할 수밖에 없었는가. 노천탕도 바꿀 수 있으면 바꿔야 되지 않겠습니까?

그리고 지하면적을 1277㎡의 공간의 벽 색상을 (사무실 벽을 가리키며) 이 색상하고 똑 같이 합판으로 막았습니다, 그 공간을. 막은 이유는 무엇입니까? 그것은 은폐하기 위해서 막은 것 아닙니까? 그 공간을 은폐하기 위해서?

비용은 영광군에서 걱정해야 할 일이지 감리께서 걱정을 할 일이 아니지 않습니까? 그러면 2억이 더 들어 간다고 해서 이것을 관에서 한 것을 당당하게 해야지 은폐하고 감추고 해서 법을 어겨가면서 한다는 것은 말이 안되지 않습니까? 그리고 우리가 오픈을 해가지고 사람들이 오는데 지하 공사를 한다는 것은 상당히 영업에도 지장이 있는 것입니다. 2억이 아니라 더 많은 돈을 손해를 볼 수가 있는 것이에요. 왜 그렇게만 생각을 하십니까? 그리고 뒤에 농산물 판매장도 보면 뒤에 건물이 상당히 떨어져 있던데 몇 미터나 됩니까? 뒤의 전시관 건물이요?

우리가 1층 공간이 넓으니까 1층 공간에 그 실을 해 놓으면 참 좋은 텐데요. 2층으로 건물이 지어 졌더라구요. 그러면 비가오고 겨울철에 바람불고 하면 추운데 누가 특산물을 사로 그곳까지 가겠습니까?

무엇을 전시를 한다는 것이에요? 영광군에서 하는 것이지 감리께서 전시하고 하는 것은 아니지 않습니까?

육안으로 보면 상당히 떨어져 있는데 비가 온다면 뒤 건물은 갈수가 없고 겨울철에는 바닷가라 바람이 새고 춥습니다, 그곳을 갈수가 없지요. 우리는 건축하고는 문외한입니다만 상식적으로 이해가 안가는 부분이 많이 이루어 졌던 것에요. 날씨 좋은 날 보다 추운 날 빼면 날씨가 같을 것입니다. 절반은 거기를 못가요, 누가 거기를 가겠습니까? 영광군에서 72억원에 예산 이 세워져있는 농어촌관광 휴양단지가 이렇게 하나하나 잘 못되어가지고 나중에 준공이 되면 우리 군민들이 얼마나 실망을 하게 될지 그것이 걱정이 됩니다. 마지막으로 다시 한번 묻겠습니다. 이것은 1277㎡를 이 부분에 대해서는 감리께서 책을 져야 됩니다. 이것을 피트층으로 봐야 됩니까? 그러면 피트층으로 봤다면 왜 합판으로 해서 그 공간을 막았습니까, 안보이도록? 벽 색과 똑 같이 없는 것처럼 막았잖아요? 그리고 다른 용도로, 지금 말씀하신 대로 찜질방을 만들기 위해서 그 공간을 피트층으로 봐야 되냐 이 말이에요. 피트층은 그대로 관리 유지하기 위해서 그 공간을 피트층이라고 알고 있는데 다른 용도로 찜질방을 만들기 위해서 만든 공간이 어떻게 피트층이냐 이 말이에요. 그것에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 다른 분들은 찜질방을 만들기 위해서 의회 간담회 에서 설명을 하니까 그것은 피트층으로 볼 수 없습니다라고 다른 설계사무소에서 그렇게 얘기를 하더라 이 말이에요. 그것도 한군데도 아니고요. 그런데 다른데에서는 피트층으로 볼 수가 없고 실 면적으로 봐야 됩니다라고 말을 하는데 거기에 대한 증인 의 견해는 어떠신지 확실하게 설명을 해 주시기 바랍니다. 만약에 그것을 실 평수로 인정을 하게 되면 그곳을 전부 원상복구를 해야지요, 그것은 맞지요? 지하 공간을 매꿔야 준공검사를 나가지 않겠습니까? 그러면 지하 공간을 만든다고 예산 퍼 들이고 또 그것을 원상 복구한다고 예산 이 소요되고, 나중에 찜질방 한다고 그것을 파 내야 되고, 왜 이런 행정을 해야 되느냐 이 말이에요. 제가 우리 의회에다 담당주무 부서 에서 준 자료입니다. 지하 피트층을 찜질방으로 사용할 수 있도록 공간을 확보를 해가지고 677㎡를 1904㎡로 1277㎡를 증가를 했다라고 의회에 보낸 자료입니다. 그런데 이것이 있는데도 그곳을 피트층으로 봐야 된다고 생각을 하시는지 답변을 해 주시기 바랍니다. 답변하기 곤란하시면 이것을 실 평수가 계산한다면 원상복구를 당연히 해야지요? 우리 군민들이 하듯이요? 적은 축사같은 경우 2,3평만 늘어나도 원상복구 하고 철거를 하라고 합니다, 영광군청에서. 이것을 원상복구를 해야되겠지요, 만약 평수로 간주 를 한다면요? 그렇습니까, 안 그렇습니까? 그래야 설계변경이 가능하겠지요?

법의 적용은 군민이나 영광군이 똑같이 적용이 되는 것은 맞지요?

그럼 군민들이 그렇게 했다면 몇 평 안되는 축사도 그렇게 하는데 이것은 당연히 실 평수로 간주 한다면 원상복구 시켜야 되잖아요. 그 상태에서 설계변경은 전대 안되지요? 건축법상에 그렇게 되어 있지요? 예, 아니요로 답변 해 주십시오. 분명히 다시 원상 복구하는 것이 맞지요? 우릴 증인 께서 매우 곤란하신 모양인데 마무리를 잘 하세요, 바다가 보이도록. 외지에서 사람들이 해수탕에 왔을 때는 멋진 바다 전경을 보기 위해서 오는데 콘크리트로 막은 부분은 전부 유리로 처리를 해서 전경이 보이도록 식당, 노천탕, 해수탕 전부 바꾸시고, 설계변경을 한다면 비용은 우리 영광군에서 부담을 해야지요? 위원장 님 증인 께서 답변을 안하십니다.

그것을 피트층으로 유권해석 을 안하고 일반 찜질방 만들기 위해서 한 것이기 때문에 피트층으로 안 보고 일반 평수로 간주 를 해야 된다면 나중에 설계변경을 했을 때 그것을 원상복구를 해야 설계변경이 되는 것 아니겠습니까? 그것은 맞지요?

피트층은 선전이나 관로나 그것을 보존하기 위한 피트층이라고 하지 않습니까?

아파트같은 경우는 찜질방으로 하기 위한 목적은 아니잖아요? 피트층 그대로 유지하기 위한 것이기 때문에 피트층으로 본다 이것이에요. 다른 용도로 사용하기 위해서 만든 공간이 피트층이 아니다 이 말이에요. 준공검사 끝나고 찜질방으로 하기 위한 것이 피트층이 아니다 이 말이에요. 누구나 다 이렇게 이야기 하는데 왜 감리께서는 고집을 하시냐 이 말이에요. 그리고 내가 처음에 말씀을 드렸잖아요. 영광군 군민들이 하는 것은 건물을 짓다가 지하가 자동으로 기둥이 세워지지 않겠습니까, 바닥 콘크리트도 안되어 있습니다. 2m도 안된 공간이 흙으로 되어 있는데 이것을 원상복구 시키라고 영광군에서 지시를 내린 사람들이에요. 왜 그것은 법적용은 똑 같은데 거기는 콘크리트까지 4면이 다 되어 있지 않습니까? 바닥이 콘크리트이도 이것은 평수로 간주 를 해야 하기 때문에 원상복구하라고 영광군에서 그런다 이 말이에요. 군민이 하는 것은 안되고 영광군에서 하는 것은 된다 이 말이에요? 그것을 실 평수로 봤을 때 다시 한번 묻겠습니다. 실 평수로 봤을 때 나중에 찜짐방을 하기 위해 설계변경을 하면 그 공간 다시 매꿔야 되지요? 기본적인 지식을 물어보는데 증인 께서는 왜 답변을 안하십니까?

위원장 님 증인 께서 답변을 거부하시니까 법률 적으로 검토를 한번 해 주시고요, 시간만 가니까 이것으로 질의 를 마치겠습니다. 답변을 안하시는데 질의 를 해봐야 무슨 필요가 있겠습니다.

모든 부분이 노출이 되었기 때문에 추가 질의 는 안하려고 했습니다만, 기왕에 과장님께서 답변하신 내용이 조금은 잘 못되어 있는 것 같아서 질의 를 할랍니다. 우리가 설계변경 일자가 2006년 12월 28일이 맞지요?

간담회 때 설명한 것이 2007년 11월 20일입니까, 그러면 설계변경을 하려면 예산 이 수반이 되는 것이고 예산 은 의회에서 심의 를 거쳐서 승인 을 해 주어야 통과된 부분인데 3개를 변경을 하면서 의회에 말 한마디 안하고 하고 일년 뒤에 간담회 장에서 예산 이 필요하다고 얘기를 했습니다. 이 부분에 대해서 과장님 생각은 어떻습니까?

군의회 에 설계변경을 할 때 승인 을 받으란 사항은 없습니다. 설계변경을 하다보면 예산 이 수반되기 때문에 예산 을 의회에서 심의 를 해가지고 승인 을 해주어야 예산 이 확보가 되지 않습니까? 이 많은 예산 이 들어갔을 대는 자청해서 얘기가 되어야지 행정사무감사 때, 보조발주사업 때 우리가 현장에 갔었습니다만, 우리가 건물쪽은 근처에도 안갔습니다. 가지 않고 현장에서 설명을 했을 때 설계변경을 하겠다고 해서 이 설계변경은 예산 이 수반되는 것인데 왜 간담회 시 한번도 설명을 안했는냐 해서 간담회 장에서 이뤄졌던 사항입니다. 기 이미 설계변경은 일년 전에 되어가지고 추진이 되고 있고, 일년 뒤에 그것도 간담회 시 설명을 안했냐고 하니까 그때 와서 간담회 시 설명을 했는데 그 때 당시 제가 의장 이였기 때문에 기역이 생생하지요. 먼저 설명하기 전에 저한테 얘기도 하고 끝나고 나서 설명을 했기 때문에 기억이 너무나 생생합니다. 찜질방 단란주점을 확보하기 위해서 이 예산 을 세워 주셔야 된다라고 이렇게 얘기를 하셨거든요. 그러면 그것이 사정에 의해서 찜질방이나 단란주점 시설을 못하게 되었을 때는 그 과정을 의회에 와서 설명을 해야 되는 것이 맞습니까, 안 맞습니까? 우리 의원 들은 이번 행정사무감사 시 확인을 하러 가면서 이미 찜질방이나 단란주점이 되었겠지 하고 가서 보니까 이렇게 되었다 이 말이에요. 어떻게 의회에서 찜질방 단란주점을 만들겠다고 해서 예산 이 필요하다고 해 놓고 그렇게 공사를 할 수가 있냐 이 말이에요. 상식적으로 이해가 안갑니다. 그리고 못했을 때 피치 못 할 사정이 있어서 못 했을 때는 이러이러한 사정이 있어서 못했으니까 좀 이해를 해주시기 바란다고 간담회 를 매주하고 있으니까 설명을 해야 도지 않습니까? 내가 분명히 기억을 하는 것이 무엇이냐면 지상층으로 예산 이 얼마나 들어가냐고 물어보니까 지상층에는 엘리베이터 설치하는 것만 들어간다고 했습니다. 그러면 지하로 9억 7,600만원이 다 들어가야 된다는 얘기인데 우리가 지금 3층 식당 옆에서 보면 옥상이 있는데 그 빈 공간이 너무나 아깝더라고요. 거기다 하면 쾌적하고 결로도 없고 좋을 텐데 왜 지하로만 고집을 해서 여건이 안좋은 곳에 이렇게 추진을 하려고 하냐 이 말이에요. 답변을 해 주시기 바랍니다.

증인 심문 을 하면서 곤란하니까 답변을 안해버리는데 그것을 만약 원상복구를 해야된다면 원상복구를 해야되지 않겠습니까, 지하공간을? 그리고 나중에 찜질방을 하려면 다시 원상 복구한 지한 공간을 다시 퍼내야겠지요? 시설을 하면서 돈이 들어가고 원상복구하면서 돈이 들어가고 또 다시 그것을 시설을 하면서 돈이 들어가고 그것에 대해서 과장님 생각을 말씀해 주십시오.

우리 의회의 자료에는 이렇게 되어 있단 말입니다. 지하 피트층을 찜질방으로 사용할 수 있도록 공간을 확보했다, 677㎡를 1904㎡로 1227㎡를 증가를 했다라고 이렇게 하겠다고 했으면 못했으면 못했다고, 어째서 못한다고 이야기는 해주는 것이 당연한 것 아닙니까?

이상입니다.