경기 하남시의회 발언
문영일 의원 발언
현심
이현심위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 하남시의회 정례회 예산결산특별위원회 제4차 회의를 개의합니다. 1. 2007회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산승인 안 2. 2007회계연도 상수도사업 공기업특별회계 세입·세출 결산승인 안
의사일정 제1항 2007회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산승인 안, 의사일정 제2항 2007회계연도 상수도사업 공기업특별회계 세입·세출 결산승인안 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 회의에 앞서 회의운영방식은 사전에 협의한 대로 먼저 회계과장으로부터 2007회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출결산승인안에 대한 제안 설명을 들은 후 이어서 전문위원의 검토보고를 듣고 의문사항에 대하여 곧바로 질의와 답변을 하는 방식으로 회의를 진행토록 하겠습니다. 그러면 회계과장은 발언대로 나오셔셔 2007회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출결산승인 안에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.
시남
김시남회계과장
회계과장 김시남입니다. 2007회계연도 일반 및 각종 특별회계 결산에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 결산서 5페이지가 되겠습니다. 2007년도 일반 및 각종 특별회계결산 총괄은 예산 현액 3,669억2,599만2,780원에 대하여 수납액은 3,791억976만3,040원이고 지출액은 2,390억1,158만8,620원이며 그 차인잔액은 1,481억9,817만4,420원으로서 전액을 회계별로 다음 년도에 각각 이월하였습니다. 다음 년도 이월액 중에는 명시이월이 42억1,305만8,000원이며 사고이월이 8억5,376만1,400원이고 계속비이월이 700억3,453만9,380원으로 이중 보조금 집행 잔액 21억6,862만7,590원이 포함돼 있으며 이를 공제한 순세계잉여금은 709억2,818만8,050원이 되겠습니다. 다음 6페이지가 되겠습니다. 2007년도 일반회계는 예산 현액 2,676억6,389만5,000원에 대하여 수납액은 2,772억2,589만3,260원이고 지출액은 1,915억7,013만170원이며 그 차인잔액은 856억5,576만3,090원으로서 전액 회계별로 각각 다음 년도에 이월하였습니다. 다음 연도 이월액 중에는 명시이월 30억1,148만7,000원, 사고이월이 6억7,458만4,000원이고 계속비이월이 462억2,672만9,000원이 되겠습니다. 보조금 집행 잔액 18억2,414만1,230원이 포함돼 있으며 이를 공제한 순세계잉여금은 339억1,982만1,860원이 되겠습니다. 2007년도 공기업특별회계를 비롯한 10개 특별회계에 대한 총괄 결산상황은 예산 현액 992억6,209만7,780원에 대하여 수납액은 1,018억8,386만9,780원이고 지출액은 393억4,145만8,450원이며 그 차인잔액은 625억4,241만1,330원으로서 전액 회계별로 다음 년도에 각각 이월하였습니다. 다음 년도 이월액 중에는 명시이월 12억157만1,000원이고, 사고이월이 1억8,017만7,400원이고 계속비이월은 238억781만380원이고 보조금 집행 잔액 3억4,448만6,360원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계잉여금은 370억836만6,190원이 되겠습니다. 이하 각 특별회계 및 공기업특별회계 결산 건에 대하여는 유인물로 갈음 설명 드리도록 하겠습니다. 아울러 본 결산 건에 대하여 지난 6월 2일부터 6월 20일까지 20일간 홍미라 결산검사위원장을 비롯한 4인의 결산검사위원님들께서 결산검사를 실시하여 의견서를 제출한 사실이 있음을 말씀드립니다. 동 검사결과 지적된 15건의 지적사항에 대하여는 조속한 시일 내에 시정 및 향후 회계업무추진 시 개선방향이 되도록 하겠습니다. 이상으로 2007회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산에 대한 제안 설명을 마치도록 하겠으며 이어서 2007년도 재무보고서 작성에 따른 제안 설명을 하도록 하겠습니다. 기 배부해 드린 재무보고서는 지방재정법 제53조 규정에 의한 복식부기 재무회계 결산방식에 의거 작성하였으며 지방재정법시행령 제63조 및 지방자치단체 재무보고서 검토에 관한 규정에 의하여 공인회계서의 검토보고서를 첨부하였음을 미리 말씀드리겠습니다. 8페이지가 되겠습니다. 금년부터 처음 작성된 재무보고서에 대하여 요약설명을 드리도록 하겠습니다. 재정상태가 되겠습니다. 동 재정상태보고서는 2007년 12월 31일 현재의 특정 시점에 재정상태를 나타내는 재무제표로 자산, 부채, 순자산으로 구성 되었습니다. 재정 상태 보고서에 의하면 하남시의 총자산은 1조5,954억8,200만원이고 총부채는 373억8,800만원으로 총자산에서 총부채를 차감한 순자산 규모는 1조5,580억9,400만원이 되겠습니다. 자산에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 자산의 구성내역은 유동 자산이 1,785억6,300만원으로 11.2%가 해당이 되겠으며 유동자산을 제외한 비유동자산이 1조4,169억1,900만원으로 88.8%가 해당이 되겠습니다. 동 비유동 자산이 상대적으로 큰 비중을 차지하고 있다고 말씀드릴 수 있습니다. 유동자산은 현금 및 현금성 자산 472억2,300만원, 단기금융상품 1,001억3,900만원 등으로 구성되었으며 지방세에 대한 미수채권인 미수세금은 101억8,900만원 세외수입에 대한 미수채권인 미수세외수입금은 190억9,400만원, 재고자산 3억3,300만원 기타 유통자산 29억6,000만원이 되겠으며 결손을 예상한 대손충당금이 16억2,300만원이 해당이 되겠습니다. 비유동자산은 투자자산 173억1,500만원, 일반유형자산 1,793억3,100만원, 주민편의시설 2,298억2,700만원, 사회기반시설 9,857억9,300만원, 기타 비유동자산 46억5,300만원으로 구성이 되었습니다. 다음 부채에 대해서 설명 드리도록 하겠습니다. 부채 구성에 내역은 유동부채가 110억5,400만원으로 29.6%가 되겠으며 장기차입부채가 210억8,000만원, 기타 비유동 부채가 52억5,400만원으로 비유동 부채가 총부채의 70.4%를 차지하고 있습니다. 지금까지 설명 드린 사항은 8페이지 상단에 재정 요약 상태보고서에 해당이 되겠습니다. 다음 9페이지 하단에 재정운영결과를 보고 드리겠습니다. 재정운영보고서에 의하면 2007회계연도 하남시의 총수입은 2,616억6,500만원이고 총비용은 1,483억8,200만원이며 수익이 비용을 초과하여 운영차익이 1,132억8,300만원이 발생하였습니다. 이와 같은 재정운영결과를 각 개정별 구체적으로 살펴보면 다음과 같습니다. 10페이지가 되겠습니다. 수익 사항이 되겠습니다. 수익계정은 자체조달수익이 1,252억8,500만원으로 47.88%가 해당이 되겠으며 정부간이전수익 1,363억2,700만원, 기타 수익 5,300만원으로 정부간이전수익의 비중이 상대적으로 높음을 알 수가 있겠습니다. 비용에 관한 설명을 드리겠습니다. 비용에 관하여 기능별로 분류를 살펴 볼 때 일반 행정비가 406억9,200만원으로 27.4%가 해당되며 보건 및 생활환경개선비 358억9,000만원, 사회보장비 239억600만원 등의 순으로 나타나고 있습니다. 하단에 요약 재정보고서 총괄 설명이 있겠습니다. 다음 11페이지가 되겠습니다. 성질별 분류를 말씀드리겠습니다. 비용에 대한 성질별로 살펴 볼 때 인건비가 387억 8,400만원 총 26.1%가 해당이 되겠습니다. 운영비가 519억3,800만원, 정부간이전비용이 77억3,600만원, 기타 이전비용이 370억5,200만원, 기타 비용이 128억7,20만원으로 구성 되었습니다. 기타 자세한 내용은 기 배부해 드린 2007회계연도 재무보고서를 참고해 주시기 바라며 이상으로 2007 회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산 및 2007회계연도 재무보고서 승인에 따른 제안 설명을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
현심
이현심위원장
이어서 전문위원은 검토 보고해 주시기 바랍니다.
재연
김재연전문위원
2007년도 세입·세출 결산승인 검토 보고를 드리겠습니다. 2007년도 세입·세출결산승인 검토 보고는 일반회계 세입결산 및 세출결산을 2004년부터 2007년까지 비교 분석하여서 상세하고 문제점 돌출 형식으로 보고서를 작성하였습니다. 기타 보고서 내용은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 이상입니다.
미라
홍미라위원
전문위원님 검토가 일부는 들어가야 될 것 같은데요. 유인물로 갈음하기에는 내용이 좀 중요한데.
재연
김재연전문위원
개괄적으로 설명을 드리면 세입 부분에 있어서 결손처분액이 사후관리를 철저히 하여서 체납액 관리를 철저히 하여 가지고 결손처분을 최소화 하여서 세수 확대에 최선을 다해야 할 것이며 세출예산편성 시에는 사업추진 타당성 및 적시성을 정확히 검토하여서 예산 집행으로 인한 순세계잉여금이 발생하지 않도록 예산의 효율성을 기해야 할 것으로 그렇게 검토 결과를 보고 드리겠습니다. 검토보고서 양이 많아 가지고 이걸 전체적으로 보고를 드리기에는 시간상 무리가 있어서 간단하게 설명 드렸습니다.
현심
이현심위원장
검토 보고 끝나셨습니까?
재연
김재연전문위원
네.
영일
문영일위원
이렇게 많은 검토 의견을 내놓으시고 너무 간략하게 말씀을 하는 거 아닙니까? 전문위원 실에서 이러한 결과물을 내놓을 때는 많은 노력의 산물인데 물론 위원들이 이 검토의견을 가지고…….
재연
김재연전문위원
위원님들께서 요구한 사항대로 그러면 검토 보고서 위주로 해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 먼저 일반회계 세입·세출 결산검토 결과입니다. 먼저 세수 추계 정확성 제고를 위한 세입예측 모형 구축 및 미납 수납액의 관리 대책 필요입니다. 예산 현액 대비 징수결정액의 상관 관계를 볼 때 2007년도 예산 현액이 2,676억6,389만5,000원에 비해 징수 결정액은 2,979억7,844만원으로 그 차액이 303억1,454만5,000원에 달해서 예산액 대비 14.5%에 이르고 있고 2005년도 이후 점차 증가 추세에 있는 실정입니다. 이를 세입 예산 과목별로 살펴 볼 때 2007년 도로사용료와 공유재산 매각수입, 과태료 및 범칙금수입, 개발부담금의 경우 예산액 대비 징수 결정액이 각각 2억5,000만원과 4억2,361만8,000원으로 비교됐습니다. 또한 공유재산 매각수입은 3,702만8,000원이고 거기에 따라서 징수결정액이 4억7,358만9,000원입니다. 또한 개발부담금의 경우에는 11억1,000만원과 징수결정액이 42억9,731만7,000원으로 돼 있습니다. 또한 도로사용료는 아니, 개발 부담금으로 3억원에 비해서 징수결정액이 15억3,371만1,000원으로 기타 타 과목에 비해서 상대적으로 현격한 차이를 보이고 있는 바 이에 대한 원인 규명이 요망되고 있습니다. 지방행정의 자율성과 효율성의 확보를 위해서 지방재정의 건전화가 선결 조건이며 재정 건전화가 가장 기초적인 출발점이 안정적인 세입 확충과 더불어 적정 수준의 세입 예측인 점을 고려할 때 향후에는 세수추계방식 및 변수에 대한 검토 등 세수추계의 정확성을 제고하기 위한 체계적이고 과학적인 세입예측 모형의 조기 구축대책을 다각적으로 강구토록 하여 재정운영의 건설화 도모가 절실히 요구되고 있습니다. 또한 최근 4년간 징수결정액 대비 미수납액의 변동추이를 보면 2005년도 이후 미수납액의 비율이 5.7%에서 7.0%로 지속적인 증가 추세에 있으며 2007년도 경우 예산 현액 대비 7.8% 207억원에 달함에 따라 체납액 해소를 위한 다각적인 체계적인 방안이 강구되어야 할 것입니다. 다음은 일반회계 세입결손처분에 대한 현황을 보고 드리겠습니다. 결손처분액의 사후관리 및 체납액 확보를 철저히 하여야 할 것이며 이에 따라서 2005년도 이후 결손처손분액은 징수결정액 대비 큰 폭 차이로 감소 추세를 보이고 있으나 2007년도 전체 결손액 8억8,729만4,000원 중 약 61%에 달하는 무재산으로 결손액이 5억4,055만8,000원으로 상당 부분 차지하고 있고 특히 과태료 및 범칙금 수입의 경우 2007년도 결손액이 1억4,730만6,000원으로 전체 결손액의 약 17%에 해당하고 있습니다. 따라서 무재산 사유로 하는 결손처분액에 대한 보다 철저한 재산조회와 결손처분 체납액에 대해서 지방세법 제30조의3 제2항 규정에 따라서 정기적으로 결손처분에 대한 재산조회를 실시하고 소유자산에 대한 추적조회를 통해 철저한 세원관리가 요구되며 또한 관계 공무원의 직무소홀 등을 야기하고 있는 소요성에 따른 세수결손을 방지하기 위해서 체납과세 자료의 체계적인 정리와 징수운영, 재산압류 등의 적극적인 채권확보를 통해 세수 결손을 방지함은 물론 조세 정의를 구현토록 특단의 조치를 강구해야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 일반회계 세입금 이월액 사유별 현황을 보고 드리겠습니다. 체납액 해소 대책 강구에 있어서 2005년도 이후 징수결정액 대비 이월액이 매년 1%씩 증가 추세를 보이고 있으며 특히 이월 사유 증 가장 큰 부분을 차지하고 있는 고질적인 체납액에 대해서는 추후 시효소멸에 따른 결손방지를 위해 지속적인 징수독려와 재산압류 등 채권 확보가 절실히 요망되며 특히 2007년도 과년도 수입의 경우 징수율이 17%에 불과하여 별도 대책을 마련할 대책을 마련할 필요성이 있다고 봅니다. 또한 비교적 조세저항이 적고 수익자부담의 원칙 등에서 부과되는 공유재산 임대수입의 경우에도 체납률이 평균 16%에 달하고 있을 뿐 아니라 도로사용료와 자동차과태료 등 관련법령위반에 따른 과태료 수입의 경우 징수결정액 대비 체납액의 비율이 각각 37.7%와 60.6% 타 세입 과목과에 비해 상대적으로 높은 체납률을 보이고 있어 이에 대한 별도의 대책이 요망되는 사항입니다. 다음은 세출예산편성 시 사업추진 타당성 및 적시성 검토를 철저히 하여야 하겠습니다. 2007년도 일반회계 세출예산결산 결과 예산 현액 2,676억6,389만5,000원에 대비 1,915억7,013만원으로 지출 71.6%의 집행률을 보이고 있어 재정운영의 효율성이 다소 떨어지는 것으로 판단되며 세출예산 집행 실적을 기능별도 살펴보면 인건비인 경상비 예산 495억5,897만6,000원으로 25.8%에 달합니다. 사업예산은 1,257억6,833만원으로 65.7%입니다. 채무상환 94억9,838만1,000원에 5%에 해당되며 예비비는 67억4,444만3,000원으로 3.5%를 보이고 있어 세출예산의 상당 부분이 사업 예산 중 도로 등 사회간접자본시설 확충에 집중되어 있는 실정입니다. 특히 예산집행 실적을 세부 항목별로 살펴보면 타 항목에 비해 각종 용역비와 시설부대비의 경우 예산액 대비 집행액의 비율이 각각 49.6%와 57.6%의 불과하여 각종 사업계획수립 시 사업추진의 타당성 및 시기의 적절성 등 제반 사항을 면밀히 검토 후 추진함이 타당하다고 판단됩니다. 최근 4년간 이월사업비 추이를 살펴 본 결과 사고이월을 제외하고는 단위 건수와 이월액이 지속적으로 감소 추세에 있으나 2007년도 일부 명시이월 사업의 경우 이월 사유가 공사지연 및 공기부족, 보조금 지급시기 미도래 등을 사유로 이월되는바 당초 사업계획수립 시 충분한 검토가 부족한 면이 있다고 판단되는 바 명시이월 사업에 대해서는 조기에 사업추진의 타당성을 종합적으로 검토하여 다년도 본예산에 편성하여 불용액이 최소화할 필요성이 있다고 봅니다. 또한 예산 현액 대비 집행 잔액의 경우에 있어서도 2004년 이후 평균 7.3%로 나타났으며 2007년도 경우 예산현액 대비 집행 잔액이 9.8%로 나타나는 등 전년 대비 4.5%의 증가추세를 보이고 있는 바 이는 우리 시의 열악한 재정환경을 고려할 때 예산규모에 비해 과다할 뿐 아니라 2004년 이후 집행 잔액을 원인별로 살펴볼 때 불용 사유 주원인이 사업계획 수립 시 산출기초 등에 대한 면밀한 검토 없이 과다 편성되어 실용적인 가용재원으로 사용하지 못하고 사장되는 결과를 초래하는바 향후 예산편성과 집행 시 보다 세밀한 관리와 대책이 요망됩니다. 다음은 일반회계 세입·세출 결산입니다. 세출액 대비 순세계잉여금은 2004년도 이후 연평균 12.4%로 2006년도를 제외하고 지속적인 상승세를 보이고 있으며 2006년도에 대비 5.8%의 큰 폭으로 증가되고 있는 바 이는 도시개발공사 추정금의 미편성과 함께 세입추계의 부적정 소요예산의 과다 편성 및 사업추진의 부진 등 제반 요인에 의해 발생되어 우리 시의 열악한 재정환경에 비춰볼 때 과도한 재원의 사장 등 많은 문제점이 야기됨에 따라서 이에 대한 향후 각종 세입·세출예산 적정성 편성이 요망되는 사항입니다. 다음은 일반회계 보조금 집행현황에 대해서 보고 드리겠습니다. 최근 4년간 국·도비 보조금 집행 잔액이 2005년도 이후 지속적으로 감소 추세를 보이고 있어 보조사업이 적정하게 추진되고 있다고 판단되며 집행 잔액의 경우 대부분의 경우 보조여건 분리와 사업 종료 후 정산 결과에 따른 단순 잔액으로 보이며 일부 보조사업 중 장애수당 및 장애아동 부양수당 등의 경우 국·도비 보조액이 각각 7억5,133만3,000원과 1억1,380만5,000원이나 집행 잔액이 1억8,051만원으로 보조액 대비 40%와 5,356만1,000원으로 보조액 대비 47.1%로 나타나 있으나 이는 장애인수당의 지원 대상 기준의 완화로 인해 추가로 국·도비가 지원 내시되었으나 지원기준 요건의 불필요 잔액이 발생된 것으로 판단되며 지역 국지 서비스 혁신사업의 경우 국·도비 보조금 2억4,077만8,000원 중 1억95만4,000원을 집행, 집행 잔액이 1억3,982만4,000원으로 41.9%의 집행률을 보이고 있는바 동 사업의 경기도 시행 지침이 2007년도 8월 시달되어 실제적인 사업시작이 9월 이후 추진됨에 따라서 사업시행 기간의 부족으로 인해 집행 잔액이 과다하게 발생된 것으로 판단됩니다. 또한 상산곡동 비위생 매립지 정비공사의 경우 예산액 2억원의 국·도비 보조액 1억5,000만원 중 집행액은 9,296만1,000원으로 집행비율은 약 46.5%를 보이고 있으나 이는 실시설계 결과 설계 금액이 9,096만7,000원으로 설계되어 집행 잔액이 발생한 것으로 판단되고 있습니다. 다음은 예산 이용, 전용 이체현황은 큰 문제점이 없으므로 유인물로 갈음하고 예비비 지출도 큰 문제점이 없으므로 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 다음은 채무현황에 대해서 보고 드리겠습니다. 2007년도 말 현재 일반회계 예산규모 2,089억1,501만9,000원 대비 채무액 비율은 14.1%로 2006년도 8.3%에 대비 4.2% 감소하는 추세를 보이고 있고 년도 말 현재 기간도래 미지급 채무액은 없는 것으로 나타나 지방재정의 건전성 차원에서 바람직한 구조를 보이고 있으며 특별회계 발생액 10억5,000만원으로 94년 11월 14일 환경부로부터 하수중계펌프장 건설사업 용도로 5년 거치 10년 상환조건으로 증서 차입한 채무액은 2007년도 1월부터 하수중계펌프장 중계사업일반회계에서 특별회계로 전환됨에 따라서 발생된 채무액으로 판단됩니다. 다음은 기금 결산 검토 결과는 유인물로 갈음토록 하겠습니다.
현심
이현심위원장
전문위원님 수고하셨습니다.
재연
김재연전문위원
기타 특별회계 검토는 유인물로 갈음 보고토록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
현심
이현심위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 본 안 건에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원 안 계십니까? 문영일 위원님.
영일
문영일위원
우리가 이미 결산검사를 거쳤고 또 행정사무감사까지 다 거쳤습니다. 2007년도는 오늘하고 내일, 금요일까지 결산하고 행정적인 처리에 마지막이라고 봅니다. 하여튼 집행부에서는 고생을 하셨고 그런데 몇 가지만 개괄적으로 말씀드리겠습니다. 내년도 행정사무감사 때에는 세입에 있어서 회계과 소관은 아닙니다. 세입에 있어서 지금 결손 처분된 것에 대해서는 저희가 면밀히 검토하겠다는 것을 말씀 먼저 드립니다. 내년에 세무과 감사 때에는 장부를 다 갖다 놓는 한이 있더라도 행정사무감사실에 결손이 상당한 이유가 있어 객관적으로 봤을 때 상당한 이유가 있고 공정하고 형평성에 벗어나지 않는 범위 내에서 처리됐는가에 대해서 확인하겠습니다. 그것은 올해 우리가 행정사무감사 때에도 세무과 감사를 하면서 어떻게 보면 공무원들이 세무를 집행하는 세입을 집행하는 공직자들의 성실함과 또 적정한 업무 처리를 우리가 신뢰하고 있겠다는 걸로 갈음하고 말았습니다. 그러나 내년에는 그 부분은 집중적으로 우리가 한번 볼 필요가 있다. 왜 그러느냐 하면 올해 결산서류를 보면서 그러한 생각을 아주 확고히 굳혔습니다. 그래서 내년에는 최소한 결손처리하고 한 부분에 대해서는 우리가 면밀히 검토할 예정이라는 걸 미리말씀을 드리겠습니다. 그래서 올해도 지난번에도 제가 약간 언급을 했습니다, 행정사무감사 때에도. 결손처분현황에 대해서 사유별 무재산, 행방불명, 시효, 무배당 기타 이렇게 있는데 이 부분에 대해서는 저희가 또 내년부터는 자료를 면밀히 검토하겠다는 말씀을 드리고 여기서는 하나하나 집고 넘어가지 않습니다. 왜 체납액이 증가하고 있고 그런가에 대해서는 이미 다 지금 여기에서 우리가 규명해 봤자 아무런 실익이 없습니다, 아무런 실익이 없기 때문에. 2008년도에서 발생한 것들은 내년에 아주 면밀하게 검토하겠다는 말씀을 드립니다. 왜 이렇게 결손사유가 발생할 수밖에 없었는가에 대해서 공직자들의 업무 미숙인가 불성실에서 비롯된 것인가 집고 넘어가겠다는 말씀을 드립니다. 그 다음에 세입 추계에도 우리가 항상 지적하는 겁니다. 세입추계가 너무 긴축돼 있다. 그래서 실제 결정액과 세입추계는 큰 편차를 보이고 있는데 그 편차를 가능하면 근접할 수 있게 줄여야 되겠다는 말씀을 드리고 이월이라든가 집행 잔액 이런 부분들에서는 우리가 올해 내년 예산심의를 하면서 각 부서별로 엄중히 따지고 넘어갈 겁니다. 이렇게 발생한 사유들에 대해서 예산을 심의하면서 다 집고 넘어가겠습니다. 그 다음에 지금 검토 보고 의견에 나와 있는 건데 도시개발공사 출연금의 미편성와 함께 세입추계의 부적정이라는 표현이 있었는데 그 당시 우리가 2006년에 도시개발공사 출연금이 있었나요?
정기
김정기전문위원
2006년도 말에 계획이 있어 올라왔다가 예산이 편성이 되면서…….
영일
문영일위원
2006년도에 이게 편성이 돼 있었어요, 출연금이?
정기
김정기전문위원
계상이 올라왔었는데.
시남
김시남회계과장
예산에 계상 안 됐죠.
정기
김정기전문위원
계상이 안 된 거죠.
영일
문영일위원
예산서에 안 들어 온 거 아닙니까, 들어 왔습니까?
시남
김시남회계과장
아니, 예산서에 들어 올 수가 없죠 의회에서 승인이 안 됐으니까 .
영일
문영일위원
네, 동의안 먼저 가결돼야 할 입장입니다.
시남
김시남회계과장
그래서 예비비로 편성을 했었죠, 120억을.
영일
문영일위원
2006년에요?
시남
김시남회계과장
네.
영일
문영일위원
그게 2007년도 아닙니까?
시남
김시남회계과장
2007년 본예산이 해당 되죠.
영일
문영일위원
그렇다면 2007년도 본예산에 2006년하고 그때 미리 편성해 놓은 자체가 문제라고 봅니다, 이거.
정기
김정기전문위원
2007년도에 예산에 편성됐다가 2007년도에 예산액이 편성이 안돼서 예비비로 넘어 와 가지고 2006년도에 편성이 되어서 예비비로 넘어 와 가지고 순세계잉여금으로 들어간 거거든요, 120억이.
영일
문영일위원
그러니까 의회의 동의 절차를 거치지도 않고서 먼저 예산을 편성한 자체가 잘못된 거죠.
정기
김정기전문위원
아니, 그런 상황이 아니라 예산을 요구 했었는데 예산심의 과정에서 삭감된 것이고
시남
김시남회계과장
심의 과정에서 삭감이 돼 가지고.
정기
김정기전문위원
삭감된 금액이 예비비로 넘어왔다가.
시남
김시남회계과장
당초 예산에 편성을 못한 사항입니다.
정기
김정기전문위원
다시 순세계잉여금으로 넘어왔죠.
영일
문영일위원
그게 2007년도가 처음 아니고 2006년도부터 시작됐었습니까?
시남
김시남회계과장
2006년도부터죠. 그렇지만 2007년 예산에 120억을 편성하려다 보니까 의회에서 예산심의 과정에서 반영을 못했기 때문에 예비비로 다 편성하고 그래서 순세계잉여금으로 그러다 보니까 집행을 못하니까 넘어 온 거죠.
정기
김정기전문위원
2006년도하고 2007년도 편성된 거죠.
시남
김시남회계과장
2006년도 2007년도의 문제입니다.
정기
김정기전문위원
예산에 반영이 안 됐습니다.
영일
문영일위원
네, 그러니까 지금 그 돈이 거의 2년여를 보낸 거예요, 2년여를. 개괄적으로 말씀을 드리겠습니다. 이미 우리가 여기에서 세부적인 것들을 확인을 하고 넘어가도 이미 치유하기는 어려운 지경에 와 있고 그래서 올해도 상반기가 지나고 바로 이제 아직도 많이 남았는데 올 세입·세출 특히 각별히 신경을 쓰시고 그래서 내년도에 이런 결산승인안을 우리가 검토할 때는 올해 같이 똑같이 노출되는 이런 문제들이 다시 지적되지 않도록 이렇게 하시기를 당부 드리겠습니다. 여기서 지금 세부사항을 논의해 봤자 별 실익이 없다고 생각을 합니다. 좀 더 분발을 하시라는 측면에서 말씀을 드렸고 우리 의회는 분발하는 정도를 다 확인을 하겠습니다.
시남
김시남회계과장
네, 알겠습니다. 향후 예산 지출 및 세입 분야에 각별한 노력을 기울이도록 하겠습니다.
영일
문영일위원
한 가지 제가 또 말씀드릴 것은 우리 공공기관은 공공의 재화를 생산하고 있습니다. 그 재화에는 무형도 있고 유형도 있습니다. 그러나 이 사기업과 견주어 볼 때 그 공공성을 강조하고 중요한 것으로 보지만 사기업과 견주어 볼 때 효율적인 측면에서 많이 뒤져 있다는 것을 또 한번 말씀드리겠습니다. 물론 공공의 목적을 실현하는 것에 있어서 사기업의 무한한 영리 추구라든가 경쟁이라든가 적용하기 어렵다고 봅니다. 그러나 효율적인 측면을 놓고 볼 때 많이 뒤쳐져 있다는 것을 말씀드리고 이러한 것을 극복할 수 방안들을 강구해야 되겠다. 모든 사기업의 경영논리가 공기업에 적용될 수는 없다고 봅니다, 공공의 부분이 있기 때문에. 그러나 효율적인 측면에서는 많이 뒤진다. 그 뒤지는 이유가 물론 공공성을 강조하다 보니까 뒤질 수도 있습니다. 그러나 거기에서 생산된 공공성이 과연 시민에게 유익한 것이고 하남시 발전에 필요한 부분들이었고 단정적으로 얘기하기는 어렵겠지만 그래도 그런 부분이 많이 있다고 생각을 하더라도 효율적인 측면에서 많이 뒤진다는 말씀을 드립니다. 만약에 사기업에서 이런 체납과 또 세수 추계의 이런 유동성이 발생했다 그러면 굉장히 큰 문제가 발생했을 것입니다. 그런 것들을 감안하셔 가지고 우리가 효율을 너무 극대화 하다 보면 또 공공의 부분을 잃을 수 있겠지만 최소한 효율을 극대화해서 공공의 어떤 목적이나 선도 실현이 되면서 효율성도 제고시키는 그런 방향으로 행정이 집행돼야 한다는 것을 말씀드리겠습니다.
시남
김시남회계과장
네, 알겠습니다. 현재 저희가 이제껏 해 왔던 회계방식은 세입·세출 단순한 회계 업무를 처리 했습니다만 최근에 BSC 및 복식부기 제도가 도입 단계에 있습니다. 그래서 공공성 및 일반기업과 마찬가지로 이윤 추구에 또 합리성 추구에 원칙적인 접근을 하고 있습니다. 그래서 초기 단계를 벗어나면 어느 정도 부의장님께서 말씀하신 사항에 대해서 충족이 되리라고 믿습니다. 그래서 현재 우리 집행부에서는 BSC 전 직원 교육 또 복식부기제도를 정착을 시키도록 계속해서 노력을 하도록 하겠습니다.
현심
이현심위원장
더 질의하실 위원 계십니까?
미라
홍미라위원
잠깐 정정해야 될 사항이 있어서요. 좀 전에 도시개발공사에 출자 부분은 2006년도에 이루어진 부분이 아니고 2007년도에 추경에 올라왔다가 저희가 그것을 삭감시키고 하는 바람에 사실은 이게 예비비로 남게 된 그래서 2007년도 결산에 포함된 그런 사항으로.
시남
김시남회계과장
네, 120억이요.
미라
홍미라위원
네, 120억. 그래서 그렇게 정리를 하셔야 될 것 같습니다.
시남
김시남회계과장
네.
영일
문영일위원
아니, 제가 아까 확인하고자 한 것도 그 내용이었어요. 그런데 굳이 2006년이라고 자꾸 우겨 가지고 제가 서류가 없으니까 확인할 수가 없어 가지고 그랬는데
시남
김시남회계과장
죄송합니다.
영일
문영일위원
그게 맞아요.
시남
김시남회계과장
네, 맞습니다.
영일
문영일위원
2006년도에는 출연금이 올라온 적이 없어요.
시남
김시남회계과장
정정하겠습니다.
미라
홍미라위원
저는 결산감사위원으로 참석을 해서 사실은 몇 가지 결산감사에서 지적되고 정리되었던 부분들이 지금 가장 계속 이어져 내려오는 가장 큰 게 사실은 세입의 명확한 추계 또 미수납액 발생하는 문제 그리고 예산을 계상하는데 너무 징수결정액과 그 예산액이 차이가 나는 부분 이런 것들이 매년 지적되고 매년 문제가 되고 있더라고요. 그런데 특히 전문위원님 이 검토보고서에 의하면 다행히 2004년부터 2007년도까지 전체 추계를 했을 때 2006년도, 2007년도에 현저하게 그 차이가 큽니다. 그래서 이런 현상은 사실은 안타깝게도 민선4기에 등장과 함께 이루어지는 부분이라고 생각이 들고요. 아마 예산의 명확한 추계를 못하는 부분이나 계획이지 않은 부분 이런 것들이 포함되어서 그리고 집행이 부족한 부분들이 포함돼서 이루어지지 않았나 이렇게 생각이 들고 저희 시 정책의 부분과 무관하지 않다고 생각이 듭니다. 그래서 시가 역점 적으로 추구했던 정책이 또 지역 갈등을 나타내면서 더 큰 문제가 되었다는 그런 생각이 들고 현재 그런 사항이 없어진 바 2009년도부터는 보다 더 철저하게 예산의 추계도 그렇고 집행 그리고 세출의 세세한 부분까지 신경을 써 주시기를 부탁드립니다.
시남
김시남회계과장
네, 알겠습니다. 현재 저희는…….
홍준
양홍준세무과장
세무과장이 지금 답변 드려도 되겠습니까?
현심
이현심위원장
네, 마이크 켜시고요.
홍준
양홍준세무과장
지금 부의장님께서도 말씀하시고 또 홍미라 위원께서도 연차 말씀을 하시고 또 우리 전문위원께서도 검토 보고서에서도 강조 있게 말씀하셔서 심도 있게 저희 세입 부서에서도 책임을 느낍니다. 그런데 지금 세입과 예산액과 징수액과의 차액 또 체납액 증가액 그 다음에 결손처분에 대한 세 가지를 중점적으로 말씀하셨는데 예산액과 이것은 어느 정도 공무원의 불성실한 것이 밑바닥에 있는 것이 아니냐 하는 베이스의 말씀을 주셔서 굉장히 담당자로서도 굉장히 두렵고 조심스럽고 또 한편으로는 책임도 느낍니다. 그런데 예산액과 징수액과의 차이는 구조적인 문제가 많이 있습니다. 구조적인 문제가 있다는 것을 양해로 말씀드리고 지금 저희가 세수 추계에서 차액이 난 것이 약 52억입니다, 52억원이고 그 중에서 많은 차이를 보이는 것이 주민세가 23억, 자동차세가 7억, 재산세 5억이라는 것은 제가 책임을 느낍니다. 주행세도 역시 이것도 집고 넘어가야 될 문제입니다. 그래서 첫 번째 원인은 내년도 예산 추계할 때 너무 확장해서 하는 것은 두려우니까 그런 면에서 앞으로의 우리나라 경제가 굉장히 불명확하고 안개 속에서 있으니까 이런 면에서 아마 확장하는 것을 저희 나름대로 안정적으로 잡았다는 것을 말씀을 드리고요. 그런데 주민세 같은 경우 23억원 70% 이상이 세수 추계 이런 문제가 난 것은 비중을 차지하는 것은 주민세는 대부분이 소득세에서 나오는 세금입니다. 그 소득세는 나라 경제의 경제 정책이나 특히 부동산 정책과 무관하지 않고 아주 긴밀하게 관계하고 있습니다. 이것을 저희 지방재정 분야에서 이것을 흡수한다는 것은 굉장히 어려운 문제입니다. 고도의 전문적인 이런 예측을 해야 되는 문제인데 이렇게 하기 위해서 그런 평가 문제를 전문 기관에 의뢰를 해야 되겠죠. 그러한 것을 해야 우리 위원님들께서 계속 지적하셨던 이런 문제를 해결할 수 있는 방안이라고 믿고요. 이 문제는 지금 발전적으로 검토해서 세수 추계에 정황을 기하라는 말씀으로 듣고 분발하도록 하겠습니다. 그 다음에 미납액에 대한 문제는 약 2007회계연도에 109억원이 되는데 109억원 중에서는 당해연도에 저희가 징수율이 95.3%입니다, 95.3%인데 78억이 과년도 2006년도, 2005년도, 2004년, 2003년도 내려오는 체납액이고요. 당해연도에 발생한 체납액은 약 30억 정도입니다. 저희가 체납액에 대해는 좀 더 저희 세무 공무원들이 책임을 느끼고 더 열심히 체납 징수하는 방법을 과학적으로 체계적으로 더 하고 또 채권압류라든가 채납처분에 대해서 더욱 노력을 하겠습니다. 그 다음에 결손처분에 대해서는 아주 강도 높게 말씀을 해 주셨습니다. 결손처분은 저희가 맨 나중에 처리하는 부과징수, 체납징수 그 이후에 가장 차후에 저희가 납세 세무공무원이 처리하는 일인데 이것은 세법상에 엄연히 경직되게 나와 있는 사항입니다. 행방불명이라든가 무재산이라든가 이러한 문제가 저희가 이런 처리를 하기 위해서는 부동산조사라든가 신용조사라든가 재산조사라든가 급여조사라든가 신용조사 그 다음에 거소조사 여러 가지 행정절차를 거치고서 최종적으로 합당할 때 하고 있습니다. 하여튼 결손처분도 좀 더 성실하고 내실 있게 하라는 말씀으로 듣고 하여튼 여러 가지 주문이나 지적사항에 대해서는 겸허하게 받고 이번 오늘부터라도 저희 세무 공무원이 더욱 노력해서 지적사항에 대해서는 다음 년도에는 많이 개선될 수 있도록 더욱 노력해 나가겠습니다. 감사합니다.
영일
문영일위원
자칫 공무원들 세입·세출을 담당했던 공직자들만 질타하는 분위기가 된 것 같은데 그렇지는 않습니다. 우리가 그런 부분들은 항상 언급하지 않기 때문에 그분들의 숨은 노고라든가 많은 부분들을 언급하지 않고 업무적인 측면만을 우리가 말하다 보니까 간혹 공직자들이 너무 태만하고 무능한 게 아닌가 이렇게 비춰질 수도 있겠지만 그런 뜻은 전혀 아니고 그런 오해가 없으시길 바라고요. 어쨌든 주마가편이라고 생각을 하시고 또 한 가지 체납액 징수에 있어서도 저는 항상 주장하는 것이 너무 가혹하게 징수하지는 말아라. 단, 우리가 조금 성실하게 대비했더라면 큰 무리 없이 받아낼 수 있는 부분에 대해서는 노력을 해야 되겠다. 그러나 전혀 능력이 안 되는 담세능력이 없는 사람들한테는 어떻게 하겠습니까? 그리고 결손 처리하는 것도 당연히 법에 따라서 적법하게 처리한다고 생각을 하고 있습니다. 법에 따라서 그걸 결손하거나 해소시켜주거나 그렇게 생각하지는 않고 적법하게 다 처리하고 있는 걸로 알고 있지만 우리가 생각하는 것은 조금 더 노력했더라면 조금 더 미리 대책을 세웠더라면 그런 문제가 발생하지 않았을 수도 있지 않겠느냐 이런 노파심에서 말씀을 드리는 것이기 때문에 우리 세입·세출 담당하시는 공직자들께서는 너무 그렇게 움츠러들지 마시고 소신껏 일을 하시되 어쨌든 우리 하남시가 감당해야 될 결손이라든가 그런 것은 충분히 대비하셔서 준비해야 되겠다는 이런 측면에서 말씀드린 걸로 이해하시기 바랍니다.
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.
시남
김시남회계과장
제가 답변 사항이 아직 답변을 안 드렸습니다. 홍미라 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 저희 현재 집행부에서 예산부서하고 회계부서에서 예산 순계잉여금이 많이 남은 사항을 한 번 줄여보자는 차원에서 많은 노력을 하고 있습니다. 물론 예산 집행을 전액 집행하는 게 능사는 아닙니다. 예산도 절감할 부분은 절감해야 되고 또 비능률적인 부분에 대해서는 집행을 자제하는 게 저희 예산집행 합의 시에 우리 계약분야나 일반 집행 분야에서 많은 제재를 하고 있습니다. 그래서 예산부서하고 협의된 사항은 금년도 추경 때 계상이 되더라도 해를 넘기지 말고 가능하면 집행하도록 이렇게 노력하도록 하겠습니다. 아울러 너무 집행 잔액이 남은 부분에 대해서 3회 내지 4회 추경 시 마지막 추경 시에 과감하게 삭감을 해 갖고 일반 사업예산을 굵직굵직한 사업예산을 한 두 개라도 더 편성해서 효율적인 예산집행을 기하도록 하겠습니다.
영일
문영일위원
마지막 추경 때 예산 삭감하면.
시남
김시남회계과장
아니, 그 사항이 예산수립을 하는 사항이 시급성을 요하는 사항에 대해서는 충분한 타당성이 있다고 생각이 됩니다. 그래서 저희 시에서 현재 조만간에 추경이 있으리라고 예상이 되고 있습니다만 동 사항을 각 부서와 협의해서 과감한 삭감 및 신규사업 발굴 등을 이렇게 하도록 하겠습니다. 아울러서 해마다 동 동의안 요구 시에 순세계잉여금을 가지고 감채기금을 한다든가 해서 채무상환을 한다는 지적사항이 많이 나왔습니다. 물론 좋은 지적사항이라고 생각이 됩니다. 현재 우리 하남시에 채무 관계를 알아보면 재정 상태가 굉장히 양호합니다. 그리고 또 국가에서 지방채 발행계획 및 수립 기준이라는 게 행정안전부에서 해마다 나오고 있습니다. 그 기준에 의하면 우리시는 10%미만으로서 지방채가 현재 가장 양호한 지자체에 해당이 되겠습니다. 10%이상의 채무를 가지고 있는 유형별 지자체에서는 채무감축 목표를 설정한다든가 감채기금을 정립한다든가 순세계잉여금 상환 재원을 활용한다든가 다양한 채무관리계획을 수립 시행하겠습니다만 현재 우리시가 일정 년도 과중하게 내년이고 후년이고 채무를 일시에 상환하는 이런 문제는 전혀 없기 때문에 세무 관리에는 문제가 없으리라고 생각합니다. 또 현재 순수하게 우리가 갚아야 할 순수 채무는 약 101억 정도가 해당됩니다, 지난 해 말 대비해서요. 그리고 도비로 상환할 게 194억 이 정도해서 300억 정도가 되는데 세무 상환에 대해서는 전혀 문제가 없고 앞으로도 채무관리 부서와 협의해서 최선을 다하도록 하겠습니다. 이상입니다.
현심
이현심위원장
더 질의하실 위원 계십니까?
미라
홍미라위원
복식부기를 활용해서 하는데 사실은 이런 부분을 가지고 제대로 운영을 할 우리 공직자나 이런 분들이 많이 없어요. 우리 회계과 직원 분들도 사실은 굉장히 어려워하는 부분도 있고요. 그래서 자금운용을 적절하게 할 전문가나 이런 부분들이 필요하지 않습니까?
시남
김시남회계과장
이 사항은 세무과에서 자금 관리를 전담하는 세외수입팀이 있습니다. 그래서 그 관계도 위원님 생각에 궁극적으로 생각합니다, 세무과장님 의견이 어떠신지 모르겠지만 제가 먼저 번에도 말씀드렸습니다. 복식부기 관계는 전문적으로 자격이 있거나 있는 직원은 없습니다, 현재. 그래서 우리 현재 담당하는 직원이 나름대로 대학원을 다니면서 회계학을 공부하고 있는 직원이 있습니다. 그래서 앞으로 재무보고서나 복식부기 작성이나 복식부기 운용하는 데는 전문적인 직원이 필요하다고 생각이 됩니다. 그래서 동 사항은 지금 초기 년도가 해당이 되겠고 2~3년 지나면서는 전년도 사항과 비교 분석이 가능하기 때문에 현재 우리가 재정 상태나 가용할 자원 등을 즉시 확인할 수 있는 이런 시스템이 갖추어지리라고 생각됩니다. 그래서 복식부기의 전문적인 직원 채용 관계는 한 번 깊게 생각 검토해서 반영하는 방안을 검토해 보도록 하겠습니다.
홍준
양홍준세무과장
저희가 2007년도에 평잔액에 약 870억 정도입니다. 늘 이렇게 은행에 자금으로 있는 것이 예산액은 2,000억 3,000억이 이렇게 있지만 저희가 은행에 늘 있는 평잔액은 이자를 발행할 수 있는 돈은 870억 정도입니다. 그래서 작년도에는 저희가 4.5% 이율을 올려서 39억 정도를 했는데요. 이러기 위해서는 저희가 가장 중요한 것이 공공자금을 최소화 하는 겁니다. 그러니까 이율이 공공자금이 우리가 자금배정을 하게 되면 바로 우리 경리 부서에서 기출 명령에 따라서 나가는 통장을 얘기하겠습니다. 이율이 약 1% 정도밖에 안 됩니다. 정기예탁금은 4.9% 이렇게 되는데 그래서 공공예금통장을 가장 최소화 하는 방법이 가장 자금운용을 잘 하는 것으로 판단될 수 있겠습니다. 그래서 우리가 그 돈을 약 1,000만원 이하로 가장 매일 줄여가는 방법으로 자금운용을 해서 하고 그 공공자금도 또 이렇게 매달 우리가 제도적으로 나가는 돈이니까 인건비 정도 같은 경우는 몇 십억이 나가는데 그런 것은 정기예탁이 어려우니까 일반예금 중에서도 고금리로 갈 수 있는 MMJ라고 약 3.65% 정도의 고율의 일반통장이 있습니다, 일반 예금통장이. 그것을 활용해서 지금 하고 있어서 저희가 작년도에는 약 4.5%의 이율을 했는데 이것은 각 시·군에서도 좋은 성적의 하나이기는 합니다만 더 좀 더 발전적으로 자금의 컨설팅을 받는다든가 이렇게 저희보다 더 나은 성적을 이율을 받고 있는 자치단체에 벤치마킹을 해서 내년에는 좋은 성적을 더 보여드리도록 노력하겠습니다.
미라
홍미라위원
그래요. 이자수입은 조금만 노력하면 많이 발생할 수 있을 것 같은데 아까 4점 몇 %라고 했는데 저희가 결산검사 시에는 2.3% 정도 이자수입 발생으로 지금 파악하고 있었거든요. 그것은 조금 더 파악을 하셔야 될 것 같고요. 그런 부분에서 보다 전문적인 그런 공직자든 아니면 별정직으로 해서든 필요하지 않느냐 그런 판단이 들더라고요. 그래서 어쨌든 조금 더 신중하게 판단해서 필요하면 오히려 사람을 쓰는 비용보다 훨씬 더 높은 그런 수익이 있다면 하는 게 어떤가 그런 판단을 합니다. 그런 부분 하나 하고요. 중요한 부분으로 도시개발공사 수익금에 대한 이자나 아니면 이자가 아닌 이익배당에 대한 그런 부분을 지적을 했는데 2009년도 세입에는 저희가 반영된 것을 볼 수 있도록 이렇게 조금 더 노력해서 또 정책적으로 반영을 할 수 있도록 우리 회계와 또 세무과에서 노력을 해 주시기 바랍니다.
시남
김시남회계과장
네, 그 사항은 담당하는 부서하고 협의를 해서 발전 방안을 연구를 하도록 하겠습니다.
영일
문영일위원
현행법상 우리 현행조례나 현행법상 또 공사 사규나 공사가 가지고 있는 이익금에 대한 하남시 편입에 대해서 일반회계 편입. 지금 현재 가능하게 되어 있습니까?
시남
김시남회계과장
현재 결산검사 시에도 논의가 많았었는데 우선 문제는 없습니다, 문제는 없는데. 현재 공사가 계속 신규사업 및 투자를 또 시에서 예산편성해서 지원을 하는 이런 문제로 인해서 아직까지는 세입편성을 못하고 있습니다만 우리 현안사업부지나 기타 그린벨트 해제 취락지역개발 이런 대단위 사업이 있기 때문에 이익배당을 못하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 이익이 발생한 것은 사실입니다. 그 사항에 대해서는 도시개발공사가 정상적인 운영 궤도에 오른다면 이익배당을 해서 시에 배당 수입을 세입 예산을 잡는 것도 무리가 아니라고 생각을 합니다.
영일
문영일위원
공사라든가 기획예산담당관실에 질의할 사항이라고 생각을 하지만 공사가 저는 지론이 그렇습니다. 하남시 도시개발공사가 하남시와 시민에게 유익하지 않으면 필요 없습니다. 그렇다면 어떤 게 유익한 것인가를 판단할 필요가 있다는 얘기죠. 공사가 사업을 해서 저가에 분양을 해서 시민이 입주한다든가 그런 방법이 있겠고 또 한 가지 이익배당금을 하남시 일반회계에 편입을 해서 실제적인 사업을 할 수 있게 해 준다든가 여러 가지 방법은 있겠지만 지금 답변하신 대로 아직 그런 궤도에 올라가 있지 않다고 생각을 하는 거죠. 그러나 최소한 도시개발공사가 지금 몇 년 차입니까, 한 5년차 되었습니까?
시남
김시남회계과장
네.
영일
문영일위원
그 정도라면 사업 시행 시 이익을 시민에게 돌아갈 수 있도록 노력하는 그런 자세는 보여주어야 한다 이거죠.
시남
김시남회계과장
네, 저도 그렇게 생각하고 있습니다.
영일
문영일위원
최소한 내년부터라도 작은 금액이라고 할지라도 어떤 시민 실생활에 직접 적용될 수 있는 그런 부분에 대한 투자가 될 수 있도록 하남시 일반회계에 편성될 수 있도록 그렇게 한번 해 보시기 바라고. 그 다음에 예산편성 시에 우리 지난번에 집행 잔액 아까 조금 전에도 말했고 그 다음에 예산절감 측면도 있는데 그거 몇 번씩 다 여과되는 거 아닙니까, 사업 부서에서 한번 여과됐고 예산편성 시에 여과되고 의회 심의 시에 여과되고 승인 시에 여과되고 다 여과되고 있습니다. 그런데도 집행 잔액이 남고 절감을 시켰다는 것은 뭔가 문제가 있다 피드백시스템에 문제가 있는 거죠. 그래서 그런 부분들이 없을 수는 없겠죠, 당연히. 그러나 최소화 시키자 그런 측면에서 말씀을 드리는 것입니다.
시남
김시남회계과장
알겠습니다. 해마다 반복되어서 예산 집행 잔액이 많이 발생하는 부분을 저희가 별도로 발췌하고 있습니다. 그래서 동 사항을 추경예산이나 당초예산 편성 시에 해당 부서에 통보해서 전례 답습적인 상황이 발생되지 않도록 그렇게 하도록 하겠습니다.
영일
문영일위원
통상 사업부서가 예산을 넉넉히 편성한 건 사실이에요.
시남
김시남회계과장
말 그대로 예산이죠.
영일
문영일위원
네, 물론 예산입니다. 정확한 건 아니죠, 정확하면 결산이죠. 예산이기 때문에 다소 탄력적으로 편성이 되고 운영이 될 수 있다고 보지만 그러나 그 편차는 줄여보자 그런 취지에서 말씀드리는 것입니다.
시남
김시남회계과장
네, 알겠습니다.
현심
이현심위원장
더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의할 의원 안 계시므로 2007회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산승인 안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 회계과장 수고하셨습니다.
「없습니다」하는 위원 있음
시남
김시남회계과장
고맙습니다.
현심
이현심위원장
오늘 바쁘신 가운데서도 예산결산특별위원회 제4차 회의에 참석해 주신 동료 위원 여러분과 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 제5차 회의는 7월 23일 오전 10시에 개의됨을 알려 드리면서 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
11시14분 산회