이혜경 의원 발언

세 명이라고 그랬습니다. 팀장 포함,

아닙니다.

겸직을 하고 있습니다. 겸직을 하고 있는데 실제로 내용을 잘 아는 직원이 왔었습니다.

아니, 알고 계시잖아요.

아까 얘기대로 그게 바로 이런 게 문제입니다. 겸직을 하시면 겸직하더라도 이거 와서 이게 무엇이 문제인지 팀장님들이 보고할 것도 하지만 우리 의원들이 뭘 주안점을 두는지 그것도 아셔야 되는데 지금 겸직한다는 이유로 여태까지 한번도 오시지 않았다라는 것, 이게 바로 겸직이 안 되는 이유가 바로 이런 거지요. 그렇지요? 예, 말씀하세요, 이혜경 위원님.

그 팀에 전체적인 관리나,

제가 알기로는 중간 정도,

정확한 달은 모르겠습니다. 3, 4월인가 그 정도.

예.

예.

예, 마쳤습니다.

주택과.

예, 그렇습니다.

예.

예를 들면 어떤 푸대접입니까?

그때 토목과장님이 나오셨나요?

경과보고. 그런데 이제,

거기에 대해서 제가 잠깐 한 말씀만 드리겠습니다.

이것까지 하고 이혜경 위원님 얘기,

예.

지금 네 개가 진행중에 있습니다.

지금 진행 중에 있는 것은 지금 현재 신당5동 길 진행중에 있고 동국대 주변 진행중에 있고 여기 을지로6가 국립의료원 주변도 진행중에 있습니다.

예.

간단히 말씀드리는데 아까 남산타운아파트 경사로 관련해서, 사실 그렇습니다. 지금 선거법 관계로 저희는 원칙적으로 기공식, 준공식을 안 합니다. 어느 구도 안 합니다. 안 하는데 거기 주민들이 여기 계신 이혜경 위원님께서 사실 예산확보에 관심을 2007년에 가진 것은 그것은 사실입니다. 가지셔가지고 하게 됐는데 어떻게 보면 서운하다는 말씀을 하셨는데 거기에 대해서는 저도 특별히 드릴 말씀은 없고, 일단은 개통에 관련된 행사는 구에서 주관한 게 아니고 입주자 대표회의에서 그동안에 굉장히 주민들이 고생을 많이 했다고 그래요. 그래서 자기들이 자축으로서 하면서 그 공사를 주도했던 토목과장하고 주택과장 나와가지고 경과보고 하라고 해서 경과보고를 했고요. 그래서 그때 청장님께서도 다른 행사 때문에 늦게 오셔가지고 주민들 많이 모여 있는데 악수정도로 하고 지나치셨고 직업 공무원인 저하고 부구청장님하고 참석해서 주민들한테 간단한 브리핑만 한적이 있었습니다. 그래서 그것에 관련해가지고는 제가 뭐 어떻게 드릴 말씀이 없습니다. 단지 그런 행사는 구청에서 주도하지 않는다는 것만 이해를 해주시고요. 다소 섭섭함이 있더라도 좀 양해를 구하고자 합니다. 이상입니다.

그러면 과장님, 이게 지금 이 얘기를 토목과하고 연관되니까 과장님이 앞에서 그걸 답변해 주시는데 하나는 의전문제 하나하고요, 두 번째로는 항의전화를 받았다는 이 두 가지 문제입니다. 저희들이 여기서 구의원들이 함부로 말하기가 어려운 게 과장님한테 제가 어제 청소행정과장님한테도 말씀드린 게 뭐냐하면 지적사항을 전화를 했더니 그걸 관리하는 회사의 사장이 저한테 정면으로 싸운 건 아니지만 대단한 불손한 태도로 다른 일을 핑계로 어떤 해서, 제가 한마디로 일축을 했는데 이것은 비단 그런 행사만이 아니라 여기 구청 직원들의 공무원분들을 저희는 존경합니다. 저희가 말로서가 아니라 저희가 사사로운 감정 전혀 없습니다. 저희도 구의원이 되겠다고 주민의 대표로 약속하고 나오지 않았습니까? 그러면 열심히 일을 해야 됩니다. 또 거기 가서 무슨 내가 대접 받는다는 말은 어울리지 않고 거기에 서있을 때 그래도 구의원 배지 달고 뭐 달면 주최 측에서 얘기 안 해도 과장님 정도가 뛰어가서 아이고, 구의원님, 시의원님 빠졌네요. 더군다나 지적하면 좀 그렇게 운영의 묘를 했으면 얼마나 좋았을까? 또 두 번째로는 도대체 어떤 직원이 얘기해서 구의원한테 항의전화까지 하나? 저희 중구가 구의원이 상당히 숫자도 적지만 굉장히 어렵습니다. 저희들이 부족한 점 많아요. 그렇지만 열심히 하려고는 합니다. 그런데 또 어려운 점이 뭐냐? 공무원들이 나가서 구의원들 때문에 못한다, 뭐 한다, 발목잡는다, 그러면 저희는 어떻게 합니까? 1300여명의 구청 직원들이 얘기하면 또 구민들은 일단 접촉하는 공무원의 말을 듣습니다. 그래서 저는 이 자리를 빌려서 많은 공무원님들이 계시는데 저희가 잘 해서 알려달라는 건 남부끄럽고 적어도 공무원들이 어떤 의원을 지칭해가지고 뭐 못한다, 라는 말은 낮말은 새가 듣고 밤 말은 쥐가 듣거든요. 행여나 그런 말씀해 주시지 마시고, 두 번째로는 그런 운영의 묘를 좀 해서 갔는데 인사시키시면, 저희도 우선 창피합니다. 주민들이 지적을 하거든요. 그러니까 그런 점에서 얘기해 주셔서 다음에 토목과장님 가셨을 때 좀 그런 식으로, 행여나 몇 번 만나겠습니까만 좀 그렇게 해달라는 부탁의 말씀으로 제 말은 갈음할까 합니다. 다른 위원님 말씀하실 분 계십니까? 임 위원님? 하실말씀, 김기래 위원님, 없으십니까? 또 이혜경 위원님 더 없으십니까? 예, 좋습니다. 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토목과장님 수고하셨습니다.

감사합니다.

다음은 교통지도과에 대한 2008년도 제2회 추가경정사업예산안 심사가 있겠습니다. 교통지도과장님 답변석에 자리해 주시기 바랍니다. 그러면 교통지도과 소관 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 우선 과장님, 제가 어제 그저께 전화를 드렸지요? 전화 누가 받으셨지요? 서울시 주차계획담당관 만나고 나서, 국장님한테 얘기를 드렸나보다. 국장님이 전화 받았다는 얘기 안 하시던가요?

김광욱 시설계에서 받았습니다.

예, 시설계장님 누구시지요?

잠깐만요, 제가 지금 이번 추경예산에 올라온 게 연가보상비, 국민건강보험금 그 다음에 여비 조정 다음에 주차장부지매입 및 건립 그 다음에 시비보조금입니까?

김광욱 예, 그겁니다.

잠깐만요, 제가 서류를 2008년도 제2회 추경예산안 교통지도과에서 이거 교통시설물 유지보수는 어디서 온 거지요, 이 서류는요? 제2회 추경예산안 이거 설명서 교통지도과 이건 누구 겁니까? 저는 이게 와 있는데? 교통시설물 유지보수 있잖아.

김광욱 시설물은 행정과 소관입니다.

예?

김광욱 행정과.

교통지도과로 나와 있어요, 이게. 그래서 제가, 그렇지요? 교통행정과입니까? (자료를 보며) 지도과로 나왔잖아. 아, 좋습니다. (장내소란) 예, 좋습니다. 그러면 교통행정과를 이게 잘못 미스프린트돼 있습니다. 그래서 그거가 유지보수는 교통행정과로 하고요. 가장 중요한 거를 제가 물어보겠습니다. 주차장 부지매입 및 건립.

김광욱 예.

저는 요새 이것만 보면 자다가도 일어납니다. 저희가 작년도 예산이요, 올해 예산이 아니고 작년도 예산으로 부지 매입 및 건립으로 111억이 올라왔었습니다. 그리고 타당성 연구용역으로 3000만 원이 올라와 있습니다, 2007년도에. 맞지요?

김광욱 예 그렇습니다.

좀 크게 얘기해 주세요.

김광욱 예. 그렇습니다.

예. 그러면 생각을 해 보세요. 저희들이 복지·건설위원회 때 부지 매입 및 건립하고 연구용역비를 묶음으로 생각할 때 그때, 2007년도에 예산을 할 때는 어떤 지역을 특정하지는 않았습니다. 그치요?

김광욱 예.

예. 그렇게 하시고 그다음에 진행된 속뜻은 뭐였지요? 내용은 지금 뭐지요? 이미 알려지지 않았습니까? 2007년말 예산을 할 때는 111억 그리고 저기 주차장 부지매입 및 건립에 대해서 한다면 3000만 원 해 오면 저희는 이렇게 생각했습니다. 아 주차장 부지 매입이 어느 쪽이 타당한지 그거에 대해서 연구용역에 의해서 연구가 되면, 조사가 되면 그 지역에 대해서 부지 매입을 할 것이고 또 그것에 준해서 또 건립할 거다, 보통 이렇게 생각하지 않습니까?

김광욱 예, 맞습니까?

그치요?

김광욱 예.

근데 그때 2007년도말에 그런 내용이 전혀 없었습니다. 그리고 제가 서류를 보여드리겠습니다. 저희 예산서에 거기에조차 그렇게 다산어린이공원에 대해서 짓겠다라는 말이 어느 곳에도 저희 예산안보고 때 서류에 없습니다. 그렇지요?

김광욱 예 그렇습니다.

예. 그런데 저희가 올해 1월달에 업무보고시에 교통지도과장님 이 오셔서 다산어린이공원에 대해서 저희가 주차장을 짓겠다 그래서 그건 어느 돈으로 짓냐 그랬더니 그거, 그 전해에 우리가 예산확정해 준 게 특기한 걸 부기하지 않은 곳을 그걸 쓰겠다고 그랬어요. 저희는 깜짝 놀랬지요. 도대체 111억이나 되는 사업을 지금 몇 천만 원 짜리도 보고하는데 그 사업의 계획서를 보면은 다산어린이공원을 이미 07년도에 이미 벌써 조사계획을 쓰고, 조사용역을 4000몇백만 원. 그래서 저희는 용역비가 3000만 원임에도 불구하고 왜 했냐 그랬더니 그 비용에서 안 쓰고 부대시설비로 그렇게 해서 썼다고 합니다. 이것이 가능합니까? 기초조사설계를 4230만 원을 연구용역 타당성 조사에 쓰지 않고 그 내용에 부지 매입 및 건립비로 한 비용으로 썼습니다, 일부를. 그것도 납득이 안 가고요, 이게 작은 공사가 아니면 저희가 예산안 심사 때 충분히 얘기했어야 함에도 불구하고 저희가 하지 말라는 것이 아니라 그런 내용에, 그러면 저희는 그 때 생각했을 겁니다. 아, 이게 사업의 타당성이 있는지 저희가 우선은 봐야 되고 시기적 보고, 그 기분 있지 않습니까? 전혀 안 하고 언급도 없이 111억이나 되는 금액을 의회에 얘기도 안 하고 의회의 승인권으로 딱딱 두둘김을 받은 다음에 그 밑 작업은 벌써 전년도부터 진행이 됐다 이거지요. 그러면 지금 그래서 조사결과가 계약 따로 또 진행 따롭니다. 저희가 그걸 연구 2월달에 보고 저희가 문제제기를 하고 저희 상임위원회에서 안 된다 이것에 대해서 사업타당성을 조사하자 그랬습니다. 그러면 오늘 이 7월 31일입니다. 오늘 시점까지 의회에 그거에 대한 진행사업을 하시겠다면 본 상임위원회에서 연말에는 몰랐지만 연초에 알고 이것을 계속 문제를 제기하는바, 교통지도과는 더 이상의 보고가 없습니다. 저희들이 요구한 6월달에 다시 그 쪽에서 요구를 했습니다, 저희가. 그때 그 보고회를 용역보고회를 저희 의원들이 간다 해서 저희는 못 간다, 그 사업 타당성에 대한 자료도 없고 저희가 검토할 여력도 없는데 일방적으로 만들어온 그 자료를, 보고회에 간다는 것 자체는 저희가 알지도 못하고 가서 그저 껴맞추기 식으로 앉았다 오는 거밖에 안 되니까 빼고 저희가 못 간다 했더니 저희를 빼고 보고회를 진행했습니다. 그리고 지금 진행 절차가 어떻게 돼있습니까? 우리 의회는 완전히 저희는 예산심의할 때조차 얘기하지 않았고 나중에 알았고 문제를 제기함에도 불구하고 무시하는, 무시합니다. 이것이 알려질 겁니다. 이 백몇십 억 되는 사업을, 그리고 용역보고회 결과를 봤습니다. 본 위원이 보니까 지금 중구는 뭐냐 하면 구청장 방침에 의해서 예산이 수시로 바뀌어요. 계획도 계속 바뀌어요. 모두 주민의 이름입니다. 구청장님 방침입니다. 그것에 의해서 설계변경은 물론이고 그때 짓고 왜 이렇게 지연 되는가 봤더니 체육시설을 해 달라고, 배드민턴. 지하에 배드민턴이 가능합니까? 공 차면 위에 올라가는데 그것이 하늘의 뚫린 공간에서 해도 될까 말까. 우리처럼 좋은 배드민턴장이 있습니까, 중구처럼? 그럼에도 불구하고 다산어린이공원에 배드민턴장을 해 달라고 그랬더니 검토해라 구청장님이 검토하라고 그러면 또 시간을 저기해. 용역은 뭡니까? 연구 기초조사 했다 이거예요. 객관적으로 돈을 들여서 하면은 좀 객관적으로 이것이 타당한가에 대한 연구용역이 돼야 되는데 계약기간 별도고 또 구청장님 말씀 들어가면 또 연구용역이 뒤로 미뤄집니다. 이게 무슨 연구용역입니까! 집행부를 하기 위한 연구용역이 그게 짜맞추기식이지요. 지금 현재 그렇게 이루어지고 있어요. 그러더니 지금 그걸 검토해 보니까 그것이 불가할 거 같다. 체육시설은. 그러면 뭐 할 거냐, 주차장을 늘리겠다. 그러면 주차장 넣고 위에 지상공원하겠다 근데 지상공원 또 뭘로 하느냐 했더니 아이스장을 한대요. 슈퍼아이스장. 자. 슈퍼아이장이 뭔가 했더니 얼음을 올려서 그 비싼 걸 노상에서 할 수 있을까 했더니 전기비 너무 많이 들어서 그건 못 하고 지금 하는 게 뭐 스노보드 식으로 저는 그 그림은 보내왔지만 이해가 안 갑니다. 마포구에 돼있다고 합니다. 저희 생각해 볼 게 있습니다. 지금 얼마나 어려운 줄 아십니까? 공무원 여러분! 지금 저기 영세상인이나 지금 사업하시는 분들은 굉장히 생존이 걸렸어요. 근데 우리는 맨날 떡을 치게 갈아엎으면서 성한 보도를 뒤엎고 그러니까 돈지랄 한다고 그럽니다. 주민들이 나가면 당장 욕이 나옵니다, 저희한테. 왜? 주민들이 보는 건 눈에 보이는 거기 때문에. 그리고 다산어린이공원을 할려면 그 다산어린이. 다산인가요, 맞나요? 다산어린이공원을 할려면 기본적으로요, 주민을 물어볼 때 그 지역 주민이 그 인근 주민입니다. 주택과에서 보고가 있어요. 암반지역이에요. 10m만 파면 암반지역입니다. 불요불급 저희가 다급하지도 않은데 그걸 지어가지고 주민들의 고통을 사면서 또한 아이스를 하겠다니 거기가 적합한 지역입니까? 시기적으로 올바르습니까? 저는 그런 점에서 다시 재고돼야 된다, 이 점은 정말 왜 꼭 해야 되는지의 필요성에 대해서 저기하고 또한 서울시에서 교통지도과 알고 계시지요? 지금 중림동복합시설도 시설물 그 주택계획팀이 거기서 시설보류를 했었습니다, 주차계획팀이. 왜? 3월 26일날 보고서를 내보냈어요. 이유는 뭐냐, 거기에 주차장을 지하로 들어가면 위에 보건소와 문화시설이 들어가면 그거의 부대시설로 있는 게 노상에 있습니다. 근데 그 노상에 오는 대수가 그거 가지고는 안 될 거 같다, 필연적으로 지하에 더 들어갈 거다, 그렇기 때문에 그 건물 위에 노상에 있는 건물로 인해서 부대시설, 부대시설의 주차장화 할 우려가 있다 사유 네 가지 중에 하나구요. 두 번째로는 거기가 인근 지역이 개발지역이다, 그러니까 그 지역을 좀 남겨놔라 그러면 주차장 용도는 누가 봐도 더 늘어날 것이다라는게 두 가지고 세네 가지는 차치하고라도 돼있었습니다. 그래서 반려 됐어요. 3월 26일날. 그런데 저희가 6월초에 저희가 다산어린이공원 때문에 서울시 주차계획담당과에 전화를 해 보니까 거기서 얘기해서 5월 26일날 다시 들어왔다, 중림동. 그래서 거기다 얘기를 했습니다. 저는 그거는 둘째 치고 청소행정 차량이 30대가 노상에 들어간다 그러면 플러스 악화되는 싸인이 더 명시화된 거지요. 그래서 그 분들이 알겠다 그거에 대한 서류를 보내달라고 했지만 저희가 의장단 선거라든지 여러 저희 일로 인해서 저희가 미처 못 보냈더니 7월 12일날 그 내용을 번복하고 다시 찬성 의견을 내보냈습니다. 저는 놀랬어요. 전화를 해 봤습니다. 그 내용을 이미 알고 있는데 어떻게 주차계획담당과에서 그럴 수가 있는지 항의했습니다. 그랬더니 그 담당관 얘기가 담당 직원이 중구청에다가 전화 했답니다. 그런 일이 없다고, 청소행정 차량이 없다고. 물론 서울시도 질책을 했습니다. 구의원이 그것을 장난으로 하는 거 아니고 자료를 미처 못 줬기로서니 당신들이 생각하는 거에, 저희는 그걸 주겠다고 약속 했고 시간상 못 했다면 저희한테 알렸어야 하며 두 번째 구청 직원이 그것을 알린다, 안 알린다 했을 때 의도가 뭐였겠는가 한번 생각해 봐라, 그 사람이 구두로 알리라고 그걸 안일하게 대처 했는가. 그랬기 때문에 요번에 제가 가서 주차계획담당관에서 지금 서류가 와있지요. 송연태 님 일어나보소. 읽어보세요. 그거 원 서류 읽어보세요.

김광욱 알겠습니다.

꼭 노력해 주십시오. 분발해 주세요. 다른 위원님 하실 말씀 있으십니까?

예. 더 이상 질의하실 위원님 없는 걸로 알고 질의를 종결하겠습니다. 교통지도과장님 수고하셨습니다.

예, 잠시 정회를 하겠습니다.

이유야 어떻든 저희 국 업무로 이런 일이 있다는 건 죄송하게 생각합니다. 다만, 나중에 제가 그때 없어 가지고 자세한 경위를 못 들어 봤지마는 저희가 이제 지금까지 공무원 생활을 30년 넘게 해 보고 우리 계장님들이나 과장님들을 같이 겪어봐서는 공무원이 의원님들 앞에서 감히 욕을 하리라고 생각을 안 합니다. 저희들 그 우리 팀장들 인격을 믿고 저는 절대 그런 일이 없다고 생각을 하지마는,

자, STOP. 그러면 국장님.

예.

그러면 CCTV 보고 진행합시다. STOP합시다. 네. 저희가 지금 빨리 사무국에서 가서 CCTV 틀어보세요. 거기에는 언사가 나오지 않더라도. 그리고 여기 CCTV가 여기 우리 있습니다. 요 방의 것은 소리가 녹음돼 있습니다. 복도는 안 돼있지만 그러면 나가면서 했기 때문에 여기는 녹음이 됐을 겁니다. 국장님이 만약에 그런 식으로 말씀 하신다면 CCTV를 보고 얘기합시다. 저희가 없는 걸 있다라고 얘기하는 게 아니고 저희가 지칭해서 4명을 누구라고 지명을 하기가 좀, 제가 보고 들은 바가, 여기서 제가 직통으로 봤습니다. 문이 열면서 나갈 때 그거 하는 소리를 직접 보고 그 사람을 압니다, 저는. 그렇지만 지금 국장님이 그럴 것이 없다라는 전제 하에 그러면 저희가 추측하여서 얘기한 꼴밖에 안 되니까저도 그런 식으로 엎드려 절 받고 싶지 않습니다. 그러니까 국장님이 안 했을 거라는 전제 하에는 사과할 일이 없습니다. 아시겠습니까?

제가 한 말씀 하겠습니다.

예.

위원장님 말씀도 저희 일리 있고 다 있겠습니다마는 제 입장에서 볼 때는 아직 보지도 않은 상태에서, 경위도 모르는 상태에서 있다고 전제할 수도 없기 때문에 경위를 아직 못 들어봐서 그런 말을 드리는 거고

그럼 이렇게 하기로 하지요. 그럼 토목 저기가, 우리가 계수조정을 해야 되니깐요. 일단 지금 거를 STOP 하고요 나가셔서 의회사무국 요기 소회의실하고요, 네?

네.

복도치가 있습니다. 그래서 보시면 복도에서는 화면으로 나올 것이구요, 누구누구 나왔는지 4명이 나올 것이고 또 욕하고 막 “씨” 이러는 거 보일 겁니다. 소리가 여기에 됐을 겁니다. 사무국 직원은 나가서 확인하십시오. 그리고 저희가 다음 진행하겠습니다.

예.

예.

자, 그러면 과장님도 저기 해주셨고, 이제, 국장님! 보시지 않았지만 저희가 우발적으로 계획된 건 아니고, 저희가 충분히 서로의 입장이 된다면 그럴 수 있을 거라고 하고, 저희가 그냥 막 가는 게 아니고 잘 해보자는 취지에서 했던 말로 들으시고, 본 팀장님이나 토목과장님이나 기분은 나쁘시겠지만, 나가자마자 전화가 왔어요, 실지로. 내가 안 온 걸 왔다고 하지는 않거든요. 그래서 저희가 그때 정중하게 부탁드렸습니다. 저희가 여기서 공적으로 있는 거지, 사적인 감정이 없이 그런 내용이 있다, 라는 것을 알고, 이것은 저희 뜻을 아시고 국장님 이하 다음에 이런 일이 없도록 국장님이 좀, 잘 지켜보시고, 국장님 앞에서 말씀드렸으니까 이런 일이 다시 없도록 해 주십시오.

예.

어떻게, 기획재정국장님! 저 밖에 늘 계시는데 지금 이 추경예산 중에 이렇게 나왔어요. 한번 한 말씀 해보세요, 국장님.

글쎄, 저는 이제 사실 자꾸 이런 본류에서 어긋난 자꾸 이런 중간에 우발적인 것이 생겨가지고 중요한 추경예산 심의가 지연되는 것에 대해서, 물론 위원님들도 참 어렵고 힘드시겠습니다마는 저희들 집행부는 업무를 거의 전폐해야 됩니다, 지금. 그런 입장에서 사실은 오늘도 좀 빠른 시간에 끝냈으면 좋겠는데, 이제 이렇게 돼가지고, 물론 결과적으로, 제가 들어보니까 저희 집행부 쪽에서 좀 실수한 게 있는 것 같아요. 뭐 악의는 아닌 것 같고, 순간적으로 그런 것 같은데, 그렇게 양해해 주시면 고맙고요. 좀 원만하게 좀 하시고,

국장님 얘기대로 집행부에서 빨리 추경예산이 잡히기를 바라지 않습니까, 그러면 더불어 지금 저희가 오전에 정우성 님이 오시기를……. 지금 오전에 오십사, 했거든요. 그런데 지금 오시지 않고 있습니다. 그래서 그것에 대한 사유를 빨리 아셔서 저희도 추경을 빨리 진행하고 싶습니다. 그래서 그 내용을 좀 알려주시고, 토목과는 일절 다음에 이런 일이 없도록 하시기를 부탁드립니다. 또 다른 위원님, 말씀하실 것 있으세요?

그러면 삭감한 걸 다시?

예, 좋습니다. 여기서 삭감을 했으면 좋겠다, 라는 위원님 계세요?

청구초등학교가 야구가 유명하지요? 그러면 저희가 유명 선수를 위해서 저희가 그 학교가 계속 그 명성을 유지하려면 저희들이 구 지원하는 사례가 있습니다. 지금 저희가 레스링부에 저희가 해줘서 저희 구하고 직접 관계없어도 4억 6700인가를 레스링부에 우리가 대주고 있어요. 그런데 저희 청구초등학교나 장충중학교는 굉장히 명문입니다. 거기 탁구도 그렇고요. 그래서요,

그러면 이거는 살려주는 걸로 하겠습니다. 그 다음 남산타운 문화체육센터 건립은 삭감입니다. 남산체육센터에 대해서는 다른 위원님들이 이것은 이의 안 걸으셨으면 합니다.

삭감입니다.

저희 상임위 건이니까요,

그러니까 새롭게 잡힌 거다 이거지요, 작년에.

그러니까 저희가 조금 이게 혼돈이 되는 게 구청장님이 나가실 때 해외시장 개척 해가지고 그 캐치프레이즈(catchphrase)로 많이 나갔어요. 그게 머리에 입력되다 보니까 이것이 기정예산이라고 우리가 착각한 거지. 그러니까 이거는 중소기업 상공회의소 거기에서 지금 이걸 요청에 의해서 지금 작년 예산에 지금 처음 이게 된 거네요. 된 건데 7000만 원인데,

주민자치.

예.

알겠습니다. 그러면 그 심의위원회의 나온 결과를 보고 저희가 이제 앞으로의 예산을 배정하자 그런 김기래 위원님 말씀이 있었습니다. 그러면 이 3억은 책정 되면은 이것이 심의위원회에 가지 않더라도 관계없습니까? 정기암 전문위원님.

그 관련 조례가 지금 지난 번에 통과가 안 된 걸로 돼있는데 최종적으로 확인을 못 했습니다.

확인 못 하셨어요. 예. 오늘 계수조정이니까 일단 저희가 하더라도 고거. 그게 지금 중요한 한건데.

그것이 신당3동 어린이집 하는데 지장이 없다는 것이 확실합니까? 양 위원님, 확실합니까?