우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 5분자유발언

홍순만 의원 5분자유발언

제181회 제2차 본회의2008-09-03

홍순만 의원 프로필 보기 →

원오

김원오의장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제181회 동해시의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘은 제5대 후반기 동해시의회가 개원된 후 처음으로 실시하는 시정질문이 되겠습니다. 오늘부터 2일간의 일정으로 계획되어 있는 시정질문은 시정전반에 대하여 장래 계획과 추진현황뿐만 아니라 여러 의원님들께서 평소 의정활동을 통해서 느낀 주민불편사항과 각종 시책사업들을 투명하게 살펴보며 재정립해 보는 지방의회의 중요한 기능 중의 하나입니다. 시정질문을 통하여 시정전반에 이정표를 제시하고 흠결이 예상되는 사안에 대하여 지적하고 다양한 대안을 구성해 봄으로써 풀기 어려운 지역 난제들을 해결할 수 있는 실마리를 찾아내고 시책방안을 정립해 가는 토양을 마련하게 되는 겁니다. 이러한 토양 위에 든든한 시정이 펼쳐질 수 있는 것입니다. 그만큼 시정질문이 중요한 효력을 갖고 있음을 감안 매 사안마다 충실한 질의답변이 이루어질 수 있도록 해 주시기 바라며 첫날 대시정질문을 실시하겠습니다. 1. 시정질문의건(전영창, 홍순만, 김진엽 의원)

10시 03분

의사일정 제1항, 시정질문의 건을 상정합니다. 오늘부터 실시하는 시정질문을 하실 의원님은 모두 다섯 분이 되겠으며 질문사항은 사전에 제출한 질문서에 의거 2일간 실시하도록 하겠습니다. 시정질문은 동해시의회 회의규칙 제66조의 2에 규정된 대로 접수순서에 의거 일괄질문 일괄답변을 실시한 후 보충질문은 일문일답 방식으로 실시하도록 하고 의원별 질문시간은 보충질문을 포함하여 30분을 초과할 수 없습니다. 본 질문시에는 질문의원과 답변공무원 모두 중앙에 있는 발언대를 사용하고 보충질문 시에는 질문의원은 중앙발언대를 답변공무원은 좌·우측에 준비되어 있는 발언대를 사용해 주시기 바랍니다. 다른 의원의 보충질문은 원질문 의원의 양해로 한 번을 허가하며 의제 외의 질문은 삼가해 주시기 바랍니다. 그럼 오늘은 전영창 의원님, 홍순만 의원님, 김진엽 의원님 순으로 세 분 의원님의 질문과 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 첫 번째로 전영창 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
영창

전영창의원

안녕하십니까? 전영창 의원입니다. 10만 시민을 위하여 시정을 이끌어 가는 집행부와 시의회가 동반자적 관계가 되어야 한다는데는 우리 모두가 동의를 합니다. 그래서 이렇게 공개된 본회의장에서 시정질문이라는 명분하에 질의와 답변을 듣기도 하는데 어제 5분 발언에서 본의원이 얘기했었지만 집행부와 의회는 양수레바퀴와 같이 동반자가 되어야 하는데 그렇지 않다는 거죠. 힘의 분배가 양수레바퀴에 균형 있게 잘 실렸을 때만이 그 수레는 앞으로 나갈 수 있다는 지고의 원칙을 우리 모두는 잘 알고 있습니다. 한쪽 수레바퀴는 크고 반대쪽은 조그마한 수레바퀴라면 절대로 앞으로 나갈 수 없습니다. 수레는 제자리에서 뺑뺑 돌다가 나중에는 타이어가 터지고 베아링이 깨어져서 소리가 납니다. 그제서야 휠을 뜯어내고 교체를 하고 구리스를 치는 등 야단을 떨어버리죠. 무슨 얘기인지 이해가 가십니까? 제181회 동해시의회 9월 임시회 시정질문을 하겠습니다. 먼저 존경하는 김학기 시장님께 질문을 드리겠습니다. 민선4기 동해시정이 출범한지도 벌써 2년이 지나 석 달째 접어들고 있습니다. 시장님께서는 취임 후 미래지향적인 시정을 펴기 위해 장기비전과 발전전략을 수립하고 이를 실현하기 위하여 그동안 추진에 많은 노력을 기울이고 계시는 것으로 알고 있습니다. 아무쪼록 지금까지 계획된 모든 시책들이 남은 임기 내에 실현되고 잘 마무리 될 수 있기를 기대합니다. 본 의원은 환동해권산업·물류거점 국제해양도시를 지향하고 그 장기비전을 실현하기 위한 실천전략의 하나로 East Ses3 + S플랜사업을 추진하고 있는데 대하여 매우 고무적이라고 생각하고 있습니다. 아시는 바와 같이 세 가지 플랜은 동해항과 묵호항 그리고 산업단지를 우리시 발전의 3대 기본성장 동력으로 하고 있으며 동해항은 환동해물류 허브항으로 육성하고 묵호항은 묵호항 재개발사업을 통하여 해양관광도시로 개발을 추진하고 산업단지는 자유무역지역 중심으로 기업유치 등 전략산업을 육성하여 동해시 발전의 기본틀로 삼고 있다고 하겠습니다. 그러나 작금의 진행상황을 지켜볼 때 과연 East Sea3 + S플랜사업이 계획대로 추진되고 있는지 행여 시민들에게 허황된 꿈으로만 남게 되는 것은 아닌지 심히 우려되는 마음을 갖고 시정질문을 하겠습니다. 먼저 해양정책 부분입니다. East Sea3 + S플랜사업의 한 축이 되고 있는 묵호항 재개발사업은 지난해 8월 바다와 사람의 복합공간으로 어우러지는 워터프런트 항으로 바꾸겠다는 야심찬 청사진을 펼쳐놓았었는데 어떻게 추진되고 있는지 그동안의 진행과정과 향후 추진방안에 대하여 보다 구체적으로 말씀하여 주시기 바랍니다. 그리고 묵호항 제2준설토 투기장 건설문제를 해결하기 위하여 시민들과 의회 그리고 집행부가 3자 협의체를 구성하여 3개월 동안이나 대안을 강구한바 있으나 지난 7월 21일 정부의 특별지방행정기관 업무에 대한 지방자치단체 이양방침에 따라 동해지방해양항만청 소관 업무의 영역 광역자치단체 이관으로 항만운영의 주체가 변경되는 것과 관련하여 정부에서 항만개발을 포기한 듯 비춰지고 있는 현시점에서 홀대받고 있는 묵호항에 제2준설토 투기장 건설이 꼭 필요한지 꼭 건설해야 하는지 질문을 드리고 항만관리 차원에서 부득이 준설토 투기장을 설치해야 한다면 최근 인근지역 주민들의 집단이주 요구로 새롭게 어려운 난관에 봉착되어 있는 현상황을 시장님께서는 어떻게 해결해 나갈 것인지 깊이 있는 답변을 기대합니다. 두 번째 질문입니다. 제3산업단지 조성사업에 관하여 질문하겠습니다. 통상적으로 인허가 처리에 2년정도 소요되는 기간을 불과 석달만에 마쳐서 비즈니스 플랜들리 행정의 사례로 언론에 크게 보도된 바 있었고 원주지방환경청에서 처리하는 환경영향평가도 법정 처리기한이 45일인데도 단 1주일 만에 모든 협의가 완료되었다고 하는데 이와 같이 속전속결로 추진되고 있는 송정 제3산업단지 조성사업에 대하여 지금까지 추진과정과 추진과정에서 발생되었거나 향후 예상되는 문제점은 무엇인지 문제점이 있다면 그 대책에 대하여 통상경제과장님께서 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 교통행정과 소관의 동해시 관내 건축물 기계식주차장의 현황 및 관리실태와 홍보감사담당관실에서 추진하고 있는 각 동별 정서방사업의 교류활동 실적과 성과에 대한 내용은 각각 서면답변으로 갈음하겠습니다. 이상 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

전영창 의원님 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 첫 번째 질문인 묵호항 재개발사업 및 제2준설토 투기장 조성과 관련한 문제점에 대하여 시장님께서 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 두 번째 질문인 동해 제3산업단지 조성사업 추진경위와 문제점 및 대책에 대하여 통상경제과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
기준

최기준통상경제과장

통상경제과장 최기준입니다. 전영창 의원님께서 질문하신 송정 제3산업단지조성 추진경위 및 문제점에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 송정 제3산업단지 조성사업의 추진경위에 대해서 말씀드리겠습니다. 동해 제3산업단지 사업은 동해항 맞은편 구 동해유통단지 일원에 LS전선과 대원크레인을 위한 맞춤형 전용 공업단지로 조성중인 사업으로 임항철도 노선변경 등 시행착오에도 불구하고 지난 8월 22일 실시계획인가가 완료되어 공장건축 등 실질적 사업추진을 준비 중에 있습니다. 향후 2009년부터 LS전선 및 대원크레인이 정상가동이 되면 연간 5천억원 이상의 매출규모와 1,000여명 이상의 상시고용 효과를 거둘 것으로 예상되며 이는 장기적으로 상주인구증가, 소비촉진, 주거타운 형성 등 우리시 발전의 전반적인 면에서 획기적인 계기가 될 것으로 믿습니다. 문제는 대기업 유치의 가시적 효과와 급한 일정으로 동해항 인입철도건 등 다소 사업추진에 미숙한 것은 사실이며 특히 올해초 강원도가 주도하여 체결한 입주기업과의 실무협약 및 사업시행자와의 세부협약으로 인한 입주기업에 의한 이전관련 보조금지급과 산업단지 기반시설의 지원 등에 많은 예산을 지원해야 할 당면과제에 직면해 있습니다. 또한 협약과는 별도로 추가된 임항철도 노선변경은 강원도와의 긴밀한 협의를 통해 국비지원 방안 강구 등을 위해 노력하겠고 협약관련 시설지원 및 이전관련 보조금 지급의 사후이행 문제는 강원도와 분담률을 재조정하여 시재정 부담을 줄이도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 따라서 의원님께서 우려하시는 제3산업단지 추진과 관련된 많은 부분들이 우리 10만 시민 모두가 함께 걱정하는 문제라는 생각에 입주기업인 LS전선과 대원크레인의 조기 가시화를 통하여 동해시의 대표적인 향토기업이 될 수 있도록 더욱 노력할 것임을 다짐하면서 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

통상경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 교통행정과 소관인 세 번째 질문 관내 건축물 기계식주차장의 현황 및 관리실태와 네 번째 질문인 홍보감사담당관실 소관에 정서방사업 추진과 관련하여 교류실적 및 성과에 대한 답변은 전영창 의원님 요구로 서면답변으로 대체하기로 했습니다. 다음은 보충질문과 답변을 받도록 하겠습니다. 보충질문은 일문일답식으로 실시하며 질문의원님께서는 중앙발언대에서 답변공무원을 지정하여 답변공무원이 좌·우측에 설치된 답변석에 자리한 후 질문과 답변을 하여 주시기 바랍니다. 먼저 원 질문의원인 전영창 의원님 보충질문 하시겠습니까?
영창

전영창의원

네.
원오

김원오의장

전영창 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.
영창

전영창의원

전영창 의원입니다. 묵호항 재개발사업과 준설토 투기장건설 관련에 대한 보충질문을 시장님께 드리겠습니다. 시장님 답변석에 자리해 주십시오.
원오

김원오의장

전영창 의원님 의사진행이 조금 매끄럽지 않은 것 같은데요. 지금 우리 의회 회의관행은 시장님은 중앙발언대에서 모두 발언으로 답변을 마치도록 그렇게 되어 있습니다. 그리고 개별질문에 관해서는 집행부 실무과장님들이 답변을 하고 시장님은 모두 발언으로 마치도록 그렇게 했으니까 그 점을 양해하셔서 관련되어 있는 답변은 시장님이 차후 모두 발언으로 답변하시도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
영창

전영창의원

그렇습니까?
원오

김원오의장

네.
영창

전영창의원

저는 오늘 시장님 답변석에 세워놓고 한번 질의를 하려고 했더니 좋은 기회를 놓치셨는데요. 들어가시죠.
원오

김원오의장

일단 그럼 회의진행 상황과 관련해서 의원님과 협의를 좀 하도록 하겠습니다. 잠시 정회를 하도록 그렇게 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

10시 23분 정회

10시 30분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 전영창 의원님 계속해서 보충질문해 주시기 바랍니다.
영창

전영창의원

보충질문 답변자가 시장님이 안된다고 그러니까 제가 주문을 드리겠습니다. 아마 묵호항 재개발사업 관련 건하고 제2준설토 투기장건설 관련에 대한 답변을 하셨는데 착오 없이 잘 시행되기를 당부 드립니다. 그러면 통상경제과에 대한 보충질문을 드리겠습니다. 통상경제과장님 답변석에 나와 주십시오. 과장님 송정 제3산업단지 내에 설립되는 LS전선에 대하여 보충질문을 드리겠는데요. 우리 보통 기업인이 공장 하나 지으려면 행정상의 많은 절차를 거쳐야 되지요?
기준

최기준통상경제과장

네, 그렇습니다.
영창

전영창의원

그럼 토지보상이나 실시계획 승인, 건축허가 및 공장설립 승인을 받아서 공장을 신축하는 데까지 몇 개월이나 걸립니까? 일반사업가들이 공장 하나 신축하자면 보편적으로……
기준

최기준통상경제과장

그것은 크기라든가 규모라든가 입지적인 여건에 따라 틀립니다만 최소한 1년이상으로 보아야 됩니다.
영창

전영창의원

한 2년까지 가죠?
기준

최기준통상경제과장

네.
영창

전영창의원

보통 기업인들이 하자면 한 2년 가는데 그런데 LS전선은 3개월만에 전과정을 마쳤단 말입니다. 그렇죠?
기준

최기준통상경제과장

네.
영창

전영창의원

왜 그렇게 빨리 진행시켜 줬습니까?
기준

최기준통상경제과장

그것은 LS전선 같은 경우는 시 행정쪽으로 강원도와 동해시가 행정절차라든가 적극적인 지원도 있었고 그 다음에 대단위 공장이 들어올 수 있는 입지적인 여건이 사전에 공업지구라는 특수성이 있었기 때문에 기간을 단축시킬 수 있었다고 봅니다.
영창

전영창의원

어느 다른 지방에서는 컨벤션 호텔을 짓는데 건축허가 절차를 5시간 만에 해 줬다는 언론보도도 있었어요. 하지만 이것은 일반인들이 처리하는 민원하고 특혜성이 있지 않나 하는 그런 의구심이 있는데 그런 오해를 받을만한 소지가 있지요?
기준

최기준통상경제과장

조금 특수한 부분에 대해서는……
영창

전영창의원

일반인들이 볼 때는 그렇지요? 좋습니다. 환경영향평가에 대해서 좀 짚고 넘어갑시다. 환경영향평가는 LS전선 얘기하는 거예요?
기준

최기준통상경제과장

네.
영창

전영창의원

당해 사업이 환경에 미치는 영향을 미리 평가, 검토하여 현 법에 명시되어 있는 쾌적하고 안전한 국민생활을 도모함을 목적으로 하는 사전 예방적 장치 중에 하나라고 정립할 수 있지요?
기준

최기준통상경제과장

네.
영창

전영창의원

그런데 송정산업단지 환경영향평가에 대해서 언론에서는 칭찬이 대단하다고 보도가 되었단 말입니다. 왜서 그렇게 보도가 된지 알고 계세요?
기준

최기준통상경제과장

네, 조금 알고 있습니다. 기간이 파격적으로 조기에 처리된……
영창

전영창의원

원스톱 서비스 단심제로 정리되어 가지고 전문가 검토 의견 조정 등의 협의절차가 단 2시간 만에 끝나고 협의 의견이 확정되었다. 2시간 만에 환경영향평가가 전문가들에 의해 이루어졌다. 과장님은 어떻게 생각하세요?
기준

최기준통상경제과장

그것은 환경영향평가서를 접수하면 환경부에서 환경심사위원들이 있습니다. 위원들에게 사전에 나누어 줘서 위원님들이 사전에 환경영향평가서를 검토해 온 사항이고 단지 거기는 다른지역과 달리 공업지역이라고 하는 부분 때문에 환경영향평가 상에서 제반적인 검토사항이 상당히 다른데보다 좀 적습니다. 그래서 서면쪽으로는 검토를 다 하고 현지확인이 필요한 부분만 가지고 현지에서 합동으로 점검하고 합동으로 토론을 했기 때문에 시간이 단축된 겁니다.
영창

전영창의원

그런데 법정처리 기간은 45일이란 말입니다. 환경영향평가 하는게 그렇죠?
기준

최기준통상경제과장

네.
영창

전영창의원

그런데 자료보완이 필요할 경우에는 한 서너달이상 걸리는데 유독 LS전선 부분에 대해서는 환경영향평가가 단 2시간만에 끝냈다는 것에 대해서는 전국 최고의 기록을 수립을 했다고 빈정되는 언론보도가 있었어요. 인정하시죠?
기준

최기준통상경제과장

인정은 합니다만 그것은 환경영향평가적인 업무부분이기 때문에……
영창

전영창의원

혹시 부실하게 평가됐다고 생각 안하세요?
기준

최기준통상경제과장

그렇게 제가 답변하기는 좀 곤란합니다.
영창

전영창의원

45일간 할 일을 2시간만에 끝냈는데 보고서가 나온 것이 있습니까?
기준

최기준통상경제과장

네, 있습니다.
영창

전영창의원

검토해 봤어요?
기준

최기준통상경제과장

검토해 본 결과 아까 말씀드린 공업지역이라고 하는 사전에 환경영향평가를 받을 수 있는데 배제되는 부분이 많기 때문에 식물성이라든가 동·식물성 그 다음에 대기·수질분야만 주로 점검된 거지 나머지 부분은 벌써 공업지역이라는 부분이 해소가 되어 있는 사항이기 때문에 좀 쉬웠던 걸로 보고 있습니다.
영창

전영창의원

공업지역이라고 해가지고 자꾸 밀봉시키지 말고 주민들에 대한 어떤 의견수렴 같은 것은 받아본 적이 있습니까? 환경영향평가 이후에……
기준

최기준통상경제과장

주민들이 사전에 환경영향평가서를 작성하는 용역기관에서나마 주민의견을 받아야 할 부분은 체크가 된 것 같습니다.
영창

전영창의원

주민들의 생활환경, 경제환경 다각적으로 분석한 부분들이 모두가 타당하다. 영향 예측한 부분과 실제 분석과 해보니까 타당하다. 그러니까 모두가 적정선까지 나왔다.
기준

최기준통상경제과장

네.
영창

전영창의원

특별한 사항 돌출된 것은 없습니까?
기준

최기준통상경제과장

특별한 사항은 지상천부분에 대해서 식생부분에 약간 조건부가 나와 있고 나머지는 별로 없습니다.
영창

전영창의원

좋습니다. 다음으로 매각자부분에 대해서 토지소유자들에 대한 부과되는 세금에 대해서 질문을 드리겠습니다. 송정산업단지 내에 용지매입과 관련해서 토지 매각자에게 부과되는 양도소득세 있잖습니까?
기준

최기준통상경제과장

네.
영창

전영창의원

일부에서는 매각 거부여론이 있었다는데 양도소득세 부과문제로 알고 계십니까?
기준

최기준통상경제과장

얘기 들었습니다.
영창

전영창의원

그런데 이게 토지 지주들한테 사전에 제대로 알려주지도 못한 그런 부분이란 말입니다. 양도소득세가 부과된다. 갑자기 토지를 팔아라, 막 이러니까 지주들은 가격을 많이 준다고 하니까 세금은 전혀 생각하지 않고 있다가 양도소득세 부과하니까 이걸 주민들은 당황했단 말이죠. 이걸 어떻게 해결 했어요?
기준

최기준통상경제과장

그 부분에 대해서는 제가 답을 할 수 없습니다. 왜냐하면 세법상에 문제이기 때문에……
영창

전영창의원

그런 부분들도 우리 집행부에서 주민들에게 이해를 시켜주는게 바람직하지 않습니까? 너무 빨리 서두르다 보니까 주민들에게 설명기회를 놓친 것이 아니에요?
기준

최기준통상경제과장

보상 협의하는 과정에서 어떻게 된지 제가 잘 모르겠습니다.
영창

전영창의원

그전에 일어났던 일이라서……
기준

최기준통상경제과장

네.
영창

전영창의원

좋습니다. 과장님 이제 마무리 합시다. LS전선과의 우리 실무협약과 세부협약이 금년 초에 1월, 2월에 각각 있었죠?
기준

최기준통상경제과장

네, 있었습니다.
영창

전영창의원

실무협약과 세부협약이 그 협약의 주체는 누구누구입니까?
기준

최기준통상경제과장

실무협약은 강원도와 동해시 그 다음 입주기업이 되겠습니다. 그 다음에 세부협약은 강원도와 동해시와 강원개발공사 그렇게 되어 있습니다.
영창

전영창의원

그랬어요. 그 협약에 중점내용은 뭡니까?
기준

최기준통상경제과장

실무협약에 대한 중점내용은 크게 세가지로 분류가 됩니다만 첫 번째, LS전선이라든가 대원크레인이 동해시에 입주함에 따른 조례나 규칙상에 지원해 줄 수 있는 재정적인 분야가 명시가 되어 있고 두 번째는 LS전선이 공단부지를 조성하면서 발생되는 다른지역과 특수성이 있는 부분이 아마도 연약지반이 나와 있습니다. 연약지반에 대해서 사전에 해 봤더니 상당한 공사비가 들어가는 부분이 있다. 그 부분에 대해서 재정적인 지원부분 다음에 각종 LS전선과 대원크레인이 들어옴에 따른 파생적으로 되는 부대시설이라든가 관련기업들이 들어오는데 따른 거기도 행정적으로 재정적으로 지원 좀 해 달라는 부분 이 세가지로 요약되어 있습니다.
영창

전영창의원

행정지원과 재정적으로 지원해 달라는 그런 안건이 명시되어 있는데 총 우리가 행정에서 지원해 줘야 될 금액이 185억원입니까?
기준

최기준통상경제과장

현재 계상되기로는 185억원으로 예상은 되고 있습니다. 그렇지만 그 금액 자체가 아직은 실행적인 부분 쉽게 말해서 파일공사 같은 경우는 총 100억원 범위내에서 되어 있습니다만 실제적인 LS전선에서 공사했을 경우는 금액이 좀 낮아질 수도 있고 나머지부분도 185억원 중에서는 대원크레인과 LS전선이 둘이 갈라져 있는 부분이 있습니다. 대원크레인 같은 경우는 아직 구체적인 어떤 시행에 대한 실행이 안 들어왔기 때문에 현재에서는 맥시멈으로 잡은 금액이 그렇지 그 이하가 될 것 같습니다.
영창

전영창의원

임항철도 이설 부담금도 24억원인가요?
기준

최기준통상경제과장

21억원입니다.
영창

전영창의원

21억원을 우리가 부담을 해야 된다는 내용이죠?
기준

최기준통상경제과장

네, 그것도 포함되어 있습니다.
영창

전영창의원

딱 꼬집겠습니다. 그럼 이런 중요한 재정적인 지출이 이렇게 예상되어 있는 부분인데 의회에는 보고하지 않은 이유가 뭐지요?
기준

최기준통상경제과장

그 당시에 정황에 대해서는 제가 나중에 파악을 해 봤더니까 LS전선이라고 하는 주체가 LS전선 위주로 되어 있기 때문에 LS전선에서 작년 하반기부터 해저케이블 전선을 생산하는 공장을 신설 내지 안양공장을 이설해야 되겠다는 것이 아마 내부방침이 서서 그 내부방침이 밖으로 나오는 것을 아마도 우리 강원도 관계자가 캐치를 한 것 같습니다. 그래서 그것을 동해시와 강원도로 유치하기 위해서 은밀히 접촉을 한 부분이 1차적으로 있었고요. 그 다음에는 2차적으로는 금년도 1월에 들어오면서 1월에 실무협약이라든가 세부협약을 할 당시에 이것이 대외적으로 알려지면 그건 LS전선의 요구사항인 것 같습니다. 이것이 대외적으로 알려지면 동해쪽으로 공장이설이 불가능하다. 그것은 내부노조에서도 이전반대를 하고 그 다음에 대외적으로는 경기도 이런데에서도 대단위 대기업이 다른지역으로 이전하는 것은 여러 가지 역학적으로 반대공약을 펼칠 수 있는 요소가 있으니까 구체적인 사항이 나올 때까지는 대외비로 해 달라는 사항 때문에 그렇게 된 것으로 알고 있습니다.
영창

전영창의원

LS전선 제3산업공단 기공식이 4월에 있었지요?
기준

최기준통상경제과장

4월 30일.
영창

전영창의원

그러면 4월에 기공식을 하고 난 이후라도 실무협약이나 세부협약에 대한 내용을 의회에도 보고를 해 줘야 되는 것 아닙니까?
기준

최기준통상경제과장

그 시기는 조금 일실한 것 같습니다.
영창

전영창의원

지난달 7월 16일 현안사업 보고할 때에도 과장님께서는 일체 언급이 없었단 말입니다.
기준

최기준통상경제과장

7월 14일 임항철도관계를 보고할 때 그때까지도 사실 제가 잘 모르고 있었습니다. 그리고 임항철도에 관계되는 예산을 의회에 보고하기 위해서 준비하는 과정에 그 사항을 알게 되어서 지금 보고하게 되었습니다.
영창

전영창의원

제가 한말씀 드릴게요. 집행부가 의회를 얼마나 업신여겨 보고 무시해 버렸으면 이건 지방자치법에 다 명기되어 있는 것 아닙니까? 의회절차를 거쳐야 된다는 것을 그렇죠?
기준

최기준통상경제과장

네, 있습니다.
영창

전영창의원

지방자치법에도 명기되어 있는 사항을 집행부가 의회를 무시하면서 이 정황까지 왔느냐. 앞으로 185억원이라는 지원재정을 의회에서 가결 안해 준다면 어떻게 하실 거예요. 할 말이 없죠?
기준

최기준통상경제과장

네, 할 말 없습니다.
영창

전영창의원

너무 그러지 마십시오. 아까 제가 양수레바퀴 얘기를 했습니다. 바로 이런 부분이에요. 한쪽만 비대해지고 한쪽이 적어진 바퀴는 아무리 돌려봐야 앞으로 나갈 수 없습니다. 제자리에서 돕니다. 돌다보면 타이어가 펑크 나고 베어링이 깨져서 소리가 납니다. 휠 교체하고 구리스를 쳐 봐야 그때는 늦었습니다. 지금 무슨 말씀인지 이해 가십니까?
기준

최기준통상경제과장

네, 알고 있습니다.
영창

전영창의원

그러니까 LS전선이라는 대기업 앞에서 우리 행정은 뒤치다꺼리나 하고 졸졸 따라다니는 아주 빈약한 그런 모양새로 비춰졌단 말입니다. 거기에 대하는 우리 의회는 더 하고 더 초라해졌고 누가 이렇게 만들었습니까? 의회를 집행부에서 만든 거예요. 이번 시정질문에 없으면 제3산업단지 부분에 대해서 함구했을 것 아니에요. 4월에 기공식한 제3산업단지 그 이후에 실무협약과 세부협약에 대한 내용을 의회에 한번도 보고하지 않고 재정지출이 185억원이나 앞으로 나가야 될 막대한 중요한 사안인데도 의회에 보고하지 않고 오늘같이 시정질문이 없었다고 그러면 그냥 입 다물고 있었을 거예요. 정리하겠습니다. 절차를 무시한 행정은 결과적으로 큰 재정적 부담만 가져오게 되는 겁니다. 과장님 큰 교훈으로 삼으십시오. 그리고 공무원들에 대해서 한말씀 드릴게요. 신속함만 앞세운 나머지 무리한 사업추진으로 인하여 만약에 담당공무원들이 사후에 행정쪽으로 책임을 져야 할 경우가 있을 것 같습니까 없을 것 같습니까? 통상경제과와 조성사업 관련부서에 있는 공무원들이 이렇게 막 밀다보니까 이 사업에 대해서 나중에 행정적 책임을 져야 할 부분이 생길 것 같지 않습니까? 예상이 안됩니까?
기준

최기준통상경제과장

부분적으로는 예상이 됩니다.
영창

전영창의원

어떻게 할 거예요? 공무원들이 다치지 않게 해 줘야 되지 않아요. 밑에 하위직 공무원들은 위에서 그냥 하라고 하니까 주어진 업무범위 내에서 열심히 일한 거예요. 나중에 감사에 어떤 지적사항이 나온다면 이 공무원들을 어떻게 보호해 줄 거예요. 임항철도 이설문제라든가 LS전선하고 사전 협의가 잘 이루어졌다. 그러면 막대한 재정지출도 좀 감할 수 있는 그런 생각이 드는데 과장님은 그렇게 생각 안하세요?
기준

최기준통상경제과장

네, 됐다 그러면 조금……
영창

전영창의원

강원도 도에서 내려온다고 해서 너무 기죽을 것 없습니다. 어떤 일반 서민들이 공장 하나 짓자고 서류를 내놓으면 2년씩 걸리는 그러한 우리 행정에 대기업 앞에서는 그냥 쩔쩔매는 그런 꼴이 됐고 특히나 의회를 무시해 버리는 그러한 부당한 행위는 도저히 볼 수 없는 거예요. 이 자리를 빌려 이제는 앞으로 양수레바퀴가 균형에 맞게끔 잘 굴러갈 수 있기를 바라면서 통상경제과에 대한 보충질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

전영창 의원님 수고하셨습니다. 답변해 주신 통상경제과장님도 수고하셨습니다. 전영창 의원님 아까 시장님 답변을 더 안 들어도 되겠습니까?
영창

전영창의원

(청취불능)
원오

김원오의장

그렇게 하겠습니다. 네, 좋습니다. 다음은 원질문 의원인 전영창 의원님의 양해하에 다른 의원님들의 보충질문을 받도록 하겠습니다. 전영창 의원님 양해해 주시겠습니까?
영창

전영창의원

네.
원오

김원오의장

전영창 의원님의 질문에 따른 집행부의 답변에 대하여 보충질문 하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 안계시면 더 이상 보충질문 하실 의원님이 없으므로 전영창 의원님의 시정질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 1시간정도 된 것 같습니다. 한 10분간 정회후 회의를 계속하도록 하겠습니다. 10분 정회를 선포합니다.

11시 18분 정회

11시 29분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 홍순만 의원님 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

첫 시간째 상당히 보기는 좋았습니다. 양바퀴가 잘 굴러가야 할 텐데 우리 전 부의장님께서 상당히 많이 베풀어 드리는 것 같습니다. 수고하셨습니다. 홍순만 의원입니다. 주민이 어느 곳에 살거나 동일한 가치의 생활수준을 가질 수 있도록 지역을 고루 발전시켜야 한다고 봅니다. 오늘날 당면하고 있는 문제들을 개선하거나 해결하여 더욱 살기좋은 지역으로 만든다거나 특정 시점에서 지역이 발전되어 있어야 할 당위수준을 설정하고 이 수준에 이르도록 하기 위해서는 부단한 노력과 활동을 전개해야만 한다고 보면서 다음 세가지 질문에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 첫 번째, 사문재~망상간 국도7호선 확장공사 추진 대책에 대하여 그간 동해~강릉간 동해고속도로 개통 이후 7호선 국도를 이용하는 교통량이 오히려 늘어나고 피서 관광철엔 상습정체를 가져오고 있어 지역발전과 주민들 생활권 이용에 많은 불편을 주고 있어 이에 4차선 확장이 조기 추진되어야 할 시급한 지역현안 과제로 대두된지 수년째가 되고 있으나 현재까지 계속 답보상태에 있습니다. 그동안 4차선 확장공사 추진상황과 총 소요사업비에 대한 확보방안 향후 완공시까지의 마무리 대책에 대하여 관계과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째 되겠습니다. 국도 42호선 대체우회도로 방음벽 설치 추진상황에 대하여 북삼동 아파트 집단밀집 지역인 부영아파트와 청운초교 주변지역의 주민들은 국도 42호선 개통에 앞서 소음피해에 대한 대책의 일환으로 방음벽을 설치해 달라고 지난해 집단민원을 요구하였습니다. 국도 42호선 대체우회도로는 2007년 8월말 준공을 하면서도 방음벽 등 각종 민원들로 인해 개통을 하지 못하고 미루어 오다가 연말 가까워서야 개통되었습니다. 지금까지 방음벽 설치공사 추진상황과 2008년 6월말에 완공 계획이었으나 준공하지 못한 사유는 무엇이며 앞으로 완공 마무리 추진대책에 대하여 관계과장님 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째, 제3회 앙바2009 동해엑스포 준비 추진상황에 대하여 지난 2007년 11월 28일 태국 제2회 앙바 총회에서 제3회 앙바 2009엑스포 개최지를 동해시로 최종 승인하였으며 오는 2009년 10월 26일에서 30일까지 개최되는 제3회 앙바2009 동해엑스포의 성공적인 개최를 위해 그동안 각 부문에서 준비하고 있는 현 상황에 대하여 중간점검과 함께 이를 확인하고자 함에 있습니다. 그동안 각 부문에서의 종합적인 추진상황과 민자사업으로 추진하는 컨벤션센터 건립 추진상황 및 산업전시관 다목적 공연홀 건립 추진상황 그리고 전시관 건립비 및 대회운영비 등 소요사업비 국·도비, 기타 확보상황과 국제행사 심사위원회 승인조건에 대한 검토대책 상황 및 천연가스충전소 건립 추진상황 등에 대하여 관계 단장님께서 답변해 주시면 고맙겠습니다. 이상 질문을 마치겠습니다.
원오

김원오의장

홍순만 의원님 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 첫 번째, 질문인 사문재~망상간 국도7호선 확장공사 추진대책과 두 번째, 질문인 국도42호선 대체 우회도로 방음벽 설치 추진상황에 대하여 건설경영과장님께서 답변하여 주시기 바랍니다.
완종

심완종건설경영과장

건설경영과장 심완종입니다. 홍순만 의원님께서 질문하신 사항 중 먼저 사문재에서 망상간 국도7호선 확장공사 추진대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 우선 지금까지 4차선 확장공사 추진상황에 대하여는 본도로 사업계획은 사문재에서 강릉시계까지 총연장 6㎞, 폭 20m이며 기존 2차로에서 4차로로 확장하는 사업으로서 이에 소요되는 총사업비는 약 340여억원입니다. 현재 사문재에서 노봉간 2.7㎞가 완료 되었으며 사업비는 138억원이 투자 되었습니다. 이중 사문재에서 초구교차로 구간 1.7㎞는 우리시가 2004년 8월 착공하여 2005년 9월 완공하였으며 초구교차로에서 노봉삼거리구간 1㎞는 동해고속도로 건설과 관련하여 한국도로공사에서 시행하였습니다. 현재 미 확장구간인 노봉삼거리에서 망상해수욕장, 강릉시계까지는 연장 3.3㎞로서 이중 노봉에서 망상해수욕장 입구까지 1.5㎞구간에 대하여 2006년부터 현재까지 22억원의 예산을 확보 보상 대상 토지 48필지, 건물 3동 중 토지 42필지, 건물 3동을 보상 완료한 상태이며 망상해수욕장 입구에서 강릉시계간 1.8㎞는 사업추진이 되지 않은 상태입니다. 총 소요사업비에 대한 확보방안에 대하여는 금후 본 도로 미확장구간인 노봉에서 강릉시계간 연장 3.3㎞ 구간에 투자해야할 총 소요사업비는 약 180억원으로서 시 재정형편상 사업비 확보 등이 어려운 실정이므로 그동안 강릉시와 연계하여 미 확장된 옥계구간까지 중앙정부에서 확장하여 줄 것을 여러 차례 건의하였으며 그 결과 기획재정부에서 ’07년 12월부터 ’08년 8월 현재까지 망상~옥계구간 도로확장에 대한 예비타당성조사 용역이 진행되고 있어 조만간 국가사업으로 시행여부가 결정될 것으로 보고 있습니다. 향후 완공시까지의 마무리 대책에 대하여는 현행 도로법상 시 관할 구역안의 국도사업은 당해 시장이 하게 되어 있는 모순점이 있으나 본 도로의 확장사업이 국가시행사업으로 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 국도42호선 대체우회도로 방음벽 설치 추진상황에 대하여 답변 드리겠습니다. 지금까지 방음벽 설치 추진상황에 대하여는 본 방음벽 설치계획은 부영아파트에서 청운초교간 연장 425m에 소요예산은 6억원입니다. 추진상황으로는 ’08년 3월 실시설계용역을 완료하고 ’08년 4월 업체선정이 되었으나 낙찰업체가 공사대금 압류 및 공사투입 자금력 부족 등으로 ’08년 6월 24일 공사 포기서를 제출함에 따라 ’08년 6월 27일 시공업체를 재선정하였으며 현재 공사가 정상적으로 추진 중으로써 방음벽 지지용 강관말뚝 및 기초옹벽과 지주설치를 완료하였고 ’08년 9월초 완공할 예정입니다. 완공기간내 준공처리 못한 사유로는 당초 낙찰업체인 동해시 소재 대주종합건설주식회사대표 박점선이 부도 등으로 인한 공사대금 압류 및 공사투입 자금력 부족에 따른 착공지연이 주된 사유가 되겠습니다. 향후 완공 마무리 대책은 현재 재선정된 업체의 공사기간은 ’08년 7월 4일부터 10월 3일까지로 되어 있으나 부영아파트에서 청운초교구간 방음벽 설치는 ’08년 9월초까지 모두 완료토록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

건설경영과장님 수고하셨습니다. 다음은 세 번째 질문인 제3회 앙바2009 동해엑스포 준비상황에 대하여 미래기획단장님 답변하여 주시기 바랍니다.
봉식

홍봉식미래기획단장

미래기획단장 홍봉식입니다. 제3회 앙바2009 동해엑스포 성공개최를 위하여 물심양면으로 조언과 후원을 아끼지 않으시는 존경하는 홍순만 의원님께 깊은 감사를 드리면서 의원님께서 질의하신 동해엑스포 추진상황에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 각 부문에서의 종합적인 추진상황은 2007년 11월 28일 유치한 앙바2009 동해엑스포는 지난 5월 14일 행정안전부의 지방재정투융자심사 승인에 이어 초고유가시대 극복을 위한 친환경 프로젝트로 인정받아 6월 13일 정부로부터 국제행사 개최를 승인받고 6월 26일 제178회 동해시의회 임시회에서도 행사 기본계획 변경안을 심의, 의결하였으며 지난 4월 25일 조직위원회 지원조례 확정에 이어 7월 15일 조직위원회 창립총회를 개최하고 8월 14일 재단법인 설립허가 및 등기를 완료 모든 행정절차를 이행하고 현재 조직위원회 사무처 발족을 위한 절차 등 본격적인 동해엑스포 준비에 돌입하고 있습니다. 보다 우수한 고품격 프로그램 구성을 위해 발주한 기본계획 용역은 5월 19일 착수하여 8월 17일까지 90일동안 추진하였고 7월 29일 중간보고회와 9월 2일 어제 최종 보고회를 거쳐 확정하였습니다. 전시 다목적 공연홀 건립분야의 추진은 망상해수욕장 북측 야영장 일원에 건립되는 전시 다목적 공연홀은 부지 15,309㎡, 건축면적 2,653㎡, 연면적 3,053㎡ 규모이며 지난 3월 10일 전시관 현상설계를 공모하여 5월 27일 당선작을 확정하고 이어 7월 2일 실시설계를 착수 8월 20일 실시설계 성과품 검토를 완료하였습니다. 전시관 공사는 8월 27일 긴급입찰을 실시하고 적격심사를 거쳐 9월 중순경 착공할 예정이며 2009년 8월말 준공예정으로 추진하고 있습니다. 총 건축사업비는 설계금액 기준 55억 74백만원으로 설계 및 감리비를 포함하여 계획된 60억원의 예산범위 내에서 알차게 추진하겠습니다. 또한 관광지 조성계획 변경분야의 추진은 4월 1일 망상관광지 조성계획 변경용역을 착수하여 5월말 조성계획 변경안을 수립하고 6월 3일부터 강원도 및 원주지방환경청과 업무협의 소관 부서별 인허가 사항에 대한 의제협의 등을 7월말 모두 완료하였고 조성계획 변경계획안은 8월 1일자로 강원도에 승인요청 중인 상태이며 협의결과 별다른 문제점이 없어 조만간 승인이 될 것으로 예상하고 있습니다. 그리고 민자사업으로 추진하고 있는 컨벤션센터 건립추진은 앙바2009 동해엑스포 주 행사장으로 활용될 컨벤션홀은 망상그랜드관광호텔이 총사업비 150억원을 들여 2009년 8월 완공을 목표로 추진하고 있으며 연면적 11,332㎡, 지하 3층, 지상 3층의 규모로써 국제회의장으로 사용될 세미나실은 1층에 환영리셉션, 개·폐회식 등의 용도로 대연회장은 2층에 위치하게 됩니다. 본 컨벤션센터 건립 사업은 그랜드관광호텔 증축공사로써 지난 2월 26일 동해시로부터 허가를 득하였으나 하절기 관광객 수용을 위해 부득이 착공을 피서철 이후로 연기하였으며 현재 건축공사를 위한 준비가 완료된 상태에 있으므로 본 사업도 9월중 착공 동해엑스포 행사에 차질이 없도록 추진할 것입니다. 전시관 건립비, 대회 운영비 등 소요사업비 확보상황은 앙바2009 국제행사 소요 사업비는 계획상 98억원이며 전시관 건립비 60억원, 행사시설 및 운영경비 38억원으로 전시관 건립에 따른 국비 30억원을 일반회계와 균특회계 예산으로 구분 신청한 가운데 15억원은 강원도와 협의 지식경제부 및 기획재정부 심의를 거쳐 균특예산으로 확보하였으며 부족예산 15억원에 대하여는 현재 지식경제부의 일반회계 부분을 기획재정부와 협의 중에 있습니다. 이와는 별도로 건축비 및 운영경비 예산으로써 행정안전부에 특별교부세 20억원을 지원 요구하여 지난 5월 1차분 5억원을 확보하고 나머지 예산은 2009년 상반기까지 단계적으로 교부하는 것으로 협의 부족예산에 대한 보전재원으로 충당할 계획입니다. 환경부 소관 행사시설 및 운영경비 11억원에 대하여는 전국적으로 국제행사 운영비에 대한 국비지원 사례가 없었고 또한 국제행사 심사승인 과정에서 일부 사업비 내역의 재검토 요구가 있었으나 기획재정부에서는 동해엑스포가 추구하는 기후변화와 변화의 대응전략과 초고유가 대비한 중요성을 감안 지난 8월 27일 제3차 심사협의회에서 국비지원 대상사업으로 확정하고 현재 동해엑스포의 주무부서인 환경부와 우리시의 제안의견을 청취 지원규모를 심의 중에 있습니다. 도비부분은 건축비 15억원, 운영비 6억원등 21억원을 2009년도 당초예산에 편성하는 것으로 강원도와 협의 완료하였습니다. 그동안 동해엑스포 준비지원과 정부예산 확보에 진력해 오신 시의회와 특히 기획재정부 예산심의 관계관이나 유관인사를 통해 동해엑스포 중요성을 설명하는 등 예산확보에 힘을 보태주신 존경하는 홍순만 의원님께 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드리면서 본 행사성 경비는 불요불급한 부분과 낭비성 요인을 제거하는 등 사업비를 최대한 절감하여 내실 있게 추진하도록 하겠습니다. 국제행사심사위원회 승인조건에 대한 대책은 전시관 건립에 있어 국제행사의 규모와 성격, 해안의 지역특성을 감안하되 총 사업비를 절감하여 내실 있게 추진하고 한국가스공사, 천연가스 자동차 제조업체 등 직접 수혜자가 비용을 부담하는 것을 검토하며 의전 홍보비 등 과다한 예산의 사업계획 재검토 등의 승인조건이 있었습니다. 이와 관련하여 다목적 공연홀 건립은 국제행사 참가규모를 감안 앞에서 답변드린 바와 같이 추진 중에 있으며 행사 후 4계절 연중 활용 가능토록 다양한 전시 및 이벤트를 구상하고 있습니다. 수혜자 입장에서의 비용부담에 관해서는 본행사 성공 개최의 필수요건 중 35억원 이상이 소요되는 L/CNG 복합충전소를 한국가스공사가 책임 건립할 계획으로 현재 관계부서와 건립방안을 협의 중에 있습니다. 따라서 천연가스충전소 건립은 국제행사 개최와 관련하여 LNG차량과 CNG차량을 동시에 충전할 수 있는 L/CNG 복합충전소 건립을 한국가스공사에서 계획 추진하고 있으며 예상후보지는 망상동 95-1번지 일원으로 상가나 주택, 밀집지역이 아니면서 버스차고지와 근접하고 기타 승용 및 화물차량의 접근이 용이한 점을 고려하였습니다. 9월 중에 강원도와 한국가스공사 등 관련기관과 업무협약을 체결 일부 협의사항이 있습니다만 건축공사 6개월이 소요되는 충전소 건립을 차질 없이 추진하겠습니다. 오늘로써 D-418일로 그리 넉넉지 못한 짧은 준비기간을 제3회 앙바2009 동해엑스포가 성공 개최가 되어 우리 동해시가 한 단계 더 도약할 수 있는 계기가 되도록 차질 없이 준비를 약속드리면서 이상 홍순만 의원님께서 질의하신 제3회 앙바2009 동해엑스포 추진상황에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

미래기획단장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문과 답변을 받도록 하겠습니다. 질문의원님께서는 중앙발언대에서 답변공무원을 지정하여 답변공무원이 좌·우측에 설치된 답변석에 자리한 후 질문과 답변을 실시하여 주시기 바랍니다. 먼저 원질문 의원인 홍순만 의원님 보충질문 하시겠습니까?
순만

홍순만의원

네.
원오

김원오의장

홍순만 의원님 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

두 번째 시간이 되겠습니다. 건설경영과장님 나오셔서 발언대에 서 주시기 바랍니다. 사문재~망상간 국도7호선 확장공사 추진 대책 답변을 잘 들었습니다. 몇가지 더 물어보겠습니다. 노봉에서 망상해수욕장 입구까지 1.5㎞구간에는 예산 21억원을 확보하여 토지 6필지 보상을 제외하고 모두 완료했다고 했습니다. 이 구간 공사비는 얼마 소요됐습니까?
완종

심완종건설경영과장

공사비는 아직 확보 못했습니다. 공사는 아직 시작도 안된 거죠. 보상만 한 상태입니다.
순만

홍순만의원

내년도 예산에 국비든 시비든 얼마나 확보할 수 있습니까?
완종

심완종건설경영과장

제가 답변 드렸듯이 기획재정부에서 추석 전후해서 국가사업으로 할 것인가 말 것인가 결정될 것 같습니다. 국가사업으로 결정되면 우리 시비를 확보할 필요는 없습니다. 국가에서 전부다 해주는 걸로 그렇게 되어 있습니다.
순만

홍순만의원

과장님 아무튼 이 구간만이라도 내년도 피서철까지 추진되도록 노력해 주십시오.
완종

심완종건설경영과장

이 구간은 말입니다. 국가사업으로 확정이 되면 노봉삼거리에서부터 망상해수욕장 구간뿐만 아니고 옥계까지 전구간이 국가사업으로 시행되게 되겠습니다.
순만

홍순만의원

여기 몇가지 있습니다. 잘 들어주시고 두 번째, 기획재정부에서 망상, 옥계간 도로확장에 대한 예비타당성조사 용역을 추진 중이라고 했는데 그 결과는 언제쯤 알 수 있습니까?
완종

심완종건설경영과장

지난 8월 19일 기획재정부 재정정책국장이 현지를 다녀갔습니다. 그래서 들은 얘기로는 9월 중으로 확정 발표할 그런 예정이라고 합니다.
순만

홍순만의원

지금까지 중간 용역사항을 알 수 없습니까?
완종

심완종건설경영과장

지금 현재 상태가 그렇습니다. 강원도내에서 타당성조사 용역을 하게 되면 경제성이 1.0이상 나와야 하는데 사실상 강원도 내에서는 경제성이 1.0이상 나오는데가 별로 없습니다. 그래서 우리지역도 마찬가지가 되는데 정책적으로 저희들이 풀어나가고 있습니다.
순만

홍순만의원

잘 알았습니다. 세 번째, 강릉시는 지난 7월 5일 옥계 현지에서 국회의원과 원주지방국토관리청장이 참석한 가운데 주민 200여명과 함께 현장설명회를 개최하고 조기추진을 위한 대책을 강구하겠다고 했습니다. 우리시에서는 그동안 어떤 조치들을 취했습니까?
완종

심완종건설경영과장

저희시에서도 시장님께서 국토해양부를 방문하셨고 저와 우리 건설국장님이 국토해양부를 2번 방문하고 원주국토관리청과 수차례 업무협의를 가졌습니다. 그런데 이 사업비가 노봉에서부터 옥계구간 중에서 제가 아까 말씀드렸듯이 저희구간은 시경계 구간까지 185억원정도 소요되지만 옥계구간이 사업비가 많이 소요됩니다. 그 구간은 추정사업비가 800억원정도 소요됩니다. 그래서 전체 사업비가 1,000억원정도가 드는 걸로 예상되기 때문에 옥계에서 특별히 그런 주민설명회를 개최한 것 같습니다.
순만

홍순만의원

오늘 하는 것을 알고 있죠?
완종

심완종건설경영과장

네.
순만

홍순만의원

내년도 2009년도 국비신청은 얼마 했습니까?
완종

심완종건설경영과장

이 부분은 국비 신청을 하는 것이 아니고 타당성용역 조사에서……
순만

홍순만의원

봐가지고……
완종

심완종건설경영과장

네, 그것이 확정이 되면 국가에서……
순만

홍순만의원

확보가 가능합니까?
완종

심완종건설경영과장

네, 국가예산을 확보해서 국가에서 시행하는 겁니다.
순만

홍순만의원

강릉시 구간 개통시에 우리시 구간도 이에 맞추어 동시에 개통이 이루어지도록 노력해 주십시오. 꼭 해 주십시오.
완종

심완종건설경영과장

네.
순만

홍순만의원

네 번째 되겠습니다. 과장님 한가지 더 여쭈어 보겠습니다. 부영아파트 및 청운초교지역 방음벽 설치공사는 국도42호선 개통에 앞서 주민들이 집단민원을 제기했던 사안입니다. 늦었지만 이제 완공단계라서 다행입니다만 자칫 생활행정이 바로 주민들로부터 신뢰받을 수 있다고 보는데 과장님 견해는 어떻습니까?
완종

심완종건설경영과장

그렇습니다. 앞으로 이 지역은 현재 방음벽 설치기준을 보면 이격거리가 도로변에서부터 50m이내에 있을때 말하자면 방음벽 설치기준이 되겠습니다만 저희들 같은 경우는 부영아파트가 80m 이격되어 있고 청운초등학교가 70m정도 이격되어 있습니다. 그래서 국도사업 시행 당시에 원주국토관리청에서 여러 가지 조건에서 기준에 부합되지 않는다. 아마 이렇게 결론을 낸 것 같습니다. 앞으로는 이런 부분에 대해서 각별히 저희들이 민원이 없도록 충분히 검토해서 사업추진이 되도록 하겠습니다.
순만

홍순만의원

과장님 거기 현재 몇m 조금 전에 7m 그러는데 높이가 7m됩니까?
완종

심완종건설경영과장

높이가 아니고 거리가……
순만

홍순만의원

거리가……
완종

심완종건설경영과장

네, 70m입니다. 청운초등학교가 도로변에서 70m 들어있고……
순만

홍순만의원

70m 더 되는 것 같은데요.
완종

심완종건설경영과장

70~80m 그 사이에 들어옵니다. 그리고 부영아파트가 80m……
순만

홍순만의원

한번 가 보셨습니까?
완종

심완종건설경영과장

네, 가봤습니다.
순만

홍순만의원

진짜 가 보셨습니까?
완종

심완종건설경영과장

네, 요즘도 가고 있습니다.
순만

홍순만의원

그런데 높이가……
완종

심완종건설경영과장

높이는 3.5m입니다.
순만

홍순만의원

그것가지고 됩니까?
완종

심완종건설경영과장

네.
순만

홍순만의원

얼마전에 민원이 말씀을 하시기에 높이가 너무 낮으니까 더 할 수 없느냐는 말씀을 하시는 것을 들었는데 지금 더 높일 수는 없습니까? 부영아파트가 상당히 높잖아요?
완종

심완종건설경영과장

그렇습니다. 전부 다 소음측정을 층별로 해가지고 설계기준에 맞추어서 한 겁니다. 방음벽 설치는 무조건 높으면 나쁜 것은 없습니다마는 향상 경계성이 있어야 되기 때문에 저희들이 최적의 높이로써 지금 결정이 된 겁니다.
순만

홍순만의원

제가 거기에 대해서는 할 말은 상당히 많습니다. 이것으로 하겠습니다. 그리고 한가지 더 드리겠습니다만 구간이 200m구간 정도가 몇m 속도가 되어 있습니까?
완종

심완종건설경영과장

지금 현재 속도는 시간당 80㎞ 되어 있습니다. 그래서 속도제한이 더 필요하지 않느냐는 민원이 있어서 지금 경찰서하고 강원지방경찰청에서 속도에 대한 교통규제심의가 있을 것 같습니다.
순만

홍순만의원

그것을 관심을 가지시고 그 구간이라도 조금……
완종

심완종건설경영과장

조금 더 낮출 수 있는……
순만

홍순만의원

40㎞가 최하죠? 구간으로 그것은 없지만 구간으로는 할 수 있죠. 대동·부영아파트 쪽으로 좀 그 구간만이라도……
완종

심완종건설경영과장

80㎞보다는 낮아질 것 같습니다.
순만

홍순만의원

좀 줄여서 해 달라는 건의도 들어오고 민원도 들어왔습니까?
완종

심완종건설경영과장

민원도 있었습니다.
순만

홍순만의원

과장님 들어왔어요?
완종

심완종건설경영과장

네, 민원이 있었습니다.
순만

홍순만의원

그것을 참작을 하셔가지고 잘 해주십시오.
완종

심완종건설경영과장

알겠습니다.
순만

홍순만의원

더 하실 말씀이 있습니까?
완종

심완종건설경영과장

없습니다.
순만

홍순만의원

그럼 과장님 수고하셨습니다. 들어가십시오. 마지막 미래기획단장님 발언대에 나와 주시기 바랍니다. 단장님 답변 잘들었습니다. 잘 보고요. 몇가지 더 여쭈어 보겠습니다. 민자사업인 컨벤션건립 추진에 대해서 망상 그랜드관광호텔 측에서 요구사항은 무엇이고 우리시와의 협의사항은 무엇입니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

2월 26일 허가가 난 이후에 지금 요구한 사항은 없습니다.
순만

홍순만의원

없습니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

네.
순만

홍순만의원

진짜 없습니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

없습니다.
순만

홍순만의원

두 번째, 전시관 건립비중 국비 30억원은 일반회계와 균특예산으로 구분 각기 15억원씩 확보한다고 하는데 내년도 정부예산에 확보가 가능합니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

앞서 보고드린 바와 같이 균특예산 15억원은 이미 강원도를 통해서 확보가 됐고 지금 일반회계 지식경제부에서 15억원은 지금 협의 중에 있습니다. 거의 완료되는 상태입니다.
순만

홍순만의원

15억원 협의중 입니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

네.
순만

홍순만의원

안되면 어떻게 합니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

확보가 지금 9월 중에 아마 결론이 나겠습니다.
순만

홍순만의원

잘들었습니다. 세 번째, 또 이와는 별도로 행정안전부에 특별교부세 20억원을 요청 이중 5억원은 확보하고 15억원은 내년도 상반기까지 교부받는다고 했는데 이 또한 확보가 가능합니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

20억원을 요구했고 지난번에 시장님께서 원세훈 장관님을 직접 만나서 건의를 했고 확답을 받았습니다. 그리고 지난 8월 14일은 장관 비서실장님께서 현지를 답사하기도 했습니다.
순만

홍순만의원

언제 답사하십니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

8월 14일에 제가 설명을 드렸습니다.
순만

홍순만의원

하셨잖습니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

오셨다 갔습니다. 비서실장님이 장관님 지시를 받아가지고 해서 내년 상반기까지 지원이 될 겁니다.
순만

홍순만의원

하여튼 좋습니다. 수고를 해주시고 네 번째, 행사시설 및 운영경비 38억원 중에 국비 11억원, 지방비 12억원 말고도 기타 15억원은 어떻게 확보할 겁니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

15억원은 회원들이 오는 등록비와 부스 임대료 하고 그 다음에 협찬으로 충당하겠습니다.
순만

홍순만의원

그게 답변입니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

네.
순만

홍순만의원

제가 먼저 말씀을 드렸죠. 그쪽으로 한번 귀를 기울여 보십시오.
봉식

홍봉식미래기획단장

네, 알겠습니다.
순만

홍순만의원

다섯 번째 되겠습니다. 국제행사심의위원회 안건별 승인조건에 보면 신축하는 전시 및 다목적홀이 행사 후 활용도가 낮을 것으로 예상됨에 기존시설을 이용하거나 가건물 건설 등으로 대체하여 총사업비 절감을 하라고 조건을 붙였는데 이는 당초 우리 의회에서 심의할 때의 의견들과 생각이 똑같잖습니까? 일치한다고 보는데 그 당시 집행부에서는 이를 전혀 검토는커녕 안중에도 두지 않았다고 보는데 그 이유는 무엇이고 지금 단장님 견해는 어떻습니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

국제행사심사 과정에서 저희들이 설명한 부분도 여러 가지 사계절 행사 후에 활용방안을 상당히 우려했습니다. 그래서 저희 기본계획과 활용방안에 대해서 구체적으로 제시한 바 있고 제시된 부분은 계절별로 저희들이 의원님께 제출하도록 하겠습니다. 총예산은 아까 말씀드린 38억원 운영비를 절대적으로 집행부분은 실행예산을 편성해서 절감하도록 그렇게 추진을 하고 그렇게 승인시에 그런 부분을 약속받은바 있습니다.
순만

홍순만의원

약속이 되겠습니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

네.
순만

홍순만의원

구두도 물론 약속이 되겠지만 금전관계이기 때문에 힘들 것 같은데요.
봉식

홍봉식미래기획단장

기획재정부에 운영비 예산심의 부분도 일부 절감예산으로 운영해라 하는 부분도 국제행사를 하는데 아까 말씀드린 운영비에 대해서 국비지원이 없었는데 동해엑스포만큼은 지원하도록 확정됐고 단지 절감해서 운영해라 하는 그런 지시가 있었습니다.
순만

홍순만의원

지금 이래 거쳐 나오면 처음과 지금 그대로 맞아 들어가죠?
봉식

홍봉식미래기획단장

네, 맞습니다.
순만

홍순만의원

답변을 잘들었습니다. 단장님 더 하실 말씀이 있습니까?
봉식

홍봉식미래기획단장

준비기간이 얼마 안남았습니다. 알차게 내실있게 준비 하겠습니다.
순만

홍순만의원

수고하셨습니다. 들어가십시오. 그리고 몇가지 낭독을 해 드리겠습니다. 앙바에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 그동안 앙바 동해엑스포 국제행사 승인 및 조직위원회 창립 등 준비에 수고 많았습니다. 지금부터 앞으로의 준비가 더욱 중요하다고 하겠습니다. 본의원이 중앙부처에 확인한 바로는 전시 다목적공연홀 및 운영비 예산확보에 시장님과 우리 미래기획단장님 그리고 출장가 계시는 배소장님을 비롯하여 앙바 동해엑스포추진단이 애쓰고 있는 것을 알고 있습니다. 기획재정부의 마지막 심의 및 정기국회 등 예산확보에 끝까지 노력해 주시기 당부 드립니다. 미래기획단장님. 또한 지금 전국적인 현상으로 경제가 매우 어렵습니다. 올해 하반기 관급공사가 모두 발주되고 마무리단계로 건설업계가 쉬고 있습니다. 이처럼 어려운 시기에 착공되는 전시 다목적공연홀 신축시에는 지방업체가 많이 참여할 수 있도록 노력을 해 주시고 국장님도 관심을 가져 주십시오. 그리고 미래기획단장님 전시관 건축업무 주무부서인 건축관리과장님과 잘 협의하셔서 지역경제가 살아날 수 있는 계기가 될 수 있도록 추진하여 주시기 당부 드립니다. 수고하셨습니다. 우리 건설경기가 조금 전에도 말씀을 드렸습니다. 지방업체를 1번 순위로 하십시오. 하여튼 회계과에서는 좀 더 검토를 잘 해 주셨으면 합니다. 이상 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

홍순만 의원님 수고하셨습니다. 다음은 원질문 의원인 홍순만 의원님의 양해하에 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까?
낙진

정낙진의원

네.
원오

김원오의장

정낙진 의원님 보충질문 준비해 주시고요. 다음 시정질문이 김진엽 의원님만 남았습니다만 잠깐 양해말씀을 드리겠습니다. 지금 시장님께서 언론사와 인터뷰가 약속이 되어 있습니다. 그래서 자리를 이석했으면 하는 요청이 있었습니다. 김진엽 의원님 어떠세요?

김진엽의원

부시장님께 마지막 답변을 듣겠습니다.
원오

김원오의장

그렇게 하시겠습니까?

김진엽의원

네.
원오

김원오의장

고맙습니다. 시장님 자리 이석하시도록……
낙진

정낙진의원

보충질문 답변 시장님 답변을 들어야 하는데……
원오

김원오의장

그렇습니까? 시장님 답변하시고 가실 수 있겠습니까?
그러면 정낙진 의원님 보충질문해 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의원

정낙진 의원입니다. 홍순만 의원님의 시정질문에 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 홍순만 의원님의 시정질문 모두 말씀에 지역 어디에 살아도 똑같은 혜택을 받아야 된다 라는 동해시의원으로서의 어떤 폭넓은 시각에 감사를 드립니다. 의원은 시정질문을 하는 과정에서 시집행부 전반을 짚어가지는 못하고 그 깊이가 약해지기 때문에 서너가지만 짚어가면서 제가 이 국도7호선 부분에 대해서는 질문을 하지 못했는데 홍순만 의원님께서 대신 해주셔서 감사하다는 말씀을 드리면서 국도7호선 확장계획에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 건설경영과장님께 답변을 듣고 포괄적인 나중에 예산 사업비 부분에 대해서는 시장님 의견을 듣도록 하겠습니다. 준비해 주시고 건설경영과장님 좌석에 나와 주시기 바랍니다. 국도7호선 확장계획 노봉에서 기곡구간이 지금 180억원입니까?
완종

심완종건설경영과장

아닙니다.
낙진

정낙진의원

망상입구에서……
완종

심완종건설경영과장

노봉입구에서부터 지금 망상시계까지……
낙진

정낙진의원

망상시계까지……
완종

심완종건설경영과장

네, 3.3㎞입니다. 거기에 총 소요 사업비입니다.
낙진

정낙진의원

3.3㎞.
완종

심완종건설경영과장

네, 3.3㎞.
낙진

정낙진의원

시 구간도로 시간도로 내에서는 시장이 책임지고 군에 대해서 보상은 아마 국가에서 해주고 사업은……
완종

심완종건설경영과장

아닙니다. 도로법 22조에 도로의 관리청이라고 있습니다. 그래서 시 관할구역 안이라고 그러면 시 관내 동지역을 얘기하는 겁니다.
낙진

정낙진의원

동지역을 제외한……
완종

심완종건설경영과장

동지역을 얘기하는 겁니다. 우리시 같은 경우는 읍면이 없고 10개 동이 있기 때문에 동지역 모두 시장이 모든 사업을 하게끔 되어 있고 옥계같은 경우는 면지역입니다. 읍과 면지역은 시장이 관리청이 안되고 국가가 관리청이 되고 있습니다. 상당히 도로법에 모순이 있습니다.
낙진

정낙진의원

그 부분은 저도 알고 있습니다. 그래서 지금 급한 7호선 확장공사가 지금 보상만 마쳐놓고 사업비도 확보를 하나도 못했잖습니까? 거기에다가 강릉시 경계지점까지 180억원정도 소요된다. 그럼 과장님 답변에 의하면 국가사업으로 추진되도록 열심히 노력하고 있다. 예비타당성조사 용역을 하고 있다. 이렇게 답변을 하셨는데 이 부분이 아무리 나는 답변을 들으면서도 이해가 가지 않고 그 부분에 가능성이 있을까? 이렇게 생각하는 것이 법에 정한 사항이나 아니면 지침에 정해진 사항이나 시간도로에 대해서는 시장이 공사를 하도록 사업을 하도록 물론 옥계든 강릉시 뭐 국회의원도 오시고 시장님도 오셔서 그 부분을 했다고 하지만 이 부분의 사업비를 확보해 줄까 이 부분은 의문시 된다. 본인의 생각은 그렇습니다. 그래서 이부분에 보상을 끝낸 부분 어차피 망상해수욕장 관광지까지의 우리의 도로확장 이런 부분은 지금 현재 현안사업이란 말입니다. 여기에 대해서 국가에 기대를 하고 사업비 확보에 대해서는 어떤 전혀 노력도 하지 않는다. 물론 이렇게 말씀을 드리면 불쾌하실지 몰라도 그것은 아니다 라는 측면에서 내년도 건설경영과에서 별도로 이 부분에 국비사업이 회시 안될 때 대비한 어떤 계획은 준비가 됐는지 거기에 한번 답변해 보십시오.
완종

심완종건설경영과장

그렇습니다. 조금 전에도 보고 드렸듯이 이달 중에는 국가사업 시행여부가 결정될 것 같습니다. 만약에 국가사업으로 시행이 결정되면 국가에서 말하자면 국토해양부에서 기본설계를 내년정도부터 시작할 겁니다.
낙진

정낙진의원

그 얘기를 하지 마시라니까. 그것은 제척해 두고 한번 대책을 얘기를 하라 이렇게 묻잖습니까?
완종

심완종건설경영과장

사실 이 도로가 2004년까지는 지방양여금법이 있어가지고 양여금사업 대상이었습니다. 그래서 사문재에서 현재까지 확장된 구간은 양여금 지원이 있었기 때문에 양여금 시의 국도 이래가지고 60% 지원이었습니다. 그런데 2005년도부터 양여금법이 폐지가 됐습니다. 폐지가 되고 전부다 보통교부세 사업으로 전환되면서 쉽게 얘기해서 별도의 국비지원은 없습니다. 시 안에 국도는 그래서 만약에 예산을 세운다면 우리 시비로 세울 수밖에 없습니다. 국가에서 지원할 수가 없습니다.
낙진

정낙진의원

그러니 180억원이 소요되는 사업비에 대해서 향후 국가지원이 없다면 거기에 대해서 말씀하시라고요.
완종

심완종건설경영과장

국가지원이 없다면 저희들 시비를 연차적으로 확보를 해서 추진할 수밖에 없습니다.
낙진

정낙진의원

너무 포괄적이다. 구체적으로……
완종

심완종건설경영과장

금년에 확정이 되니까 만약에 확정이 안된다면……
낙진

정낙진의원

좋습니다. 그 부분에 대해서 관심과 주의를 기울여 주시기 바라고 기획예산담당관님에게 사업비 확보에 대해서 전망도 물어보려고 하는데 그 부분 답변하기가 곤란할 것 같으니 이러한 부분에 대해서 관심을 제가 시장님께 앞으로 향후 사업비 확보나 사업의지에 대해서 시장님께서 생각하고 계시는 그런 부분을 포괄적으로 좀 듣고 싶습니다. 건설경영과장님 수고하셨습니다. 들어가시고 시장님 답변석에 나오시기 전에 제가 이런 말씀을 좀 드리겠습니다. 지역을 들춰내서는 안되겠습니다만 남부권, 중부권, 북부권 홍순만 의원님 말씀을 들으면서 마음에 와닿는 것이 없습니까? 하여튼 답변을 해 주시고 2008년도 우리시 예산에서 총 개발사업비 대부분을 남부권역의 사업에 투자를 했습니다. 그 부분을 우리 북부권역의 의원들은 우선 현안사업, 마무리사업 등등을 감안해서 어느 지역 한지역의 사업이라도 마무리 짓고 다음 사업은 우리 북부지역권의 사업을 좀 해야 되겠다는 생각을 몇 분 의원들이 했습니다. 그 부분에 대해서 서로 의원간에 이해와 서로간의 양해 속에서 이루어졌다고 봅니다. 이런 말씀을 드리면 어떻게 생각하실지 몰라도 예산의 편중이 너무 지나치면 안된다. 어디에 살아도 똑같은 혜택을 봐야 된다. 지금 시장님이 생각하시는 제가 내일 시정질문이지만 왜 이러한 사업을 또 시정질문을 통해서 질문을 드리나 하면 북평공단이나 해양개발, 북평항 이런 쪽에 너무 지금 치우치고 있어서 북부권역에 대해서는 관심과 시각이 멀어져 가고 있기 때문에 시정질문을 드리는 겁니다. 이런 측면에서 국도7호선 확장계획 사업비와 내년도 사업계획에 대해서 국비사업이 확보가 되지 않는다면 거기에 대한 사업비 확보대책 또 시장님의 의지에 대해서 한번 들어보도록 하겠습니다. 중앙답변석에 나와 하시고 제가 앉아서 듣는 것으로 그렇게 하겠습니다. 고맙습니다. 마치겠습니다.
원오

김원오의장

정낙진 의원님 수고하셨습니다. 지금 정낙진 의원님께서 보충질문 하신 부분에 관해서 시장님 모두 발언하시고 그 자리를 이석하시도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
시장님 답변 고맙습니다. 그렇게 하고 시장님 자리를 이석하도록 하겠습니다. 그리고 시장님께서 자리를 이석하면서 말씀을 하나 올리겠습니다. 시정질문은 시정전반에 방향을 논의하는 자리입니다. 비록 답변공무원이 아니더라도 집행부 과장님은 되도록이면 자리에 참석하셔야 됩니다. 그리고 이 흐름을 알고 전체업무를 챙겨가야 된다고 생각됩니다. 시장님이 자리가 얼마나 많이 비었는지 보시고 참작해 주시기 바랍니다. 이석해도 좋습니다. 또 홍순만 의원님 질의에 관해서 보충질문 하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 안계시면 홍순만 의원님의 질문사항에 관하여 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 김진엽 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김진엽의원

김진엽 의원입니다. 오찬시간이 거의 되어 가는 것 같습니다. 조금전에 식사에서 의장님이 말씀하셨습니다만 5대 후반기 들어 첫시정질문인만큼 성실한 답변과 성실한 의지에 답해 주시기를 주문 드리면서 본질문에 들어가도록 하겠습니다. 건강체험단지 조성 추진상황과 향후 계획건에 대해서 질문 드리도록 하겠습니다. 민선 3기때 건강체험엑스포 유치를 위한 계획을 추진하면서 당시 주관부서까지 두고 용역과 숱한 출장등 많은 시비를 들였으나 현재 아무런 가시적인 성과도 없이 답보상태에 있습니다. 지난날의 과오를 시비 삼기 이전에 앞으로 집행부는 우리시가 야심차게 추진하였던 이 문제를 어떻게 풀어나갈 것인지 묻지 않을 수 없는 것 같습니다. 집행부에서는 동해비전 2020전략을 수립하여 생명·건강 및 레포츠체험단지를 조성하겠다고 공언한 바 있습니다. 참고로 얼마전 충북 제천시에서는 국제 한방 바이오엑스포를 개최하면서 경향 각지에 홍보에 나서고 있는 것을 볼때 우리의 분발이 요구되지 않나 생각이 됩니다. 이에 대한 추진현황과 구체적인 계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째, 산책로 관리에 대한 문제점 인식과 향후 계획건에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 천곡동 해안도로변 숲길 산책로는 시민들에게 아주 좋은 평을 받는 등 성공적인 사례로 볼 수 있습니다. 그러나 식재한 나무들의 적정성 여부가 최근 시민들의 의문으로 떠오르고 있습니다. 현재의 수종의 적정성에 대한 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 우리시의 기후적 특성이나 향후 기후변화 그리고 전체적인 도시계획 도시미관을 총체적으로 고려한 수종선정과 식재 및 관리계획이 있는지에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 세 번째로 고래화석박물관 활성화 방안에 대하여 질문을 드리도록 하겠습니다. 고래화석박물관은 입지, 전시물 등에서 매력이 없어 관람객들이 찾지 않고 있는 결과 만성적 적자를 겪고 있는 우리시의 애물단지 가운데 하나인 것입니다. 이에 대한 대책이 시급한데 천곡동굴 건물 여유공간으로 이전하여 회생을 모색하는 방안이 그동안 제기되어 왔습니다. 또 다른 실패를 거듭하지 않기 위해 주도면밀한 대책이 필요하다고 봅니다. 이전과 관련하여 계획은 어느 정도나 진행되고 있는지 내방객들의 관심도 등에 대한 마케팅조사가 있는지 이전하여 운영하였을때 동굴관람과 자연스러운 접목이 가능한지 기타 이전과 관련된 문제점과 대책은 무엇인지 말씀하여 주실 것을 당부드리면서 본질문을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

김진엽 의원님 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 첫 번째 질문인 건강체험단지 조성 추진상황 및 계획에 대하여 관광진흥과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
덕일

장덕일관광진흥과장

관광진흥과장 장덕일입니다. 평소 우리시 관광발전에 지대한 관심으로 지도 편달해 주시는 김진엽 의원님께 진심으로 감사드리며 질문하신 건강체험단지조성 추진상황과 향후 계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 생명건강체험단지 조성사업 추진에 대하여 답변 드리겠습니다. 생명건강체험단지 조성사업은 제4차 국토종합계획 수정계획상 동해안권 광역관광개발계획의 설정과 함께 제2차 관광개발기본계획에서 제시한 광역관광권역 중 강원권, 경북권, 울산권, 부산권을 포함하는 최상위 계획입니다. 또한 우리시 2020실천전략 및 East Sea3 + S플랜의 7대 특성화 사업에 반영된 정부 선도사업 개발계획이기도 합니다. 본 사업의 산림 에코테라피센터는 치유와 휴식프로그램 운영을 포함한 종합적인 대체의학센터 조성을 목표로 지역특화자원으로 개발하려는 것으로 지난 40여년간 국가기간산업으로 개발되어 온 석회석 폐광지 대체산업 육성차원에서 무릉계곡과 연계한 고품격 웰빙 휴양관광지로 개발코자 하는데 그 목적이 있습니다. 인근 탄광지역의 준비 없는 폐광 등으로 인하여 지역의 공동화된 전례를 밟지 않기 위해서라도 석회석 채광종료를 대비하여 생명건강체험단지 일대는 전략적인 시각으로 접근할 필요가 있다고 생각됩니다. 그 동안의 추진실적을 말씀드리면 지난 2005년 10월 정부의 권고에 따라 건강체험엑스포행사를 생명건강체험단지로 계획 변경 및 2006년 8월 의회 보고를 거쳐 결정하였으며 본 사업부지에 대하여는 2004년 10월 관광특구로 지정하였으며 2005년 12월 도시기본계획과 2006년 12월 정부의 동해안권 광역관광개발 계획에 반영한 바 있습니다. 또한 정부의 동해안권 광역관광개발계획 반영과 유원지 조성계획의 원활한 수립 등 새로운 마스터플랜 기본계획을 위하여 2007년 12월 개발구상안을 전국 공모하여 2008년 4월 업체선정을 위한 심사위원회를 개최하였으나 업체 참여율 저조와 적격제안서가 없어 당선작을 선정하지 못하였습니다. 다음은 대상 부지확보 및 사용대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 662,000㎡의 사업부지 중 98%를 점하고 있는 쌍용부지 기부채납을 위하여 실무협의 및 협조공문을 수차례 발송하였으며 최근에는 스즈끼회장 면담과 쌍용사장, 동해공장장 등과 지속적인 협의를 추진해 오고 있습니다. 현재 생명건강체험단지 예정부지는 16개 은행 채권단에 공장재단저당이 된 상태이며 최근 쌍용그룹 경영진의 예기치 못한 사유로 인하여 당분간 상황변화를 주시할 필요가 있다고 생각됩니다. 또한 사유지부분 매입에 대하여는 예산을 조속히 확보하여 단계적인 개발계획을 통하여 점진적으로 보상해 나갈 계획입니다. 다음은 향후 계획에 대하여 말씀드리겠습니다. 문화체육관광부의 동해안권 광역관광개발계획 기본구상에 의하면 무릉도원은 에코테라피센터로 휴양, 치유, 건강의 기능이 복합된 산림공원으로 개발하기 위하여 크게 5개의 공간 알림의 공간, 화합의 공간, 건강의 공간, 치유의 공간, 휴식의 공간으로 구분하였으며 숲속도서관, 숲속콘서트장, 자연건강체험센터, 허브정원, 세계민간요법체험관, 숲속오두막집, 약선다실, 명상의 숲, 건강지압로, 정신치유센터 등 다양한 실·내외 체험시설을 계획하고 있습니다. 향후 쌍용부지 확보상황을 지켜보면서 금년 하반기 중 생명건강체험단지 개발구상안 재공모 등을 포함한 다양한 방법으로 정부 관광개발기본계획 취지에 맞는 선도사업으로 육성해 나가기 위해 최선의 노력을 다해 나갈 계획입니다. 이상으로 김진엽 의원님께서 질문하신 사항에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

관광진흥과장님 수고하셨습니다. 다음은 두 번째 질문인 산책로 관리에 대한 문제점 인식과 향후 계획에 대하여 산림공원과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
진종

김진종산림공원과장

산림공원과장 김진종입니다. 김진엽 의원님께서 질문하여 주신 산책로 관리에 대한 문제점 인식과 향후 계획에 대하여 천곡동 해안도로변 숲길 산책로에 식재된 수종의 적정성에 대한 견해 및 우리시의 기후적 특성이나 향후 기후변화 그리고 전체적인 도시계획 도시미관을 총체적으로 고려한 수종선정과 식재 및 관리계획이 있는지에 대한 답변을 드리겠습니다. 첫 번째, 해안산책로에 식재된 종려나무와 비술나무에 대하여 말씀드리겠습니다. 금번 조성된 해안산책로는 타 지방과 차별화된 경관을 형성하고 시민들의 건강증진과 여가활동 공간의 확충을 통한 삶의질 향상을 위하여 시행한 사업으로 우리시만의 특색이 있는 경관을 연출하기 위해 종려나무와 비술나무를 식재한 것입니다. 이중 종려나무는 인근의 시와 차별화된 이국적인 해안경관을 조성하여 우리시의 관광자원화 하고자 망상동에 시험 식재하여 적응여부 검증하고 인근지역 정동진의 식재사례 등을 참고하여 식재하였으며 최근 지구온난화로 인한 기온상승으로 사과, 인삼등 재배지가 북상하는 등 식물의 생육 북방한계선이 점차 북상하고 있어 혹한기 보온관리만 잘 하면 충분히 생육 가능하다고 판단됩니다. 그리고 비술나무는 느릅나무과의 수목으로 성상은 낙엽교목이며 수형은 원개형, 능수형으로 병해충에 강하고 수형이 일정하게 유지되어 유지관리비가 적게 드는 장점이 있으며 분포지는 중부이북, 충청북도, 강원도 및 만주 등지에 분포하는 수종으로 우리지역에 대한 적응성을 충분히 검토한바 생육가능하다고 판단되어 식재한 것으로 현재 생육상태는 양호하며 앞으로 비배관리 및 보온관리 등을 잘하여 우리시만의 특색 있는 수목으로 정착시켜 나가도록 노력하겠습니다. 두 번째, 우리시의 기후적 특성이나 향후 기후변화 그리고 전체적인 도시계획 도시미관을 총체적으로 고려한 수종선정과 식재 및 관리계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 의원님께서 질문하신 우리시의 특성을 고려한 수종선정과 식재 및 관리에 관한 종합적인 계획은 도시지역에 대한 공원녹지의 확충·관리·이용방향 등을 종합적으로 제시하는 공원녹지기본계획을 설계용역코자 준비 중에 있으며 설계용역이 완료된 후 연차적으로 쾌적한 도시환경을 조성하고 문화적인 도시생활의 확보와 공공복리를 증진시키기 위해 노력하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

산림공원과장님 수고하셨습니다. 마지막 세 번째 질문인 고래화석박물관 활성화 방안에 대하여 문화체육과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
성필

강성필문화체육과장

문화체육과장 강성필입니다. 평소 문화체육 업무에 지대한 관심을 가지시고 지도 편달해 주시는 김진엽 의원님께 감사드리며 질문하신 동해고래화석박물관의 천곡동굴자연학습관 이전 운영과 관련한 답변을 드리겠습니다. 고래화석박물관은 구 망상동사무소 청사의 재활용과 망상해수욕장 관광지와 연계한 문화관광자원 확충을 위해 6억 66백만원을 투자하여 145종 414점의 화석을 민명철 소장자와 수입의 15%를 배분하는 조건으로 기부받아 2004년 7월 23일 개관하여 시에서 직영하다가 2005년 10월 1일부터 동해시시설관리공단에서 3명의 인력을 배치하여 위탁 운영하여 오고 있습니다. 개관초기에는 연 관람료 수입이 15백만원이던 것이 그동안 운영활성화를 위하여 개관시간 연장운영, 박물관 홍보, 시설개선투자, 방문객 대상 설문조사 등 다방면으로 노력한 결과 관람료 수입이 두배이상 증가하여 지난해에는 32백만원 가량 되었습니다만 인건비와 운영비등 연간 1억 2천여만원의 경비지출과 전문 큐레이터 미확보 및 고래화석의 가치홍보 미흡과 박물관의 내방객 접근성 취약 등으로 인하여 지출 대비 수입이 30%선에 그치는 것으로 분석 경영수지면에서는 적자를 면할 수 없는 실정입니다. 전국적으로 박물관은 수익을 창출하는 사업이 아니라 문화콘텐츠 확충이라는 시각에서 바라보는 것이 바람직하다고 하나 만성적인 경영수지 적자를 최대한 해소하고 운영의 효율성을 높이기 위하여 특단의 대책을 강구하여야 한다는 점에는 공감하고 있습니다. 이러한 대책의 하나로 고래화석박물관을 천곡동굴자연학습관으로 이전 통합 운영하는 방안을 검토하고 있습니다. 우선적으로 천곡동굴자연학습관 내외부에 전시공간을 확보할 수 있는지가 우선 판단되어야 하고 공간확보 가능시 화석소장자와의 이전 협의 등을 거쳐 이전에 따른 4억원 가량의 소요예산 확보 등 구체적인 이전절차를 마련하여 추진할 계획입니다. 따라서 현재 천곡동굴자연학습관의 시설 관리부서인 관광진흥과와 운영을 맡고 있는 동해시시설관리공단으로부터 향후 천곡동굴 운영 및 활용계획에 따른 고래화석박물관 이전 가능 여부와 이전시 천곡동굴 및 고래화석박물관 운영상 발생할 수 있는 문제점 등에 대하여 의견을 수렴하고 있는 중입니다. 향후 천곡동굴로 이전이 가능하게 되면 동굴과 통합 운영으로 동굴과 화석의 동시체험 등 다양한 볼거리 제공으로 동해시의 새로운 관광이미지를 창출할 것으로 생각됩니다. 또한 전국 유일의 천연동굴과 고래화석의 체험학습관으로 조성하여 학생단체관람 등 수학여행코스로 적극 활용한다면 지속적인 수입증대와 더불어 박물관 활성화에도 기여할 것으로 기대됩니다. 끝으로 박물관 이전시 발생할 수 있는 몇가지 문제점과 이에 따른 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 2007년도 국도비 6억원 지원예산으로 올해 추진하고 있는 천곡동굴 연장개발 및 동굴체험·교육장소를 위한 영상실·전시실 설치사업 중 일부 사업계획 변경을 해당부서에서 중앙 관련 부처와 협의 중이나 국·도비 사업으로의 사업계획 변경은 어려운 실정이며 시설이전에 따른 관람객 증가 및 관람시간 지연으로 주차난이 예상되나 천곡동굴 주변공간을 활용하여 주차장을 확충하고 천곡동굴 휴게실의 운영자의 중도 사업중단에 따른 연간 2천여만원의 투자비는 별도 보상대책을 마련해야 하며 이전에 소요되는 투자비는 전시부스의 활용으로 투자비 절감을 기하면서 천곡동굴과 통합 운영시 현 동굴관람료 인상이 가능함에 따른 수입 증대효과가 기대되며 화석소장자와 박물관 이전운영에 대한 협의후 천곡동굴과 통합운영에 따른 수익금 배분율을 재산정하여야 하며 또한 야외조형물 이전 가능여부 및 활용방안에 대한 대책 강구와 박물관 이전시 기존 박물관의 망상보건지소 등 타용도 활용에 대하여도 사전에 검토되어야 할 사항이라 사료됩니다. 이상으로 김진엽 의원님의 시정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

문화체육과장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문과 답변을 받도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계시면 질문해 주시기 바랍니다. 김진엽 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.

김진엽의원

보충질문에 앞서서 오찬시간이 도래해서 간략하게 넘어가도록 하겠습니다. 관광진흥과장님 답변 잘들었습니다. 아주 연구 검토가 상당히 흡족하게 되었습니다. 생명건강체험단지 조성 추진에 대해서도 말씀해 주셨고 그동안 추진해 온 실적에 대해서 아주 낱낱이 설명해 주셨고 대상부지 확보에 대해서도 말씀을 아주 상세하게 해 주셨고 향후 계획건에 대해서도 말씀해 주셨기에 본질문에 대해서는 주문을 드리는 것으로 하겠습니다. 몇가지 주문만 드리고 보충질문을 끝내도록 하겠습니다. 건강생명체험단지는 우리시로서 시대적 요청에 부응하는 획기적인 웰빙사업이라고 볼 수 있을 것입니다. 비록 충북 제천시에서는 2010년 9월 16일부터 10월 5일까지 국제한방바이오엑스포 개최등 생명건강 국제행사와 관련하여 타지역 단체선점을 빼앗긴 감도 없지 않아 있지만 시작이 곧 반이라는 말과 같이 차분하게 추진해 주신다면 명실공이 생명건강체험도시로 발돋움할 것으로 사료됩니다. 그러자면 우선 우리지역에 있는 쌍용양회 석회석 폐광지역에 대한 부지확보가 절실하다고 보며 둘째는 마스터플랜 즉 기본계획이 짜임새 있고 시민뿐만 아니라 전국민이 공감하고 선호하는 계획이 될 수 있도록 바람직한 대책을 강구해야 될 것으로 믿어 의심치 않습니다. 마지막으로 중요한 것은 사업의 추진에 대한 의지 입니다. 항상 밑그림만 그리다가 중단하면 허상에 그치고 행정력만 낭비하는 꼴이 되고 말 것입니다. 따라서 담당부서에서는 생명체험단지조성 사업에 대한 추진과정을 수시로 의회에 보고해 주실 것을 당부드리면서 관광진흥과에 대한 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 두 번째로 산책로에 대한 문제점 인식과 향후 계획건에 대해서 보충질문은 있습니다만 주문을 드리고 끝마치도록 하겠습니다. 시정을 이끄는 자치단체가 잘하느냐 못하느냐에 있어서는 관건을 얼마만큼 도로변 가로수와 도시 곳곳에 녹화공간으로 잘다듬어졌느냐 안다듬어졌느냐에 달려있다고 봅니다. 한마디로 그 지방의 얼굴이라 하여도 과언은 아닐 겁니다. 또한 시민은 물론 외래관광객들이 우리시를 지날 때 가로수와 잘 정비된 녹화수림대를 보고 평가하는 것도 없지 않아 많을 것으로 사료됩니다. 이 자리를 통해 타시와 비교하여 말씀드린다는 것은 자존심의 문제인만큼 가로수 식재에 대하여 백년대계를 내다보며 우리지역 여건에 맞는 좋은 수종을 골라 식재사업을 해 주시기 부탁드리겠습니다. 아울러 해안도로 주변에 산책로에 햇살을 가릴 수 있는 느티나무등 가로수를 많이 보완해 주시기를 주문드리고자 합니다. 또한 시민들이 즐겨 여가활동을 할 수 있는 공간으로 확대 이용될 수 있도록 산책로를 다른 곳에도 많이 개설해 주실 것을 다시 한번 주문드리면서 산림공원과에 대한 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 마지막으로 화석박물관 이전 수익증대 방안에 대해서 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 과장님 답변석에 좀 나와 주시기 바랍니다. 부시장님께서는 과장님하고 질의응답 과정에서 잘 판단하시고 마지막 결과물만 답변해 주시면 되겠습니다. 문화체육과장님 설명 잘들었습니다. 잘 들었고 설명 가운데 사전 공간확보와 유물위탁조건에 대한 문제점 그 다음에 이전에 대한 투자의 가치, 이전에 대한 유물자의 수익금에 대해서 간략하게 말씀해 주셨습니다. 그래서 거기에 대해서 제가 조목조목하게 조금 짚고 넘어가겠습니다. 이전의 필요성에 대해서 말씀을 좀 드리겠습니다. 말씀을 들은 후에 답만 해 주시기 부탁드리겠습니다. 망상고래화석박물관의 입지가 좋지 않아서 수익증대 가능성이 희박하다. 본 의원은 이렇게 보고 있습니다. 총괄적으로 답변해 주시면 되겠습니다. 박물관이 협소하고 볼거리가 적어 관람객들의 불평불만이 증대되고 있다. 두 번째입니다. 세 번째, 전용주차장이 협소하여 여름 성수기 관람객 및 수학여행단 유치에 걸림돌이 되고 있다. 세 번째로 보고 있습니다. 네 번째로는 망상고래화석박물관 경영수익이 20% 만성적 적자 경영수지로 보고 있다. 여기에 대해서 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.
성필

강성필문화체육과장

입지여건에 대해서는 저희들도 공감하고 있습니다. 우선 전시공간도 협소하고 전시물 전시공간도 그렇고 그 다음에 전시물에 대한 다양화 내지 희소가치 이런 부분에 대해서 전반적으로 이전의 필요성에 대해서는 공감하고 있습니다.

김진엽의원

알겠습니다.
성필

강성필문화체육과장

그 다음에 두 번째, 전용주차장 협소한 부분도 전적으로 공감하고 있습니다. 그 다음에 개관 이후에 매년 관람료가 증가추세에 있습니다만 만성적인 적자부분도 저희들이 충분히 공감하고 있는 실정입니다.

김진엽의원

그래서 사계절 관광객이 많이 찾는 천곡동굴 건물로 여유공간으로 이전하여 수익증대 및 효율적인 운영에 접해야 된다. 이렇게 본 의원은 생각하고 있습니다. 그래서 현황이 쭉 나와 있습니다만 제가 파악했는데 시간적인 관계로 현황관계는 건물현황이기 때문에 제가 그냥 넘어가도록 하겠습니다. 그 다음 활용가능 면적에 대해서도 제가 파악하기에는 충분히 지금 천곡동굴 사무실 건물로써도 가능하다. 이렇게 여겨집니다. 과장님 생각도 같은 생각을 하고 계십니까?
성필

강성필문화체육과장

네, 지금 현재 고래화석박물관 전시공간은 475㎡이고 천곡동굴 휴게실하고 2층 영상실 부분을 활용하면 429㎡정도 됩니다. 그래서 전시공간 확보에는 큰 문제가 없다고 생각하고 있습니다.

김진엽의원

본 의원도 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 수지분석을 2007년도와 2008년도 2년만 제가 한번 해 보겠습니다. 망상고래박물관에 지금 3명이 투입되어 있지요?
성필

강성필문화체육과장

네.

김진엽의원

천곡동굴에는 7명이 되어 있지요? 7명, 기억이 안나십니까?
성필

강성필문화체육과장

네.

김진엽의원

수입에 2007년도 현황입니다. 수입현황에 보면 3명에 의해서 총 수입이 33백만원밖에 안됩니다. 그래서 비용이 전부 들어간게 1억 18백만원이 들어갔습니다. 그래서 수지분석으로 봤을 때는 약 28%에서 30% 약 85백만원에서 9천만원의 적자를 보고 있다. 이게 1년치입니다. 2007년도만 했을 때 그렇습니다. 그리고 천곡동굴 수입을 봤을 때는 7명에 4억 68백만원이 총수입으로 지금 되어있단 말입니다. 거기에 보면 4억 68백만원이라는 금액은 주차료 2007년도 5백만원을 포함해서 약 5백 알파입니다. 정확한 금액은 아닙니다만 그래서 수지분석을 봤을 때는 비용으로 나간게 2억 94백만원이 나갔단 말입니다. 159%로 능가했습니다. 그렇게 놓고 봤을때 문제점과 대책에 대해서 제가 간략하게 말씀을 드리니까 맞고 안맞고만 대답해 주시면 되겠습니다. 아까 과장님께서 말씀하시기로 소장자가 박물관 이전에 대한 동의가 가능하겠느냐? 가능할 것 같습니다. 저는 생각에 지금 현재 15%로 봤을 때는 총 33백만원으로 봤을 때는 약 5백만원 정도밖에 연간 안된단 말입니다. 그래 놓고 봤을 때는 이 수지분석으로 봤을 때는 우리가 4억 68백만원에서 플러스를 50%로 봤을 때는 상당한 금액으로 봐서 약 1천만에서 15백만원정도 가져갈 수 있다. 그렇게 수지분석이 나오겠습니까?
성필

강성필문화체육과장

네.

김진엽의원

그렇게 보면 소장자도 5백만원 받은 것에 비하면 1천만원에서 15백만원 받는게 훨씬 낫다. 동의를 할 것이다. 저는 이렇게 보고 있습니다. 그래서 이전에 따른 예산확보가 상당히 걸림돌이 되고 있습니다. 약 4억원, 망상 우리가 박물관을 할때 아까 말씀하시기를 6억 7천만원정도 들어갔다고 했지요?
성필

강성필문화체육과장

네.

김진엽의원

여기서 다시 이전을 하게 되면 약 3억 5천만원에서 4억원 그렇게 보면 지금 현재 망상화석박물관에 기 배치되어 있는 시설물을 잘가져다 이전을 시킨다면 조금 더 수지타산을 줄일 수 있다. 절감을 그러한 측면도 있고 또 국비가 가능한지는 모르겠습니다만 그것도 한번 문화관광부와 협의해 보는 것도 좋겠다. 이렇게 주장하고 있습니다. 그 다음에 장시간에 따른 주차장이 망상 같은 경우는 부족합니다. 부족하나 천곡동굴에는 지금 제가 가보니까 시영아파트 앞 동굴 2주차장을 개보수하게 되면 상당한 버스를 댈 수 있는 면적이 나올 수 있다. 기억하십니까?
성필

강성필문화체육과장

네.

김진엽의원

박물관을 만든게 약 4년 되지요?
성필

강성필문화체육과장

네.

김진엽의원

4년 되는데 이전시 시민의 행정불신이 잘못하면 초래될 수 있다. 몇 년 가지도 않은 상태에서 돈을 6억 7천만원을 들여가지고 했다가 이러한 사안에 대해서 금방 옮기게 되면 시민의 어떤 불신이 오지 않겠느냐? 이런 염려도 있습니다. 그러나 이전의 필요성에 대한 대시민의 홍보가 필요하지 않느냐? 이렇게 여겨집니다. 그래서 과장님께서 이 관계도 잘 홍보를 하신다고 하면 이전에 대해서는 큰 걸림돌이 안될 것이다. 이렇게 보고 있습니다. 그 다음 박물관 이전에 대한 인원이 또 어떻게 하면 걸림돌이 될 수 있으나 그러한 문제들은 천곡동굴로 올 수도 있고 또 망상오토캠핑리조트에다 투입할 수도 있고 이런 방법으로 해도 인력보충은 충분하지 않겠느냐? 문제점과 대책에 대해서 제가 간략하게 아는 범위내에서 설명을 드렸는데 과장님 생각은 어떻습니까?
성필

강성필문화체육과장

의원님께서 아주 구체적으로 분석하신 자료를 가지고 이전 당위성에 대해서 말씀해 주셨는데 전반적으로 저희들이 공감하고 지금 관련부서하고 운영기관인 시설관리공단하고도 실무적으로 이전과 관련된 협의를 진행 중에 있습니다.

김진엽의원

고맙습니다. 그래서 이게 조금 빨리 시작이 되었다면 저는 개인 생각으로 이번 2회 추경에라도 만들어봤으면 하는 이런 생각을 했습니다만 이미 추경예산 자체가 정리되어 있었기 때문에 내년도 당초예산에라도 다시 한번 반영해 주십사 하고 부탁을 한번 드려보겠습니다. 그래서 아까 전자에 말씀을 드렸습니다만 이전 예산 비용에 대해서는 3억 5천만원에서 약 4억원정도로 갈음하고 있는데 국비가 지원될 수 있다고 하면 물론 이 박물관이기 때문에 바다쪽에 있어야 되지 않겠느냐? 이런 국비 지원받는데도 문제가 있다고 사료는 합니다. 얘기는 들었습니다만 다시 한번 심도있게 관계를 연구해 주시기 부탁드리고 그래서 통합징수관계가 이제 나오게 되겠습니다. 통합징수관계를 하게 되면 천곡동굴과 박물관 이렇게 하게 되면 지금 현재 천곡동굴 2천원씩 받지요?
성필

강성필문화체육과장

네, 어른은 2천원……

김진엽의원

그래서 아까 제가 말씀을 드렸습니다만 4억 2천만원이 2007년도의 수입이란 말입니다. 거기다 50%로 봅시다. 계산했을때 50%를 본다 이러면 망상고래화석박물관 1억 18백만원이 인건비란 말입니다. 그걸 플러스시키게 되면 3억 28백만원의 흑자가 나옵니다. 맞습니까?
성필

강성필문화체육과장

네.

김진엽의원

2천원을 받았을 때는 얼마가 나오나 하면 5억 38백만원이 나옵니다. 그렇다면 우리 시비를 들여가지고 한다고 해도 2년이면 게임이 끝나버립니다. 이렇게 놓고 봤을 때는 물론 문화관광사업이라는건 흑자만 하기 위해서 하는 것은 아니라고 보아집니다. 허나 만성적인 적자에 우리 동해시민의 혈세가 너무 빠져나간다. 이렇게 놓고 봤을 때는 천곡동굴 쪽으로 이전하는 것이 타당하지 않는가? 그리고 우리가 사무감사 때도 상당한 이런 얘기가 오고 갔습니다. 그래서 이점을 꼭 염두에 두시고 그래서 마지막으로 제가 나열하게 되면 앞서서 내용을 종합적으로 말씀을 드리겠습니다. 천곡동굴 볼거리 증대에 따라 관광객의 증가를 예상할 수 있다. 이렇게 전체로 놓고 봤을 때는 두 번째로 천곡동굴의 단점을 보완할 수 있다. 천곡동굴은 짧습니다. 다른 타시군 동굴에 비하면 상당히 짧아서 볼거리가 좀 작다. 이렇게 봤을 때는 이걸 옮기게 되면 시간적인 여유도 가질 수 있고 상당히 좋지 않겠느냐? 또 국내 유일자연학습관 동굴생성물질전시실 등의 화석을 겸비 전국 최고의 자연학습관으로 변모할 수 있다. 관광객 증가 및 장시간 관람에 따른 지역경제활성화에도 보탬이 될 수 있다. 이러한 측면에서 놓고 봤을때 부시장님 이거 지금 추경예산을 이미 확보되었기 때문에 제가 말씀을 안드리겠습니다만 내년도 당초예산에 국비지원이 되면 좋겠습니다만 안된다고 했을때 지방비로 가능하려는지 간략한 의지를 그냥 거기 서서 말씀해 주시기 바랍니다.
송학

이송학부시장

고래화석박물관 관계는 제가 시설관리공단을 방문했을때 건의를 한번 들은바 있습니다. 그래서 이 박물관이 만성적자이기 때문에 해소대책을 수립해야 된다고 판단했고 지금 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 수지분석이나 종합적인 분석을 통해서 최종안이 나오면 의회에 보고한 후에 실행하도록 하겠습니다. 그리고 고래화석박물관 구 건물은 망상보건지소로 활용하는 방안도 검토해 보겠습니다. 거기에 소요되는 예산은 내년 당초예산에 반영해서 추진하도록 하겠습니다.

김진엽의원

고맙습니다. 앉으십시오. 이제 제가 말씀드리고자 한 내용을 부시장님께서 말씀하셨는데 거기 어떻게 보면 화석박물관을 이용할 수 있습니다. 보건소라든가 여가생활을 할 수 있는 위치에 있기 때문에 좀 더 활용가치가 있는 쪽으로 했으면 좋겠다는 주문을 드리고 마지막으로 2008년도에 우리가 지금 현재 연도에도 6월 30일까지 적자폭으로 보면 약 32백만원이라는게 지금 적자가 나고 있습니다. 그럼 연말까지 본다고 하면 관광객이 연말에 얼마나 증가될지 모르겠습니다만 약 8천만원정도가 또 적자가 나게 되어 있습니다. 그래서 우리 동해시 자립도로 봤을 때는 이런 경영수익 측면에서는 너무 많은 적자폭을 갖고 간다. 작은 곳에서 그래서 보완을 할 수 있는 길이 있다고 하면 초창기 당시에는 어쩔 수 없는 열심히 했지만 하다보니까 결과가 이렇게 나와서 그런 것이지 이걸 잘못했다는 얘기는 절대로 아닙니다. 열심히 하려고 하다가 잘못되는 것은 어쩔 수 없는 것이지요. 그러나 그걸 과감하게 빨리 보완할 수 있는 것이 타당한 것이 아닌가? 이렇게 보면서 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
원오

김원오의장

김진엽 의원님 수고하셨습니다. 다음은 원질문 의원인 김진엽 의원님 양해하에 보충질문을 받도록 하겠습니다. 양해하시겠습니까?

김진엽의원

네.
원오

김원오의장

보충질문 하실 의원님 계십니까? 이영희 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
영희

이영희의원

안녕하십니까? 이영희입니다. 보충질문보다는 지금 김진엽 전의장님께서 고래화석박물관에 관련되어서 구체적으로 설명을 충분히 지금 하셨습니다. 그리고 저도 100% 공감을 하고 있습니다만 제가 나름대로 저도 분석하고 생각한 부분이 있어서 이 부분 아까 집행부에서도 결론을 내린 부분이 있어서 아직은 결론을 좀 내리지 마시고 검토를 좀 해 주십사 하고 말씀을 드리겠습니다. 왜냐하면 고래화석박물관을 이전하는데는 저도 100%공감을 하고 있습니다만 지금 망상동 관광지조성에 관련되어 있는 부분도 고려해서 또 한가지는 지금 국비 이런부분도 제가 왜냐 하면 수족관 건립부분을 생각하고 있어서 볼거리 제공이라든가 이런 부분 전체적인 동해시 균형발전으로 볼때 전체적으로 이동하는 부분은 저는 바람직하지 않다고 보고 있습니다. 해서 이 부분은 망상동 관광지 쪽에다가 이전하는 부분도 검토를 좀 해야 될 부분이 아니냐? 또 한가지는 거기에 우리 수족관 건립부분이 같이 병행해서 하는 부분이 어떨까 싶습니다. 예를 들어서 지금 동해안에서 잡히는 이런 어류종류 같은 경우 다른 박물관으로 이전하는 부분도 없지 않아 있는 부분도 고려해서 이 부분을 심도 있게 검토해 주십사 하고 말씀을 드리면서 마치겠습니다.
원오

김원오의장

이영희 의원님 수고하셨습니다. 원질문 의원이신 김진엽 의원님께서 좋은 대안과 다양한 구상을 주셨습니다. 집행부에서는 시책추진에 참고해 주시기 바라고 이영희 의원님께서 김진엽 의원님 의견에 관해서 또 다른 의견도 있다는 것을 전해 주셨습니다. 여러 의원님의 의견을 집행부에서는 잘 참작하셔서 업무에 참고해 주시기 바랍니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 안계시면 김진엽 의원님의 시정질문과 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 이것으로 오늘 계획된 시정질문을 모두 마쳤습니다. 장시간 시정질문에 임해 주신 의원님과 관계공무원께 고맙다는 말씀을 드리겠습니다. 집행부에서는 오늘 세 분의원님이 질문하신 사항을 적극 검토하여 시정에 반영하여 주시기 바랍니다. 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개최됩니다. 산회를 선포합니다.

12시 29분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록