우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 서구의회 5분자유발언

감도야 의원 5분자유발언

제133회 제3차 본회의2008-09-03

감도야 의원 프로필 보기 →

김동원의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제133회 대구광역시 서구의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 구정에 관한 질문의 건(임태상 의원, 감도야 의원, 류기태 의원)
그럼 의사일정 제1항 구정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 오늘 구정질문을 하실 의원은 세 분으로 임태상 의원, 감도야 의원, 류기태 의원 순으로 하겠습니다. 구정질문과 답변방법은 어제 안내해 드린 방법으로 하며 질문시간은 서구의회 회의규칙 제33조의 규정에 의하여 본 질문은 20분 이내로, 보충질문은 10분 이내로 하셔야 되며 동일 의제에 대하여 2회에 한하여 발언하도록 규정되어 있음을 이해하여 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 임태상 의원님 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
태상

임태상의원

존경하는 24만 구민 여러분, 동료의원 여러분, 그리고 서중현 구청장님을 비롯한 700여 공직자 여러분! 지난 여름은 7월부터 시작된 긴 무더위와 고유가의 이중고로 참으로 힘겨웠습니다. 그러나 아침 저녁으로 불어오는 선선한 바람과 베이징 올림픽에서 들려온 우리 선수들의 낭보는 무더위에 지친 국민들의 마음에 한줄기 시원한 소나기를 내려주었던 것 같습니다. 이제 축제도 끝나고 다시금 일상으로 돌아와 무더위로 나태해진 몸과 마음을 다잡아 경기침체와 고물가에 만전을 기할 때인 것 같습니다. 존경하는 24만 구민 여러분, 그리고 동료의원 여러분! 저는 오늘 얼마 전 단행된 공무원 승진인사와 비산동 복개도로의 주차공간 확보, 복개도로 노선버스 증설 안건에 대해 질문하고자 합니다. 먼저 공무원 승진인사에 대한 질문입니다. 이번 인사가 서중현 구청장님 체제하에 단행된 첫 인사라 공명정대한 인사가 될 것이라는 기대와는 달리 정치적인 코드 인사라는 의혹이 강하게 제기되고 있어 그 의혹을 말끔히 해소할 기회를 서중현 구청장님께 드리고자 이렇게 질문을 하게 되었음을 밝힙니다. 다 아시다시피 5급 이하 승진심사는 최근 3년간의 근무성적평점과 다면평가 결과를 산술평균한 점수를 합산하여 최종승진후보자 명부 순위를 결정한 후 인사위원회 심의·의결 과정을 거쳐 구청장이 승진내정자를 최종 결정하고 있습니다. 근평제 순위는 집행부에서 일 잘하는 순서대로 정한 것이고 다면평가는 인사에 반영하고자 직원 여론수렴으로 알고 있습니다. 그러나 이번 인사의 결과가 순위명부와 다면평가 순위를 무시한 코드인사의 의혹이 제기되고 있습니다. 이 납득하기 어려운 결과에 대해 많은 공무원들이 의혹을 제기하고 있고 결국 밀실인사로 얼룩질 것이며 오랜 시간동안 공들여서 근평제는 왜 하는지에 대한 불만의 목소리도 흘러나오고 있습니다. 이에 본 의원은 의혹 해소차원에서 승진과정과 결과에 대한 정보자료를 집행부에 요구한 바 있었으나 비밀주의에 근거한 정보공개 거부로 벽에 부딪치고 말았습니다. 사실 이번 인사는 승진자가 결정되기도 전에 지난 구청장 선거와 관련한 인물들이 승진순위 안의 인물을 제치고 내정될 것이라는 루머가 돌았던 것이 사실인 것 같습니다. 반신반의 하던 일이 실제 승진결과로 나타나고 보니 의혹이 사실이 아닌가 하는 실망감과 함께 결과에 대한 불신이 높아가고 있습니다. 사안이 이러한 데도 왜 집행부에서는 자료공개를 거부하고 있는지 묻고 싶습니다. 승진심사과정을 공개하는 것은 공정성과 신뢰성을 확보하여 의혹을 말끔히 해소할 수 있는 근거를 제공하고 더 나아가 공무원 간에 선의의 경쟁을 유발하여 자기 개발과 조직의 혁신을 가져오는 꼭 필요한 조치라고 보여집니다. 특히 21세기는 행정수요가 복잡다양하고 전문성과 정보화, 그리고 국제화에 유연하게 대응할 수 있는 행정체계를 요구하고 있습니다. 행정기능의 양적확대와 질적 고도화를 요구하는 현대 행정국가에서 공무원의 역할은 더욱 확대되고 있고 우수한 인재들이 공직으로 몰려들고 있습니다. 그러나 아무리 우수한 인력이 확보된다 하더라도 공무원의 사기진작을 위한 제도적 뒷받침과 공직사회 스스로의 자발적인 노력이 전제되지 않으면 발전을 기대할 수 없을 것입니다. 특히 공무원의 사기는 보수나 복지환경 등 근무조건에도 영향을 받지만 무엇보다 승진기회의 확대와 공정한 승진제도의 운영이 가장 큰 요소라 할 것입니다. 그러나 누구보다 깨끗하고 투명한 인사를 할 것이라 예상했던 서중현 구청장님의 첫 인사가 코드인사의 의혹으로 얼룩지면서 기존 정치인들과 한 치도 다를 바 없다는 실망의 목소리가 여기 저기서 터져 나오고 있습니다. 서중현 구청장님께서는 의혹의 중심에 서있는 이번 인사에 대한 각종 루머에 대해서 한 치의 오차도 없이 명명백백하게 밝혀 주실 것을 바랍니다. 앞으로 신뢰성과 공정성 확보를 위해 승진과정과 결과에 대한 정보공개를 적극 추진하실 의향은 없으신지에 대해 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로는 비산5동 복개도로 비원교에서 철길옆 육교 구간의 주차공간 확보와 인도 양옆에 심어진 나무로 인한 주민불편사항에 대하여 도시국장님께 질문하겠습니다. 비산동 복개도로는 아시다시피 왕복 8차선 도로입니다. 도로 개통 시에는 그 구간에 주차선이 그어져 있었는데 그 구간에 인도가 없어 주민들의 민원이 제기되자 인도를 만들면서 주차선을 폐지해 버렸습니다. 이에 다시 민원이 발생하여 도로차선 하나를 주차공간으로 확보해 줄 것을 건의한 바 있었으나 차량흐름에 방해가 된다는 이유로 지금까지 주차공간이 확보되지 못 하고 있는 실정입니다. 현장에 직접 나가셔서 현장답사를 면밀히 해 보시면 아시겠지만 그 구간에 한 차선을 주차공간으로 하더라도 도로가 넓고 이용차량이 차량흐름을 방해할 정도로 많지 않기 때문에 차선 하나를 주차공간으로 사용해도 별 무리가 없습니다. 그리고 그곳은 이미 도로개통 때 주차선이 있던 곳이라 암묵적으로 주민들의 주차공간으로 사용하고 있습니다. 무능한 행정 탓에 애꿎은 주민들만 범법자로 만들고 있는 형국이라 할 수 있습니다. 하루빨리 주차공간을 확보해서 주차난으로 고통 받는 서민들의 불편을 조속히 해소해 주시기를 바랍니다. 그리고 그 구간 인도 양옆에 심어진 가로수 문제인데요, 가보시면 아시겠지만 그 곳이 그렇지 않아도 좀 외지고 인도 양옆으로 심어놓은 가로수로 인해 시야가 가리다 보니 그 주변이 부녀자와 노약자를 상대로 하는 범죄가 빈번해지고 있고 무단방뇨로 환경오염이 문제가 되고 있습니다. 가로등도 없고 인도 양옆에 심어진 가로수로 인해 건장한 남자도 밤에는 다니기가 꺼려지는 어두운 곳이라 도로변에 접해 있는 가로수를 제거해 달라는 민원이 제기되고 있습니다. 이 사안도 조속한 조치를 촉구하고자 합니다. 다음으로는 복개도로 노선버스 증설에 관한 내용입니다. 주민들의 건의로 복개도로에 노선버스가 신설되기는 했는데 그것이 하루에 세 번밖에 운행되지 않아 있으나 마나한 형편이 되고 있습니다. 그마저도 홍보가 되지 않아 노선버스가 다니는지도 모르는 주민들이 많이 있습니다. 요즘 세상에 산간벽지도 버스가 하루에 세 번밖에 안 다니는 곳은 없는데 버스 준공영제 실시로 1년에 600억이 넘는 손실보조금이 지급되고 있는 현실에서 왜 서구사람은 산간벽지보다 못한 대접을 받아야 하는지, 행정이 무능해서 주민들이 피해를 보고 있지는 않은지 묻고 싶습니다. 계명대학생이나 서대구공단과 성서공단에 노동자가 많음을 감안하면 버스노선 운행이 조속히 개선되어야 한다고 보는데 이 사안에 대한 집행부의 의견을 듣고자 합니다. 그렇지 않아도 주차난과 불편한 교통으로 인구 유입이 원활하지 못한 상황에서 큰 예산이 든다거나 이해관계가 복잡하게 얽힌 사안도 아닌데 주민의 불편을 강 건너 불 보듯 하는 행정은 하루빨리 개선되어야 할 것입니다. 존경하는 서구 구민 여러분, 그리고 동료의원 여러분! 앞에서도 말씀드렸다시피 21세기 행정이 시대변화를 주도하고 지역발전을 견인할 수 있는 능동적인 행정이 되어야 지방이 경쟁에서 살아남을 수 있습니다. 그런데 아직도 탁상행정과 밀실인사의 악습에 얽매여 한 발짝도 전진하지 못한다면 누가 서구에 살고 싶어 하고 서구로 오고 싶어 하겠습니까? 공정하고 신뢰할 수 있는 인사가 이루어지고 그 바탕 위에 공무원의 기강이 바로 서고 주민의 눈높이에 맞는 신속한 행정서비스가 이루어지지 않으면 낙후된 우리 서구가 무한경쟁에서 살아남을 수 있겠습니까? 아무쪼록 오늘 이 자리에서 제기된 의혹이 말끔히 해소되어 공직 내 화합과 사기진작의 계기가 되기를 바라며, 앞으로 서중현 구청장님을 중심으로 변화와 발전을 위한 노력을 더욱 기울여 주민들이 피부로 느끼는 열매를 맺을 수 있는 행정이 되기를 바라면서 본 의원이 승진인사와 관련한 잡음을 오늘 이 자리에서 짚고 넘어가는 것은 승진인사와 관련한 불신과 불만을 해소하여 700여 공직자가 흔들림 없이 일할 수 있는 분위기를 조성하고자 함이지 결코 특정인에 대한 감정은 아니었음을 이 자리에서 밝히고자 합니다. 옛말에 오얏나무 밑에서 갓을 고쳐 쓰지 말고 참외밭에서 신발을 고쳐 신지 말라고 했습니다. 이 말은 특히 정치인들에게 많이 인용되는 말로써 권력의 중심에 서있는 사람들이 그만큼 유혹에 빠지기 쉬운 것을 경계해서 오해를 살만한 행동을 하지 말 것을 당부한 말일 것입니다. 인사가 만사라는 말도 있듯이 앞으로 인사와 관련한 잡음은 없기를 바라는 마음으로 질문을 하게 되었음을 다시 한번 말씀드리면서 긴 시간 경청해 주신 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김동원의장

임태상 의원님 수고하셨습니다. 먼저 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
중현

서중현구청장

평소 인사행정에 각별한 관심을 가지시고 질문하여 주신 임태상 의원님께 감사의 말씀을 드리며, 2008년 8월에 실시된 승진심사와 관련된 답변을 제가 드리고 부구청장이 보충답변을 할 수 있도록 양해해 주시면 고맙겠습니다. 의원님께서 질문하신 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 첫 번째, 근무평정 순위로 승진내정자가 결정되지 않은 이유에 대해 말씀드리겠습니다. 의원님께서도 아시다시피 승진내정자의 결정은 우선, 승진후보자 명부순에 의해 승진 예정 인원의 4배수에 해당하는 인원을 선정하여 다면평가를 실시한 후, 근무평정점과 다면평가 점수를 합산한 최종승진후보자 명부를 작성하여 인사위원회에 제출하고, 인사위원회에서는 최종승진후보자 명부대상자 중 심의를 통해 승진내정자를 결정하게 됩니다. 따라서 근무평정 순위로 승진내정자가 결정되는 것은 아니며, 앞에서 언급한 바와 같이 근무평정점과 다면평가 점수를 합산하여 작성된 최종승진후보자 명부를 토대로 인사위원회에서 심사·의결을 통해 승진내정자가 결정되었음을 말씀드립니다. 두 번째로, 다면평가 실시와 인사위원회가 개최되지 않은 상태에서 사전에 대상자가 결정됐다는 소문이 나돌은 것으로 알고 있는데 이를 알고 있었는지, 왜 그런 소문이 났는지 질문하신 데 대해 답변드리겠습니다. 직원들의 가장 큰 관심사가 승진인사와 관련된 사안이라고 봅니다. 따라서 승진과 관련된 사안에 대해 직원들 간에 의견을 나누고 또 개인적인 생각을 피력할 수 있었을 것입니다. 따라서 승진과 관련된 사안을 두고 직원들 상호간 의견을 피력하고 나름대로 자기 생각을 표현하는 과정에서 소문이 소문으로 이어지고 사실인 양 전해지는 것으로 판단되어집니다. 그러나 이번 승진내정자와 관련된 소문은 들은 바가 없으며 알지도 못하였음을 말씀드리며 앞으로도 공정하고 투명한 인사행정의 구현으로 신뢰받는 행정을 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 임태상 의원님께서 질문하신 내용에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김동원의장

구청장님 수고하셨습니다. 다음은 도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
효태

나효태도시국장

도시국장 나효태입니다. 평소 왕성한 의정활동을 하시면서 특히 도시국 소관 업무에 많은 관심을 가져 주시는 임태상 의원님께 감사를 드리며, 질문하신 내용에 대하여 순서대로 답변을 올리겠습니다. 먼저 달서천 복개도로 남쪽 육교와 비원교 구간에 주차선을 폐지한 사유와 주민 불편이 초래되고 있는 가로수를 식재하게 된 사유를 말씀드리면, 해당 구간의 주차선은 달서천 복개도로 준공 후 2004년 12월에 61면을 설치하여 운영하였으나 당시 주변도로는 인도가 설치되어 있지 않고, 이용 주민들의 무단횡단으로 인한 교통사고 위험이 높다는 서부경찰서의 요청으로 2005년 2월에 해당 구간의 노상주차장을 폐지한 후, 달서천 복개도로 주변에 주민들의 보행공간 확보를 위한 보도를 설치하였습니다. 그 후 지역 주민들의 주차선 재설치 요청에 따라 금년 6월에 해당 도로 구간의 주차면 재설치를 검토하였으나 서부경찰서와 협의 결과, 노상주차장 설치 구간은 가로등이 없어 운전자의 시야확보가 어렵고 보도로 접근이 용이하지 않으며 주차장을 이용하는 운전자들의 보행심리상 건너편 주택이나 상가로 가기 위해 무단횡단으로 인한 교통사고 위험이 높아, 설치가 불가하다는 통보를 받아서 재설치를 하지 못하고 있는 형편입니다. 그리고 이 구간에 가로수를 조성하게 된 경위는, 대구광역시 가로수관리 규정에 도로 폭이 20m 이상이고 보도 폭이 3m 이상이면 가로수를 식재하도록 규정하고 있습니다만 달서천 복개도로 남편의 경우에는 인도가 없어 가로수 식재 대상지역이 아니며, 말씀하신 구간에 식재된 수종은 관목류의 수림대가 현재 조성되어 있습니다. 이 구간에 설치된 현재의 인도는 지난 2005년에 철도변완충녹지를 할애해서 폭 1.5m, 연장 400m의 임시 인도를 설치하게 되었으며 철도변의 불량한 경관을 차폐하면서 도시경관을 향상하기 위할 목적으로 인도 안쪽은 쥐똥나무를 심고 도로변 쪽은 상록수인 광나무를 심어 수벽을 조성하게 되었습니다. 의원님께서 지적하신 이 구간에 대해서는 정상적인 인도와 녹지가 조성될 수 있도록 경부고속철도변 정비사업에 반영해 줄 것을 대구시에 건의를 해 놓은 상태입니다. 금년 2월에 시장님께서 현장방문 시에 건의를 드렸고 금년 3월에 서면으로 정식 건의를 해 놓은 상태입니다. 앞으로 대구시와 적극 협조해 나가겠으며 이 인도와 녹지가 정상화 되었을 때 노상주차장 설치를 서부경찰서와 재협의해서 설치 가능하도록 노력하겠습니다. 이와는 별도로 저도 현장을 다녀왔습니다만 현장여건이 안쪽에는 쥐똥나무가 상당한 높이로 서있고, 또 도로쪽에는 광나무가 있어서 터널형식으로 상당히 우범화되어 있습니다. 그래서 1차적으로 도로변의 광나무를 무릎높이 정도 약 30㎝ 정도로 전정을 하겠습니다. 전정을 하고 그와는 별도로 철도주변 경관 등 제반 여건을 고려해서 신중히 검토를 하고 노상주차장도 같이 검토를 하도록 하겠습니다. 다음은 달서천 복개도로 구간의 버스노선 정상화 대책에 대하여 답변드리겠습니다. 달서천 복개도로를 경유하는 시내버스 노선을 신설하기 위해서 우리 구에서 지속적으로 대구광역시에 노선신설을 요청하였습니다만 대구시에서는 해당도로 구간에 대한 검토결과 노선 신설이 상당히 어렵다는 의견을 보이고 있습니다. 의원님께서도 잘 알고 계시겠지만 현재 성서방면에서 성주를 운행하는 성서3번 노선을 일부 변경해서 매곡정수사업소와 이천리, 해량교, 방천리, 염색공단, 북부정류장, 팔달시장, 원대5거리, 달서천 복개도로 이 구간을 1일, 아까 의원님께서도 지적을 하셨습니다만 3회 운행을 하고 있습니다. 배차시간은 달서천 복개도로상에 위치한 정류소를, 비산5동 주민센터가 되겠습니다, 기준으로 해서 06시 4분, 10시 40분, 그리고 오후 5시 20분에 정차하고 있는 실정입니다. 그래서 이용주민들의 편의를 돕기 위해 대구시버스운송사업조합에 버스정차 시간 안내표를 부착하도록 요청을 해 놓았습니다. 관철이 되도록 유심히 협의를 하겠습니다. 성서3번 노선의 배차간격과 행선지가 지역 주민들의 이용에 불편함으로 향후 복개도로를 경유하는 버스노선 신설 및 배차간격 조정 등을 지속적으로 대구시와 협의하고 건의를 해서 이용주민들의 불편해소에 만전을 기하도록 하겠습니다. 이상으로 임태상 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

김동원의장

도시국장님 수고하셨습니다. 임태상 의원 답변되겠습니까? (
태상

임태상의원

의석에서 - 보충질문하겠습니다.)

김동원의장

나오셔서 보충질문하시기 바랍니다.
태상

임태상의원

구청장님 답변 잘 들었습니다. 구청장님께서는 제도와 법 적용에서는 합법적이고 공평한 적용을 하였다고 답변을 하셨지만 본 의원의 생각으로는 운영과정에서 의혹을 제기하는 잡음들이 일어나고 있기 때문에 몇 가지 덧붙여서 보충질문을 하겠습니다. 누가 봐도 구청 근무기간도 짧고 승진할 만한 보직에 있거나 큰 업무성과를 이룬 것도 아닌데 이미 평가된 순위를 뒤집어 가면서까지 특정 공무원을 승진시킴으로써 공직 내에 불만의 목소리가 나오고 있는 점 참으로 안타까운 일이라 할 수 있습니다. 또한 이유야 어찌됐건 처음에 다면평가위원을 선정해서 평가를 하고 결과발표만 남겨놓은 시점에서 평가단을 재구성해서 평가위원을 바꾼 것도 납득하기 어려운 일입니다. 평가단을 구성할 때 문제가 있었으면 그 문제를 원만히 해결해서 처음부터 제대로 평가단을 구성했어야 했음에도 불구하고 안일하게 일을 처리함으로써 인사에 잡음이 일고 있는 상황으로 몰고 온 것은 무능한 행정탓이 아니고 무엇인지 묻고 싶습니다. 그리고 사전에 측근에서 특정인이 승진할 것이라는 말이 흘러 나왔고 그 말대로 결과가 나왔으니 누구라도 이것은 명백한 코드인사라는 심증이 가지 않겠습니까? 열심히 일한 사람이 승진이 되기보다 공무원이 정치력을 발휘해서 승진을 하는 일들이 일어난다면 앞으로 서구가 어떻게 되겠어요? 중립이어야 할 공무원들이 정치 세력화되고 일은 뒷전이고 측근을 통한 인사 청탁에 열을 올리지 않겠습니까? 이번 승진의 의혹이 말끔하게 해소되지 못하고 변명에만 급급한다면 앞으로 서중현 구청장님의 능력에 오점을 남길 뿐 아니라 서구 공무원 내 사기 저하를 가져올 것입니다. 그러므로 본 의원은 처음부터 논란의 소지가 없도록 일을 제대로 처리하지 못한 관계자들에 대한 책임문책을 하실 의향은 있으신지, 향후 이 문제와 관련해 재발방지를 위한 대책은 무엇인지에 대한 답변을 정책결정자인 서중현 구청장님께서 해 주시기 바랍니다. 그리고 도시국장님께 보충질문하겠습니다. 항상 답변은 검토이고, 그 과정을 이야기하는 게 아닙니다. 아까 이야기하는 걸 보니까 무단횡단을 이유로 거기에 차선을 못 긋는다고 얘기하셨는데, 그러면 인도가 생기기 전에 어떻게 해서 그었습니까? 그런 변명을 하지 말고 지금 당장 나가보시면 인도가 없을 때도 주차선을 그어놨는데 인도를 만들면서 주차선을 없애버렸다니 어떻게 그런 쓸데없는 변명을 할 수 있습니까? 그리고 가로수는 거기서 소방도로까지 가보면 아시겠지만 그 앞에 가로수를 안 심어 놓은 인도가 훨씬 더 깨끗하고 좋습니다. 가로수를 심는데 대한민국 어디에 가로수를 그렇게 심는 데가 있습니까? 쥐똥나무를 아예 안 심고 관목나무라고 했습니까, 뭐라고 했습니까? 그 나무를 아예 뒤에 심었으면 훨씬 깨끗할 것 아닙니까? 그리고 식재된 가로수 제거와 폐지된 주차선 복원을 구청에서 즉시 할 수 있으니까 해 주시기를 바라고, 또 국장님께서 버스노선에 대해서는 수요의 논리로 자꾸 말씀을 하시는데, 협소한 시각에서 보면 수요나 공급의 논리를 적용하는 것이 타당하지만 도시 교통정책은 단순한 교통정책으로만 볼 것이 아니라 도시 인프라 구축의 가장 중요한 축으로 접근한다면 단순 수요 공급논리는 본 의원의 생각으로 맞지 않다고 봅니다. 특히 서구는 지하철도 없기 때문에 공공성의 논리로 주민들의 교통불편 해소 차원으로 접근해야 한다고 생각을 하고 있습니다. 인프라 구축은 미래로 도약하는 서구건설을 위한 선행조건이라고 저는 생각을 합니다. 이러한 넓은 시각으로 교통정책을 바라 봐야 하는데 이에 대한 국장님의 생각을 다시 한번 묻고 싶고, 또 덧붙인다면 항상 질문을 하면 집행부에서는 형식적으로 검토하겠다, 적극적으로 해 보겠다 이런 답변뿐인데 구체적인 실행 의지가 담긴 답변을 다시 한번 부탁을 드리고, 그리고 죄송스럽습니다만 제 본 질문에 대해서 부구청장님은 집행결정권자가 아니기 때문에 답변을 안 하셔도 무방합니다. 이상입니다.

김동원의장

임태상 의원님 수고하셨습니다. 구청장님 바로 답변되시겠습니까? (
중현

서중현구청장

좌석에서 - 예.)

김동원의장

나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
중현

서중현구청장

인사제도에 대해서 보충질문을 해 주신 임태상 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 제도나 법적용에 있어서는 공평했지만 운영과정에서 잡음이 많았다라고 말씀을 하셨습니다. 그리고 이 다면평가에 대해서 이번에 승진심사를 위한 다면평가는 승진후보자 명부에서 승진예정인원의 4배수에 해당하는 인원에 대해 직장협의회 임원의 참여하에 추첨의 절차를 거쳐 명단공개를 위한 순번을 정한 후, 승진심사대상자 및 인사예고를 2일간 실시하고, 승진심사의 공정성과 객관성을 확보하기 위하여 다면평가 당일 직장협의회 임원의 참여하에 다면평가위원을 선출하도록 되어 있습니다. 이에 따라 다면평가 2일 전 직장협의회 임원의 참여하에 승진후보자 명단 공개순번을 정하여 승진심사대상자 및 인사예고를 하였으며, 다면평가 당일 09시 다면평가위원 선정을 위해 직장협의회 임원의 참석을 요청하였으나 직장협의회에서 특수한 사정으로 인하여 참여가 지연됨에 따라 전 직원이 인사일정을 계획대로 추진해 나갈 것이라 생각하고 기다리는 점, 추진일정에 차질이 불가피한 점 등을 감안, 당일 인사 일정대로 실시하지 않으면 안 될 상황에 이르렀습니다. 따라서 다면평가의 공정성과 객관성 확보를 위해 감사계 직원의 입회하에 다면평가위원을 선정하여 다면평가를 실시하였습니다. 그러나 직장협의회에서 다면평가 실시에 대해 다면평가위원 선정에 있어 대구광역시 서구 지방공무원 승진심사규칙 제5조 2항의 규정에 따라 직장협의회 임원이 참여하지 않은 것은 절차상 하자가 있다고 이의를 제기해 옴에 따라 향후 승진내정자의 정당성과 타당성의 확보를 위해 부득이 다면평가를 실시하게 되었음을 말씀드립니다. 그리고 코드인사에 대하여 말씀하셨는데 저는 구청장이 되면서 공무원의 정치력, 혹은 누구를 돕고 어떻게 한 것을 가지고 인사에 반영한다는 것은 있을 수 없습니다. 공무원은 정치적 중립을 지켜야 되는 것이 공무원의 기본 윤리강령일 뿐만 아니라 국가의 근간인 공무원을 정치적으로 이용한다는 것은 있을 수 없습니다. 그리고 인사청탁 또한 공정한 인사에 암적인 요소입니다. 그리고 금품수수에 대해서는 향후 우리 대구광역시 서구에서 인사로 인하여 금품이 단 일원이라도 오갔다는 사실이 확인되면 지위고하를 막론하고 엄벌에 처하겠습니다. 어떠한 일이 있더라도 금품수수에 관한한 단 일전도 용납하지 않겠습니다. 만약에 그런 일이 있다면 구청장에게 즉시 보고해 주십시오. 직원들에게 엄중하게 내가 이야기를 하면서 우리 의원님들께 인사에 관한한 어떠한 금품, 어떠한 청탁도 허용되지 않는다는 것을 저는 이 자리에서 선언합니다. 그리고 이제는 적재적소에 행정의 효율성을 기하고 그리고 공무원은 보다 적극적으로, 그리고 보다 발전적 사고를 가지고 행정에 임해야 됩니다. 탁상행론, 복지부동 이러한 오명을 이제 더 이상 우리 서구청 공무원들이 들어서는 안 됩니다. 그릇이 깨질지라도 설거지를 하고 일을 해야 됩니다. 일을 하다가 실수가 있고 문제가 발생한다면 구청장이 책임지겠습니다. 그러나 일을 하지 않는 자에 대해서는 책임을 묻겠습니다. 어떠한 자리도 보전할 수 없습니다. 이것은 존경하옵는 우리 의원님들께 제가 약속드리겠습니다. 그래서 정말 서구 구민을 위하고 서구발전을 위한 저희 서구청 공무원이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.

김동원의장

구청장님 수고하셨습니다. 다음은 도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
효태

나효태도시국장

임태상 의원님의 보충질문에 대한 답변을 올리겠습니다. 노상주차장 61면은 2004년 12월에 도로준공과 함께 개설을 했습니다. 그 이듬해 2005년 2월에 서부경찰서에서 사고위험이 높다는 요청이 왔습니다. 주차장이 있음으로써 무단횡단을 많이 한다. 또 가로등이 없어서 애로가 있다, 서너 가지의 문제점을 들어서 폐지 요청이 와서 폐지를 하게 되었습니다. 지금 제가 현장을 보니까 사실상 폐지는 되었지만 차량이 많이 주차되어 있는 그런 실정입니다. 그래서 아까도 말씀드렸습니다만 일단 광나무를 전정을 낮게 하거나 또는 광나무 전체를 없애는 방향으로 검토를 해서 서부경찰서와 다시 협의를 하겠습니다. 경찰서에서 요구하는 위험요인을 제거할 수 있도록 같이 협의를 해서 의논을 하도록 하겠습니다. 그리고 대중교통에 대해서 복개도로에 버스노선 관계를 말씀을 해 주셨습니다. 대중교통은 수요의 논리도 중요하지만 서민들이 편리하게 이용할 수 있도록 해야 된다는 것은 저도 잘 알고 있습니다. 하지만 행정의 한계라고 할까요, 저희 구청 소관이 아니고 광역시에서 결정권을 가지고 있다 보니까 저희들이 애로사항이 있습니다. 하지만 최선을 다해서 실무자와 담당 간부님들을 만나고 또 필요하면 대중교통개선위원회도 제가 직접 찾아가서 말씀도 드리고 최선의 안이 나오도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

김동원의장

도시국장님 수고하셨습니다. 임태상 의원님 답변되겠습니까? (
태상

임태상의원

의석에서 - 됐습니다.)

김동원의장

다른 의원님 보충질문하실 분 계십니까? 이원길 의원님 나오셔서 보충질문 하십시오.

이원길의원

이원길 의원입니다. 동료의원 질문에 인사제도에 대한 구청장님 답변 잘 들었습니다. 우리 구청장님의 의지가, 강력한 인사제도에 대한 표명을 하시는 것을 보고 앞으로 인사제도에는 별로 걱정을 안 해도 되겠다. 앞으로 우리 공무원께서 희망을 가져도 되겠다 이런 생각이 저는 듭니다. 하지만 이번 인사제도에 의해서 제가 살펴본 바를 잠깐 보충질문을 통해서 말씀을 드리고자 합니다. 이번 인사는 100명 이상 많은 인사를 단행했습니다. 제가 인사하는 과정에서 검토해 본 바, 근무연한이 짧게는 보통 본 의원이 알기로는 3년 정도로 인사가 이루어지는 걸로, 보직을 바꾸는 걸로 알고 있는데 지금 검토가 되었는지 몰라도 어떤 한 동을 예로 들겠습니다. 한 동은 불과 온 지 1년도, 또 2년도 채 안된 그런, 업무를 제대로 파악하기도 전에 보직을 바꾼다는 것은 검토가 되지 않은 부분입니다. 이 부분에 대해서 구청장님께서는 검토가 되었는지 여기에 대해서 보충답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 그 강한 의지로 우리 공무원들이 정말 제대로 된 인사가 이루어 질 수 있도록 보충질문을 통해서 다시 한번 구청장님께 촉구를 드립니다. 본 의원의 보충질문에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김동원의장

이원길 의원님 수고하셨습니다. 이원길 의원님 답변 들어야 되겠습니까, 바로? (

이원길의원

의석에서 - 예)

김동원의장

구청장님 나오셔서 보충질문에 답변하시기 바랍니다.
중현

서중현구청장

의원님 감사합니다. 이원길 의원님께서 질문해 주신 근무연한 3년은 사실 지키는 것이 좋습니다. 실제 어떤 보직을 받아서 역량을 발휘하는 데는 적어도 3년은 소요된다고 판단합니다. 특히 동 직원으로 1, 2년 된 직원이 보직변경이 된 데 대해서는 저는 그렇게 생각합니다. 역량이 뛰어난 직원이 물론 동 근무가 굉장히 중요합니다만, 또 중요한 직책을 맡겨야 될 때에는 그러한 최소근무연한에 대한 지나친 얽매임보다는 적재적소에 인재를 기용할 수 있는 것도 또한 인사운용의 묘미가 아닐까 생각합니다. 의원님께서 지적해 주신 최소한 근무연한에 대한 기준을 최대한 지키도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

김동원의장

구청장님 수고하셨습니다. 이원길 의원님 답변되겠습니까? (

이원길의원

의석에서 - 됐습니다.)

김동원의장

의원님들께 양해 말씀드리겠습니다. 질문에 대한 답변이 다소 미흡하더라도 계속적으로 보충질문하기에는 무리가 있는 것 같습니다. 따라서 원활한 회의진행을 위하여 답변이 미진한 부분에 대해서는 상임위원회 때나 다른 기회를 적극 활용하여 주십사하는 양해를 구하면서 다음 의사일정을 진행하겠습니다. 이점 널리 이해하여 주시기 바라겠습니다. 동료위원 여러분과 관계공무원의 휴식을 위하여 11시까지 정회를 선포합니다.

10시 48분 회의 중지

11시 01분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 계속해서 감도야 의원님 나오셔서 질문하시기 바랍니다.

감도야의원

존경하는 24만 서구 구민 여러분, 그리고 지역발전과 주민을 위해 봉사하시는 김동원 의장님과 선배·동료의원 여러분! 아울러 선진복지서구를 만들기 위해 애쓰시는 서중현 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 서구의회 평리동 출신 감도야 의원입니다. 오늘 본 의원은 그동안의 의정활동 경험과 집행기관으로부터의 업무보고 및 수차례의 브리핑 그리고 행정사무감사 등을 통하여 우리 서구가 처한 어려운 현실을 깊이 인식하고 서구의원으로서 막중한 책임감을 느끼고 있습니다. 비록 짧은 의정활동이지만 평소 개선되어야 된다고 느낀 부분과 관심을 가지고 있던 분야 몇 가지에 대하여 구정질문을 하고자 합니다. 현대사회는 사회경제적 발전을 통해 전반적인 삶의 질이 나아졌다고 하지만 사회문제는 점점 더 복잡해지고 욕구 또한 다양화되기 때문에 아무리 많은 돈을 들여 제도를 개선해 나가더라도 제도만으로는 메울 수 없는 틈새가 있게 마련입니다. 자원봉사는 이러한 틈새를 메우는 것으로 이해하고 있으며, 이러한 메움을 통해 서로가 넘치고 모자라는 것을 나누고 보완해 가면서 사랑과 정의의 문화를 창조해 나가는 것이라 생각합니다. 사회가 점점 현대화되고 복잡해질수록 자원봉사 활동의 필요성과 자원봉사자의 역할에 대한 기대가 커질 수밖에 없는 것입니다. 활동영역에 있어서도 종래의 사회복지 분야에서 이루어지던 활동이 88올림픽을 계기로 현재는 의식개혁 운동, 재해대책 지원, 공동체행사 지원, 환경운동, 의료, 법률자문, 외국어 통역 등 전문적이고 사회의 다양한 분야에 걸쳐 이루어지고 있습니다. 자원봉사센터는 1996년 당시 행정자치부의 지역종합 자원봉사센터 설치 운영지침과 지방자치단체의 조례에 근거하여 설치·운영되고 있으며 우리 구에서도 1999년 5월 서구자원봉사센터를 설립하여 사단법인 한국노년자원봉사회 대구지부에 위탁운영을 결정하여 현재에 이르고 있습니다. 참고로 자원봉사센터의 주된 기능을 자료를 통하여 살펴보면 지역 내 자원봉사기관·단체 간 상시협력체계 구축, 자원봉사자 상담, 모집 및 교육홍보, 프로그램 개발·보급 및 운영, 자원봉사 정보제공 및 실적관리 등 다양한 기관·단체·개인과 수요자와 공급자의 연계·협력·조정 등의 역할 수행을 전제로 제반경비를 정부예산에서 지원하고 있습니다. 그러나 본 의원이 오랜 기간의 자원봉사활동을 통한 경험에 의하면 서구자원봉사센터가 그동안 우리 지역 발전을 위하여 많은 활동과 노력을 해오고 있음을 알고 있습니다만 문제점도 있는 것으로 판단되며, 미흡한 사항에 대하여 여러 단체와 자원봉사자들로부터 지속적으로 불만의 목소리가 들려오고 있으나 개선된 점은 별로 없는 것으로 알고 있습니다. 봉사단체들 간의 조정 및 협력체계의 미흡, 봉사단체 및 개인봉사자들에 대한 홍보미흡 등으로 인한 잦은 충돌, 마일리지 활동시간 인정관리에 따른 봉사자들의 잦은 불만, 자원봉사 활동 마일리지 인센티브 기회의 불평 등 여러 가지 해결해야 할 문제가 있는 것으로 판단됩니다. 우리 구는 현실적으로 자원과 재정이 매우 열악하여 다른 지방자치단체에 비하여 뚜렷이 내세울 것이 없는 실정입니다. 이러한 현실에서 자원봉사활동 관련 인프라의 체계적인 구축과 효율적인 운영은 향후 우리 구의 발전을 이끌어 가는 무형의 핵심자원이 될 것으로 본 의원은 믿고 있습니다. 이와 관련하여 서구자원봉사센터의 효율적 운영을 위하여 민간위탁 운영체계를 직영으로의 전환을 검토할 의향이 있는지? 현실적으로 불가능하다면 자원봉사활동의 실적관리 마일리지 부분만이라도 구청에서 직접 담당할 의향이 있는지? 위의 두 가지 방안이 불가능할 경우 본 의원이 지적한 자원봉사센터의 문제점에 대하여 어떠한 해결방안이 있는지에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 저소득노인 지원 제도와 환경미화원 채용과 관련하여 질문드리겠습니다. 최근 우리나라는 세계 어떤 나라보다도 빠르게 고령화 사회로 진행되어 가고 있어 노인들을 위한 대책이 시급하다 할 수 있습니다. 노령연금제도가 작년부터 시작되었지만 특히 저소득 노인들을 위하여 우리 구에서는 국민기초생활보장 수급권자이면서 70세 이상인 노인들을 대상으로 지급되는 경로위생수당을 지급하고 있고, 그 대상자가 2007년에는 1279명이고 금년에는 1373명으로 해마다 100명 정도 늘어가고 있으며 그 대상자가 늘어나는 것은 좋은 일이라 생각됩니다. 그리고 사회에서 소외되어 외롭고 쓸쓸한 노후를 홀로 보내고 있는 독거노인들을 위해 지원하고 있는 가정방문 요구르트 지원사업도 1996년 7월부터 시작하여 대구시에서 시범사업으로 지정받아 12년간 시행해 오고 있습니다. 찾아가는 복지행정, 맞춤형 노인복지 사업 내용은 다양합니다만 일주일에 한 번 정도라도 가정방문을 실시하여 독거노인의 외로움을 달래 줄 수 있는 가정방문 요구르트 지원사업 또한 확대되어야 할 사업이라 생각합니다. 매년 가정방문 요구르트 지원을 받고 있는 우리 구의 노인 현황을 보면 월평균 2006년 240명, 2007년도 250명, 금년도에는 230여 명을 지원하고 있으나 금년도 예산서를 보면 대상자 300명에 3285만원의 예산이 편성되어 있지만 지원은 70~80%에 지나지 않는 실정입니다. 물론 민간단체에서도 이런 사업을 하는 줄로 알고 있지만 독거노인에 대한 가정방문 요구르트 지원 사업은 더욱 대상자를 늘려서 더 활성화 되어야 한다고 생각하는데 국장님께서는 활성화 할 계획은 있는지, 있다면 어떤 계획이 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 도시환경 미화 및 구민의 생활과 가장 밀접하고 힘든 일을 묵묵히 하시고 있는 환경미화원 채용과 관련하여 질문을 드리겠습니다. 최근 생활폐기물처리의 민간위탁 등 여러 가지 환경변화로 이제껏 10년 이상 환경미화원의 채용이 없었던 것으로 알고 있습니다만 다행히 서구청이 생긴 이후 처음으로 공채를 실시하게 된 것은 매우 뜻 깊은 일이라 생각합니다. 본 의원이 알기로는 20명 채용인원에 500명 이상의 인원이 응시한 것으로 알고 있는데 이는 우리 사회의 실업난을 보여주는 한 부분이라고 생각되며, 최근 대구 8개 구·군 중 달서구에서 환경미화원을 공채로 채용한 것으로 알고 있습니다만 8개 구·군 중에서 여성 환경미화원을 공채로 채용한 사례가 있는지? 서구청은 금번에 실시한 채용방법에 있어 체력검사를 실시하면서 배점기준이 산정되어 있는 것으로 알고 있는데 배점기준은 어떠한지? 여자분들도 50명 정도 응시한 것으로 알고 있는데 여자분 중에서 체력검사에 합격한 사람이 있는지와 배점기준에 있어서 남·여 구분 없이 동일하게 산정하는 것은 검토해 봐야 할 사항이 아닌지? 또한 심사위원은 어떻게 구성하였는지 답변하여 주시기 바랍니다. 본 의원의 질문에 대하여 성의 있는 답변을 바라며 이상으로 구정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

김동원의장

감도야 의원님 수고하셨습니다. 주민생활지원국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
문겸

김문겸주민생활지원국장

제133회 대구광역시 서구의회 임시회를 맞이하여 주민생활지원국 업무에 많은 관심을 가져주신 감도야 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 감도야 의원님께서 질문하신 내용은 서구자원봉사센터 운영실태, 저소득노인지원제도, 환경미화원 채용과 관련하여 질문을 하셨습니다. 먼저 서구자원봉사센터운영 실태에 관련하여 답변드리겠습니다. 감도야 의원님께서는 서구여성자원봉사활동센터장을 16년간 역임하시면서 자원봉사활동을 몸소 체험해 오시는 등 우리지역의 자원봉사활동 기반을 다지는데 많은 노력을 기울여 오신 데 대하여 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 우리 지역의 자원봉사활동에 중추적인 역할을 하고 있는 서구자원봉사센터 운영에 늘 깊은 애정과 관심을 가져 주시고 문제점을 지적해 주신 데 대해 거듭 감사의 말씀을 드리면서 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 첫 번째, 서구자원봉사센터의 효율적인 운영을 위하여 민간위탁체계를 구 직영으로 전환할 의향은 없는지에 대하여 답변드리겠습니다. 자원봉사센터 운영은 자원봉사기본법 제19조 및 서구자원봉사센터지원 조례 제9조에 의거 설치 운영되고 있으며 “센터는 법인으로 하여 운영하거나, 비영리법인에게 위탁하여 운영 하여야 한다. 다만, 자원봉사활동을 효율적으로 추진하기 위하여 필요하다고 인정할 때 구청장이 운영할 수 있다.” 라고 규정되어 있습니다. 따라서 우리 구에서는 자원봉사 기본법 및 서구자원봉사센터 활동지원 조례에 의거 1999년 7월 1일 서구자원봉사센터를 설치하고 그해 8월 25일부터 지금까지 사단법인 한국노년자원봉사 대구지부에 위탁하여 운영해 오고 있습니다. 현재 서구자원봉사센터에 215개 자원봉사단체 1만 6000여 명의 자원봉사자가 등록되어 각 분야에서 활발히 자원봉사활동을 전개해 나가고 있습니다. 그동안 서구자원봉사센터는 자원봉사자 모집 및 교육, 자원봉사 기관·단체 간 네트워크 구축, 자원봉사 종합관리 시스템에 의한 자원봉사자 등록 및 활동실적의 관리를 체계화하고 자원봉사자 상해보험 가입, 마일리지제도 확대 시행 등 자원봉사 활성화 기반조성에 많은 기여를 해왔습니다. 대구광역시 주관으로 실시하는 평가에서 2001년, 2002년 연속 최우수 자원봉사센터로 선정되어 표창을 받는 등 지역 자원봉사활동의 중추적 역할을 다해 오고 있습니다. 참고로 현재 대구광역시 및 각 구·군의 자원봉사센터 운영방법을 말씀드리면, 대구시와 7개 구·군에서는 전문운영능력을 갖춘 민간법인단체에 위탁하여 운영해 오고 있으며, 다만 남구청은 지난해부터 구청 직영으로 운영하고 있으나 또 다른 문제점이 도출되어 내년부터 민간위탁을 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 구에서도 서구자원봉사센터를 사단법인 한국노년자원봉사대구시지부에 위탁하여 현재까지 센터를 효율적으로 운영해 오고 있으며 자원봉사 수요가 점차 다양화되고 전문화되는 추세에 있으므로 자원봉사센터를 전문성과 경험이 축적된 민간단체가 자원봉사센터를 맡아 운영함이 타당하다고 생각하며 앞으로 자원봉사센터 운영을 위탁받은 민간단체가 센터운영에 중대한 하자가 발생할 경우에는 구에서 직영할 계획임을 말씀드립니다. 두 번째 자원봉사센터에서 운영하고 있는 마일리지 관리 업무를 구에서 직접 담당하는 문제에 대해 말씀드리겠습니다. 자원봉사 마일리지제란 자원봉사자가 봉사한 실적을 자원봉사종합관리시스템에 마일리지로 적립하고, 적립된 활동실적을 자원봉사통장으로 발급하며, 우수한 자원봉사자에 대해서는 다양한 인센티브를 제공하는 제도입니다. 예를 들면, 자원봉사센터 마일리지 관리는 은행과 같은 역할로 고객이 돈을 은행에 예금했다가 필요시 찾아 사용하듯이 자원봉사자가 봉사한 실적을 자원봉사센터 종합관리시스템에 입력·관리하고 마일리지 실적에 따라 할인가맹점 혜택과 표창, 국·내외 연수 등 자원봉사자에게 보람과 긍지를 느낄 수 있도록 하는 제도입니다. 자원봉사 마일리지 관리업무는 센터에서 추진하는 사업의 일부분으로써 자원봉사종합관리시스템에 의거 자원봉사자 등록 및 활동 실적을 전산입력 관리하고 있으며 대구시센터 및 각 구·군센터와 연계되어 추진되고 있는 사업이므로 앞으로 자원봉사센터 마일리지 관리 업무에 대해 지도 감독을 강화하고 보다 효율적인 운영 방안을 강구해 나가도록 하겠습니다. 세 번째 질문이신 자원봉사센터 운영에 대한 문제점에 대해서는 센터운영관리시스템을 전면적으로 재점검하여 미흡한 점에 대해서는 즉시 시정토록 하고 앞으로 센터운영에 대한 지도 감독을 철저히 해 나가겠습니다. 서구자원봉사단체협의회 운영을 활성화하여 자원봉사단체간의 협력체계를 강화해 나가는 한편 마일리지제 운영과 홍보강화를 위해 구청홈페이지 게재, 자원봉사자대학 운영 및 각급 봉사단체를 활용 홍보하는 등 마일리지제 운영 관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 저소득노인 지원제도와 관련한 질문에 대하여 답변을 드리겠습니다. 현재 우리나라는 저출산과 평균수명의 증가 등으로 빠른 속도로 고령화 사회로 진입하고 있으며 노인복지 문제가 시급한 현실과제로 대두되고 있는 가운데, 우리 구에서는 어려운 여건 속에서도 늘어나는 노인복지 수요를 해소하기 위해 노인복지회관 건립, 노인전문요양시설 건립, 기초노령연금 및 각종 수당지급, 노인일자리사업 추진 등 노인복지 문제에 적극적으로 대처하고 있습니다. 의원님께서 언급하신 독거노인 요구르트 지원사업은 사회로부터 소외되고 홀로 지내시는 독거노인들의 건강, 불편사항 등을 수시 확인하여, 위급사태 발생 시 신속히 대처함으로써 안정된 노후생활을 보장하기 위해 1996년부터 시행해 온 제도로 의원님 말씀처럼 매년 300명 기준으로 구비 3200만원을 편성하여 250여 명에게 요구르트를 지원하고 있습니다. 대상자 선정 시 특별한 기준은 없으며, 동에서 독거노인 생활실태를 면밀히 조사하여 지원이 필요하다고 판단되면 중점관리 대상자로 선정하여 지원하고 있습니다. 앞으로 독거노인 수가 늘어나는 추세이고, 또한 본 사업의 긍정적 취지를 살려서 지원대상자를 확대하는 방향으로 하겠습니다. 우선 지원대상자를 재조사하여 수혜자 입장에서 선정기준을 완화하여 지원자를 확대하겠으며, 향후 독거노인에 대한 지속적 관심과 신규 지원대상자 발생 시 지원에서 누락되지 않도록 하는 등 독거노인 요구르트 지원사업을 활성화하겠습니다. 이와 별도로 노인복지회관에 설치된 독거노인 원스톱 지원센터에 독거노인 생활지도사 22명을 배치하여 관내 독거노인을 전수 조사하여, 이 중 관리대상자 700여 명에 대하여는 정기적으로 안전 확인, 말벗, 생활교육 등의 서비스를 제공하고 있으며, 또한 재가복지시설, 종합사회복지관 등 지역 사회 내 각종 시설로부터 각각 제공받고 있는 독거노인에 대한 서비스를 통합 조정하여 중복 또는 사각지대가 없도록 하는 등 무의탁 저소득 독거노인 보호에 최선을 다하겠습니다. 다음은 환경미화원 채용과 관련하여 답변드리겠습니다. 지난 1997년 12월 IMF로부터 구제금융을 받으면서 국가경제 전반에 가혹한 구조조정으로 우리 구 청소환경 분야도 청소구역의 민간위탁, 환경미화원의 업무 확대조정 등으로 긴축운영해 왔습니다. 그런 결과 금번 환경미화원 신규채용은 올해 말에 정년퇴직으로 인한 결원이 발생하게 되어 10여 년 만에 신규채용을 하게 되었습니다. 우리 지역사회의 어려움을 반영하듯 20명 모집에 550명이 응시하였고 여성분들도 55명이 응시하여 27.5대 1의 높은 경쟁률을 보였습니다. 첫째 질문하신 최근 대구지역 타 구·군 공채 사례를 말씀드리겠습니다. 2007년 7월 북구 23명, 11월 달서구 22명, 12월 남구 25명, 2008년 6월 중구 8명을 신규채용 하였으며 동구, 남구, 수성구에서는 금년 내 채용을 계획하고 있으며 달성군에서는 공개채용이 아니라 결원이 발생할 시에 읍ㆍ면장 추천에 의한 특별채용을 실시하고 있습니다. 향후 각 구ㆍ군에서도 매년 정년퇴직자가 발생할 것이므로 신규채용이 필요할 것입니다. 두 번째 질문하신 체력검사 배점기준에 대하여 말씀드리겠습니다. 채용시험 전체 배점기준은 1차 시험 체력검사 60점, 2차 시험 서류심사 25점 및 가산점 5점, 3차 시험 면접심사 15점으로 총 105점을 만점으로 하였고, 1차 시험인 체력검사에는 550명 중 61명이 결시하여 489명이 응시하여 응시율 89%였고 체력검사 기준은 고등학교 1학년 기준을 반영하였습니다. 체력검사 배점을 말씀드리면 모래 메고 50m 달리기 30점, 윗몸일으키기 30점으로 총 60점을 배점하였으며, 모래포대 메고 50m 달리기는 총 50m 구간을 출발선에서 달려 20m 전방에 있는 20kg의 모래포대를 메고 나머지 30m를 더 달려 도착선에 도달한 경과시간을 측정하였으며 윗몸 일으키기는 60초간 윗몸을 일으키는 횟수를 측정하였으며 특히, 측정의 공정성을 기하기 위하여 가족이나 일반인들의 참관이 가능하도록 체력장을 배치하였고 측정자와 기록자 그리고 응시자 본인이 체력검정 결과를 확인하고 서명하도록 하였습니다. 최종합격자는 9월 4일경 발표할 예정입니다. 세 번째 질문하신 여성 응시자에 대하여 말씀드리겠습니다. 금번 여성응시자 중 합격자는 없으며 남ㆍ여 평등하게 기준을 적용한 이유로는 환경미화원은 날씨에 구애받지 않고 직무를 수행해야 함으로 강한 체력이 필수조건입니다. 특히, 우리 구 경우는 결원이 많아 근로기준법에 의한 환경미화원 건강휴가를 제때 실시하지 못 하고 있는 실정입니다. 여성으로서는 야간근무에 힘이 많이 드는 특정직무로 배치가 사실상 곤란한 실정에 있습니다. 환경미화원 복무규칙 제5조 8항에 의하면 환경미화원 순직자와 공상으로 업무에 종사할 수 없는 경우 가족 중에서 우선 채용토록 명시하고 있으며 현재 동일 사례로 3명의 여성미화원이 근무하고 있으며 앞으로도 공상 등으로 사고가 있을 경우 여성 응시 유가족 중에서 채용하도록 하겠습니다. 금년에는 남ㆍ여 동일 기준과 높은 응시율로 여성합격자가 없으나 이 문제에 대해서는 업무특성상 여건이 다르기 때문에 여기서 확정적으로 답변은 할 수 없고 우리가 검토를 해서 여성 분야가 가능하면 하는 방법으로 하겠습니다. 네 번째 질문하신 심사위원 구성에 대하여 말씀드리겠습니다. 심사위원회는 환경미화원복무규칙 제5조 4항에 의거 심사위원장으로는 주민생활지원국장, 부위원장은 환경관리과장, 심사위원으로는 기획조정실장, 행정지원과장, 주민생활지원과장, 위생과장, 경제과장, 간사로는 청소행정담당 등 8명으로 구성되어 있습니다. 심사위원회 임무는 환경미화원 신규채용 및 해고ㆍ심사 시 개최하고 있습니다. 끝으로 지난 8월 17일 체력검사 시에 의원님들께서 공ㆍ사간 바쁘신 일정에도 불구하시고 체력검사장을 방문하시어 지도편달과 격려를 아끼지 않으신 데 대하여 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드리며, 이상으로 감도야 의원님의 구정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

김동원의장

주민생활지원국장님 수고하셨습니다. 감도야 의원님 답변되겠습니까? (

감도야의원

의석에서 - 예.)

김동원의장

다음 보충질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 보충질문하실 의원님 안 계시므로 류기태 의원님 나오셔서 질문하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

류기태의원

존경하는 24만 구민 여러분, 김동원 서구의회 의장을 비롯한 동료의원 여러분, 서중현 구청장님과 관계공무원 여러분, 지역현안에 깊은 애정과 관심을 가지시고 본 회의를 방청하고 계신 서구 주민 여러분! 안녕하십니까? 서구의회 가선거구 내당1, 2·3, 4동 출신 류기태 의원입니다. 제5대 지방의회가 꿈과 희망을 안고 출범한 지가 엊그제 같은데 벌써 후반기가 시작되었습니다. 우리는 주민의 대표자로서 갈등과 분열을 해소하여 구의 발전을 모으는 일에 다함께 앞장서야 할 것입니다. 지난 6월 4일 서구청장 보궐선거에서 당선의 영광을 안고 취임하신 청장님에게 다시 한번 축하를 드립니다. 청장님께옵서는 취임사에서 지역경제 활성화와 주거환경을 획기적으로 개선하고 다함께 더불어 살아가는 따뜻하고 건강한 복지사회, 문화예술의 저변확대와 생활체육 활성화로 구민 건강증진을 위한 시책을 펴나가며 서구 인재육성을 위한 시책도 적극적으로 펴나가겠다고 말씀하시면서 공직사회에 일하는 분위기를 조성해 나가겠다고 주요공약들을 내놓았습니다. 본 의원도 서구의 미래를 위해 의회와 집행부와의 관계에 있어서 균형의 원리가 원활히 작동될 수 있도록 하고 주민참여행정이 이루어질 수 있도록 생활정치를 펼쳐 지방자치발전에 기여할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 그리고 항상 낮은 자세로 구민 여러분의 고견을 받들어 지역발전에 기여할 수 있도록 의정활동을 성실히 수행해 나가겠습니다. 그러면 청장님에게 몇 가지 질문을 드리겠사오니 답변을 부탁합니다. 첫째, 청장님은 취임하자마자 서구의 현황을 파악하고자 서구 17개동 동순방을 실시하였습니다. 더불어 77개 경로당을 순방하여 간담회를 가졌습니다. 동순방 시 각급단체장들과 주민들의 의견을 충분히 수렴한 것으로 알고 있으며, 서구 관내 77개 경로당 역시 직접 방문하여 충분한 의견을 접한 것으로 알고 있습니다. 그 이후 2008년 7월 10일 무더운 폭염 속에 65세 이상 되시는 관내 77개 경로당 회장님들을 구청에 초청하여 한 차례 더 간담회를 가진 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 알기로는 경로당 방문 시 회장님들과 간담회를 기 가진 것으로 알고 있는데 또다시 구청에서 간담회를 가지게 된 이유에 대해서 궁금하기 그지없습니다. 아침 일찍부터 밤늦게까지 주민들을 상담하고 있으며 열심히 활동하고 계시는 청장님의 뜻에 깊은 감사를 드립니다. 본 의원은 동순방과 경로당 순방을 통해 충분히 의견을 수렴하였을 텐데, 다시금 2008년 7월 10일 서구청 3층 회의실에 경로당 회장님을 초청, 간담회를 가지게 된 경위에 대해 질문드리고자 합니다. 간담회를 가지게 된 이유는 무엇인지요? 또한 17개동 순방 시와 77개동 경로당 순방 시 77개 경로당 회장 초청 간담회 시 건의사항 및 조치내역에 대해서는 워낙 양이 많은 관계로 서면으로 자료를 요구했습니다. 그러나 이 질문서가 넘어가면서 우리 복지사업과에서 서면으로 자료를 기 받았습니다. 둘째, 청장님께옵서는 금성웨딩 서구 재향군인회 주관 6·25행사 시 축사를 하시면서 이현공원에 있는 참전비를 평리3동 서구청 뒤편 평리공원으로 이전해 주시겠다고 말씀하여 참전용사 회원들로부터 따뜻한 박수갈채를 받았습니다. 거기에 앉아 있던 저의 동료의원들은 마음이 어떠했겠습니까? 이전을 하시더라도 의원들로 하여금 사전 동의한다는 말도 없이 청장께옵서 일방적으로 이전을 해도 된다고 생각하시는지, 아니면 동의를 얻는 것이 마땅하다고 생각하시는지, 참전비 이전문제는 현재 어떻게 진행되어 가고 있는지를 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 서구 내당1동에 소재하고 있는 애락원 건은 언론에도 수차례 보도된 바 있습니다만 청장님께서는 이 부지에 의료법인을 설립하겠다는 말을 한 적이 있을 것입니다. 현재 애락원 부지에 대하여 추진 진행 되어가고 있는 것이 있으면 있는 대로 답변해 주시기 바랍니다. 넷째, 서구 구민운동장을 생활체육협의회 회원들에게 국제규격 잔디구장으로 만들어 주겠다는 이야기를 들었습니다. 실현 가능성이 있는 지와 추진하고 있는 내용이 있으면 진행되는 과정을 답변해 주시기 바랍니다. 다섯째, 청장님께옵서는 와룡산에 돔구장을 설치 운영하겠다는 의견이 있었는 것으로 알고 있는데 와룡산 개발계획이 있으면 있는 대로 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 도시국장님에게 질문드리도록 하겠습니다. 우선 서구청 도시국장님으로 오신 것을 진심으로 축하드립니다. 서구청에서는 지난 2008년 6월 23일 보행자 통행권 확보를 위해 서부시장 육교와 새길시장 육교 두 곳을 철거한 후, 횡단보도를 설치하여 주민들로부터 환영받고 있는 것으로 알고 있습니다. 서구청이 육교철거에 나선 것은 1984년 준공된 서부시장 육교와 새길시장 육교의 안전진단을 받아본 결과 노후도가 심각했고 구청은 보수공사 대신 2008년 3월 인근주민 1353명을 대상으로 의견수렴을 벌여 응답자 96%로부터 횡단보도 설치 찬성 답변을 받은 것으로 알고 있습니다. 이후 2008년 5월에는 대구경찰청으로부터 육교를 철거하면 신호등과 횡단보도 신설이 가능하다는 회답도 받아 주민의견 수렴부터 철거까지 불과 3개월 밖에 걸리지 않았다고 보도되었습니다. 서구청은 대구시를 능가한 정책마인드로써 확 트인 교통행정으로 횡단보도 설치 후 장애인들의 보행자 중심으로 좋은 행정을 펼쳐 주민들은 시장을 오갈 때 유모차를 끌고 육교를 오를 수 없다가 유모차를 밀며 횡단보도를 건너니 편하기가 그지없다고 말씀하였습니다. 교통흐름에 큰 장애가 없다면 주민들의 의견을 받아들이는 것이 마땅한 도리라고 생각합니다. 그런데 본 의원이 지난번에도 구정질문을 하였습니다만 1997년에 만든 평리육교는 현재 이용하는 주민이 미미할 뿐 아니라 도로 복판에 설치되어 있으니 사실 미관상 보기도 좋지 않으며 외관상에도 도로가 깨끗하지 못한 것 같습니다. 평리4동 서대구농협 앞 평리육교 문제는 서구청에서도 계속 검토 중이겠지만 현재까지 어떻게 진행되어 가고 있으며, 주민설문 조사는 해놓았는지, 경찰청과 상의는 해보았는지, 그리고 언제쯤이면 철거가 될 것인지 안 될 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 본 의원의 구정질문을 마치겠습니다. 경청해 주신 모든 주민께 감사를 드립니다. 열심히 하겠습니다. 대단히 감사합니다.

김동원의장

류기태 의원님 수고하셨습니다. 먼저 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
중현

서중현구청장

존경하옵는 류기태 의원님께서 질문하신 경로당 순방과 관련하여 지난 7월 10일 구청 회의실에서 경로당회장 간담회를 가지게 된 이유와 이와 관련 건의사항 및 조치내역에 대해 답변드리겠습니다. 의원님께서도 아시다시피 지금 우리나라는 고령화 사회 진입에 따른 노인인구 증대와 더불어 노인복지 문제가 시급한 현실 과제로 대두되고 있으며, 우리 구도 금년 7월 1일 현재 65세 이상 노인인구가 2만 2700여 명으로, 구 인구의 9.8%에 해당하는 등 노인복지 문제에 적극 대처해야 할 시기가 도래하였다고 생각합니다. 이러한 가운데 경로당은 지역 어르신들이 친목을 도모하고 놀이를 즐기며 소일하는 중요한 여가시설 역할을 해왔습니다만, 현재 대부분 경로당이 시설 협소와 노후화 등으로 어르신들이 이용하시는데 불편이 많을 것으로 생각하여, 지난 6월 25일 실시한 동 초도 방문 시 동별로 경로당를 방문하여 어르신들의 불편사항이나 복지문제 등에 대한 의견을 들어 볼 계획이었으나 일정상 7개소밖에 방문하지 못 하여 7월 3일부터 별도로 일정을 잡아 나머지 경로당을 방문할 계획이었습니다. 그러나 날씨 등 여러 사정상 40개소를 방문하고 나머지 30개소는 방문하지 못 했습니다. 특히 동 초도 방문이나 경로당 방문 시 노인복지 및 경로당과 관련한 건의사항이 매우 많았으며, 이와 관련한 의견을 충분히 수렴하기 위해서는 시간적 장소적 제약이 많아 별도의 대화 시간이 필요하다고 판단되었고, 더 나아가 장기요양보험제도, 기초노령연금 등 현재 추진 중인 다양한 노인복지 시책에 대하여 홍보 및 설명을 드리고, 경로당 활성화 등 당면한 복지문제들을 함께 고민하고 의견을 들어보는 자리가 필요하다고 생각되어, 경로당 대표회의를 개최하게 되었다는 것을 말씀드립니다. 그리고 동 초도방문, 경로당 방문 및 회장단 회의 등에서는 56건의 다양한 의견과 건의사항을 수렴하였으며, 구체적 내용과 조치결과는 서면으로 제출해 드렸습니다. 부족한 점이 있으면 더욱 보충해서 제출해 드리겠습니다. 아무쪼록 이번 경로당대표회의는 지역 어르신들의 중요한 여가 공간인 경로당 운영을 활성화하고 서구 노인복지 향상을 위한 지역 어르신들과의 허심탄회한 의논 자리로 봐주시면 감사하겠습니다. 다음은 6.25참전비 이전에 관하여 답변을 드리겠습니다. 우리 민족의 비극인 6.25 한국전쟁에서 피 흘려 목숨을 바친 선열들의 숭고한 정신을 찬양하고 전후 세대들에게 호국정신을 이어받을 수 있는 계기를 마련하기 위하여 이현공원 내 2001년 9월 18일 참전자 880명의 명단을 조각하여 명예선양비를 건립하였습니다. 그러나 이러한 선열들의 고귀한 정신을 자라나는 청소년 세대에게 알리고 기성세대에게는 아픈 역사가 두 번 다시 일어나지 않기를 바라는 마음에 명예선양비를 건립하였으나 거리가 멀고 교통이 불편하여 참배하기가 어렵다며 구민이 쉽게 이용할 수 있는 장소인 평리공원으로 이전해 달라는 참전용사들의 요청이 많아서 검토하게 되었습니다. 구청장에 취임하여 공식적으로 첫 행사인 재향군인회 주관 6.25전쟁 58주년 기념식행사에 참석, 축사 시 명예선양비를 평리공원으로 이전하는 것에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 만일에 이전한다면 사전에 구의회 의원님의 고견과 6.25관련 보훈단체 및 주민들의 의견을 들은 후 종합적으로 검토하고 이전하는 것이 타당하다고 판단될 때 예산을 확보하여 추진할 계획으로 있었다는 것을 말씀드립니다. 그래서 먼저 6.25참전관련 단체 의견을 듣기 위하여 2008년 8월 12일 재향군인회 외 5개 단체 임원단 회의를 가지면서 의견을 들어본 결과 현 위치에 명예선양비를 그대로 두고 참전자 중 명단이 누락된 분만 조각해 달라는 요청이 있어 이전은 추진하지 않기로 했다는 것을 말씀드립니다. 앞으로 명예선양비를 이전한다면 먼저 의원님의 고견과 구민들의 의견을 들은 후 시간을 가지고 추진하겠다는 것을 말씀드립니다. 다음은 애락원 부지와 관련하여 서구 내당1동에 소재하고 있는 애락원 건은 언론에도 수차례 보도된 바 있습니다만 청장님께서 이 부지에 첨단의료복합단지를 설립하겠다는 것에 대하여 현재 추진 진행 되어가고 있는 과정에 대하여 답변드리겠습니다. 애락원은 1987년 보건복지부에 기본재산처분매각허가를 신청하여 달성군 구지에 원생보호시설 건립계획을 세웠으나 쌍용자동차 유치 및 주민 반발로 무산된 바 있으며, 1997년 대구광역시에 매각허가를 재신청하였으나 내부적으로 이사진 교체와 IMF 위기로 토지매각이 순조롭지 못 하여 현재까지 장기간 사업이 지연된 상태이며, 2004년 달성군 구지에 원생보호시설 건축허가를 신청하였으나 진입로 미확보와 주민 반발로 달성군에서 불허가하여 2005년 대구시에 건축 불허가 관련 행정심판을 청구하였으나 진입로 미비로 원고 패소하였습니다. 두 차례의 시설 외곽지 이전을 추진하였지만 님비현상 등으로 무산되었으며, 사회복지사업법상 감독권한이 보건복지가족부장관 및 대구광역시장으로 되어 있어 재단법인 소유 사유재산이기 때문에 구청에서 임의로 사업을 추진하기엔 곤란한 점이 있습니다. 정부에서 추진 중인 첨단의료복합단지의 유치를 위해 대전, 인천 등 전국적으로 6~7개 지역이 경합을 벌이고 있는 가운데 올해 연말 최종 후보지가 선정될 전망으로 대구시에서는 전문직능단체를 내세워 유치 성공을 위해 총력을 쏟고 있습니다. 정부에서 추진중인 광역권 경제사업을 경북과 대구 공동으로 유치하려고 하며 경북에서는 관광사업, 대구에서는 의료산업을 추진중이며 부지 9900㎡(3000평) 정도에 설치할 예정입니다. 위 사업이 유치될 경우 대구 의료산업과 의료산업 마케팅을 확대시키고 애락원의 적극적인 설득으로 서구로 유치되도록 최선을 다하겠으며 서구발전의 신기원으로 삼겠습니다. 다음은 구민운동장 잔디구장 실현가능성에 대해 답변드리겠습니다. 구민운동장은 체육행사 외에 달집태우기행사, 구민화합 한마당축제행사, 각종 기념행사, 각급 단체 단합대회, 씨름대회 등 다양한 문화행사의 장으로 제공되고 있는 우리 구 유일의 종합운동장입니다. 이러한 구민운동장을 더 넓혀서 국제규격의 잔디 축구장을 만드는 것을 소망합니다만 이현공원 내의 문화체육 등 시설물을 40%까지 설치할 수 있으나 현재 시설물 설치가 39.9% 포화 상태로써 구민운동장을 더 넓힌다는 것이 현실적으로 어렵다는 것을 말씀드립니다. 좀더 구체적으로 말씀드리면 남측 산을 깎아서 확장시키는 것이 어려우면 북측 도로방향으로 확장하여 도로를 터널식으로 통과시키고 거기에 국제규격 축구장을 확보하고 잔디구장으로 만드는 구상을 했었습니다. 우리 구는 열악한 체육기반시설 속에서도 생활체육 동호인들의 활동은 매우 열정적인 것으로 알고 있습니다. 동호인들의 그 열정에 비해 기반시설 확충과 보다 나은 체육서비스를 제공하지 못 하고 있는 것 같아 구청장으로써 매우 안타깝게 생각하고 있습니다. 지난 구청장배 생활체육 동호인 대회 시 우중에도 불구하고 열심히 뛰고 계시는 동호인들의 모습을 보고 당장이라도 운동장에 인조잔디를 조성하고 싶은 마음이었습니다. 그러나 축구전용구장, 농구장, 등의 공공체육시설 설치 부지가 절대적으로 부족하고, 구 재정 또한 매우 열악하여 생활체육 수요에 제대로 충족하지 못 하는 현실에 한계를 실감하고 있습니다. 향후 생활체육인들에게 질 높은 체육서비스를 제공하기 위해 최선을 다할 것을 약속드리며, 현재 달서천 하류에 있는 분뇨종말처리장을 지하로 하고 그 위를 완전히 덮어서 국제규격 잔디축구장을 만들어서 대구의 혐오시설을 가장 선진된 문화체육공간으로 변화시키는 문제를 대구시와 협의하고 있습니다. 더 나아가 국민체육진흥기금을 통한 학교운동장 등에 인조잔디 조성사업을 적극 추진하도록 하겠습니다. 다음은 와룡산 돔구장 설치에 대한 의견과 개발계획에 대하여 답변드리겠습니다. 대구시에서 대구체육공원 월드컵경기장 주변 14만 4911㎡ 부지에 3만석 규모의 오픈 돔구장을 사업비 3500억원에 민자유치 방식으로 2015년까지 건립을 추진하고 있습니다. 올 초 타당성 조사를 마친 후 민간투자 유치를 위해 노력하고 있으나 진척되지 않고 있음에 따라, 대구시의 추진사업을 우리 구에 유치하여 낙후된 우리 지역의 발전을 도모하고 구민들에게 보다 질 높은 체육서비스 제공을 위해 와룡산 도시자연공원 일대 21만㎡부지에 건립 추진방안을 검토해 보았습니다. 검토 결과 부지 21만㎡ 중 개발제한구역이 10만㎡나 차지하고 있으며, 개발제한 구역 내 사업은 관리계획변경이 우선이며, 계획부지의 개발 제한구역 50% 이상이 환경등급 2등급으로 관리계획 변경이 어려운 상태이며, 또한 경사도와 임상도 등에도 기준이 초과되는 등 여러 가지 제약 조건들이 많아 실현가능성이 희박한 것으로 판단되었습니다. 또한 현재 와룡산은 도시계획상 자연녹지지역, 개발제한구역, 도시자연공원으로 결정되어 있으며, 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률이 2005년 10월 1일 전면 개정되어, 2009년 12월 31일까지 도시자연공원을 현행 법률에 맞게 도시관리계획 변경 결정을 득하도록 경과 조치를 두고 있으며, 현재 대구시에서 도시자연공원 재정비를 위하여 2009년 6월 완료예정으로 용역을 시행 중에 있고, 그 결과에 따라 대구광역시도시계획심의위원회 심의를 거쳐 도시관리계획 변경 결정이 이루어져야 하며, 도시관리계획 변경 결정에 따라 세부조성계획을 수립하여 대구시공원심의위원회 심의를 거쳐 공원 조성계획결정 승인을 득하여야 하는 사항으로, 현재 법적 절차 이행 중에 있어 와룡산에 대한 구체적인 개발계획은 아직 수립되어 있지 않습니다. 와룡산은 서구가 안고 있는 마지막 남은 보물입니다. 서구구민의 휴식공간으로 문화, 예술, 체육, 교육의 산실로 개발해 나가겠습니다. 이상으로 류기태 의원께서 질문하신 내용에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 대단히 감사합니다. [참조] ·서면답변서 (끝에 실음)

김동원의장

구청장님 수고하셨습니다. 다음은 도시국장님 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
효태

나효태도시국장

도시국장 나효태입니다. 평소 우리 구 발전을 위해 의정활동에 노고가 많으신 류기태 의원님께 감사를 드리며 질문하신 평리육교 철거와 관련하여 현재까지의 진행상황에 대하여 답변을 올리겠습니다. 우리 구 관내에는 총 8개소의 육교가 설치되어 있었으나 금년 6월에 서부시장과 새길시장 앞 육교를 철거했으며 현재 관리하는 육교는 6개소이며 이중 2개소는 경부선 철로를 횡단하는 육교가 되겠습니다 현재 6개소 육교 중에 학교주변 학생들이 많이 이용하고 있는 서대구초교육교와 서구청앞육교, 그리고 서신육교 등 3개소는 존치를 하도록 하고 철도를 횡단하는 육교 2개소는 경부고속철도 건설사업에 포함을 해서 재가설 할 계획으로 있으며 평리육교 철거추진에 대해서는 금년 7월 21일부터 약 1개월간에 걸쳐 육교주변 주민들을 대상으로 설문 조사를 실시한 결과 총 2051명 중 1893명인 92.3%가 육교 철거에 찬성을 하였고 교통체증 및 안전사고 등을 우려하는 158명인 7.7%는 반대의견도 있었습니다. 향후 추진계획은 9월에 지방경찰청과 사전협의를 거쳐서 10월에 교통규제심의위원회에 상정을 해서 심의가 가결되면 금년 내에 육교 철거와 동시에 횡단보도를 설치하도록 하겠습니다. 계획은 연내에 하는 걸로 되어 있습니다만 가능하면 좀 앞당길 수 있으면 앞당기도록 하겠습니다. 이상으로 류기태 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

김동원의장

도시국장님 수고하셨습니다. 류기태 의원님 답변되시겠습니까? (

류기태의원

의석에서 - 예, 됐습니다.)

김동원의장

다른 의원님 보충질문하실 분 계십니까? 봉원희 의원님 나오셔서 질문하시기 바랍니다.

봉원희의원

내당동 출신 봉원희 의원입니다. 애락원 관계 때문에 우리 구청장님한테 궁금한 사항이 있어서 보충질문을 좀 드리겠습니다. 애락원은 1913년 미국 선교사에 의해서 그 당시 한 1000여 명이 한센병 환자가 살고 있었습니다만 지금은 음성으로 판명된 원생 30명이 거주를 하고 있습니다. 거주를 하고 있는데 방금 전 구청장님께서 답변을 하셨는데, 구청장 취임사에서 의료산업단지 조성을 지원하고 유치를 하겠다는 말씀을 하셨는데 애락원은 현재 지금 4만 9000㎡로 재산가치로는 한 1000억원 이상이 넘습니다. 넘는데 항시 우리 내당1동 황제맨션, 황실아파트 주민과 아주 밀접한 관계가 있고 민원이 항상 제기가 되고 있습니다. 지난달에도 애락의료원이 애락원 부지 내에 있다가 밖으로 건물을 지어서 2층으로 9월 1일자로 이전을 했습니다. 이전과정에서 민원이 제기되어서 아마 우리 구청에도 민원서류가 접수되어 답변을 한 것으로 알고 있습니다. 제가 어제 오전에도 애락원을 방문했습니다. 방문했는데 애락원 부지에 의료산업단지 유치 참 좋습니다. 좋습니다만 첫째 조건이 거기에 계시는 원생이 이전을 하고 나야 뭐든 유치가 됩니다. 사유재산입니다. 사유재산인데 모든 권한은 마지막 매각조건에서 대구시가 허가권을 가지고 있습니다만 5개 장로 노회에서 13명의 이사진이 구성이 되었습니다. 이사진에서 협의가 안 되면 매각을 못 합니다. 그리고 애락원 원생이 이전할 것 때문에 1973년도에 애락원 추후 이전 때문에 계획안을 만들어서 달성군 구지면에 이전하려고 하다가 구지면 주민들의 반대여론 때문에 이전을 못 하고, 또 우리 상리동에 부지를 매입했다가 그 과정에서 건물을 짓지 못하는 그런 자연녹지 지역을 사기꾼 비슷한 사람들이 있어서, 아마 우리 공무원들 잘 아실 겁니다. 우리 서구청 근무하던 모 공무원 아는 사람 연결해서 아마 구속까지 되고 지금도 법정 재판을 받고 있는 중인 걸로 알고 있습니다마는 구청장님께서는 이런 산업단지를 유치할 때 대구시와 보건복지가족부와 우리 애락원 원생들을 이전할 장소를 미리 사전에 협의가 있었는지, 협의가 없으면, 이 분들 갈 곳을 마련하지 않으면 무슨 사업계획서를 만들어도 사업을 못 합니다. 현재도 애락원 옆에 황제맨션 북쪽에 원생기숙사 건물을 지을 때도 말썽이 굉장히 많았습니다. 민원이 제기되고, 원생이 그리로 가는 게 아니냐? 이래서 황제맨션, 황실아파트 주민이 그 당시에도 우리 구청에 와서 민원을 많이 제기하고 했는데 아주 굉장히 민감한 사항입니다. 사항이기 때문에 어제도 가니까 원생들 하는 말씀이, “구청장님이 취임사에서 그런 말씀을 하시게 된 동기가 뭐냐? 우습기만 하다.”고 제가 간부한테 직접 말을 듣고 왔습니다. 그래서 구청장님께서는 애락원 문제가 아주 굉장히 신중한 문제기 때문에, 그 분들도 연세 드신 분이고 똑같은 인간이기 때문에 다 살 권리가 있고 공기 좋은 데 가서 살 권리가 있습니다. 우리 애락원 원생을, 모든 최종 결정권은 대구시가 가지고 있습니다. 가지고 있기 때문에 구청장님께서는 대구시와 협의가 있었는지, 이 분들을 이전할 계획이 있는지, 사전에 계획이 있었다면 말씀을 해 주시기 바랍니다. 왜냐하면 지금도 애락의료원 이전 관계 때문에 말썽이 있는데다가 그 옆에 기숙사를 지어놨는데 그 기숙사를 또 현재 시가로 보면 90몇억이 들어간답니다. 건물 건축비만 48억이 들어갔답니다. 그래서 거기에 또 원생이 들어오느냐? 원생이 안 들어오고 매각을 한다는 그런 말씀을 하시더라고요. 매각을 하는지, 아니면 또 원생이 가는지 분명한 답변을 주셔야 황제맨션이나 내당동 주민이 민원이 안 생깁니다. 구청장님, 우리 원생들이 또 어디로 갈 수 있는 곳을 대구시와 사전협의가 있어서 이런 공약을 하셨는지 상세한 답변을 좀 부탁 드리겠습니다, 이상입니다.

김동원의장

봉원희 의원님 수고하셨습니다. 답변하셔야겠지요? (

봉원희의원

의석에서 - 예)

김동원의장

구청장님 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
중현

서중현구청장

봉원희 의원님, 감사합니다. 사실 대도시에 한센병 환자를 수용하는 이러한 대단위 공간이 아직도 존재한다는 것이 좀 다른 지역에서 보면 기이하고 낯선 현상입니다. 그러나 애락원은 이미 100년이 넘은 그러한 나환자를 위한 의료시설이고 그분들을 강제로 어떻게 대책 없이 강제 이주시킬 수는 없습니다. 그러나 한편으로 대도시 한복판에다 이렇게 낙후된 시설들을 그대로 방치하는 것 또한 도시발전을 위해서도, 또 우리 특히 서구발전을 위해서 바람직하지는 않습니다. 지적해 주신 대로 애락의원을 북쪽편 도로쪽으로, 지금 서편이지요, 북서편쪽으로 옮기고, 또 직원 기숙사용으로 북쪽편에 새 건물을 지어서 활용을 하겠다라고 했습니다. 직원 기숙사는 그건 필요에 의해서 할지 모르지만 그렇게 지은 건물에 한센병 환자들이 들어올 수 없다는 것 그것은 주민들의 요구이면서 동시에 대구광역시의 확고한 입장이며 우리 서구청의 명확한 입장입니다. 그건 절대 한센병 환자들이 그 곳으로 올 수는 없습니다. 그리고 애락의원 이전 문제에 대해서도 지금도 한센병 환자들은 자기들 숙소에 있으면서 왕진을 하고 있습니다. 그런데 일반 환자들께서 애락의원을 찾는 분이 많이 계시는데 그 분들의 편의를 도모하기 위해서 서북쪽 편에 애락의원을 지금 만들었습니다. 그리고 이 한센병 환자를 어떻게 이전할 것인가 이 문제는 참 오랜 숙제입니다. 저희들이 또 풀고 해결해야 될 문제입니다. 님비현상에 의해서 다른 어떤 지역에서도 받아들여지지 않고 있어서 지지부진합니다만 사실은 보건복지가족부와 대구광역시, 또 우리 지역을 포함한 정치권에서 이 문제의 현안을 심도 있게 논의를 해서 결단을 내려줘야 되는 사안이라고 저는 생각합니다. 제가 공약에서 말씀드린 첨단의료복합단지를 유치하겠다는 말씀은 이렇게 30여 명 되시는 한센병 환자 문제와 또 적어도 4만 9000㎡가 넘는 이런 애락원 부지를 이대로 방관하는 것은 옳지 않다라고 판단했고, 또 역대 어느 출마자도 애락원은 터부시했습니다. 다루지를 않았습니다. 그래서 저는 어쨌든 이 문제에 대해서 구체적으로 누가 책임지고 누가 문제를 해결할 것인가는 그것은 앞으로 과제입니다마는 대구·경북에 관광의료산업단지를 유치해서 만약에 대구가 의료산업단지를 유치하게 된다면 적어도 3300㎡(1만 평)가 넘는 애락원 부지가 첨단의료산업단지로 적합하지 않겠는가? 그것을 계기로 국가와 광역자치단체와 기초자치단체가 합심해서 한센병 환자 문제도 함께 해결할 수 있는 계기가 되지 않겠는가 판단해서 제가 제안을 했습니다. 의원님 감사합니다.

김동원의장

구청장님 수고하셨습니다. 봉원희 의원님 답변되겠습니까? (

봉원희의원

의석에서 - 예)

김동원의장

또 다른 의원님 보충질문하실 분 계십니까? 더 이상 보충질문하실 의원이 안 계시므로 어제와 오늘까지 다섯 분의 구정질문이 모두 끝났습니다. 구정질문과 답변해 주신 의원님과 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분 대단히 수고 많으셨습니다. o휴회의 건(의장 제의)

「없습니다」하는 의원 있음

12시 08분

이어서 휴회의 건을 상정합니다. 상임위원회 활동을 위하여 내일부터 9월 8일까지 본회의를 휴회코자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제133회 대구광역시 서구의회 임시회 제3차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제4차 본회의는 9월 9일 오전 11시에 개의하여 안건을 처리하도록 하겠습니다. 동료의원 여러분과 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「예」하는 의원 있음

12시 09분 산회

출처 대구 서구의회 회의록