우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

최진학 의원 발언

제235회 제1차 자치행정위원회2008-09-08

최진학 의원 프로필 보기 →

주석

이주석위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제235회 경기도의회 임시회 제1차 자치행정위원회를 개의하겠습니다. 위원 여러분! 안녕하십니까? 바쁘신 지역구 의정활동에도 불구하시고 오늘 이렇게 성원을 이루어 주신 위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 아울러 도민 복지증진과 도정발전을 위해 불철주야 애쓰시는 김인규 자치행정국장님을 비롯한 집행부 관계공무원의 노고에 대하여 격려의 말씀을 드립니다. 오늘 의사일정은 이미 배부해 드린 의사진행 순서와 같이 먼저 의사일정 제1항 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안을 상정하여 의결하고 다음으로 의사일정 제2항과 3항인 경기도 공유재산관리 조례 일부개정조례안과 2008년도 공유재산관리계획변경안 중 판교테크노밸리 지원센터 설치의 건을 심사 의결하신 후 끝으로 의사일정 제4항 2008년도 업무보고의 건 중 자치행정국과 제2청 행정관리담당관실 소관에 대하여 업무보고를 청취하도록 하겠습니다. 아울러 효율적인 의사진행을 위하여 일문일답 형식으로 진행하고자 하오니 위원 여러분의 많은 협조를 당부드립니다. 1. 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안 (송윤원 의원 등 37명 발의)

10시25분

그러면 의사일정 제1항 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안을 상정합니다. 먼저 본 안건의 대표발의자이신 송윤원 의원님께서는 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.
윤원

송윤원의원

존경하는 이주석 위원장님 그리고 선배ㆍ동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 부천 출신 송윤원 의원입니다. 지금부터 본 의원 등 37명의 의원이 찬성하여 발의한 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 건의안의 주요내용을 설명드리면 새 정부는 국무회의 규정을 금년 2월 29일 개정하여 16개 시도지사 중 서울시장만 국무회의에 상시 배석하여 의견을 개진할 수 있도록 하고 있으나 전국 최대 규모의 지방자치단체인 경기도지사의 국무회의 상시 배석은 허용하지 않고 다만 의장이 필요하다고 인정하는 경우 중요 직위에 있는 공무원을 배석할 수 있도록 하고 있어 사실상 경기도지사의 국무회의 배석은 배제되고 있는 실정입니다. 경기도는 인구 천백만여 명으로 전국의 22%가 넘는 최대 자치단체로서 지역 내 총생산 규모는 전국의 20.3%이며 제조업체 수와 반도체, 신소재, 정보통신 등 국가 전략 품목의 수출 비중도 전국의 30%가 넘고 2007년도 기준으로 일자리 창출 규모는 16만 9,000개로 전국의 60%를 차지하고 있습니다. 또한 국민생활에 영향을 미치는 대규모 택지개발, 교통ㆍ환경문제 등에 대한 정책결정 사항들이 경기도에 집중되어 있어 새 정부의 성공적 국정운영을 위해서는 법령 제ㆍ개정, 수도권 교통ㆍ환경문제, 대규모 택지개발 등 경기도 현안사항에 대하여 당사자인 경기도지사의 의견청취와 유기적 협력체제 강화가 그 어느 때보다도 더욱 절실히 필요하다고 하겠습니다. 새 정부에서는 국정과제 및 지방 현안사항 논의를 위하여 대통령 주재 시도지사 회의를 연 2회 개최하고 있으나 연 2회 시도지사 의견수렴만으로는 복잡하고 다기하게 경기도가 추진하는 정부의 역점사업 추진현황, 국민생활에 영향을 미치는 중요 시책의 추진상황, 부처 간의 협의를 필요로 하는 사항, 대통령의 지시사항에 대한 이행 등 중요한 현안사항을 보고하는 기회가 절대적으로 부족하므로 경기도지사가 국무회의에 배석하여 국정의 중요 정책에 대한 의견을 청문하고 도에 관련된 사항에 대해 보고를 하여 국정현안에 대한 상시적 대응이 필요한 시점입니다. 따라서 이번에 제출된 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안은 국무회의 규정 제8조제1항을 개정하여 국무회의 배석 범위에 경기도지사도 서울시장과 같이 상시 배석하여 주요 국정현안에 대한 배석 보고가 가능하도록 제도개선을 요구하는 것으로 청와대와 중앙정부 등에 보내어 경기도민의 뜻을 전달하는 중요한 건의안인 만큼 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
주석

이주석위원장

송윤원 의원님 수고하셨습니다. 동 건의안에 대해서는 전문위원께서 안건작성에 참여하셨고 아울러 우리 위원회 14명 전체 위원님께서도 찬성명부에 서명하셨기 때문에 검토보고와 질의 답변 및 토론과 표결을 생략하고 기 배부해 드린 건의안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이성환 위원님 말씀해 주십시오.
성환

이성환위원

안양 출신 이성환 위원입니다. 자치행정국장님한테 질의를 좀 드릴 게 있는데요.
주석

이주석위원장

국장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다.
인규

김인규자치행정국장

자치행정국장 김인규입니다.
성환

이성환위원

국장님, 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안을 존경하는 송윤원 의원님께서 발의를 해주셨는데 제가 알기로는 전직 지사님들도 국무회의 배석요구를 몇 번 했지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 한 것으로 알고 있습니다.
성환

이성환위원

몇 번 했나요?
인규

김인규자치행정국장

정확한 숫자는 제가 잘 모르고요. 제가 정확하게 아는 것은 한 번은 했습니다.
성환

이성환위원

2004년도 손학규 전 지사님이 하셨지요?
인규

김인규자치행정국장

네.
성환

이성환위원

제가 그 당시에 언론에 보도된 자료를 보니까, 이게 국무총리실에 건의하게 되어 있지요?
인규

김인규자치행정국장

어디로 하는지는 잘 모르고요. 건의를 하게 되면 한 군데만 하는 게 아니라 총리실, 청와대 이렇게 여러 군데 관련되는 데는 다 하고 있습니다.
성환

이성환위원

관련 국무회의를 주관하는 데는 국무총리실 맞지 않습니까?
인규

김인규자치행정국장

행정안전부에…….
성환

이성환위원

그러면 혹시 경기도에서 그 당시 구두요청했습니까, 아니면 문건으로 요청을 했습니까?
인규

김인규자치행정국장

문건으로 한 기억이 납니다.
성환

이성환위원

맞나요?
인규

김인규자치행정국장

제가 기억나는 걸로는 임창열 지사님 때 문건으로 했고 손학규 지사님 시절에도 문건으로 했고.
성환

이성환위원

두 번 다 문건으로 했습니까?
인규

김인규자치행정국장

네.
성환

이성환위원

그 문건 자료를 저한테 제출해 주시고 제가 알기로는 손학규 지사 때 국무회의 배석에 관한 요구사항을 문건으로 제출했는데 답변은 구두통보로 온 게 맞습니까?
인규

김인규자치행정국장

확인을 해봐야 알겠습니다.
성환

이성환위원

아시는 분 계세요?
인규

김인규자치행정국장

저희 쪽에서 한 게 아니고 기획조정실 쪽에서 했기 때문에 그것은 확인을 해봐야 되겠습니다.
성환

이성환위원

본 위원이 지적하고 싶은 것은 이렇게 전직 지사님들이 경기도의 위상이나 국무회의 안건내용이 우리 경기도에 미치는 영향이 많기 때문에 자주 이것을 요구해 왔습니다. 그런데 우리 도에서는 이것을 문건으로 요청을 했는데 국무총리실에서 2004년도에는 구두통보로 온 것으로 제가 알고 있어요. 이렇게 구두통보를 해왔는데 우리 도에서는 어떠한 자세로 임했는지, 왜 구두통보를 받았는지, 왜 정식 문건으로 접수를 못했는지 그 이유를 저한테, 자세한 자료를 요청하겠습니다.
인규

김인규자치행정국장

알겠습니다.
성환

이성환위원

이상 마치겠습니다.
주석

이주석위원장

이성환 위원님 수고하셨습니다. 송윤원 의원님 말씀해 주십시오.
윤원

송윤원의원

송윤원 의원입니다. 존경하는 이성환 위원님께서 좋은 지적을 해주셨습니다. 본 의원이 이번 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안을 발의하게 된 이유는, 물론 전직 지사님 또 전직 집행부에서 많은 의견개진을 한 것으로 알고 있습니다. 그러나 본 의원 뜻은 우리 의원 발의안으로, 우리 의원 건의안으로 한번 강력한 메시지를 전달할 필요가 있다 해서, 저희 집행부에서도 그동안 많은 시도를 했습니다만 그것보다는 경기도민의 삶의 질을, 또 도민의 대표로 저희가 나와 있습니다. 그래서 집행부가 일을 하는데 좀 더 활력을 넣어줘야 되겠다. 대한민국의 심장인 경기도가 좀 더 활성화가 되고 특히 이명박 정부 시대에 김문수 지사와의 여러 가지 보이지 않는 의견 트러블이 눈에 많이 비치기 때문에 자주 대통령과 만나야 되지 않느냐. 솔직히 이명박 대통령하고 김문수 지사는 굉장히 가까운 사이이고 친하기 때문에 자주 만나야 되지 않느냐는 뜻도 포함되어 있습니다. 그래서 의원들의 결의가 필요하지 않느냐 해서 본 의원이 건의안을 만들게 되었습니다. 이상입니다.
주석

이주석위원장

송윤원 의원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 자치행정국장님께서는 이성환 위원님이 요구하신 자료를 제출해 주시고 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? 그러면 의사일정 제1항 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안은 가결되었음을 선포합니다. 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안 2. 경기도 공유재산관리 조례 일부개정조례안 (경기도지사 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시37분

다음은 의사일정 제2항 경기도 공유재산관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 김인규 자치행정국장님은 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.
인규

김인규자치행정국장

자치행정국장 김인규입니다. 경기도 공유재산관리 조례 일부개정안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유를 설명드리면 2008년 4월 18일 공유재산 및 물품관리법 시행령의 개정에 따라 시행령에서 조례에 위임한 사항을 반영하고 국유재산 관리ㆍ처분기준과 일치하지 않는 공유재산의 사용료ㆍ대부료 및 매각기준 등을 개정하여 국유재산 관리ㆍ처분과 형평을 이루도록 하고자 함입니다. 주요 개정내용을 설명드리면 첫째, 공유재산 및 물품관리법 시행령 제3조가 개정되어 건축공사 등의 기성대가에 해당하는 부분을 공유재산으로 편입하고 공유재산심의회에서 제외토록 함에 따라 현행 조례 제4조의 심의사항 중 공정이 50% 이상된 건물, 기타 시설물의 확정사항을 삭제하였습니다. 둘째, 현행 조례 제27조의 사용료 요율 중 주거용 건물이 있는 공유지의 사용료ㆍ대부료의 요율을 연 25/1,000 이상으로 하여 국유재산 관리ㆍ처분기준과 형평을 맞추고 저소득층 도민에 대한 경제적 부담을 덜어주고자 하는 것입니다. 셋째, 공유재산 및 물품관리법 시행령 제16조 및 제34조의 개정으로 사용료ㆍ대부료 조정계수가 50/100에서 70/100으로 확대된 내용을 조례 제32조에 반영하였으며 넷째, 1989년 1월 24일 이전부터 공유지상 지방자치단체의 소유주가 아닌 주거용 건물이 있을 경우에는 수의매각할 수 있도록 현행 조례 제38조제3호를 개정하여 저소득층의 주거환경 개선을 지원하고 국유재산 매각기준과 형평을 이루도록 하고자 하는 것입니다. 이상으로 경기도 공유재산관리 조례 일부개정안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
주석

이주석위원장

자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
호현

백호현전문위원

자치행정 전문위원 백호현입니다. 경기도지사가 2008년 8월 25일 제출하여 2008년 8월 26일 자치행정위원회로 회부된 경기도 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 자치행정국장님께서 제안설명 시 제안이유와 주요내용에 대해서 구체적으로 설명드렸기 때문에 유인물로 갈음 보고드리고 2페이지의 항목별 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 안 제4조는 공유재산심의 사항 중 제2항제2호를 삭제하려는 것으로 현 조례상 공유재산에 편입시킬 수 있는 재산은 등기절차를 완료한 재산과 공정이 50% 이상 진행된 건축물 등 공유재산심의회를 거쳐 재산에 편입키로 확정한 재산으로 기성대가에 대하여는 재산에 편입치 않았으나 기성급의 지급은 자산의 취득으로 처리토록 하는 복식부기제도와 일치시키기 위하여 기성급에 대하여 재산으로 편입시키고 공유재산심의회 심의를 받지 않도록 2008년 4월 18일 공유재산 및 물품관리법 시행령 제3조가 개정됨에 따라 이와 관련하여 기성대가에 해당하는 부분은 모두 심의회의 심의절차 없이 공유재산에 편입토록 조례 제4조제2항제2호를 삭제하는 것은 복식부기제도와 관련 법령을 일치시키기 위한 조문 정비로 타당하다고 사료됩니다. 안 제27조는 주거용 건물이 있는 도유지의 대부요율을 조정하는 것으로 현행 조례상 사인(私人)의 주거용 건물이 있는 도유지를 대부하는 경우 건축법에 의한 준공인가를 필한 건물에 한하여 25/1,000의 요율을 적용하고 무허가 건물의 경우 50/1,000의 요율을 적용하였으나 국유재산의 경우는 1996년부터 주거용 건물에 대하여 허가ㆍ무허가를 가리지 않고 25/1,000를 적용하고 있는바 이에 따라 도유재산과 국유재산의 대부료 요율을 일치시킴으로써 형평성을 이루도록 하고 저소득층의 주거에 대한 경제적 부담을 감소시키고자 하는 것으로 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 안 제32조는 대부료의 감액률을 조정하는 것으로 2008년 4월 18일 공유재산 및 물품관리법 시행령 제16조 및 제34조의 개정으로 사용ㆍ대부료 감액 조정계수가 50/100에서 70/100으로 확대되었고 현행 조례상 경작용, 생산ㆍ연구용, 주거용 및 기타로 구분하여 조정계수를 달리 적용토록 하였으나 그 구분이 특별한 기준이 없는 등 실익이 없어 용도에 구분 없이 일원화된 요율을 적용하고자 하는 것으로서 대부료 조정을 규정한 조례 제32조를 관련 법령의 사용ㆍ대부료 조정계수와 동일하게 적용되도록 개정하는 것은 타당하다고 사료됩니다. 안 제38조는 주거용 건물이 있는 도유지 매각기준을 완화하는 것으로 현 조례상 사인(私人)의 주거용 건물이 있는 도유지의 경우 1981년 4월 30일 이전 건축물이고 건축법 규정에 의한 준공인가를 필한 건물일 경우에만 토지를 수의계약으로 매각할 수 있도록 규정하고 있으나 국유지상 주거용 건물의 경우는 2005년 2월 국유재산 관리ㆍ처분기준 및 2005년 6월 30일 국유재산법 시행령의 개정으로 1989년 1월 24일 이전 건축된 건물인 경우 건축허가와 관계없이 건물이 점유한 국유지를 매각할 수 있도록 규정하고 있는바 이에 따라 주거용 건물이 있는 도유지도 국유재산 매각과 형평을 이루도록 관련 법령에 맞추어 1989년 1월 24일 이전 건축된 건물인 경우 건축허가와 관계없이 건물이 점유한 도유지를 매각할 수 있도록 개정하는 것은 필요한 조치라고 사료됩니다. 종합의견을 보고드리면 이번 일부개정조례안은 최근 개정된 공유재산 및 물품관리법 시행령에 따라 조례에 위임한 사항을 반영하고 국유재산 관리ㆍ처분기준과 일치하지 않고 있는 경기도 공유재산 사용료ㆍ대부료 및 수의계약 매각기준 등을 관련법령에 맞게 개정하여 국유재산 관리ㆍ처분과 형평을 이루고자 하는 것으로 법적인 절차상 문제점이 없으며 법리적인 측면에서도 타당한 것으로 사료됩니다. 이번 조례개정을 모태로 시군의 공유재산관리 조례가 개정되면 수많은 저소득층 주민들의 주거에 대한 경제적 부담을 감소시키는 효과가 발생되고 다수의 민원이 해결되는 계기가 될 것으로 보여짐에 따라 조례개정은 시의적절하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
주석

이주석위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 경기도 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대한 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 자치행정국장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 이성환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성환

이성환위원

안양 출신의 이성환 위원입니다. 그동안에 경기도 공유재산관리 조례 일부개정조례안 이것에 관련한 민원들이 많았었지요?
인규

김인규자치행정국장

도 단위는 별로 없었고 시군에서만 있었습니다.
성환

이성환위원

시군에 민원이 어느 정도 있는지 파악이 되나요?
인규

김인규자치행정국장

공식적으로 제기한 것은 저희가 숫자상으로 파악된 게 없지만 만일에 이 조례가 개정되고 시군 조례에도 영향을 미쳐서 개정이 된다면 시군 시유지상에 건물이 있는 토지가 915건입니다. 그분들한테 다 조금씩…….
성환

이성환위원

경기도 내?
인규

김인규자치행정국장

네.
성환

이성환위원

900몇 건요?
인규

김인규자치행정국장

915필지. 그러니까 실제 915필지 위에는 사람이 더 살 수도 있지요. 더 여러 가구가 있을 수도 있지요. 최하 915필지에는 주거용 건물이 있기 때문에 최하 915건 정도는 좋아지는 거지요.
성환

이성환위원

여기 무허가 건물도 많지요?
인규

김인규자치행정국장

무허가 건물이 문제지요.
성환

이성환위원

대부분이라고 봐야 되는데 우리 도의 조례가 개정되고 난 다음에 일선 시군에서도 조례가 개정되어야겠지요?
인규

김인규자치행정국장

조례 개정되어야지요.
성환

이성환위원

지금 저소득층 주민들 주거에 대한 경제적 부담이 매우 감소가 되는데 이게 전체적으로 어느 정도 금액으로는 환산이 됩니까?
인규

김인규자치행정국장

금액으로 환산을 하려면 작업을 해야 됩니다. 일단은 대부요율이 낮아지는 거지요. 예를 들어 무허가 건물 같은 경우는 50/1,000에서 25/1,000로 줄어드니까 절반이 줄어드는 거고 작년도보다 10% 이상 늘어나는 대부료에 대해서는 50%까지 깎아주던 것을 70%까지 깎아주니까 거기에서도 도움이 되는 것이고 또 돈이 조금 있다면 그것을 내가 사겠다고 나섰을 때 수의계약으로다 감정가격에 파니까 일단은 좋아지는데 어느 정도 금액으로 환산하기는 곤란하지요.
성환

이성환위원

금액으로 환산하기 어렵다. 일단은 기본적으로 각 시군에 해당되는 필지 자료는 있지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 있습니다.
성환

이성환위원

저한테 한 부 제출해 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.
인규

김인규자치행정국장

도 공유지에도 45필지가 있는데 그것하고 합쳐서 시군 것하고 해서…….
성환

이성환위원

45필지 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

도 것은 45필지입니다.
성환

이성환위원

그것도 한꺼번에 저한테 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.
주석

이주석위원장

이성환 위원님 수고하셨습니다. 다음 김제연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
제연

김제연위원

안산 출신의 김제연 위원입니다. 방금 전에 1981년 4월 30일 이전 건축물이고 건축법 규정에 의한 준공인가를 필한 건물인 경우에만 현재까지는 수의계약이 가능했었고 그 이전의 건축물이고 건축법 규정의 준공인가가 나지 않은 필지가 방금 전에 말씀하셨던 915필지라는 얘기인가요?
인규

김인규자치행정국장

다 합쳐서입니다.
제연

김제연위원

그 이후 것은요?
인규

김인규자치행정국장

그 이후 것은 지금 구분을 못하고 있거든요.
제연

김제연위원

전혀 지금 조사가 안 되어 있는 겁니까?
인규

김인규자치행정국장

네. 다 합쳐서 915건이니까.
제연

김제연위원

지금 말씀하신 게 1981년 이전 것을 말씀하신 거예요?
인규

김인규자치행정국장

합쳐서지요. 915건이라는 것은 89년 1월 24일 이전 거니까.
제연

김제연위원

그 이후에도 도유재산이라든가 국유재산에 불법건축물들이 굉장히 많을 거라고 예상이 되는데 그것은 조사가 전혀 안 됐나요?
인규

김인규자치행정국장

그것은 조사를 아직 못했습니다.
제연

김제연위원

이거 되면 함께 조사가 되어야 되는 것 아닌가요? 그 이전 것만 하면 그 이후에 지은 사람들은 또 민원이 발생되지 않을까요?
인규

김인규자치행정국장

상위법이 1989년도를 기준으로 했기 때문에 저희가…….
제연

김제연위원

지금 20년이 지난 세월인데 20년 지난 세월 동안 그 이후에도 불법으로 점유한 그런 건축물들이 상당수가 있을 거라고 생각이 되거든요.
인규

김인규자치행정국장

있을 거라고 판단이 됩니다.
제연

김제연위원

그러면 아까 말씀하신 도 45건도 포함해서 915건에다가, 오히려 본 위원이 생각할 때는 그 이후에 불법으로 점유한 그러한 건축물들도 지금 이 정도는 될 거라고 생각이 되는데.
인규

김인규자치행정국장

그 이후 것은 조례로다 감면을 한다든지 수의계약을 매각하는 그런 것을 했으면 좋겠다는 뜻으로 받아들여지는데 상위법에서 그 날짜의 기준을 정했기 때문에 저희가 추가로 더 하기는 좀 곤란합니다.
제연

김제연위원

이런 부분은 상당 부분 본 위원이 생각할 때도 그 이후에 된 사람들도 민원이 계속적으로, 이거 사실 저소득 주민들에 대한 민원도 해소를 하고 그 사람들의 재산상의 경감도 해주고 여러 가지 측면이 있는데 그 이후 분들도 상당한 민원이 제기되리라고 보거든요.
인규

김인규자치행정국장

그것을 계속해서 다 해주다 보면 너무나도 난립을 하는…….
제연

김제연위원

다 해줄 수는 없겠지요. 적정한 기준이라든가, 여기에서는 지금 1981년 4월 30일 그것을 기준으로 한 것 아닙니까?
인규

김인규자치행정국장

네.
제연

김제연위원

그 이후 불법으로 점유한 그런 건축물들도 한번 조사를 해볼 필요가 있다라는 게 본 위원의 생각입니다.
인규

김인규자치행정국장

제가 경험상으로는 1981년도까지는 대한민국의 건축물이 거의 다 시골 것은 무허가였거든요. 그래서 1981년도 이전에 1단계로 다 양성화를 시켜줬고요. 그러면서 단속도 많이 해서 많이 줄어들다가 그럼에도 불구하고 또 무허가가 생겼는데 89년도까지는 그래도 덜 생긴 거지요, 옛날보다는. 그리고 89년 1월 24일 이후로는 더 적어졌으리라 믿습니다.
제연

김제연위원

지금 수의계약으로 매각할 수 있는 건이 89년 이전으로 제한을 하고 있지 않습니까? 그 이전에도 이러한 경우가 있었습니까?
인규

김인규자치행정국장

그 이전에는 수의계약으로 해주는 그런 게 없었죠.
제연

김제연위원

전혀 없었나요?
인규

김인규자치행정국장

네.
제연

김제연위원

이게 그럼 처음 실시되는 겁니까?
인규

김인규자치행정국장

그러니까 81년 4월 30일 이전까지는 무허가는 안 해주고 허가를 받은 것만 수의계약으로 해줬던 것을 이번에 89년 1월 24일까지 기간도 늦춰주면서 무허가까지 포함해서 수의계약으로 할 수 있게끔…….
제연

김제연위원

그러게요. 이런 것이 처음…….
인규

김인규자치행정국장

처음이죠. 무허가 건물을 수의계약으로 해주는 건 처음입니다.
제연

김제연위원

알겠습니다. 이상입니다.
주석

이주석위원장

김제연 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 임무창 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
무창

임무창위원

임무창 위원입니다. 국장님, 지금 답변하신 중에 81년 4월 30일 이전에 건축허가를 받아서 정상적으로 건물을 지은 게 있다고 말씀하셨는데 도유지에 어떻게 정상적으로 건축허가 동의를 받아서 건물을 지을 수 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

그러니까 81년 이전 시골지역은 전부 무허가 건물이거든요. 그러니까 그걸 그 옆에…….
무창

임무창위원

정식 건축 동의를 받아서 지은 건물은 없는 거죠?
인규

김인규자치행정국장

거의 없죠.
무창

임무창위원

그런데 아까는 국장님이 있다고 하셔서 그래서 여쭤본 거고요.
인규

김인규자치행정국장

다만 특정건축물 정리에 관한 특별조치법에 의해서 받은 것으로 양성화 조치를 한 거죠, 그 전 것은.
무창

임무창위원

그다음에 지금 도유지 관리 감독은 시군에 위임된 상태죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 그렇습니다.
무창

임무창위원

저도 의정부에 살고 있는데 의정부는 잘 아시겠지만 군사보호지역하고 그린벨트 빼면 사실 한 25%도 가용면적이 안 되거든요. 제가 사는 지역도 군사보호지역에다 그린벨트고 그러다 보니까 사실 닭 한 마리 키울 조그만 창고 같은 걸 하나 지어도 그다음 날 단속에서 어떻게 알았는지 와서 때려 부수고 그러는 상황인데 어떻게 우리 도유지에 이렇게 많은 무허가 건물이 난립할 수 있는지, 관리 감독에 문제가 있는 것 아닙니까?
인규

김인규자치행정국장

단속의 힘이 좀 못 미쳤다고 판단이 됩니다. 자료를 받으셨겠지만 81년 이후로는 13건 정도가 더 생겨난 것이죠. 옛날보다는 그래도 좀 많이 강화가…….
무창

임무창위원

양성화해 주는 것도 좋지만 우리가 좀 더 관리 감독에 역점을 둬야 되지 않나 싶어서 말씀드리는 겁니다. 양성화시켜 주는 것보다는 차라리 관리 감독을 철저히 해서 이런 일이 발생 안 되게 하는 것이 더 중요한 것 아니겠습니까?
인규

김인규자치행정국장

명심하겠습니다.
무창

임무창위원

그다음에 지금 89년 1월 24일 이전 것을 양성화시켜 주신다고 했는데, 지금 보면 우리 경기도가 점유하고 있는 게 한 45필지가 있는데…….
인규

김인규자치행정국장

그중에서 3필지가…….
무창

임무창위원

혜택을 보는 거죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 그렇습니다.
무창

임무창위원

그런데 제가 궁금한 것은 만약에 지금 열세 분이 사용을 하고 있다가 어차피 무허가니까 다른 사람한테 팔고 나갔다 이거예요. 짓기는 내가 무허가로 지었는데 다른 사람한테 팔고 나갔어요. 그 사람한테도 혜택을 주는 겁니까?
인규

김인규자치행정국장

제 생각으로는 해줘야 한다고 판단됩니다.
무창

임무창위원

그렇게 되면 문제가 있지 않을까요?
인규

김인규자치행정국장

무허가라 하더라도 아마 가옥대장 같은 것은 다 관리를 할 겁니다.
무창

임무창위원

무허가 관리대장이 각 시군에 있는데 제 얘기는 그걸 이 사람이 예를 들어서 프리미엄을 받고 팔아서 넘어갔을 경우에, 그 양도양수가 이뤄졌을 때 양수 받은 사람한테도 이런 혜택을 줄 거냐 이런 얘기죠.
인규

김인규자치행정국장

거기까지는 아직 연구 검토를 못했는데 제 개인적인 판단으로는 혜택을 줘야 한다고 판단하고 있습니다.
무창

임무창위원

지금 상위법인 국유재산법에는 어떻게 되어 있습니까? 혹시 모르세요?
인규

김인규자치행정국장

거기는 관계가 없는 것으로 알고 있습니다.
무창

임무창위원

그런 규정이 없습니까?
인규

김인규자치행정국장

네.
무창

임무창위원

그걸 좀 알아보셔서 알려주시기 바라고 그다음에 우리가 기준일이 89년 1월 24일인데 혹시 1월 24일 이후 무허가 건물 현황이 있으면 그걸 서면으로 제출 좀 해주시고요.
인규

김인규자치행정국장

지금 실무자 의견으로는 그 이후로는 없다고 얘기하는데 다시 한 번 파악해 보겠습니다.
무창

임무창위원

파악을 해보셔서 그걸 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
주석

이주석위원장

임무창 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 및 답변의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제2항 경기도 공유재산관리 조례 일부개정조례안은 위원님들께서 심사하신 바와 같이 별다른 문제점이 없으므로 토론과 표결을 생략하고 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 경기도 공유재산관리 조례 일부개정조례안 3. 2008년도 공유재산관리계획안 (경기도지사 제출)(계속) - 판교테크노밸리 지원센터 설치

「네.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시59분

다음은 의사일정 제3항 2008년도 공유재산관리계획안 중 판교테크노밸리 지원센터 설치의 건을 상정하여 계속 심사하겠습니다. 본 안건은 위원님들께서도 아시다시피 지난해 10월 12일 제227회 임시회와 올해 2월 21일 제229회 임시회 시 두 차례 상정하여 심사할 당시 판교테크노밸리 지원센터 설치 건은 부지매각 경위 및 용지매매계약 내용과 취득대상 물건의 불확실성, 필지분할 등 상호협의 조치 미이행 등 문제점이 발견되어 보류되었던 안건입니다. 위원님들께서는 이 점에 착안하시어 심사에 철저를 기해 주시기 바랍니다. 본 안건에 대해서는 이미 제안설명과 검토보고를 마친 상태이므로 유인물 배부로 갈음하고 경제투자관리실장으로 하여금 그간의 추진결과 및 보충설명을 보고 받은 후 질의 답변을 하고자 하는데 이의 없습니까? 그러면 이재율 경제투자관리실장님은 나오셔서 상정된 안건에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

재율

이재율경제투자관리실장

경제투자관리실장 이재율입니다. 배포해 드린 유인물 판교테크노밸리 공공지원센터 추진상황을 가지고 간략히 보고드리겠습니다. 자료 1쪽이 되겠습니다. 건립 배경은 판교테크노밸리에 입주예정인 287개 기업 및 연구시설을 효과적으로 지원하여 글로벌 클러스터 기능을 제고하고자 SC-1 부지의 건물 일부를 매입하여 공공지원센터를 설치하고자 하는 내용입니다. 건립 개요는 지원센터는 판교테크노밸리 부지 내에 있는 SC-1 블록에 부지 1만6,863㎡ 중 21.4%에 해당하는 3,608㎡와 건물 연면적 12만 4,282㎡ 중 21.4%에 해당하는 2만 6,596㎡를 매입할 계획입니다. 토지와 건물 매입비는 총 460억 500만 원으로 부지 매입비는 81억 2,800만 원, 건물 매입비는 378억 7,700만 원이 소요될 것으로 예상됩니다. 건축공사는 내년 10월에 착공하여 2011년 10월에 완공할 예정으로 내년도 예산에 총 매입비의 10%인 46억 원을 계상할 예정입니다. 지원센터에 들어갈 주요 시설물로는 각종 회의실 등 기업지원시설과 전시홍보시설, 운동, 휴게 및 편익시설, 구체적인 시설과 규모는 현재 진행 중인 판교테크노밸리 관리시스템 구축 용역결과를 토대로 해서 건축설계를 할 예정입니다. 건축물은 SC-1 사업시행자인 NHN과 네오위즈가 공공지원센터를 포함하여 건립하고 경기도는 토지 및 건축물 지분 21.4%를 매입할 예정이며 매입단가는 토지비용은 조성원가 상당액으로, 건축비는 순수공사비의 90% 상당의 금액으로 하되 평당 470만 원을 넘지 않는 금액으로 매입할 예정입니다. 건축물 건립 추진일정을 보고드리면 금년 10월부터 내년 9월까지 건물 실시계획 협의와 설계를 마칠 계획이며 내년 10월부터 2011년 10월까지 공사를 실시할 계획입니다. 본 공공지원센터와 관련해서는 공유재산관리계획 심의가 작년 10월 12일에 있었는데 당시 계획안은 1개 동이 통합된 건축물 내에 사업자와 공공지원센터가 함께 사용토록 계획됨으로써 민간부분과 시설부분이 필요하다는 지적이 있어서 보류되었고 이에 사업자 측과 협의를 거쳐 부지 남동쪽의 필지를 분할하여 지원센터를 건립하는 것으로 하여 금년 2월 21일 재차 심의가 이루어졌으나 당시 사업자인 NHN과 네오위즈 대표들이 이 자리에 참석해서 완전 합의된 사항이 아니라고 주장함에 따라 건축 계획안에 대하여 사업자 측과 다시 합의할 것을 지적하셔서 또다시 보류된 바 있습니다. 그때 지적해 주신 주요내용은 공공지원센터가 판교테크노밸리 내에 입주한 모든 기업체 등을 지원해야 하므로 민간시설의 부속건물처럼 추진해서는 안 된다는 점 하나하고 본 부지가 다른 연구지원 용지와 달리 감정가격에 공급이 되지 않아 특혜 의혹이 있다는 점을 지적해 주셨는데 특혜 의혹과 관련해서는 당시 건설교통부의 공급가격 승인은 물론 공개경쟁 및 사업계획 평가절차를 통해서 사업자가 선정되었습니다. 공공지원 기능으로 부지 및 건축 연면적의 24.1%에 대해 각각 조성원가 상당액과 순수공사비 90% 이하로 경기도에 분양토록 계약상 특약조건이 명시되어 있었기 때문에 실제 공급조건은 다른 연구지원 용지에 비해서 그렇게 저렴하지 않고 특혜가 없었음을 위원님들께 보고드리는 바입니다. 그리고 위원님들의 지적 중 통합 건축물에 공공지원 기능이 속하는 것은 민간 부속건물 같다는 지적에 대해서는 오늘 다시 심사가 이뤄지기 전에, 제가 6월 17일자로 경투실장으로 왔습니다만 제가 직접 두 차례 그리고 실무자까지 합치면 도합 네 차례에 걸쳐서 심도 있게 협의를 하고 3자 합의를 끌어냈습니다. 그래서 오늘 다시 제시하는 안건은 기능성을 최대한, 공공기능을 살리면서 모든 주체 간에 이해관계가 합의되는 그런 방향으로 위원님들께 다시 감히 제안하고자 합니다. 저희가 단지 활성화를 위해서 앞으로도 더 많은 연구를 해야 되겠고 내년 10월이면 판교테크노밸리에 첫 입주 기업들이 착공을 해서 입주를 하게 되는데 저희가 좀 더 열심히 위원님들 뜻을 받들어서 공공지원센터가 위원님들 우려를 말끔히 해소하면서 잘 활성화될 수 있도록 최선의 노력을 기울이겠습니다. 감사합니다.
주석

이주석위원장

경제투자관리실장님 수고하셨습니다. 이어서 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 송윤원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
윤원

송윤원위원

실장님! 저희 위원회에서 지난번에 지적한 공유재산의 분리 이런 것, 개인적으로 생각할 때 저희 위원회에서 지적한 지난번의 1차 설계도와 지금 수정안에 대해서 어떻게 생각하십니까?
재율

이재율경제투자관리실장

사실 저도 와서 위원님들 지적사항을 해소하고자 실제 모형도를 놓고 많은 연구를 해봤습니다. 그런데 완전 분할을 하는 방법도 있겠지만, 법률 계약상의 문제가 하나 있기도 하지만 그것보다도 또 전체 효율적인 공동구 활용 이런 것에 대해서는 효율성은 떨어지는 게 분명해서 제가 첫 번째 갖고 온 안을 보니까 NHN하고 네오위즈가 접근성이 양호한 쪽을 자기네가 차지하고 약간 북단에 공공기능을 주는 안이 처음에 제시돼서 저희가 강력히 반대를 했습니다. 이유는 가장 접근성이 가능하고 특히 남쪽의 공원을 같이 활용해야만 거기 연구원들이 쉬기도 하고 재충전하고 회의도 할 수 있기 때문에 남쪽으로 가장 좋은 목을 차지하는데 목표를 두고 그쪽을 우리 공공지원센터 쪽으로 하되 외형상으로 보나 기능상으로 보나 사실상 분리가 가능한 모양이 돼야 되겠다 하는 것에 초점을 둬서 반영했기 때문에 저희는 아주 최선을 다했다고 전 생각합니다.
윤원

송윤원위원

아니, 최선을 다하셨는데 저희 위원회에서 지적한 대로 새로운 설계가 분류된, 공유재산에 분류가 된 것 아닙니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
윤원

송윤원위원

제가 간단히 대답을 요구하는 것은 처음에 그런 안과 지금의 우리 위원회에서 수정된 안, 둘 중에 보실 때 어느 것이 더 좋으냐는 얘기죠.
재율

이재율경제투자관리실장

처음에 저희가 제시했던 안과, 지금 게 훨씬 좋습니다.
윤원

송윤원위원

그렇죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네. 위원님들께서 지적해 주신 그 안을 저희가 반영한 지금 안이 좋습니다.
윤원

송윤원위원

그러니까 제가 그 말씀을 드리려고 하는 겁니다. 왜 그러냐 하면 도민의 세금, 특히 혈세를 가지고 많은 사업을 합니다. 물론 집행부에서도 여러 가지 사업에 굉장히 고민을 많이 하고 집중적으로 연구를 많이 하시겠습니다만 그래도 깊이 생각을 해야 한다. 그렇죠? 이 돈은 정말 도민의 혈세다. 그래서 모든 사업을 깊이 생각하고 다시 검토하고 그래서 조금이라도 보다 나은, 공유재산의 관리도 쉽게 할 수 있고 또 업무도 효율적으로 할 수 있는 것을 항상 염두에 달라는 뜻입니다. 무슨 뜻인지 아시겠죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 알겠습니다.
윤원

송윤원위원

그다음에 1차 설계하고 2차 변경에 대해서 예산에 변동사항이 있습니까?
재율

이재율경제투자관리실장

변동사항은 없습니다.
윤원

송윤원위원

그 예산 가지고 충분히 검토를 한 거죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
윤원

송윤원위원

마지막으로 참 고생을 많이 하셨는데요. 우리가 사전에 공유재산에 대한 심사가 좀 필요할 것 같아요, 앞으로는. 사업의 설계 다하고 사업자와 협의 다 해놓고 그다음에 결정된 사항을 위원회에 와서 공유재산 심사를 받으려다 보니까 여러 가지 문제가 발생합니다. 그러니까 저희 위원회에서 위원들이 볼 때 이건 잘못된 건데 그때 가서 지적하다 보니까 집행부에서 고민이 많고 굉장히 어려움을 겪는 것이 그동안 많이 있었습니다. 그래서 실장님이 또 이번에 새로 가셨으니까 앞으로는 이러한 경기도 내에 대규모 사업일 때는 다 계약하고 설계하기 이전에 공유재산 심사를 받을 것이 필요할 때는 소관 상임위원회에서 미리 검토를 받는 것이 보다 효율적인 사업의 추진이 되지 않을까 하는 생각이 들었습니다. 이해하십니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
윤원

송윤원위원

앞으로 그렇게 해서 좀 더 집행부나 또 의회에서 서로 정말 도민을 위해서 사업이 원만하게 추진될 수 있도록 신경을 써주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
재율

이재율경제투자관리실장

알겠습니다.
주석

이주석위원장

송윤원 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김제연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
제연

김제연위원

안산 출신의 김제연 위원입니다. 이번에 본 위원한테 제출한 자료에 따르면 건축 계획안을 필지분할과 관련해서 전문가 교수님 다섯 분한테 자문을 구하신 일이 있으셨죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
제연

김제연위원

본 위원한테 제출한 자료에 따르면 필지분할을 원하시는 자문위원들이 더 많은 것으로 나와 있는데.
재율

이재율경제투자관리실장

다섯 분 중에 세 분이 필지분할을 원하셨고 지난번 현장설명 때…….
제연

김제연위원

한경대의 김대익 교수님께서는 처음에는 필지분할을 말씀하셨지만 차후에는 필지를 분할하는 것보다는 함께 가는 것이, 한 필지로 하는 것이 더 효율적이다라는 것 때문에 5 대 3으로 통과가 된 것 아니겠어요? 자문을 받으신 거니까요.
재율

이재율경제투자관리실장

자문 받은 결과는 그렇습니다.
제연

김제연위원

그런데 김대익 교수님께서 그날 잠시 나오셔서 설명이 있으셨는데 이분들이 5명의 전문가들의 자문내용을 받았는데, 저한테는 이런 식으로 자료를 주셨는데 원본 가지고 계신가요?
재율

이재율경제투자관리실장

원본 드릴 수 있습니다.
제연

김제연위원

다섯 분 것 다요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
제연

김제연위원

지금 있으시면 자료 좀 제출해 주시고요.
재율

이재율경제투자관리실장

네.
제연

김제연위원

그러면 그 자료를 주는 대로 그건 다음에 추가질의를 하고요. 건축비에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 사업자 측에서 사업계획서상으로 제시하는 평당 건축비가 572만 원입니다. 그렇죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
제연

김제연위원

용지매매계약서에서 경기도가 지불해야 하는 금액은 실제 집행한 순수공사비의 90%라고 말씀하셨거든요. 90%가 어떤 근거로 나온 건가요?
재율

이재율경제투자관리실장

전체 공사비가 100이면 감리비, 설계비 등을 제외한 순수한 공사에 들어가는 비를…….
제연

김제연위원

그러니까 90%라는 그 근거를 어떻게 찾으셨냐고요. 사실상 지금 실장님께서 건물을 지으면 100% 줘야죠. 건축비의 100%를 주고 건물을 인수하는 게 맞는 것 아니에요? 90%라는 근거가 어디서 나왔느냐니까요? 그렇다면 90%라는 근거가 나왔으면 80%로도 줄일 수 있다는 얘기 아니에요?
재율

이재율경제투자관리실장

어떤 과학적 근거가 있는 건 아니고 2006년 계약서상에, 저희가 계약 당시에 90%로 그렇게 얘기…….
제연

김제연위원

그러면 건축비용의 90%로 경기도가 다시 매각을 한다는 그런 계약서가 있는 건가요?
재율

이재율경제투자관리실장

저희가 순수공사비의 90%를 지불한다고 이렇게…….
제연

김제연위원

지금 이러한 경우가 많이 있나요, 공유재산취득에 있어서?
재율

이재율경제투자관리실장

공유재산취득에 이러한 형태는 제가 다른 예에 있는지 모르겠지만 대단히 특이한 형태로 알고 있습니다.
제연

김제연위원

왜 90%로 했는지. 처음부터 이 공유재산을 저희 상임위에서 심사를 할 때 나왔던 부분이 특혜 부분 얘기가 많이 나왔었거든요. 그렇죠?
재율

이재율경제투자관리실장

제가 특혜 얘기는 들어오기 전에 스터디를 하고 듣고 왔습니다만 공무원들이 어떤 계약을 할 때, 이건 명확한 근거가 없어서 제 생각을 말씀드리는 겁니다만 100%라고 안 하고 90%라고 한 것은 당시에 좌우간 이 땅이 더 비쌀 수도 있고 쌀 수도 있고 그런 상황이었을 거고 공무원은 가급적이면 한 푼이라도 도비를 아끼고자 하는 그런 충정이 틀림없이 있었을 겁니다.
제연

김제연위원

도비를 아끼고자 하면 90% 선이 아니고 그 밑으로 낮출 수도 있겠네요?
재율

이재율경제투자관리실장

물론 낮출 수도 있겠는데 그러면서도 이 건축비가 얼마가 나올지 모르니까. 그리고 다른 시설은 700만 원, 800만 원도 나올 수 있거든요, 건축비가. 그러나 공공시설은 그렇게 많이 들 필요가 없거든요. 그래서 저희가 통상 들어가는, R&DB 건물 저 정도면 되니까 한 470만 원 이상은 우리가 못 주겠다 해서 건축비 상한선을 저희가 또 제안해서 설사 600만 원이 들더라도 우리는 건축비를 470만 원만 주게 그렇게 계약을 한 겁니다.
제연

김제연위원

2006년도에 계약한 부분 있잖습니까? 그것도 좀 본 위원한테 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
재율

이재율경제투자관리실장

네. 다소 좀 복잡한 것은 저도 인정하고 죄송스럽게 생각합니다.
제연

김제연위원

그래서 본 위원이 생각하는 것은 처음부터 저희 상임위에서 많은 위원님들이 필지 제공을 함에 있어서 여러 가지 특혜 의혹을 제기했는데 그렇기 때문에 또 네오위즈 측에서도 건축비의 100%를 요구하는 것이 아닌 90%만 요구를 하는 것이 아니냐. 그렇다면 경기도는 더 많은, 90%가 아니고 80%나 85%로 제안을 할 수 있는 그런 역량도 있었지 않았겠느냐 하는 게 본 위원의 생각입니다. 따라서 아까 말씀드렸던 5명의 건축자문위원 교수님들의 자문내용하고, 원본을 요구하는 겁니다. 그다음에 2006년도에 계약할 때 90%로 매입을 한다는 그 계약, 그것 좀 본 위원한테 제출해 주시기 바랍니다.
재율

이재율경제투자관리실장

알겠습니다.
제연

김제연위원

이상입니다.
주석

이주석위원장

김제연 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 이성환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성환

이성환위원

안양 출신의 이성환 위원입니다. 판교테크노밸리 공공지원시설 건물이 판교에 들어서는 단지의 랜드마크적인 건물로 부상이 되고 있습니다. 그렇죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 맞습니다.
성환

이성환위원

그래서 부속건물의 느낌하고 상징성, 인지성 이런 것이 상당히 중요하게 여겨집니다. 애초에 우리 상임위원회에서 그동안 여러 위원님이 문제점에 대해서 많은 지적을 했었고 그것으로 인해서 1차, 2차 보류가 됐었습니다. 본 위원이 아직도 의문점을 갖고 있는 것은 제가 지적을 했듯이, 조금 전에 존경하는 김제연 위원님도 지적을 했지만 공공지원시설 부지에 관해서 왜 감정가로 공고를 했는지. 일반 기업체들이 들어오는 다른 연구단지는 감정가가 아니었죠. 그렇죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

가격을 본 위원이 가지고 있는 자료를 보면 금액도 차이가 많이 나고 있어요. 그런데 실장님께서는 이게 건설교통부 승인을 받은 거죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

건설교통부 승인을 받아서 정당하다 이렇게 말씀하시는데 판교테크노밸리에 입주하는 기업체 입장에서 보면 엄청난 특혜라고 보고 있습니다. 그거 어떻게 생각하시나요?
재율

이재율경제투자관리실장

아까 김제연 위원님께서도 말씀하셨지만 그 단일 건으로 놓고 보면 불법 그런 것을 떠나서 해당 기업한테 특별한 혜택이 갔다 이렇게 볼 수는 있습니다. 그렇지만 공무원들이 계약서상에 아까 말씀하신 90%를 주면서 상한선을 470으로 묶었다든지 또 다시 저희가 토지를 매입할 때는 우린 조성원가로 거꾸로 700만 원대에 받게 한다든지 해서 플러스마이너스, 플러스마이너스 해보면 최종적으로는 그 네오위즈는 평당 1,900만 원에 가져간 게 되는데 물론 2,000만 원에 가져간 데도 있습니다. 그렇지만 그 비슷한 필지, SC 그 근처 부지는 1,500에서 1,800, 1,900, 2,000 이렇게 나갔거든요. 그래서 어떻게 보면, 종합적으로 보면 아주 싼 가격에 간 것은 아니다.
성환

이성환위원

그렇지요? 본 위원이 2차, 1차 상임위 때도 전체 도면을 가지고 공공시설용지의 부지, 위치를 봐도 상당한 특혜가 있지 않았냐 하는 것을 지적한 바가 있습니다. 아시겠지만 우리 시설 부지 바로 밑이 공원시설이고 또 거기서, 제가 현장에도 가봤지만 역세권하고 가까운 지역에 있습니다. 그렇죠?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

그러다 보니까 교통이나 환경이나 이런 면에서 상당한 위치에 와있고 그리고 감정가로 조성이 됐고 그리고 또 한 가지 제가 의문 나는 점이 왜 공공시설용지인데 인터넷 포털업체에서만 응했는지 저는 아직도 의구심을 갖고 있습니다. 그 연구단지가 그렇게 여러 업종의 업체가 있는데 왜 꼭 NHN하고 네오위즈, 인터넷 포털검색사이트 업체잖아요. 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

왜 그런 2개 업체만 여기에 참여했는지 저는 이게 큰 그림이 있었다 그렇게 생각하고 있습니다. 정치적인 밑그림이 있었지 않나 그렇게 생각하고 있습니다. 전직 지사님의 정치적인 그런 의도가 있지 않았었나 하는 그런 생각도 해봅니다. 어떻게 생각하시나요?
재율

이재율경제투자관리실장

저는 위원님하고 생각이 좀 다릅니다. 물론 지금 와서 그때를 생각하면 아까 계약을 복잡하게 했다든지 이런 것은 좀 아쉬움이 있습니다만 그 당시에는 지금 생각하지 못한 그런 상황들이 있었을 것이고 특히 기업체를 모집함에 있어서 요구하는 그림들이 다 다르거든요. 뭐 평수가 크고, 이 기업들은 제가 들어보니까 그 정도 평수에 아주 랜드마크, 자기 기업들이 서울에서 다 내려오는 것에 어떤 상징성 있는 기업의 발전성을 가져보려고 가급적 큰 부지를 원했었고 우리는 그것을 다 팔 수도 있었지만 우리도 역시 건평 3,000㎡ 정도면 되는 것을 한 필지를 다 써가면서 하기에도 좀 아쉽기도 하고 어떻게든 도비도 아껴야 되겠고 하는 그런 협상의 과정 속에서 탄생되지 않았는가 그렇게 봅니다. 그렇기 때문에 속 내용이 굉장히 복잡해졌던 것 같습니다.
성환

이성환위원

실장님! 이것과 유사한, 조금 다른 데, 한류우드도 있습니다. 한류우드도 공공시설 건물인데 그런 것 같은 경우는 우리 도에서 예산을 투입해서 건물을 짓고 전부 다 임대를 놓습니다. 그런 사업은 우리 경기도가 주가 돼서 예산을 투입하고 부지를 선정하고 건물을 짓고 나머지 건물 평수는 일반인들한테 분양하는 그런 형태인데 왜 이렇게 판교단지만, 전체 평수가 처음에 5,000평으로 시작됐지요? 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

그래서 1,000평으로 내려왔지요, 공공시설용지가?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

처음에 그렇게 계획을 충분히 할 수 있었지 않았나. 원래 부지가 처음에 감정가로 조성이 됐다면 공공시설용지에 국한해서만 감정가로 한 것 아닙니까? 그렇다면 우리 도에서 건물을, 예산이 많이 들어서 그런가요?
재율

이재율경제투자관리실장

그만큼 5,000평에다 건물을 지을 정도의 수요를 못 느꼈던 것 같고 이 정도 규모면 되겠다 싶었던 걸로, 지금 전체 연면적은 8,000㎡ 정도 되거든요. 그 정도면 충분하지 않을까 이렇게 판단을 했습니다.
성환

이성환위원

그리고 우리 위원회에서도 필지분할을 요구했지 않습니까? 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

필지분할을 요구했는데 아까 존경하는 김제연 위원님이 지적을 했고 또 지금 여기 자료도 와있는데 보니까 우리 위원님들이 요구한 필지분할에 대해서 전문가들도 거의 다 동의를 하고 있어요. 그런데 그동안에 제가 자료요구한 것을 보니까, 네오위즈나 NHN이나 답변서를 보니까 “받아들일 수 없다.”라는 의견으로 공문이 왔어요. 맞습니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

그게 더군다나 NHN하고 네오위즈가 컨소시엄을 형성해서 들어왔단 말이에요, 우리는 당사자고. 그러다 보니까 1 대 2가 됐잖아요. 그쪽은 2개 업체가, 보니까 네오위즈나 NHN이나 답변도 거의 비슷하네요. 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

그래서 그런 점에 있어서 우리의 입장은 강경하게 나갔었는지 그것을 좀……. 우리 도의 입장이 NHN이나 네오위즈에 강하게 전달이 됐는지 그것을 묻고 싶습니다.
재율

이재율경제투자관리실장

의회에서 지적한 것처럼 저희도 애당초 필지분할도 생각했던 것 같습니다. 그러나 아까 말씀드린 법률자문 결과도 필지분할을 할 경우에는 계약위반이 돼서 쟁송에 휘말릴 수도 있고 그것도 큰 문제이지만 그 평수를, 저희가 건축상으로 보면, 자문 받은 내용에 보면 필지분할도 괜찮겠다 하지만 용적률이나 건평이나 모양상으로나 접근로 이런 것을 보면 그래도 합치는 게 효율적이라는 생각이 들었는데 마침 그 두 가지를 놓고 고민하다가 저희가 아까 말씀드린 대로 네 차례에 걸쳐서 해보니까 두 가지를 다 아우를 수 있는 안이 만들어진 것 같습니다.
성환

이성환위원

그리고 이게 NHN이나 네오위즈에서 새로 모형을 가지고 왔지요? 지금 가져온 것 있지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

거기에다 좀 올려놔 보세요. (모형도를 보며) 지금 우리 위원회에서 필지분할이 힘들면 우리 공공시설 건물로써의 단독건물이 필요하지 않느냐 그렇게 주문을 했었는데 지금 그 건물에서 공원이 남쪽이라고 생각하면 우리 공공시설 건물은 어디입니까? 그러니까 제가 그 부분을 지적하는 겁니다. 지금 NHN이나 네오위즈에서 감정가 로 부지를 공급받은 그런 혜택이 있음에도 불구하고 저렇게 건물 배치도 자기들 나름대로 고집을 부렸던 것 아니에요. 그렇지요?

「따로 분리형태로 되어 있습니다. 저희는 이쪽 북쪽을 놓고 가급적이면 이쪽을 쓰고자 했습니다.」하는 관계공무원 있음

재율

이재율경제투자관리실장

나중에 최종적으로는 우리 도 의견대로 저희가 위원회에…….
성환

이성환위원

마지막에는 저렇게 됐지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네. 위원회에 내놓을 수 있는 대안 아니면 우리가 합의 못한다고 해서 내놓은 게 공원 쪽이고 도로에 접한 쪽을 공공지원시설로…….
성환

이성환위원

그러면 우리 지분이 몇 %지요?
재율

이재율경제투자관리실장

21.4%. 전체 건물 중에 21.4%가 지금 분리시킨, 따로…….
성환

이성환위원

좋습니다. 그러면 지하 몇 층까지 되어 있지요?
재율

이재율경제투자관리실장

1층에다 5층입니다, 주차장 포함해서.
성환

이성환위원

지하 1층서부터 지하 5층?
재율

이재율경제투자관리실장

지하 1층…….
성환

이성환위원

지하가 몇 층까지 있어요?
재율

이재율경제투자관리실장

지하 5층입니다.
성환

이성환위원

그러면 주차장이 전체 몇 층입니까?
재율

이재율경제투자관리실장

2, 3, 4, 5.
성환

이성환위원

그러면 지하 1층은 용도가 뭔가요?
재율

이재율경제투자관리실장

지하층은 IT테마파크, IDC벤처지원센터 등 공공지원시설 용도하고 그 밑은 주차장으로 계획이 됐습니다.
성환

이성환위원

지하 1층에도 혹시 상가나 이런 거 들어서지 않아요?
재율

이재율경제투자관리실장

근린생활시설은 없습니다.
성환

이성환위원

전혀 없습니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 없습니다.
성환

이성환위원

지금 IT 공공시설이라는 게 도대체 뭐예요? 뭘 말하는 겁니까?
재율

이재율경제투자관리실장

IT테마파크 하면 인터넷카페나 IT와 관련된, 지금 사업계획이 구체화되지는 않았지만 IT와 관련된 그런 시설들을 넣으려고, 왜냐하면 공동으로 사용해야 되기 때문에 그렇습니다.
성환

이성환위원

좋습니다. 전체 건물면적의 21.4%가 우리 도의 소유지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

그러면 지하에도 국한이 되나요? 지하 평수까지 다?
재율

이재율경제투자관리실장

땅도 21.4%, 건물도 전체 면적의 21.4%가 저희 소유가 되는데 위원님이 우려해 주시는 것은 아마 지하의 주차장처럼 공동구역이 생기는 부분을…….
성환

이성환위원

제가 얘기하는 부분은 분명히 지하 1층에 저 건물을 운영하는 기계실이나 건물이 들어설 것 아닙니까? 공동으로 운영하는 기계시설이나 작업시설이 있을 것 아닙니까? 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 그렇습니다.
성환

이성환위원

그것을 뺀 나머지 부지에서 21.4%인지 아니면 전체 면적에서 21.4%인지 그게 의문이 간다 이거지요.
재율

이재율경제투자관리실장

지금 경우는 구체적으로 협의를 해야 되겠습니다만 공동구역 다 포함해서 저희 소유분은 21.4%가 되어야 됩니다.
성환

이성환위원

제가 염려하는 부분이 NHN하고 네오위즈가 지하 1층이 상당히, 아시겠지만 지하 1층이 상당히 중요합니다. 왜냐하면 지하 2, 3, 4층은 주차장 시설이기 때문에 단순한데 지하 1층은 보통 보면 오피스 기능은 아니지만 사무실 용도나 상가 기능으로 충분히 분양이 가능하거든요. 쓸 수 있단 말이에요. 그런데 저 건물을 공동으로 운영하려면 기계실이나 종합관제시스템 시설물이라는 그런 건물이 들어가잖아요. 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

맞습니다.
성환

이성환위원

들어가는데 21.4%라는 게 전체 면적의 21.4%인지 아니면 공동으로 쓰는 기계실을 뺀 나머지 평수의 21.4%인지 그것을 알고 싶다 이거지요.
재율

이재율경제투자관리실장

원칙은 공동구역은 제외하고, 지하 1층에서 지하 5층까지 주차장, 기계실, 전기실 다 빼고 만약에 100평이 남았다 그러면 21.4평은 저희 소유로 가고 나머지 78.6평은 네오위즈 쪽으로 가는 겁니다.
성환

이성환위원

그것을 확실히 해둘 필요가 있습니다.
재율

이재율경제투자관리실장

왜냐하면 어차피 저희가 별지로 가더라도 주차장, 기계실, 전기실은 다 공통으로 필요하다고 보고 그것은 또 구분하기도 매우 어렵습니다. 왜냐하면 주차장을 도는 동선이 있고 해서 그것은 우리하고 저기하고 공유로, 우리 지분으로 따로 카운트하기가 어렵습니다.
성환

이성환위원

본 위원이 지적하는 것은 잘 아시겠지만 지상에 있는 건물, 눈으로 보이는 건물의 지분은 따로 설계가 돼서 21.4%가 확연하게 눈에 띄게 들어오는데 지하의 지분은 안 보이잖아요. 그 부분도 네오위즈나 NHN하고 협의할 때 확실하게 규정을 해둘 필요가 있다 이 얘기예요.
재율

이재율경제투자관리실장

네, 명심하겠습니다.
성환

이성환위원

그리고 잘 아시겠지만 염려되는 부분이 있어서 여쭤보는데 지금 광교신도시 아시지요? 광교신도시가 지금 검찰의 수사를 받고 있어요. 그렇지요? 언론에 보도된 거 아시지요?
재율

이재율경제투자관리실장

어떤 수사내용…….
성환

이성환위원

감정가와 관련해서.
재율

이재율경제투자관리실장

네, 언론을 통해서 들었습니다.
성환

이성환위원

저도 염려하는 부분이 이렇게 도에서 하는 큰 사업 중에 감정기관의 감정평가가 있는데, 이것이 광교신도시도 문제가 되고 있는데, 저도 자료가 여기 있는데 감정가를 과연 믿을 수 있는지 의문이 가는 부분이 너무 많습니다. 왜 그러냐 하면 광교신도시도 그런데 판교라고 그런 일이 없을 수 없거든요. 그렇지요? 동의하십니까?
재율

이재율경제투자관리실장

이 사업에 관한 한 그런 일이 없다고 저는 생각합니다.
성환

이성환위원

믿음이 간다 이 말씀이지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

알겠습니다. 이상 마치겠습니다.
주석

이주석위원장

이성환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김제연 위원님 보충질의 하십시오.
제연

김제연위원

안산의 김제연 위원입니다. 아까 관련된 토지 분할필지에 관해서 질의 좀 하겠습니다. 분할필지에 관해서 아까 말씀드렸듯이 5명의 교수님들을 초청해서 자문을 들으셨습니다. 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
제연

김제연위원

자문을 들었는데 4월 22일 다섯 분의, 어느 분은 4월 21일도 갖다 주시고 20일부터 24일까지 다섯 분의 교수님들이 본인들의 의견서를 보내온 게 있지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
제연

김제연위원

거기 보면 세 분의 교수님들은 분할필지가 옳다, 나머지 두 분의 교수님은 그냥 한 필지로 가는 것이 효율적인 측면이라든가 여러 가지 측면에서 옳다고 말씀을 하셨습니다. 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
제연

김제연위원

그 이후에 이 다섯 분의 교수님의 자문을 받아서 필지를 분할할 것을 경기도에서 요구를 했었나요?
재율

이재율경제투자관리실장

아까 말씀드린 대로 필지를 분할하려고 저희가 내부적으로 한번 노력한 적은 있습니다.
제연

김제연위원

그런데 왜 안 하셨지요?
재율

이재율경제투자관리실장

아까 말씀드린 대로…….
제연

김제연위원

자치행정위원회 많은 위원님들께서도 필지분할의 타당성에 대해서 수차례에 걸쳐서 말씀들이 있으셨습니다. 또 이렇게 전문가들의 자문을 구하는 이유는 참조만 하는 것이 아니잖아요.
재율

이재율경제투자관리실장

자문하시는 분들이 저희 모든 계약서상의 사정을 다 감안한 것은 아니었지만 어쨌든 초기에 3 대 2로 분할에 동의하시는 분이 많았는데 뒤에 저희가 그 자문에 따라서 분할하는 것을 이렇게도 그려보고 또 분할도 위치가 필요하니까 밑으로도 끊어보고 위로도 끊어보고 개천 쪽으로도 끊어보고 다 해봤는데 결국은 나오는 그림이 일단 엘리베이터도 다 다시 해야 되고 들어가는 동선 다 다시 해야 되고 지하 파야 되고 주차장 놔야 되고 거기에다 플러스해서 법적으로 이게 만만치가 않은 상황이었기 때문에 그것을 고민하는 과정에서 저희가 이걸 둘 다 아우르는 방법이 뭐냐를 끊임없이 노력을 했습니다. 그 결과가 아까 제시한 그것을 내놨는데 그 과정에 김대익 교수님이 전폭적으로 참여를 해서 이 정도면 분할한 거나 다름없고 모든 실익도 다 얻는다 해서 내놓은 겁니다.
제연

김제연위원

그러면 제가 김대익 교수님 본인의 자문의견서 내놓은 것을, 본인이 직접 자필로 쓴 내용입니다. 그것을 제가 낭독을 한번 하겠습니다. “판교테크노밸리 내에서 공공지원시설이 담당해야 할 역할로 보아 독립된 부지 내에서의 독자적 건축이 가장 바람직할 것으로 사료됨. 또 이 경우 상기한 바와 같이 건축재료나 색체의 통일성 내지는 유사성을 유지하는 것이 바람직함.”이라는 소신 있는 의견을 내놓으셨습니다. 그렇지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
제연

김제연위원

이 교수님에 의하면 필지분할이, 독자적 건축물이 가장 바람직하다고 사료가 됐는데 그 이후에 본인의 의견을 바꾸신 것 아니에요?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 그렇습니다.
제연

김제연위원

왜 갑자기 본인의 의견을 이렇게, 본인의 사인까지 이렇게 자필로 하셨는데 그 이후에 바꾸신 이유가 있지 않겠어요?
재율

이재율경제투자관리실장

본질적으로 바꾼 건 아니고요. 그분의 원칙은 공공기능은 따로 가야 되는 게 맞다라는 데에는 지금도 변함이 없으신데 다만 지금 제시된 모양이라면 이것은 당신이 원하는 그런 기능도 분리되었고 효율성도 올리는 결과기 때문에 받아들…….
제연

김제연위원

그러면 김대익 교수님 같은 경우에는 방금 전에 보여주셨던 그 모형도를 보시고 난 후에 다시 본인의 의견을 변경했다는 얘기인가요?
재율

이재율경제투자관리실장

제가 주재하는 회의 때도 참석을 하셔서 의견을 내셨습니다. 지금 말씀하신 의견과 똑같았습니다. 기본적으로 공공기관이라 하면 기능적으로 독립성 있게 유지되어야 된다라는 의견을 내시면서 건물도 그렇게 보이되 주변 건물과 조화를 이루어야 된다라는 얘기를 하셔서 이렇게도 해보고 저렇게도 해봤는데 최종적으로 지금 내놓은 안에 대해서 이것은 당신이 수용 가능한 최적의 안이다라고 해서 지난번에 현장방문 때도 당신이 소신 있게 나가서 얘기한 겁니다.
제연

김제연위원

그러니까 방금 전에 보여 주셨던 모형도를 보시고 그 이후에 본인의 의사를, 생각을 바꾸신 건지 아니면 처음부터 지금의 모형도를 가지고 자문을 구한 건지.
재율

이재율경제투자관리실장

아닙니다. 저희가 1, 2, 3, 4안을 놓고 같이 제시를 했고 지금 안에 대해서 동의를 하신 겁니다.
제연

김제연위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
주석

이주석위원장

김제연 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 조선미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

조선미위원

고양시 출신 조선미 위원입니다. 여러 가지로 좋은 안으로 협의를 이끌어 내시느라고 고생을 많이 하셨는데요. 이게 지금 경투 상임위원회에서 그 용역결과를 할 때 경투위원님들의 의견이 있었습니까? 지금 용역결과에 따라서 어떤 업체들이 들어올 건지, 어떤 기능들을 할 것인지를 결정하실 예정이라고 하셨는데 경투위원님들의 의견이 있었습니까?
재율

이재율경제투자관리실장

아직 경투위원님들 의견을 다 받은 것은 아닙니다.
선미

조선미위원

보고는 하셨습니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 보고는 수시로……. 여기 오기 전에도 SC-1부지에 대해서 자치행정위원회 심사를 받는다라는 보고를 저도 직접 했습니다.
선미

조선미위원

지금 저희 상임위에서도 마찬가지이지만 절차에 대한 아쉬움에 대해서 위원님들께서 많은 말씀을 하셨습니다. 그래서 경투가 소관 상임위원회이기 때문에 사업의 원만한 진행에 만전을 기하기 위해서는 경투 의견도 미리 충분히 고려해서 앞으로는 이런 기우들이 일어나지 않도록 더욱 사업에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
주석

이주석위원장

조선미 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 이성환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성환

이성환위원

실장님! 지금 조선미 위원님께서 몇 가지 말씀하셨는데 이 공공시설용지 안에 대해서는 우리 경투하고는 상관없지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

이게 공유재산관리계획이니까.
재율

이재율경제투자관리실장

네, 맞습니다.
성환

이성환위원

우리 자치행정위원회에서 통과되어야 할 사안이니까.
재율

이재율경제투자관리실장

네.
성환

이성환위원

그래서 제가 보기에는 전체 테크노밸리 단지에 관한 사업 같으면 경투 의견을 듣지만 이 공공시설용지는 우리 공유재산이기 때문에 경투 의견은 들을 필요가 없다고 생각됩니다. 이게 자꾸 확대된다든가 우리 영역을 침범하는 타 상임위원회의 의견은 맞지 않다고 생각되고 그래서 위원장님, 의견조율을 위해서 10분간 정회를 요청하겠습니다.
주석

이주석위원장

이성환 위원님께서 정회를 요청하셨습니다. 10분간 정…….
진학

최진학위원

위원장님!
주석

이주석위원장

네, 최진학 위원님.
진학

최진학위원

정회하기 전에 사실확인을 하겠습니다.
주석

이주석위원장

최진학 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
진학

최진학위원

최진학 위원입니다. 존경하는 위원님들께서 많은 질의 답변 오가는 중에 여러 가지 문제점과 개선할 점을 지적해 주셨고 실장께서도 그렇게 하신다고 동의하셨습니다. 본 위원은 원론적으로 궁금한 사항과 의문사항이 있어서 사실확인 좀 하겠습니다. 본 계약서를 작성할 당시에 실장님은 계시지 않았기 때문에 문서상으로 인수인계를 받으셨을 걸로 사료가 됩니다. 그렇습니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
진학

최진학위원

내용은 거의 다 확인이 되고 있습니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
진학

최진학위원

지금 이 자리에서 답변 가능하시지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 제가 아는 만큼…….
진학

최진학위원

네, 아는 범위에서만 말씀해 주시고요. 특약사항의 자료를 보니까 “토지에 대해서는 조성원가로 한다.”고 되어 있는데 이게 무슨 내용입니까? 조성원가로 한다는 게. 경기도가 다시 매입할 때 조성원가로 한다는 건지 아니면 매각할 때 얘기하는 건지.
재율

이재율경제투자관리실장

네오위즈, NHN에게 통으로 토지를 팔았기 때문에 그중에 일부 21.4%만큼을 다시 저희가 사야 되는데 살 때는 조성원가로 사겠다는 그런 내용입니다. 팔 때는 감정가에 팔았고 그중에 일부 떼어서 저희한테 되팔 때는 조성원가로 사는 겁니다.
진학

최진학위원

그러면 건축지분에 대해서는 저가공급 특약을 맺었어요?
재율

이재율경제투자관리실장

네. 470 이하로 해서…….
진학

최진학위원

470만 원 이하.
재율

이재율경제투자관리실장

넘으면 안 된다고 해서 그 이하로만…….
진학

최진학위원

계약서에 명시되어 있지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네.
진학

최진학위원

판교테크노밸리심의위원회에서 결정된 내용 가지고 계약한 겁니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 그렇습니다. 판교테크노밸리심의위원회.
진학

최진학위원

심의위원회의 결정 의결사항을 토대로 해서 계약서에 사인을 했다 이거지요?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 그렇습니다.
진학

최진학위원

최후 사인 시기가 언제예요?
재율

이재율경제투자관리실장

2006년 12월 29일입니다.
진학

최진학위원

그러면 2006년 7월 12일자는 뭡니까? 특약명시한 겁니까?
재율

이재율경제투자관리실장

최종 사인은 2006년 12월 29일이고 2006년 7월 12일은 우선협상대상자 확정된 겁니다. 계약은 이날 했고 실제 우선대상자로 선정한 것은 말씀드린 2006년 7월에 했습니다.
진학

최진학위원

그 사실을 서류로, 서면으로 요청을 하겠습니다. 2006년 7월 12일자 판교테크노밸리심의위원회에서 의결된 사항을 본 위원회에 제출해 주시고요. 06년 12월 29일 최종 계약체결된 내용도 본 위원회에 제출해 주시기 바랍니다. 참고로 테크노밸리심의위원회에서 일어났던 회의록 사본도 함께 본 위원회에 제출해 주시기 바랍니다. 인지하셨습니까?
재율

이재율경제투자관리실장

네, 알겠습니다.
진학

최진학위원

이상 질의 마치겠습니다.
주석

이주석위원장

최진학 위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의를 위해서 10분간 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 지금부터 10분간 정회를 하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시49분 회의중지

12시08분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시지요? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 그러면 의사일정 제3항 2008년도 공유재산관리계획안 중 판교테크노밸리 지원센터 설치의 건은 위원님들께서 지적하신 바와 같이 향후 공유지분으로 발생될 수 있는 재산권의 분쟁 및 관리에 대한 대책과 건물의 토지분 21.4%에 대해서는 지상층은 물론 지하층 공동구간에 대해서도 집행부가 명확히 해결해 나가도록 권고하고 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 가결되었음을 선포합니다. 2008년도 공유재산관리계획안 중 판교테크노밸리 지원센터 설치의 건 위원 여러분의 중식을 위하여 90분간 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 지금부터 90분간 정회를 하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시10분 회의중지

14시02분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 2008년도 업무보고의 건 - 자치행정국 소관 - 제2청 행정관리담당관실 소관
끝으로 의사일정 제4항 2008년도 업무보고의 건 중 자치행정국과 제2청 행정관리담당관실 소관 사항을 상정합니다. 먼저 자치행정국 소관 사항에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다. 김인규 자치행정국장님은 나오셔서 인사와 함께 소관 업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
인규

김인규자치행정국장

자치행정국장 김인규입니다. 업무보고에 앞서 간부공무원을 소개해 올리겠습니다. 지난 12월 14일자로 2청 기획예산담당관에서 총무과장으로 발령받은 이춘배 과장입니다. (인 사) 지난해 12월 24일자로 회계과장에서 자치행정과장으로 발령받은 최원호 과장입니다. (인 사) 금년 7월 3일자로 2청 문화관광과장에서 세정과장으로 발령받은 김성년 과장입니다. (인 사) 금년 1월 4일자로 의회 자치행정전문위원에서 회계과장로 발령받은 안경엽 과장입니다. (인 사) 박상길 서울사무소장입니다. (인 사) 업무보고서 1쪽이 되겠습니다. 보고드릴 순서는 기본현황부터 현안사항 순으로 보고드리겠습니다. 3쪽입니다. 기본현황입니다. 자치행정국은 4과 1사업소 21담당으로 구성되었으며 정원은 264명입니다. 서울사무소는 6명이 근무하고 있습니다. 경기도의 행정구역은 27시 4군에 536읍면동이며 인구는 금년 1월 현재 1,110만 6,000명입니다. 참고로 8월 말 현재의 경기도 인구는 1,122만 8,000명으로써 외국인 23만 4,000명은 별도입니다. 서울시는 1,019만 7,000명으로 경기도는 서울시보다 103만 1,000명이 더 많으며 도내 시군 중에는 수원시가 106만 8,000명으로 가장 많고 연천군이 4만 5,000명으로 가장 적습니다. 경기도에서 관리하고 있는 국유재산은 토지 6,300만㎡이며 도유재산은 토지 3억 7,500만㎡, 건물 641동입니다. 4쪽입니다. 예산규모입니다. 세입은 총 10조 414억 6,800만 원으로 지방세 6조 1,800억 원, 세외수입 1조 247억 500만 원, 보조금 2조 8,367억 6,300만 원입니다. 세출은 4,242억 1,000만 원으로 도 전체 예산의 4%가 되겠습니다. 주요기능은 유인물을 참고하여 주시고 참고로 자치행정과 업무 중에 새터민 업무는 2청 남북협력담당관으로, 주민생활 지원업무는 복지정책과로 이관되었음을 보고드립니다. 다음은 5쪽 주요업무 추진실적입니다. 6쪽부터 보고드리겠습니다. 먼저 고객중심의 열린행정 구현입니다. 도민이 체감할 수 있는 고객만족 행정을 위해 금년 4월 28일서부터 31개 시군 전역에 여권대행기관을 확대하였으며 여권발급 기간을 8일에서 3일로 단축하는 등 국내 최단기간 내에 여권을 발급하고 있습니다. 콜센터는 1일 평균으로 전년 대비 400건 정도 증가한 1,441건을 처리하고 있습니다. 유기민원의 처리기간은 법정 대비 62.4%를 감축하였으며 알권리 확보를 위한 행정정보 공개는 주민의 청구와는 관계없이 사전에 공개함으로써 획기적인 성과를 거두고 있습니다. 3.1절 행사, 제63주년 광복절 및 건국 60년 경축행사, 벚꽃축제 등 도민과 함께하는 도정 구현에도 노력하였습니다. 7쪽입니다. 공직자 사기진작을 통한 내부 결속력 강화를 위해 30년 이상 근속공무원 해외시찰, 모범공무원 국외 배낭연수를 실시하고 금년 5월에는 31개 전 시군이 참가하는 도지사기 공무원 친선체육대회를 개최하였습니다. 또한 청원경찰 체육대회, 공직자 한마음 수련회를 금년 10월 중에 개최할 예정입니다. 그밖에 어린이집 운영, 미취학 자녀의 보육료 지원, 출산직원 난 보내기, 가족과 함께하는 현장체험 등을 지속적으로 실시하고 있습니다. 후생복지 증진을 위해 복지포인트를 지급하고 휴양시설의 이용과 건강관리를 지원하고 있습니다. 다음 8쪽입니다. 상생 협력적 공무원 노사문화를 조성하기 위해 단체협약을 성실히 이행하고 있으며 연찬회, 해외연수, 족구대회 등을 실시하였고 금년 11월부터 내년도 단체협약 체결을 위한 교섭을 실시할 예정에 있습니다. 기록정보의 관리를 내실 있게 구축하기 위해 기록유산으로 전승 가능한 행정박물 867점을 수집하였으며 30년 이상 보존문서의 DB를 구축하였고 원본 훼손 방지를 위한 소독 및 탈산처리를 추진하였습니다. 9쪽입니다. 경쟁력 있는 자치행정 기반 구축입니다. 먼저 지방자치 협력ㆍ발전 기반조성입니다. 행정동 광역화 사업으로 작년에 수원시의 5개 동을 2개 동으로 통폐합한 바가 있으며 현재 부천시 등 4개 시 22개 동을 추진하고 있습니다. 참고로 정부에서는 지자체에 대한 미니區 및 자율통합 방안을 마련하고 있어 시군에서는 동 통합에 대해 관망상태에 있음을 보고드립니다. 도와 시군의 유기적 협조체제를 갖추기 위해 시장?군수 회의 등을 수시로 개최하였으며 도 분쟁조정위원회도 개최한 바 있습니다. 주민자치센터 활성화를 위해 프로그램 사례집을 제작 보급하였고 금년 10월에는 전국 주민자치센터 박람회를 개최할 예정에 있습니다. 특히 지역안정을 위해 1시군 1경찰서 설치를 추진한바, 금년 4월 화성서부경찰서를 개서하였으며 동두천, 의왕, 하남경찰서에 대해서도 조기 신설되도록 노력하고 있습니다. 10쪽입니다. 성과중심의 균형적 인사관리를 위해 전자인사시스템 운영을 활성화 하고 5급 이하 공무원의 근무성적을 50%에서 70%로 상향 조정하였습니다. 또한 6급 이상 여성공무원의 임용을 확대하고 출산여성공무원에 대한 대체인력을 지원하였으며 장애인 공무원에 대한 고용비율을 법정비율보다 1% 높은 3%를 달성하였습니다. 능력과 인성을 갖춘 인재 선발을 위해 공개경쟁 및 제한경쟁특별임용시험 그리고 각종 자격시험을 실시하였습니다. 직원 능력개발을 위한 공직자 교육입니다. 먼저 경기도 공무원 정체성 확립을 위한 경기도 바로알기 교육을 금년 상반기부터 실시하고 있습니다. 내년 3월부터는 경기도 바로알기 평가를 통한 승진자격 이수제를 전면 도입할 예정에 있습니다. 11쪽입니다. 그밖에 국내 장기교육, 간부공무원에 대한 리더십역량교육, 직무전문교육, 국내 대학원 석사과정 등 공직자들의 역량을 키우는 노력을 계속하고 있습니다. 자원봉사 활성화 사업으로 노블레스 오블리주 운동을 추진하여 사회지도층 68명에 대한 참여서약을 확대하였고 태안의 기름유출 사고지역에 대한 자원봉사활동을 대대적으로 전개하였습니다. 12쪽입니다. 자원봉사관리자 전문성 강화를 위해 교육 및 워크숍을 추진하였으며 우수프로그램 공모사업과 대학생 자원봉사활동 그리고 자원봉사자 상해보험 가입을 지원하였습니다. 비영리 민간단체 건전 육성을 위해 비영리 민간단체 공익활동과 국민운동단체 활동사업을 지원한 바 있으며 바르게살기운동 전국여성지도자대회를 금년 9월 18일 고양 킨텍스에서 개최할 예정으로 있습니다. 과거사 피해자의 명예회복을 지원하기 위해 피해신고 2만 1,290건을 접수하여 처리하고 있으며 과거사 진실규명을 위한 기초사실조사도 차질 없이 추진하고 있습니다. 13페이지입니다. 자주재원 확충 및 세정서비스 확대입니다. 금년도 도세 징수 목표는 6조 1,800억 원으로 7월 말 현재 3조 4,855억 원을 징수하였습니다. 지방세 체납액 징수는 고액체납자 출국금지, 명단공개, 부동산 공매 활성화 등으로 6월 말 현재 401억 원을 징수하였습니다. 도세 납입기간 단축 등 효율적인 자금관리로 이자수입은 목표 392억 원 대비 125%를 상회한 490억 원을 징수할 것으로 판단하고 있습니다. 숨은 세원을 발굴하기 위해 법인에 대한 세무조사를 강화하여 602억 원을 추징하였으며 취약 분야에 대한 지도 점검을 강화해서 41억 원을 추징한 바 있습니다. 14쪽입니다. 납세자에 대한 세정 편익 제고를 위해 도내에 다수 사업장이 있는 법인에 대해서는 통합세무조사를 실시하고 지방세 설명회를 개최하는 등 기업친화적 세정서비스 제공에 노력하였고 지방세 구제업무를 위해 사전적 구제제도와 사후적 구제제도를 내실 있게 운영하고 있습니다. 15쪽입니다. 투명하고 건전한 회계 관리입니다. 먼저 지방재정 운영의 투명성과 전문성을 위해 작년도 세입ㆍ세출에 대한 결산을 공개하였으며 작년도 복식부기 재무보고서를 작성하여 투명성을 높였고 회계공무원 교육을 통해 전문성 확보에도 노력하였습니다. 공정한 계약제도 운영과 체계적인 물품관리를 위해 2,000만 원 이상은 전자입찰을 실시하고 모든 공사와 500만 원 이상의 물품구입 및 용역사업은 전자계약을 실시하고 있으며 물품관리 바코드시스템 운영과 불용물품의 재활용을 위한 노력도 강화하였습니다. 16쪽입니다. 국ㆍ공유재산의 효율적 관리를 위해 담당공무원의 전문성을 제고하고자 업무연찬회를 실시하였고 공유재산 취득과 국유재산 처분 등을 통하여 재산의 활용 가치를 높였으며 소규모 토지 3,000필지에 대해 합필 작업을 함으로써 토지관리의 효율성을 높여 나가고 있습니다. 안전하고 쾌적한 청사환경 조성과 고유가를 대비한 에너지 절약에도 지속적인 노력을 기울이고 있습니다. 17쪽입니다. 서울사무소 주관 도정 현안사업 추진입니다. 도정 현안사업의 이슈화 또는 법제화를 위해 국회의원과 국회의원 보좌관, 국회 전문위원 등에게 도정 주요사업을 설명하는 등 정책협의를 강화하고 있으며 도정 주요사업에 대한 국비 확보 활동에 전념하고 있습니다. 아울러 중앙언론 보도사항, 타 시도의 우수사례, 각종 세미나 및 토론회 자료, 우수 연구자료 등을 수집하여 도에 전파하고 있으며 경기도에 미치는 각종 입법활동 동향을 수집 전파함으로써 신속하게 대응할 수 있는 기초자료를 마련해 주고 있습니다. 18쪽입니다. 경기도장학관 운영의 내실화입니다. 경기도장학관은 서울시 도봉구 쌍문1동에 위치하고 있습니다. 금년도 업무추진 실적으로 금년 3월 입사생 113명, 예비 476명을 선발하였고 입사생들에 대하여 안정된 면학분위기를 조성하고 있으며 공동질서 확립교육 등을 통해 학문과 덕행의 연마장으로 손색없도록 노력을 기울이고 있습니다. 또한 경기인으로서 긍지와 애향심 고취를 위해 경기도 축제참여, 저명인사 초청강연 등을 실시하고 있습니다. 19쪽입니다. 현안사항 3건이 되겠습니다. 먼저 주택거래세 인하 대응이 되겠습니다. 최근 무주택자가 주택을 구입하거나 1주택자가 집을 대체 취득할 경우 취ㆍ등록세 세율을 2%에서 1%로 하향 조정하는 법안이 금년 7월 31일 국회에 접수된 바 있습니다. 본 법안이 통과될 경우 도 세입은 4,063억 원이 감소할 우려가 있습니다. 다음 페이지입니다. 따라서 이에 대한 경기도의 입장은 재원보전대책이 없는 거래세 인하를 반대함과 동시에 국세인 법인세 및 소득세의 일부를 이양받아 지방소득세를 신설하고 국세인 부가가치세 중 지역경제와 연관성이 높은 소매업ㆍ숙박업 등의 세원 일부를 지방세로 이양하는 지방소비세 신설을 지속 건의한 바 있으며 지금도 논의를 계속하고 있습니다. 앞으로도 거래세 인하 추진과 관련하여 중앙부처 동향 관리와 대응방안을 강구하겠으며 타 시도와 유기적인 협력 체제를 구축하여 대응해 나가도록 하겠습니다. 21쪽입니다. 둘째로 가평공무원휴양소 철거와 관련한 시설 확보 방안이 되겠습니다. 가평읍 승안리에 위치한 가평공무원휴양소가 연인산 도립공원 조성계획에 따라 2010년까지 철거해야 하는 입장에 처해있습니다. 철거에 따른 문제점으로 금년도 휴양시설에 대한 공급차질이 예상됩니다. 22쪽입니다. 이에 대한 대안으로 전국 유명 휴양지역의 콘도회원권을 구입하여 직원들의 휴양지 선택 폭을 높여주고 복지포인트를 증액하여 사용료 부담을 줄여주는 방안과 승안리 집단시설 지구 내에 현 가평공무원휴양소와 상응한 규모의 공무원 수련원을 건립하는 방안을 검토 중에 있습니다. 23쪽입니다. 셋째 각종 위원회 정비 추진이 되겠습니다. 현재 우리 도에는 145개의 각종 위원회가 있습니다만 운영 실적이 저조하거나 유사ㆍ중복 위원회가 있어 이를 과감하게 정비하고자 합니다. 그동안 실무부서 검토와 조례규칙 심의를 통해 145개 위원회 중 57개 위원회를 감축 대상으로 확정하였고 감축대상으로 선정된 위원회는 조례에 의해 설치된 경우 관련 조례의 개정을 통해 통폐합을 유도하고 법령에 의해 설치된 위원회는 법률개정을 건의하여 통폐합을 추진하고자 합니다. 이상으로 2008년도 자치행정국 주요업무 추진실적에 대한 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 업무보고서(자치행정국)
주석

이주석위원장

자치행정국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 거수로 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 임응순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
응순

임응순위원

안녕하세요? 반갑습니다. 저도 인사 좀 드리겠습니다. 저는 초선 때는 보사여성위원회에 있다가 바로 전반기에는 도시환경위원회에 있었습니다. 이번에 자치행정위원회로 전입됐습니다. 잘 좀 부탁드리고요. 뒤에 간부공무원들이 상당히 많이 참석하셨는데 사무관급 이상입니까?
인규

김인규자치행정국장

6급 이하도 있습니다.
응순

임응순위원

처음에 들어와서 깜짝 놀랐습니다, 너무 많아서. 기구를 보면 말이죠. 사실 여기서 질의라기보다는 제가 좀 알고 싶어서 문의를 드리는 거니까 혹 자치행정국 업무가 아니더라도 이해를 해주시기 바랍니다. 여기 기구를 보게 되면 1급에 국가별정 2명이 있습니다. 국가별정이라는 건 내용이 어떤 거죠?
인규

김인규자치행정국장

정원 2명 중에 현원이 2명 있는데 국가직이라 하면 부지사님이 계시고요. 별정직 지방직은 정무부지사님이 해당되겠습니다.
응순

임응순위원

그러면 외부에서 특채된 그런 별정직 공무원은 경기도에 없습니까? 예를 들어서 우리 경기도 원래 공무원이 아닌 외부에서 전문직이라 해서 특채된 그런 분은 혹시 안 계신가요?
인규

김인규자치행정국장

별정직이요?
응순

임응순위원

네, 별정직이요.
인규

김인규자치행정국장

별정직 많이 있습니다. 자꾸 줄여나가는 추세인데도 과거에 채용한 것을 아직 정리하지 못해서 많이 있고요. 요즘엔 계약직으로 많이 임용하고 있습니다.
응순

임응순위원

우리 국에는 그런 분이 안 계신가요?
인규

김인규자치행정국장

저희 국에도 있습니다. 별정직이 있어요. 예를 들면 발간실 쪽 같은데.
응순

임응순위원

고급공무원.
인규

김인규자치행정국장

고급공무원에는 교육보좌관이 계약직으로 있습니다.
응순

임응순위원

저도 전문직 경영인 출신인데요. 기업에서 그렇게 특채를 많이 했었습니다. 고액의 봉급을 주면서 기업에서 특채를 많이 했습니다. 이를테면 유명대학 공대 출신이라든가 외국에서 공부한 박사급이라든가 이런 분을 특채해서 기업에서 임용하다 보면 문제가 있습니다. 문제가 뭐냐 하면 기존에 계신 분들의 사기문제도 있고 또 그분들이 와서 제대로 일을 할 수가 없습니다. 조직관계도 그렇고 또 업무가 사실 다르기 때문에. 그래서 한번 제가 질의를 드려본 거고요. 공직자 사기진작을 위해서 노사문제가 많이 들어갔습니다. 노사연찬회도 있고 단체협약을 성실히 이행한 부분도 있습니다. 기본적으로 경기도에서는 노동조합을 인정하는 겁니까?
인규

김인규자치행정국장

지금 복수노조를 허용했기 때문에 도에는 2개의 노조가 있습니다.
응순

임응순위원

지금 2개의 노조가 복수노조로.
인규

김인규자치행정국장

네.
응순

임응순위원

그러니까 노동조합을 인정하는 건가요?
인규

김인규자치행정국장

그럼요. 법적으로 등록이 됐죠.
응순

임응순위원

오늘 점심식사 하러 가다 보니까 노동조합 사무실을 없앴다고 플래카드를 붙였던데 그건 어떤 내용입니까?
인규

김인규자치행정국장

과거 직협 시절에, 합법적인 노조로 가기 전에 직협 노조가 있었는데 그 당시 폐쇄를 했고요. 도에 “경공노”라고 해서 경기도청노동조합. 그러니까 우리 경기도의 단위노동조합으로 다시 발족을 했고요. 그다음에 직협 후신으로, 직협을 승계했다고 자칭하면서 또 탄생한 게 전국공무원노조 경기도청지부죠. 약칭으로 “전공노”하는데 전공노가 과거에 폐쇄한 사무실을 달라. 그러니까 다시 말씀드리면 경기도청공무원노동조합은 사무실을 줬어요, 그동안에 합법노조로 갔기 때문에. 그런데 직협 시절에 합법노조로 안 가고 해서 그 당시 사무실을 폐쇄한 건데 나중에 생긴 전공노 측에서 먼저 폐쇄된 사무실을 달라는 얘기고요. 저희 입장에서는 복수노조라 하더라도 꼭 2개 다 줘야 하는 의무조항은 아니기 때문에 먼저 설립한, 합법노조로 먼저 간 경공노 하나만 제공하고 있는 상태입니다.
응순

임응순위원

잘 알았습니다. 그다음에 장애인고용촉진 및 직업재활법에 의거해서 장애인 고용비율이 목표는 2.2%인데 3%로 국장께서는 자신 있게 말씀하셨습니다. 그런데 장애인 고용이 장애인만 특별히 선발을 한 겁니까, 아니면 공채과정에서 장애인들을 특별우대해서 선발한 겁니까? 어떻게 채용을 한 거죠?
인규

김인규자치행정국장

그 과정은 물어봐야겠습니다. (관계공무원, 김인규 자치행정국장에게 설명 중) 이 문제가 최초로 불거진 게 제 기억으로는 민선2기 국정감사 때 불거졌던 얘기인데요. 지금 현재는 장애인은 별도로 시험을 봐서 채용을 하고 있는데 별도로 봐서 채용하기 전에는 시군이나 이런 데서 희망자를 많이, 전입과정을 통해서 충원을 했고 최근에는 별도로 시험을 봐서 채용을 하고 있습니다.
응순

임응순위원

최근에는 장애인만 별도로 선발시험을 본 거죠?
인규

김인규자치행정국장

네.
응순

임응순위원

몇 명이나 채용을 했습니까? 별도 채용한 퍼센티지가 3%입니까?
인규

김인규자치행정국장

다 합쳐서 현재 근무하고 있는 사람이 3%죠, 전체 인원의. 시험 봐서 들어온 건 별도로 자료를 해서 올리고요. 현재는 전체 92명이 근무를 하고 있습니다.
응순

임응순위원

제가 생각할 때는 장애인이 후천성 장애인도 있지 않습니까? 교통사고가 났거나 몸이 굉장히 안 좋아서 장애가 생긴 경우도 있을 겁니다. 그래서 그런 사람 한 사람, 한 사람 모아서 3% 된 것 아니에요? 자랑스러울 게 아닌 것 같은데요.
인규

김인규자치행정국장

후천성이라 함은 공무원으로 임용된 후에 장애인이 된 걸 말씀하시는 건가요?
응순

임응순위원

그러니까 3%라는 이론이 제가 생각할 때는 전부터 장애인으로 공무원 시험 봐서 들어왔거나 아니면 공무원 생활을 하면서 장애인이 됐거나 이런 분들 다 포함해서 3%가 아니냐 이거죠. 2.2%는 사실 특채든 공채든 해서 확보를 해야 하는데 그런 확보노력이 아니라 자연적으로 장애인이 된 공직자가 많지 않나 이렇게 생각을 하는 거죠. 그렇지는 않습니까?
인규

김인규자치행정국장

제 기억으로는 노력을 했습니다. 별도로 노력을 했고요. 국정감사 때 계속 지적이 돼서 별도로 시험도 보고 시군에서 전입을 받을 때 초창기에 좀 받은 기억이 납니다.
응순

임응순위원

어느 자료를 보니까 경기도가 세금은 제일 많이 냈는데 공무원 수가 1개 청에서 제일 적다. 그러니까 전국 광역 시도에서 14번째인가 했어요. 경기개발연구원에서 온 자료에 의하면 그렇습니다. 그런데 경기도가 인구도 많은데 왜 공무원 확보가 안 되죠? 전국에서 꼴찌에서 두 번째던데.
인규

김인규자치행정국장

글쎄, 그걸 한 마디로 규정짓기는 어렵고요. 현재까지도 그렇습니다만 정원을 하나 따려면 중앙정부의 승인을 받아야 정원을 땄거든요. 그런데 역대 지사님들 의지하고도 많이 관련이 됐습니다. 옛날 얘기지만 군사정부, 그러니까 80년도 초 같은 경우를 기억해 보면 그때도 간소한 정부다 해서 “공무원 숫자를 줄여라.”라고 지시를 하면 타 시도는 좀 소극적으로 나왔는가 하면 그 당시 제 기억으로 경기도는 제일 앞장서서 많이 줄였어요. 그런 문제가 한 5, 6년간 지나가다가 제 기억으로는 김용래 지사님, 관선 때지만 그때 오셔서 타 시도하고 비교할 때 토목사업이, 토목직이 비교를 해보면 타 시도보다 굉장히 적어서 그때부터 좀 늘리는 작업을 해도 얼른 안 늘어나고요. 그래서 현재 경기도 공무원이 타 시도 공무원들보다 주민 수 대비 또는 예산 대비, 특히 예산담당관실 같은 경우는 예산 대비를 하면 아주 형편없이 적죠. 이런저런 걸 대비하면 굉장히 적은데 경우에 따라서는 지난번 구조조정 같은 걸 할 때는 좋더라고요, 타 시도보다. 타 시도는 감축을 해야 하는데 경기도는 그렇지 않거나 경미하기 때문에 그런 때는 좋습니다.
응순

임응순위원

여러 가지 궁금한 사항이 많은데 처음 와서 자꾸 오래 질의하면 예의가 아닌 것 같아서 한 가지만 더 질의를 드리도록 하겠습니다. 서울사무소에 속하는 건데요. 서울사무소에서 하는 업무는 구체적으로 어떤 업무입니까?
인규

김인규자치행정국장

일일이 전부 다 말씀드리기는 어렵고요. 국회에서 돌아가는 동향을 저희한테 각 실과별로 보내주는 게 가장 주 업무고 중앙부처에서 돌아가는 동향 그런 상황을 보내주는데 사실상 도청 직원들이 여기 있다 하더라도 국회에서 논의되고 하는 걸 잘 모르거든요. 그래서 국회 같은 데서 논의되는 얘기가 어느 정도 성안이 됐을 때는, 그게 만약에 경기도한테 불리한 입장이다, 또는 유리한 입장이다 이럴 때 경기도 의견을 제시해도 이미 때가 늦는 경우가 많습니다. 그러니까 논의되거나 적어도 논의되려고 낌새가 있을 때 그때 얼른 알아야 좋은 건 더 좋게 가서 의견도 개진하고 경기도에 불리한 것은 또 우리 입장을 설명해 드리고 이게 가장 중요한 일인 것 같습니다.
응순

임응순위원

그러면 전국 광역 시도에도 서울사무소가 있습니까, 우리 경기도만 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

다 있고 서울하고 인천만 없는 것으로 알고 있습니다.
응순

임응순위원

서울은 당연히 없고. 그러면 예를 들어서 경상남북도도 서울사무소가 다 있나요?
인규

김인규자치행정국장

네, 다 있습니다.
응순

임응순위원

그러니까 하는 일이 국회하고 경기도의 어떤 커뮤니케이션 역할…….
인규

김인규자치행정국장

국회하고 각자 자기네 시도하고의 의사소통이지요.
응순

임응순위원

규제개혁 철폐 이런 것에 대해서는 관여하지 않나요?
인규

김인규자치행정국장

그런 것도 국회에서 논의되고 있는 사항이 있다면 그게 다 자료로 들어오지요.
응순

임응순위원

알겠습니다. 뒤에 많은 간부공무원들이 앉아 계신데 저희 위원들이나 여기 계신 간부공무원 여러분들이나 서로 자부심을 갖고 경기도를 위해서 같이 2년 동안 최선을 다해서 일해 주실 것을 부탁드립니다. 저도 마찬가지고요. 감사합니다.
주석

이주석위원장

임응순 위원님 수고하셨습니다. 위원님들 양해해 주시면 국장님이 앉아서 답변하셔도 괜찮으시겠습니까? 국장님 자리에 가서 앉으십시오. 다음 질의하실 위원님, 이성환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「좋습니다.」하는 위원 있음

성환

이성환위원

안양 출신의 이성환 위원입니다. 설명회 자료준비 하시느라고 우리 관계공무원들 수고 많으셨습니다. 국장님! 9페이지에 지방자치 협력ㆍ발전 기반조성에 동 광역화를 통한 행정의 효율성 제고에 관해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 지금 경기도에서 통폐합을 하려고 하는 데가 몇 군데 있지요?
인규

김인규자치행정국장

22개 동을 추진하고 있습니다.
성환

이성환위원

이게 작년도부터 거론이 됐던 건데 아직도 확정이 안 됐지요?
인규

김인규자치행정국장

수원 같은 경우는 이미 5개 동이 2개 동으로 됐고 나머지가 지지부진하고 있습니다.
성환

이성환위원

제가 이것과 관련해서 주민자치센터나 지역민들 의견을 들어보니까 이게 제일 큰 문제가 또 뭐가 대두되느냐면 교육청의 학군조정하고도 이게 연관이 되어 있더라고요. 기존에 동별로 학군조정되어 있던 게 이게 하나로 통폐합이 되면 학군도 새롭게 조정해야 되는 그런 문제가 있어서 교육청과 일선 시군 간에 이러한 협의가 잘 진행되고 있는지 그것이 의문이 나서, 궁금한데 지금 어떻게 진행이 되고 있나요?
인규

김인규자치행정국장

교육청하고 관련된 사항은 파악을 제대로 못했고요. 잘 안 되고 있는 원인으로는 저희가 그런 것을 하나 건의한 게 있어요. 대동제라고 해서, 여기는 미니區라고 표현을 했습니다만 일반 區가 있는, 예를 들면 안양이나 부천 같은 데는 구청이 있지 않습니까? 구청을 폐지시키고 소규모 동 3개, 4개를 합쳐서 대동으로 만든다면 구청을 없애는 대신에 대동, 구청보다는 작고 동보다는 큰 그런 대동을 만들고 동장을 4급으로 해준다면 공무원 숫자가 굉장히 많이 남거든요. 그래서 행정의 효율성 내지는 예산절감이 될 것이다. 그것을 통합하는데 가장 걸림돌이 되는 게 공무원들의 직급문제 때문에 공무원들이 반대를 하는 것이기 때문에 그런 안을 낸 것이 있었는데 소규모 동 통합을 하는 과정에서 그것뿐만 아니라 걸림돌이 많아요. 예를 들면 동 단위의 각종 사회단체장들, 그분들이 4개가 한데 합쳐지면서 그중에 1명만 살아남는 거지요.
성환

이성환위원

무슨 말씀인지 알겠는데 우리 행정공무원들 입장에서는 효율성을 따지고 있는 것이고 그리고 주민자치위원회 각 사회단체장들은 자기 밥그릇 싸움이고. 그런데 중요한 것은 주민들입니다. 주민들 의견이 제일 중요한 것 같아요. 주민들의 요구사항이 무엇인지 다시 한 번 파악 좀 해주시고요. 학군이 상당히 중요한 부분을 많이 차지하고 있는 것 같습니다. 그런 부분도 교육청과 협의를 해주셨으면 하는 부탁의 말씀을 드리고 그다음에 8월 25일 개인정보 보호 및 여권의 위조ㆍ변조를 예방하기 위해서 전자여권이 발급됐지요?
인규

김인규자치행정국장

네.
성환

이성환위원

시행한 게 8월 25일이니까 얼마 안 됐습니다. 이게 언론에 많이 보도가 됐는데 이것에 관련되는 여러 가지 문제점이 발생될 것이다라고 예고를 했었습니다. 그런데 실제로 그게 나타나고 있습니다. 본 위원이 요구한 자료를 보니까 제가 전자여권이 시행되고 나서 안양시청의 전자여권 발급처리 현황을 직접 현장에 가서 봤습니다. 우리 경기도 콜센터에 들어오는 민원전화의 거의 60% 이상이 여권과 관련된 거지요? 그렇게 나와 있지요? 그만큼 여권이 콜센터 민원 중의 대부분을 차지하고 있습니다. 중요한데 이번에 어떤 제도가 바뀌었느냐면 기존의 여권 위조를 예방하기 위해서 새로 발급한 그런 목적도 있지만 제도가 많이 바뀌었습니다. 그전에는 여행사에다 단체여권도 신청이 가능했지요? 그런데 이번에는 본인이 직접 여권을 발급신청하지 않으면 발급을 못 받습니다. 그러다 보니까 직장인들, 사회생활하는 사람들이 낮에는 지역에 가서 전자여권 발급신청을 못하니까 퇴근 이후에 가서 전자여권 신청을 해야 됩니다. 그렇지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 그렇습니다.
성환

이성환위원

그러다 보니까 무슨 문제가 생기느냐, 일선 시군에서 지금, 자료를 보면 기존에 우리 도에 2개 기관이 있었고 시군에 7개가 있었지요. 그런데 금년도 4월 22일하고 28일부터 22개로 늘어났지요?
인규

김인규자치행정국장

그러니까 22개가 더 늘어나서 29개가 되었고 수원하고 의정부는 도가 직접…….
성환

이성환위원

그렇지요. 그래서 그동안에 여권민원이 도 민원의 대부분을 차지하고 있었는데 이게 많이 해소가 됐습니다. 해소가 된 반면 시행제도가 바뀌다 보니까 문제점이 발생됐는데 직접 여권을 신청하다 보니까 직장인들이 저녁에 행정기관이 문을 닫게 되면 신청을 못 하잖아요. 그래서 지금 자료에 보면 근무시간 외에 여권을 신청받는 기관이 있습니다. 성남시, 안양시, 안산시는 퇴근 이후에 여권을 받고 있습니다. 그런데 나머지 22개 신설기관 중에 유일하게 시흥시만 퇴근 후에 전자여권 발급신청을 받고 있고 21개 시는 받지 않아요. 지금 자료에 봐도 한 건도 없습니다. 여기 광주시 하나 있군요. 22개 중에 유일하게 시흥시, 이천시, 광주시 3개 시만 퇴근 후에 받고 있어요. 나머지 18개 시에 사시는 주민들은 전자여권을 신청할 수 있는 시간적 여유가 없고 받지도 않고 있는데 이런 대책이, 또 예를 들어서 토요일에 받고 있지요. 휴일접수도 있는데 휴일접수도 마찬가지입니다. 똑같은 현상인데 광주시하고 시흥시가 토요일에 받고 있습니다, 안양시도 받고 있고. 그런데 성남시, 안양시, 안산시 이렇게 받고 나머지 시군은 그런 민원을 충족시켜 주지 못하고 있습니다. 이런 대책이 지금 추진되고 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

시군에서 대행업무를 하면서 저희가 공문은 한 번 보냈어요. 토ㆍ일요일 등 여권사무시행 해서 “4월 28일자로 전 시군에 여권사무대행기관이 운영된다. 그래서 토요일, 일요일, 공휴일에도 여권민원을 접수하여 처리함으로써 여권사무대행기관 확대 취지에 맞게 보다 편리한 여권민원 서비스가 제공될 수 있도록 만전을 기하시기 바랍니다.” 해가지고 공문은 보냈는데…….
성환

이성환위원

그게 며칠 날짜지요?
인규

김인규자치행정국장

5월 6일자입니다.
성환

이성환위원

그러니까 시행되기 전에 공문이 내려갔는데도 불구하고 왜 아직 18개 시군은 제도가 도입이 안 됐는지.
인규

김인규자치행정국장

원인을 밝히기는 어렵습니다만 수요가 없는 경우도 있을 테고 수요가 있지만 공무원들이…….
성환

이성환위원

제가 다른 시군에 사시는 분한테, 왜 안양시는 하고 있는데 우리 시는 안 되고 있느냐고 직접 당사자를 만난 적이 있습니다. 그리고 또 한 가지 질의드릴 게 뭐냐 하면 이렇게 시간외근무를 하지 않습니까? 지금 여가시간도 많이 활용해야 되고 특히 우리 공무원들도 평상시 업무능률을 위해서 토요일, 일요일에 쉬어야 되는데 이렇게 예정에 없이 갑자기 휴일에 또 토요일에 근무를 하게 되니까 여권업무하는 공무원들은 불평 불만이 많을 수 있습니다. 예를 들어서 야간접수하는 것하고 휴일접수하는 것에 대한 시간외근무수당은 누가 지급하는 겁니까?
인규

김인규자치행정국장

기관별로 해야지요.
성환

이성환위원

이게 우리가 외무부 업무를 대행하는 거잖아요. 여권담당 계장님 어디 계시지요? 맞지요?
담당

여권담당

전기송 맞습니다.
성환

이성환위원

그러면 시간외근무수당을 시군이 지급하지만 그 임금은 누구한테 지급을 해야 됩니까?
인규

김인규자치행정국장

임금은 국비로 하다가…….
성환

이성환위원

국비로 지급받는 것은 아는데 이렇게 외무부의 정책이 바뀌면서 생기는 추가 임금에 대해서는 시군에서 합니까, 어디에서 합니까?
인규

김인규자치행정국장

인건비를 말씀하시는 겁니까, 아니면…….
성환

이성환위원

인건비.
인규

김인규자치행정국장

인건비는 요즘에 바뀌어서 내년도부터는 수수료 받는 것 중에서 제외하고, 금년도까지는 국비로 주는 겁니다.
성환

이성환위원

평상시는 국비로 내려오는데 이렇게 추가 시간외근무수당비는 누가 지급하느냐고요.
인규

김인규자치행정국장

근무수당도 국비에서.
성환

이성환위원

추가로 우리가 신청하면 나오나요?
인규

김인규자치행정국장

네.
성환

이성환위원

그래서 이렇게 혜택을 받지 못하고 있는 18개 시군에 대해서 자체점검을 한번 해주시기를 부탁드리겠습니다. 그래서 여권민원이 도민들에게 충족될 수 있도록 그렇게 해주시고, 그다음에 13페이지에 지금 재원이 상당히 부족합니다. 그렇지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 그렇습니다.
성환

이성환위원

우리 경기도가 할 사업은 많은데 그만큼 재원이 부족한데 지금 지방세 체납액이 늘어나고 있습니다. 매년 늘어나고 있는데 지금 이월체납액 2,758억 중에 401억이 정리가 되었다고 아까 보고말씀 하셨지요?
인규

김인규자치행정국장

네.
성환

이성환위원

전체 비율을 보면 14.5%입니다. 수입원은 줄어드는데 이렇게 고액체납자가 더 늘어나고 있고 체납액도 늘어나고 있는데 이것에 대한 특단의 대책이 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

특별한 대책이라기보다는 주어진 여건하에서 최선을 다하고 있는데 저희가 지금 자료는 안 가지고 왔습니다만 같은 수도권, 그러니까 인천이나 서울보다는 그래도 저희가 정리를 많이 하고 체납금액도 전체 예산에 비해서는 상당히 적은 것으로 파악하고 있습니다.
성환

이성환위원

고액체납자에 대한 자료를 제가 가지고 있는데 고액체납자가 발생하면 출국금지하게 되어 있지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 그렇습니다.
성환

이성환위원

출국금지 절차가 어떻게 되나요? 누가 요구합니까? 우리가 법무부에 요구하지요?
인규

김인규자치행정국장

대상자는 시장ㆍ군수가 선정하고 법무부장관한테 도지사가 요청하고 출국금지 여부결정은 법무부장관이 최종적으로 하게 됩니다.
성환

이성환위원

그런데 거기 내용에 보면 자주 해외여행을 다니는 사람으로 되어 있지요?
인규

김인규자치행정국장

출국금지 대상자가 지방세 체납액 합계액이 5,000만 원 이상입니다. 그리고 압류 등의 방법으로 채권을 확보할 수가 없고 재산의 해외도피 목적으로 국외 도주할 우려가 있다고 인정되는 자, 이렇게 되어 있습니다.
성환

이성환위원

그리고 해외여행 자주 가는 사람 없나요?
인규

김인규자치행정국장

그런 내용은 없습니다.
성환

이성환위원

그래서 자꾸 고액체납자가 문제되고 있는데, 지금 대포차니 이런 문제도 심각하게 대두가 되고 있는데 자동차가 많이 늘어나고 있고 자동차 체납액도 엄청 많잖아요. 상당부분 차지하고 있는데 이런 부분에도 대책을 강구해 주시기를 부탁드리고 마지막으로 비영리 민간단체 건전 육성에 관해서, 육성도 중요하지만 중앙 행정안전부의 보고에 보면 이번에 촛불시위와 관련해서, 그다음에 평택미군기지와 관련해서 여러 단체들이 시위에 참석하고 그런 경우가 많습니다. 혹시 경기도에서도 비영리 민간단체 중에서 그런 시위나 기타 그런 행사에 참석해서 보조금을 받은 단체가 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

지난번에 한 번 정문에 와서 국정시책에 대해서 반대한 것은 아니고 도 시책 중에 예를 들어서 팔당상수원보호구역이 규제지역 아닙니까? 거기를 풀어달라고 지사님이 여기저기 말씀을 하시니까 그것을 풀면 난개발이 된다 그러면서 그것을 반대하는 시위가 있었는데 보조금을 받은 단체는 몇 개 있습니다.
성환

이성환위원

그러면 그 자료를 저한테 제출해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상 마치겠습니다.
주석

이주석위원장

이성환 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 장호철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
호철

장호철위원

평택 출신 장호철 위원입니다. 궁금한 점이 몇 개 있어서 간단하게 질의하겠습니다. 지금은 어떻게 됐는지 몰라도 본 위원이 알기로는 서울시 공무원들은 국무총리 산하에 있고 지방공무원들은 조직체계가 행안부 소속이다, 지금도 그렇습니까?
인규

김인규자치행정국장

그게 공식적인 민선 자치가 부활되기 전에는 지방자치에 관한 임시조치법이라고 있어서 5ㆍ16혁명 나고 서울시는 국무총리실 산하로 들어가고, 국무총리의 지휘를 받는 거지요. 그리고 일반 나머지 시도는 그 당시 내무부의 지휘 감독을 받게끔 되다가 최근에 민선이 부활되면서 그게 전부 다 행안부 지휘 내지는 지침을 받도록 되어 있습니다.
호철

장호철위원

언제부터 그렇게 되었지요?
인규

김인규자치행정국장

민선1기부터지요. 지방자치 임시조치법이 그때 없어진 거니까요.
호철

장호철위원

지금은 전부 행안부 소속으로 되어 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

소속이라기보다는 1차 행안부가 통괄을 하는 거지요.
호철

장호철위원

국무총리 산하가 아니고?
인규

김인규자치행정국장

네.
호철

장호철위원

왜 이걸 질의드리느냐면 우리 동료 위원님께서 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안을 내셨기 때문에, 서울시장은 청와대 국무위원들하고 같이 회의에 참석하고 경기도지사는 참석을 못한다 해서 동료 위원님이 하셔서 지금도 혹시나 서울시 공무원들은 국무총리 산하에 있나 궁금해서…….
인규

김인규자치행정국장

아닙니다.
호철

장호철위원

그리고 아까 동료 위원님께서 질의하셨던 건데 지금 장애인 공무원이나 공기업의 장애인 고용은 3%지요?
인규

김인규자치행정국장

공기업은 제가 비율을 파악 못했습니다.
호철

장호철위원

사기업 같은 경우는 장애인 불이행 고용분담금을 내거든요, 편의시설 때문에. 어디에서 지원받는 게 없어서 그 분담금을 장애인고용촉진공단에다 범칙금을 내요. 그것 가지고 장애인들 고용도 하고 교육도 시키고 하는 열악한 부분이 있는데 우리 경기도 산하단체 관련된 공기업이나 우리 공무원 산하단체 자료가 있으시면 전 위원님들한테 제출해 주세요.
인규

김인규자치행정국장

산하단체의 임직원 중에 장애인 고용 그 관계는 전혀 수집된 게 없는데요. 자료를 만들어서 보고드리겠습니다.
호철

장호철위원

왜냐하면 이 3%라는 개념이 마의 3%거든요. 이걸 깨야 되는데, 현재는 향후 5%까지인데 국장님한테 하나 부탁드리고 싶은 것은 지금 장애인들 교육이 굉장히 열악합니다. 시험 보고 들어오시는 확률이, 아까 답변하셨듯이 시군에서 유동하는 그런 것 외에는 자체적으로 시험 봐서 들어올 수 있는 부분이 매우 열악해요.
인규

김인규자치행정국장

열악하고요. 이거 1% 올리기가 보통 일이 아닙니다.
호철

장호철위원

그래서 사실 방법론이 많거든요. 3%를 채울 수 있을 뿐 아니라 5%도 가능해요. 물론 장애인 정책이라는 게 많이 좋아지고 있고 여러 가지 있기 때문에 우리 국장님이 집행부에서 적극적으로 하시면 5%는 아마 가능하리라고 봅니다. 별정직부터 일단 채용확대를 주선해 주시고 이 자료를, 제가 알기로는 사기업은 1.몇 %밖에 안 돼요. 공기업이나 이런 데서 노력하는 기운이 약해서, 노력하시지만 고용수준이 저조하다 이렇게 나와 있거든요. 이것을 자료로 일단 제출해 주시기 바랍니다. 전 위원님들한테요.
인규

김인규자치행정국장

알겠습니다.
호철

장호철위원

이상입니다.
주석

이주석위원장

장호철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 조복록 위원님 질의해 주십시오.
복록

조복록위원

파주 출신 조복록 위원입니다. 먼저 업무보고를 성실하게 해주신 김인규 국장님을 비롯해서 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 본 위원이 질의하고자 했던 내용은 앞서 존경하는 위원님들께서 거의 다 해주신 것 같아서 반복질의는 하지 않기로 하고요. 보고내용 중 9쪽을 보시면 주민자치센터 운영 지원에 대한 항목이 있습니다. 본 위원도 주민자치센터에서 활동을 한 바 있습니다만 늘 시정을 했으면 하는 요구안들이 있었습니다. 그래서 하나 제안을 드리고 건의를 하고자 합니다. 대체적으로 주민자치센터에서 운영하고 있는 프로그램이 주로 어떤 종류인지 국장님 혹시 알고 계십니까?
인규

김인규자치행정국장

정확하게는 몰라도 대충은 알고 있습니다.
복록

조복록위원

거의 다 프로그램이 같을 겁니다. 다양하지 않고 거의 프로그램이 일률적으로 비슷하게 되어 있습니다. 그래서 지역현안에 맞는 프로그램을 개발해서 지원하는 것을 검토해 주십사 하는 부탁을 드리고자 합니다. 그것 좀 검토해 주실 수 있으시지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 알겠습니다. 여기 업무보고서에도 나와 있지만 도에서 동사무소까지, 그 지역의 특성이라든지 주민들의 욕구 같은 것까지 다 반영하기는 힘들다고 보고요. 타 시도 또는 우리 도청 관내라 하더라도 우수사례라고 판단되는 것은 사례집도 만들어서 2,000부를 보급하고 무슨 경연대회도 하고 전국박람회도 경기도로 유치를 해서 금년 10월에 시흥에서 개최를 합니다. 저희 도가 노력하는 것도 중요하지만 자치센터에 모이는 동장 이하 주민들이 개발하는 게 더 급선무라고 생각이 듭니다. 저도 다는 못 다녀봤어도 동사무소 다녀보고 그러면 옆에 노인복지회관이나 여성복지회관하고 중첩되는 것도 있고 심지어는 보건소하고 중첩되는 프로그램도 있고 뭔가 개선을 해야 되겠다 그런 생각은 많이 가지고 있었습니다.
복록

조복록위원

본 위원이 이런 말씀을 드리게 된 배경에는 시골 면사무소 같은 데도 주민자치센터를 운영하고 있는데 아직 그 주변에는 열악한 헬스장을 운영하는 주민이 있지요. 주민자치단체에서 헬스장을 운영하게 됩니다. 그러면 개인이 운영하는 헬스장은 문을 닫을 수밖에 없는 이런 상황도 비일비재하게 발생하고 있어서 민원으로도 제기되고 이런 부분도 없지 않아 있습니다. 물론 주민들에게 양질의 서비스를 제공할 수 있고 저렴한 가격으로 이용할 수 있는 편의제공도 있지만 그런 것들도 한번 눈여겨볼 만한, 같은 주민들인데 한쪽에서는 피해를 보고 있고 한쪽에서는 혜택을 보고 있고 이런 부분을 고민해 볼 필요가 있다. 그리고 한 가지 더불어서 부연해서 말씀드리고 싶은 것은 면 단위는, 리 단위가 멀리 있습니다. 4~6㎞ 정도 떨어진 부분이 있는데 면사무소에서 똑같은 프로그램을 운영하고 있으면 리 단위 6㎞, 8㎞ 이렇게 떨어져 있는 주민들이 참여할 수가 없습니다. 무엇을 하는지도 모르고 있고. 그래서 극소수 인원만 주민자치센터를 이용하고 참여할 수밖에 없는, 그래서 전체 주민들이 함께 활용할 수 있는 방안이 뭔가를 본 위원도 늘 고민해 왔었는데 저는 이런 제안을 하고 싶습니다. 주민자치센터를 면사무소나 동사무소에서만 꼭 해야 하는가 이것도 한번 검토를 해야 한다는 부분이 프로그램이 다양하다면 찾아가는 주민자치센터 운영, 이것은 다시 말씀드려서 시골마을에 가면 주로 노인정이 있습니다. 마을회관 같은 작은 규모의 노인정들이 있는데 어르신들을 위한 프로그램을 가지고 노인정에 가서 프로그램을 진행하는 방법도 한번쯤 검토를 해봤으면 하는 생각에서 프로그램 개발이나 시정에 대한 말씀과 제안을 드렸던 겁니다. 앞으로 리 단위에 있는 마을회관과 노인정을 좀 더 활용할 수 있는 방안을 자치행정국에서도 함께 고민할 필요가 있지 않을까 합니다.
인규

김인규자치행정국장

알겠습니다. 제 경험으로는, 제가 연천에서 근무를 하던 시절이 있었는데 대충 이런 시설물 같은 것을, 프로그램을 면소재지하고 마을은 멀리 떨어져 있으니까 마을 단위로 해주거든요. 그게 중심지가 위원님께서 말씀하신 대로 마을회관이거든요, 노인정이나. 그런데 농촌지역의 경우는 이런 프로그램을 넣어도 겨울에는 활성화가 돼요. 그런데 농번기가 시작되는 4월, 5월 이때쯤이면 바쁘다 보니까 주민들이 거기에 오지를 않습니다. 그래서 근 11월 내지 12월이나 돼야 마을회관에도 오시고 그래서 어떤 프로그램을 넣어도 농번기 때는 거의 안 오시기 때문에 사장되는 경우를 많이 봤어요. 말은 쉬워도 사실은 이게 참 어려운 문제입니다만 계속 고민을 하고 또 우수사례라든지 시군 의견도 좀 들어서 개발하는 데 힘을 쏟겠습니다.
복록

조복록위원

어르신들한테도 혜택을 드려야 된다라는 게 본 위원의 생각이고요. 물론 그것을 진행형으로 계속하게 됐을 경우에는 계절에 따라서 이용빈도가 저조할 수밖에 없는 게 시골의 현실이기 때문에 농번기를 지난 프로그램을 개발해서 짧은 기간에 할 수 있는 그런 것도 한번 시골 어르신들과 농촌에서 생활하시고 계시는 주민들을 위한 봉사 차원에서도 그런 계절에 맞는 프로그램 개발을 거듭 부탁드립니다. 저도 복합 도농시에 살다 보니까 아마 그런 데에 관심을 더 갖게 되지 않았나 하는 생각입니다.
인규

김인규자치행정국장

알겠습니다.
복록

조복록위원

이 얘기는 이 정도로 하고요. 다음은 각종 위원회 정비 추진은 정말 잘한 일이라고 본 위원도 함께 동의를 하고 싶은 겁니다. 본 위원이 이 부분에 대해서 자료를 요청하고자 합니다. 경기도에서 추진하고 있는 위원회의 그동안 회의라든가 실적 같은 그런 자료를 본 위원한테 제출해 주실 것을 요청합니다.
인규

김인규자치행정국장

알겠습니다.
복록

조복록위원

이상입니다.
주석

이주석위원장

조복록 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 최진학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진학

최진학위원

국장님 수고 많으십니다. 군포 출신의 최진학 위원입니다. 저희에게 보내주신 자료 6쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 2008년도 주요업무 추진실적 해서 제1번에 고객중심의 열린행정 구현을 보고해 주셨습니다. 첫째, 용어선택에서 우선 도민이 체감할 수 있는 고객만족 행정 추진 이 문제에 대해서 20세기에 나올 수 있는 얘기라고 저는 단언을 짓고 싶고 21세기에 와서는 만족을 떠나서 감동입니다. 우선 용어선택에서 고객만족이 아니라 고객감동 행정 추진으로 할 수 있도록 만전을 기해 주시고요. 행정서비스헌장제도 알고 계시지요?
인규

김인규자치행정국장

네.
진학

최진학위원

지금 우리 국에서 실시하고 있습니까? 각 부서별로 하게 되어 있는데…….
인규

김인규자치행정국장

부서별로 다 했는데 사실은 그게 거의 도달하기가 힘들 정도의 목표를 전부 제시를 해서 실천이라고 할까, 성과가 참 어렵다는 말씀을 드립니다.
진학

최진학위원

다시 한 번 설명해 주시죠. 누가 설정을 한 겁니까? 목표의 수치를.
인규

김인규자치행정국장

수치를 제 경험으로는 실과별로 자체적으로 설정을 했는데 의욕이 앞서서 너무 많이 설정을 해놔서 도달 못하는 경우가 많이 있었습니다.
진학

최진학위원

그래서 유명무실화된다는 말씀입니까?
인규

김인규자치행정국장

그런 말씀도 되겠습니다.
진학

최진학위원

그러면 어떻게 개선해야 하죠? 너무 지나친 목표설정으로 인해서 되지도 않는 그런 과목표를 설정해 놓고 거기에 따라가다 보니까 과부하가 걸려서 문제성이 있다 이런 말씀이시죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 그래서 그걸 현실에 맞게끔 다시 설정할 필요가 있다고 생각이 됩니다.
진학

최진학위원

바로 그겁니다. 서비스헌장제도라는 것은 우리 스스로가 그 목표를 설정하고 거기에 맞춰서 행정서비스를 주민과 도민에게 감동을 줄 수 있도록 하는 것이 우리 최대의 목표인데 법 취지와 별개로 어떤 실적주의, 보여주기 위한 행정으로 그런 모습을 보여주기 때문에 그런 현상이 나오는 거예요. 실제 2007년도에 실시했던 각 부서별 행정서비스헌장제도의 실시현황을 저희 자치위원회 여러 위원님께 공통으로 제출해 주시기 바랍니다. 가능하시겠습니까?
인규

김인규자치행정국장

네, 알겠습니다.
진학

최진학위원

추가적으로 존경하는 위원님들이 질의하신 가운데 보충질의를 하겠습니다. 자료 9쪽이 되겠습니다. 대동제 실시에 따라서 여러 가지 문제점이 대두가 되고 있었고 부산광역시의 와동이라는 곳을 알고 계시죠?
인규

김인규자치행정국장

부산 쪽은 제가 잘 모르겠습니다. 지금 대동제 또는 미니區와 관련된 것은 창원하고 포항 쪽을 비교를 많이 하고 있거든요. 부산 것은 제가…….
진학

최진학위원

잘 모르겠어요?
인규

김인규자치행정국장

네.
진학

최진학위원

해운대구에 와동이라고 있습니다. 인구 10만이 한 동인데 한 섹터를, 전체 10개 동을 묶어서 한 동으로 만들었어요. 대단한 신도시 형태로 되어 있기 때문에 대동제를 실시했던 사례 중에 하나인데 여기 상당히 문제점도 많이 있었고, 장점도 있었지만, 주민자치센터의 태생을 알고 계시죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 알고 있습니다.
진학

최진학위원

알고 계신 대로 좀 답변해 주세요.
인규

김인규자치행정국장

주민자치센터를 제가 알고 있는 바로는 지금도 행정구역 개편 때문에 논의를 하고 있습니다마는 국민의 정부시절에 도를 없앤다, 또는 시군을 없앤다는 논의가 활발히 진행되고 있다가 동을 없애는 걸로 귀착이 된 경험을 제가 갖고 있습니다. 그래서 동을 없앨 경우에 또는 읍면동을 없앴을 경우에 장단점이 각각 있겠죠. 있는데, 없앨 경우에 어려운 점이라든지 피해가 너무 크다. 그래서 그걸 주민자치센터로 돌려서 주민들의 어떤 커뮤니티 공간으로 만든다 이런 취지로 해서 시범사업을 일정기간 하다가 전 지역으로 동사무소는 전부 다 보급한 것으로 그렇게 알고 있습니다.
진학

최진학위원

개략적인 설명으로 이해하겠고요. 그 주원인은 총리실에서 동사무소 기능 축소에 대한 것을 하기 위해서 서베이(survey)를 했어요. 설문조사를 실시했는데 각 동의 민원인이 우리 주민, 동민들이 얼마나 출입하는가를 샘플링해서 조사를 했습니다. 그런데 방문하는 사람들이 대체적으로 1일 방문객 수가 예를 들어서 약 100명이다 치면 그중에서 90명 이상이 등초본 또는 각종 민원서류 떼기 위한, 인감증명 떼기 위한 이런 사람들이 대부분이었어요. 그러나 국장님 알다시피 동사무소 민원이 그것뿐만 아니라 업무분장에 나타나는 것, 우리 동민들의 민원을 해결하기 위한 공간이라기보다는 그보다 더 많은 일들이 산재하고 있는 것 알고 계시죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 알고 있습니다.
진학

최진학위원

혹시 동장 역임하신 적 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

동장 역임은 못해 봤어도 알고 있습니다.
진학

최진학위원

체험으로는 모르시고?
인규

김인규자치행정국장

예를 들면 제가 안성에 있을 때 수해가 났는데요. 1개 마을을 다 휩쓸어 버렸거든요, 둑이 터져서. 만일에 동사무소가 없었다면 누가 보고를 할 것이며 그 피해상황이 누구인지 또 외부에서 위문금이 들어왔을 때 또는 위문품이 들어왔을 때 누가 누구인지 알아야 나눠주지 않습니까? 그게 이제 동사무소가 있기 때문에, 동사무소 직원 또는 동장들이 평소에 끈끈한 안면이 있었기 때문에 통반장을 통해서 ‘누구누구네 가구는 완전히 나간 것이고 누구누구네는 반 터만 나간 것이고 누구누구는 어떤 피해가 있다.’ 그래서 거기에 적절한 위문품도 나눠주고 구호품도 나눠주는 이런 것이지 동을 없애면 그런 것이 있을 수도 없고 보고도 안 들어온다고 생각이 됐었습니다.
진학

최진학위원

보이지 않는 공직자의 일이 상당히 많음에도 불구하고 당시에 행자부에서의 그런 조치는 상당히 잘못된 판단에서 실시가 됐었고요. 주민자치센터의 태동은 그 축소되는 기능을 하다 보니까 공간이 많이 남겠죠. 그 공간 활용방안이 없을까 연구하던 끝에 나온 것이 주민자치센터예요. 그래서 주민자치센터가 비록 태동은 잘못 되었지만 기 어차피 센터가 생겼으면 커뮤니티의 역할을 할 수 있는, 커뮤니티센터로 적극적으로 활성화시켜줘야 하는데 우리 도에서, 경기도에서 주민자치센터를 지원하는데 어떤 예산이 지원되고 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

2007년도까지는 자치센터당 500만 원 기준으로 지원을 했었고요.
진학

최진학위원

명목이 뭐냐고요.
인규

김인규자치행정국장

네?
진학

최진학위원

500만 원 지원해 주는 것이 어떤 명목으로 지원해 주냐고요.
인규

김인규자치행정국장

그건 특정지어서 주는 건 아니고요.
진학

최진학위원

자율적으로 알아서 사업을 시행하시라 이렇게 드린 거죠?
인규

김인규자치행정국장

네.
진학

최진학위원

거기에 대해서 사후보고 받으신 것 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

남고 처지는 것만 보고를 받지…….
진학

최진학위원

아니, 그런 내용이 아니고 그 지원한 사업에 대해서 어떤 성과물이 나온 것이 있냐고요.
인규

김인규자치행정국장

제 말씀이 원래 종류가 많기 때문에요. 지원하는 대상이 너무 많기 때문에 평가보고서 같은 것은 시군 단위에서 하고 저희는 정산보고만 받았습니다.
진학

최진학위원

아, 정산만 하시고 거기에 대한 피드백은 안 하셨다 이거죠?
인규

김인규자치행정국장

네.
진학

최진학위원

액수를 막론하고 어떤 정책을 펼칠 때는 인풋이 있으면 아웃풋이 나와 줘야 돼요. 그렇지 않고는 예산 지원한 의미가 전혀 없습니다. 꼭 이것을 정산의 의미로 두지 마시고 예산을 투입했을 때 행정의 효과가 어느 정도 나타나는가를 잘 보고 만약에 잘못됐을 때에는 궤도수정을 해서 또 다른 행정을 유발할 수 있도록 그런 과정이 필요하리라고 생각합니다. 이해하시겠죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 알겠습니다.
진학

최진학위원

다음은 과거사 피해자 명예회복에 대한 지원이 있는데요. 12쪽에 있습니다. 2008년도에 8개 시를 전수조사하셨다고 했는데 여기에 대해 간략한 설명을 좀 들을 수 있을까요?
인규

김인규자치행정국장

과거사 피해자 명예회복 등 지원은 도는 하나의 경유지로 생각하시면 되겠습니다. 의사결정이라든지 모든 집행은 중앙위원회에서 하는 것이고 작년까지는 전수조사를 몇 군데 했었고요.
진학

최진학위원

그럼 우리 경기도의 역할이 뭡니까?
인규

김인규자치행정국장

경기도는 아까 말씀드린 대로 경유지입니다, 경유지. 중간 교량역할만…….
진학

최진학위원

글쎄, 교량도 어떤 교량에 대한 역할이 있을 것 아니에요. 어떤 역할을 하냐고요.
인규

김인규자치행정국장

피해신고를 하면 수합해서 중앙위원회에 전달하고요.
진학

최진학위원

보고하는 체계예요?
인규

김인규자치행정국장

네, 보고하는 체제입니다. 그래서 저희가 결정권이 있는 건 전혀 없고요.
진학

최진학위원

네, 잘 알겠습니다. 아까 존경하는 이성환 위원께서도 지적을 해주셨는데요. 고액체납자에 대한 액수가 다른 광역지자체보다는 적은 편이라고 답변을 하셨죠?
인규

김인규자치행정국장

전체 규모가 그렇다는 얘기입니다. 체납액 전체. 그러니까 체납액 전체 액수가 전체 예산에 대비해서 비율로 봤을 때 경기도가 좀 다른 데보다는 적다는 그런 뜻입니다.
진학

최진학위원

퍼센티지 비율로선 적고 액수로는 크고 이렇게 이해하면 되겠습니까?
인규

김인규자치행정국장

네?
진학

최진학위원

전체 규모 액수로는 크고 퍼센티지로 봐서는 적고 이렇게 이해하면 됩니까?
인규

김인규자치행정국장

규모 액수로 보면 서울시가 제일 많고요. 그다음에 경기도 그다음에 인천, 부산, 경남 이런 순이라 규모로 봐서는 경기도가 두 번째로 많고요. 징수율은 저희가 제일 많습니다. 13.7%를 해서 저희가 제일 많고 서울이 12.7% 그리고 나머지는 십 단위 이하고요. 그래서 징수율은 경기도가 제일 많고 정리율도 제일 많습니다.
진학

최진학위원

우선 2008년도 2월 말 현재에 401억을 정리하셨다고 했는데 상당히 고생을 많이 하셨고요. 체납액을 받아낸다는 것이 상당히 어렵습니다. 더군다나 요즘처럼 경기가 상당히 어려운 입장에 있을 때에 얻어낸다는 것이 쉽지가 않은데 각고의 노력을 해주신 것으로 이해하겠습니다. 아울러서 고액체납자에 대한 자료 있죠?
인규

김인규자치행정국장

네.
진학

최진학위원

지금 일반적으로 얼마 정도까지의 자료를 공개하고 있습니까? 액수를요.
인규

김인규자치행정국장

1억 이상 공개하고 있습니다.
진학

최진학위원

1억 이상이요. 5,000만 원 이상은 안 됩니까? 너무 방대한가요?
인규

김인규자치행정국장

법적으로 1억 이상을 따지기 때문에…….
진학

최진학위원

1억 이상은 공개하도록 되어 있는 거고요. 저희 위원회에서 요구할 때 5,000만 원 이상이 가능하냐고요.
인규

김인규자치행정국장

실무자 의견을 보니까 1억 원 이상인 자는 명단까지 관리를 하고요.
진학

최진학위원

아니, 그건 공개하게 되어 있어요.
인규

김인규자치행정국장

네. 명단까지 관리하고요. 그 미만인 경우에는 통계수치만 가지고 있는데 그 인원이…….
진학

최진학위원

1억 이상이 통계수치가 얼마나 나와 있습니까? (관계공무원, 김인규 자치행정국장에게 설명 중) 준비하는 과정에서 좀 들으세요. 국장님께서는 자료를 제출하실 때 요구하는 위원한테만 주지 마시고 위원회에서 대표적으로 요구한 것이기 때문에 위원님들 전체에게 제출해 주시기 바랍니다. 다른 위원님들이 참고하실 수 있도록, 이해를 해주시기 바랍니다.
인규

김인규자치행정국장

현재 통계수치로는 1억 이상이 407명, 5,000만 원 이상 1억 원 미만이 582명, 1,000만 원 이상 5,000만 원 미만은 5,022명으로 통계가 잡혀서 1,000만 원 이상을 고액체납자로 봤을 때 6,011명이 되겠습니다.
진학

최진학위원

5,022명, 407명, 582명 전체 다해서요?
인규

김인규자치행정국장

네.
진학

최진학위원

따로따로 분리합니까, 관리를요?
인규

김인규자치행정국장

관리를 저희가 명단까지 하는 건 1억 이상만 하고 나머지는 통계수치만 가지고 있는 거죠.
진학

최진학위원

제가 요구할 수 있는 건 5,000만 원 이상 요구하는데 가능하시겠냐고요. 실무자께 한번 여쭤보시죠. (관계공무원, 김인규 자치행정국장에게 설명 중) 얼마나 걸립니까?
인규

김인규자치행정국장

시군에는 5,000만 원 이상 1억 미만도 명단을 가지고 있다고 하는데요.
진학

최진학위원

시군은 3,000만 원 이상도 다 되어 있어요.
인규

김인규자치행정국장

그래서 그걸 수합해서 드려야 하는데…….
진학

최진학위원

제가 군포에 있었기 때문에, 시의원을 3선을 한 사람이에요. 일단 취합하는 시간을 드리겠습니다. 언제까지 가능하시겠어요?
인규

김인규자치행정국장

수합은 저희가 볼 때는 일주일이면 될 것 같은데요. 저희가 볼 때 그 명단을 공개할 수 있느냐가 관건이거든요.
진학

최진학위원

위원들한테 제출하는 건 대외비 찍어서 내보내면 됩니다.
인규

김인규자치행정국장

제 생각에는 생년월일이나 주민등록번호만 없으면 가능할 것 같고요.
진학

최진학위원

그런 건 빼시고요.
인규

김인규자치행정국장

드리겠습니다. 법령을 다시 한 번 검토해서 드릴 수 있는 지 없는지, 다른 법에 의해서. 검토는…….
진학

최진학위원

제 의정 경험으로서는 위원들이 요구했을 때는 제가 요구했던 사항을 제외하고는 다 가능할 수 있으니까요.
인규

김인규자치행정국장

가능한 것으로 저도 판단되니까 보내드리겠습니다.
진학

최진학위원

취합할 수 있는 시간의 여유를 드릴 테니까 되시는 대로 저희 위원회에 제출해 주실 것을 부탁드리면서 질의 마치겠습니다. 수고하셨습니다.
인규

김인규자치행정국장

감사합니다.
주석

이주석위원장

최진학 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 김제연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
제연

김제연위원

안산 출신의 김제연 위원입니다. 자원봉사 활성화 지원과 관련해서 몇 차례 좀……. 지난번에도 제가 이 경기도자원봉사센터와 관련해서 5분 자유발언을 통해서 자원봉사센터가 여러 가지 문제점이 많이 발생이 됐었고 태안 기름유출사고 그 당시에도 연찬회를 가서 술파티를 벌여서 많은 언론에 질타를 맞은 그런 경우도 있고요. 그렇죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 그렇습니다.
제연

김제연위원

지난번에 2청에도 자원봉사센터가 있었는데 운영이 되지 않고 있었죠? 한 2년여간 그냥 방치상태로 전혀, 그 상태였는데 지금은 깨끗이 정리가 된 건가요, 어떤 식으로 되어 있죠?
인규

김인규자치행정국장

그걸 이사회를 통해서 안 하는 걸로 하고요. 사무실도 폐쇄를 하고, 전세 얻어서 썼던 건데…….
제연

김제연위원

전세 기간은 언제까지예요?
인규

김인규자치행정국장

금년 말까지로 알고 있었는데 미리 정리를 해서 전세금도…….
제연

김제연위원

건물주하고는 이미 반환이 된 건가요, 전세보증금 같은 것은?
인규

김인규자치행정국장

그 금액 반환된 것은 제가 확인을 못했는데요. 임대차계약이 금년 11월 21일까지였는데 저희가…….
제연

김제연위원

11월 21일까지라고요?
인규

김인규자치행정국장

네.
제연

김제연위원

12월, 11월?
인규

김인규자치행정국장

열하나. 11월 21일까지인데 그걸 그 당시 이사회에서 결정을 하고 바로 부동산중개업소에 내놨거든요, 다음 희망업체가 들어올 수 있도록. 그런데 아직 나가지는 않은 것으로 파악하고 있습니다.
제연

김제연위원

그러면 2청의 자원봉사센터 같은 경우 관리비는 지금 지급이 되고 있겠네요? 기본적인 공통관리비는?
인규

김인규자치행정국장

네.
제연

김제연위원

이게 처음에 제2청에 자원봉사센터가 설립된 시기가 언제였습니까? 그러면 06년도부터 올해가 2008년도면 만 2년여가 되어 가고 있는데 실질적으로 운영된 기간은 얼마나 되는 거예요? 직원은 몇 명이나 배치가 됐었죠?

「06년 11월 21일입니다.」하는 관계공무원 있음

인규

김인규자치행정국장

4명인가 제가 기억을 하고 있는데요, 아마 운영이 안 돼서…….
제연

김제연위원

그러면 4명에 대한 이분들의 기본경비는 나가지 않았겠어요?
인규

김인규자치행정국장

보니까 사람을 채용을 안 하고 있더라고요.
제연

김제연위원

그러니까 언제부터. 2006년 11월 21일부로 제2청에 자원봉사센터가 개설돼서 운영을 해오다가, 그렇죠?
인규

김인규자치행정국장

그 내용은 제가 완전 숙지를 못하고 있는데요.
제연

김제연위원

한번 보시고 말씀 좀 해주시죠. (관계공무원, 김인규 자치행정국장에게 설명 중)
인규

김인규자치행정국장

제가 정정해서 보고드리겠습니다. 2청의 센터는 99년 7월부터 운영을 했고요.
제연

김제연위원

99년 7월이요?
인규

김인규자치행정국장

네. 그래서 북부상담소라는 이름으로 시작을 했는데 2006년 12월까지 운영을 했고요. 그다음부터는 인력을 자원봉사센터의 본청 조직협력팀장으로 정원을 조정해서 정원을 없애버렸습니다.
제연

김제연위원

그러면 99년 7월부터 북부상담소에서 하셨던 일은 지금의 자원봉사센터가 하셨던 그 일과 같은 업무를 봤습니까?
인규

김인규자치행정국장

상담소니까 규모가 좀 작은 거죠. 상담소로 시작을 했으니까.
제연

김제연위원

센터나 상담소나 어휘에 문제가 있는 거죠.
인규

김인규자치행정국장

어휘에 문제는 있어도 상담소 하면 상담하는 것을 주로 하는 거고 무슨 시책의 결정권이나 이런 것은 좀 못했겠죠.
제연

김제연위원

센터도 마찬가지 아닌가요? 결정권 같은 것은 없는 것 아닙니까?
인규

김인규자치행정국장

그래도 본청에는 이사회 같은 게 다 있지 않습니까? 그래서 중요한 것은 결정을 하지만 상담소라는 기능은 그냥 중개 또는 상담, 글자 그대로 이런 역할이니까 내용은 다르겠죠.
제연

김제연위원

그러면 그 당시 99년 7월 북부상담소를 개설해서 2006년 12월까지 운영을 하셨다는데 그때 당시에는 실적 같은 것은 많이 있었나요?
인규

김인규자치행정국장

실적 같은 것은 제가 볼 때 상담실적이 있었을 것으로 파악됩니다.
제연

김제연위원

그러면 2006년 12월부터 현재까지는 운영이 거의 되지 않는 것 아닙니까?
인규

김인규자치행정국장

운영이 안 되고…….
제연

김제연위원

지금 국장님께서도 잘 아시다시피 경기북부지역이 각종, 현재 저희상임위에도 북부지역의 위원님들이 많이 계신데 상대적인 소외감 말씀들을 많이 하시거든요. 그다음에 올해는 아직까지는 다행스럽게 국지적인 호우가 없었지만 과거에는 매년 국지적인 호우가 발생돼서 인적 또는 재산피해가 굉장히 많았던 지역 아닙니까? 그런 데 자원봉사자들이 가서 자원봉사활동을 할 수 있는 그런 센터가 필요하다고 본 위원은 생각이 드는데 운영상에 문제가 있었던 거죠. 그런 센터를 막대한 예산을 들여서 커다란 건물을, 사무실을 얻어 놓은 상태에서 전혀 운영이 안 되고 급기야는 본 위원이 5분 자유발언을 통해서 그걸 폐쇄까지 하는 그런 안타까운 현실이……. 어떤 식으로 운영을 하셨기에.
인규

김인규자치행정국장

그 당시에 완전히 폐쇄하기로 결정할 때는 제가 이사회에 이사로 참석을 했었는데요. 실지로 운영성과가 별로 나지 않았고 또 마땅히 활성화할만한 대안도 없고 해서 폐쇄시키는 정도고 또 시군에는 시군 나름대로 자원봉사센터가 있으니까 도 본청의 자원봉사센터하고 연결고리만 잘 갖는다면 북부 쪽에 있는 상담소는 폐쇄시켜도…….
제연

김제연위원

지금 국장님께서 하시는 말씀이 각 지자체에도 자원봉사센터들이 있고, 그러면 북부상담소가 2006년도 12월까지 운영을 했으면 그 이후에는 아예 없앴어야죠. 바로 이런 것이 즉흥적인 행정의 표본이라고 볼 수 있는 겁니다. 향후 예측을 전혀 하지 않고 어떤 식으로 운영할 것인가에 대한 기획과 계획이 전혀 없는 상태에서 주변에서 그냥 해달라고 하니까 아무런 검증과 기획 절차 없이 즉흥적으로 해주는, 바로 즉흥적인 행정의 표본 아니냐 이거죠. 그러면서 또 많은 예산이 소요가 됐고요. 더군다나 이 자원봉사센터 같은 경우에는 천백만 도민들이, 지금 경기도에 자원봉사자로 등록하신 분이 백만이 넘죠?
인규

김인규자치행정국장

97만 정도.
제연

김제연위원

거의 100만 정도 되는 상황인데 그러한 사람들이 본인들은 순수하게 봉사활동을 하는데 집행부에서 좋지 않은 이런 걸로 인해서 괜히 언론보도에 나오고 하면 자원봉사를 하시는 분들이 얼마나 사기가 떨어지겠습니까? 이런 부분에 대해서 국장님이 좀 하나하나 챙겨주시고요. 그다음에 자원봉사자 상해보험 가입비가 한 3억 9,000만 원 정도가 소요됐는데 이건 올해 태안 기름유출사고 때문에 상해보험 가입비가 많은 건가요? 매년 그런 겁니까?
인규

김인규자치행정국장

매년 이건 지원을 하던 거죠.
제연

김제연위원

봉사를 안 나가더라도? 봉사실적이 있었을 때 상해보험을 가입해 주는 것 아닌가요? 나갈 때?
인규

김인규자치행정국장

그 부분까지는 잘 모르겠고요. 예산이 어차피 모자라기 때문에 실제 나가는…….
제연

김제연위원

아니, 국장님 이런 걸 본 위원이 질의를 하는데 “모르겠고요.”라고 말씀을 하시면 안 되죠.
인규

김인규자치행정국장

제가 말씀드리는 것은…….
제연

김제연위원

어떻게 그렇게 무책임하게 말씀을 하세요? 정확히 모르면 담당한테 알아보셔서 말씀을 하셔야지. 제가 국장님께 말씀을 드리겠습니다. 앞으로 답변을 해주실 때는 방금 전과 같은 그러한 말씀은 자제해 주시길 부탁드릴게요.
인규

김인규자치행정국장

네.
제연

김제연위원

다음 질의로 넘어가겠습니다. 18페이지 보겠습니다. 경기도장학관 운영의 내실화에 관해서 올해 입사생, 지난 3월이죠. 입사생 선발 기준에 총 113명이 선발되셨습니다. 그렇죠?
인규

김인규자치행정국장

네.
제연

김제연위원

그런데 남자는 75명이고 여자는 38명이에요. 그래서 113명이 현재경기도장학관에서 혜택을 받으면서 공부를 하고 있는데요. 예비로는 476명으로 되어 있습니다. 남자는 122명, 여자는 354명으로 되어 있네요. 그렇죠?
인규

김인규자치행정국장

네.
제연

김제연위원

그런데 시설 규모에 보면 4개 동 168실에 남자가 96실이고 여자가 72실로 되어 있어요. 자료에 따르면 향후의 수요는 여자가 더 많은 수요를 원하고 있는데 실은 남자 실이 96실로 더 많다는 얘기죠. 그렇죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 맞습니다.
제연

김제연위원

그러다 보니까 결정적으로 입사생 선발에 있어서는 남자가 75명, 여자가 38명. 원하는 사람은 여자가 훨씬 많은데 여자 실이 없다 보니까 여자는 그만큼 당첨되기가, 여기 들어가기가 힘들다는 얘기죠. 맞습니까?
인규

김인규자치행정국장

그렇습니다.
제연

김제연위원

향후 어떤 계획으로 하실는지 말씀 좀 해주시죠.
인규

김인규자치행정국장

장학관 맨 처음에 개관식 할 적에 제가 이 업무를 맡았었습니다, 90년도에. 그 당시에는 여성보다는 남성들이 많던 시절이어서 거기에 맞춰서 시설을 했는데 최근에 제가 거기 운영위원회 때 한번 갔었어요. 갔더니만 지금 위원님이 말씀하신 대로 여성 쪽이 많다. 그래서 여성을 위한 시설이 굉장히 적다라는 문제가 나왔었거든요. 그래서 여성 쪽의 시설을 증축하거나 남성 쪽에 있는 것을 여성 쪽으로다가 교체하는 것을 논의한 바가 있고요. 그게 어느 정도 구체화가 되면 그런 식으로 교체해 나가겠습니다.
제연

김제연위원

그런 상의가 있었고 그런 회의가 있었다니까 다행스럽게 생각하고요. 국장님께서 말씀하신 대로 여학생들에 대한 복지혜택이 골고루 더 많이 돌아갈 수 있게끔 해주시길 부탁드리겠습니다. 마지막으로 한 가지만 더 질의를 하고 마치도록 하겠습니다. 가평공무원휴양소를 철거하신다고 하시는데 철거하는 사유가 민간시설물 자진 철거를 유도하기 위해서는 공무원휴양소부터 우선적으로, 시범적으로 철거를 해야 한다는데 지금 가평에 있는 공무원휴양소가 불법 건축물은 아니죠?
인규

김인규자치행정국장

불법 건축물은 아닌데요. 거기에 계곡 주변으로다가 민간인 상가 이런 게 굉장히 많거든요. 그래서 거기가 연인산 도립공원으로 조성을 하게 되면 그런 것을 철거해야 한다고 주민들을 유도하는 과정에서 “왜 우리 것만 철거를 하느냐? 공무원들 것부터 철거를 해라.” 이런 여론이 있었죠. 그게 법적으로 하자가 있든 없든 연인산 도립공원을 어지럽히는 것은 마찬가지 아니냐. 이런 식으로 나오니까 도가 명분을 잃은 거죠. 그래서 철거를 하겠다는 뜻을 비친 거죠.
제연

김제연위원

그러면 지금 연인산 주변에 공무원휴양소를 축으로 해서 민간시설물들이 있는데 그것은 불법 건축물입니까, 아니면 정당한 법에 의한 건축물입니까?
인규

김인규자치행정국장

민간시설물이요?
제연

김제연위원

네.
인규

김인규자치행정국장

불법도 있고 정당하게 된 것도 있습니다만 어느 것을 막론하고 공무원휴양소처럼 철거를 해야 도립공원으로서의 면모가 서는 거죠.
제연

김제연위원

아니, 그런데 그분들은 그것이 생계고 그것이 업인데.
인규

김인규자치행정국장

그러니까 보상을 주고요. 그 뒤 페이지 22페이지 보면 승안리 집단시설지구 토지이용계획안이라고 박스 안에 들어가 있거든요?
제연

김제연위원

네.
인규

김인규자치행정국장

거기에 상업시설이나 이런 것을 그 사람들한테 분양을 우선권을 줘서…….
제연

김제연위원

거기가 용추계곡이죠?
인규

김인규자치행정국장

네, 용추계곡입니다.
제연

김제연위원

용추계곡 입구 좌측에 새로 짓는 그 건물을 말씀하시는 건가요?
인규

김인규자치행정국장

지금 건물은 없지요.
제연

김제연위원

그러니까 짓고 있는 거요. 이분들이 집단시설을 어디에다 하는 거예요? 내내 거기 아니에요? 용추계곡 입구.
인규

김인규자치행정국장

입구는 맞는데요. 아직 건물 같은 건 안 올라갔지요. 지금은 계획만 가지고 있는 거지요. 계획을 가지면 민간인들이 가지고 있는 시설물을 정비하고 그쪽에다 한데 모으는 거지요, 분양을 해서.
제연

김제연위원

알겠습니다. 이상입니다.
주석

이주석위원장

김제연 위원님 수고하셨습니다. 우리 위원님들이 자료요청 하는 것은 바로바로 제출해 주시고요. 시간이 걸리는 것도 단시일 내에 제출해 주시기 바라고요. 또 전 위원님께 다 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 국장님 답변하실 때 미리 준비를 하셨겠지만 다음부터는 좀 더 건마다 자료를 충분히 파악하셔서 보고하실 때 위원님들이 질의하시면 될 수 있으면 모르는 것 없이 답변을 해주셨으면 좋겠어요. “잘 모르겠고요.” 그렇게 답변하시면 문제가 있습니다. 잘 좀 해주시기 바라겠고요. 다음 질의하실 위원님, 송윤원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
윤원

송윤원위원

부천 출신의 송윤원 위원입니다. 어려운 재산을 가지고 도민의 복지 향상을 위해서 애쓰시는 국장님 이하 공직자 여러분에게 먼저 감사를 드립니다. 존경하는 다른 모든 위원님께서 많은 질의를 해주셨고요. 저는 한 가지만 질의를 하겠습니다. 7쪽의 공직자 사기진작을 통한 내부결속 강화에 대해서, 직장 내 화합분위기 조성의 일환으로 도지사기 공무원 친선체육대회가 해마다 열리지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 그렇습니다.
윤원

송윤원위원

올해는 끝났습니까? 보통 대회를 봄에 합니까?
인규

김인규자치행정국장

5월에 성남에서 성남시장님하고 지사님 모시고…….
윤원

송윤원위원

보통 종목이 어느 정도 합니까?
인규

김인규자치행정국장

9개 종목인데 가장 관심 많이 갖는 게 축구 그쪽입니다.
윤원

송윤원위원

본 위원이 그동안 체육대회에 대해서 뒷얘기를 들어보고 여러 가지 의견을 들어보면 너무 승부에 치우치다 보니까 문제가 간혹 발생한다는 것을 들었어요. 발생하지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 알고 있습니다.
윤원

송윤원위원

예를 들어서 부정선수가 개입되고, 축구시합을 한다고 하면 6급 몇 명, 7급 몇 명 범위가 있지요?
인규

김인규자치행정국장

네.
윤원

송윤원위원

그런데 6급이 7급이라고 하고 볼을 찰 선수가 있으니까 넣고 이런 것도 있고 혹시 공무원이 아닌데 외부인이 뛰는 그런 것도 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

제가 그 얘기는 들어보지 못했고요. 위원님이 걱정하시는 것 이외에 아무래도 아마추어들이 심판을 보고 그러니까 심판에 불복종하는 사례, 위원님 말씀대로 그게 승부욕에 집착해서 패싸움까지 번져서 자격정지 당하는 경우가 있습니다.
윤원

송윤원위원

그래서 지금 말씀하신 대로 우리 공직자들의 사기진작을 위한 행사인데 너무 승부에 지나치다 보니까 과열이 돼서 집단싸움을 한다든가 심판한테 폭행을 가한다든가 이런 적이 있었지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 있었습니다.
윤원

송윤원위원

공무원들끼리의 순수한 친선이고 하루를 가족 같은 분위기의 축제를 해야 되는 건데 승부에 너무 지나치게 하다 보니까 그런 불상사가 일어나는데 만약에 그것이 크게 문제가 돼서 언론에 보도가 된다면 그것도 하나의 공직자들의 망신이 될 수 있습니다. 그렇지요?
인규

김인규자치행정국장

네, 맞습니다.
윤원

송윤원위원

국장님, 이런 부분을 꼼꼼히 체크해 주셔서 각 시군에서 앞으로 체육대회가 열릴 때는 승부보다는 화합 차원으로 유도를 해주실 것을 부탁드리고 본청에 우리 공무원을 위한 체력단련실, 소위 말하는 트레이닝 할 수 있는 시설이 되어 있습니까?
인규

김인규자치행정국장

헬스장이 있고 탁구장이 있고.
윤원

송윤원위원

있으면 다행이고요. 우리 의회 쪽에는?
인규

김인규자치행정국장

…….
윤원

송윤원위원

국장님, 그것을 본 위원이 부탁을 드리겠습니다. 우리 의원들도 점심식사 한 이후에 아니면 시간이 났을 때 항상 앉아있고 크게 몸의 움직임이 없다 보니까 조금 그런 것이 필요한 것 같습니다. 전 의원들한테도 하나의 복지 차원에서 조그만 공간이라도 트레이닝 할 수 있는 그런 공간을 검토해 주실 것을 개인적으로 부탁드리겠습니다.
인규

김인규자치행정국장

네, 알겠습니다.
윤원

송윤원위원

이상입니다.
주석

이주석위원장

송윤원 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님?
진학

최진학위원

없으시면 마지막으로 사실확인을 하나 하겠습니다.
주석

이주석위원장

최진학 위원님 보충질의 해주시기 바랍니다.
진학

최진학위원

잘 몰라서 여쭤보는데요. 청사관리가 우리 국의 소속입니까? 회계과에서 하나요?
인규

김인규자치행정국장

네, 회계과에서 하고 있습니다.
진학

최진학위원

소방 관련돼서 여쭤보겠는데요. 경기도청에 비상문 있지요? 혹시 회계과 청사관리 담당하시는 분 계세요? 국장님 옆에서 보좌 좀 해주시기 바랍니다. 발언대에 서시는 것은 우리 위원장님 승인을 받아야 되니까 안 되시고. 여쭤보겠습니다. 비상구 관리를 통상 법에서는 폐쇄할 수 없도록 되어 있는데 우리 도청은 다 개방해 놓습니까?
담당

리담당청사관

한대희 네, 개방되어 있습니다.
진학

최진학위원

전체 개방되어 있습니까?
담당

리담당청사관

한대희 네.
진학

최진학위원

퍽이나 다행스럽고요. 개방과 잠금을 동시에 수렴할 수 있는 그런 안은 생각 안 해보셨어요? 위험도 때문에. 24시간 개방해 놓습니까?
담당

리담당청사관

한대희 일단 개방을 해놓고요. 관리를 수동으로 하고 있습니다.
진학

최진학위원

수동관리라는 말…….
담당

리담당청사관

한대희 자동으로 되어 있는 게 아니고요. 저희가 개폐장치를…….
주석

이주석위원장

답변하시려면 직ㆍ성명을 밝히시고 발언대에서 해주시기 바랍니다.
진학

최진학위원

위원장님, 발언대로 나서도 되겠습니까?
주석

이주석위원장

국장님이 내용을 잘 모르시니까 발언대로 나오셔서 직ㆍ성명을 얘기하시고 발언해 주시기 바랍니다.
진학

최진학위원

위원장님 감사합니다.
담당

리담당청사관

한대희 청사관리담당 한대희입니다.
진학

최진학위원

한대희 담당 고생 많으시고요. 이 문제가 관청은 어느 정도 진행된다라고, 행정관청은 그래도 되고 있어요. 일선 관청 중에서도 특히 학교, 이런 집단들은 거의 98% 이상이 폐쇄해 놓고 있습니다. 제가 전수조사에 의해서, 일개 소집단의 지역이기는 하지만 조사해 본 바에 의하면 전부 다 폐쇄되어 있어요. 그런데 법적으로는 다 개방시켜 놓게끔 되어 있거든요. 또한 경찰에서는 또 잠그라고 계도를 하고 있고요. 법과 현실이 충돌되고 있는데 우리 청은 퍽이나 다행스럽게 생각하고 있고요. 이 문제는 내일 업무보고 시에도 얘기가 되겠지만 동시에 그것을 공존할 수 있는, 아까 말씀하시기는 수동으로 얘기하셨는데 그러면 야간, 퇴근 후에는 청원경찰에게 위임을 하고 폐쇄시킨다는 말씀입니까?
담당

리담당청사관

한대희 저희 당직실도 있고 방호원들도 있고 그분들이 관리를 하고 있습니다.
진학

최진학위원

관리란 측면은 폐쇄한다는 얘기지요?
담당

리담당청사관

한대희 네, 폐쇄합니다.
진학

최진학위원

무슨 말씀인지 알겠습니다. 일단 현 질의는 사실확인한 거고요. 나중에 추후 이 문제에 대해서는 같이 논의해 보기로 하겠습니다. 수고하셨습니다. 위원장님 이상 질의 마치겠습니다.
주석

이주석위원장

최진학 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 2008년도 업무보고의 건 중 자치행정국 소관에 대한 질의 및 답변의 종결을 선포합니다. 김인규 자치행정국장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 귀청하셔도 좋습니다. 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 제2청 행정관리담당관실 소관 사항에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다. 우인환 기획행정실장님은 나오셔서 인사와 함께 소관 업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

인환

우인환기획행정실장

기획행정실장 우인환입니다. 평소 존경하는 이주석 자치행정위원회 위원장님과 위원님들을 모시고 행정관리담당관실 소관 2008년도 주요업무 추진상황에 대하여 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하며 항상 북부지역에 대한 사랑과 지원을 다해 주시는 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 업무보고에 앞서 행정관리담당관실의 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 윤항덕 행정관리담당관입니다. (인 사) 박인복 총무담당 사무관입니다. (인 사) 이강필 민원여권담당 사무관입니다. (인 사) 박태영 자치인사담당 사무관입니다. (인 사) 다음은 9월 8일자로 행정안전부에서 전입된 김대경 경리세정담당 사무관입니다. (인 사) 역시 9월 8일자로 임용된 진대선 계약재산담당 사무관입니다. 본청 복지건강국에 근무했었습니다. (인 사) 이상으로 간부공무원 소개를 마치고 행정관리담당관실 소관 2008년도 주요업무 추진상황에 대해 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 기본현황, 주요업무 추진상황 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 3쪽 기본현황입니다. 경기북부지역 10개 시군의 인구는 도 전체 1,134만 명의 25.6%인 291만 명이며 최근 5년간 연평균 3.2%의 인구증가율을 보이고 있습니다. 면적은 4,284㎢로서 도 전체의 42%에 해당되며 전 지역이 수도권정비권역이며 군사시설보호구역이 44.1%, 개발제한구역 11.9%, 팔당특별대책지역 8.5% 등 중첩규제를 받고 있습니다. 계속해서 보고서 4쪽입니다. 행정구역은 10개 시군 142개 읍면동이며 기구 및 조직은 2실 4국 1본부 6담당관 14실과 4사업소이며 정원은 총 528명에 현원은 521명입니다. 예산규모는 1조 3,995억 원으로 도 전체의 10.8%를 차지하고 있습니다. 다음은 5쪽 행정관리담당관실 기본현황입니다. 행정관리담당관실은 5담당 45명의 인원이 문서?복무관리, 직원후생복지 등의 지원업무와 여권발급 및 민원업무, 세출예산 집행과 세정업무, 계약업무, 청사관리 및 국ㆍ공유재산 등의 업무를 담당하고 있습니다. 행정관리담당관실 정원 45명의 직원 중 기능직원 20명은 총무?문서?인사 6명, 여권 및 민원업무 2명, 차량운전 9명, 청사관리 3명 등의 업무를 수행하고 있습니다. 세입예산은 1억 1,100만 원이며 세출예산은 67억 9,400만 원으로 청사유지관리운영비 20억 1,700만 원 등 주로 경상비적 성격의 예산으로 편성되어 있습니다. 다음은 보고서 7쪽 2008 주요업무 추진상황입니다. 행정관리담당관실에서는 행정지원 역량 강화를 통한 고객만족 증진과 도정 경쟁력 제고를 위해 직원 사기진작 강화로 업무능률 향상 도모, 고객이 감동하는 고품격 민원행정 서비스 제공, 국ㆍ공유재산의 효율적 관리 등을 중심으로 질 높은 행정 서비스 제공을 위해 최선의 노력을 기울이고 있습니다. 다음은 보고서 9쪽 직원 사기진작 강화를 통한 업무능률 향상입니다. 직원들의 사기진작을 위한 다양한 지원시책을 추진함으로써 업무능률 향상과 자긍심 고취로 직무에 전념할 수 있는 직장분위기 환경 조성에 노력을 기울이고 있습니다. 5개 반 65명 규모의 직장어린이집 운영과 미취학 자녀 보육료를 지원하여 미취학 자녀를 둔 직원들의 육아양육 부담 경감으로 직무에 전념할 수 있는 근무여건을 조성하고 있으며 수원 등 원거리 거주자의 근무환경 개선을 위해 생활관 65실을 운영하여 출퇴근 부담을 해소하고 있습니다. 또한 모범공무원 24명에 대해 해외 배낭여행 실시와 30년 이상 장기근속공무원 5명을 대상으로 부부동반 해외연수 기회를 제공하였습니다. 아울러 경기북부 바로알기 현장체험을 5회 204명의 직원과 가족이 함께하는 도정현장 및 역사문화유적지 등의 체험기회를 제공하였으며 직장동호회 활동지원, 테니스장 등 체육시설 및 구내식당, 매점, 의무실 등 직원들이 필요한 편익시설 운영과 직원 후생복지의 지속적인 지원으로 활기찬 직장 근무환경 조성에 최선을 다하고 있습니다. 10쪽 고객이 감동하는 고품격 민원행정 서비스 제공입니다. 도민이 만족하는 민원행정 서비스의 질적 향상 도모를 위해 신속?투명한 스피드 민원처리제도 운영으로 2,093건의 민원을 처리기한 50% 단축처리하였으며 민원처리 사전예고제 운영과 도 및 시군의 민원담당공무원 직무교육을 실시하였습니다. 보안성 강화를 위한 전자여권 발급을 지난 8월 25일부터 실시하고 있으며 아울러 신속한 여권민원 처리를 위해 여권발급 업무를 금년도 4월 28일부터 전 시군으로 확대하였습니다. 또한 빠르고 편리한 생활민원 서비스 제공을 위해 무인 민원발급기를 설치 운영하고 있으며 G4C를 이용한 민원편의를 제공하고 있습니다. 또한 도민의 불편해소와 현장민원을 수렴하기 위한 민원모니터 109명을 위촉하여 총 1,791건의 불편사항 등을 제보받아 처리해 왔습니다. 쾌적한 민원실 환경 조성을 위해 공기청정기와 노후화 된 TV를 교체하였고 향후 우수 민원모니터 선진지 견학 등 고품격 민원행정 서비스 제공을 위해 다각적인 노력을 기울여 나갈 계획입니다. 다음은 11쪽 도-시군 간 상생협력 및 변화에 부응한 자치역량 강화입니다. 북부권 행정발전협의회를 통한 도-시군 간 정보교환 및 상호협력관계 유지와 지역현안 및 건의사항 등을 신속하게 파악하여 능동적으로 대처하고 있으며 구리시 동구동 양지마을 등 범죄없는마을 5개소에 마을회관 개보수 등 주민숙원사업비 5,000만 원을 지원하였으며 또한 집단민원 등 도민 애로사항을 신속히 파악하여 도정에 반영함으로써 도민의 공감대 형성 및 지역안정을 도모하고 있습니다. 이와 함께 공정하고 투명한 인사관리 및 교육훈련 내실화를 위해 순환전보 임용, 경기포럼 운영, 장기교육 및 대학원 위탁교육 등을 실시함으로써 업무의 전문성을 제고시키고 도민 및 공무원 등 도정발전 유공자 346명을 발굴?포상하였으며 우수 공무원 14명을 선정하여 일본, 유럽, 호주 등의 단기 해외연수를 실시하였습니다. 계속해서 12쪽입니다. 관내 10개 자원봉사센터에 등록되어 있는 19만 343명의 자원봉사자들의 자원봉사 활성화를 통한 민관 파트너십 형성을 위해 자원봉사 포털시스템 운영 및 자원봉사자 상해보험 가입비 지원, 자원봉사 코디네이터 지원사업 등 3개 사업에 3억 9,600만 원을 지원하였으며 자원봉사 역량 강화를 위한 합동연찬회를 지난 6월 10일 봉사단체 및 관계자 55명이 참석한 가운데 실시한 바 있습니다. 앞으로 추석절 연휴를 맞아 민생안정 종합대책반 운영 등 지역 안정을 위해 힘쓰는 한편 자원봉사자 사기진작을 통한 봉사활동의 활성화에 최선을 다할 계획입니다. 다음은 13쪽 숨은 세원 발굴 및 납세자 권익보호입니다. 탈루, 은닉재산 등 숨은 세원을 발굴하고 체납액 징수 강화로 공평과세 풍토를 조성하기 위해 청안건설을 비롯한 골프장 및 대형사업장 9개 법인에 대한 세무조사 결과 7억 4,000만 원을, 또 고양시 등 3개 시군에 대한 세정업무 지도 점검 결과 6억 6,300만 원 등 총 14억 300만 원을 추징하였습니다. 또한 납세자 권리보호를 위해 과세전적부심사 및 이의신청 등 84건에 대한 합리적 처리와 세외수입 체납액을 최소화하는데 적극 노력하여 530억 원을 부과 422억 원을 징수하여 79.6%의 실적을 나타내고 있습니다. 앞으로도 효율적인 법인 세무조사 및 시군 지도 점검을 통해 숨은 세원을 발굴하고 납세자의 부당피해를 방지하는 등 깨끗하고 공정한 열린 세정으로 자주재원을 확충하는데 더욱 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음은 14쪽 쾌적한 청사환경 조성 및 열린 청사 운영입니다. 도민의 휴식공간 제공과 편안하고 친근한 청사가 되도록 도민과 함께하는 열린 청사로 운영하고 있습니다. 청사 내부공간은 문화 예술작품 전시공간으로 제공하고 테니스장, 족구장 등 외부공간은 운동 및 휴식공간으로 개방하여 1일 평균 40여 명이 이용하고 있습니다. 아울러 효율적인 청사관리 및 안전관리를 강화하고자 민간전문업체에 청사를 위탁관리하고 노후설비기기 교체와 가로등 격등 점등, 승강기 격층 운행, 냉난방 적정온도 유지 등 에너지 절약 시책 추진에도 만전을 기하고 있으며 쾌적한 청사환경 조성을 위해 청사 주변에 계절별 꽃 식재, 야생화 보강식재와 청사내부 화분 배치 등 청사환경 개선을 지속적으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음은 15쪽 국ㆍ공유재산의 효율적 관리입니다. 제2청 관할의 국ㆍ공유재산에 대한 효율적이고 생산적인 관리 및 재산가치 제고를 위해 실태조사 및 관리대장 정비와 국유재산과 도유재산 관리를 시군에 위임함에 따라 발생하는 관리비용으로 총 10억 5,700만 원을 시군에 지원하였으며 공유재산관리 담당공무원의 직무능력 함양을 위해 전문강사 초빙교육과 업무연찬회 등을 실시한 바 있습니다. 앞으로 은닉재산 발굴 및 공유재산 현황에 대한 심사 분석 등을 통해 국ㆍ공유재산의 효율적 관리를 강화하고 업무추진에 만전을 기하도록 하겠습니다. 오늘 보고드린 금년도 주요업무계획의 차질 없는 이행을 위하여 세부추진계획을 정기적으로 점검 분석하는 한편 위원님들께서 지적하시고 제시해 주시는 정책대안에 대하여는 업무계획에 적극 반영하여 개선해 나갈 것을 다짐드리면서 이상으로 2008년도 행정관리담당관실 소관 주요업무 추진상황 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 업무보고서(행정관리담당관실)
주석

이주석위원장

기획행정실장님 수고하셨습니다. 이어서 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 거수로 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 김제연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
제연

김제연위원

보고해 주시느라고 우인환 실장님 고생 많으셨습니다. 안산 출신의 김제연 위원입니다. 본 위원이 궁금한 사항을 한 가지만 질의하도록 하겠습니다. 고객이 감동하는 고품격 민원행정 서비스를 제공하신다고 했는데 혹시 안산시의 24시 민원감동센터 가보신 적 있나요? 들어보신 적 있나요?
인환

우인환기획행정실장

저는 직접 못 갔고 저희 청에서 직원들은 안산시를 방문해서 그 처리사항들을 확인하고 왔습니다.
제연

김제연위원

실장님께서는 그 처리사항 보고를 받으신 걸로 알고 있는데 받으신 결과 어떻습니까?
인환

우인환기획행정실장

안산시에서 그렇게 주민들을 위해서 24시간 민원실을 운영하는 것은 굉장히 좋은 제도라고 생각을 하고 있습니다.
제연

김제연위원

안산시에는 상록구와 단원구 2개의 구청이 있는데 각 구청마다 1개의 동사무소를 시범적으로 실시를 해서 좋은 평가를 많이 받고 있습니다. 알고 계시지요?
인환

우인환기획행정실장

네.
제연

김제연위원

지금 타 시군에서도, 타 광역 지자체에서도 벤치마킹을 많이 오고 있는 상태입니다. 그것도 알고 계시지요?
인환

우인환기획행정실장

네, 알고 있습니다.
제연

김제연위원

하루 야간 발생 건수가 어떤 때는 낮에 발생하는 민원 건수보다도 저녁 6시부터 그다음 날 6시까지 이루어지는 민원 건수가 더 많다는 것도 언론보도를 통해서 알고 계시지요?
인환

우인환기획행정실장

네, 잘 알고 있습니다.
제연

김제연위원

경기북부지역에는 이런 시설이 있나요?
인환

우인환기획행정실장

아직 저희 북부에서는 그렇게 운영하고 있는 시군은 없습니다. 그러나 파주시 같은 경우에는 민원서류 처리기한을 대폭 단축함으로써 전국에서 가장 모범적인 민원처리부서로 해서 대통령 표창도 받고…….
제연

김제연위원

본 위원이 말씀드리고자 하는 것은 민원처리기간을 줄이자는 것이 아니고 맞벌이부부라든가 낮시간 때, 오전 9시부터 저녁 6시까지는 다른 직장생활을 하지 않습니까? 그러면 끝나고 나서 개인적인 민원사무를 볼 수 있는 시간이 없다는 거지요, 단축이 문제가 아니고. 그것을 위해서 안산시에서는 전국 최초로 24시 민원감동센터를 한 거거든요. 아시다시피 대통령께서도 지난번에 방문을 하시려고 했었는데 선거기간이라서 오지 못하는 그런 상황이 있었고요. 이 자체를 안산시에서는 청와대에 가서 직접 어떤 식으로 운영되고 있다라는 것을 브리핑까지 한 아주 좋은 행정 서비스 사례라고 발표가 되고 있거든요. 그래서 주변의 안양시라든가 과천시라든가 수원시 같은 경우에도 민원사무를 발급하기 위해서 안산을 방문하고 있습니다. 지금도 그것을 알고 외부에서 오는 인력들이 굉장히 많이 있습니다. 사실 경기북부지역에서 안산까지 오기에는 상당한 시간적 소요와 경비 그런 것이 기반이 되어야 되기 때문에 어려움을 겪고 있거든요. 그래서 본 위원은 경기 2청에서도 주민들이 민원을 볼 수 있게끔 적극적인 행정을 하는 것이 바로 고품격의 민원행정 서비스를 제공하는 것이 아닌가라는 생각을 합니다. 특히 제가 거주하고 있는 안산시 월피동 같은 경우에는 주민등록 업무를 토요일에 하고 있습니다. 둘째 주, 넷째 주 토요일에요. 주로 새로 주민등록을 발급받으시는 분들은 고등학생들이거든요. 고등학생들은 그 기회를 잃어버리는 거예요. 아니면 평일 학교에서 조퇴를 하고 나서, 주민등록을 만들려면 지장도 찍고 그러지 않습니까? 그런 업무를 봐야 하는데 그런 학생들을 위해서 둘째 주, 넷째 주 토요일에 학교를 안 가니까 그 학생들이 그 동사무소에 와서 주민등록증을 발급받는, 갱신하고 그런 업무를 하거든요. 바로 이런 것이 실장님이 말씀하셨던 고품격 행정 서비스라고 본 위원은 생각을 합니다. 그런데 이런 것들이 경기북부지역에는 없는 걸로 알고 있어서 매우 안타깝다는 생각이 들고요. 중간에 의정부라든가 시범적으로 실시를 해서 주변의 고양시라든가 의정부, 동두천, 연천, 포천, 양주 등 많은 경기북부지역의 도민들이 같은 행정 서비스를 제공받을 수 있는 그러한 기회도 적극적으로 올해는 한번 해보시는 게 어떨까 해서 본 위원이 제안을 하는데.
인환

우인환기획행정실장

네, 지금 위원님 말씀하신 주민들을 위한 편익행정을 하고 있는 것은 굉장히 좋다고 생각을 하고 있습니다. 또 저희 북부지역 각 시군에서도 시군 실정에 맞게 토요일 또는 일요일 날 민원처리반을 운영하는 시군들이 있고요. 저희 2청 같은 경우에도 토요일 날 여권업무를 위해서 직원들이 근무를 하고 있습니다. 아까 말씀하신 24시간 민원관계 그것은 각 시군에서 안산시의 좋은 점을 도입해서 활용할 수 있는 방안이 좋다고 생각을 하고 있고요. 지금 나름대로 토요일, 일요일 민원처리 업무는 시군별로 하고 있습니다마는 그걸 좀 더 발전시켜서 위원님께서 지적하신 대로 고품격의 민원업무가 수행될 수 있도록 그렇게 해나가겠습니다.
제연

김제연위원

그러면 내년 상반기 중으로 이런 24시 감동센터가 북부지역에도 실시가 돼서 북부지역의 주민들이 행정 서비스를 받을 수 있게끔 부탁 좀 드리겠습니다.
인환

우인환기획행정실장

검토해 나가겠습니다.
제연

김제연위원

이상입니다.
주석

이주석위원장

김제연 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 2008년도 업무보고의 건 중 제2청 행정관리담당관실 소관 사항에 대한 질의 및 답변의 종결을 선포합니다. 위원 여러분! 지금까지 경기도지사 국무회의 배석에 관한 건의안 등 3건에 대해 심사 의결해 주시고 또한 2008년 업무보고의 건 중 자치행정국과 제2청 행정관리담당관실 소관 사항에 대하여 업무보고를 청취하셨습니다. 진지한 자세로 최선을 다해 주신 여러 위원님과 우인환 기획행정실장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 다시 한 번 감사를 드립니다. 다음 의사일정은 내일 오전 10시에 제2차 자치행정위원회를 개의하여 경기도 위험물 안전관리 조례 전부개정조례안과 2008년 업무보고의 건 중 소방재난본부와 소방학교 및 제2소방재난본부 소관 사항에 대하여 업무보고를 청취하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

「네.」하는 위원 있음

16시04분 산회

출처 경기도의회 회의록