박종운 의원 발언

조 이사님 영천 지역에 혹시 친인척이라든지 살으신 적 있습니까?

그러면 이 도시계획을 이렇게 안을 잡을 때 여기에 대해서 어떻게 보면 자문을 받는다든지 아니면 이런 것에 대해서 어느 분들하고 논의를 하십니까? 아니면 영천시 전역으로 다니면서 확인하고 계획을 잡으십니까?

조이사님 제가 봤을 때는 저는 전문인은 아니지만 영천시민으로써 제가 볼 때는 전혀 아니라고 보거든요. 이 자체가 아주 허황되다고 봅니다. 제가 볼 때는 말장난에 불과한 것입니다. 왜냐하면 첫째 인구가 13만, 18만 간다는 것 자체가 아까 테크노폴리스를 이야기할 때 그런 분위기에서 받아들이기는 그렇고 두 번째는 보면 저는 모르겠습니다. 남부도시권에 학원화하는 것이 학원연구단지가 남부도시권에 어떤 의미에서 오는지 이해가 안됩니다. 남부도시권 같으면 어디입니까? 우리 완산, 남부, 북안, 금호..

대구대학교를 보시고 학원화를 한다는 것입니까? 제가 대구대 출신인데 대구대학교를 가보면 금호 쪽으로 나오는데 문이 어떤 바리게이트로 막혀 있습니다. 그런 환경에 있는데 그 쪽이 학원화 된다는 것이 제가 봤을 때는 이해가 안됩니다. 그리고 또 실질적으로 영천에서는 대구대학원 둘째 문제 치고 중고등학교가 더 활성화되어야 합니다. 그런데 남부권에는 중고등학교가 없습니다. 영천초등학교 말고는 없습니다. 성남여고가 있는데 그것 말고는 거의 다 야사 중앙동쪽으로 되어 있습니다. 그런데 남부권 도시권에 학원화도 제가 별로 안맞고 또 교외화에 따른 중심시가지를 구축한다든지 하는데 제가 볼 때는 조이사님께서 영천에 도시계획이 가장 문제가 되는 것이 뭐라고 보십니까?

그것이 조이사님 처음에 말씀드렸는데 방금 유시용 위원님 말씀하셨는데 군사보호시설입니다. 이것이 지금 영천에는 전반적인 영천 전체의 도시계획을 가로막고 있습니다. 그것이 기본적으로 조이사님이 이것을 하시면서 영천 사람이 아니기 때문에 그 부분에서는 전혀 터치를 하지 않으시고 포괄적으로 전문적이고 학술적으로 접근을 하셨기 때문에 실질적인 저해 요인이라는 것이 한마디도 나와 있지 않습니다. 제가 말씀을 드리면 완산, 남부 쪽에 가면 탄약창이 있습니다. 고경 쪽에는 삼사관학교가 있습니다. 여기 북영천IC에서 들어오는데 보면 오미동 예비군훈련 대대가 있습니다. 금호 쪽에 가면 대평리가 있고 화산 쪽에 가면 비행장이 있습니다. 영천 도시계획이 뭐가 어떻게 이런 계획안이 나오겠습니까? 그래서 제가 조이사님의 전문적인 어떤 그런 것을 나무라는 것이 아니고 영천시에서 보면 우리 시민들이 볼 때 장기적인 50년 넘는 군사시설로 인해서 도시계획이 안되는 것을 먼저 터치해야 합니다. 그래서 이것을 우리 영천시에서 용역을 줄 때 적어도 어느 쪽으로 컨트롤을 하고 거기에 대한 어떤 소스를 주는지 모르겠습니다만 사실 그런 것을 배제하고 이런 것을 해봐야 백번, 천번 하면 뭐합니까? 똑같습니다. 2020이나 지금현재 10대구상사업계획 이런 것이 다 똑같이 맴도는 수준 밖에 안됩니다. 여기서 인구가 정체되고 나올 수 없습니다. 제가 볼 때는 그것이 더 문제인데 그건 없고 또 여기 보면 삼사관학교 BTL사업 나옵니다. 동료위원들도 어느 정도 다 느끼고 있습니다. 왜냐하면 삼사관학교는 사실은 영천시에 있으면서도 영천시의 경제적인 어떤 도움을 전혀 주지 못하고 있습니다. 옛날에는 삼사관학교 군장병들이 영천시를 거쳐갈 때 실질적으로 식당을 이용하고 숙소를 이용하고 여러 가지 어떤 교통을 이용하고 많이 있습니다. 지금은 삼사관학교가 오면 금요일에 차타고 나와서 가면 끝입니다. 그런데 BTL사업에서 그 사람들 영천시에 지금 해피포유나 아니면 군시설이 없는 시내에 아파트에 있는 이런 가족들 조차도 BTL사업 해서 삼사관학교에 끌어들어가 버립니다. 그런 것을 영천에서는 소위 승인을 해 주고 있습니다. 그러면 삼사관학교가 보전용지에서 주거용지로 바뀌도록 해 주면 지금현재 나와서 삼사관학교 영천시에 어떤 소비활동을 하는 것 조차도 지금 BTL사업으로 아파트로 들어가버리면 그 사람조차도 영천시에 소비활동을 할 수 있는 여건이 안 주어진다는 겁니다. 그런 도시계획 일부 변경안에 들어가 있으니까 사실 우리 영천시민으로 봐서는 동떨어진 계획밖에 안되는 겁니다. 그리고 또한가지 중요한 것인데 뭔가하면 조이사님은 여기에 대해서만 말씀하시지만 제가 볼 때는 이것은 장복학 과장님 잠깐 답변을 해 주십시오. 과장님 죄송합니다만 이런 도시계획에 있으면서 여기보면 조승용 이사님 말씀하시는 중에 2종지구단위계획안에 몇 가지 나와 있더라고요. 지난번에도 제가 해봤는데 2종지구단위계획이 보시면 35p보시면 밑에 2종지구단위계획 해서 이렇게 7천934㎡되어 있는데 실질적으로 과장님 2종지구단위계획의 목적이 뭡니까?