우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 남해군의회 발언

윤백선 의원 발언

제150회 제3차 본회의2008-09-30

윤백선 의원 프로필 보기 →

재열

이재열의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제150회 남해군의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정에 앞서 박화자 의원님과 윤백선 의원님으로부터 5분 자유발언 신청이 있었으므로 발언기회를 드리도록 하겠습니다. 박화자 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. o 5분자유발언(박화자 의원, 윤백선 의원)
화자

박화자의원

이재열 의장님과 동료 의원 여러분! 한동환 부군수님을 비롯한 공직자 여러분 안녕하십니까? 박화자 의원입니다. 먼저 발언할 기회를 주신 의장님과 동료 의원여러분께 감사를 드리며 태양광 주택 보급 확대를 촉구하는 5분 자유발언을 시작하겠습니다. 우리나라는 최근 100년 동안 평균기온의 상승폭이 1.5℃로 전 세계 평균 기온 상승폭 보다 높습니다. 기후 변화 협약에 따라 온실가스를 감축하기 위해서 에너지 소비를 기존 화석연료 위주에서 신 재생 에너지로 전환해야 합니다. 에너지 위기와 환경 문제를 극복할 수 있는 유력한 대안인 신 재생에너지 시장은 현재의 기술력 아래에서는 자생적 시장이 창출되기에는 경제성이 부족합니다. 그렇지만 태양광 발전의 장점은 무한한 원료와 경제적인 유지비용 관선 송배전 시설뿐만 아니라 미래의 친환경 에너지로 주목받는 점 등입니다. 그러나 현재 1세대 태양광 발전 방식은 초기시설 비용 과다로 인하여 1㎾당 발전단가가 500원으로 40원인 원자력이나 85원인 수력발전에 비해 아직은 비용이 높다는 단점이 있습니다. 우리나라의 대표적 국책연구소인 한국전자통신연구원에서는 태양광 에너지를 향후 7년 이내에 1㎾당 70원으로 낮출 수 있으며 결국 태양광 발전이 석유 발전보다 더 싸게 할 수 있다고 확언 했습니다. 태양광 발전 기술의 핵심은 반도체 와 디스플레이 기술이라고 합니다. 이두 분야는 우리의 기술이 세계를 선도할 수 있습니다. 즉 우리가 지구 에너지혁명의 객체가 아닌 주체가 될 수 있고 태양광발전이라는 거대시장에서 손님이 아닌 주인이 될 수 있다고 하는 것입니다. 만약 태양광 기술이 2세대로 발전해 발전단가가 ㎾당 70원 이하로 된다면 두말할 것도 없이 태양광에너지가 세계적인 대세가 될 수 밖에 없다는 것을 예고하고 있습니다. 이 추세로 나가면 태양광이 석유대신에 지구의 주요 에너지원이 될 것입니다. 미국은 모하비 사막을 이용해서 캘리포니아 전체가 사용 가능한 전력의 두배를 생산할 수 있는 태양광 발전소를 만들 준비를 완료 했으며 프랑스 스위스, 독일 등도 사하라 사막이나 중동 사막의 태양광 0.3%만 전력화 해도 유럽대륙 전체가 쓸 수 있는 에너지가 나온다고 태양광 시설 설치를 서두른다고 합니다. 우리 정부에서는 태양광에너지를 확대 보급 하기 위하여 본 사업을 중장기 수출 전략 사업으로 육성함은 물론 국민들에게 시설비인 일부를 무상 지원하는 태양광주택 10만호 보급사업을 추진하고 있습니다. 태양광 주택에 대한 수요는 2004년 310가구에서 꾸준히 증가하여 현재 15,512가구인 것으로 나타났습니다. 태양광발전의 효용은 에어컨을 주로 사용하는 여름철에 누진전기료를 납부하는 가정에서 더 크게 나타납니다. 예를 들어 매월 15만원의 전기료를 납부하는 경우 3㎾당 생산용량의 발전설비료 설치시 매월 15만원 정도 전기료를 아낄 수 있습니다. 30%의 자부담을 고려시 3년이면 흑자로 바뀌고 그 이후에는 전기료 만큼의 돈을 저축할 수 있다고 합니다. 또한 최근 이명박 대통령이 신재생 에너지 사용 가구인 그린홈 100만호 보급계획을 발표하였습니다. 이에 따라 경남 창원시는 2012년까지 태양광 주택을 1,000가구 늘리기로 하고 2,000만원의 설치비 가운데 국비 60%, 시비 10%를 지원하며 나머지는 자부담으로 태양광 주택을 설치할 수 있도록 했습니다. 창원시의 태양광 보급사업은 시민들의 관심과 시 차원의 적극적인 홍보 노력이 결합되어 전국 최고의 접수률을 기록하고 있습니다. 이에 발맞추어 우리 지역에서도 태양광 주택을 선착순으로 10호까지 보급할 계획이라는 것을 며칠전 지면으로 보았습니다마는 태양광 설비설치비가 아직은 개인이 부담하기에는 고가인 단점이 있으므로 정부지원이 가능할 때 더 많은 가정이 설치 설비 할 수 있도록 설득작업 등 최선을 다 해야 되겠습니다. 그것이 가정경제나 군 재정에 도움이 되는 길이고 깨끗한 자원 보존을 한걸음 앞당기는 지름길이라고 생각합니다. 에너지원의 대부분을 수입에 의존하고 있는 우리의 현실에서 태양광 주택의 개발과 보급은 더 이상 미룰 수 없는 중요한 과제가 되었습니다. 깨끗한 환경보존을 통해 후손들이 편하고 살기 좋은 곳으로 만드는 것이 우리세대가 해야할 책임과 의무라고 생각합니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
재열

이재열의장

박화자 의원님 수고하셨습니다. 다음은 윤백선 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
백선

윤백선의원

존경하는 이재열 의장님 그리고 동료 의원 여러분! 정현태 군수님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 윤백선 의원입니다. 관광 휴양 인프라 구축으로 보물섬 남해 이미지 제고 및 2012년 여수세계박람회를 대비하고, 지역경제 활성화 및 고용창출 시책의 일환으로 우리 군이 적극적으로 추진하고 있는 관광 리조트 조성사업 등 각종 개발 사업으로 인해 발생되고 있는 문제점에 대해 말씀드리고자 합니다. 지금 우리 군에서는 투자유치팀 등 많은 공무원이 투입되어 각종 사업에 민간자본 투자 유치를 위해 노력을 기울이고 있는 실정입니다. 어떤 지방자치단체 보다 많은 공공시설을 지원하면서 누구든 투자만 하겠다면 쌍수를 들고 환영하고 있습니다. 이 과정에서 담당 부서에서는 과연 투자자의 투자 여력과 그 사업의 성공여부 또한 사업 선정지역의 환경 영향평가, 지역주민에게 미치는 영향 등을 면밀히 분석 해보셨는지요? 특히, 관광리조트 골프장 조성사업에 대해서는 충분한 사전 검토와 주민 협의를 거쳐야 함에도 불구하고, 행정에서 밀어붙이기식으로 사업을 추진하고, 인허가 절차를 진행하지는 않는지 짚고 넘어가지 않을 수 없습니다. 골프장 리조트 조성사업은 지난 수년 동안 지역민들과 숱한 마찰을 빚어온 힐튼 남해골프&스파리조트를 경험하지 않았습니까? 오폐수 무단 방류와 과다한 농약사용, 농업용수 고갈, 어업피해 등 지역민들에게 많은 피해를 끼치고 있는데도 사업자 측이나 행정에서는 별다른 대책을 내놓지 못하고 있지 않습니까? 그 다음 사업으로 진행되고 있는 성산비란 남해썬비치 관광리조트 조성 사업은 사업대상지역이 FDA에서 지정한 우리나라에서 손꼽히는 청정해역이며, 천연기념물인 수달과 고니, 원앙과 각종 희귀종 동.식물들이 서식하는 곳이기도 합니다. 또한 무엇보다도 전국에서 최상으로 꼽히고, 일본으로도 수출되는 바지락 주요 생산 지선이며, 마을공동 1종지선 피조개 양식 등 수산자원의 보고인 강진만 중심에 위치해 있음에도 아직까지 아무런 영향평가나 어업피해대책을 내놓지 못한 상태이고, 사업 시행전 토지 매입과정에서부터 토지소유자와 지역민들과의 합의점을 찾지 못하고 있습니다. 지난 2007년 6월11일 투자양해각서를 체결하고, 현재까지 조성부지의 20%만 매입 완결을 하고, 계약금 10%만 지급한 건은 43%이며, 계약을 하지 않은 것이 37%로나 됩니다. 이 과정에서 감정평가대로 팔지 않으면 다음 조치로 지역균형개발 및 지방중소기업 육성에 관한 법률 제19조 토지수용에 의해 강제 수용하겠다고 집행부에서 협조문과 안내문을 보내고, 썬비치 관계자들이 찾아가서 압력을 행사하고 있다고 합니다. 존경하는 정현태 군수님을 비롯한 관계공무원 여러분! 지역 경제 활성화와 관광인프라 구축으로 잘사는 보물섬 남해를 만들고자 하는 충정과 노고에는 격려와 찬사를 보냅니다. 그렇지만 지역 경제 활성화라는 미명하에 우리 지역주민들이 삶의 터전을 잃고, 생존권을 박탈당해서야 되겠습니까? 무분별한 개발로 인해 피땀 흘려 가꾸어 온 자연경관이 무차별적으로 훼손되어서야 되겠습니까? 지역민의 간절하고 기본적인 요구에도 행정에서는 생존권만이라도 사수하려는 지역주민을 소수의 의견이라고 무시해버리며, 투자자의 입장만 대변하여 사업 추진을 강행하려고 하고 있습니다. 원활한 토지 수용 절차나 보상 협의과정도 이루어지지 않고 있는 사업에 먼저 인허가 절차부터 진행하려 하며, 그로인해 발생되는 지역민들과 토지 소유주들에게 돌아갈 불이익과 치열하게 진행될 분쟁의 중심에서 우리 행정은 어떤 책임을 질런지 걱정스럽기만 합니다. 현재 진행되고 있는 경남도내 골프장 건설을 둘러싼 갈등이 어느 한 곳도 예외 없이 끊임없는 분쟁이 이루어지고 있습니다. 골프장 건설의 갈등은 대개 지하수 고갈, 농약오염, 산림생태계 파괴 등 환경문제와 토지 농·어업권 주민생활의 보상 문제와 마을 주민간에도 이해관계가 얽혀 미묘한 갈등이 형성되면서 공동체 파괴에 대한 후유증도 심각하다고 각 언론에서 누누이 지적하고 있는 것은 만 천하가 다 아는 사실입니다. 이 때문에 도시계획 입안권자인 자치단체가 골프장 개발사업의 제한을 무분별하게 수용해 갈등과 분란을 자초해서는 안된다는 여론이 팽배해 있습니다. 결론적으로 말씀드리자면 골프장조성사업으로 인해 억울하게 생존권을 유린당하는 군민이 생기지 않도록 충분한 보상협의, 사업성 검토와 환경영향 평가 분석 및 적극적인 농어민 피해대책을 강구하여 주실 것을 강력히 촉구하면서 저의 발언을 마칠까 합니다. 발언의 기회를 주시고, 경청해주셔서 감사합니다.
재열

이재열의장

윤백선 의원님 수고하셨습니다. 집행기관에서는 박화자 의원님과 윤백선 의원님의 자유발언 내용을 면밀히 검토해서 군정에 적극 참고하시기 바랍니다. 1. 2008년도 일반특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안(예산결산특별위원회)

14시15분

다음은 의사일정 제1항 2008년 일반특별회계 세입세출예산 제2회 추가경정예산안을 상정합니다. 예산결산특별위원회 김종철 위원장으로부터 심사보고 및 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 위원장님 나오셔서 추경예산안에 대한 심사보고 및 위원회안에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
종철

김종철의원

반갑습니다. 김종철 의원 입니다. 이재열 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 제2회 추경예산안 심사를 위해서 수고해 주신 동료의원 여러분과 설명 하시느라 수고하신 관계공무원께 감사의 말씀을 드립니다. 이번 예산안 심사는 동료의원 여러분께서 특별한 관심을 가지시고 심도있게 심사해 주신데 대해서 다시 한번 감사를 드립니다. 예산결산특별위원회에서 심사한 제2회 추가경정예산안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 심사경과를 말씀 드리면 지난 9월 16일 남해군수로부터 제출된 2008년도 일반특별회계 세입세출예산 제2회추가경정예산안을 심사하기 위해서 예산결산특별위원회가 구성되어 9월 25일 제1차 위원회를 개의 하였습니다. 제1차 위원회에서 본 의원이 위원장으로 윤백선 의원이 간사로 선임되어서 소관 부서별 실과소장으로 부터 예산안 제안설명을 듣고 심사를 하던 제1차 위원회 개의 중에 불요불급한 예산안조정 등 수정예산안이 군수로 부터 제출되어 제2회 추가경정예산안 수정안을 심사하였습니다. 제안설명 요지와 전문위원 검토보고 요지는 생략하고 예산개요와 심사결과만 요약하여 보고 드리겠습니다. 먼저 예산안 개요를 말씀드리겠습니다. 제2회 추가경정예산안 수정안 총 규모는 기정예산안 2,726억원보다 7%인 191억원이 증가한 2,917억원 입니다. 일반회계 2,605억원으로 세입내역을 보면 지방세 수입 89억원, 세외수입 226억원, 지방교부세 1,388억원, 조정교부금 및 재정보전금은 30억원, 보조금 872억원이 편성 되었고, 세출예산으로는 인건비 309억원, 물건비 184억원, 경상이전 660억원, 자본지출 1,252억원, 융자 및 출자 4,000만원, 보전재원 20억원, 내부거래 138억원, 예비비 42억원으로 편성하였습니다. 특별회계예산안 총 규모는 312억원이고 회계별로는 상수도사업 108억원, 의료급여기금 7억원, 주민소득지원 및 생활안정자금 16억원, 발전소주변 지원사업 5억원, 환경기초시설사업 173억원, 장기 미집행 도시계획시설 대지보상 2억원, 기반시설사업 특별회계 9,000만원 입니다. 다음은 금번 제2회 추가경정예산안 에 대한 심사결과를 말씀 드리겠습니다. 세입부분은 지난 제1회 추가경정예산편성이후 보통교부세를 비롯한 국도비보조금의 변경사항을 소관별로 증감 등을 정리 하였고 세출 부분은 보조금 사업의 추가지원분과 정부의 민생안전 및 경제활성화 투자정책에 따라서 시급한 현안사항을 예산에 반영한 결과임을 알 수 있었습니다. 심사결과는 일부 예산의 항목에서 불요불급한 예산안의 감액, 사업추진에 어려움 등 수정요인과 가뭄대책 경비 등 시급히 시행해야 할 사업이 발생 하였으나 대처할 수 있는 방안이 있었고 유사한 사업에 있어서 지역간 형평성이 결여된 부분도 있었습니다만 제42대 정현태 군수 취임 이후 군민의 여론수렴 업무의 현황파악으로 발생한 사업과 선거 공약사업의 실행계획 수립 등 본격적인 군정수행에 돌입한 후 처음 제출된 예산안으로서 당면한 현안사항의 추진, 서민들의 생계유지, 소규모 주민숙원사업 해결, 지역경제 활성화 등 산적한 군정에 열과 성을 다해 의욕적으로 일하라는 촉구의 취지로 원안가결 하여 위원회안으로 채택 하였습니다. 아무쪼록 본 위원회에서 심도 있게 심사하여 보고한 원안대로 의결하여 주시기를 당부 드리면서 이상으로 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
재열

이재열의장

위원장님 수고하셨습니다. 잠시 자리에 계시기 바랍니다. 본 건은 예산결산특별위원회에서 충분히 논의된 사항이므로 질의토론을 생략하고 바로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 의원 있음) 예, 이의가 없으므로 바로 의결 토록 하겠습니다. 위원장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아 가시기 바랍니다. 본 건을 위원회에서 심사보고한 원안대로 가결코자 하는 데 이의 없으십니까? (“예” 하는 의원있음) 예, 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 방청석에는 남해군 이장단 김정애 단장님과 남해 곡내마을 김옥근 이장님께서 자리를 같이 하셨습니다. 남해군의회 의정활동에 깊은 관심을 가져주시는 김정애 단장님과 김옥근 이장님께 감사의 말씀을 드립니다. 2. 남해군 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안(기획행정위원회) 3. 남해군 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대한 수정안(기획행정위원회) 4. 남해군세 감면조례 일부개정조례안(기획행정위원회) 5. 남해·하동 개발촉진지구 개발계획 변경을 위한 의회 의견청취의 건(기획행정위원회)

14시20분

다음은 의사일정 제2항 남해군 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안, 의사일정 제3항 남해군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안에 대한 수정안, 의사일정 제4항 남해군세 감면조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 남해.하동 개발촉진지구 개발계획 변경을 위한 의회 의견 청취의 건 이상 4건을 일괄 상정합니다. 본 안건을 소관 심사하신 기획행정위원회 윤백선 위원장님 나오셔서 심사결과를 일괄 보고 하여 주시기 바랍니다.
백선

윤백선기획행정위원장

기획행정위원회 위원장 윤백선입니다. 평소 존경하는 이재열 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 반갑습니다. 이번 임시회에 기획행정위원회에 회부된 안건 총 6건 중 제2차 및 제3차 기획행정위원회에서 심사한 제정조례안 1건, 일부개정조례안 2건, 의회의견 청취의 건 등 4건에 대하여 심사보고를 드리겠습니다. 먼저 심사경과를 말씀드리면 군수로부터 제출된 남해군 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안, 남해군 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안, 남해군세 감면조례 일부개정조례안, 남해·하동 개발촉진지구 개발계획 변경을 위한 의회 의견 청취의 건 4건에 대하여 남해군의회 의장으로부터 본 위원회에 회부되어 9월 24일과 9월 29일에 2차 및 3차 위원회를 개의하였습니다. 먼저 남해군 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안에 대하여 심사하였습니다. 제안 설명 요지와 전문위원의 검토보고 요지는 생략하고, 심사결과만 요약하여 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 재향군인의 명예를 선양하기 위한 각종 행사에 초청 및 의전상의 예우 등 각종 예우를 할 수 있도록 하고, 재향군인회가 추진하는 각종 사업에 대하여 예산의 범위안에서 보조금을 지원할 수 있도록 조례를 제정하는 내용입니다. 본 조례안을 심사하는 과정에서 김종철 위원으로부터 본 조례안 제3조 군민의 협력 중 “모든”과 “적극”을 자구 수정하여 삭제하는 것이 타당하다는 의견이 있어 자구수정을 포함한 원안이 가결되었습니다. 다음은 남해군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 심사를 하였습니다. 본 조례안은 지방자치법 제139조제1항 단서에 따른 전국적 통일이 필요한 수수료의 징수 기준에 관한 규정이 개정 시행되어 수수료를 조정하고, 퇴직, 재직, 경력 증명서 수수료를 경상남도 내에 시군별 형평성을 고려하여 수수료를 감면하기 위하여 일부 개정코자 하는 내용입니다. 본 조례안을 심사하는 과정에서 본 조례안 제3조와 관련된 별표 1중 의료기관 개설신고 수수료외 5건의 수수료에 대하여 상위법령에 규정된 수수료 기준과 동일한 금액으로 수정하자는 것이 타당하다는 의견이 제시되어 이종표 위원으로부터 수정안이 발의되고, 남해군 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안은 수정안이 만장일치로 가결되었습니다. 다음은 남해군세 감면조례 일부개정조례안에 대하여 심사를 하였습니다. 본 조례안은 전방조종자동차에 대한 서민들의 자동차세 부담완화를 위한 행정안전부의 지방세 감면조례 표준안 시달에 따라 승합자동차 중 소형일반버스의 세율을 적용하여 주민의 과세 부담을 경감코자 하는 내용으로서 본 조례안을 심사하는 과정에서 별다른 의견이 없어 남해군세 감면조례 일부개정조례안은 원안이 가결되었습니다. 다음은 남해·하동 개발촉진지구 개별계획 변경을 위한 의회 의견 청취의 건을 심사를 하였습니다. 남해·하동 개발촉진지구 개발계획의 사업에 있어, 당초 2개 부문 9개 사업에서 고현면 도마리와 설천면 비란리 일대에 체육시설 관광휴양 시설인 남해 썬비치 관광리조트 조성사업을 추가하기 위한 내용으로서 심사 중 남해·하동 개발촉진지구 개발계획으로 고현면 설천면 일대에 조성코자 하는 남해 썬비치 관광리조트 조성사업이 남해군 발전에 필요하다고 사료되나 지역주민과의 협의가 미흡한 실정이므로 편입되는 토지 및 물건과 주변에 영향을 미치는 어업권에 대한 원만한 협의, 주택 편입에 의한 이주민의 이주대책 등 주민들의 생활에 불편이 없도록 조치가 선행된 후에 사업을 추진해야 할 것으로 본 위원회 의견이 집약되어 붙임 의견서를 채택하였습니다. 아무쪼록 본 위원회에서 심도 있게 심사 의결하여 보고 한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
재열

이재열의장

예, 위원장님 수고하셨습니다. 잠시 자리에 계셔 주시기 바랍니다. 윤백선 위원장님의 심사 보고와 같이 본 안건들은 위원회에서 질의와 답변을 통해 충분한 심사를 거쳤으므로 질의와 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 바로 의결토록 하겠습니다. 위원장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제2항 남해군 재향군인 예우 및 지원에 관한 조례안은 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 남해군 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대한 수정안은 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 남해군세 감면조례 일부개정조례안은 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 남해·하동 개발촉진지구 개발계획 변경을 위한 의회 의견 청취의 건은 위원회에서 심사보고 한 의견서를 채택하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 【참조】
해군

남해군

제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대한 수정안
남해

남해

·하동 개발촉진지구 개발계획 변경을 위한 의회 의견 청취의 건(위원회 의견서) 6. 지방도 1002호선(하동 진교~노량) 4차선 확포장공사 조기완공 촉구 건의안(산업건설위원회)

이상2건 부록에 실음

14시29분

재열

이재열의장

다음은 의사일정 제6항 지방도 1002호선 하동 진교 노량간 4차선 확·포장 공사 조기완공 촉구건의안을 상정합니다. 본 안건은 대표발의와 위원회 소관에 따라 심사하신 정홍찬 의원님 나오셔서 심사결과를 보고 해 주시기 바랍니다.

정홍찬의원

존경하는 이재열 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 정현태 군수님을 비롯한 공무원 여러분 반갑습니다. 정홍찬 의원입니다. 지방도 1002호선 하동 금남에서 노량까지 4차선 확·포장 공사 조기완공 촉구 건의안의 대표발의 의원으로서 본 건의안에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 지난 9월 22일 제1차 산업건설위원회에서 본 건의안을 심사 하였으며 만장일치로 원안 가결되었습니다. 다음으로 건의안에 대하여 보고 드리겠습니다. 하동군 진교에서 노량까지 이어지는 10㎞의 지방도 1002호선은 하동에 비해 우리 군민 및 우리 군을 찾는 관광객이 더 많이 이용하는 도로로서 미흡하나마 우리 남해군을 진입하는 관문으로서 그 역할을 다해왔습니다. 하지만 증가하는 교통량으로 인해 이미 한계 용량에 도달 하였고 더디게 진행되는 확·포장 공사를 보며 안타까워하는 우리 남해 군민들의 한숨소리에 본 구간을 조기 완공해야 하는 시급성에 대하여 말씀드리지 않을 수 없게 되었습니다. 남해고속도로 하동 진교 나들목에서 남해읍까지 운행시간이 30분 이상 소요되어 접근성이 아주 떨어집니다. 전국의 어느 지역도 고속도로 나들목에서 군청소재지까지 30분 이상 소요 되는 지역은 없을 것입니다. 어느 지역을 따지는 것은 아닙니다만 정작 도로 확장으로 혜택을 누려야 할 남해 군민들은 본 사업구간이 남해군 관내가 아니기에 불평불만이 있어도 지켜만 보고 있었습니다. 하지만 그 누구보다도 남해군민을 위해 확장이 시급한 도로입니다. 2012년은 여수 세계 박람회와 남해 조선 산업단지 조성으로 남해군의 획기적인 발전을 가져올 전환기가 될 것입니다. 800만명의 관람객과 80개국 및 10개의 국제기구가 참여하는 세계적인행사인 여수 세계박람회의 지원사업을 시행함으로써 남해안 관광휴양의 거점이 될 것이며, 아울러 50만 내외 군민들의 염원이 담긴 남해 조선산업단지가 준공되어 인구가 늘어나고 지역경제가 활성화 될 것으로 기대됩니다. 하지만 교통량의 중요한 인프라 역할을 하게 될 본 구간 공사의 추진 상황을 보면 총사업비 645억원으로 당초 2009년 2월까지 완공을 계획하고 있었으나 현재 공정율이 30%로 사업추진 실적이 극히 미흡한 실정입니다. 현재 상태로는 몇 년이 지난 뒤에 완공될 수 있을지 불투명한 상황으로 과연 사업추진에 의지가 있는지 심히 우려 하지 않을 수 없게 되었습니다. 따라서 확·포장 공사가 조기에 완공 될 수 있도록 다음과 같이 경상남도에 건의 하고자 합니다. 첫째, 사업의 성과가 조기에 거양되어 군민들이 체감할 수 있도록 본 사업에 예산을 집중 투자하여 주시기를 건의 드립니다. 둘째, 여수세계 박람회 및 남해군민의 염원이 담긴 남해 조선산업단지의 조성이 완료되는 2010년 이전에 하동 진교에서 노량까지 완공 될 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 첨부해 드린 건의문을 참고하여 주시고, 본 회의의 의결을 받아 경상남도에 건의문을 이송토록 조치하겠습니다. 아무쪼록 심사보고 한 내용대로 의결하여 주시기를 당부 드리면서 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
재열

이재열의장

정홍찬 의원님 수고 하셨습니다. 잠시 자리에 계시기 바랍니다. 본 안건은 위원회에서 질의와 답변을 통해서 충분한 심사를 거쳤으므로 질의와 토론을 생략하고 의결코자 하는 데 이의 없습니까? (“예” 하는 의원 있음) 예, 이의가 없으므로 바로 의결토록 하겠습니다. 정홍찬 의원님 자리로 돌아가시기 바랍니다. 의사일정 제6항 지방도 1002호선 하동진교 노량간 4차선 확포장공사 조기완공 촉구건의안은 원안대로 가결코자하는 데 이의 없으십니까? (“예” 하는 의원 있음) 예, 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 7. 군정질문(이종표 의원, 박삼준 의원)

14시34분

다음은 의사일정 제7항 군정질문의 건을 상정합니다. 먼저 질문과 답변에 앞서서 진행 방법에 대해서 간단히 말씀을 드리겠습니다. 진행은 일괄질문 일괄답변과 일문일답방식 중 어느 방식으로도 가능하나 질문시간은 20분을 초과할 수 없습니다. 다만, 답변 시간은 제한이 없으며, 이미 알고 있는 사항과 중복된 사항은 생략하거나 간략하게 답변해주시기 바랍니다. 필요시에는 서면으로 답변을 보충해 주실 수도 있습니다. 질문시간이 20분을 초과하면 마이크가 자동으로 꺼지며 발언대 잔여시간이 표시됩니다. 그러면 이종표 의원님 나오셔서 질문해주시기 바랍니다.
종표

이종표의원

안녕하십니까? 이종표 의원입니다. 본 의원은 오늘 지난 제147회 남해군의회 임시회시 5분 자유발언을 통하여 남해군 사무관급 인사 운영의 관행을 개선코자 집행부에 촉구하였으나 받아들일 여지가 보이지 않아 그 문제점이 무엇인지 알아 이를 개선코자 하며, 2007년도 우리 군 세입·세출 결산에 따른 예산편성의 문제점을 점검하여 개선함으로써 예산운영의 원활을 기하고자 이 두 가지 안건을 가지고 질문코자 합니다. 먼저 인사운영에 대하여 질문하겠습니다. 행정과장 나오셔서 답변 준비 해주시기 바랍니다. 전선으로 흐르는 전류는 불규칙하다고 합니다. 이를 정상흐름으로 바꾸기 위해서는 변압기가 필요합니다. 전기는 반드시 정상흐름이 되어야 가정이건 사업장에서건 전자 기기를 정상적으로 사용할 수 가 있는 것입니다. 그렇지 않고 불규칙한 흐름 상태로 바로 가정으로 연결하여 사용하게 되면 전자기기는 고장과 훼손으로 못쓰게 되고 전기불도 밝힐 수 가 없다고 합니다. 우리 공무원사회도 마찬가지입니다. 복잡한 사회 구조의 범주를 벗어나 공무원 사회로 입문하게 되면 우리 공무원 모두는 인사라는 규정의 틀 속에서 신규발령, 승진발령, 전보발령이란 변화되는 신분을 유지하면서 주민들의 살림살이와 복리증진을 위해 책임과 성실의 의무를 다하며, 대가없이 업무를 수행해 나가는 것입니다. 행정과의 인사 부서에서 할 일이란 공무원 개개인에 대한 각기 다른 개성과 적성을 잘 파악하여 적재적소에서 일 할 자를 배치시킴으로써 변압기의 역할을 수행하는 것이 행정과의 인사담당 업무라고 생각합니다. 불규칙한 전기 흐름의 피해와 마찬가지로 인사의 잘못은 조직의 내부는 물론 나아가 주민들에 대한 피해로 이어지게 되는 것입니다. 서두에서 말씀드린바와 마찬가지로 지난 2008년 4월29일 제147회 남해군의회 임시회 제1차 본회의시 본 의원이 바로 이 자리에서 남해군 사무관급 인사운영의 관행 개선을 위하여 시설부서에 행정직을 끼어 넣기식 복수제로 만들어 행정직으로만 보직 발령하는 제도 관행을 없애고, 해당 직렬 위주로 발령하자고 개선 방안을 제시한 바 있었으며, 그 중에서 특히 수산과장에 대해서는 남해군의 전 어업인들이 수산직으로 발령해줄 것을 희망한다는 주민 여론 사항을 수렴하여 집행부에 전달 한 바 있었습니다. 아울러 발언 요지에 따라 집행부서에서는 그 내용을 잘 검토하여 이행에 차질 없도록 해달라는 이장님의 요구사항도 같이 추가하여 전달된바 있었습니다. 그러나 지난 7월 21일자 우리 군 역사 이래 대대적으로 시행된 262명의 대규모 승진, 전보 등 인사발령시 군민들의 바람은 이행이 되지 않았습니다. 수산과장의 보직에 수산직이 제외되는 그 사유에 대해 우리 군민들이 의아해 하고 있습니다. 어떤 영문인지 다들 궁금해 합니다. 오늘 이 자리에서 이러한 군민들의 궁금증 해소와 우리 군 수산행정의 발전적인 장래를 위하여 그 문제점 요인이 도대체 무엇인지 소상히 밝혀야 하겠습니다. 어떤 연유에서 인지 먼저 답변해 주시기 바랍니다.
영준

이영준행정과장

행정과장 이영준입니다. 이종표 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 지난 4월 29일날 임시회 때 이종표의원님께서 5분 발언을 통해 복수직 인사시 조의 활력을 위해서 행정직 보다는 기술직을 우선 기용해달라는 말씀이계셨고, 아울러서 수산직에 대한 인사를 개선해달라는 말씀이계셨습니다. 그래서 저희군도 이에 따라서 공정한 인사, 기술직 우선 기용을 위해 노력을 해오고 있습니다. 그래서 의원님께서 말씀하신 지난 7월21일자 인사시에 사실상 해양수산과장의 기술직 보직 발령은 수일전부터 인사부서에서 상당히 고심을 해오는 사항입니다. 또한 의원님께서 5분발언을 통해서 말씀이 계셨기 때문에 이번에도 여러 가지 여건을 감안해서 저희들이 수산직을 발령을 하려고 검토를 했습니다만 최종적으로 수산직 임용을 하지 못했습니다. 단지, 말씀을 드릴 수 있는 것은 세부적인 사항은 구체적으로 말씀드리기 어려운 입장이 있어서 단지 말씀드릴 수 있는 것은 행정직 배려를 위해서 수산직을 임용하지 않았다는 그런 점을 이해를 해주시면 좋겠습니다. 그리고 현재 우리 군은 5급 이상 공무원 가운데 행정직이 24명, 기술직이 8명으로 25%가 되고 있습니다. 7개부서가 행정직 단일직렬이고, 나머지 25개 부서는 2복수제 또는 3복수제로 되어 있습니다. 아시다시피 읍면장의 경우 과거에 거의 대부분이 행정직이 발령을 받았습니다. 그러나 지금 읍면직도 복수직을 만들어서 기술직렬을 임용하는 실태를 잘 알고계실 것입니다. 복수직 인사 운영은 사실상 인사의 폭을 넓힐 필요가 있고, 또한 직렬별로 단일직렬이 되어 있는 것은 사실상 인사를 하기 상당히 어려운 부분이 있습니다. 직렬간 불균형을 개선해서 효율적인 인사운영을 하기 위한 하나의 방안으로 복수직 인사운영을 하고 있습니다. 최근에는 수산직 말씀이계셨습니다만 수산직을 제외하고는 인사부서에서 기술직 임용을 점차 늘려나가고 있는 추세에 있습니다. 아무튼 향후 인사시에 전문성을 살리기 위해서 기술직 보직 인사를 우선적으로 검토해나가도록 하겠습니다.
종표

이종표의원

그렇다면 남해군의 주인격인 군민들이 원하는 수산과장 수산직 보직 인사가 저로서는 어떻게 해서 그렇게 어렵고 안되는 것인지 그 사유에 대해서 구체적인 문제점은 무엇인가 제가 몇 가지를 물어보겠습니다. 짧게 짧게 답변을 해주시기 바랍니다. 수산직 사무관 승진 대상자 4배수 내의 대상자들이 배수안에 드는 네 사람이 승진 연한미달이라든지 그런 사유가 있습니까? 그런 것은 아니지요?
영준

이영준행정과장

예, 결격 사유는 없습니다.
종표

이종표의원

다들 업무 처리 능력이 부족하다거나 그런 것도 아니지요?
영준

이영준행정과장

그것은 객관적으로 볼 때 그런 부분은 고려를 할 사항인데 제가 말씀드리기는 곤란스럽습니다.
종표

이종표의원

다 열심히 일하는 공무원은 맞지요? 다 열심히 하지요?
영준

이영준행정과장

예, 열심히 하고 있습니다.
종표

이종표의원

이 분들이 비리에 연류 되었다든지 그런 사항도 없지요?
영준

이영준행정과장

예, 없습니다.
종표

이종표의원

아니면 모두가 군민들로부터 지탄을 받는다든지 하는 그런 불미스러운 사항도 없지요?
영준

이영준행정과장

예, 없습니다.
종표

이종표의원

기타 경미한 다른 사유도 없지요?
영준

이영준행정과장

예, 그런 사항은 없습니다.
종표

이종표의원

그렇다면 4배수 내의 공무원 모두가 근무성적 평점이 평행점수가 되어서 우열 선택이 곤란하다든지 그런 것도 아니지요?
영준

이영준행정과장

예, 그것은 명확하게 승진 후보자상에 순위가 나옵니다.
종표

이종표의원

좋습니다. 그러면 도대체 어떤 문제점이 있어서 우리 군 어업인들의 간절한 희망사항도 받아들일 수 가 없는 것인지 이것은 꼭 밝히고 넘어가야 됩니다. 행정 내부의 어떤 암적인 사항은 우리가 반드시 우리가 이것은 수술을 해야 되는 것입니다. 그렇다면 과장님 우리 군의 주인은 누구라고 생각합니까?
영준

이영준행정과장

군의 주인은 군민들입니다.
종표

이종표의원

바로 우리 군의 주인은 5만2,000여 우리 군민들입니다. 그렇다면 군청 산하 전 공무원들은 어떤 역할을 해야 된다고 생각합니까? 주인 밑에 있는 전 공무원들은 어떤 역할을 해야 된다고 생각합니까?
영준

이영준행정과장

예, 군민을 위해서 최대한의 봉사를 하고, 열심히 군정발전을 위해 노력해야 된다고 생각합니다.
종표

이종표의원

공무원들은 머슴역할을 해야 되는 것입니다. 머슴은 주인이 시키는 대로 해야 하고, 만약의 경우 주인의 지시를 따르지 않고 게으름을 피운다든지 주인한테 반항을 했을 때는 그날로 머슴 보따리를 싸야 되는 것입니다. 어찌하여 주인인 군민들의 요구사항을 들어주지 못하는지 도대체 남해군의 인사행정이 답답합니다. 그렇다면 과장님 복수직 인사를 어떤 경우에 운용하도록 되어 있는지? 그 방침을 아는 대로 밝혀주시기 바랍니다.
영준

이영준행정과장

복수직은 과거에는 사실상 옛날에는 인사 지침상 행정직에 잠식을 막기 위해서 다수직렬로 대부분 이행하도록 지시가 있었습니다. 그러다가 단수에서 2배수로 늘어나고, 다음에 3복수 4복수까지 늘어놨습니다. 왜 그러냐 하면 사실상 인사를 단수로 운용을 하다 보면 건설과나 예를 들어서 토목직이나 임업직이나 농업직이 한 부서에 계속 머물게 됨으로 인해서 어떤 행정의 흐름이 단절될 어려움이 있기 때문에 지금은 복수직렬 허용을 많이 하고 있습니다. 그래서 복수직렬은 결과적으로 직렬간 불균형을 해결하고, 효율적인 인사운영을 하기 위한 하나의 방편으로 운영하고 있습니다.
종표

이종표의원

좋습니다. 이것을 우리가 바로 알고 운영을 해야 되겠습니다. 제가 예를 들어보겠습니다. 복수직 인사운영은 기술부서의 경우 행정 부서의 업무가 50% 정도 내외로 분장이 되어 있어야 하고, 행정직으로 하여금 업무관리기능이 상당부분 요청이 되어질 때 복수직 제도를 운영하게끔 그렇게 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 이러한 내용을 감안한다면 우리 군에서 원칙적인 인사제도인양 행정직 우대 복수직 사무관 인사 운영은 이제는 바꿔야 됩니다. 그리고 공무원 전체의 사기진작을 위하고, 일하고 싶은 분위기 조성을 위해서라도 이것은 반드시 앞으로 개선되어야 한다고 생각합니다. 지난 7월21일자 인사발령시 수산과 6급 공무원 두 사람이 삼동면과 미조면 부면장으로 발령을 받아 수산직 업무와는 관계없는 자리로 옮겼습니다. 이 인사가 수산과장 보직 인사와 관계있는 무슨 문제의 사유인지 어업인들 중에서도 말하는 분들이 있습니다.
영준

이영준행정과장

7월21일자 군의 6급이 삼동면하고, 미조면에 발령을 받아 갔습니다. 사실상 이번에 두 분이 삼동면과 미조면에 나간 두 분이 읍면 근무를 상당히 얼마 하지 않았습니다. 아시다시피 삼동면하고 미조면은 수산직이 갈 수 있는 복수직이 되어 있기 때문에 사실상 읍면하고 군 본청 계장간의 순환역할을 하기 위해서 이번에 돌린 그런 사항입니다. 다른 이유가 있었던 사항은 아닙니다.
종표

이종표의원

인사 운영상 불가피 했다. 그런 말씀입니까?
영준

이영준행정과장

예.
종표

이종표의원

그런데 이번에 면으로 옮긴 두 사람의 수산직 공무원은 우리 주변 모두가 인정하는 남해군의 수산 행정의 최고전문공무원들입니다. 이 공무원들이 앞으로 남해군 수산 행정의 발전을 이끌어갈 행정의 수장들이라고 해도 과언이 아닌 공무원들입니다. 저는 칭찬하고 싶습니다. 왜냐하면 30년 가까운 세월동안 오직 수산행정에만 근무를 해왔기 때문이고, 오늘날 우리 군 어업인들이 처한 어려움과 고통을 그 누구보다 깊이 있게 이해하고, 또한 그들과 마음의 정을 오랫동안 나누어왔기 때문입니다. 또한 중앙과 도로부터도 수산행정의 유대강화를 오랫동안 맺어왔었고, 다른 지자체와의 업무 연관성으로 수산관련 정보 교환도 빨라 우리 군 수산행정 발전에도 큰 도움이 되리라 저는 믿고 있습니다. 이러한 유능한 수산직 인력을 적재적소에 두지 못함은 우리 군 수산행정의 행정력 낭비요, 어업인들에 대한 서비스 질 저하가 된다고 저는 생각을 합니다. 그렇기 때문에 인사 포인트를 어떤 이런 긍정적인 요소에 맞추고 승진 전보 인사를 해야 됩니다. 요즘 공무원 사회에서 승진 먼저 하려고 노력하는 것은 다 있을 수 있는 일입니다. 서로 간에 승진 갈등으로 인해서 조그마한 문제점이 있다 해서 어업인들의 복리증진과 군행정의 균형발전을 위해서는 전문직 행정력이 필요한 것은 사실입니다. 인사는 좋은 점을 부각시켜서 공무원 개개인의 능력을 키워 나감으로써 행정의 목적을 확보하는 것이 적재적소의 인사라고 저는 생각합니다. 사소한 잘못에 포인트를 맞추어서 인사를 하다보면 벌주는 인사가 됩니다. 그로인한 피해는 바로 군민들에게 피해가 돌아가기 때문입니다. 어떻게 할 것입니까? 다음번에 인사 요인이 발생하였을 시 우리군 어업인들의 바램과 우리 군 수산행정의 발전을 위하여 개선하는 인사를 할 것인지? 아니면 영원한 행정직 수산과장이 될 것인지 인사실무 책임자로서 의지와 소신을 오늘 이 자리에서 밝혀 주시기 바랍니다.
영준

이영준행정과장

의원님께서 조금 전에 말씀하신 복수직에 있어서 사실상 기술직 배치는 수산직을 제외하고는 저희들이 다른 시군에 비교를 해도 손색이 없을 정도로 기술직 임용을 하고 있다고 보고 있습니다. 다만, 수산직 문제는 방금 의원님께서 말씀하신대로 차기 인사때 어떻게 할 것이냐 말씀을 하셨는데 제가 인사 실무책임자는 책임자입니다. 그러나 인사 책임자는 아닙니다. 그 부분은 오늘 의원님께서 말씀하신 이 부분을 충분히 앞으로 인사할 때 보고를 하고 그렇게 해서 반영이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
종표

이종표의원

알겠습니다. 물론 인사권자는 군수님인데 군수님한테 보고를 드릴 때 인사발령 보고를 드릴 때 좋은 점을 가지고 보고를 드려야 됩니다. 부정적인 얘기를 해줘 놔 놓으면 군수님 실무자들 따라갈 수 밖에 없습니다. 그런 식이 되어서는 안된다 그겁니다. 육성수면 지정 해제의 건이라든지 바다 경계선 획정 관계, 모래채취 관련 사항 등 수산행정의 당면한 문제점들에 대해 우리 군 의회에서도 전체 의원 건의문을 채택해서 관계기관에 전달한바가 있습니다. 바다 환경문제, 연안어장 황폐화, 산재된 어민 민원, 어민소득 보장 등 이러한 여러 가지 어려움을 감안한다면 수산직 전문인력이 더 보강되어야 할 처지라 해도 저는 과언이 아니라고 생각합니다. 꼭 이것은 앞으로 군수님한테 좋은 얘기를 드려서 개선을 해주시기 바랍니다.
영준

이영준행정과장

예, 알겠습니다.
종표

이종표의원

인사는 만사라고 하였습니다. 만사는 순리로 풀어야 하고, 모든 행정은 순리대로 다스려야 합니다. 그래야만 옛 어른들이 말하는 난리가 나지 않는 것입니다. 순리를 택할 것인지? 난리를 택할 것인지 다음 인사를 한번 지켜보겠습니다. 이상으로 인사 소관 질문을 마치겠습니다. 다음은 예산편성 문제점에 대한 질문을 계속하겠습니다. 기획감사실장님 한테 질문을 드려야 되는데 안계시기 때문에 재무과장님 나오셔서 답변 준비해주시기 바랍니다.
길한

이길한재무과장

재무과장 이길한 입니다.
종표

이종표의원

군수님께서 취임하신 이후 지난 7월초에 우리 군에서는 관행적인 예산편성을 지향하고, 불필요한 지출의 최소화와 합리적 집행으로 절감된 예산을 지역경제에 재투자하여 군민 생활에 도움이 되게끔 예산절감연구회를 발족 운영하겠다는 방침을 밟힌바가 있습니다. 알고 있지요?
길한

이길한재무과장

예, 알고 있습니다.
종표

이종표의원

이와 관련하여 우리 군 2007년도 세입세출 결산과정에서 나타난 문제점을 한번 더 짚어보고, 예산절감연구회 운영의 실질적 성과 배양과 예산 편성의 합리화를 한번 찾아보도록 하겠습니다. 과장님 예산절감연구회 운영에 대하여 우리 의원님들이 아직까지 잘 모르고 있습니다. 본 의원 역시 신문 한쪽에 게재된 기사보고 알았습니다. 우선 그 취지를 간단하게 의원님들이 알 수 있게끔 설명해주시기 바랍니다.
길한

이길한재무과장

예산연구회는 각 실과에 있는 공무원들로 구성된 연구회라고 생각합니다. 저도 기획감사실 업무가 되어서 기획감사실장님 오시면 별도로 설명을 드리도록 하겠습니다.
종표

이종표의원

관행과 습관에 따른 예산편성과 집행 등 낭비요인을 없애고자 부군수를 위원장으로 하는 예산편성 분야, 집행절감 분야, 세입확충분야, 사후관리분야 등 4개 분야에 대해 연구회를 구성함으로써 절감된 예산을 지역경제 활성화에 재투자하는 것으로 되어 있습니다. 아주 기대해볼만한 좋은 시책으로 받아들여집니다. 재무과장으로서 알고계실 겁니다만 2개월이 지난 지금 운영은 잘되고 있다고 봅니까?
길한

이길한재무과장

예, 잘 되고 있습니다.
종표

이종표의원

매월 1회씩 회의를 개최하고, 문제점 발굴, 절감 목표와 실행계획을 마련하게끔 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 좋은 성과 있기를 기대하겠습니다. 이러한 좋은 시책이 원활히 추진됨으로써 형식적인 운영이 되지 않도록 각별한 신경을 써주셨으면 합니다. 다음은 2007년도 우리군 일반회계 결산에 따른 예산편성의 잘못된 문제점 중심으로 질문을 드리겠습니다. 지방재정법 제34조의 예산총계주의 원칙에 의하면 한 회계연도의 세입은 모두 예산에 편입하여야 한다고 되어 있습니다. 알고 있지요?
길한

이길한재무과장

예, 알고 있습니다.
종표

이종표의원

이러한 원칙이 있음에도 우리 군에서는 지난해에 세입징수결정을 하고서도 세출예산에 편성하지 않은 징수결정액이 64억원이나 되었으며, 이중 48억원의 돈을 받아들이고도 다음 회계연도인 2008년도 예산회계가 개시되기까지 그것이 군 금고에서 낮잠을 자고 있었습니다. 이것을 돈을 두고서도 예산운영을 못한 그런 사례가 발생이 되었습니다. 이런 사실을 알고 계십니까?
길한

이길한재무과장

예, 별도로 설명을 드리도록 하겠습니다.
종표

이종표의원

그러면 64억원에 대한 세입과목별 내역은 알고 있습니까?
길한

이길한재무과장

예, 알고 있습니다. 그것이 현재 이의원님께서 지적해주신 내용이 결산서상 내용이 됩니다. 1년 동안에 회계연도 2007년 1월 1일부터 12월 31일까지로 아는데 아시다시피 결산서 내용을 먼저 말씀을 드리겠습니다. 일반회계하고 특별회계를 합해서 세입부분을 총액 기준액의 징수결정액이 07년도에는 3,488억8,409만7,421원이었습니다. 예산서상 예산현액이 3,422억2,241만400원인데...
종표

이종표의원

저는 일반회계만 가지고 얘기를 했습니다.
길한

이길한재무과장

그렇습니까? 알겠습니다. 일반회계 특별회계를 합해서 64억이 일반회계고, 나머지 2억6,000만원 정도가 특별회계인데 총 차액이 66억6,187만원 정도 됩니다. 이 내용을 보면 이의원님께서도 아시다시피 한해 당초예산을 10월부터 자료를 취합해서 11월달에 자료를 확정을 짓습니다. 그러면 11월1일부터 해서 결산추경을 마치고, 12월30일까지 회계연도 말까지 1개월 반 정도가 그 정도 나오는 차액이 세입예산에 포함이 되지 않는 겁니다. 그 내용을 보면 중앙에서 내려오는 특별교부세가 11억 정도 되고, 그 다음에 분권교부세가 21억, 재정보증금이 10억, 세외수입하고 지방세는 그 기간에 우리 군에서 과세요인이 발생해서 징수결의서를 끊은 겁니다. 그 액수가 세외수입이 11억이고, 지방세가 10억 정도 됩니다. 그래서 66억 정도 됩니다.
종표

이종표의원

맞습니다. 지방세가 13억원, 세외수입이 10억원, 지방교부세가 31억, 재정보증금이 10억원 이렇게 해서 일반회계가 예산편성 안된 것이 64억원입니다.
길한

이길한재무과장

그렇습니다.
종표

이종표의원

우리 남해군이 고질적인 재원부족으로 주민 건의사업 하나 제대로 해결 못해주는 형편임을 감안한다면 이러한 사실을 우리 군민들이 알았다고 하였을 시 예산을 금고에 넣어놓고도 사용을 못하게끔 사장시켜 놓은 것을 알았다고 했을 때 우리 군민들이 뭐라고 말을 하겠느냐, 그래서 이 군금고에 수십억원의 여유자금이 입금되어 있다손 치더라도 당해연도 세출예산에 편성이 되지 않으면 이것은 도저히 쓸 수 가 없는 돈입니다. 수십억 수백억이 되어도 무슨 소용이 있습니까? 이것은 사장시킨 자금으로는 경제논리에도 역행함은 물론, 부자남해 건설이라든지 지역경제 활성화에 큰 잘못된 일입니다. 그래서 방금 여러 가지 이유를 말씀을 해주셨는데 충분히 연말까지 정리할 수 있는 시간적 여유가 있습니다. 도대체 무슨 사유로 문제가 발생하였다고 생각을 하시는지 한번 더 공무원들 하나의 일하는 것 하고 관련이 되기 때문에 이것을 얘기를 해주십시오.
길한

이길한재무과장

제가 이의원님께서 지적해주신 내용을 말씀을 좀 드리겠습니다. 돈이 사장이 되는 내용은 아닙니다. 당초예산에 편성된 것이 예산액입니다. 징수결정이라고 예산에 편성이 되어 있습니다. 그런데 그것이 무엇이냐 하면 제가 조금 전에 말씀드린 대로 다음해 연도 당초예산에 예산현액이 당초예산에 편성이 되어 있고, 그 이후에 징수결정액이 많은 이유가 연말에 중앙에서 나오는 분권교부세라든지 교부금이라든지 이런 내용이 조금 전에 말씀드린 대로 30억 가까이 됩니다. 그 내용이 일단 송금이 되어 내려와서 이 예산이 편성된 후에 내려오는 것이기 때문에 이 돈을 그냥 은행에서 잠자고 있는 것은 아닙니다. MMDA라고 해서 이자를 정기예금을 하고 합니다. 그것은 군민들한테 예를 들어서 언론에 의해서 나갔을 때 잘못된 부분이라기보다는 우리가 자금을 사장시키는 것은 아니고, 활용은 하되 다만 그런 경우가 우리군 뿐만 아니라 다른 지방자치도 똑같은 예산입니다.
종표

이종표의원

그러면 지방세 세외수입이 연말에 가서 일괄해서 한번에 징수결정이 된다는 것입니까?
길한

이길한재무과장

징수결정이 그렇게 되는 경우가 있습니다. 그 내용이 그렇습니다.
종표

이종표의원

저는 이것은 세입부서인 재무과와 예산편성 부서인 기획감사실의 실무자들 조금 생각이 바뀌어야 된다고 생각을 합니다. 연중 수시적으로 발생하는 예산 변동사항에 대해서는 추경 편성시에 세입부서에서는 징수결정 사항을 예산 부서로 자료를 넘겨줘야 됩니다. 예산부서에서는 세입부서로 하여금 세입되는 자료제출을 촉구를 해서 자료를 확보하는 그런 치밀함을 보여야 됩니다. 그런데 이 예산운영을 다루는 관련부서의 공무원들이 아주 기초적인 이러한 사항을 저는 조금 등한시했다고 생각을 합니다. 연말결산은 연말결산 추경은 정리추경이라고 합니다만 결산추경에서까지 본 사항을 간과를 하고 넘어간다는 것은 뭔가 우리가 근무 태도를 바꾸어야 됩니다. 그래서 당해연도 세입예산은 반드시 당해연도 세출예산에 반드시 편성이 되어서 당해연도 총예산 규모가 정확하게 정리가 되어야 됩니다. 2007년도 연내에 발생한 세입의 징수결정액이 어떤 예산상의 세입예산을 초과하여 징수가 되었다면 이것은 2008년도 예산으로 이월이 되어져서 순세계잉여금으로 넘어가서 2008년도 예산에 편성이 되어지게 되어 있지요?
길한

이길한재무과장

그렇습니다.
종표

이종표의원

바로 문제는 여기에 있습니다. 64억원이라는 예산이 2007년도 예산에 미 편성 되므로 인해서 그만큼 2007년도 예산 규모가 적어진 반면에 그 돈이 2008년도로 넘어갔기 때문에 2008년도 예산규모는 64억원만큼 늘어나게 되는 그런 결과를 초래하게 됩니다.
재열

이재열의장

이종표 의원님 시간이 다 되었습니다. 마무리를 해주시기 바랍니다.
종표

이종표의원

예, 마무리를 지우겠습니다. 이런 2007년도 2008년도에 걸쳐 우리군 예산 운영상 전년대비 전체 예산 규모가 정확성이 없다는 그런 결론이 됩니다. 그리고 전년대비 금년도 예산의 신장율 비교도 이것이 맞는 것이 아니라고 저는 생각합니다. 그래서 아울러서 예산편성 과정에서 우리 군의 재정자립도와 재정의 의존도 그리고 경상사업비 투자 비율과 세출예산에 편성되었을 시 투자사업비 투자비율을 모두가 우리가 은밀히 따져본다면 신뢰할 수 없는 예산통계가 아닌가 하는 그런 의문을 가져봅니다. 그래서... . (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단이후 계속 발언한 부분 )
2분만 시간을 더 주시면 결론을 지우겠습니다.
재열

이재열의장

알겠습니다.
종표

이종표의원

2007년도분 교부세 재정보증금 41억원이 전년도 예산에 편성이 되었더라면 의존재원으로 정확하게 구분이 되었을 것인데 순세계잉여금으로 넘어와서 2008년도 세입예산 세외수입에 편성이 되다보니까 의존재원이 단단히 들으세요, 자립예산에 포함이 되어져서 2008년도 우리 군의 자립도는 41억원의 예산만큼 상승된 그런 결과가 되었습니다. 이렇게 당해연도 예산의 규모와 예산의 성질별 투자 내역이 흔들렸다는 것은 뭔가 문제의식을 갖고 있는 업무가 아니냐 생각이 듭니다. 자료제출에 의하면 연말결산추경이 11월 중순경에 이루어지고, 교부금 및 보조금이 12월 중에 내시가 되다 보니까 어쩔 수 없었다고는 하나 이것은 하나의 이유라고 생각이 듭니다. 왜냐하면 다음 연도의 당초예산 심의가 12월20일경에 끝나고, 그 시점에 당해연도 결산 추경 심의요구서가 의회에 넘어오는 관계로 그동안까지 얼마든지 정리할 수 있는 충분한 시간이 있다는 겁니다. 아시겠습니까? 그래서 2009년도 예산편성시기가 곧 다가옵니다. 금년도에 변경된 사업비 조정을 위한 의회 추경도 다 끝났습니다. 그래서 계획된 사업과 각종 경상사업비 누수예방 등 연말 예산 마무리에 한 치의 오차 발생 없이 최선을 다해주시기 바랍니다. 이상으로 질문 마치겠습니다.
재열

이재열의장

이종표 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 박삼준 의원 나오셔서 질문 해 주시기 바랍니다.
삼준

박삼준의원

박삼준 의원입니다. 오늘 군정질문을 시간을 주셔서 감사합니다. 저는 19호국도 노선 관련 하나와 올해 들녘에 벼가 익어 있는 데 벼 수매 관계, 보물섬 마늘나라 입장료 문제 등 세가지를 가지고 질문을 하도록 하겠습니다. 첫 번째 건설과장님 나와 주시기 바랍니다. 지금 19호 국도 관련해서 여러 가지 이야기들이 많은 것으로 알고 있습니다. 19호 국도를 제일 처음에 했던 설계 노선과 지금 현재 되어 있는 노선과의 차이 제일 처음 원안의 설계가 어떻게 되어 있었는지 말씀해 주시기 바랍니다.
정엽

조정엽건설교통과장

최초에 국도 기본 조사시 선형은 성산 삼거리에서 도마 버리들 밑으로 해서 입현 간척지를 경유해서 다초 기술센터 앞으로 계획이 되었고 그 안의 내용을 가지고 남해읍과 고현면에 협의 결과 읍민들의 경제살리기 부각되어서 읍민들의 건의에 의해서 현 노선으로 결정 된 것으로 알고 있습니다.
삼준

박삼준의원

지금 확정된 노선은 어떻게 되어 있습니까?
정엽

조정엽건설교통과장

확정된 노선은 성산삼거리에서 동도마 마을밑으로 해서 도마 초등학교 앞에 도마교량 앞으로 올라와서 기존 국도를 따라서 오다가 한전 앞에서 곡내 마을 밑으로 해서 입현 간척지로 해서 기술센터 앞으로 나오도록 계획 되어 있습니다.
삼준

박삼준의원

과장님! 순수하게 도로만 봤을 때 도로의 개념은 어떤 것입니까?
정엽

조정엽건설교통과장

순수하게 도로만 본다면 국도는 자동차 전용도로로서 농기계도 다녀서는 안 되는 도로 입니다. 우리 남해군의 현실상 농기계 도로는 없고 전체적으로 국도를 다 이용하고 있는 실정이고 국도만 본다면 국도는 도로의 기능을 수행 해야 되고 남해군을 복합적으로 본다면 경제살리기도 병행해야 한다고 생각 합니다.
삼준

박삼준의원

첫번째 도로의 편리성이 있어야 될 것이고 아까 정홍찬 의원도 말씀을 했지만 군청 소재지 까지 빨리 들어오는 문제, 관광지까지 빨리 가는 문제의 수송문제가 있을 것입니다. 또 그것으로 인해서 경제활성화 라던지 인프라가 구성되는 문제가 있을 것입니다. 그런데 지금 현재 도로의 노선... . 하동읍에 들어가는 노선을 보고 가면서 늘 욕을 했습니다. 이것이 도로라고 딲아 놓았느냐 하는 이야기를 합니다. 그런데 과연 동도마 마을 밑으로 내려갔다가 다시 도마초등학교로 올라오는 도로 다시 한전 앞에서 곡내로 내려가는 도로 이 선형이 장기적으로 맞는지에 대한 냉철한 판단이 필요 하지 않느냐 물론 읍으로 들어오는 이유중에 하나는 읍의 경제살리기라는 측면인데 요즘에 목지를 정해 놓고 가면 만약에 상주해수욕장이 목적지라면 바로 목적지로 갑니다. 물론 조금의 유리함은 있겠지요. 그러나 도시를 키워줘야 하는 문제 지금 현재 조선산단이 확정된 이후에주거지가 심천 뜰 앞으로 간다고 알고 있는 데 그렇게 되면 현재 있는 읍의 도시와 신도시가 될 주거지역과 그렇게 되면 오히려 지금 우회도로 있는 것 만 해도 굴다리 하나밖에 없습니다. 옆에다 4차선 도로를 해서 하면 오히려 신도시와 구도시간의 절대적으로 구도시가 소비도시로 남지 못하고 새로운 도시로 남는 다고 생각하는 데 거기에 대해서 과장님 생각은 어떻습니까?
정엽

조정엽건설교통과장

당초에 19호선 노선이 확정 되었을 때는 저희들도 남해군의 여건이 개선되지 않았고 그런 부분이 없어서 검토를 별로 해 보지 않았는데 그러고 있다가 남해 조선산업단지가 연안관리심의회를 통과함으로써 배후 도시를 해야 되고 인구증가에 대비해서 배후도시가 남해읍 심천 하고 동산마을 뒷들이 되겠습니다. 그러므로 인해서 국도 19호선이 중간을 가로지르면서 신도시와 남해읍간에 단절되는 부분도 있고 현재 도로 자체가 문화체육센터 앞에 군도1호가 지나가기 때문에 차량이 통행 하려면 최소한 현 지반에서 5m50은 들어야 됩니다. 그런 사항이기 때문에 노선 변경 검토를 하고 그 다음에는 노선변경이 검토 되어 진다면 그 위에 접속도로를 해서 남해읍 시장으로 올수 있는 도로를 해 주는 것이 남해읍 경제도 살리고 남해 발전의 미래를 볼 수 있다 라고 생각하고 있습니다.
삼준

박삼준의원

처음 원 계획에 성산에서 이동까지 가는 도로가 선소에서 읍까지 진입로는 4차선으로 해주는 조건 이지요.
정엽

조정엽건설교통과장

그때는 했습니다. 지금은 접속도로를 하려면 군에서 자부담으로 추진해야 될 사항입니다.
삼준

박삼준의원

여러 가지 이야기들이 많은 데 도로를 첫 원안대로 이전 하려면 군에서 부담해야 될 사업비와 현실적으로 국도관리청에서 가능한지 말씀해 주시기 바랍니다.
정엽

조정엽건설교통과장

노선수정은 확정고시가 되고 나면 거의 불가능입니다. 조선산업단지 배후도시 관계도 나오고 해서 저희들이 부산지방 국도관리청 도로 계획과와 국토해양부 간선도로과 담당과장 실무 사무관을 만났는데 기본 설계와 실시설계, 도로분할을 이동 금평에서 도마교 까지는 토지분할까지 해 놓았습니다. 분할 해 놓은 경비까지는 합병을 시켜주고 밑에 새로 나는 도로 5㎞를 군에서 설계비까지 부담한다고 했을 때 우선적으로 12억원이 소요되고 도로 4차선은 통상적으로 1㎞당 150억 정도 봅니다. 1㎞까지는 안 되기 때문에 80억정도 해서 총 92억원 정도 소요 될 것으로 판단하고 있습니다.
삼준

박삼준의원

저는 읍에분들 경제활성화 문제 오죽하면 도로를 넣어서 해야 된다고 판단하는데 대해서 충분히 이해를 합니다. 그러나 도로는 도로의 기능으로서 살아야 될 부분이 있습니다. 한번 딲고 다시 고치지를 못합니다. 과연 동도마 마을 밑으로 돌아서 도마 초등학교로 올라오는 그러한 노선으로 올때 또한 심천에서 곡내로 내려가는 노선을 볼때 오는 관광객이 이시대에 지금 있는 실과장들 군의원들보고 어떠한 이야기를 하겠습니까? 두고 두고 이것을 도로라고 딲았느냐이야기를 할 것입니다. 심지어 스포츠파크에 운동하러 오는 분들이 그런 이야기를 한다고 합니다. 선수들이 제 기량을 발휘 못한다. 진교까지는 괜찮은 데 진교에서 내려서 고불고불 들어오면 어지러워서 하루저녁은 그냥 쉬어야 된다고 합니다. 이것이 지금 현실인데 도로를 새로 놓는 과정에서 읍민만의 도로도 아니고 남해군민만의 도로도 아닙니다. 대한민국 국민의 도로이고 이 도로의 합리성을 어떻게 갈 것인지는 좀 더 많은 고민을 하고 여론수렴을 해서 안되면 3안을 해서 가더라도 이어리에서 동산으로 가는 도로가 되더라도 또한 도마도 굴다리를 하나 더 놓으면 터널을 뚫더라도 지금 도로로 오면 모르지만 밑으로 돌아서 오면서 오는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그 도로를 하는 것은 적극적으로 재고 되어야 된다는 생각이 듭니다. 또한 고현, 설천쪽의 군민들 입장에서 보면 도로가 4차선이 되고 나면 도마 에도 신호등이 서야 되고 이어리, 심천리, 풍산에도 서야 됩니다. 이렇게 짤려서 가는 도로가 4차선 도로로서의 역할을 할 수 있느냐 교통 사고가 많아 질것이며 여러가지 문제가 생길 것입니다. 또한 남해에 살고 있는 사람들 입장에서 보면 성산에서 읍에까지 들어오는 도로는 2차선 기존도로를 그대로 두고 가면 됩니다. 도로를 하나 더 얻는 것입니다. 이 도로에 복합해서 가면 도로를 하나 잃는 것입니다. 국비로서 하는 것인데 조금 더 들더라도 2차선을 그대로 살릴 수 있으면 살리고 도로를 다시 내어야 된다는 생각이 듭니다. 읍에분들 하고 토론을 하던지 해서 남해군민들 전체 생각을 안을 수 있고 그 도로 잘 뚫렸다는 소리를 들을 수 있었으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 과장님 여기에 대해서 하실 말씀이 있으십니까?
정엽

조정엽건설교통과장

참고적으로 말씀 드리겠습니다. 동도마 마을 밑으로가서 도마교 쪽으로 올라오니까 도마 3개 마을 주민들이 이렇게 도로를 낼 바에는 기존 도로를 확·포장 해 주라는 건의서가 제출 되어 있고 하나는 도로노선을 변경 할 것이라고 생각이 들고 있고 이부분에 대해서는 해당 주민들의 여론을 적극 수렴해서 박삼준 의원님께서 말씀하신대로 경제도 살리고 누가 보더라도 도로 잘 내었다는 것을 많은 고민을 해서 챙기도록 하겠습니다.
삼준

박삼준의원

예 답변 해 주셔서 고맙습니다. 다음은 농정산림과장님 나오시기 바랍니다. 올해 태풍도 없고 지금 들녘은 가장 아름다운 시절입니다. 바브기도 하지만 벼가 수확을 하는 분들 이야기가 10% 이상 증수 되었다고 합니다. 참 좋은 일입니다. 그러함에도 좋게 생각하지 않는 것이 암울하다는 이야기를 합니다. 나이 많은 어르신들이 산물벼 하나 팔 곳이 없습니다. 농업을 주로 하는 시군중에 산물벼 팔 때 없는 곳이 남해군 밖에 없다고 합니다. 그 정도로 굉장히 힘든 시절이 아닌가 생각 합니다. 산물벼를 못 판다는 이야기는 70,80 나이 잡수신 어르신들이 부었다 말렸다 비 오면 거두었다가 공선비가 세배, 네배 듭니다. 이러한 사항에 대해서 참 어렵다는 생각이 들고 앞으로 이러한 문제 작년에 RPC 를 하려고 하다가 못했습니다마는 원론적으로 적던 커던 되어야 이 문제를 해결 하지 않느냐 초고령화 되어 가는 이 시점에서 걱정이 됩니다. 한가지 묻겠습니다. 올해 공공비축미가 남해군에 얼마나 됩니까?
부종

김부종농정산림과장

53,367가마 입니다.
삼준

박삼준의원

작년 보다 얼마나 줄었습니까?
부종

김부종농정산림과장

9%정도 줄었습니다.
삼준

박삼준의원

매년 줄다가 공공비축미를 폐지할 것이죠
예상 수확량은 얼마나봅니까?
부종

김부종농정산림과장

54만2,000가마
삼준

박삼준의원

작년에 비해서 어떻습니까?
부종

김부종농정산림과장

통계는 비슷합니다.
삼준

박삼준의원

실질적으로 10% 정도 늘었다고 합니다. 53,000가마 정도 공공비축미이고 농협 계약재배는 얼마나되죠?
부종

김부종농정산림과장

친환경농업 14,000가마, 동남해농협 조합 회원 12,000가마 그 정도 됩니다.
삼준

박삼준의원

그러면 다해서 8만 가마 정도 됩니다. 54만 가마에서 자체 소비분 20만가 정도 되죠
부종

김부종농정산림과장

예, 24만6,000가마 정도 됩니다.
삼준

박삼준의원

그렇게 제하면 24만 가마가 남죠. 처리 대책은 있습니까?
부종

김부종농정산림과장

남덕 RPC를 최대한 산물별 수매가 이루어 지도록 하고 협의해서 나가도록 하고 작년 10월 30일 책정한 약정서가 있습니다. 남덕 농산 불인수에 따른 농민 쌀 문제합의서에 의해서 계속 계약재배 물량 확대를 협의해 나가겠습니다.
삼준

박삼준의원

올해 남덕은 산물벼만아니고 하나도 확보를 안하죠
부종

김부종농정산림과장

공공비축미만합니다.
삼준

박삼준의원

공공 비축미 말고는 한 포대도 더 사지는 않는다.
부종

김부종농정산림과장

산물벼를 800㎏짜리 큰 것을 가져가면 사게끔 되어있습니다.
삼준

박삼준의원

그러면 나머지 24만 가마는 어떻게 정리할 것인지 다시한번 말씀해 주시기 바랍니다.
부종

김부종농정산림과장

총괄적으로 보고를 드리겠습니다. 벼 수확량 54만2,000가마 중에서 공공비축미가 10%인 53,367가마 및 농업인 자체소비량 24만6,000가마 남는 것이 242,633가마가 됩니다. 그 중에서 새남해농협 친환경농업에 대해서 14,000가마, 동남해농협 조합원에 12,000가마 남해축협에서 쌀전업농 남해군연합회에서 5,000가마 도합 31,000가마 매입키로 결정 되어 있습니다. 나머지 21만1,633가마 정도 자가판매분에 대해서 남아 있습니다. 남덕RPC와 농협과 협의를 해서 38% 되는 것을 추가 매입토록 협의해 나가겠습니다.
삼준

박삼준의원

10월이 되면 군청사에 새로운 풍경이 해마다 몇 년째 생기고 있습니다. 나락가마가 느티나무쉼터에 적재를 합니다. 보면 가슴이 아프고 저도 군에 들어 오기전에 농성을 했던 당사자 입니다. 산물벼, 공공비축미 빼고 나머지 물량 정리해 달라고 이렇게 하는데 막연하게 은밀하게 이야기하면 대책이 없다는 이야기입니다. 그렇죠
21만 가마에 대해서 대책이 하나도 무대책이 상대책이다.
부종

김부종농정산림과장

작년도에 농협과 RPC 미인수로 인해서 그 부분에 대해서 협의 약정서가 있습니다. 약정서에 의해서 계속 차액 지급을 하고 확대해서 추가 매입 하도록 협의해 나가겠습니다.
삼준

박삼준의원

공공비축미 가격은 동결이 되었고 또한 벼수매 가격은 오를기미는 없습니다. 그러나 생산단가는 고유가, 고물가 여러 가지 상황으로 인해서 굉장히 많이 올랐습니다. 특히 화학비료가 많이 올랐기 때문에 상당히 실질 소득률에서는 20%이상의 마이너스입니다. 국가에서 챙겨줘야 되는 데 못챙겨 준다면 지방자치단체에서 도와주어야 됩니다. 이번 추경을 오늘 통과를 시켰습니다마는 그에 대한 대책은 1원도 없습니다. 농정을 책임지고 있는 과장으로서 예측을 해서 올 가을 에는 느티나무쉼터에 나락가마가 들어오지 않게 하는 것이 좋겠는데 전혀 거기에 대한 대책을 세우지 않았다는 것이 상당히 실망스럽습니다. 과장님의 생각은 어떤지 말씀 해 주시기 바랍니다.
부종

김부종농정산림과장

공공비축미 동결과 생산 원가 상승으로 농민의 어려움이 있다는 질책입니다. 단기적인 대책으로는 작년도 10월 30일 남해군 농협과 농업인단체가 협의한 바에 따라서 5억원 이내에서 농협 RPC대 매입평균가격의 차액을 지원키로 합의한 바에 따라서 군에서 지원키로 하고 올해는 쌀소득직불제로 35억3,900만원, 유기질비료 3,300만원, 상토지원 2억원, 농약지원 6,700만원 등 농가에 보조 지원 하였습니다. 계속적인 지원책을 발굴 하도록 하고 장기적인 대책으로는 군내에서 생산되는 모든 농축산물의 명품 브랜드화 타지자체와 차별을 통한 제값받기와 환경농업의 확대와 고소득 작물의 도입 농축산물의 고품질화에 최선을 다해 나가겠습니다.
삼준

박삼준의원

같은 말을 되풀이 하시는 데 결국 이러다가 11월, 12월 되면 호당 얼마 주겠습니다. 협상해야 됩니다. 올해 공공비축미도 거부 하자고 농민단체들이 아우성을 칩니다. 그 때 가서 또 협상해야 되는 일들 악순환을 안 하려면 선 대책을 세워서 해야 될 것인데 5억은 작년에도 있었습니다. 압니다. 그 대책이 대책이라고 이야기를 하면 드릴 말씀이 없습니다만 상당히 문제 있지 않느냐 생각하는데 연말 결산 추경에 가서라도 조금 세워서 어려운 농민들에게 지원할 수 있는 방법을 찾아주실 것을 부탁드립니다. 그렇게 할 수 있습니까?
부종

김부종농정산림과장

검토는 해 보겠습니다. 그리고 비축미 가격은 농정산림과장이 가격을 올리고 내릴 수 없다는 입장을 이해 해 주시기 바랍니다.
삼준

박삼준의원

예산의 범위가 있고 해서 문제가 있는 것을 압니다. 그러나 농정을 책임진 책임자로서 고려를 해서 어려운 농민들에게 실질적인 도움이 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 예, 고맙습니다. 다음은 미래농업과장님 부탁드립니다. 마늘나라운영에 대해서 여쭈어 보겠습니다. 이 질문은 마늘나라에 국한된 것은 아닙니다. 행정위원회 것이 있어서 사실은 유료화 되어있는 역사박물관, 탈공연장, 나비공원, 거북선 전부다 총체적으로 생각을 해야 된다는 것인데 제가 산업건설쪽이다 보니까 저희쪽 것만 하니까 마늘나라만 대표적으로 말씀 드리겠습니다. 남해의 대표 농산물인 마늘의 우수성 홍보를 위하여 마늘나라를 만들었습니다. 1년간 입장객이 몇 명이고 수익은 얼마나 됩니까?
갑종

곽갑종미래농업과장

입장객은 5월달 축제 4일간을 제외하고 3만명 더 됩니다. 입장료 수입은 무료입장을 제외하면 유료입장은 전체 입장객 비율중에 18%내외로서 1년에 700만원 정도됩니다.
삼준

박삼준의원

1년에 지출되는 금액 이 얼마나 되죠.
갑종

곽갑종미래농업과장

근무하는 사람이 기능직 1명, 일시사역 2명 있는데 인건비가 4,300만원 정도 전기요금 등 제세공과금 1,300만원, 유지보수비 1,500만원 해서 7,000여만원 들어가는 것으로 알고 있습니다.
삼준

박삼준의원

올해 자연휴양지에 주차비를 안받으니까 군청홈페이지가 깨끗했습니다. 좋다는 칭찬의 글이 올라오올 정도 였고 공익 한분씩 내서 주차관리를 하고 하니까 물론 그 부락에 수익문제는 있을 수 있습니다마는 관광객들이 훨씬 좋다고 합니다. 마늘나라를 홍보를 하자고 하면서 1,000원씩 받아서 650여 만원의 돈을 받았는 데 수익 차원에서 이야기 하는 것이 맞는지 저 생각에는 입장료를 폐지 하는 것이 어떤지 과장님 생각은 어떻습니까?
갑종

곽갑종미래농업과장

의원님께서 지적 하신대로 마늘나라는 우리군 효자작목인 남해마늘의 우수성을 홍보하기 위해서 지난 2005년 5월달에 오픈해서 올해 4년째 운영 하고 있습니다. 조례를 제정할 때 입장료 관련해서 찬반 의견이 상당히 많았습니다. 그런데 우리나라 대부분의 전시관이 적게는 1,000원에서 많게는 3,500원까지 받고 있는 전시관이 많이 있습니다. 그 당시 조례를 제정할 때 우리 군도 1,000원이라도 받아야 전시관 이름이 앞서고 그 수익을 가지고 운영비를 충당할 것이라는 욕심에서 입장료를 받는 쪽으로 정리를 했는 데 4년째 운영하다 보니까 의원님 지적 하신대로 1년에 700만원의 관람 수익 같으면 오히려 무료로 관람하는 것이 좋겠다는 생각을 가집니다. 그래서 조례를 개정해서 내년도 부터는 무료 관람 쪽으로 검토를 하고 있습니다.
삼준

박삼준의원

전향적으로 생각해서 자기 지역을 홍보 하려고 관광객들이 가면 무료로 상품을 주고 합니다. 이 정도 까지 하는 데 과연 1,000원을 받는 것이 홍보하는 데 마늘 박물관 하고 맞는지 면밀한 검토를 해서 무료로해 주셨으면 좋겠다는 생각을 합니다.
갑종

곽갑종미래농업과장

예, 그렇게 적극 검토 하도록 하겠습니다.
삼준

박삼준의원

나비생태공원은 5,500만원 정도의 수익이 올라 옵니다. 상당히 어려움이 있을 것이라 봤는데 관광객이 10만명 정도 오고 거기는 유료화해도 볼거리가 있고 거북선이 노량에있습니다마는 돈을 일부러 받지 않고 통에 넣어도 2,000여만원 들어옵니다. 거기는 오히려 흑자를 보고 그 두개는 그대로 유료화 하는 것이 맞고 향토역사관은 45만5,000원 정도 작년 1년간 수익 이라고 합니다. 그대로 놔두는 것이 맞는지 무료화 하는 것이 맞다고 생각합니다. 또한 올해 개장한 국제탈공연장 앞으로 이것만 생각하면 머리가 아픕니다. 과연 세달동안 돈이 1억 정도 들었는 데 600만원정도 수입이 생겼습니다. 전통원예예술촌 이러한 문제들 복잡해지지 않느냐 어려워 질 것이다. 차라리 활성화 하려면 깨끗하게 돈 받지말고 활성화 하는 방안을 찾는 것이 오히려 낫지 않느냐 돈 받아서 45만원 700만원 받아서 오히려 관광남해 인프라 구성 하는데 먹칠 하는 것 보다는 돈 다 보태봐야 2,000만원도 안되는 돈입니다. 무료화 해서 홍보를 하고 좋은 것을 많이 볼 수 있게끔 하는 것이 좋지 않나 생각을 합니다. 저의 발언 이상으로 마치도록 하겠습니다. 오늘 제가 발언한 것을 잘 판단 하셔서 적극적으로 행할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
재열

이재열의장

박삼준 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아 가시기 바랍니다. 오늘 계획된 두분 의원의 군정에 관한 질문과 이에 대한 답변을 모두 마쳤습니다. 질문하신 두분 의원님과 답변해 주신 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 한동환 부군수님을 비롯한 공무원 여러분 오늘 의사일정을 모두 마쳤습니다. 이번 회기동안 제2회추가경정예산안심사와 조례안 및 기타안건 심사 등 의정활동에 적극 참여 해 주신 동료 의원 여러분과 집행기관 공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 이상으로 제150회 남해군의회 임시회를 모두 모두마치겠습니다. 그동안 수고 많았습니다. 폐회를 선포합니다.

15시38분 폐회

출처 경남 남해군의회 회의록