우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 북구의회 발언

안상천 의원 발언

제153회 제3차 예산결산특별위원회2008-09-30

안상천 의원 프로필 보기 →

용길

김용길위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 북구의회 임시회 제3차 예산결산특별위원회 회의를 개의합니다. 1. 2008년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안(북구청장 제출) 가. 주민생활지원국 나. 도시국
의사일정 제1항 2008년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안을 상정합니다. 2008년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 오늘은 주민생활지원국과 도시국 각 부서에 대한 심사를 마치고 계수조정을 거쳐 의결토록 하겠습니다. 심사의 원활한 진행을 위하여 몇 개 과별로 묶어서 일괄 심사하도록 하겠습니다. 먼저 복지행정과, 주민복지과, 자원봉사코디팀 소관에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 심사방법은 「북구의회 회의규칙」 제59조의 규정에 따라 일문일답식으로 하겠으며 질의하실 위원께서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의하여 주시기 바랍니다. 그럼 추경예산안 책자 세입부문 37페이지부터 39페이지까지, 세출부문 복지행정과, 주민복지과 소관 149페이지부터 159페이지까지, 자원봉사코디팀 소관 175페이지부터 176페이지까지 일괄 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 이선주위원 질의하십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 복지행정과 과장님 이하 여러 각 과의 과장님 그리고 직원 여러분 대단히 업무에 고생에 많습니다. 복지행정과 강영두 과장님께 질의하겠습니다. 예산서 149페이지에 보니까 영구임대아파트 녹색운동 지원 해서 1,000만 원 있는데 이것이 어떤 사업인지 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.
영두

강영두복지행정과장

이선주위원님 질의에 대해서 복지행정과장 답변 드리겠습니다. 먼저 영구임대아파트 대상은 5개 단지가 되겠습니다. 금곡1단지, 2단지, 4단지 그 다음에 덕천3동 주공아파트 그 다음에 덕천1동 도시개발공사아파트 그래 가지고 5개 단지에 대해서 우리 구에서 여기에 환경개선을 비롯해서 여러 가지 주민이 필요한 사업에 우리가 지원해 줌으로 해서 그 지역 주민들의 삶의 질을 좀더 향상시키고자 하는 그런 사업이 되겠습니다.
선주

이선주위원

과장님 좀더 깊이 설명을 부탁드려도 될까요? 이 5개 단지에 녹색운동 1,000만 원 지원이라는 것은 이 5개 단지에 1,000만 원으로 해서 환경이라든지 주민들한테 돌아가는 혜택이 다 되겠습니까?
영두

강영두복지행정과장

계속 답변 드리겠습니다. 올해는 일단 1,000만 원을 요구했습니다. 대상사업은 이 예산이 확보가 되면 그 5개 단지로부터 먼저 필요한 사업을 저희들이 신청을 받도록 하겠습니다. 신청을 받아서 우리 예산 범위 내에서 그 지원의 타당성이라든지 지원의 우선순위를 정해서 지원하도록 하겠습니다. 예를 든다면 작년부터 올해까지 하고 있는 덕천3동에 보면 주택공사에서 지원해서 그 주변에 꽃도 심고 나무도 심고 많은 환경이 개선되었습니다. 이때 우리 구에서도 필요한 초화를 지원했습니다. 그래서 이 사업도 그와 같은 사업이 되겠습니다.
선주

이선주위원

그러면 이 5개 단지 대상에서 우선 1개 단지를 먼저 선정하셔서 이 사업을 시행해 보겠다는 말씀이시죠?
영두

강영두복지행정과장

예, 그래서 타당성이 있는 한두 개 지역을 선정해서 지원하고 또 예산이 좀더 여력이 있다면 나머지 지역도 지원하도록 하겠습니다.
선주

이선주위원

알겠습니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

이선주위원 수고하셨습니다. 이선주위원 질의에 위원장이 보충질의를 하겠습니다. 이 계획이 딱 서서 어느 정도 무엇을 어떻게 하겠다는 게, 물론 철도청-조금 전에 말씀하신-그런 쪽으로만 말씀하셨는데 정확하게 이것을 어떤 나무를 어떻게, 물론 각 영구임대아파트에서 다 받아서 하는데 영구임대아파트에 보면 잘된 데도 있습니다. 그리고 못된 데 조금 보강해야 될 부분도 있고 그런 점을 감안해서 하는 겁니까? 그렇지 않으면 무조건 신청 받아서 이게 좋은 사업이다 했을 적에 하는 겁니까?
영두

강영두복지행정과장

김용길 위원장님 질의에 대해서 복지행정과장 답변 드리겠습니다. 사실 영구임대아파트에 대해서는 저희들 구에서는 복지 차원에서 생계비 외에는 별도로 예산을 지원하는 게 사실 없었습니다. 그래서 우리 지역에 있는 영구임대아파트는 작년에 덕천주공이라든지 또 금곡의 4단지 같은 데서는 자기들이 꼭 필요한 사업지원을 저희들한테 요구해 왔습니다. 그래서 그 사업의 내용은 주변에 주로 환경개선이 되겠습니다. 그래서 본 사업도 지금 금곡 같은 경우에는 1단지라든지 4단지 또 덕천3동에 이와 같은 사업을 저희들이 계속 신청을 받는 중이고 이번에 사업비를 확보해서 지원하는 내용이 되겠습니다.
용길

김용길위원장

사실은 이선주위원도 지적했지만 돈 1,000만 원 가지고 화단을 조성한다든지 나무를 심는다든지 어떤 효과적인 것이 나오겠느냐 그런 것을 감안해 보셨습니까?
영두

강영두복지행정과장

계속 답변 드리겠습니다. 여기에는 현금을 지원하는 것이 아니고 예를 들어서 거기에 나무라든지 꽃나무가 필요하면 지역경제과를 통해서 나무를 구입해서 지원해 주고 또 도색이 필요하다면 꼭 예산이 아니더라도 다른 자원봉사를 통해서 그 아파트에 도색을 해 주고 또 다른 시설물이 필요하다면 예산 범위에서 시설물도 지원해 주고. 그래서 우리 예산하고 다른 봉사자들하고 연계해서 지원하도록 하겠습니다.
용길

김용길위원장

적은 돈으로 효과적으로 될 수 있도록 과장님 좀더 신경을 써서 직원들한테 이야기 잘해서 좋은 환경을 조성할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
영두

강영두복지행정과장

예산은 적지만 최대한 효과가 나도록 하겠습니다.
용길

김용길위원장

더 질의할 위원 계십니까? 이선주위원 질의해 주시기 바랍니다.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 주민복지과 과장님 지금 노후생활보장이라 해서 국·시비 총 예산이 17억 4,000만 원 정도에서 추경에 1억 4,800이 들어왔네요. 이 사업은 뭡니까? 여기에 대해서 간단한 설명 부탁드리겠습니다.
경현

손경현주민복지과장

이선주위원님 질의에 주민복지과장 답변 드리겠습니다. 노후생활보장 이 항목은 전체적으로 노인일자리 확충이라든지 그 다음에 일자리 사업 등 노인관련 총괄된 예산입니다. 구체적인 항목을 살펴보면 노인 교통비라든지 그 다음에 밑에 시니어클럽 운영 등 이런 사업들이 묶어져 있습니다. 총괄적으로 질의했기 때문에 그렇게 말씀을 드립니다.
선주

이선주위원

이게 지금 그러면 노인교통비하고 또 뭐가 포함됐다고요?
경현

손경현주민복지과장

시니어클럽, 시니어클럽은 올해 7월 1일부터 노인일자리 제공을 위해서 새로 생긴 사업입니다.
선주

이선주위원

이게 지금 총 1년 예산입니까, 아니면 2차 추경에 올린 예산이 17억 4,000만 원입니까? 예산서 155페이지 하단 부분에 있습니다.
경현

손경현주민복지과장

이것은 총 예산입니다.
선주

이선주위원

추경예산 1억 4,800을 포함한 금액이죠?
경현

손경현주민복지과장

기정예산이 15억 9,171만 8,000원이고 이번 추경이 1억 4,800여만 원 해서 17억 4,000만 원 정도 됩니다. 총 예산입니다.
선주

이선주위원

알겠습니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

이선주위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 위원님들이 자료를 찾을 동안 본 위원장이 질의를 하겠습니다. 복지행정과 강영두 과장님, 덕천복지아파트 예산을 잡을 때가 아마 건강관리공단에 매각함으로 해서 인원이라든지 전부 다 철수시켰는데 본 위원장이 작년 행정사무감사 때도 그렇고 금년 예산에서도 지적을 했는데 미리 내보내고 예산을 편성 안 했으면 좋겠던데 예산은 편성해 놓고 또 매각되니까 이제 전부 다 삭감을 하는데 몇 월 달까지 근무를 했습니까?
영두

강영두복지행정과장

김용길 위원장님 질의에 대해서 복지행정과장 답변 드리겠습니다. 올해 예산편성 기준은 그 당시에 입주민이 57명이었습니다. 그래서 57명에 대해서 관리비라든지 또 여기에 종사하는 인력 3명에 대해서 인건비를 책정해서 예산을 편성했는데 저희들이 57명에 대해서 편성한 것은 사실상 우리가 건보를 유치하면서 작업의 진행과정에 따라서 올해 상반기에 전부 다 이주를 시키려고 계획을 했습니다마는 실제 이 중에는 계약기간이 아직 많이 남아있는 사람도 있었습니다. 그래서 만약에 상반기 안에 이주가 안 되는 상황을 미리 예측을 안 해볼 수 없고 해서 57명을 기준으로 해서 예산을 편성했고, 그래서 상반기 중에 거의 다 이주를 완료하고 최종적으로는 7월 6일 날 다 나갔습니다. 여기에 근무하는 인력 3명 중 1명은 6월 30일자로 정년이 돼서 나갔습니다. 나머지 근무인력-보일러공 한 사람과 사감 1명-은 7월 24일자로 해서 전부 사역이 해제 조치됐습니다.
용길

김용길위원장

2명은 어디로 갔다고요? 1명은 정년퇴직했고,
영두

강영두복지행정과장

현재 두 명은 사역 해제조치 돼서 근무를 안 하고 있는데 현재 이 중에 두 사람은 실업급여수당을-아직 일자리를 못 구했기 때문에-받고 있는 그런 사항입니다.
용길

김용길위원장

그래서 본 위원장이 예산을 세울 때도 충분하게 설득을 시키면 작년 말이라든지, 벌써 이것이 건강관리공단에 매각된다는 것은 작년 중순 쯤 됐을 겁니다. 그때부터 설득을 했으면 금년 예산에 편성을 안 해도 충분하게 57명 정도는 충분하게 설득을 시킬 수 안 있겠나 싶어서. 이런 예산을 편성했다가 또 이렇게 삭감하고 또 그만큼 예산이 많이 들어갔고-들어간 예산이 제법 1천 몇 백만 원 정도 되는데-그런 것을 앞으로는 감안하셔서 이런 것은 충분하게 우리가 짐작할 수 있다고 본 위원장은 보거든요. 앞으로 그런 것을 복지행정과에서 과장님 연구를 해 주시기 바랍니다.
영두

강영두복지행정과장

예, 알겠습니다.
용길

김용길위원장

더 질의할 위원 계십니까? 이선주위원님 질의해 주십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 주민복지과 손경현 과장님께 질의하겠습니다. 예산서 156페이지에 보니까 여성복지 증진 및 보육가족 지원 해서 시비가 1억 500만 원이 삭감됐습니다. 왜 이렇게 삭감됐는지 이 점에 대해서 답변 바랍니다. 예산서 156페이지 하단 부분입니다.
경현

손경현주민복지과장

이선주위원님 질의에 주민복지과장 답변 드리겠습니다. 밑에 예산서 보시면 여성권익 증진 및 가족복지 항목이지만 사실은 이 감액된 내용이 한부모가족 자녀양육 및 교육비 지원에 있어서 지금까지 추진해 온 결과 양육대상자가 앞으로 줄어들 전망이 있고 그 다음에 또 한부모가족 초·중·고생 학용품비도 지금 전망에 변화가 있습니다. 그래서 정산을 하다 보니까 줄어들었습니다. 여성관련 예산이 아니고 주로 한부모가족 자녀양육 및 교육비 지원에서 숫자를 정산하다 보니까 대체적으로 연말까지 숫자가 줄어들 전망이 있어서 정산하는 과정에서 예산이 다소 줄어들었습니다.
선주

이선주위원

과장님 본 위원 생각에는 이것이 그러면 정확한 데이터가 난 겁니까? 지금 2008년 말까지 확실한 데이터가 나서 이렇게 삭감을 한 겁니까?
경현

손경현주민복지과장

주민복지과장 계속 답변 드리겠습니다. 예산을 당초에 편성할 때는 올해의 전망치를 기준으로 해서 편성합니다. 그래서 다소 풍족하게 편성해 놓고-시의 지침에 의해서 편성합니다마는-상반기가 지나고 하반기가 접어들면 상반기의 숫자를 감안해서 변경내시가 주로 내려옵니다. 그래서 정확한 수치를 감안해서 정정한 그런 내용입니다.
선주

이선주위원

본 위원 생각에 우리 부산시에서는 우리 북구가 제일 낙후돼 있고 영세민도 많은데 우리 구에서 이런 것을 삭감을 시켜서 시에 도로 반납을 한다든지 이러면-본 위원 생각인데-홍보가 조금 부족하지 않았나? 지원을 받을 수 있는데 모르고 그냥 넘어가지 않나 이런 생각도 드는데 앞으로 홍보에 대해서, 우리가 이런 혜택을 줄 수 있으니까-국·시비가 있고 하니까-영세민이라든지 지역주민들한테 조금 더 가깝게 할 수 있는 그런 방도를 과장님 생각해 보셨습니까?
경현

손경현주민복지과장

계속 답변 드리겠습니다. 국·시비가 투입되는 이런 사업들은 정확한 지침이나 기준에 의해서 산정돼 나갑니다. 그리고 예를 들면 작년에 100명이 한부모가족 자녀에 해당됐으면 올해는 이혼했던 사람이 합가(合家)를 한다든지 다른 가족이 해체됐던 게 합가가 되고 함으로써 이 대상이 줄어드는 경우가 있습니다. 올해도 그런 케이스입니다. 그래서 이것을 충분히 홍보도 하고 이런 사람들은 통장이나 반장을 통해서 어려움을 충분히 우리가 다 수렴을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 앞으로도 계속 홍보해서 한부모가족 자녀가 보호에서 누락되지 않도록 조치해 나가겠습니다.
선주

이선주위원

과장님 감사하고요. 그리고 저한테 한부모가족 자녀양육비·교육비 지원 대상이 어떤 선에서 대상이 되는지 나중에 서면으로 한 부 보내주십시오.
경현

손경현주민복지과장

잘 알겠습니다. 선정기준을 이선주위원님께 드리도록 하겠습니다.
선주

이선주위원

이상입니다.
용길

김용길위원장

이선주위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박종율위원 질의해 주십시오.
종율

박종율위원

박종율위원입니다. 강영두 과장님, 예산서 150페이지에 자활사업 지원액이 전반적으로 삭감됐는데 삭감된 원인이 뭐죠?
영두

강영두복지행정과장

박종율위원님 질의에 대해서 복지행정과장 답변 드리겠습니다. 먼저 자활사업에 대해서 종류를 말씀드리면 세 가지 유형이 있습니다. 어느 정도 진보성이 요구되는 시장진입형 그 다음에 사회적일자리형 그 다음에 근로유지형 세 가지 종류인데 이 중에서 근로유지형이라고 하면 그야말로 거의 근로능력이 별로 없이 일반 단순 일에 종사하는 사람인데 이 사람들 경우에는 정부 차원에서 볼 때 사실상 자활을 해서 생산성이 없다, 그렇게 판단해서 근로유지형에 종사하는 사람들 중에서 자활장려금을 점차적으로 줄여나가는 그런 지침이 그때 확정되었습니다. 그래 가지고 근로유지형을 줄이는 대신에 그 위에, 일을 해서 생산성을 확보할 수 있는 한 단계 위에 일자리를 확보하는 그런 차원에서 사업계획이 축소됨으로 해서 이번 사업이 줄어들게 되었습니다.
종율

박종율위원

지금 우리 기초생활수급자보다 조금 나은 분이 자활근로자들 아닙니까? 조금 낫다고 봐야 안 되겠습니까?
영두

강영두복지행정과장

기초생활수급자 범위에 포함이 되되 이 사람들은 일을 해야만 이 생계비를 주는 대상입니다.
종율

박종율위원

이런 분들은 일을 해야 될 분인데 지원을 적게 해서 일을 안 해버리면 어떻게 됩니까?
영두

강영두복지행정과장

단지 일을 하되 자활장려금이라 해서 일을 함으로 해서 자기들 생계비의 약 30%를 장려금으로 줍니다. 이 사람들은 현재 공공근로유지형에서 자활장려금을 주는 것을 중단하고 그 위에 일자리를 포함해서 하기 때문에 결국 이 사람들은 돈이 적게 가는 그런,
종율

박종율위원

그럼 장려금을 중단하고 그 위에 일자리가 뭐를 창출하고 있습니까? 일자리를 줘야 되는데 장려금은 중단할 것 아닙니까? 그러면 이런 분들한테 혜택 가는 그 위의 일자리는 어떤 일자리 입니까?
영두

강영두복지행정과장

조금 전에 말씀드린 시장진입형, 사회적일자리형이 있는데 근로유지형 위에가 사회적일자리입니다. 이 사람들은 주로 보면 자활근로사업자 중에서도 희망봉제사업단이라든지 이러한 일반 사업단이 구성돼서 창업을 준비하고 있는 그런 형태가 되겠습니다.
종율

박종율위원

이런 자활근로를 할 수 있는 근로자들이 얼마나 됩니까?
영두

강영두복지행정과장

현재 우리 구 전체는 540명입니다.
종율

박종율위원

그러면 이런 분들한테 사회적 진입을 할 수 있는 일자리는 충분하게 확보돼 있습니까?
영두

강영두복지행정과장

계속 답변 드리겠습니다. 지금 현재 보면 시장진입형이나 여러 가지 형태로 사업단이 있습니다. 봉재사업단, 꽃꽂이사업단 등이 있는데 여기서 보면 자격증을 딴 사람들은 창업해 나가고 여러 가지 여건상 창업할 형편이 안 되는 사람은 계속 이 사업단에 종사하고 있습니다.
종율

박종율위원

그러면 자격증을 딴 사람은 창업해 나간 분도 제법 많이 있네요?
영두

강영두복지행정과장

예.
종율

박종율위원

그래서 지금 소외된 계층 이런 분들은 우리 구에서-물론 이런 분들이 많이 있겠지만-지원을 아낌없이 할 수 있는 방안도 과장님께서 검토를 한 번 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
영두

강영두복지행정과장

그렇게 하겠습니다.
용길

김용길위원장

박종율위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 잠시 책자를 찾는 동안 위원장이 질의를 하나 하겠습니다. 주민복지과 손경현 과장님, 157페이지에 보면 아동급식 지원에 1억 원이 삭감되었습니다. 시비가 삭감됐는데 삭감된 이유가 무엇입니까?
경현

손경현주민복지과장

김용길위원님 질의에 주민복지과장 답변 드리겠습니다. 올해 시하고 구에서 추정한 급식 대상자가 상반기를 통해서 우리가 지원해 보니까 숫자가 조금 줄어들었습니다. 그래서 보조금이 변경내시 되면서 구비하고 시비가 따라서 정정된 수치입니다.
용길

김용길위원장

정정됐다고요?
경현

손경현주민복지과장

예.
용길

김용길위원장

지금 삭감이 돼 있는데 시비만 삭감되었습니다, 구비는 증액이 됐고.
경현

손경현주민복지과장

그래서 이게 우리가 당초 예산 책정보다도 이런 급식지원이라든가 많은 사람을 대상으로 할 때는 당초에 예정된 숫자를 정해서 시에서 예산이 편성됩니다. 조금 전에 말씀 드렸다시피 상반기에 지원해 보니까 숫자가 앞으로 남은 몇 개월 동안에 예상 인원이 다소 줄어들기 때문에 시비가 대폭 감액이 되고, 그 다음에 구비가 553만 원 증가된 이유는 구비도 급식비에 25%가 지원이 돼야 됩니다. 그래서 이 숫자를 맞추다 보니까 이 구비가 너무 적게 편성돼서,
용길

김용길위원장

과장님, 구비 증가된 것은 질의를 안 했습니다. 왜냐 하면 지금 현재 인원이 감소됐다고 이래 과장님이 이야기하시는데 실제로 각 학교에 보면 정확한 파악이 안 돼서 그런지 모르겠지만 상당히 애로를 느끼는 아동들이 많습니다. 현재 급식비-물론 부산시에서 책정하고 다른 기관에서 책정하겠지만-1인당 금액이 너무 적어서 제대로...... 식비가 많이 올랐습니다. 식비가 올랐기 때문에 티켓 하나에 3,000원인가 그렇던데 3,000원 가지고 식사 한 끼 먹기가 굉장히 힘이 들어요. 그런데다가 각 학교의 이야기를 들어보면 아동들한테 급식을 더 줬으면 좋겠는데 적게 주느냐? 방학 때 특히 더합니다. 앞으로 겨울방학 때까지. 물론 내년 예산에 반영이 되겠지만 여름방학 되면 그런 것이 더 많이 필요한데 그런 것은 정확한 파악이 안 돼서 그런 것은 아닙니까?
경현

손경현주민복지과장

김용길 위원장님 질의에 계속 답변 드리겠습니다. 우리가 통상 학기 중에는 중식을 학교에서 지급하고 조·석식은 우리 구에서 지급합니다. 지금 학기 중에는 통상 800여명 정도가 대상이 됩니다. 올해 798명 정도가 대상이 되고 있습니다. 이 숫자에서 준다든지 늘어날 가능성은 크게 없습니다. 그래서 이 조사를 아주 면밀히 하고 있기 때문에 결식아동은 거의 생기지 않고 있다고 봅니다. 만일에 결식이 우려되면 조사를 다시 특별하게 하겠습니다마는 특별하게 이 수치에서 늘어나거나 줄어드는 현상은 없습니다.
용길

김용길위원장

앞으로 정확한 조사를 하셔서 골고루 혜택이 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
경현

손경현주민복지과장

잘 알겠습니다.
용길

김용길위원장

더 질의할 위원 계십니까? 이선주위원 질의해 주시기 바랍니다.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 자원봉사코디팀 이영진 팀장님께 질의하겠습니다. 예산서 175페이지에 보니까 복지콜센터가 전부 삭감됐습니다. 왜 삭감됐는지 이 점에 대해서 답변 바랍니다.
영진

이영진복지코디팀장

이선주위원님 질의에 대해서 자원봉사코디팀장 답변 올리겠습니다. 본 사업은 지난해에 타 자치단체와 차별된 우리 구만의 특수한 시책으로써 저희들 관내에 저소득계층이 많고 복지서비스 수요자들이 많기 때문에 한 번의 전화로 그 분들에게 맞춤형서비스를 드릴 수 있는 자체시책을 개발했었습니다. 그래서 추진코자 본 예산을 편성하고 추진 중 금년 새정부가 들어서면서 보건복지가족부의 중앙계획에 희망복지129센터 전국 시·군·구 설치계획이 지금 추진과정에 있고 확정 단계에 있습니다. 그래서 저희들 추진계획이 중앙의 129센터 추진계획과 많은 부분-거의 대부분-이 유사하게 중복되는 부분이 많기 때문에 저희들이 추진했을 경우에는 중복투자의 우려가 생겼습니다. 그래서 지난 7월에 정보화사업 협의조정을 저희들이 부산시에 냈었고 그 후 조정승인 결과가 조건부 승인이 내려왔습니다, 보건복지부의 계획과 중복의 여지가 있다는 이유를 들어서. 그래서 저희들이 이 사업 추진을 자체 보류 결정하게 되고 그래서 본 예산을 계속 저희들이 갖고 있는 것보다는 이번 추경에 삭감해서 지역개발사업으로 재투자를 하고 향후에 저희들이 추진계획이 필요할 경우에는 재편성해서 추진할 계획이 있습니다. 그러므로 본 예산을 삭감하게 된 것입니다.
선주

이선주위원

팀장님 복지콜센터 이게 팀이 없어지는 겁니까, 아니면 콜센터 팀은 이대로 운영되면서 업무가 보류상태입니까?
영진

이영진복지코디팀장

계속 답변 올리겠습니다. 저희들 팀의 업무 추진계획이 콜센터를 설립해서 운영하는 하나만이 아니고 다른 많은 업무들을 갖고 있는데 본 사업은 저희들 업무추진 중에서 하나의 단위사업으로 추진된 계획이었습니다. 저희들 팀의 존속여부와는 관계없습니다. 본 사업만 일단 보류상태입니다.
선주

이선주위원

본 위원이 알기로는 우리가 2008년도 예산안 심사할 때 인원 관계도 있었지 않습니까? 콜센터에서 전화 받는 도우미를 몇 분 둔다 하고, 본 위원은 그렇게 기억하고 있는데 그 인력은 어떻게 활용하고 있습니까?
영진

이영진복지코디팀장

계속 답변 올리겠습니다. 만일에 콜센터를 설치 운영했을 경우에 운영하는 인력은 저희들이 자활근로자라든지 그런 인력들을 숙련시켜서 활용할 계획이었지 저희들 정규인력을 확보할 계획은 아니었음을 말씀드립니다.
선주

이선주위원

그러면 이 콜센터 운영이 새정부가 들어서면서 중앙하고 연관이 됐는데 국가에서 이와 비슷한 사업으로 전국에 망이 뻗쳐 있다는 말입니까? 지금 시작이 됐습니까? 이 사업이 시작은 안 됐죠?
영진

이영진복지코디팀장

계속 답변 올리겠습니다. 지금 보건복지가족부에서-저희들이 알고 있는 정보로는-내년 하반기 들어서면서 전국 시·군·구에 희망복지129센터를 설치할 계획으로 거의 확정 단계에 있는 걸로 정보를 듣고 있습니다.
선주

이선주위원

알겠습니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

이선주위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박종율위원 질의해 주시기 바랍니다.
종율

박종율위원

손경현 과장님, 155페이지 지금 우리 경로당운영 지원에 정부에서 겨울 난방비에 대해서 내려온 것 있습니까?
경현

손경현주민복지과장

박종율위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 난방비가 지원되고 있습니다.
종율

박종율위원

지원되고 있는데 얼마 지원되고 있습니까? (관계공무원 자료 찾음)
경현

손경현주민복지과장

계속 답변 드리겠습니다. 일반 주택지역의 경로당은 크기에 따라서 60만 원에서 70만 원.
종율

박종율위원

난방비만 그렇습니까?
경현

손경현주민복지과장

예.
종율

박종율위원

그 경로당에 난방비가 60만 원?
경현

손경현주민복지과장

예, 60만 원에서 70만 원, 규모에 따라서 틀립니다. 그리고 아파트는 50만 원 이렇게 나갑니다. 이것은 연간 보조금입니다.
종율

박종율위원

연간이죠?
경현

손경현주민복지과장

예.
종율

박종율위원

깜짝 놀랐네요, 본 위원은 월(月)인줄 알고. 본 위원이 알고 있기로는 겨울 난방비가 경로당에 15만 원을 지원하고 있는데 맞습니까?
경현

손경현주민복지과장

겨울 난방비 운영비가 10만 원 나갑니다. 매월 10만 원 나갑니다.
종율

박종율위원

지금 정부 측에서 경로당운영 지원을 해놨는데 정부 측에서는 보면 지금 10월, 11월, 12월 아니면 11월, 12월, 1월 이래 가지고 3개월로 해서 월 30만 원씩 해서 90만 원 내려오는 걸로 알고 있는데 과장님 알고 계십니까? 겨울 난방비.
경현

손경현주민복지과장

박종율위원님 질의에 계속 답변 드리겠습니다. 지금 준비 중에 있는 것으로, 파악하고 있는 것으로 알고 있습니다. 아직까지는 운영비 월 10만 원, 그 외 연간 난방비 외에는 더 지급되는 내용이 없습니다.
종율

박종율위원

겨울 난방비만 별도로 탁 지급하는 경로당은 우리 구에서는 없네요? 우리 구에서 겨울 난방비만 지급하는 경로당은 없습니까? 겨울은 한 3, 4개월 보잖아요? 그 난방비가 15만 원이라든지 10만 원이라든지 지급하는,
경현

손경현주민복지과장

조금 전에 답변 드린 연간 난방비 보조금 이외에는 지급되는 비용이 없습니다.
종율

박종율위원

지금 국회에 계류 중에 있는지 곧 결정할 모양이던데. 지금 이야기로는 월 난방비가 15만 원을 지급하고 있는데 겨울 3개월만 월 30만 원 해서 90만 원을 올해부터 10월, 11월, 12월 아니면 11월, 12월, 1월 이렇게 결정한 걸로 알고 있습니다. 그래서 과장님은 다시 한번 검토해 주시고 우리 경로당의 겨울 난방에 착오 없기를 부탁드립니다.
경현

손경현주민복지과장

법률이 제정되고 예산이 시달되면 차질 없이 집행하도록 하겠습니다.
종율

박종율위원

이상입니다.
용길

김용길위원장

박종율위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 더 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 복지행정과, 주민복지과, 자원봉사코디팀 소관 심사의 질의종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」 하는 위원 있음

10시42분 회의중지

10시48분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 북구의회 임시회 제3차 예산결산특별위원회 회의를 속개합니다. 계속해서 청소행정과, 환경위생과, 청정산업녹지과, 경제진흥팀 소관에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 추경예산안 책자 각 세입부문 37페이지부터 39페이지까지 세출부문 청소행정과, 환경위생과, 청정산업녹지과 소관 163페이지부터 172페이지까지, 경제진흥팀 소관 179페이지에 대하여 일괄 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 이선주위원 질의해 주시기 바랍니다.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 환경위생과장님 이하 각 과의 과장님 그리고 직원 여러분 연일 업무에 고생이 많습니다. 청소행정과 손광식 과장님께 질의하겠습니다. 종량제봉투 제작이 추경에 10ℓ 짜리가 800만 원 정도 올라왔는데 10ℓ가 보면 가정에서 제일 많이 필요한 봉투 아닙니까? 과장님도 그렇게 생각하시죠?
광식

손광식청소행정과장

그렇습니다.
선주

이선주위원

그런데 왜 1년 예산을 잡으실 때 그것을 감안 못 하셔서 추경에 올렸는지 이 점에 대해 답변 바랍니다.
광식

손광식청소행정과장

이선주위원님 질의에 청소행정과장 답변 드리겠습니다. 지금 10ℓ짜리가 각 가정에서 가장 많이 사용되고 있습니다. 금년에 140만 4,000매를 제작하고 그 양에 대해서는 변동이 없습니다. 다시 말씀드리면 5ℓ부터 해서 75ℓ까지 6종에 292만 8,000매가 나오는데 이것이 보면 전체 매수는 변동이 없다는 것을 말씀드리고 가격 인상분에 대해서 전반적으로 제작비가 4월 1일부로 평균 20%가 인상이 되었습니다. 그래 가지고 인상분에 대한 추경 반영이 되겠습니다. 그게 2,540만 8,000원이 되겠습니다. 10월경이 되면 또 25% 추가 인상되고 또 원가가 오른다고 해서 예상은 하고 있습니다마는 일단 4월 1일자로 오른 인상분이 반영된 것을 말씀드립니다.
선주

이선주위원

과장님 이 쓰레기봉투 제작을 우리 구와 공장이 거래를 할 때 1년 치 계약을 안 합니까? 그때그때 계약하는 겁니까? 안 그러면 10ℓ짜리를 16만 장을 한다, 5ℓ짜리를 10만 장을 한다 하면 1년 계획을 해서 제작에 안 들어갑니까?
광식

손광식청소행정과장

계속해서 이선주위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 이 봉투가 연간 수량을 동시에 제작을 의뢰해서 보관하면 되는데 보관 문제라든지 소요되는 양이 있기 때문에 분기별로 구매의뢰하고 구입해서 관리하고 있습니다.
선주

이선주위원

본 위원 생각에는 이것을 1년 단위로 한다든지 이렇게 하면 우리가 이렇게 추경에 2,500만 원 정도의 예산을 낭비하지 않아도 되지 않나 싶은 생각인데 예를 들면 우리 가정에서 제일 필요한 쓰레기봉투가 10ℓ, 5ℓ, 20ℓ짜리 그게 제일 소비가 많지 않습니까? 그러면 1년 계획을 잡아서 작년도와 올해를 비교해서 그리고 세대수를 비교해서 1년 치 것을 한꺼번에 제작에 들어가면 이런 추경예산에 2,500만 원이라는 금액이 안 들어가도 되지 않나 생각하는데 이런 점을 과장님께서 연구 검토해 보시기 바랍니다.
광식

손광식청소행정과장

잘 알겠습니다. 이 부분에 대해서는 아까 말씀드렸지만 봉투 수량에 관해서는 연초 예상하고 변동이 없습니다. 그리고 아까 인상 부분에 대해서만 2,500만 원을 올렸는데 원가가 오르다 보니까 부득이하게 봉투 수량과 관계없이 단가가 오르다 보니까 올라가는 사항이고, 1년 전체적으로 구매를 하면 그것을 보관하는 문제라든지 이런 문제가 있기 때문에 사실상 그렇게 운영해 오지 않고 있습니다. 그 점을 이해해 주시고 예산절감을 위해서 노력하겠습니다.
선주

이선주위원

알겠습니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

이선주위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박종율위원 질의하십시오.
종율

박종율위원

박종율위원입니다. 청정산업녹지과 고용석 과장님 171페이지에 용수로 가로화단 조성도 중요하겠지만 저탄소운동이나 푸른숲속가꾸기가 전국적으로 전개되고 있습니다. 덕천로터리부터 금곡동까지는 중앙분리대에 가로화단 조성을 전혀 하지도 않고 있습니다. 다른 구나 구포, 만덕에 가면 가로화단 조성이 다 진행되고 있다든지 거의 끝났습니다. 고과장님께서는 용수로 가로화단 조성 이것이 중요합니까? 중앙분리대 가로화단 이게 중요합니까? 계획이 어떻는지 답변 바랍니다.
용석

고용석청정산업녹지과장

박종율위원님 질의에 청정산업녹지과장 답변 드리겠습니다. 가로화단보다는 중앙분리대 화단이 시급한 실정에 있습니다. 예산 사정이 여의치 못해서 지금 현재 어려움을 겪고 있는 중에 있습니다.
종율

박종율위원

그러면 예산이 얼마나 드는지는 알고 계십니까?
용석

고용석청정산업녹지과장

계속해서 청정산업녹지과장 답변 드리겠습니다. 지금 금곡로 중앙분리대 조성에 관해서 사실은 덕천교차로에서 양산 경계까지 총 연장이 7.3㎞ 정도 되는데 폭이 22m에서 30m 정도 6차선을 이루고 있습니다. 거기에 중앙분리대를 하려면 1m 내지 3m까지 폭이 조성돼야 되는데 저희들 추정치로 한 20억 소요예산이 되는 실정에 있습니다. 그래서 우리 구 재정여건으로 봐서는 상당히 조성이 어렵습니다. 국·시비 보조를 받지 않으면 우리 구 재정으로는 상당히 하기 어려운 그런 여건에 있어서, 저희들이 어제도 시 관련부서에 예산을 확보하기 위해서 한번 가봤는데 타 구에도 그런 걸 하고 있지만 특별히 제가 위원님들께 말씀드리는 것은 기반조성은 주차장특별회계에서 해 줘야 됩니다. 그래서 다른 타 구에는 중앙분리대 하는 것은 교통 관련해서 주차장특별회계에서 경계석이나 콘크리트 부분을 파쇄해서 폐기물 처리까지 해 줘야 저희들이 객토를 넣어서 나무식재 하는 것은 녹화사업비를 가지고 시행할 수 있는 여건에 있습니다. 그래서 참고적으로 말씀드리면 어려움이 이렇다 하는 것을 사전에 양해말씀 드립니다.
종율

박종율위원

돈이 없다 하면 주차장특별회계와 의논할 용의도 있으니까 재정 관계는 나중에 다시 상의하는 걸로 하고 전반적으로 거기에다가 가로화단 조성이 될 수 있는지 없는지 먼저 검토가 필요하니까 과연 도로가 충분할 수 있는지 없는지 사전에 검토해 주시고, 그 다음에는 구간 적으로 금액이 얼마나 들고-다는 못할 것 아닙니까?-그런 것 부분적으로 어떻게 어떻게 한다는 것을 상세하게 자료제출해 주시기 바랍니다.
용석

고용석청정산업녹지과장

잘 알겠습니다. 조금 전에 박위원님께서 질의하신 지적사항에 대해서 저의 답변 내용에서 조금 빠졌습니다. 그것은 사전에 가능여부를 교통부서 지방경찰청에 협의를 거쳐야 가능여부가 판단됩니다. 그래서 도로 관련부서와 경찰청에 협의가 된 연후에 된다면 사업비 확보에 들어가도록 하겠습니다. 또 조금 전에 말씀하신 구간구간 사업비에 대해서는 저희들이 자료를 작성해서 제출토록 하겠습니다.
종율

박종율위원

이상입니다.
용길

김용길위원장

박종율위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 위원님들이 자료를 찾는 동안에 본 위원장이 아까 이선주위원님 질의에 보충질의를 하겠습니다. 손광식 청소행정과장님, 아까 본 위원장은 잘 못 들었는데 몇 개월 단위로 계약합니까?
광식

손광식청소행정과장

김용길 위원장님 질의에 청소행정과장 답변 드리겠습니다. 보통 3개월 단위로 지급합니다. 그래서 분기별로 1회 정도 구입하는 걸로 합니다.
용길

김용길위원장

3개월 단위로 하는 이유는 뭡니까?
광식

손광식청소행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 지금 양이 많아서 전체를 보관할 창고가 협소하기 때문에 연 단위로 일괄적으로 구입하지 못합니다. 예산집행의 문제도 있고, 예산의 배정문제도 있어서 그렇게 집행하고 있습니다.
용길

김용길위원장

그런데 모든 물품계약은 단가계약을 연간으로 하고 수시로 납품하는 걸로 계약조건으로 하면 충분하게 되는데, 물론 계약을 다 해서 ‘한 참에 납품해라’ 이것은 될 수 없지만 연간 계약해서 연간 수량과 단가계약을 하면 조금 전 이선주위원님 말씀처럼 2,500만 원이라는 것은...... 물론 너무 업자들한테 손해를 끼치면 안 되겠지만 앞으로는 연간 계약하는 방법으로 연구할 수 있습니까?
광식

손광식청소행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 지금 김용길 위원장님 말씀대로 연간 단가를 조달구매 형식으로 하고 있습니다. 필요한 만큼을 그때 납품받고 있습니다.
용길

김용길위원장

그런데 왜 추경에 단가가 올랐다고 올라옵니까?
광식

손광식청소행정과장

단가가 올라간 관계는 현재 원가가 오르기 때문에 조달청에서 결정된 사항입니다.
용길

김용길위원장

그러면 단가계약 할 필요가 없죠. 안 그렇습니까?
광식

손광식청소행정과장

계속 답변 드리겠습니다. 연간 단가계약을 하더라도 물가가 오르고 원자재가 오르면 부득이하게 조달청에서 그렇게 할 수 밖에 없습니다. 그게 계속적인 1년 예산이기 때문에 그렇게 할 수밖에 없는 사항입니다.
용길

김용길위원장

그렇게 할 수밖에 없다고 하지만 일반 기업체에서는 연간 단가계약을 하면 아무리 자재 값이 오르더라도 서로 협상과정에서 어떻게 하겠다는 것은 있지만 무조건 해줘야 된다 이런 것은 없거든요. 그런 것을 감안하셔서 과장님이 앞으로 연간 단가계약 하는 데 참고로 해 주시기 바랍니다.
광식

손광식청소행정과장

참고하겠습니다.
용길

김용길위원장

더 질의할 위원 계십니까? 안상천위원 질의해 주시기 바랍니다.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 연이은 구 행정에 수고가 많으신 과장님과 직원 여러분들에게 감사드립니다. 청정산업녹지과장님께 질의를 드리도록 하겠습니다. 용수로 가로화단 조성 건에 대해서 현재 민원이 저에게 들어왔는데 지금 현재 마사를 가지고 조경코스를 하고 있죠?
용석

고용석청정산업녹지과장

안상천위원님 질의에 청정산업녹지과장 답변 드리겠습니다. 지금 현재 가로화단 조성 시에 객토로 마사토를-순전한 마사토가 아니고 황토가 섞인 마사토입니다. 그 부분은 왜냐 하면 토양 개량을 해야만이 그 나무가 살 가능이 있지, 지금 현재 매립장에서 흙을 파보면 조금만 내려가면 전부 다 매립장 흙이 돼서 나무가 생육이 굉장히 부진합니다. 지금 현재 위원님 보시면 가로수가 색이 노랗게 돼서 비교가 됩니다. 새까만 나무하고 노랗게 병든 상태에 있는 나무들은 지금 파보면, 사진으로 우리가 다 기록으로 남겨놨는데 매립장에 뿌리가 다 섞어버렸습니다. 근근이 숨만 쉬려고 해서 위로 뿌리가 전부 올라오고 있습니다. 그래서 나무들을 그런 상태에서 식재해 놓으면 전부 얼마 안 가서 고사돼 버립니다. 그래서 객토를 넣고 퇴비를 넣고 시비를 해서 토양 개량을 해야만이, 나무가 생육할 수 있는 여건을 마련하기 위해서 거기에 객토를 넣습니다.
상천

안상천위원

지금 객토하는 모습은 본 위원이 보고 그리로 다니면서 한 번씩 보는데 인도랄까 안에 조경코스, 그게 뭡니까? 명칭을 산책로코스라 하나?
용석

고용석청정산업녹지과장

말씀드려도 되겠습니까?
상천

안상천위원

예.
용석

고용석청정산업녹지과장

안상천위원님 질의에 대해서 계속해서 답변 드리겠습니다. 지금 수림대 산책로 조성에 대해서 말씀하셨는데 거기에는 지금 현재 마사토 포장을 하고 있습니다. 거기에 지금 현재 메타세쿼이아 나무를 일부 산책로 하면서 조금 흙을 팠습니다. 그 뿌리가 노출된 부분이 있어서 깊이는 못 했는데 마사토를 위에 포장함으로 해서 나무 생육에 지장을 주지 않기 위해서 그렇게 마사토 포장을 했습니다. 걸어보셨는지 모르겠지만 걸어보면 감각이 쿠션이 있습니다. 어제도 제가 현장에 갔다 왔는데 공사 중에도 사람들이 굉장히 많이 다니고 있습니다. 공사에 지장을 주면서 사람들이 산책을 하고 있는 그런 여건에 있습니다.
상천

안상천위원

현재 아주 좋은 평가를 주민들이 하고 있습니다. 어쨌든 본 위원이 볼 때는 마사토에 점성재질이 좀 들어가지 않았느냐? 그래서 일부러 물방울을 한번 떨어뜨려 봤는데 그러니까 약간 빨리 굳는 그런 식의 흙이더라고요. 그래서 가에 가드레일이라 하나? 스텐처럼 된 것.
용석

고용석청정산업녹지과장

에지.
상천

안상천위원

그게 에지라 합니까? 그것이 분리대도 될 겸 고정도 해 줄 겸 그런 시설물인 것 같던데 그것을 약간만 발로 밟아 버리면 마사가 흐트러지겠더라고요. 그 고정 관계를 면밀히 신경을 써야 되지 않겠느냐, 이 예산을 즈음해서 질의를 드립니다. 현재 통신대 입구에서 보면 앞으로 산책로로 가는데 입구가 너무 협소합니다. 통신대 입구에 경남은행 있죠? 그래서 앞에 거기 보니까 물론 완충녹지의 방안으로 해서 화단조성을 조금 해 놨는데 그 안에 건물과 인도가 너무 협소해서 어느 정도는 대림쌍용아파트처럼 같이 인도 폭을 넓혀주면 좋지 않겠느냐? 무슨 말이냐 하면 향후에 그쪽에 사람이 교차지점으로 돼야 되는데 들어가는 입구가 한 쪽 방향 도로변 쪽에는 조경식재가 돼 있고, 안에가 돼 있다고요, 건물 안 쪽으로. 앞으로 주공아파트 저것도 재건축이 되면 그 인구가 모두 낙동강둔치로 다 넘어올 겁니다. 그 길 뿐입니다. 그러면 대림아파트 인도 쪽에 조금 분산해서 내려갈 건데 아마 이쪽-통신대 쪽-으로 더 많이 걸을 거예요, 사람들이. 바로 숲속으로 진입이 가능하니까. 그래서 그 입구의 인도 폭을 넓게 하는 방법을 연구해 주시고, 시행 중이기 때문에 예산을 즈음해서 드리는 말씀입니다. 그리고 그저께 관계부서에 청정산업녹지과하고 건설과하고 협의를 안 했지 싶어요. 지금 굴다리 밑으로 인도 4, 5십 센티미터 이런 폭의 낙동강둔치를 하면 다대항배후도로가 바로 연결되는데 앞으로 수정마을이나 대림쌍용이나 롯데주공아파트나 이쪽 주민들이 그 굴다리 밑 50㎝ 길로 해서 다대항배후도로를 어떻게 넘어가겠어요. 그래서 그 관계도 관계부서하고 낙동강둔치 만들어 본들 주민 이용이 편리하게 들어가야 되는데 굴다리에서 50에서 60밖에 안 돼요. 그 길로 이용 못 합니다. 그리고 다대항배후도로 연결돼 버리면 어떻게 다니겠습니까? 건설과하고 협의해서 이 관계도 원활히 좋은 대안이 나올 수 있도록 협의 부탁드리겠습니다.
용석

고용석청정산업녹지과장

안상천위원님 질의에 청정산업녹지과장 답변 드리겠습니다. 방송통신대 대림쌍용 앞 거기에서 출입구가 협소한 그런 말씀하고, 그 다음에 산책로 에지 그 부분을 조금 고정해 달라는 말씀하고, 굴다리 밑에 한 50㎝ 통행로가 협소하다는 그 사항에 대해서 답변 드리도록 하겠습니다. 첫째 지금 현재 산책로의 경계 에지는 사실은 염려를 안 하셔도 되겠습니다. 지금 전부 다 일정 간격으로 말뚝으로 박았습니다. 못을 박아서 그게 요동치지 않도록 롤러로 구부려서 그게 옆으로 삐꾸러져 나오지 않도록 고정을 시켜놨습니다. 그렇게 이해해 주시면 되겠고 통신대 입구가 협소하다는 그 말씀은 저희들이 거기에 원래 계획은 없었습니다. 없었는데 파리바게트 빵집 앞에는 일부러 출입구를 냈습니다. 거기에 출입할 수 있도록. 앞에 대림쌍용에서 무단횡단 하는 것은 휀스로 막을 겁니다. 거기 지금 개구멍 같이 길을 내놓고 산책하고 있는 그 부분은 막고 출입구로 통행할 수 있도록 설계가 돼 있습니다. 그 부분은 저희들이 충분하게 사람이 통행할 수 있도록 감안을 했는데 다시 검토하는 방향으로 하겠고요. 그 다음에 굴다리 그 관계는 저도 밑에 걸어봤습니다. 그것은 비가 오면 농사꾼들이 다니는 통로인데 사람이 옆에 조금 올라오게끔 해서 물 같은 것이 발에 안 닿게끔 해놓은 그 부분이 협소하다 하는데 그 부분은 저희들이 건설파트에서 해야 되지 않겠나? 이렇게 박스 밑에 통행로 그것은 제가 외람된 말씀입니다마는 그것은 저희들 소관에서 하기가 힘든 사항입니다.
상천

안상천위원

그 관계를 협의를 하시는 것이 서로가, 이 수림대 하는 것 있죠? 이 공사와 연관된 것이 내 부서라 해서 내 것만 할 것이 아니라, 사람이 다니는 길인데. 그래서 앞으로 통신대 입구에서 다대항배후도로 그 길이 만약에 확보 안 되는 것 같으면 철도청하고 청정산업녹지과하고 해서 안 되면 그야말로 공중으로 갈 수 있는 다른 대안도 나와야 됩니다. 안 그러면 이 많은, 지금 화명주공 같은 데는 1개 동의 인구가 들어섭니다. 진출입이 그쪽이 제일 가깝습니다.
용석

고용석청정산업녹지과장

그렇게 방안을 검토하도록 협조를 구해보겠습니다.
상천

안상천위원

이상입니다.
용길

김용길위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 마지막으로 청소행정과장님, 아까 봉투제작 계약서를 본 위원장한테 사본으로 제출해 주시기 바랍니다.
광식

손광식청소행정과장

예, 그렇게 하겠습니다.
용길

김용길위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 청소행정과, 환경위생과, 청정산업녹지과, 경제진흥팀 소관 심사의 질의종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시13분 회의중지

11시21분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 북구의회 임시회 제3차 예산결산특별위원회 회의를 속개합니다. 계속해서 교통행정과, 주차관리팀 소관에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 추경예산안 책자 교통행정과, 주차관리팀 소관, 주차장특별회계 219페이지부터 235페이지까지 일괄 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 박종율위원 질의하십시오.
종율

박종율위원

박종율위원입니다. 이상문 과장님, 구봉수 주차관리팀장님 연일 업무에 고생이 많습니다. 이상문 과장님, 231페이지에 연구개발비가 어디에 쓰는 연구개발비입니까?
상문

이상문교통행정과장

박종율위원님 질의에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 「교통안전법」이 2008년 1월부터 적용되어 시행이 됩니다. 그래서 종전에는 시·도 단위로 교통안전기본계획이 수립됐는데 올해부터는 시·군·구로 수립하도록 돼 있습니다. 그에 따른 기초 준비에 필요한 연구용역비가 되겠습니다.
종율

박종율위원

그런데 구체적으로 뭐를 연구합니까?
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 현재 지난 5년간의 교통사고라든지 여러 가지 교통정책, 사고발생 원인분석과 아울러서 앞으로 향후 5년의 중장기 북구의 비전과 정책목표 달성을 위한 연구용역이 되겠습니다.
종율

박종율위원

2008년도 1월 1일부터 이것이 생겼으면 다른 구에도 용역비가 비슷하게 들어갑니까, 아니면 이 2,000만 원을 쓰라고 못이 박혀 있습니까?
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 타 구하고 거의 비슷합니다.
종율

박종율위원

그런데 금액은 못이 박혀서 연구비를 2,000만 원 쓰라고 딱 박혀 있는 것은 아니죠?
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 용역 하는 게 교통사고, 도로율 등 여러 가지로 전문가에 의한 객관적인 데이터에 의해서 분석하게 돼 있습니다. 최소한으로 2,000만 원은 해야 제대로 된 북구의 교통안전기본계획이 수립되겠습니다.
종율

박종율위원

중장기 기본계획 수립하는 건 우리 교통과에서 중장기 기본계획 수립이 나와야 되고, 연구하는 것은 사고가 났는데 어떻게 하면 사고가 안 나고 어떻게 하면 교통이 원활하게 될까 하는 이런 연구를 하는 게 연구고, 지금 연구하는 것하고 중장기 계획하는 것은 방금 말씀하셨는데 틀리지 않나 생각하는데 구체적인 연구라는 게 나오지 않는 것 같습니다. 다시 한번 연구를 할 수 있는 것을 말씀해 주세요.
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 지금 앞으로 교통사업의 투자는 기본계획에 반영이 안 되면 투자를 할 수 없습니다. 무슨 이야기냐 하면 스쿨존사업이라든지 교통체계 개선이라든지 또 중앙분리대라든지 이런 게 전부 기본계획에 반영이 돼서 연차별로 예를 들면 2009년도, 2010년도, 2011년도에 5년 단위로 그 사업이 반영돼 있어야 투자가 될 수 있습니다. 종전까지는 시·도 단위로 하다보니까 자치구의 실정에 다소 벗어나는 문제가 있기 때문에 올해부터는 부산시의 기본계획을 연계해서 자치구별로 교통사업의 투자 우선순위가 이 보고서에 의해서 확정되는 그런 사항입니다.
종율

박종율위원

지금 2008년 1월 1일부터 「교통안전법」이 생겼다 했는데 이것이 생기기 전에 우리 자체 구 안에 교통관련 해서 기본계획을 별도로 수립한 게 있었죠?
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 이것 하기 전에는 시의 기본계획 지침에 맞춰서-객관적인 데이터 말고-시에서 얼마 확정해서 내려주는 대로 해서 올려주는 그런 사항이었습니다.
종율

박종율위원

그런 기본계획은 본 위원도 있었던 걸로 알고 있습니다. 그래서 그 기본계획 수립과 현재 연구해서 한다는 기본계획 수립과 별다른 점이 크게 있겠습니까?
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 현재 부산시의 교통계획을 수립할 수 있는 것은 부산발전연구원하고 도로교통공단 두 군데밖에 없습니다. 전체적인 데이터라든지 그것을 가지고 있는 데가. 그래서 이때까지 자치구에서는 시에서 어느 정도 지침을 내려주면 거기에 맞춰서, 시의 우선순위에 따르라는 그런 실정이었습니다. 그러나 내년부터는 우리 구의 용역, 북구의 교통안전계획이 수립되면 시에 제출됩니다. 그러면 각 구 16개 구, 군이 올라오면 거기에서 교통정책심의회를 해서 각 구별로 우선순위가 조절됩니다. 우리 구도 입법예고가 돼 있습니다마는 북구교통안전정책심의회를 구성하도록 절차를 밟고 있습니다.
종율

박종율위원

과장님이 볼 적에 우리 구 안의 시급한 교통연구 과제가 있으면 한두 가지만 말씀해 주십시오.
상문

이상문교통행정과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 지금 내년도 예산을 기획실에 넘겨 놨습니다마는 교통사고 줄이기가 주요과제입니다. 교통사고 특히 사망자 수에 따라서 중앙정부의 교통교부세에 패널티가 적용됩니다. 경찰서장도 마찬가지고 구청장도 교통사고 사망자 수 줄이기에 굉장히 신경을 많이 씁니다. 그것을 줄이려면 기본적으로 교통안전시설이 확보가 돼야 됩니다. 내년에 저희들이 분석해 보니까 무단횡단에 의한 교통사고가 많기 때문에 조금 전에 위원님 잠시 말씀이 있었습니다마는 금곡로하고 구포삼거리 일대에 교통안전시설을, 그리고 포천초등학교 올라가는 데하고 대거 투자할 생각으로 입안 중에 있습니다.
종율

박종율위원

물론 교통안전 연구개발비는 정말로 개발하는 데 있어서는 누구나 다 찬성을 합니다마는 정확한 진단과 정확한 분석을 하는 연구가 돼야지 그냥 사고가 조금 나니까 연구해야 되겠다, 사망사고가 조금 있으니까 연구해야 되겠다 이것보다는 장기적으로 생각해서 연구개발비가 필요한 것이지 이것 한두 개 가지고 개발한다는 것은 본 위원은 원치 않습니다. 그래서 과장님께서는 정말 연구개발비는 끝이 없는 것이 연구개발입니다. 사고가 안 나도록 또 편안하게 걷고 편안하게 다닐 수 있는 북구가 될 수 있도록 부탁을 드립니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

박종율위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 이선주위원 질의해 주십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 교통과장님 예산서 231페이지에 보니까 시설비 해서 만덕2동 신촌3길 보행환경개선 2,000만 원이 있는데 기정에도 없는 예산이 올라왔는데 이것은 어떤 사업인지 간략하게 답변 부탁드립니다.
상문

이상문교통행정과장

이선주위원님 질의에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 이 사항은 만덕사거리에서 우회전해서 들어오면 우측에는 대성아파트가 있고 좌측에는 삼성아파트가 있습니다. 거기에는 중앙선이 불합리하게 돼서 교통체증이 되는 현상이 있습니다. 저희들이 중앙선을 조정하려고 북부경찰서하고 협의하니까 우측 대성아파트 쪽에 인도가 없습니다. 인도가 중간에 잘렸습니다. 그래서 인도를 연결해야 중앙선을 조정할 수 있는 보행환경사업이 되겠습니다.
선주

이선주위원

알겠습니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

이선주위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박종율위원님 질의하십시오.
종율

박종율위원

예산서 235페이지, 팀장님 징수하시느라 고생이 많으십니다. 지금 이 포상금을 많이 줌으로 해서 징수가 잘됩니까? 답변 바랍니다.
봉수

구봉수주차관리팀장

박종율위원님 질의에 주차관리팀장 구봉수 답변 드리겠습니다. 주정차위반과태료 징수 업무는 위원님도 아시다시피 타 세입업무와 달라서 주민들로부터 많은 저항과 애로사항이 너무 많이 따르고 있습니다. 그래서 직원들 격려 차원에서 포상금을 지급하고 있습니다.
종율

박종율위원

직원 격려포상금이죠?
봉수

구봉수주차관리팀장

예.
종율

박종율위원

지금 징수 성과율은 어떻습니까?
봉수

구봉수주차관리팀장

지금 옛날에는 39% 되다가 올해는 46% 정도 현재 징수를 하고 있습니다.
종율

박종율위원

교통행정과 같이 있을 때보다 엄청나게 일을 많이 하시고 능률이 상당하시네요? 그런데 과장님이 특별회계 돈이 없다고 하는데 무엇 때문에, 아직 징수를 많이 못해서 돈이 없다는 이야기입니까? 어떻습니까?
봉수

구봉수주차관리팀장

계속해서 답변 드리겠습니다. 체납 업무는 체납정리팀으로 과년도 분은 다 넘어가 있습니다. 그렇지만 저희들이 전부 독촉고지나 독려를 하고 있는 실정에 있습니다. 저희들이 최소한 과년도는 징수에 전력을 다해서 징수하도록 독려하고 있고 징수하고 있는 중에 있습니다.
종율

박종율위원

징수를 잘하는 것도 물론 우리 구에 도움이 되겠지만 주민들 원성을 안 사도록 편리를 봐줄 때는 봐줘가면서 징수할 수 있는 방안도 마련해 주시고, 또 너무 딱지를 많이 끊는다는 소리를 상당히 많이 합니다. 이런 것도 아량을 베풀어서 주민들하고 마찰이 최소화될 수 있도록 부탁을 드립니다.
봉수

구봉수주차관리팀장

박종율위원님 말씀대로 탄력적으로 운영하면서 최소한 주민들의 원성이 없도록 노력하겠습니다.
용길

김용길위원장

박종율위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까?
성희

박성희위원

보충질의 간단하게 하겠습니다.
용길

김용길위원장

예.
성희

박성희위원

구봉수 주차관리팀장님, 박종율위원님 질의에 대한 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 본 위원이 체납정리팀에서 받은 징수포상금 지급기준이 있는데 주차관리팀에서 포상금을 주는 것은 이런 기준에 의해서 주는 겁니까?
봉수

구봉수주차관리팀장

박성희위원님 질의에 주차관리팀장 구봉수 답변 드리겠습니다. 실질적으로는 징수 조례에 의해서 줘야 됩니다마는 실제로는 예산이 그렇게 편성 안 되기 때문에 징수 조례에 의한 1/10 정도를 지급하고 있는 실정에 있습니다.
성희

박성희위원

그러면 주차관리팀에서, 체납은 체납팀에서 한다는 것을 방금 팀장님이 답변하셨기 때문에 밑에 3조에 보면 과년도 체납액 중 1년차의 체납을 징수하는 경우에 1/100, 과년도 체납액 중 2년차 체납액을 징수하는 경우 등 여러 가지 나열돼 있는데 그렇다면 지금 이 징수포상금 지급 조례에 의해서 주는 것은 아니네요, 주차관리팀에서는?
봉수

구봉수주차관리팀장

계속해서 박성희위원님 질의에 주차관리팀장 답변 드리겠습니다. 원칙은 거기에 준해서 줘야 됩니다만 예산편성상 그렇게 편성할 수 없기 때문에 그렇습니다.
성희

박성희위원

아니, 본 위원이 지적하고 싶은 것은 지금 체납은 체납정리팀에서 받고 우리 주차관리팀에서는 체납된 걸 받는 것이 아니고 징수된 것을 받는다는 이야기 아닙니까? 체납된 걸 받는 게 아니고.
봉수

구봉수주차관리팀장

계속해서 답변 드리겠습니다. 30만 원 이상은 원래 체납정리팀에서 징수하게 돼 있습니다. 그리고 30만 원 이하는 저희들이 징수하고 있습니다. 그에 따른 포상금이 되겠습니다.
성희

박성희위원

징수포상금 지급기준이 있습니까, 주차관리팀에서?
봉수

구봉수주차관리팀장

저희들은 징수포상금 조례에 따라서 지급하고 있습니다.
성희

박성희위원

똑같이 적용해서 하고 있다는 이야기입니까?
봉수

구봉수주차관리팀장

예, 기준은 징수포상금 조례에 따른 기준을 적용하고 있습니다.
성희

박성희위원

이 기준에 의해서 주차관리팀에서 포상금을 지급하고 있다?
봉수

구봉수주차관리팀장

예.
성희

박성희위원

알겠습니다. 그것 지급했던 내역들이 있으면 참고할 수 있도록......
봉수

구봉수주차관리팀장

알겠습니다. 그것은 별도로 위원님께 보내 드리도록 하겠습니다.
용길

김용길위원장

박성희위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 더 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 교통행정과, 주차관리팀 소관 심사의 질의종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시37분 회의중지

11시41분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 북구의회 임시회 제3차 예산결산특별위원회 회의를 속개합니다. 계속해서 도시디자인과, 건설과, 건축과, 토지정보과 소관에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 추경예산안 책자 도시디자인과, 건설과, 건축과, 토지정보과 소관 일반회계 세입부문 37페이지부터 39페이지까지 세출부문 183페이지부터 195페이지까지, 건축과 소관 기반시설 특별회계 205페이지부터 215페이지까지 일괄 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 이선주위원 질의해 주십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 도시디자인과 최희영 과장님 이하 여러 과장님들 연일 업무에 수고가 많으십니다. 예산서 183페이지 최희영 과장님께 질의하겠습니다. 도로보수원 편의시설 설치 해서 1,500만 원이 기정액에 없던 게 올라와 있습니다. 이 사업이 뭔지 답변해 주시기 바랍니다.
희영

최희영도시디자인과장

이선주위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 도로보수원 편의시설은 작년도 예산하면서 만덕1터널 관리사무소 거기에다가 저희들이 1억을 투입해서 전체를 보수해서 대기실로 사용하려고 했습니다마는 지금 만덕1터널 그것을 저희들이 3년간 관리사무소를 시에서 무상사용 승인을 받아냈는데 북구의 여러 가지 공간이 부족하기 때문에 일단 앞에 있는 분들이 잡고 보자는 심정으로 했는데 거기에 인력이 가 있으면 장비는 남해고속도로 하부부지에 있고 그러면 장비하고 인력이 이원화되고 인력을 통제라기보다는 관리하기가 어렵습니다. 또 그 건물 자체가 너무 노후가 돼서 손보려고 하면 없는 재정에 1억을 넣어도, 제가 볼 때는 건물이 거의 철거대상이지 저희들이 사용하기에 여러 가지 어렵다. 그래서 1억을 작년에 요구한 것 대신에 그 자리에 말고 지금 장비보관소 있는 부분에 컨테이너 큰 것 하나하고 작은 것 하나 있는데 그 공간에다가 컨테이너 한두 개 정도 놓고 편의시설 설치하면 예산도 절감되고 인력하고 장비하고 같이 움직이니까 운영의 효율성도 높다고 답변 드리겠습니다. 그리고 참고로 만덕1터널 관리사무소는 며칠 전에 청장님 결재를 받아서 시에다가 넘겼습니다. 저희들이 사용승인을 포기하고. 그 이유는 그것을 저희들이 잡고 있으면 그 건물 자체가 노후돼서 지역의 도시미관상으로도 보기 안 좋고, 시에서는 행정재산을 잡종재산으로 전환해서 매각할 계획으로 있습니다. 그렇게 되면 오히려 지역의 발전에도 도움이 되지 않을까? 그런 차원에서 과감하게 시에다가 다시 돌려줬습니다. 이상입니다.
선주

이선주위원

본 위원이 한 질의에 대해 과장님께서 정확하게 대답해 주셔서 감사드리고 작년에 상임위원회에서 이 문제를 수차례 다뤘습니다. 작년 추경에 올라온 것도 삭감시키고, 우리 의원님들이 몇 분 거기에 가봤습니다. 진짜 과장님 말씀대로 거기에는 1억 투자해서 시설한들 표가 안 나죠. 그래 가지고 우리가 작년에 삭감을, 삭감을 했는데 또 여기에 보니까 1,500이 올라와 있길래 본 위원이 질의했는데 그 컨테이너 놓고 하는 아이템은 괜찮은 것 같습니다. 잘 알겠습니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

이선주위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박종율위원 질의하십시오.
종율

박종율위원

건설과 김상신 과장님 예산서 187페이지에 장기미집행 도시계획시설 보상이 어디어디에 있습니까?
상신

김상신건설과장

박종율위원님 질의에 건설과장 답변 드리겠습니다. 장기미집행시설 저희들이 보상하려고 하는 데가 작년도 추경 때 예산을 확보해서 추진하다가 돈이 모자라서 한 필지를 다 못 사고 일부만 사게 되었습니다.
종율

박종율위원

지역이 어디입니까?
상신

김상신건설과장

구포동입니다.
종율

박종율위원

도시계획이 어떤 식으로 돼 있습니까?
상신

김상신건설과장

도시계획시설로 결정돼 있습니다. 도로.
종율

박종율위원

도로로 돼 있습니까?
상신

김상신건설과장

예.
종율

박종율위원

구포 어디죠?
상신

김상신건설과장

구포역 뒤입니다.
종율

박종율위원

이것은 구비로 해야 됩니까, 시비로 해야 됩니까?
상신

김상신건설과장

이것은 구비로 해야 됩니다.
종율

박종율위원

왜 구비로 해야 됩니까?
상신

김상신건설과장

도로 폭이 25m 미만 도로는 구에서 건설하도록 돼 있습니다.
종율

박종율위원

이것이 25m 미만 됩니까?
상신

김상신건설과장

예.
종율

박종율위원

구포 어딘지 위치를 확인해서 주시고요. 이것 작년에 시행했던 겁니까?
상신

김상신건설과장

작년에 사업비를 일부 받아서 감정해서 하니까 사업비가 모자라서 이번에 일부 추가로 더 하게 됐습니다.
종율

박종율위원

작년에 감정했는데 모자라서 올해 추경에 올리면 됩니까?
상신

김상신건설과장

작년도 감정한 게 아니고 작년도 결산추경 때 사업비 1억 5,000이 확보되었습니다. 토지보상을 하려고 보상감정을 하니까 그 땅이 204㎡가 돼서 100㎡ 좀더 사가지고 나머지 90㎡ 정도 못 사게 됐습니다. 그래서 그것을 추가로 사게 된 겁니다.
종율

박종율위원

본 위원은 물론 어느 곳이든 간에 구비로 해야 되는 것은 구비로 해야 되는데 꼭 그것을 구비로 할 이유도 없습니다. 구비로 해야 되지만 돈이 없으면 시비로 할 수 있는 방법도 있잖아요. 이런 것은 다른 방법으로 해서 구비를 안 들이고 다른 방법으로 해서 충분하게 할 수 있는 방법이 있지 않나 싶은데 과장님 꼭 이 구비를 써야 되겠습니까?
상신

김상신건설과장

그런데 지금 토지를 보상하고 있는 이유가 도시계획 선을 긋고 나면 20년이 지나가면 실효가 됩니다. 옛날에는 그런 법이 없었는데 지금은 법이 생겨서 2년이 지나서 실효가 되면 도시계획 선에 편입된 토지소유자가 ‘내 땅을 사주시오’ 하고 저희들한테 요청합니다. 법상 하도록 돼 있습니다. 저희들이 도로가 필요 없으면 도시계획을 폐지하면 되고 장차 도로가 그 지역에서 소방도로 역할을 한다든지 우회도로 역할을 해서 도로를 개설할 필요성이 있으면 우리가 ‘사겠습니다’ 하고 통고를 합니다. 통고하고 나서 저희들이 못 샀을 경우에는 토지 소유자가 거기에서 3층 이하의 콘크리트 건물을 지을 수 있습니다. 그렇게 되면 저희들이 차후에 다시 도로를 건설할 때 3층 건물값까지 다시 보상감정 해서 다 주고 사야 될 그런 입장입니다. 그렇기 때문에 매수청구 요청을 하면 저희들이 사업을 안 할 수가 없습니다. 시비를 지원받아서 할 수 있으면 시비를 지원해 주면 되는데 시비지원은 한정적이어서 실제 어렵기 때문에,
종율

박종율위원

지금 장기미집행된 도로가 이것 말고 또 많이 있죠?
상신

김상신건설과장

많이 있습니다.
종율

박종율위원

하여튼 알겠습니다. 위원장님, 그 위에 하나 더 질의하겠습니다.
용길

김용길위원장

예.
종율

박종율위원

과장님 그 위에 보면 구포 청소년지원센터 일원 보도정비공사라고 했는데 이것도 예상 못 했던 것 추가로 추경에 올라온 겁니까? 보도 정비 이것.
상신

김상신건설과장

아닙니다. 이것은 저희들이 그 보도에 대해서 사업비 예산요청을 많이 했습니다. 어디냐 하면 덕천로터리에서 백양로 따라가다 보면 만덕으로 가는 갈림길이 있습니다.
종율

박종율위원

보도정비 이것 말고 다른 데 할 계획은 세워진 게 있습니까?
상신

김상신건설과장

저희들이 지금 추경에 예산확보 해서 할 것은 다른 지역은 없습니다.
종율

박종율위원

화명1동에는 없어요?
상신

김상신건설과장

추경예산에 편성은 안 되어 있습니다.
종율

박종율위원

도시개발공사에서 하는 것은 언제 할 예정입니까?
상신

김상신건설과장

그것은 지역경제과에서 업무를 추진하는데 저희들 금곡로 보도정비 하는 것하고 도시개발공사하고 협의하고 있는 걸로 알고 있습니다. 협의해서 사업예산을 받아오게 되면 저희들이 추진하려고 하고 있습니다.
종율

박종율위원

사업비를 이 달 안으로 받아오면 올해 안으로 끝나겠죠?
상신

김상신건설과장

올해 안으로 끝 안 납니다.
종율

박종율위원

보도정비 하는 데 시간이 많이 걸립니까?
상신

김상신건설과장

절차가 있기 때문에 설계도 해야 되고 설계하고 나면 입찰공고도 해야 되고 입찰공고 끝나고 나면 그때 공사에 착수해야 되고,
종율

박종율위원

청정산업녹지과는 올라왔습니다. 건설과는 지금 안 올라왔는데 청정산업녹지과는 올라와 있으니까 한번 검토해서 사업비가 내려오면 일을 빨리 할 수 있도록,
상신

김상신건설과장

사업비가 오면 빨리 하도록 하겠습니다.
종율

박종율위원

질질 끌지 말고요. 이상입니다.
용길

김용길위원장

박종율위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박성희위원 질의해 주시기 바랍니다.
성희

박성희위원

박성희위원입니다. 상임위원회 때 시간이 없어서 질의를 못 드렸는데 도시디자인과의 세입예산서를 보시면 지하매설물 누락분 추징 이래 가지고 약 29.3%인가 이렇게 돼 있는데 무엇 때문에 이렇게 누락됐는지 답변해 주시기 바랍니다.
희영

최희영도시디자인과장

도시디자인과장 박성희위원님 질의에 대해서 답변 드리겠습니다. 사실 저도 이 건은 안타깝게 느끼고 있습니다. 행정이 지하매설물에 대한 점용료 부과를 사실 종전에는 관리 주체의 자료에 의해서밖에 부과하지 못 했다는 아쉬움이 있습니다. 그런 차에 이번에 UIS라고 도시개발정보시스템에 다 전산화가 되면서 누락된 부분들이 드러나고 그래서 이번에 시에서 각 자치단체 공통으로 이 건을 종합적으로 점용료 누락분에 대한 5년간 변상금을 추징하게 됐습니다.
성희

박성희위원

각 자치구가 거의 다 이렇게 누락된 게 많이 있었다고 봐도 됩니까?
희영

최희영도시디자인과장

예, 각 구별로 공통적으로, 그러니까 전산관리가 안 되어 있다 보니까 그쪽의 자료에 의해서밖에, 공무원들이 땅 밑을 파고 볼 수는 없는 거고 그래서 이번에 이런 지하매설물도 전산화로 거의 정비되면서 누락된 부분은 조금 늦었지만 5년간 소급해서 추징하게 되었습니다. 앞으로는 UIS에서 계속 자료가 더 들어가고 이런 건들이 계속 더 나올 걸로 알고 있습니다.
성희

박성희위원

위원장님 하나만 더 질의하도록 하겠습니다.
용길

김용길위원장

더 질의해 주시기 바랍니다.
성희

박성희위원

상임위원회 때 거론이 됐습니다마는 금곡2단지 법면 계단정비공사 관련해서 건설과장님께 질의 드리도록 하겠습니다. 이 계단 때문에 혹시 사고가 난 적이 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
상신

김상신건설과장

박성희위원님 질의에 건설과장 답변 드리겠습니다. 사고 난 것은 저희들이 현황파악을 못 했고 동하고 구 의원님들하고 굉장히 예산편성할 때마다 장애인들 통행에 불편하기 때문에 경사가 급하니까 경사를 완만하게 해 달라는 건의사항이 있어서 추진하게 됐습니다.
성희

박성희위원

그러면 현재 그 계단을 1일 사용하고 있는 구민이 몇 명 정도인지 파악된 게 있습니까?
상신

김상신건설과장

그것도 현재 파악하지 못했습니다.
성희

박성희위원

본 위원이 현장에 실사 가서 한 시간 정도 서있어 봤고 그 다음에 금곡 일원을 살펴보았는데 이게 2단지 앞입니다. 그리고 정문으로 들어 갈 수 있는 길도 있습니다. 큰 도로에서 보도로 해서 수월하게 들어갈 수 있는 정문이 있고요. 그런데 4단지 쪽에도 보면 유사하게 올라가는 계단이 이것보다 더 가파른 계단이 있습니다. 본 위원이 판단할 때 1억 5,000이라는 거금으로 기존에 있는 계단을 무시하고 다시 만든다는 것은 무모한 일이다. 과장님이 현장에 가보셨는지 모르겠는데 그 현장에 가보니까 일단 좌우측으로 해서 올라가도록 돼 있고 그 다음에 한 20m가 직선코스고 다시 옆으로 가서 한 5m 올라가게 돼 있습니다. 굳이 그것을 해 준다면 물론 4차선이 필요한 도로가 있고 2차선이 필요한 도로가 있는데 예를 들어서 사용인원이 몇 명 안 되는데 1억 5,000이나 들여서 계단을 다시 한다는 것은 무리다. 무슨 내용인지 싶어서 본 위원이 갔는데 중간쯤에 15° 경사로 해서 해도 되겠고, 전면으로 하는 것은 무리다, 재검토할 필요가 있다고 본 위원은 판단을 했습니다. 만약에 이와 같이 이런 계단을 아무런 사고도 없고 사람 몇 사람이 이용한다고 말을 해서 민원을 그렇게 해 준다면 앞으로 곳곳에 우리 북구가 저것을 계기로 해서 많은 민원이 발생한다고 봅니다. 구포3동 같은 데도 이런 계단이 상당히 많습니다. 가파르게 돼 있는 것이 엄청 많은데 문제가 있을 것 같다. 사실은 등산로의 계단을 생각해 보면 저런 계단은 아무것도 아닙니다. 요즘은 웰빙이라 해서 운동도 계단을 타고 올라가려고 하는데 저렇게 사람 몇 명 이용하지 않는 곳에 1억 5,000이라는 예산을 투자한다는 것은 무모하다고 생각했습니다. 굳이 해준다면 스틸로 해서 옆으로 하는 방안도 검토해 볼 필요가 있다. 만약에 4단지 같은 데 소문이 들어가면 4단지에도 또 해 줘야 됩니다. 그런 사항이 있는데 다시 한번 이것은 검토해볼 필요가 있다고 본 위원은 판단했고, 구포3동도 여러 곳에 가봤고 만덕도 몇 군데 둘러봤는데 정말 이게 필요한가에 대해서 한 1시간 서있어 봤는데 이용하는 사람이 없습니다. 출퇴근시간에는 몇 명이 이용하는지 그때는 가보지는 않았는데 이런 부분은 누가 이런 요청을 했는지 모르겠지만 민원 들어온 내역이 있으면 제출해 주시고 다시 한번 이것은 재검토할 필요가 있다, 반드시. 본 위원은 이런 판단이 듭니다. 과장님 정말 안 하면 안 되는 사유를 말씀해 주시기 바랍니다.
상신

김상신건설과장

그 지역은 위원님도 가보셔서 알겠지만 경사가 급합니다. 일반 사람도 계단을 오르락내리락 할 때 위험부담을 느낄 정도로 경사가 가파릅니다. 그것을 완만하게 하고 경사가 가파르니까 노약자나 어린이, 장애인들이 갈 때는 중간에 가다가 한 번 쉬었다 갈 수 있는 곳을 하나 만들어 주고 가도록, 계단이 좀 완만해 지면,
성희

박성희위원

과장님 그게 그 통로만 유일한 통로 같으면 그 말씀은 이해가 갑니다. 그러나 노약자가 갈 수 있는 길이 이렇게 우회할 수 있는 길이 있습니다. 길 없습니까? 그 길뿐입니까?
상신

김상신건설과장

물론 우회길이 있는데 거기보다는 이 길이 좀더 아깝습니다, 역에서.
성희

박성희위원

그러니까 현재 위치가 불가피하게 도로와 아파트가 서있는 위치가 높이가 있다 보니까 그것은 어쩔 수 없는 겁니다. 다시 계단을 만들면 예를 들자면 S자로 죽 갔다가 이렇게 이렇게 만들어 놓으면 거기 걸어갈 사람 없습니다.
상신

김상신건설과장

이렇게 생각하고 있습니다. 왜냐 하면 그 지형 위치가 높낮이는 딱 결정돼 있습니다, 도로하고 아파트하고. 그 공간이 법면밖에 없기 때문에 거기서 하면 쉽게 이야기해서 갈 지(之)자 식으로 하면서 계단을 완만하게 해주는 겁니다.
성희

박성희위원

그 말씀은 알겠는데 이 폭이 적다 보니까, 그렇다고 아파트 앞에 마당을 절개해서 마당을 침범은 못할 거고 그 절개지를 이용해서 어차피 하실 것 아닙니까? 건설업은 잘 모르지만 대기업의 많은 공사를 하고 하기 때문에 이것은 대충 이래서는 효과가 없겠다는 것을 느꼈습니다, 그 자리에서. 무모하게 그렇게 하실 필요는 없다고 생각합니다. 다시 한번 논의하셔서 오늘 오후에라도 현장에 같이 가셔서 보시고, 1억 5,000을 투자해서 몇 명이 이용할지 모르겠지만 차라리 해줄 것 같으면 엘리베이터를 해주든지. 그게 맞지 계단 이것 1억 5,000 들여서 한다는 것은 잘못 됐다고 생각합니다.
상신

김상신건설과장

위원님 말씀대로 효과가 있고 노약자를 위한다면 엘리베이터를 해 주면 되는데 엘리베이터는 실제 구 재정상 사업비가 많이 들어서 안 되기 때문에 다소라도 완전히 해소되는 것은 아닙니다. 경사가 없어지는 것은 아닌데 노약자나 거동이 불편한 사람들이 다소 편리하게 이용할 수 있도록 하는 그런 차원입니다.
성희

박성희위원

그러니까 다소의 그것을 위해서 너무 많은, 빈대 잡으려고 초가삼간 태운다는 말과 똑같습니다. 내용이야 다소 틀리지만. 진짜 식사하시고 현장에 같이 가셔서 정말 이것을 해 줘야 될 것인지, 얼마나 많은 사람들이 고통 받고 있는지도 우리가 재검토해볼 필요가 있다고 생각합니다.
상신

김상신건설과장

동에서도 그렇고 그 쪽의 의원님들도 그렇고 숙원사업으로 생각해 왔는데 여력이 안 돼서 작년도에도 건설사업에 단위사업으로 편성이 안 되고 올해도 마찬가지로 안 됐는데 이번 추경 때 여력이 좀 돼서 단위사업으로 편성하게 되었습니다.
성희

박성희위원

과장님 그렇다면 4단지에도 유사합니다. 만약에 민원이 들어가면 4단지에도 해 주실 겁니까?
상신

김상신건설과장

종합적으로 검토해야지 무조건 민원이 들어온다고 다 해줘야 될 그런 사항은 아니고요.
성희

박성희위원

그러면 그렇게 말씀하시면 안 되고 구의원이 이야기한다고 해주고 누가 한다고 해주고 정말 그래서는 안 되고요. 정말 당위성이 맞아서 1일 수백 명이 이용하기 때문에 해줘야 된다든지, 안전사고가 났다든지 이래야 되는데 몇 사람 이야기한다고 1억 몇 천을 들여서 해준다는 것은 좀 무모하다.
상신

김상신건설과장

그런데 위원님 안전사고가 났으니까 해야 되고 그런 것은 아니거든요. 안전사고가 나기 전에 저희들이 완만하게 해줄 수 있는 것은 해줘야,
성희

박성희위원

과장님, 주공 지은 지가 몇 년 됐습니까? 수십 년 지났는데 지금에 와서 계단 운운하면 안 되죠.
상신

김상신건설과장

그게 그 지역 주민들의 숙원사업이 되다 보니까, 저희 구 재정이 열악해서 그 전에도 이미 해 주셔야 될 사항인데 재정이 열악하다 보니까,
성희

박성희위원

그 전에 해줘야 될 것 같으면 주공에다 이야기를 해야지, 주공에서 장사해 가지고 이익 남기고 갔는데 왜 우리 자치단체에서 해줍니까? 과장님, 그렇게 하지 마시고, 제가 제안을 하나 하겠습니다. 일단 현장에 같이 가서 실사를 해보시고 그것을 무모하게 다시 하는 것 보다는 어떤 안을 잡아서 보강하는 쪽으로 전환해 보자고 제안을 드립니다. 부정적인 것은 아니고 해 주되 다른 쪽으로 각도를 달리해 보자는 뜻에서,
상신

김상신건설과장

이것이 예산편성 되면 저희들이 바로 그렇게 하는 게 아니고 방법을 설계용역을 해서 위원님 말씀대로 기존시설을 최대한 이용하면서 보강 측면으로 할 수 있으면 그런 방향으로도 검토할 수 있도록 추진토록 하겠습니다.
성희

박성희위원

과장님 제가 참고사항으로-시간이 없어서 그러는데-지금 우리 북구민이 이용하고 부산시민이 이용하고 있는 빙상장 후문이 있습니다. 그 길도 저 쪽으로 돌아갑니다. 만약에 당위성이 맞다면 그런 사업은 저쪽으로 배당을 해야지. 구청 입장에서 보면 그런 쪽에 먼저 사업을 해야 됩니다. 여러 수백 명이 이용하는 후문에 한 번 가보세요. 진짜 덕천 빙상장 후문에 한 번 가보세요. 바위 속으로 걸어 다닙니다, 그 낭떠러지에. 사실 그렇습니다. 위원장님, 제안을 하나 드립니다. 현장에 가셔서...... 4단지에도 2단지에도 계단이, 금곡동 자체는 산비탈에 집을 지어놨기 때문에 어쩔 수 없습니다. 그 곳에 막대한 예산을 들여서 한다는 것은 무리가 된다고 판단되는데,
용길

김용길위원장

건설과장님, 식사하고 같이 현장을 답사하고 연구하도록 그렇게 합시다.
성희

박성희위원

그렇게 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

박성희위원 수고하셨습니다. 안상천위원 질의해 주십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 박성희위원님 질의에 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 금곡주공 2단지 법면 계단정비에 대해서 가칭 설계가 나온 것은 있습니까?
상신

김상신건설과장

아직 안 나왔습니다.
상천

안상천위원

박성희위원님께서 금곡을 너무 많이 사랑하시고 지역주민의 안전을 위해서 이보다 더 좋은 안이 있지 않나 하는 뜻에서 과장님께 질의를 드리는 겁니다. 본 위원도 그곳에 가서 여러 가지 현안사항을 점검하고 했는데 과장님께서는 현재 그 길을 주민들이 이용해야 되는 주된 점이 뭐냐 그것부터 먼저 답변을 드려야 되는데, 사실은 정문이 있습니다. 2단지 정문이 있는데 정문에서 내려오면 그게 급경사입니다. 장애자들과 휠체어들이 그쪽으로 겁이 나서 못 다녀요. 그리고 할아버지들도 그쪽으로 못 다닙니다. 거기서 내려오는 것이 완전히 직선도로고 그게 몇 도 경사가 되는지 모르겠지만 급경사입니다. 그래서 이 지역주민들이 거기에서는 인사사고도 많이 난 곳입니다, 2단지 정문 입구에는. 그래서 그런 파악을 오늘 이 자리에서 박성희위원님 질의할 때 답변 자료를 딱 내줬으면 박성희위원님이 참조를 안 하셨겠나 싶은데 어쨌든 이런 현황이 금곡 지역에는 많이 있습니다. 특히나 2단지에는 지금 연세 많으신 어르신 분들, 거동이 불편하신 분들이 아주 많이 있습니다. 거기 계단을 짚고 내려오는 장면을 보면, 하필이면 우리 박성희위원님 계실 때 사람이 많이 안 다녀서 그렇는데 아주 어려운 장면이 많이 있습니다. 지금 이곳에서 봉사활동 하는 단체들도 많이 있고, 그러니까 이것을 계획을 잡되 우리 과장님께서는 완만하게 좋은 설계를 하셔서 오늘 또 현장을 가셔서 입지상황 관계를 위원님께 잘 설명해 주시기 바랍니다.
상신

김상신건설과장

잘 알겠습니다.
상천

안상천위원

이상입니다.
용길

김용길위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박종율위원 질의해 주십시오.
종율

박종율위원

지적과장님 195페이지 지가관리사업이 지금 구체적으로 무슨 관리인지 설명바랍니다.
신창

강신창토지정보과장

박종율위원님 질의사항에 대해서 토지정보과장이 답변 드리겠습니다. 저희들이 개발부담금이라는 법이 1989년도에 제정됐다가 2001년 12월 31일까지 부과했습니다. 부과를 했다가 IMF가 터지고 경기침체가 되면서 2002년부터 2005년까지는 부과중지가 됐습니다. 그래서 2006년도부터 다시 개발부담금 제도가 생겨서 부과 징수를 하고 있습니다. 그래서 최근에 저희 구 같은 경우에는 평균 개발이 별로 없다 보니까 극소수로 한 건 정도 있었는데 그 한 건은 개별공시지가에 의한 부과를 원했기 때문에 개별공시지가에서 저희들이 부과를 했습니다. 최근에는 부과건수가 많아지면서 또 민원인들이 유리한 쪽-실거래가-으로 개발부담금 부과를 원하기 때문에, 2006년부터 개발대상사업자 현황이 저희 관내에 5건 있습니다. 그래서 하반기에 한 건 신청이 들어와 있고 나머지 네 건 해서 올해 연말까지 한 건 더 있으리라고 생각돼서 두 건에 대해서 2차 추경예산에 확보하게 됐습니다.
종율

박종율위원

건당 금액이 나와 있는 겁니까? 지가금액에 따라서 금액이 달라집니까?
신창

강신창토지정보과장

이 산출근거는 감정평가업자의 보수에 관한 기준에 보면 총 평가액의 140%에다가 법정요율을 곱해서 저희들이 2개소를 산정해서 기타 재 경비를 계산했을 때 800만 원 정도 그렇게 산정을 했습니다.
종율

박종율위원

상세한 계산방법은 본 위원은 잘 모르겠으니까 질의를 못 하겠는데 계산방법이 있으면 저한테 서면으로 제출해 주시고,
신창

강신창토지정보과장

잘 알겠습니다.
종율

박종율위원

물론 예산서에는 없는데 새주소 변경에 대해서 질의를 하겠습니다. 새주소가 시작이 정확하게 언제부터입니까?
신창

강신창토지정보과장

1997년도부터 시행되었습니다.
종율

박종율위원

현재로 시행은 100% 하고 있는 것은 아니잖아요?
신창

강신창토지정보과장

지금 현재 저희들 관내는 9월 26일자로 고시까지 완료했습니다. 2011년까지는 새주소하고 기존주소를 병행해서 쓰도록 돼 있고 2012년부터는 의무적으로 전 국민이 쓰도록 강제사항으로 바뀌어 있습니다.
종율

박종율위원

새주소가 상당히 우리 공무원들도 헷갈리고 있고 첫째는 주민들이 너무나 헷갈리고 있는 실정입니다. 그래서 전통적으로 써왔던 동네이름과 전통적으로 관리해 왔던 명칭이 없어지다 보니까, 예를 들자면 ‘화명동’이라 하면 화명동이 역사가 있는 동네잖아요? ‘화명동’이라는 게 없어지니까 “이게 무슨 이럴 수가 있노?” 이래 가지고 당황스러워서 저한테 문의가 상당히 많이 옵니다. 그래서 “주소가 왜 이렇게 바뀌었노?” 많이 물어봅니다. 길 따라 주소가 달라진다고 이래 이야기 합니다. 화명길이라는 건 없잖아. 그럼 이 길은 금곡길이잖아. ‘금곡로 몇 번지’ 이렇게 나와 버리니까 화명동이라는 게 없어져서 본 위원이 질의하는데 예를 들자면 ‘금곡로 화명동 몇 번지’로 해 줬으면 하는 분들이 많이 있습니다. 그래서 과장님께서는 이런 새주소가 기 나와 있지만 다시 변경할 수 있는 방법은 없는지 답변 바랍니다.
신창

강신창토지정보과장

박종율위원님 질의사항에 대하여 토지정보과장이 답변 드리겠습니다. 새주소는 좀 전에 말씀드렸지만 9월 26일로 고시가 완료돼서 2차에 걸쳐서 방문고지를 마치고 또 우편고지도 완료하고 그간에 많은 민원들이 있었습니다마는, 금곡로 건도 민원이 있었습니다. 그 부분에 대해서는 거의 다 이해를 시키고 또 화명동에 계시는 분하고 덕천동에 계시는 분들이 주로 민원이 많이 생겼습니다. 금곡동에 계시는 분들은 기존 금곡로를 쓰고 있기 때문에 부작용이 없었습니다마는 그 분들을 행정적으로 설득을 많이 했습니다마는 이 분들이 생각하고 있는 방향은 자기들 부동산 평가가 낮아진다, 덕천동에서 금곡로를 쓰게 되면 부동산 가격이 하락한다는 게 주 쟁점인데 그래서 이번에 새주소는 예를 들어서 ‘북구 금곡로 85번지’ 같으면 (덕천동), (화명동) 이렇게 새주소에는 법정동을 표기하도록 돼 있습니다.
종율

박종율위원

과장님께서는 주소를 다 쓰고, 예를 들어서 금곡로 89-1번지 이래 해가지고 맨 가에 (화명동) 이렇게 한다는 말씀이죠?
신창

강신창토지정보과장

예.
종율

박종율위원

이게 의미가 크게 없다는 거죠. 앞에 오도록 해 달라는 거죠. 금곡로 화명동 몇 번지로 이렇게.
신창

강신창토지정보과장

그런 민원을 여러 차례 받았습니다. 자기들이 꼭 변경을 요구한다면 건물의 소유자 또는 점유자의 1/5 동의를 받아서, 그 다음에 새주소위원회의 심의를 거쳐서, 주소를 사용하는 소유자들의 1/2분 이상 서면동의가 있어야 됩니다. 이런 법적인 절차가 있기 때문에 꼭 그 분들이 원한다면 그렇게 흘러가야 되겠지만 그렇게 되면 또 많은 모순점이 있습니다. 뭐냐 하면 기존 주 간선도로인 금곡로 같은 경우에는 대로인데, 폭 8차선 이상이면서 4㎞ 이상이면 대로로 분류합니다. 기존 「도로교통법」에 의한 새주소법이 생기기 이전에 「도로교통법」에 의한 금곡로를 이미 쓰고 있었고 타 구의 예를 들자면 가야로라든지 중앙로 같은 경우에는 중구에서 금정까지가 중앙로입니다. 그래서 그것을 그대로 다 각 구에서 써야 될 입장이고 그래서 하여튼 저희들이 설득을 해서 소비자들이 원치 않는다면 그런 절차를 밟아서 이행해야 될 걸로 봐집니다.
종율

박종율위원

절차는 있습니다마는 절차 밟기가 방금 과장님께서 1/5의 동의를 얻어서 다시 주민의 1/2을 얻으라는 말씀인 모양인데 이렇게 하려면 주소 바꾸기가 어렵지 않나 생각하는데 바꾸기가 어렵다고 보면 되겠습니까?
신창

강신창토지정보과장

저희들이 최대한 주민들과 대화를 많이 보겠습니다. 이번 제1회 북구빙상센터 대회 때도 홍보부스를 설치해서 관내 주민들을 위해서 홍보계획을 수립해 놓고 있습니다마는 가능하면 주민들이 편리하게 쓸 수 있도록 행정력을 총 동원하고 홍보해서 설득하도록 하겠습니다.
종율

박종율위원

화명1동은 큰 대로를 끼고 있다 보니까 화명동이 없어져 버리더라고요. 우리 집도 화명동이라는 게 없어졌어요. 거의 대로를 끼고 있다 보니까 대로를 끼는 쪽에는 전부 다 금곡로 주소로 들어오더라고요. 거의 3만 주민이 넘잖아요. 이런 분들이 이야기는 하고 있는데 과장님 말씀 들어보니까 절차상은 있지만 바꾸기가 어렵지 않나 생각하는데 편한 방법이 있으면-어디에 물어볼지 모르겠는데-검토를 해 주시기 바랍니다.
신창

강신창토지정보과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 지금 행안부에서 당초에 이 법을 만들 때 당초에는 법정동을 표기를 안 했습니다. 이런 문제점을 안고 있기 때문에 행안부에서 고심해서 괄호해서 법정동을 넣도록 그렇게 변경된 사항이 되겠습니다.
종율

박종율위원

다시 더 바뀌고 그런 문제 아니고는 어려운데 연구할 길이 있으면,
신창

강신창토지정보과장

중앙단위에 한 번 더 건의는 해보겠습니다.
종율

박종율위원

이상입니다.
용길

김용길위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 안상천위원 질의해 주십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 건축과장님께 예산에 없는 건데 질의를 드리도록 하겠습니다. 앞전에 덕천1동 시영아파트 내 생활체육시설 조성에 게이트볼장 설치가 들어온 게 있습니다. 그런데 덕천1동 시영아파트 이 지역이 재건축지역이 아닌지? 서로 협조체제가 사전에 없었는지? 거기에 대해서 답변을 부탁드립니다.
재화

하재화건축과장

안상천위원님 질의에 대해서 건축과장이 답변 드리겠습니다. 생활체육하고 이런 것은 총무과에서 하기 때문에 저희들한테 협의 온 것도 없고,
상천

안상천위원

그러니까 제가 사전에 이 부서에서 건축과에 협의가 안 들어왔는지?
재화

하재화건축과장

협의가 없었습니다.
상천

안상천위원

기금 500에 구비 500에 이래 이번에 사업명이 편성돼 있습니다. 며칠 전에 의견청취를-우리 과장님 모시고-했는데 시영아파트2-1입니까? 그 지역이 맞지요?
재화

하재화건축과장

그것은 제가 확실히 모르겠는데,
상천

안상천위원

덕천 노인대학 앞에 그 지역 맞죠?
재화

하재화건축과장

예.
상천

안상천위원

그런데 우리 구에서 지금 재건축하는 이 구역 안에 생활체육시설 조성 예산을 편성해서 올라왔습니다. 그래서 예산에 없는 내용이지만 혹시나 건축과에 협의가 들어와서 건축과장님이 허락을 해 줬는지? 그래서 이 자리에 묻고 싶어서 질의를 했습니다.
재화

하재화건축과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 그런 협의 온 사항이 없었습니다.
상천

안상천위원

걱정스럽습니다. 이상입니다.
용길

김용길위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 도시디자인과, 건설과, 건축과, 토지정보과 소관 심사의 질의종결을 선포합니다. 동료위원 여러분, 출석하신 공무원 여러분 모두 장시간 예산안 심사에 수고하셨습니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시21분 회의중지

16시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 북구의회 임시회 제3차 예산결산특별위원회 회의를 속개합니다. 지금부터 2008년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 계수조정을 거쳐 의결토록 하겠습니다. 그럼 신중한 검토를 위해 조정 작업이 필요한 것 같습니다. 위원님들께서는 계수조정 작업에 임해 주시기 바랍니다. 원활한 계수조정 작업을 위해 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

16시31분 회의중지

17시43분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 북구의회 임시회 제3차 예산결산특별위원회 회의를 속개합니다. 다음은 2008년도 제2회 추가경정 세입세출안에 대하여 의결토록 하겠습니다. 2008년도 제2회 추가경정 세입세출안에 대하여 구청장이 제출한 원안과 같으므로 바로 표결할 것을 선포합니다. 2008년도 제2회 추가경정 세입세출안 중 삭감과 증액 없이 원안과 같이 하고자 하는 안에 대하여 찬성하시는 분은 거수하여 주시기 바랍니다. (찬성위원 거수) 내려주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 6인 중 찬성 6인으로써 2008년도 제2회 추가경정 세입세출안 중 삭감과 증액이 없이 원안과 같이 하고자 하는 안은 가결되었음을 선포합니다. 동료 특위위원 여러분, 표결을 마지막으로 2008년도 제2회 추가경정 세입세출안 심사를 모두 마쳤습니다. 지난 3일간 각 부서 심사와 현장확인 등 예결특위 활동에 적극 임해 주신 동료위원 여러분들의 노고를 진심으로 치하하며 원만한 회의가 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주신 데 대하여 위원장으로서 감사드립니다. 이것으로써 오늘 회의는 모두 마치겠습니다. 그럼 이만 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.

17시45분 산회

출처 부산 북구의회 회의록