우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 김포시의회 발언

성덕경 의원 발언

제98회 제1차 조례심사등특별위원회2008-10-13

성덕경 의원 프로필 보기 →

덕경

성덕경위원장직무대행

의사담당 수고하셨습니다. 성원이 되었으므로 제98회 김포시의회 임시회 제1차 조례심사등특별위원회를 개의하겠습니다. 1. 위원장·간사선임의건
먼저 오늘의 의사일정 제1항「위원장·간사선임의건」을 상정합니다. 본 위원회를 효율적으로 이끌어 나갈 위원장에 적임자라고 생각되시는 분을 추천하여 주시기 바랍니다. 민석기 위원님, 추천해 주십시오.
석기

민석기위원

전반기 의장을 지내신 안병원 위원을 위원장으로 추천합니다.
덕경

성덕경위원장직무대행

민석기 위원께서 안병원 위원을 추천하셨습니다. 더 추천할 위원 계십니까? 더 추천하실 위원이 안 계시므로 안병원 위원이 제98회 김포시의회 임시회 조례심사등특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 계속해서 다음 회의는 안병원 위원장께서 진행하셔야 되겠습니다만, 개인사정에 따라 간사 선임까지 임시 위원장이 진행하도록 하겠습니다. 계속해서 간사를 선임하도록 하겠습니다. 본 위원장과 함께 조례심사등특별위원회를 원만히 운영해 나갈 간사에 적임자라고 생각하는 위원을 추천해 주시기 바랍니다. 정왕룡 위원, 추천해 주십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

정왕룡위원

연륜이 많고 다방면에 경험이 많으신 황금상 위원님을 추천합니다.
덕경

성덕경위원장직무대행

정왕룡 위원께서 황금상 위원을 추천해 주셨습니다. 더 추천하실 위원 계십니까? 더 추천하실 위원이 없으므로 간사에는 황금상 위원이 선임되었음을 선포합니다. 간사께서는 간략히 인사말씀을 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

금상

황금상위원

감사합니다. 동료위원님들의 배려로 몸이 안 좋아서 많이 참석을 못 했는데 이번 회기에 참석하게 되어 반갑습니다. 회의가 원만히 진행되도록 간사역할을 충실히 다 하도록 하겠습니다. 감사합니다.
덕경

성덕경위원장직무대행

수고하셨습니다. 이렇게 하여 조례심사등특별위원회 위원장 및 간사 선임을 모두 마쳤습니다. 계속해서 지금부터는 본 위원회에 회부된 안건들에 대하여 심의를 하여야 합니다만, 원활한 회의진행을 위하여 약 15분간 정회를 하고자 하는데 이의 있는 위원 계십니까? 그러면 2시 25분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

14시 06분 회의중지

14시 25분 계속개의

금상

황금상위원장대리

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 김포시의회윤리특별위원회구성및운영에관한규칙안(민석기 의원 외 2인 발의) 3. 김포시도시개발공사설립및운용조례일부개정조례안(김포시장 제출) 4. 김포시덕포진입장료및사용료징수조례일부개정조례안(김포시장 제출) 5. 김포시음식물류폐기물수집·운반및재활용촉진에관한조례일부개정조례안(김포시장 제출) 6. 김포시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례전부개정조례안(김포시장 제출) 7. 김포시외국인주민센터건립승인의건(김포시장 제출) 8. 가현리다목적구장조성승인의건(김포시장 제출) 9. 대명항특산물직판장설치승인의건(김포시장 제출) 10. 통진두레문화센터주차및휴게부지매입승인의건(김포시장 제출) 11. 김포아트홀건립승인의건(김포시장 제출) 12. 현충탑건립승인의건(김포시장 제출) 13. 김포시독립운동기념관건립승인의건(김포시장 제출) 14. 공립보육시설신축승인의건(김포시장 제출) 15. 보육정보센터(공립보육시설)신축승인의건(김포시장 제출) 16. 시경계조형물설치승인의건(김포시장 제출) 17. 하성근린공원조성승인의건(김포시장 제출) 18. 청사부지및시설확보승인의건(김포시장 제출) 19. 대곶면복지·주민자치센터건립승인의건(김포시장 제출) 20. 김포시관문(상징조형물)신축위치변경승인의건(김포시장 제출)
그러면 오늘의 의사일정 제2항「김포시의회윤리특별위원회구성및운영에관한규칙안」부터 의사일정 제20항「김포시관문(상징조형물)신축위치변경승인의건」까지 총 19건의 안건을 일괄 상정합니다. 방금 상정된 안건들은 오늘 제1차 본회의에서 본 위원회로 회부된 안건들입니다. 따라서 지금부터는 상기 안건들의 원활한 심사를 위하여 소관별 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의 답변은 안건별로 실시하도록 하고자 합니다. 회의 진행에 이의 있는 위원 계십니까? 이의가 없으므로 민석기 의원 외 2인이 발의하신 의사일정 제2항 김포시의회 윤리특별위원회 구성 및 운영에 관한 규칙안부터 심사하도록 하겠습니다. 민석기 의원은 발언대로 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

석기

민석기의원

안녕하십니까? 민석기 의원입니다. 만곡이 무르익는 풍성한 결실의 계절을 맞이하여 제98회 임시회 조례심사등특별위원회의 원활한 운영을 위하여 열과 성을 다하여 주시는 안병원 위원장님을 비롯한 동료위원 여러분께 감사와 격려의 말씀을 드리면서 본 의원이 발의하여 조례심사등특별위원회로 회부된 김포시의회 윤리특별위원회 구성 및 운영에 관한 규칙안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 본 안건은「지방자치법」제57조에 의거 의원에 대한 자격심사와 윤리심사, 징계요구에 대한 심의를 위한 윤리특별위원회의 구성과 운영에 관한 사항을 규정하기 위한 사항으로 지방의회 의원의 윤리에 대한 시민의 관심과 요구가 나날이 높아지고 있는 사회적 여건과 행정안전부의 윤리특별위원회 규칙 제정권고에 따라 본 규칙안을 발의하게 되었습니다. 안건의 주요내용으로는 안 제2조에 위원회의 구성을 규정하고, 안 제3조에는 위원회의 기능을 규정하였는데 그동안 명시적 규정이 없던 윤리심사에 대한 부분을 김포시의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례 위반행위로 정하였습니다. 「지방자치법」제86조에 따르면 지방의회 의원이 지방자치법과 자치법규를 위반할 경우 의결로써 징계하도록 되어 있어 의원 윤리강령을 위반하였을 경우 징계요구와 윤리심사를 모두 요구할 수 있는 요건이 되므로 불명확한 부분이 있는 것이 사실입니다. 국회법의 사례를 보면 윤리심사는 위반사항에 대한 결과를 해당 의원에게 통고하고 징계하지 않도록 특례로 규정하고 있습니다. 따라서 윤리심사는 비교적 경미한 위반행위에 대한 것으로 이해하여 주시면 될 것으로 판단되며, 징계요구에 준하여 윤리심사의 요구와 회부 심의 등에 관한 사항을 안 제4조부터 제6조까지 정하고, 안 제4조제4항에 동일한 사유로 윤리심사와 징계를 중복하여 요구할 수 없도록 하였습니다. 본 위원회의 회의는 비공개로 하도록 안 제8조에 규정하고, 안 제9조부터 제11조까지는 심문 및 변명·증빙자료의 제출·제척과 회피 등 위원회 운영에 필요한 사항을 정하였습니다. 상기 안건의 목적 및 주요내용에 대하여 사전 협의와 설명으로 충분한 공감대가 형성되었다 판단되어 간략히 보고드림을 양해하여 주시기 바랍니다. 동료위원 여러분의 적극적인 협조와 지지를 당부 드리면서 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
금상

황금상위원장대리

민석기 의원 수고하셨습니다. 자리에 앉으시고요, 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
춘하

한춘하전문위원

안녕하십니까? 전문위원 한춘하입니다. 의안번호 제969호로 상정된 김포시의회 윤리특별위원회 구성 및 운영에 관한 규칙안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은「지방자치법」제57조의 규정에 의거 김포시의회 윤리특별위원회 구성과 운영에 필요한 사항을 규정하기 위한 안건입니다. 윤리특별위원회는 우리시의회 자치법규 중「김포시의회 위원회조례」를 설치를 근거로 하고,「김포시의회 회의규칙」에 자격심사와 징계에 관한 규정을 두었으나 실제 구성사례가 없는 관계로 구체적인 구성과 운영에 대한 세부적인 규정이 미흡하였던 것이 사실인바 행정안전부의 윤리규칙 제정권고와 윤리특위 필요성에 대한 사회적 관심이 높아짐에 따라 의원 자격심사 및 징계요구·윤리심사 등 윤리특별위원회의 기능을 명확히 하고, 특별한 규정이 없던 윤리심사에 관한 규정을 징계요구에 준하여 마련하였으며, 회의규칙 제72조와 제82조에 각각 규정되어 있던 자격심사와 징계요구에 대한 심문 및 변명·발언에 대한 조문을 부칙의 다른 규칙의 개정으로 삭제하고 통일된 기준을 마련하는 등 위원회의 효율적 운영이 기대되므로 적정하다고 사료됩니다.
금상

황금상위원장대리

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 민석기 의원께 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 정왕룡 위원님.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 제7조에 “위원회의 회의는 공개하지 아니한다.”, 비공개로 하게 된 특별한 이유가 있습니까?
석기

민석기의원

뭐 어차피 이 사황이 나중에 다 공개는 되겠지만 우리 자체적으로 회의를 해서 윤리위원회라고 하는 것은 우리 의원들에 대한 자질, 또 그런 부분이 있으니까 언젠가는 공개가 되겠죠. 그렇지만 자체적으로 편안한 마음에 회의를 해서 이렇게 할 수 있게끔 한 겁니다.

정왕룡위원

따로 회의록은 어떻게 좀 작성을 하나요?
석기

민석기의원

네, 작성을 하고요.

정왕룡위원

이상입니다.
금상

황금상위원장대리

더 질의하실 위원 계십니까? 이에 대해서는 더 질의하실 위원이 없는 것 같습니다. 질의 답변 종결을 선포하겠습니다. 다음은 기획감사담당관실 소관인 의사일정 제3항 김포시 도시개발공사 설립 및 운용조례 일부개정조례안에 대하여 기획감사담당관은 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

성범

조성범기획감사담당관

안녕하십니까? 기획감사담당관 조성범입니다. 항상 지역발전과 시민의 삶의 질 향상을 위해 의정활동에 노고가 많으신 위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 그럼 기획감사담당관실 소관 의안번호 제965호로 상정된 김포시 도시개발공사 설립 및 운용조례 일부개정안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정 이유는 시에서 김포시 도시개발공사의 출자한 현물 출자자산의 관리규정을 신설하여 자산관리의 철저를 기하고 공사에 사업범위에 토지의 비축 기능과 출자자산의 임대 등 관리기능을 신설해서 택지개발 등 각종 사업을 추진함에 있어 사업비 절감 자산의 효율적 관리를 위한 사항이 되겠습니다. 주요내용으로는 안 제4조의2 현물출자 자산관리에 관한 조항을 신설하였고, 안 제19조에는 공사의 사업범위에 택지개발 등을 위한 토지의 비축기능 및 출자자산의 임대 및 관리업무를 신설하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 기획감사담당관실 소관 제안설명을 마치겠습니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
춘하

한춘하전문위원

전문위원 한춘하입니다. 의안번호 제965호로 상정된 김포시 도시개발공사 설립 및 운용조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 시에서 도시개발공사로 현물 출자한 자산의 관리규정을 신설하고, 공사의 사업범위에 택지개발 등을 위한 토지비축과 자산임대 등 관리기능을 추가함으로써 공공성과 기업의 경쟁력을 확보하기 위한 사안으로 적정하다고 사료됩니다.
금상

황금상위원장대리

전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분 질의하여 주시기 바랍니다. 네,정왕룡 위원님.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 여기 지금 내용이 현물출자 자산관리 부분들하고, 그다음에 19조의 공사의 사업범위가 확대가 되는 부분이 나왔습니다. 그러면 이 부분들이 이 조항이 있을 때하고 없을 때하고 좀 현실적으로 구체적 사업상에 나타나는 차이점이 뭐가 있습니까?
성범

조성범기획감사담당관

기획감사담당관 조성범입니다. 정왕룡 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 여기에 대한 공사의 실질적인 사업이나 본질이나 이런 문제는 아무 변동이 없습니다. 다만 이제 저희가 김포시 도시개발공사에 출자한 현금하고 토지가 있는데 이 부분에 대한 조항이 없기 때문에 그 부분을 명확히 하기 위해서 이번에 2가지 조항을 신설하는 사항이 되겠습니다.

정왕룡위원

그럼 제4조1항에 보면 “시가 공사에 현물출자한 자산은 공사가 임의로 처분 변경할 수 없다. 단 시장의 승인이 있을 경우는 그러하지 아니하다.” 이 말 나왔습니다. 그러면 시장의 승인이란 부분 자체도 하나의 어떤 시장의 정책적 판단에 그 내용으로 준해서 생각하면 되는 겁니까?
성범

조성범기획감사담당관

아니요. 이 사항은 그런 사항은 아니고요, 저희가 도시개발공사에 자산을 출자했을 때 출자자산의 목적이 행자부에서 사채승인을 받기 위해 있는 거거든요. 그러니까 도시개발공사에서 지금 신도시에 택지개발사업을 3군데 하는데 거기에 따른 자금이 없기 때문에 그 자금을 얻기 위한 행자부에 사채 발행을 받으려면 자본금을 늘려야 됩니다. 사채발행을 받기 위한 목적이지 그 자산을 도시개발공사에서 완전히 쓰라 이런 게 아니고 향후라도 시에서 어떤 행정 목적대로 쓸 때는 다시 시에서 써야 되기 때문에 이 부분을 명확히 하기 위해서 이번에 조항을 신설한 것이 되겠습니다.

정왕룡위원

이상입니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정왕룡 위원님, 추가 질의.

정왕룡위원

조례와 직접적 관련이 있는 내용은 아닙니다마는 고촌초등학교 구 부지에 도시개발공사가 이번에 입주합니까?
성범

조성범기획감사담당관

네, 그렇습니다.

정왕룡위원

그런데 신문에서 봤는데 3억원 비용의 리모델링비를 들여서 대대적인 공사를 하고, 또 거기 시설이나 주차장 이용할 때 이용료까지 징수하는 여러 가지 어떤 내용들을 많이 포괄하고 있다고 하는데 그 내용이 맞습니까?
성범

조성범기획감사담당관

저희는 일단 하여튼 거기로 가는 것으로 이렇게 내용은 알고 있고요, 금액이 어느 선인지는 정확히 파악은 안 되고 있습니다. 그런데 다만 지금 여기 임대료가 월 220만원인가 이렇게 주는 걸로 알고 있는데 그 부분은 최소한도로 리모델링해서 거기 가 있어야 제반비용도 줄일 수 있고 장소도 넓게 쓰고, 또 이제 그런 시설을 내버려두면 여러 가지 관리차원에서 문제가 생기기 때문에 도시개발공사가 구 고촌초등학교 자리로 가는 이 정도로 알고 있습니다.

정왕룡위원

지금 제가 자료요청을 사무과를 통해서 했습니다마는 고촌초등학교 구 부지의 활용도에 대해서는 주민들의 관심도가 굉장히 높은 사안이고요, 그리고 실제로 이 부분은 앞으로 대안을 모색할 때는 분명히 주민들의 의견수렴 절차를 거치겠다는 부분으로써 확답을 좀 한 것으로 알고 있거든요. 그런데 실제로 도시개발공사가 입주를 하면서 이것이 수억 원의 돈을 들여서 리모델링에 들어간다면 이것은 어떻게 보면 중·장기적으로 거기에 입지를 확보하면서 오히려 주민들하고 당초 약속했던 부지활용의 계획 자체가 전면 유보되거나 아니면 좀 물 건너간 것이 아니냐 하는 주민들의 우려가 좀 높습니다.
성범

조성범기획감사담당관

지금 고촌초등학교에 대한 주민들은 거기를 공원이라든지 운동장 사용이라든지 이런 부분이거든요. 그래서 이제 도시개발공사에서 거기로 가는 것은 거기 교사가 2동이 있습니다. 건물이 여러 채가 있는데 교사 2동에 대해서 리모델링해서 1동은 자기네 쓰고 1동은 임대를 주는지 이런 방안으로 강구하는 거고.

정왕룡위원

결국 말씀하신 내용 부분들이 결국은 전체적인 어떤 부지 활용부분하고는 별도의 하나의 임시적으로 그 건물을 놔둘 수 없다 보니까 활용차원에서 하는 것이고, 이것이 하나의 단기적인 활용계획의 일환이다 이렇게 말씀하시는 것으로 알고 있거든요.
성범

조성범기획감사담당관

네, 맞습니다.

정왕룡위원

그 말씀은 공감하면서도 실제로 여전히 주민들의 우려의 시각 부분들은 결국은 저러다가 나중에 결국 저 용도로 고정화되어 버리는 것이 아닌가, 나중에 하여튼 이 부분에 대해서 따로 오늘은 조례에 대한 부분이다 보니까 별도로 이 부분은 제가 계속 관심 갖고 지켜보도록 하겠습니다.
성범

조성범기획감사담당관

네, 알았습니다.

정왕룡위원

이상입니다.
금상

황금상위원장대리

더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 그러면 질의 답변 종결을 선포합니다. 기획감사담당관 수고하셨습니다. 다음은 경제생활국 소관인 의사일정 제4항 김포시 덕포진 입장료 및 사용료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 경제생활국장은 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

병식

김병식경제생활국장

경제생활국장 김병식입니다. 저희 경제생활국 문화예술과 소관사항으로 의안번호 제966호 김포시 덕포진 입장료 및 사용료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 저희 개정내용은 현재 김포시 덕포진 입장료 및 사용료 징수 조례상의 주차료를 덕포진 관광지 조성완료 시까지 유예하여 효율적이고 합리적으로 덕포진을 운영하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 경제생활국 소관사항에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
춘하

한춘하전문위원

전문위원 한춘하입니다. 의안번호 제966호로 상정된 김포시 덕포진 입장료 및 사용료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 덕포진 주차장의 주차료 수입이 징수요원의 인건비도 충당하지 못함에 따라 덕포진 관광지 조성사업 완료 시까지 주차료를 징수를 하기 위한 사안이나, 현재 시설관리공단 위탁으로 운영 중인 덕포진 사적지 인력은 관리소장·부소장·주차요원 3명으로 주차요원의 경우 주차료를 징수하는 업무 외에도 방문객에 대한 안내와 관람 시 주의사항 등을 고지하는 역할도 수행하는 등 단순비용 대비 효과측면만으로 판단하기 어려운 부분이 있습니다. 본 사안에 대해서는 해당 부서장의 이의 있는 서명이 필요할 것으로 판단됩니다.
금상

황금상위원장대리

전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분, 질의하여 주시기 바랍니다. 피광성 위원님.

피광성위원

피광성 위원입니다. 전문위원님 검토보고에도 나와 있지만 이게 조례 개정하는 정확한 이유가 뭡니까?
해왕

최해왕문화예술과장

문화예술과장 최해왕입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 현재 덕포진의 입장료를 받고 있는데 입장료, 물론 이제 우리 전문위원께서도 좋은 지적을 해 주셨습니다. 사실 문화라는 측면은 수지 측면을 떠나서 주민들의 삶의 질 혜택 쪽으로 봐야 되는 측면이 있습니다. 그러나 시설관리공단에 대한 운영 실태를 분석한 결과 “적자다”라는 개념으로 접근을 하다 보니까 우선 그럴 바에는 주차료를 받지 말고 인원을 감축을 하든지 해야 될 것이 아니냐 하는 차원에서 이렇게 시작이 된 겁니다.

피광성위원

원 목적은 인원 감축으로 해서 적자폭을 줄여보겠다, 이 말씀이신 거죠?
해왕

최해왕문화예술과장

네, 그렇습니다.

피광성위원

관리소장하고 부소장하고 주차요원 3명이 근무를 했었는데 지금 주차료 징수하시는 요원을 감축을 하겠다, 관리소장하고 부소장은 거기서 역할이 뭡니까?
해왕

최해왕문화예술과장

관리소장, 명칭이 사실 관리소장인데 이제 일반 직원입니다. 직원인데, 그 직원들이 덕포진에 때 되면 풀도 깎고 청소하고 안내하고 뭐 외부에서 단체로 왔을 때 음향장비 같은 것도 연결을 해 주고 참 소소하게 해야 될 부분이 상당히 많습니다. 그리고 덕포진 전체에 대해서 3명이서 매일 순찰도 하고, 뭐 잃어버릴 것은 없습니다마는 순찰도 하면서 청소관리라든가 등등을 해 나가고 있습니다. 사실 3명 가지고서도 넉넉한 인원은 아닙니다.

피광성위원

그런데 1명을 더 줄이면 업무는 더 과중될 것이고, 이해가 안 가는 부분입니다.
해왕

최해왕문화예술과장

이제 이렇게 했을 때 시설관리공단 전체적으로 지금 스물 몇 명을 줄인 것으로 알고 있는데 타 사업장하고 분석을 해 가지고 이제 공단에서 어느 쪽을 과연 줄일 거냐, 스물 몇 명을, 거기 내부적으로 아마 지금 검토가 되어야 할 것으로 알고 있습니다.

피광성위원

과장님 말씀을 들어보면 이해가 안 가는 부분이 시설관리공단에서 인원을 감축하기 위해서 짜 맞추기 명수로 맞추다 보니까 “여기에서 한 명을 줄여야 되겠다.” 그런 생각밖에 안 드는데요, 지금 답변을 들어 보니까.
해왕

최해왕문화예술과장

뭐 저 같은 경우에 사실 인원을 떠나서 일단 입장료를, 지금 입장료 수입이 사실 연간 한 600만원 정도 밖에 안 되다 보니까 입장료를 안 받는 것도 저는 타당하다고 봅니다. 사실 입장료 금액이 많진 않습니다마는 입장료도 아니에요. 주차료, 주차료 금액이 많지는 않습니다마는 그나마 주차료를 지금 안 받게 되면 좀 더 많은 관람객이 올 소지는 있죠. 그리고 금년도에 또 2억원이라는 예산을 확보해 주셔 가지고 공연장도 지금 정비를 착수를 할 건데, 저희 입장에서는 최대한 덕포진에 많은 사람이 오도록 노력을 하고 있습니다마는.

피광성위원

글쎄 인건비 줄이시겠다는 것은 좋은데 만약에 2명 가지고도 충분히 운영이 가능한 건지 그것에 대해서는 검토가 되셨는지요?
해왕

최해왕문화예술과장

뭐 2명 가지고도 운영은 가능합니다.

피광성위원

가능해요? 문제는 없어요?
해왕

최해왕문화예술과장

대신에 나중에 제초인부라든가 이런 것은 별도로 예산편성을 좀 해 줘야 되겠죠.

피광성위원

그냥 상시에는 관리하는 데 별 문제는 없겠다?
해왕

최해왕문화예술과장

네, 상시 관리에는 문제가 없습니다.

피광성위원

네, 알겠습니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 조윤숙 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 여기 지금 보면 관리소장하고 부소장하고 주차요원이 3명으로 되어 있어요. 지금 주차비를 유예하겠다고 그러면, 지금 피 위원님 질의하신 것을 보면 1명을 줄이시겠다는 얘기인가요?
해왕

최해왕문화예술과장

네, 1명을 줄이는 것으로 지금 계획은 되어 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 주차비를 받지 않겠다고 한다면 지금 주차요원으로 1명이 되어 있단 말이에요. 그럼 주차요원이 모두 필요가 없는 상황 아닌가요?
해왕

최해왕문화예술과장

아니 주차료는 어쨌든 차량이 하루에 1대가 들어오든 2대가 들어오든 주차요원은 계속 주차장에 있어야죠. 하다 보니까 애초에 그 인력을 빼 가지고 사실 저희 입장에서는 뭐 인원 감축하는 게 사실상 조금 심적으로는 좀 아픕니다마는 인원이야 여러 명 있으면 여러ㅍ명 있을수록 더 깨끗하게 관리가 되고 그렇죠.
윤숙

조윤숙위원

아니, 그러면 지금 주차비를 받기 시작한 게 언제부터죠? 2002년도부터인가 요?
해왕

최해왕문화예술과장

주차료 같은 것이 상당히 오래됐죠. 오래됐는데 한동안 주차료하고 입장료까지 같이 받다가 또 변경해서 지금 주차료만 받고, 이렇게 변경되고 그런 사항입니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 수년 동안 계속해서 입장료와 주차료를 받고 있었잖아요.
해왕

최해왕문화예술과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그렇다면 주차비 수입이라든지 이런 것이 지금 적자라고 하셨는데 적자가 난 것이 지금의 얘기는 아니잖아요.
해왕

최해왕문화예술과장

그렇지요. 지금의 얘기는 아니죠.
윤숙

조윤숙위원

그렇다면 적자폭 때문에 인원을 줄여야 된다라면 지금이 아니라 벌써 주차요원이 감소가 됐어야 되는 부분이잖아요, 그렇죠? 지금 이것을 올해 시작해 갖고 1년을 해 보니까 주차요원을 인건비도 나오지 않는다 그래서 줄이는 게 아니지 않습니까?
해왕

최해왕문화예술과장

아까도 말씀을 드렸지만 지금 시대적인 상황 때문에 인원은 감축을 해야 되고 시민의 삶의 질, 이 측면으로 봐야 하는데 수지 분석, 이런 경제 논리로 보다 보니까 바로 이런 문제가 나오는 겁니다.
윤숙

조윤숙위원

수지 분석 이전에 지금 적정한 그런 인원 배분이 안 되어 있다는 얘기잖아요, 그렇지요? 인력 배정이 그러면 과다하게 되어 있었다는 얘기네요.
해왕

최해왕문화예술과장

그렇다고 보지는 않습니다. 과다한 인력은 아니죠.
윤숙

조윤숙위원

지금 과다해서 줄이신다면서요.
해왕

최해왕문화예술과장

지금 경제논리로 봤을 때 수입 대 지출이 맞지 않는다, 지출에 따르지 못한다.
윤숙

조윤숙위원

그게 지금 어제 오늘의 얘기가 아니지 않습니까? 지금 수년이 됐는데 지금에 와서 수지가 맞지 않기 때문에 경제적인 논리로만 얘기할 수는 없지만 인원을 감축해야 되는 상황이다, 그렇다면 아직까지 2002년부터 6년간 필요 없는 인원이 상주했다는 것 아닙니까? 너무 과다한 인원이 배정되어 있었다면 왜 진작 좀 정비를 했어야 되지 않는가 하는 생각인데요. 어느 날 갑자기 6년씩 있다가 지금 와서 “인건비도 안 되기 때문에 줄인다.” 이것은 타당성이 없지 않습니까? 그리고 지금 주차요원 이외에도 제가 알기로는 덕포진에 문화관광해설사인가요? 문화해설사라고 하나요?
해왕

최해왕문화예술과장

네, 해설사.
윤숙

조윤숙위원

문화해설사가 몇 명 있죠?
해왕

최해왕문화예술과장

두 분 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 문화해설사도 있고 주차요원도 있었다는 얘기잖아요.
해왕

최해왕문화예술과장

그렇죠.
윤숙

조윤숙위원

물론 이제 다른 일도 하시는 일이 많이 있겠지만 주차요원이라는 이름이라면 본인 스스로가 주차요원으로서만 있다는 말이에요, 그렇지요?
해왕

최해왕문화예술과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러니까 적정하게 인원이, 인력이 배정이 됐다면 지금에 와서 느닷없이 인원을 줄이고 입장료를 유예한다, 좀 원칙이 없는.
해왕

최해왕문화예술과장

이제 주차요원이 주차료만 딱 받고 있었던 것이 아니고 주차장 근처 전시관 이런 데 청소 그런 것 하다가 차량 오면 내려가서 주차료 받고.
윤숙

조윤숙위원

그럼 관리요원이었어요, 그렇지요?
해왕

최해왕문화예술과장

관리도 같이 하게 되는 거죠. 주차만 달랑.
윤숙

조윤숙위원

덕포진 뿐만이 아니고요, 지금 우리 문화유적지라고 할 수 있는 곳 있죠?
해왕

최해왕문화예술과장

네.
윤숙

조윤숙위원

거기의 관리 인력하고요, 입장료, 지금 현황하고 좀 자료로 받을 수 있겠죠?
해왕

최해왕문화예술과장

뭐 자료로는 드릴 수 있는데 이것에 대한 전반적인 것은 시설관리공단에 대해서 경영 진단한 사항이 있습니다. 그 사항을 보고를 받으시면 더 정확하게.
윤숙

조윤숙위원

아니 그것은 시설관리공단에서 받을 수 있는데 지금 문화관광지라고 하는 곳이 김포에, 혹은 전부 다 우리 문화예술과에서 소관하고 계시잖아요. 적어도 그런 지역에 지금.
해왕

최해왕문화예술과장

소관은 하더라도 저희가 뭐 “여기에 몇 명 붙여라. 여기에 몇 명 붙여라.” 참관은 안 합니다.
윤숙

조윤숙위원

아니 그게 아니라 현황을 알고 싶어서 그래요.
해왕

최해왕문화예술과장

네, 알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

몇 명이나 들어오고, 차가 몇 대가 들어오고, 몇 명이 관리를 하고 있는지, 그 사용료 징수하고 주차료하고 인원하고 그 자료를 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
해왕

최해왕문화예술과장

네, 알겠습니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 네, 정왕룡 위원님.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 지금 문화예술과장님이 답변하시면서도 왠지 썩 조례개정이 좀 마음에 안 들어 하시는 표정 같아요. 맞죠?
해왕

최해왕문화예술과장

답변은 안 드리겠습니다. (웃 음)

정왕룡위원

그런데 이게 웃을 일이 아니라 저는 이것을 하나의 구조적인 문제로 바라보는데 실제 관리는 시설관리공단에서 하고 있는 것 아닙니까? 그럼 거기는 지금 효율성 부분에 접근하는 부분들이고, 그런데 문화예술과 시각에서는 이것은 효율성 경제성, 논리차원 말고 하나의 어떤 보이지 않는 유형무형의 나름대로 어떤 하나의 문화적 마인드로 접근하는 부분들인데 경제효율성 논리가 먼저 나오다 보니까 어쩔 수 없이 마지못해 나와서 설명하고 계신 것 아닙니까, 그렇죠?
해왕

최해왕문화예술과장

네.

정왕룡위원

그러면 저는 근본적으로 시설관리공단 설립의 취지는 글자 그대로 시설관리를 해서 효율성과 경제성을 드높여야 하는 것이 하나의 목적인 것이고, 거기는 어쨌든 간에 수익을 발생을 시켜야 하고 가급적이면 불필요한 인원을 삭감시켜야 하는 게 시설관리공단의 목적이라는 것이죠. 그런데 문제는 무엇이냐 하면 이런 것이 하나의 문화시설에까지 그들의 경제논리로 관철되어 버렸을 때 실제로 김포지역에서 앞으로의 문화적 마인드나 문화적 차원에서의 시정을 펼쳐나가는 부분에서 계속 서로 간에 상호 충돌할 수밖에 없거든요. 여기서 담당, 어떤 문화예술 주무과장님으로서의 이런 좀 상호 모순된, 그러면서 하나의 시정차원에서 똑같이 외부로 표출되는데 이것 좀 뭔가 진단이 필요한 것 아닙니까?
해왕

최해왕문화예술과장

맞습니다. 위원님께서는 항상 뭐 많이 생각을 하고 계시겠지만 시설관리공단에서 여러 가지 시설을 운영하면서 문화시설 이런 데까지 경제논리로 접근하는 것에 대해서 참 뭔가.

정왕룡위원

그렇지요?
해왕

최해왕문화예술과장

좀 맞질 않다고 봅니다.

정왕룡위원

네.
해왕

최해왕문화예술과장

주차장 같은 데는 물론 주차수익을 낼 수도 있죠. 그런데 웬만한 문화시설에서 수익을 내라 이렇게 요구하는 것은 맞질 않다고 봅니다.

정왕룡위원

그렇죠? 과장님 이런 경우가 똑같은 경우인데, 통진 두레 같은 경우 우리가 전임 시립어머니합창단 지휘자였던 선생님 그쪽으로 지금 극장 감독으로 갔지 않습니까?
해왕

최해왕문화예술과장

네.

정왕룡위원

그런데 그분의 현재 소속 위치가 문화예술과입니까, 시설관리공단 쪽입니까?
해왕

최해왕문화예술과장

공단입니다.

정왕룡위원

공단 쪽이죠? 그분은 문화파트로의 전문적인 계획을 하고.
해왕

최해왕문화예술과장

그렇죠.

정왕룡위원

시민들이 하나의 문화적 프로그램에 접근하려고 하면서 다양한 어떤 문화적 여러 가지 프로그램을 구사를 해야 되는데 항상 시설관리공단의 감독과 통제 아래 있다 보니까, 시설관리공단은 문화를 여전히 경제성 논리로 하다 보니까 실제로 어떤 자신의 프로그램 이런 부분들을 구사하는 데 항상 답답할 수밖에 없는 위치일 것 같다, 제 생각이 어떻습니까?
해왕

최해왕문화예술과장

맞는 말씀입니다.

정왕룡위원

그렇죠? 그러면 이 덕포진도 그렇고 아까 말한 통진 두레문화회관도 그렇고, 이번에 보니까 공유재산에 아트홀도 좀 올라와요. 그러면 아트홀 같은 똑같은 일로 시설관리공단에 만약에 맡겨 버린다면 건립의 취지가 없는 거예요. 쉽게 말해서 어떤 문화 프로그램에 대한 전문적인 제도가 나름대로 정착이 되면서 문화예술과 소관으로 돼 가지고 오히려 경제성 논리를 뛰어넘는 다른 차원에서 접근이 되어야 하는 것인데, 자꾸 경제성 논리로 시설관리공단에서는 수익구조 발생하는 것 때문에 인원감축 이래 버리면 과장님은 마음에 두지 않은 조례안 가져 와 가지고 덕포진 이것 때문에 괜히 본인의 입장과 관계없이 와서 지금 설명하고 계시단 말이에요. 도대체 이게 뭐예요.
해왕

최해왕문화예술과장

비단 이것뿐만이 아니고.

정왕룡위원

그렇지요? 하고 싶은 말 말씀하세요. 자리에서 다.
해왕

최해왕문화예술과장

사업부분도 다 마찬가지입니다. 사업부분도 큰 사업은 다 우리시에서 해 준단 말이죠.

정왕룡위원

네.
해왕

최해왕문화예술과장

이것은 뭔가 구조적으로 좀 다시 재정비.

정왕룡위원

그렇죠? 국장님, 제 얘기에 한 말씀 좀 해 주시죠. 이것은 국장님도 한번 좀 의견이 필요하실 것 같은데요.
병식

김병식경제생활국장

이게 어떤 서로 기관 간에 어떻게 보면 갈등이거든요. 갈등인데 참 지금 위원님께서 지적해 주신 것 이상으로 더 올바르거나 더 자세한 답변드릴 게 없습니다. 사실 갈등문제인데.

정왕룡위원

제 말에 공감하신다는 거죠?
병식

김병식경제생활국장

네, 전적으로 공감합니다.

정왕룡위원

그럼 개선책이 나와야겠죠.
병식

김병식경제생활국장

이것은 뭐 위원님이 알고 계신 것 더 이상으로 설명을 드릴 수가 없습니다.

정왕룡위원

전적으로 공감하신다고 했으니까 우리 국장님 항상 말씀 시원시원하게 하시잖아요.
병식

김병식경제생활국장

네, 공감합니다.

정왕룡위원

공감한다는 말은 결국 개선책을 내놓겠다는 그런 의미로 저는 들리거든요.
병식

김병식경제생활국장

뭐 전적으로 공감합니다.

정왕룡위원

그러니까 제 말씀은 하여튼. (웃 음) 왜 그러냐면 가면 갈수록 결국은 시민들의 문화적 삶의 질에 대한 욕구는 굉장히 충만하거든요. 그런데 이런 부분들이 자꾸 어떤 경영의 효율성만 따지다 보면 이것이 시민의 어떤 지향과 정반대로 가는 상황이 되어 버린다, 제가 얼마 전에 조각공원을 다시 갔습니다. 학교에서 견학하는 걸 아이 숙제로 내줬더라고요. 그래서 같이 갔었는데, 예전에 특위장에서 조각공원의 작품설치도 굉장히 부정적으로 비판했었는데 문화해설사가 이승남 선생님인가요? 그분의 설명을 들으면서 제가 굉장히 인식에 변화를 가져왔거든요. ?야, 이것 다르구나?그런데 저뿐만 아니고 꼬마도 다음에 또 오고 싶다고 그러더라고요, 설명이 너무 재미있어 가지고. 그러면서 그것이 하나의 작품뿐만 아니라 조각공원이 가지고 있는 옆의 문수산이나 애기봉이나 그다음에 조강을 같이 겸하는 속에서의 지정학적 위치까지 같이 하면서 나름대로 작품의 연관성을 설명하다 보니까 굉장히 좋았거든요. 이러한 부분들이 결국은 나름대로 덕포진도 그렇고 염화, 조강일대까지 나름대로 해서 하나의 문화적인 접근 속에서 당장 수입구조가 발생 안 한다 하더라도 이 부분만은 김포의 문화적 자존심과 마인드를 지킬 수 있는 그런 나름대로 문화행정의 틀들이 되어야만 이게 나중에 아트홀이 되든 뭐가 됐든 간에 같이 연관이 되는데 자꾸 문화시설만 지어 놓고 이것을 다 시설관리공단에 넘겨버리고 경영의 효율성만 따져버린다면 이 공유재산 아트홀 이따 나올 때 또 어떤 의견이 나올지 지금 의문이거든요. 국장님이 전적으로 공감하신다니까 나름대로 앞으로 시정차원에서 어떤 개선책이 나올지 관심을 가지고 지켜보겠습니다.
병식

김병식경제생활국장

이것이 어떤 시설관리공단에 구체적인 자기네들의 어떤 인력 재배치라든지 조정, 그것에 이게 수단이 돼서는 안 되거든요.

정왕룡위원

그렇죠.
병식

김병식경제생활국장

이건 별개 건으로 다뤄줘야 할 문제고, 그다음에 자기네들이 효율성을 따지는데 하여튼 이런 것이 하나의 수단으로 돼서는 전 안 된다는 거죠.

정왕룡위원

네, 옥의 티인지는 모르겠습니다마는 여기 보면 주차료 징수인원을 감축이라는 말이 나와요. 감축이라는 말은 축소의 의미죠? 그런데 설명 들어보니까 주차인원을 아예 없애는 거거든요.
병식

김병식경제생활국장

그러다 보니까 전적으로 주차요금을 받는 역할을 하는 사람을 줄이겠다는 그런 취지의 이야기거든요. 그래서 이게.

정왕룡위원

한국말 참 어렵네요.
병식

김병식경제생활국장

조금 어렵게 말씀드렸습니다. 그런데 어떤 면에서 아까 정왕룡 위원님께서 말씀하신 경제성이라든지 효율성이라든지 이런 것을 따질 게 아니라 어떤 효과성적인 측면에서 접근해야 되는데 제가 가끔 이야기할 때 우리가 도로포장 할 때 단돈 1원이라도 나오냐 이거죠. 그건 아니거든요. 그래서 참 안타까운 점이 다소 있습니다.

정왕룡위원

네, 전적인 공감을 표해 주셔서 감사드립니다. 이상입니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계신 것 같으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 경제생활국장님, 문화예술과장님 수고하셨습니다. 조례에 대한 개정으로 공유재산 관리계획안으로 넘어가는데 그냥 그대로 진행할까요? 아, 조례 남았어요? 더 있어요? 끝난 줄 알았지. 다음은 도시환경국 소관입니다. 의사일정 제5항 김포시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 일부개정조례안과 의사일정 제6항 김포시 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 부과 및 신고포상금 지급조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시환경국장은 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

「조례 더 남아 있어요.」하는 직원 있음

성연

조성연도시환경국장

안녕하십니까? 도시환경국장 조성연입니다. 평소 도시환경국 업무에 각별한 관심과 애정으로 아낌없이 지원해 주시는 황금상 조례심사특별위원회 간사님과 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 도시환경국 소관 의안번호 제967호 김포시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 일부개정조례안 및 의안번호 제968호 김포시 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 부과 및 신고포상금 지급조례 전부개정조례안에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 김포시 음식물 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 개정사유로는 김포시 폐기물 관련 과태료 부과징수에 관한 조례상에 일반생활쓰레기 종량제봉투 미 사용배출 시와 개정코자 하는 조례 음식물류 폐기물 종량제 봉투 미 사용배출이 동일한 위법사항이므로 과태료 부과금액을 동일하게 조정하는 사항과 상위법인「폐기물관리법」의 개정에 따라 관련 조례 각 조항을 정비하는 사안이 되겠습니다. 주요 개정내용으로는 동 조례 별표2의 부과 항목별 과태료 부과기준 제1항에 음식물류 폐기물 전용봉투에 배출하지 아니한 경우와 일반쓰레기와 혼합 배출한 경우에 과태료 부과금액을 당초 1차 위반 시 5만원과 2차 위반 시 10만원을, 1차 위반 시 10만원과 2차 위반 시 15만원으로 개정하였습니다. 다음은 김포시 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 및 신고포상금 지급조례 전부개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 동 조례는 그동안 1회용품의 사용억제 정책화를 위하여 시행되어 왔던 신고포상금 조례근거제 등 환경부 지침의 폐지와 과태료 처분에 관한 실효성 제고를 위한 질서위반행위법 시행에 따른 신고포상금 지급규정 폐지 및 과태료 처분절차에 관한 전부를 개정한 사항이 되겠습니다. 주요 개정내용으로는 1회용품 사용규제 위반사업장 신고 시 신고자에 대하여 과태료부과 금액별 신고포상금을 차등 지급하는 규정을 삭제하였고, 1회용품 위반사업장에 대한 과태료부과 시 성실하게 납부 유도를 하기 위하여 처분 전 의견제출 기간 내에 자진납부한 자에게 20/100 범위 내에서 감경하도록 하였으며, 납부기한까지 납부하지 않을 경우에 체납된 과태료의 5/100에 해당하는 가산금과 체납된 과태료의 12/1000에 상당하는 준가산금을 60개월 내에서 가산하도록 하였습니다. 이상으로 청소행정과 소관 김포시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 일부개정조례안 및 김포시 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 및 신고포상금 지급조례 전부개정조례안에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
하옥

이하옥전문위원

안녕하십니까? 전문위원 이하옥입니다. 의안번호 967호로 상정된 김포시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 동일한 위법사항인 일반 쓰레기와 음식물류 폐기물을 종량제봉투 미 사용배출에 과태료 부과금액이 서로 차이가 나는 불합리함을 개선하고,「폐기물관리법」개정에 따라 조례에서 인용하고, 상위법에 따라 조문을 정비하기 위한 사안으로 적정하나 안 제2조제2호 중 제9조의2 제1호 및 제3호 내지 제5조에서를 제9조의2 제1호 및 제3호부터 제5호까지로 일반 시민들이 이해하기 쉽도록 순화하여 고시할 필요가 있다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 968호로 상정된 김포시 1회용품 사용규제 위반 사업장에 대한 과태료 부과 및 신고포상금 지급조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 1회용품 사용억제 정책을 위하여 도입된 1회용품 신고포상금 제도가 시민 간에 갈등과 불신을 조장하고 일명 포상금 전문 파파라치를 양성하는 등 사회적 문제로 대두되고 있었던바 환경부의 신고포상금에 대한 지침폐지에 따라 조례의 관련 조문을 삭제하고,「질서위반행위규제법」이 2008년 6월 22일 시행됨에 따라 체납과태료에 대한 가산금의 부과 등 과태료 처분의 부과징수 절차를 개선하기 위한 사항으로 적정합니다. 그러나 본 안건과는 별도로「질서위반행위규제법」제5조에 따르면 과태료의 부과징수 등에 관하여는 다른 법률의 규정에 우선하여 적용하도록 규정하고 있으므로 우리시 자치법규 중 과태료의 부과징수를 규정하고 있는 김포시 가족관계 등록과태료 부과징수 조례 등 8건의 조례·규칙안에 대하여도 조속한 정비가 필요하다 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
금상

황금상위원장대리

전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 질의 답변은 안건별로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 김포시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. 네, 정왕룡 위원님.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 여기 보면 포상금 제도 운영의 부정적인 면을 얘기하면서 결국 이러한 부분들이 삭제하는 쪽으로 나왔는데 여기는 부정적인 측면을 얘기했는데 이 제도가 운영이 되면서 어떤 긍정적인 면은 없었나요?
동석

김동석청소행정과장

청소행정과장 김동석입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 아까 전문위원님께서도 검토보고에서 말씀하셨지만 이게 스파라치라는.

정왕룡위원

파파라치요?
동석

김동석청소행정과장

네, 그런 문제성이 대두됐고요, 저희 시 같은 경우에도 매년 신고 되는 것을 볼 때는 2006년도 9건, 2007년도 9건, 금년도 한 3건 정도가 신고 되어 있고요, 그렇게 하면서 우리시 같은 경우에는 부분적으로 커다란 문제점은 없었지만, 다른 시 같은 경우는 직업적으로 애용을 하다 보니까 이제 환경부에서는 전국단위 기준을 내서 폐지하는 걸로 이렇게 아마 방향을 결정한 것 같습니다. 그래서 이 지침 자체가 지난 5월에 시행이 됐는데 저희도 그동안에 여러 가지 분석을 해 본 결과로는 폐지하는 방향으로 가는 게 바람직하지 않나 이렇게 해서 조례개정을 하도록 이렇게 하게 된 것입니다.

정왕룡위원

그럼 지금 어쨌든지 간에 내용 자체가 시민들로 하여금 어떤 경각심을 심어주는 부분들이 많이 완화되게 하는 측면이 있을 것 같거든요. 그럼 실제로 여기에 대한 나름대로의 어떤 대책이라고 할까요? 따로 있나요? 이 포상비를 없애는 대신에.
동석

김동석청소행정과장

답변드리겠습니다. 저희가 클린기동대를 20명으로 운영을 하고 있고요, 문제점이 있는 불법투기라든지 여러 가지 문제점이 있는 데를 저희가 매월 읍·면·동으로부터 5군데씩 제출을 받아 갖고요, 주간에는 홍보를 하고 야간에는 단속을 병행해서 하는 것으로 이렇게 시행하고 있기 때문에 꼭 포상금 제도가 없다 하더라도 운영상에 어떤 커다란 문제점은 없는 걸로 판단이 됐습니다.

정왕룡위원

클린기동대를 지금 말씀하셨습니다마는 현재 클린기동대가 올해로 몇 번째 팀이죠?
동석

김동석청소행정과장

2006년도 9월 30일 이후부터 시작을 해서 한 2년 4개월, 한 2년 6개월 정도가 경과되고 있는데 운영상에 뭐 커다란 문제점은 없는 것으로 판단이 되고요, 단지「근로 기준법」상에 지금 2년 이상 됐을 때는 상시 봐야 된다는 규정 때문에 저희가 고민하고 있는데 클린기동대의 운영이라든지 그런 부분에 의한 문제점은 없습니다.

정왕룡위원

제가 궁금한 것은 클린기동대 운영이 되면서 어떠한 성과가 쌓이다 보면 시민들의 의식이 계도가 되고 이런 어떤 쓰레기 투척행위나 범법사례가 줄어드는 그런 효과가 지금 나타나고 있느냐 이것을 말씀드리는 겁니다. 시간이 경과되면서.
동석

김동석청소행정과장

네, 시간이 경과되면서 그런 부분에 있어서는 많이 개선되고 있는 걸로 나타나고 있고요, 단지 저번에 저희가 지난주에 클린기동대하고 명예환경감시원을 특별교육을 시켰습니다. 그 부분은 왜 그러냐 하면 이제 가을철 되면서 농부산물에 대해서 소각할 행위가 많이 발생되거든요.

정왕룡위원

네.
동석

김동석청소행정과장

그랬을 때 혼합해서 배출되는 경우하고 단순하게 농지에서 발생하는 농부산물을 소각했을 때, 물론 법상으로 따지면 다 대상이 됩니다. 그러나 거기 보면 순수하게 농부산물을 소각했을 때는「폐기물관리법」을 적용시켜서 과태료를 부과하는 것보다는 계도하는 방향으로, 과거에는 보면 그게 병해충 예방으로 그렇게 소각을 했던 부분이 있거든요. 그런 부분에서 저희가 지속적으로 클린기동대라든지 명예환경감시원을 교육을 시켜서 단속에 문제가 없도록 조치해 나가도록 이렇게 하겠습니다.

정왕룡위원

한번 그 자료를 요청 좀 드리겠습니다. 클린기동대의 그동안의 어떤 활동내역하고 단속실적 있죠? 거기에 대한 현황자료 좀 부탁드리겠습니다.
동석

김동석청소행정과장

네, 알겠습니다.

정왕룡위원

이상입니다.
금상

황금상위원장대리

정왕룡 위원님 수고하셨는데 지금 질의한 것이 다음 968호 의안에 대한 포상금 규정 삭제 그렇게 같이 섞어서 했기 때문에 지금 따로따로 질의 응답을 하기로 했는데, 967호 의안과 968호 의안을 같이 묶어서 질의를 해 주셔도 상관이 없습니다. 질의하실 위원 계십니까? 네, 조윤숙 위원님.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 여기 지금 보면 음식물류 폐기물 과태료 부과기준이 많이 올랐어요. 그런데 아까 말씀하신 게 2006년도 9건, 9건, 올해 3건 이렇다고 그랬는데 단속이라고 그래야 될까요? 지도·점검이라고 해야 될까요? 방법을 어떻게 하고 있나요? 기간이나 이런 것들은.
동석

김동석청소행정과장

청소행정과장 김동석입니다. 답변드리겠습니다. 아까 9건, 3건 말씀드린 것은 이것은 소위 말하는 신고포상제 운영상에는 그렇게 된 것이고요, 지금 음식물쓰레기하고 생활쓰레기 배출 과태료 상향 조정하게 된 것은 같은 종량제봉투인데 생활쓰레기하고 저희가 음식물쓰레기하고 분리 배출하도록 되어 있지 않습니까? 그래서 생활쓰레기를 배출하는 과정상에 위반이 됐을 때는 10만원인데, 동종의 음식물쓰레기에 대해서는 5만원이에요. 그래서「폐기물관리법」상에서는 같은 개념으로 봐야 한다는 규정이 되어 있기 때문에 저희가 생활쓰레기하고 음식물쓰레기하고 같이 균형을 맞춰 주는 그런.
윤숙

조윤숙위원

아니 그 내용을 여쭤 보는 게 아니고 내용은 알겠는데 과태료 부과가 1차 위반했을 때 얼마, 2차 위반했을 때 이렇게 나와 있잖아요. 그러면 그것을 언제 단속을 하시느냔 얘기죠. 단속방법을.
동석

김동석청소행정과장

그것은 저희가 시기적절하게 수시로 운영을 하고 있고요.
윤숙

조윤숙위원

수시로라면 몇 번 정도 하시는 거예요?
동석

김동석청소행정과장

읍·면·동에 계시는 단속 공무원 분이 할 수도 있고요, 아까 말씀드린 대로 취약지역 5군데씩 선정을 받아 갖고 지도 내지는 단속을 할 수도 있고요, 또 저희 시청 직원들이 출장 시에 그런 혼합배출.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 정기적인 어떤 단속기간이나 이런 게 정해져 있는 것은 아닌가요?
동석

김동석청소행정과장

정해져 있지는 않고요.
윤숙

조윤숙위원

정기적으로?
동석

김동석청소행정과장

네, 내용은 뭐 언제 어떻게.
윤숙

조윤숙위원

물론 단속이라는 게 수시에 이루어져야 되겠지만, 어느 한 군데만 잠깐 하다 만다든지 이럴 경우에는 아무 의미가 없잖아요.
동석

김동석청소행정과장

그런데 이게 어느 특정지역을 정해서 정기적으로 단속하기는 어려운 부분이고요, 그래서 저희도 운영상에 여러 가지 문제점도 있고 그런데요, 그랬을 때 가장 취약지역을 선정해서 하고 있기 때문에 지난 9월, 지난달부터 시행을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 그런 부분은 점진적으로 개선해 나가도록 이렇게 하겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그래서 단속방법이 어떻게 무슨 틀이 정해지든가 그래야 되는 거지, 그냥 수시로 한다고 했을 때 10번이 될 수도 있고 20번이 될 수도 있는 부분인데 그렇게 해서 과연 이게, 뭐 과태료를 주자는 것은 세금을 걷기 위한 것도 아니고 잘못된 것을 없애기 위한 거잖아요. 계도로 가야 되는데 지도점검이 이루어지는 것도 아니고, 무조건 과태료를 부과할 수는 없는 부분이잖아요. 어떤 지도점검이나 이런 예도 없었나요?
동석

김동석청소행정과장

이런 부분에 있어서는 정기적으로 지도단속을 정해 놓기는 좀 어렵고요.
윤숙

조윤숙위원

그렇지요.
동석

김동석청소행정과장

그래서 앞으로 조 위원님 말씀대로 그런 부분도 저희가 검토를 해 보겠습니다. 지금 9월부터 시범적으로 운영을 하고 있거든요, 취약지역에 대해서.
윤숙

조윤숙위원

취약지역이라면 어느.
동석

김동석청소행정과장

분리배출이 안 된다든지 야간에 소각행위라든지 이런 부분이 빈번하게 발생돼 갖고 저희한테 신고 되는 이런 부분이 있을 때 그런 장소가 다발적으로 발생되는 것을 저희는 취약지역으로 보거든요. 그런 부분에 있어서 지도 개선해 나가는 측면.
윤숙

조윤숙위원

그럼 지금 음식물쓰레기도 배출시간이 정해져 있죠?
동석

김동석청소행정과장

같은 개념입니다. 저녁 8시부터 아침 6시까지 똑같은 시간에 배출되고요.
윤숙

조윤숙위원

쓰레기는 똑같이, 음식물쓰레기 같은 경우 낮에 수거된 다음에 내놓는 경우가 있는데 뭐 일반쓰레기도 마찬가지지만, 특히 음식물쓰레기 같은 경우는 그 이후에 나와 있을 때 그게 봉투째 그대로 또 안 있단 말이에요. 그래서 배출시간을 맞추는 것에 좀 중점적으로 지도가 이루어져야 될 것 같다는 생각이 들거든요. 그래서 그런 방법을 찾았으면 하는, 물론 의식이 바뀌어져야 되겠죠. 시민들의 의식이 문제인데, 글쎄 과태료를 이렇게 올렸을 때 좀 효과는 있나요?
동석

김동석청소행정과장

지금 미리 단언해서 말씀드리기는 어렵고요, 이제 효과적인 면도 병행해서 볼 수 있지 않겠나 이렇게 예측은 됩니다.
윤숙

조윤숙위원

여기 3차 위반 이상까지 있는데 3차 위반 이상도 있습니까?
동석

김동석청소행정과장

3차 이상은 저희가 한 이후로는 없었던 것 같고요.
윤숙

조윤숙위원

없었어요?
동석

김동석청소행정과장

네, 통상 1차·2차 위반, 2번 정도 위반하는 사례는 봤습니다.
윤숙

조윤숙위원

그럼 위반될 때 바로 그냥 과태료가 부과되는 건가요?
동석

김동석청소행정과장

저희가 바로 하는 게 아니고 적발사항에 대해서 본인 확인절차를 거쳐야 되기 때문에 일정기간 이의신청을 받게 되고요, 그리고 당사자가 부인하는 경우도 있고요, 또 부인했을 때「질서위반행위법」에 의해서 과태료를 법원으로 이송하는 경우가 있거든요. 그런데 이게 정확하게 입증이 안 되면 부과상에 어려운 점이 있습니다. 그래서 저희는 가급적이면 채증위주로 거기에 당사자가 배출했다는 물증이 있는 것을 최대한 확인하고 과태료를 부과해서 시민들한테 어떤 문제가 없도록 이렇게 지도해 나가고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

과태료 부과하는 데 있어서 시민들과의 어떤 충돌이나 이런 게 없도록 방법을 지도·계몽 쪽으로 갔으면 좋겠다는 부탁을 좀 드립니다.
동석

김동석청소행정과장

네, 알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

이상입니다.
동석

김동석청소행정과장

그런 부분에 개선해 나가도록 하겠습니다.
금상

황금상위원장대리

조윤숙 위원님 수고하셨습니다. 제가 궁금한 게 하나 있는데 조례와 다르게 위반사항에 대해서 벌금을 물을 때는 위반이라고 하면 일반생활쓰레기하고 종량제봉투를 미 사용할 때 그런 것 아니에요. 야간에 뭐 예를 들어 소파를 버려도 벌금의 대상이 되는 거죠?
동석

김동석청소행정과장

생활쓰레기 같은 경우에 생활쓰레기봉투에 담아야 되고요, 음식물쓰레기는 녹색봉투로 별도로 담고 있습니다.
금상

황금상위원장대리

그리고 일반가구 같은 경우는 딱지를 붙여서 내놔야지만 되는 거죠?
동석

김동석청소행정과장

가구는 대형폐기물을 사게 되면 구입처에서, 예를 들면 김포1동 같으면 부일환경 업체가 수거하도록 되어 있거든요. 그 스티커에 보면 해당업체의 전화번호가 있습니다. 그래서 그것을 부착해서 내놓을 테니까 수거해 달라 하는 식으로 이렇게 안내를 하는 겁니다.
금상

황금상위원장대리

사실 이런 것은 불법으로 버리는 사람들을 지금 얘기하시는 거죠?
동석

김동석청소행정과장

네, 그렇습니다. 이런 부분의 위반사항에 대해서.
금상

황금상위원장대리

그러면 제가 궁금한 게 쓰레기가 자그마한 것도 있고 불법투기용지, 대형폐기물을 돈 안 들이고 버리는 경우도 있단 말이에요. 그러면 벌금은 똑같은 거냐?
동석

김동석청소행정과장

그렇지는 않습니다.
금상

황금상위원장대리

어떤 기준이죠?
동석

김동석청소행정과장

과태료 부과, 저희가 차등 부과하도록 되어 있듯이 행위 내용에 따라서 다르게 되어 있습니다.
금상

황금상위원장대리

행위내용에 따라서?
동석

김동석청소행정과장

네, 그렇습니다.
금상

황금상위원장대리

가감할 수 있다?
동석

김동석청소행정과장

네, 어차피 건설폐기물이나 음식물쓰레기나 대형폐기물은 위반내용에 따라서 달리 적용하도록 이렇게 되어 있는 것입니다.
금상

황금상위원장대리

이 조례안과 좀 전혀 별개의 문제지만 청소행정과에 관련된 문제로써 농가에서, 저기 소각 얘기를 하시는 바람에 번뜩 그 생각이 나는데, 농가에서 논이나 이런 데에서 지금 소각하는 문제가 신고가 들어가서 계속 단속이 너무 심하게 되고 있다라는 민원이 좀 있었는데 과장님이 그런 민원에 대해서 대한 게 있었는지, 그런 실태가 어떤지 한번 알고 계신 대로 얘기 좀 해 주시죠.
동석

김동석청소행정과장

제가 직접 받은 건 없고요, 인터넷상이나 신문상에 그게 아마 당사자들이 그렇게 얘기를 하신 것 같은데, 일단 저희가 지난주에 교육을 시킨 것도 그런 취지에서 교육을 하게 된 겁니다. 왜 그러냐 하면 원래는 소각을 해서는 안 되는 건데 부분적으로 과거부터 내려왔던, 아까 말씀드렸듯이 병해충의 예방측면에서 쥐불놀이와 같은 개념으로 밭에서 나온 깨때라든지 그런 부분을 소각하는 것은 과거부터 내려왔기 때문에 그걸 딱히 과태료 부과하기는 어렵고요, 단지 그걸 소각하면서 거기에 잡풀을 예방하는 측면에서 검은 비닐이라든지 혼합해서 같이 소각했을 때 거기에 공해가 발생되거든요. 그런 것만 지도단속을 하고요.
금상

황금상위원장대리

어느 정도 지도단속, 물론 지도단속으로도 되지만 제가 건의를 드리면 일반인들이 와서 태우는 게 아니고 지역의 농민들이라든지 이런 분들이 농사용으로 사용했다가 하는 것은 충분히, 단속하는 데 주력하지 말고 지도하는 데 주력하는 게 좋지 않을까 이렇게 생각을 합니다.
동석

김동석청소행정과장

네, 알겠습니다. 그래서 10월 반상회 때 소각이라든지 그런 방법을 홍보하도록 이렇게 준비하고 있습니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 혹시 계십니까? 네, 성덕경 위원님.
덕경

성덕경위원

건축물 폐기물이라고 할까? 가정에서 나오는 것 보면 다른 지역에서도 마찬가지일 것입니다. 솥이라든가 냉장고라든가 밥상 가격이 다 다릅니다. 그것은 어디에서 선정하는 겁니까? 가격 매기는 기준이.
동석

김동석청소행정과장

저희 과태료 부과기준에 금액이 별도로 정해져 있습니다. 예를 들면 냉장고 같은 경우도 50ℓ, 100ℓ 차별화되어 있지 않습니까? 차별화된 금액에 따라서 배출금액을 달리하도록 되어 있습니다.
덕경

성덕경위원

냉장고는 그렇게 되어 있다 하더라도 장롱 문짝이 나가서 없다면 장롱 문짝까지 버릴 경우에는 그 부피를 생각하는 겁니까? 부피로 하는 건지 무게로 하는 건지.
동석

김동석청소행정과장

그것은 크기에 따라서, 예를 들면 가구 같은 경우에 가구 크기별로 과태료 배출 부과금액이 다르게 되어 있습니다.
덕경

성덕경위원

그러면 과태료는 누가 매깁니까?
동석

김동석청소행정과장

저희 청소행정과에서 부과하도록 되어 있습니다.
덕경

성덕경위원

나와서 매기는 거예요?
동석

김동석청소행정과장

그것은 배출자가 대형폐기물 스티커를 구매할 때 거기에 사이즈가 대략 이렇다라면 대형폐기물 판매업체에서 그것을 안내해 주도록 되어 있습니다. 주로 지금 대형폐기물 판매처가 농협이라든지 신협이라든지 이런 대형기관에서 안내를 하고 있기 때문에 지금 그런 부분에 대해서는 문제는 없는데.
덕경

성덕경위원

그러니까 대형폐기물 그 안내서를 갖고 와서 버려야 되는 겁니까?
동석

김동석청소행정과장

아니, 그렇지는 않습니다. 사전에 그 스티커를 구입해서 부착을 해 놓으면 예를 들어 통진읍 같은 경우에 경일환경에서 수거를 하지 않습니까? 경일환경에서 수거하도록 되어 있는 겁니다.
덕경

성덕경위원

아, 그러면 거기에서 그 사람들이 보고 하겠네요?
동석

김동석청소행정과장

네, 그렇습니다.
덕경

성덕경위원

아니, 왜냐하면 금액이 다 다르다고 해서.
동석

김동석청소행정과장

네, 크기별로, 종류별로 다 다르도록 되어 있습니다.
덕경

성덕경위원

물건 하나 버리는 데 이렇고, 또 양은솥 버리는 데 어떻고, 무게로 하는 건지 부피로 하는 건지 몰라서, 그것은 경일에서 자기네가 정한 대로 하는 거예요?
동석

김동석청소행정과장

아니에요. 그것은 ’95년도 종량제 최초 시행할 때 환경부에서 표준안이 내려와서 크기별, 종류별로 해서 과태료 부과기준액이 있었습니다. 그 부과기준액을 가지고 조례를 제정해 놓은 것이고요.
덕경

성덕경위원

그러니까 내 말은 무엇이냐 하면 그 크기별은 아는데 큰 것도 무게가 있을 것 아니에요. 예를 들어 스티로폼 같은 것이라든가 문짝이라든가 하면 벌써 무게가 다르기 때문에 어디에 기준을 두고 하는 건지, 무게를 기준으로 하는지, 냉장고는 리터(ℓ)가 있으니까 물론 그렇지만 TV도 인치가 있는데, 예를 들어서 창문도 큰 게 있고 작은 게 있고 밥솥도 큰 게 있고 작은 게 있는데 버릴 경우에 그것은 일단 환경처리장에서 와서 자기 마음대로 매길 것 아닙니까? 얼마를 내라고. 그렇다면 거기에서 불이익을 당하는 사람이 있을 것 아니에요. 예를 들어서 작은 문짝 하나 갖다 줬는데 이것을 얼마를 내라고 해서 얼마를 내서 갖다 폐기시켰다, 어떤 사람은 문짝을 이것밖에 안 냈다, 그 기준을 어디에서 선정하는 건지.
동석

김동석청소행정과장

저희가 아까 말씀드린 대로 ’95년도에 표준안을 갖고 크기와 종류 거기에 맞췄기 때문에 대략 지금 무게까지는 저도 한번 내려가서 확인해 봐야 되겠습니다마는 크기와 종류이면 개략적으로 배출금액에 합당하지 않나 저는 그렇게 보고 있습니다. 무게까지는 안 들어가는 것으로 알고 있는데요.
덕경

성덕경위원

글쎄, 그런데 크더라도 용량이 적게 나가는데 왜 당신네는 이렇게 냈는데 우리는 이렇게 냈느냐 이것 좀 알아봐 달라고 해 가지고 그것을 먼젓번에 몇 번 얘기를 해 봤어요. 그런데 거기서는 알려주지 않는다고, 부일이나 어디에서 다 알려주지 않고 그것은 옛날 말 식으로 엿장수 마음대로야.
동석

김동석청소행정과장

아니 그렇지는 않습니다. 저희가 여기 조례에 가격이 정해져 있거든요.
덕경

성덕경위원

그럼 그 사람들이 이행을 안 하는 거죠?
동석

김동석청소행정과장

네.
덕경

성덕경위원

그럴 때는 어떻게 돼요? 그 사람들이 이행을 안 할 때, 불법으로 예를 들어서 더 금액을 올려서.
동석

김동석청소행정과장

지금 말씀하시는 것은 수거업체에 문제가 있는 것으로 말씀하시는데 그게 아니고요, 예를 들면 냉장고 100ℓ짜리를 배출하겠다고 하면 그 배출하고자 하는 지역의 금융기관에 가서 100ℓ짜리 약 8000원 정도의 스티커를 부착해 놓으면 청소대행업체 경일환경에서 수거하도록 되어 있는 겁니다.
덕경

성덕경위원

글쎄, 그것은 정확한데.
동석

김동석청소행정과장

그 금액을 정해 놓은 것은 우리 조례로 정해져 있는 겁니다. 여기 우리 조례로.
덕경

성덕경위원

그런데 냉장고나 TV 같은 것은 용량이 있기 때문에 그런데 난 문짝 같은 것을 얘기한다니까! 그것은 어디에 기준을 두는지, 예를 들어서 문짝이 떨어져 나갔다고 그러면 다른 것으로 다시 달아야 될 것 아니에요? 그럼 그것을 갖다 버렸을 때 그것은 어디를 기준으로 하는지 문짝도 큰 게 있고 작은 게 있는데.
동석

김동석청소행정과장

지금 문짝이라고 해서 정확히 기억이 안 나서 그러는데 그것은 별도로 자료를 제출하도록 하겠습니다.
덕경

성덕경위원

네, 그것 한번 자료를 부탁합니다. 이상입니다.
금상

황금상위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 도시환경국장 및 청소행정과장님 수고하셨습니다. 계속 회의를 진행하여야 되겠습니다마는 시간이 좀 지났고 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회하고자 하는데 이의 있는 위원 계십니까? 이의가 없으므로 3시 50분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

15시 32분 회의중지

15시 50분 계속개의

병원

안병원위원장

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 2009년 공유재산 관리계획안 및 2008년 공유재산 관리계획 변경안으로 상정된 안건들을 심의하도록 하겠습니다. 그러면 자치행정국 소관인 의사일정 제7항 김포시 외국인 주민센터 건립승인의 건부터 의사일정 제20항 김포시 관문 신축위치 변경승인의 건까지 총 14건의 안건에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 자치행정국장은 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
광철

신광철자치행정국장

안녕하십니까? 자치행정국장 신광철입니다. 제안설명에 앞서 우리 안병원 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 2009년도 공유재산 관리계획안으로 상정된 안건에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 총 14건이 되겠습니다. 행정과 소관사항으로 의안번호 제952호인 김포시 외국인 주민센터 건립안이 되겠습니다. 현재 외국인 주민비율이 6.4%로 양촌산업단지 내의 공공시설 부지 양촌면 학운리 76-1번지 일원에 김포시 외국인 주민센터를 건립하고자 하는 사안이 되겠습니다. 취득대상 내역으로는 토지가 1필지에 1,650㎡이고, 건물은 1동에 1,300㎡가 되겠습니다. 다음은 교육체육과 소관사항인 의안번호 제953호 가현리 지역에 있는 다목적구장 조성안이 되겠습니다. 통진읍 가현리 산 88-8번지 일원에다가 주민과 함께 하는 체육공간을 마련코자 하는 사안이 되겠습니다. 취득대상 내역으로는 토지가 15필지 26,051㎡ 35억 1687만 3000원이 되겠습니다. 다음은 친환경농림과 소관인 의안번호 제954호 대명항 특산물직판장 설치안이 되겠습니다. 취득대상은 건물 1동에 1,200㎡ 한 20억원이 되겠습니다. 이어서 문화예술과 소관사항인 의안번호 제955호 통진 두레문화센터 주차 및 휴게부지 매입안 및 의안번호 제956호인 김포아트홀 건립안에 대해서 말씀드리겠습니다. 통진 두레문화센터 주차 및 휴게부지 매입안은 옹정리 산 13-2번지에 토지를 매입해서 두레문화센터의 부족한 주차 및 휴게공간도 확보하고, 문화공간의 이용을 더 극대하고자 하는 사안이 되겠습니다. 취득대상은 토지 1필지 10,204㎡가 되겠습니다. 김포아트홀 건립안은 열악한 문화시설 환경도 개선하고 경쟁력 있는 문화 기반시설도 확충코자 하는 사안이 되겠습니다. 그래서 사우동 925번지에 건립하는 내용이고, 취득대상은 건물 1동에 5,556㎡가 되겠습니다. 다음은 주민복지과 소관사항인 의안번호 제957호 현충탑 건립안과 의안번호 제958호 김포시 독립운동기념관 건립안이 되겠습니다. 현충탑 건립안은 한강신도시 내 주재공원 7번 메모리얼파크 내에 건립하고자 하는 사안이 되겠습니다. 취득대상은 가로 5m, 세로 3m에 높이 15m 정도 되는 현충탑 1식이 되며, 한 10억원 정도가 되겠습니다. 다음은 김포시 독립운동기념관 건립안으로 양곡 택지개발지구 근린공원 4지구 내에 건립하고자 하는 사안으로 역시 취득대상도 건물 1동에 1,000㎡가 되겠습니다. 이어서 가족여성과 소관사항인 의안번호 제959호 공립 보육시설 신축안 및 의안번호 제960호 보육정보센터 공립 보육시설이 되겠습니다. 신축안에 대해서 말씀드리겠습니다. 공립 보육시설 신축안은 산업단지 내에 양촌 학운리 776-1번지가 되겠습니다. 공립 어린이집을 신축코자 하는 사안으로 토지 1필지에 660㎡, 건물 1동에 500㎡가 되겠습니다. 다음 보육정보센터 공립 보육시설 신축안은 신도시 장기 446-18번지 일원에 신축하고자 하는 사안으로 토지 1필지에 1,000㎡ 17억 7000만원과 건물 1동 1,320㎡ 27억 3000만원이 되겠습니다. 다음은 도시경관과 소관사항인 의안번호 제961호 시 경계 조형물 설치안이 되겠습니다. 경계지역에 김포시의 정체성과 미래 비전을 담은 조형물을 설치코자 하는 사안으로 취득대상은 가로 8m, 높이 10m의 공작물 3식이 되겠으며, 한 15억원 정도가 되겠습니다. 다음은 공원녹화사업소 소관사항인 의안번호 제962호 하성근린공원 조성안이 되겠습니다. 태산패밀리파크의 이용객 증가에 따라서 공원시설을 확충코자 하는 사안이고, 부지는 하성면 석탄리 산 109번지 일원으로 되겠습니다. 대상은 토지 20필지 9,257㎡와 건물 8동에 581.98㎡가 되겠습니다. 이어서 김포2동 소관사항인 의안번호 제963호인 청사부지 및 시설 확보안이 되겠습니다. 신도시 장기 339-14번지 일원에다 미화원 사무실 및 재해대책 및 청소장비 보관창고를 신축해서 청사의 부족한 공간도 개선코자 하는 사안이 되겠습니다. 토지 1필지 476㎡와 건물 1동 100㎡가 되겠습니다. 다음은 대곶면 소관사항으로 의안번호 제964호 대곶면 복지·주민자치센터 건립안이 되겠습니다. 현재 그 건물이 노후화되어 있고, 주위 환경이 열악하고, 또 접근성이 불편한 관계로 이를 개선코자 하는 사안으로 대곶면 율생리 529-3번지 의원사무소 부지 내로 이전시키고자 하는 사항이 되겠습니다. 건물 1동 991㎡가 되겠습니다. 끝으로 2008년도 공유재산 관리계획 변경안으로 상정된 공보담당관실 소관사항인 의안번호 제971호 김포시 관문 신축위치 변경 승인안이 되겠습니다. 지난 2007년도 제88회 임시회 때 고촌면 신곡리 548-23번지 천둥고개 부근으로 의결을 받은 사항입니다. 금년도 4월 24일 경전철 노선이 확정됨에 따라서 김포 도심 진입부인 태리 235-16번지 및 풍곡리 592번지인 태리IC 인근으로 위치를 변경코자 하는 사항이 되겠습니다. 취득대상은 가로 60m, 세로 8m, 높이 27m인 조형물 1식이 되겠습니다. 이상으로 공유재산 관리계획안 및 2008년도 공유재산 관리계획 변경안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병원

안병원위원장

수고하셨습니다. 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
춘하

한춘하전문위원

안녕하십니까? 전문위원 한춘하입니다. 의안번호 952호로 상정된 김포시 외국인 주민센터 건립승인의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 우리시에는 전체 인구의 6.4%인 13,000여 명의 외국인 주민이 거주하고 있으며, 결혼·이민 등으로 인한 다문화가정의 급격한 증가 등 변화하는 사회적 환경에 대응하고자 지난 96회 정례회에서는 외국인 주민지원에 관한 조례를 의원 발의로 제정한 바 있습니다. 본 안건은 이상의 조례제정과 관련하여 외국인 주민에 대한 인권·의료·교육 등 지원시설과 지역사회의 교류공간을 마련하기 위하여 양촌지방 산업단지 내에 외국인 주민센터를 건립하기 위한 사안으로 적정하다고 사료되며, 아울러 안산시에서 2008년 4월 23일 경기도 최초로 개소한 이후 현재 수원시·시흥시·남양주시가 외국인 주민센터를 설치하였으며, 화성시에는 2009년도에 준공을 계획으로 사업을 추진 중임을 보고드립니다. 다음은 의안번호 제953호로 상정된 가현리 다목적구장 조성승인의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 현재 축구장과 종합놀이대 등 마을단위 체육시설로 사용 중인 통진면 가현리 산 88-12번지 일원의 운동장을 야구장을 중심으로 한 다목적구장으로 조성하여 생활체육회의 활성화를 기하기 위한 사안입니다. 다목적구장으로 야구장과 축구장을 개명 사용하기에는 시설물 설치, 활용상 특성 등으로 한계가 있어 보이며, 야구장·축구장을 별도로 분리하여 조성하는 방안이 강구되어야 할 것으로 판단되어지며, 야구장 시설 활용을 위한 관내 야구동호회·청소년들 및 관내 중·고등학생들의 참여 유도 등 저변확대에 시 측면의 관심과 지원으로 조성되는 야구장 이용에 활성화를 기하는 기반과 토대를 구축하는 여건조성이 필요하다 판단됩니다. 다음은 의안번호 제954호로 상정된 대명항 특산물직판장 설치승인의 건에 대하여 보고드리겠습니다. 본 안건은 해상공원으로 조성되는 대명항에 특산물직판장을 설치하여 우리시에서 생산되는 우수한 농·특산물의 직거래를 통한 농가 소득증대 및 지역경제 활성화를 기하기 위한 사안으로 적정하다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 제955호로 상정된 통진 두레문화센터 주차 및 휴게부지 매입승인의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 통진 두레문화센터의 주차공간 부족을 해소하기 위하여 센터 뒤편의 토지를 매입하여 주차 및 휴게공간을 조성하기 위한 사안으로 센터 개소 이후 시정질문 등을 통하여 지속적으로 주차장 확충을 요구한 의회의 의견이 반영된 사안으로 적정하다 사료됩니다. 다음은 의안번호 제956호로 상정된 김포아트홀 건립에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 사우동 925번지에 지하 1층, 지상 4층 650석 규모의 아트홀을 건립하여 열악한 문화시설 환경을 개선하고 높아져 가는 시민의 문화욕구를 충족시키고 성숙한 지방문화 육성을 위한 사안으로 적정하다고 판단됩니다. 다음은 의안번호 제957호로 상정된 현충탑 건립승인의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 현재 북변동 430번지에 위치한 현충탑이 좁고 가파른 진입로 등으로 접근성이 떨어지고, 주차장과 화장실 등의 편의시설이 전무함에 따라 한강신도시 내 메모리얼파크에 현충탑을 이전 건립하기 위한 사안으로 적정하다 판단됩니다. 다음은 의안번호 제958호로 상정된 김포시 독립운동기념관 건립승인의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 3·1운동의 역사와 선열의 숭고한 자주독립정신을 계승·발전시키고, 후세들의 나라사랑 정신을 함양하기 위하여 양곡택지지구 내 근린공원에 연면적 1,000㎡ 규모의 독립운동기념관을 건립하기 위한 사안입니다. 독립운동기념관의 경우 천안에 위치한 독립기념관을 비롯하여 많은 지자체에서 설치하고 있어 독립운동사에 있어 다른 지역에 비하여 차별성과 인지도가 낮은 우리시의 경우 기념관 설치 타당성과 필요성에 대한 논란의 여지가 있을 것으로 예상되나, 기 확보된 국비가 있어 사업추진은 불가피할 것으로 사료됩니다. 박물관이나 기념관 등의 사업은 시설물의 외형적 측면보다 전시물의 양과 질, 그리고 관람객의 재방문을 유도할만한 볼거리 등이 무엇보다도 중요하므로 이에 대한 특별한 관심과 준비가 필요하다 판단됩니다. 다음은 의안번호 제959호로 상정된 공립 보육시설 건축 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 양촌지방산업단지 내에 공립 어린이집을 신축하여 단지 내 상주 근로자와 입주민에 대한 보육수요를 충족시키기 위한 사안으로 적정하다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 제960호로 상정된 보육정보센터 신축 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 김포 한강신도시 내 장기동 446-8번지 일원에 보육정보센터 및 공립 보육시설을 신축하기 위한 사안으로 보육정보센터는「영·유아보육법」제7조에 의거 급증하는 영·유아 보육에 관한 정보의 제공 및 상담을 통하여 시민의 편익을 도모하고, 보육시설 종사자의 자질향상과 보육서비스의 질적 향상을 도모하기 위한 시설로 공립 보육시설과 건강가정지원센터·장난감도서관 등 가족사업을 위한 복합 건축물로써 효율성이 기대되므로 적정하다 사료됩니다. 다음은 의안번호 제961호로 상정된 시 경계 조형물 설치 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 우리시와 서울의 경계인 고촌면 전호리와 인천시 경계인 양촌면 대포리·대곶면 약암리 등 인근 시·군 경계 도로변 3개소에 우리시의 상징과 미래 비전을 담은 조형물을 설치하기 위한 사안이나 서울의 경계부분 조형물은 의안번호 제971호로 상정된 김포시 관문이 고촌면 태리로 위치를 변경하여 신축할 계획이므로 비슷한 성격의 조형물이 멀지 않은 거리에 위치함으로써 중복투자에 따른 예산낭비 우려 및 수원국도유지건설사무소와 협의여부 등에 대한 검토가 필요하며, 기존에 설치한 경계 조형물이 인천시계 여우재고개 외 여러 곳에 위치하고 있는바 기존 조형물의 철거 및 재활용 등 이에 대한 활용대책이 마련되어야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 의안번호 제962호로 상정된 하성근린공원 조성에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 2002년 조성된 태산패밀리파크와 연계하여 하성면 석탄리 산 109번지 일원에 259,750㎡ 규모의 근린공원을 조성하여 유희시설·초화원·어린이 테마정원 등 시민의 여가선용을 위한 다양한 공원시설 확충을 위한 사항으로 적정하며, 취득대상 내역의 토지가 사업계획과 상이한 사유는 하성면 석탄리 산 109번지 등 시유지가 제외되어 있기 때문임을 아울러 보고드립니다. 다음은 의안번호 제963호로 상정된 청사부지 및 시설확보에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 김포2동사무소의 주차장 및 청사 부족을 해소하기 위하여 장기동 339-14번지 476㎡의 토지를 취득하여 재해대책 및 청소장비 보관창고 및 환경미화원 사무실을 신축하기 위한 사안이나 2002년 1월 김포2동 신축 사용 시부터 미 취득대상 토지를 임시 주차장 토지로 사용하고 있으나 부지의 매입계획이 늦는 관계로 신도시로 편입, 토지공사에서 위 토지를 매입하였으며, 2006년 5월 22일 매입가격이 ㎡당 57만 5000원이나 토지형상 변동이 없는 현 조성원가는 ㎡당 177만원으로 평당 397만원의 큰 차이를 보이고 있습니다. 토지공사 매입 시보다 무려 5억 7200만원의 추가비용이 발생하였습니다. 우리시는 시 소유 한강신도시 편입 공공부지 등에 대하여 사업의 원활한 추진을 위하여 토지공사에 적극적으로 협의에 응한 바 있으며, 우리시 소유 미 협의 잔여 토지가 한강신도시 내에 있어 위 대상 토지를 부지조성 전 토지로 조성원가 미적용 방안으로 토지공사의 매입 당시 가격이나 현 감정평가 금액으로 미 협의 잔여 토지로 교환·상계처리 등 협의 매수할 수 있도록 최대한의 방안을 강구하고 실현 불가 시에 최종적으로 조성원가에 의해서 매입하는 것이 바람직할 것으로 판단됩니다. 다음은 의안번호 제964호로 상정된 대곶면 복지·주민센터 건립에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 안건은 대곶면 주민자치센터가 시설 및 주위환경이 열악하고 접근성이 떨어져 주민 이용률이 저조함에 따라 대곶면사무소의 부지 안에 복지·주민센터를 건립하기 위한 사안으로 기존 주민자치센터는 장기적 안목에서 타 용도 사용방안의 모색이 필요합니다. 주민접근이 용이하고 편리한 현 대곶면사무소 내에 복지·주민센터를 건립 시 다수 주민이용과 자치센터의 활성화에 기대가 되므로 적정하다고 사료됩니다. 다음은 의안번호 제971호로 상정된 김포시 관문(상징 조형물) 신축위치 변경사항에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 김포시 관문 신축위치 변경승인의 건은 지난 88회 임시회에서 안건을 의결하면서 당초 선정된 고촌면 신곡리 천둥고개에 대한 관문으로서의 상징성 결여와 지형적 특성에 따른 시인성 부족, 그리고 경전철 노선과 중복 등 사업위치가 부적정하다는 다수의견에 따라 풍무동 인천시계 등 보다 적정한 위치로의 변경을 요구하는 의견을 달아 가결하였던 사안입니다. 고촌면 서울시계로의 위치변경이 검토되다가 수원국도유지건설사무소와 협의 난항을 겪음에 따라 김포 도심 진입부인 고촌면 태리IC 인근으로 다시 사업위치를 변경하고자 이번 임시회에서 신축위치 변경승인의 건이 다시 제출되었습니다. 변경 대상지는 태리IC는 시인성 부족과 도시철도 노선의 중복우려의 문제점을 상당부분 해소할 수 있을 것으로 기대되나 관문으로서의 상징성은 부족한 것이 사실입니다마는 김포시 도심으로 진입하는 우회도로 진·출입 구간으로 교통량이 빈번한 곳으로 김포시를 알리는 상징 조형물 측면을 고려 시 기존 지역보다 바람직한 위치변경으로 사료됩니다. 당초 위치는 부적정하나 관문 신축의 당위성을 인정하여 안건을 가결시킨 바 있으며, 2007년 2회 추경 확보에 15억원의 사업비를 현재 명시이월한 상태로 안건이 부결될 경우 타 부지를 물색할 시간적 여유가 없어 사실상 사업추진이 불가함에 따라 편성된 사업비가 사장될 것이 예상되므로 위원님들의 전향적인 검토가 요망됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.
병원

안병원위원장

전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 질의 답변은 안건별로 진행을 하도록 하겠습니다. 먼저 김포시 외국인 주민센터 건립승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 정왕룡 위원, 질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 외국인 주민센터가 건립이 되면 내부에는 주로 어떤 시설이나 어떤 용도로 활용되는지 아우트라인이 잡힌 게 있습니까?
동국

차동국행정과장

행정과장입니다. 말씀하신 부분들은 저희가 중점을 두는 부분들이 인권이라든가, 인권상담실이 되겠죠?

정왕룡위원

인권상담실이요?
동국

차동국행정과장

인권상담·교육·의료 이런 부분들에 중점을 두고, 그다음에 여러 각 국이기 때문에 각 국마다의 언어교육이라든가 이런 부분들에 중점을 두고 있습니다.

정왕룡위원

의료라고 말씀하셨는데 거기에 병원이나 진료소가 들어선다는 얘기인가요?
동국

차동국행정과장

진료소 개념이 되겠죠. 병원은 아니고 저희가 보건시설이라든가 이렇게 입주할 계획을 갖고 있습니다.

정왕룡위원

아까 자료를 보니까 안산이 최초로 개설이 됐다고 하는데 혹시 나름대로 벤치마킹을 다녀오셨나요?
동국

차동국행정과장

다녀왔고요, 저희 계장하고 책임자가 갔다 왔고, 지금 경기도 내에는 기존에 운영 중이거나 또 설립 중에 있는 시·군이 5개 시·군입니다. 그런데 저희 같은 경우는 아까 전문위원도 말씀하셨지만 인구 대비 6.4%이기 때문에 김포가 가장 높은 비율이에요. 그래서 저희가 좀 더 빨리 시작해야 되는 사업인데 늦은 감이 있다고 판단이 되고, 지금이라도 빨리 진행을 해야 한다 이렇게 판단하기 때문에 위원님들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다.

정왕룡위원

제가 한 가지 말씀드리고 싶은 것은 주로 지원센터가 결국 한국적 문화의 적응에만 초점을 맞추셔 가지고 외국인들이 한국의 어떤 여러 가지 문화나 언어를 습득하는 것 위주로 진행되면서 실제로 어떻게 보면 그들이 갖고 온 그들 고국의 나름대로 문화적 자산도 실제로 우리가 어떻게 활용하느냐에 따라서 김포에서 다양한 문화적 가치를 빛낼 수 있는 하나의 토양이 된다고 생각을 하거든요. 그래서 너무 우리 것만 주입하는 부분들이 아니라 상호교감을 하면서 그야말로 다문화가 어우러진 그런 토대가 될 수 있는 상호작용의 관점 안에서 이 내용을 추진해 나갔으면 좋겠고, 그 속에서 다양한 프로그램들이 함께 나왔으면 하는 생각이 듭니다.
동국

차동국행정과장

네, 지난번에 추석연휴 때에도 민간부분이 주도가 됐지만 14개국이 참여하는 축제를 한 바가 있습니다. 그때도 많은 예산은 아니지만 상당히 좋은 호응을 받았고, 그래서 그런 부분들은 말씀하신 대로 확대해 나갈 필요가 있다고 느끼고 있기 때문에 그런 쪽에 무게를 둘 계획입니다.

정왕룡위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 피광성 위원, 질의하십시오.

피광성위원

피광성 위원입니다. 국장님께 질의드리겠습니다.
병원

안병원위원장

신광철 국장님!

피광성위원

사업을 많이 올리셨는데 이런 모든 사업이 결정되고 추진계획까지 나온 게 언제입니까?
광철

신광철자치행정국장

전체사업 얘기하시는 거예요?

피광성위원

네.
광철

신광철자치행정국장

이것은 사안별로 기간이 개별적으로 빠른 것은 2~3년이 될 수도 있고, 짧은 것은 몇 개월 전이 될 수도 있다고 봅니다.

피광성위원

글쎄요, 제가 듣기로는 몇몇 사업 같은 경우에는 지금 의회 회기일정에 맞춰서 급작스럽게 추진계획을 세워 가지고 올려온 것으로 알고 있는데, 이런 전반적인 사업들이 종합적인 검토가 장기적으로 내다보고 꼭 필요한 사업이라고 여겼다면 진짜 고심 끝에 해서 추진일정까지 명확히 세워야 일이 잘 진행될 것이라고 생각합니다. 그런데 민선 4기 들어서 사업을 굉장히 많이 벌이긴 하는 것 같은데 제대로 추진되는 사업이 있느냐, 진짜 추진계획대로 제대로 진행된 사업이 있느냐, 보면 거의 없는 것 같아요, 일정에 맞춰서 착착 진행되는 사항이. 이게 지금 외부에서는 내부적으로 일을 해야 되겠다는 것을 시민들에게 보여주기 위해서 사업을 많이 벌이긴 하지만 제대로 진행되지도 않는 사업 벌이면 뭐하겠습니까? 마무리를 못 짓는데. 그 점에 대해서 어떻게 생각하십니까, 국장님?
광철

신광철자치행정국장

피광성 위원님 말씀이 그렇게 보시는 시각도 있고, 어떤 분들은 열심히 하고자 하는 의욕으로 보시는 시각도 있는데 결론은 문제점을 따지면 지금 벌이고 있는 사업이 하나하나 계획대로 진행이 안 되고 있다는데 문제점이 있거든요.

피광성위원

그렇죠. 그 점은 인정하시는 겁니까?
광철

신광철자치행정국장

그것은 실무파트에서 모든 법적인 논란으로 이런 예산파트 확보하는데 좀 늦은 사항이기 때문에 실무파트에서는 조금 인정을 하겠습니다.

피광성위원

글쎄, 모르겠습니다. 뭐 시장님이 사업을 시작하라고 해서 실무부서에서는 그냥 맞춰서 계획을 짜놓고 뭐 예산이나 그런 것 진짜 이게 과연 가능한 사업인지 모든 것을 검토하기 전에 사업을 일단 벌여 놓으니까 문제가 이렇게 벌어지는 것 같아요, 제가 보기에는. 민선 4기도 이제 후반기에 들지 않았습니까? 앞으로는 신규사업을 추진하기보다 기존에 벌여 놓은 사업을 마무리해서 임기 내에 마칠 수 있도록 조언을 해 주시는 게 맞는 것 같습니다.
광철

신광철자치행정국장

네, 알겠습니다.

피광성위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

피광성 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정왕룡 위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

정왕룡위원

피 위원님 질의와 연관해서, 신문보도를 보니까 조각공원 청소년수련관에서 얼마 전에 사업 전반적인 추진현황에 대한 점검을 위해 어떤 간담회가 있었죠? 거기서 보니까 그동안 사업의 진척률, 그리고 현재 마무리 안 된 부분들 해 가지고 데이터가 나온 게 있던데 그 자료 좀 보여 주었으면 좋겠습니다.
광철

신광철자치행정국장

알겠습니다.

정왕룡위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 다음 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 행정과장 수고하셨습니다. 다음은 가현리 다목적구장 조성승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 조윤숙 위원, 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 지금 뭐 정확하게 제가 가 보질 않아서 모르겠습니다만, 가현리 다목적구장에 대한 구상은 언제부터 시작이 된 건가요? 지금 이것을 야구장을 중심으로 하겠다고 그러셨는데 2008년도 시정계획 업무보고 하실 때 보면 고촌 백마도에다 야구장을 조성하겠다고 그러셨거든요. 그런데 또 지금 보니까 다목적구장이라고 야구장을 뭐 조성하겠다고 그러셨거든요. 야구장은 다목적구장으로 쓸 수 있는 것은 아니잖아요?
광철

신광철자치행정국장

가현리 다목적구장은 실제로 마을단위에서 설치한 지가 제가 정확하게 기억을 못 합니다만 그 구장이 한 10여 년 된 것입니다. 가 보셨는지 모르겠습니다마는 시장님께서 생각이라든지, 또 야구 동호인들이 야구를 할 수 있는 위치를 많이 바라고 있고 희망하고 있는데 현재 말씀주신 대로 백마도도 있고 여러 군데가 있지만 그런 사항이 그렇게 금세 계획이 되는 사항은 아니고, 또 여러 가지 계획 여건이라든지 법적인 여건도 안 맞고, 또 관계부서 간에도 맞지 않는데 이게 다목적구장이라고 하면서 야구장이라고는 했지만 일반적인 야구장으로서의 틀을 갖춘 야구장 개념으로 보지 마시고 우선 운동장을 넓게 확보를 해서 그 내에서 야구도 하고 축구도 할 수 있는 그런 공간을 확보하자 그런 계획으로 우선 35억원을 들여서 땅을 매입하는 조건이 되고 거기 부수적으로 관련시설이라든지 이런 것은 국도비로 확보해서 우선 땅을 확보하는 것이 급선무이기 때문에 그래서 투융자 계획에 집어넣은 것이라는 말씀을 드리겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그럼 이것도 지금 갑자기 생긴 계획이잖아요.
광철

신광철자치행정국장

아니 그런 게 아니라 계획은 야구 동호인들의 의견을 들어서 학교시설을 또 활용하는 방안.
윤숙

조윤숙위원

아니 지금 가현리 다목적구장을 말씀드리는 거예요.
광철

신광철자치행정국장

지금 야구 동호인들이 여러 군데로 한 2~3년간 계속 해 왔는데 저희가 부지를 찾다 보니까 학교시설물도 활용이 잘 안 되고 그러니까 최종적으로 기존의 운동장이 조성되어 있는 지역을 조금 더 확대를 하면 야구도 할 수 있지 않나 그렇게 판단이 되어서 최급선적으로 빨리 이루어질 수 있는 땅이기 때문에 땅만 사면, 그래서 여기를 이용한 거다 그렇게 보시면 됩니다.
윤숙

조윤숙위원

지금 기존에 운동장으로 사용하고 있다고 여기 사진이 나와 있는데, 그 운동장 필지를 보면 지금 다목적구장을 하겠다는 것은 4배가 됩니다. 그 주변을 지금 사겠다고 하는 곳이 현장을 가 보지는 않았는데 전부 산이에요. 그러면 지금 그 주변 환경이 운동장으로서 적합한 그런 곳인가도, 사실 현장을 가보긴 하겠습니다마는 어떻게 생각하세요?
광철

신광철자치행정국장

그런데 일부 보기에 따라서는 그 주변에 공장들이 많고 옛날에 쓰레기 관련된 시설도 있던 지역이기 때문에 보시기에 따라서는 일부 바로 붙어 있는 땅은, 나무가 있는 땅도 있습니다. 그러나 전반적으로 볼 때는 충분히 활용도가 좋다고 생각합니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 우리가 활용도가 높다고 해서, 지금 여기 평가액을 보면 이게 감정가인가요?
광철

신광철자치행정국장

가격은 감정가보다도 그냥 추정가로 보시면 됩니다.
윤숙

조윤숙위원

추정가로요? 이게 적은 금액이 아니거든요?
광철

신광철자치행정국장

네, 35억원 정도 예상하고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그런데 그렇게 크게 그쪽에 해야 할 만큼의 정말 절실하게 필요한 거냐 하는 것을 저는 묻고 싶거든요. 80억원이라는 것이 결코 적은 예산은 아니란 말이에요.
광철

신광철자치행정국장

저희 입장에서 볼 때에는 우선 35억원의 땅을 갖다 매입하는 금액이 있고 한 40억원 정도는 다른 금액인데 우선 땅을 매입하는, 제가 조금 아까 말씀드린 대로 땅을 매입하는 것, 왜 시비 가지고 순회해야 되기 때문에 시 예산 가지고도 시설은 국도비를 따야 하거든요. 그럼 시 예산을 가지고 내년도 후년도까지 살 계획을 지금 가지고 있는 것이다 이렇게 말씀드리겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

아니 제가 말씀드리는 것은 지금 규모가 갑자기 4배로 늘어났어요. 물론 이왕이면 넓게 하자 뭐 이런 차원인지는 모르겠지만 너무 주먹구구식이라는 거죠. 왜냐하면 지금 동을산리 여기하고 거리가 얼마나 되는지 모르겠는데 동을산리 운동장 정비도 들어가 있죠?
광철

신광철자치행정국장

네.
윤숙

조윤숙위원

그게 언제 끝나죠?
광철

신광철자치행정국장

내년도에.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 동을산리에다 인조잔디구장을 하고 있죠? 그렇다면 거기에 축구장을 쓰고 야구장을 쓴다고 하면 이렇게 4배씩 늘려야 될 이유가 있는지, 물론 뭐 문화체육시설이 많으면 좋죠. 넓고 많으면 좋은데 과연 그렇게 시급성을 요하는 그런 부분인가 하는 부분이거든요. 그리고 이 땅값이 지금 그렇게 꼭 필요한 부분이었다면 뒤의 김포2동에 관한 문제도 그래요. 김포2동 부지도 지금 우리가 쓰고 있으면서도 그 당시에 매입을 안 해 가지고 지금 엄청난 차익을 두고 사야 되는 그런 상황이거든요. 그럼 지금 가현리도 제가 볼 때에는 우리시에서 너무 즉흥적으로 주변에 땅을 다 사겠다 이렇게 하는 것 같은데 규모를 이렇게 꼭 크게 가야 할 이유가 있는지, 국장님 생각은 어떠세요.
광철

신광철자치행정국장

저는 규모 생각보다도 제 생각이 그렇습니다. 지금 각종 뭐 종합운동장을 짓는다, 수영장을 짓는다 하는 것도 다 있지만 저는 기본적으로 그 수영장을 짓는 것을 목표로 두지 말고 우선 모든 것은 땅을 사는 게 문제거든요. 부지를 확보하는 것이 문제이기 때문에 부지는 그만큼 확보를 충분히 해 놔야 한다고 봅니다. 거기서 여건에 맞춰서 시설물을 갖추기 때문에 저는 이 부지의 넓이가 그렇게 크다고 생각이 안 들고.
윤숙

조윤숙위원

그러면 부지 확보를 계획하는 것에 있어서 그렇게 즉흥적으로 갑자기 운동장 하는데 이왕이면 크게 하자 그렇게 해서 부지 매입계획을 세웠나요?
광철

신광철자치행정국장

그런데 혹시 그렇게 되는 사업도 있을지 모르지만 위원님께서 보시다시피 이게 즉흥적으로 된 것은 아니니까 좀 이해를 부탁드립니다.
윤숙

조윤숙위원

즉흥적이 아닌 게 없어요, 지금요.
광철

신광철자치행정국장

아니 즉흥적이 아닌 게.
윤숙

조윤숙위원

그래서 지금 혹시라도 제가 잊어버리고 있나 2008년도 시정계획을 제가 보았습니다.
광철

신광철자치행정국장

그런데 저는 그렇습니다. 그 시정계획은 일반적으로 뭘 하겠다고 했다가 다시 변경될 수도 있는데 지금 백마도 말씀하신 것 아니겠어요?
윤숙

조윤숙위원

네.
광철

신광철자치행정국장

백마도는 솔직히 말씀드려서 계획이 구체적으로 관계부서하고 협의가 된 상태에서 보고서에 들어간 게 아니고 일반적으로 안을 잡은 상태에서 보고서에 들어갔기 때문에 이런 문제가 나온 것이라고 봅니다.
윤숙

조윤숙위원

그러니까 국장님, 지금 이것뿐만이 아니고요, 급하다고 해서 올라왔다가 지금 관문 설치도 마찬가지고요, 너무 자주 변경이 되다 보니까 솔직히 정말 필요한 부분인지에 대한 의구심까지 들거든요. 그래서 이것도 지금 갑자기 동을산리 운동장 정비가 있다가, 또 가현리 다목적구장, 또 뭐 그쪽에다가 태산가족공원에 또 무엇을 정비해야 되고, 이런 것들이 갑작스럽게 이렇게 한꺼번에 돼야 되는 이유가 지금 시정을 하면서, 시 행정을 하시면서 우선순위가 어떤 것이냐 하는 것이죠. 전체적인 맥락으로 볼 때 뭐 왔다 갔다 어느 분야에 먼저 우선순위를 둬야 되고 이런 부분이 아니라 그때그때 틀려지는 것 같아요. 지금 보면 결과적으로.
광철

신광철자치행정국장

그렇게 일부 지적을 하시면 그렇게 뭐 수긍하시는 분도 있지만 가현리 문제만큼은 저희가 실제는 실무적인 파트에서는 단기·중기·장기계획으로 나눠서 계획을 갖고 있는데 그런 차원에서는 계속 검토를 해 왔던 사항이라고 말씀을 드리겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 계속적으로 검토된 그런 부분에 대해서 자료를 좀 제가 받아 볼 수 있겠습니까?
광철

신광철자치행정국장

네, 알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

자료를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
병원

안병원위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정왕룡 위원, 질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 조윤숙 위원님의 질의와 같이 연결되면서 다른 차원에서 이것을 접근하고 싶은데요. 그러니까 야구가 있고 축구가 있고 대중 스포츠 여러 가지가 있습니다마는 실제로 우리시 지역에서 담아낼 수 있는 운동의 시설부분들은 거의 전 종목을 할 수는 없다고 생각이 들거든요. 그러면 결국은 지역에서 집중적으로 육성할 수 있고, 지역 연고를 가질 수 있고, 또 지역 브랜드를 특화시킬 수 있으면서도 시민들이 함께 누릴 수 있는 하나의 생활체육의 개념으로써의 연관성이 같이 들어가야 한다고 생각하는데 그런 측면에서 야구의 김포시와의 연관성이나 나름대로 말한 생활체육화 이런 부분에서의 토대는 어떻다고 생각이 되십니까?
광철

신광철자치행정국장

지금 생활체육의 토대에 대해 말씀을 주셨는데 야구가 어느 정도 수준에 왔다고 보냐 이런 말씀이시죠?

정왕룡위원

김포지역에서의 저변 그것을 말씀드리는 것입니다.
광철

신광철자치행정국장

그래서 제가 실무적으로는 제일 먼저 관계부서에 지시도 하고 협의를 보는 것이 우선 학교체육이 시작이 돼야 된다는 부분입니다. 그런데 김포시가 학교 체육계에서 적응하기 직전에 대도시민들이나 이런 분들이 입주하다 보니까 이런 사회체육으로 야구가 학교체육에서 뿌리를 내리지 못한 상태에서 접점이 되고 있거든요. 그래서 제가 말씀드린 얘기가 그런 차원에서 그래도 그분들에 대한 것을 해 주기 위해서 학교 운동장이라든가 이런 것을 활용할 방안을 찾고, 찾다가 없다 보니까 이번에 최종적으로 가현리 다목적구장을 찾은 것이죠.

정왕룡위원

이런 겁니다. 시장님 공약사항 중에 야구 돔 경기장을 짓겠다는 공약이 있는 것 아세요?
광철

신광철자치행정국장

네.

정왕룡위원

어떻습니까, 임기 내에 가능한가요? 우리나라에 돔구장이 아예 없는 것으로 알고 있는데.
광철

신광철자치행정국장

저는 그 문제만큼은 돔구장 하나 1년 운영하는 데 일반적인 야구장 하나 짓는 것하고 같다고 보고 있거든요. 돔 야구장을 1년을 운영하는 것이 일반적인 돔 야구장 아닌 운동장을 짓는 것하고 값이 맞먹기 때문에 시장님한테 분명히 돔 야구장은 안 된다고 보고드렸습니다.

정왕룡위원

제가 말씀드리는 것은 무엇이냐 하면 한창 김포시에 논란이 되었던 중전철 공약도 마찬가지입니다마는, 공약사항 부분들 상당부분이 구체적인 검토나 실현 가능성 이런 부분이 없이 공표가 되다 보니까 꿩 대신 닭이라고 이게 안 되면 이거라도 돼야 한다는 부분들이 임기 후반기에 이런 식으로 공유재산 계획 속에서 여러 가지 한꺼번에 올라오면서 즉흥성이라는 아까 피광성 위원님, 조윤숙 위원님의 질의 부분들이 나오는 것이라고 생각이 들거든요. 문제가 야구 동호인들 많고 저도 야구 좋아하고 관심 많습니다. 그럼 실제로 우리 김포시의 재정상황이나 그다음에 이것 못지않게 다른 사항들이 있는 상황 속에서 어떻게 보면 성과주의 측면에 계속 뭔가 조급하게 서두르는 측면이 강하다는 느낌이 들거든요. 그것은 동의합니다. 어차피 땅을 사놓으면 시 자산이니까, 뭐 손해 볼 것 없는 것, 땅값 내려간 적 없잖아요. 그럼에도 실제로 시에서 부동산 투기를 하는 것도 아니고, 그다음에 정확하게 어떤 계획이 있으면 일목요연하게 분석자료가 나오면서 시민의 공감대 속에서 ‘아, 저게 우리 도시의 브랜드가 될 것 같다’ 이런 부분에서 운동종목 이런 부분들이 전략적으로 같이 계획안이 나와야 하는데 이게 없이 공유재산에 막 올라오다 보니까 상당히 당혹스럽거든요. 제 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?
광철

신광철자치행정국장

맞는 말씀도 있고 수긍을 이 자리에서 할 수 없는 분야도 있다고 봅니다. 그러나.

정왕룡위원

국장님의 위치 속에서 답변을 못 하는 곤혹스러움이 있다는 것 인정합니다.
광철

신광철자치행정국장

제 생각은 그래도 최대한 저희 입장에서는 그런 문제점이 발생하지 않도록 노력을 하고 있는 것을 이해바랍니다.

정왕룡위원

노력을 하고 있는 것하고, 그렇다면 이거거든요. 시민이 실험대상이 아닙니다. 시정도 해 보고 안 되면 다른 것, 이게 아니라는 거죠. 계획의 남발보다도 적어도 안 되면 안 되는 대로 놔두는 것도 하나의 대안이라고 생각이 들거든요. 그리고 그 속에서 솔직하게 시민들의 이해를 구하는 부분이 되어야 하는 것인데 그런 부분에서 너무나 쫓기는 듯한 느낌을 받거든요.
광철

신광철자치행정국장

일반적인 사항은 그렇게 보실지 모르지만 만약에 가현리 이 구장을 가지고 예를 들어서 그렇게 볼 수 있는 시각도 있고 안 볼 수도 있지만 저희 입장에서 아까 조윤숙 위원님 말씀하신 대로 실무파트에서는 그동안 야구장에 대한 개념을 가지고 검토를 해 왔던 것이 아까 얘기대로 백마도라든지 이런 것도 구체적으로 계획이 안 된 상태에서 업무보고에 나오다 보니까 위원님들께서 말씀해 주시는 게.

정왕룡위원

국장님, 이런 겁니다. 지금 우리가.
병원

안병원위원장

정 위원, 마이크 좀 떼고 해 주세요. 울리니까 거리 좀 두십시오.

정왕룡위원

국장님, 이런 겁니다. 우리가 굉장히 요즘 고환율 문제로 국가 전체가 많이 불안해하고 있는데 이런 상황에서 지식경제부 전반의 말 한마디가 굉장히 여러 가지 일파만파를 일으키는 것을 봤거든요. 그만큼 책임 있는 분의 말 한마디는 앞뒤 모든 것이 검토가 되면서 그 속에 무게 있게 실려 나오는 겁니다. 아까 조윤숙 위원님이 백마도 건을 얘기했습니다마는 저도 그 얘기를 여러 석상에서 들었어요, 시장님이 발언하시는 부분들을. 시민들은 이게 나름대로의 협의와 검토 속에 나온 시정방향의 하나의 방책이겠구나 이렇게 판단한단 말이죠. 그런데 국장님은 방금 말씀하셨듯이 관계기관과의 협의 없이 그냥 좀 됐던 부분들이다, 이렇게 말씀해 버리시니까 그러면 지금 말씀하시는 것들이 또 다음 달 가서 번복이 될 수도 있겠다 이렇게 시민들은 생각할 수 있다는 것이죠. 그러면 어쨌든 간에 전의 계획은 문제가 많아서 다시 수정이 됩니다 또 이렇게 해 버리고, 그러면 시정의 방향성과 일관성 그 속에서 하나의 계획이 나오고 사업안이 나오고 재정과 예산이 투입이 되는 부분들인데 이런 것이 상호 유기적 긴밀성이 아니라 따로따로 노는 느낌을 자꾸 안겨주는 부분들, 결국 시정에 대한 불신으로 작용한다는 생각이 들거든요. 제가 너무 확대 해석한 겁니까?
광철

신광철자치행정국장

뭐 그렇게 생각할 수도 있는데 저는 위원님께서 잘못 보셨다고 지적은 안 하겠습니다, 동의한다는 말씀도 안 드리고. 단지 공유재산관리 계획이라는 것이 일반적으로 예산 편성하기 직전에 이런 것을 추진하겠다는 틀을 보여 드려 놓고 거기서 계획을 잡아 나가는 것이기 때문에 어떤 측면은 위원님 말씀대로 모든 계획이 구체화되지 못하고 협의가 안 된 상태에서 오는 것도 있다고 저는 생각을 합니다. 그러나 가능한 한 그렇지 않게 추진을 하려고 하고, 또 가현리 다목적구장 같은 경우는 실제로 그런 상태가 아니고 이것은 저희 내부에서 이루어진 것이기 때문에 단지 돈 관계만 다른 것이기 때문에 그렇게 일반적으로 즉흥적으로 나온 사항이 아니라고 말씀을 드립니다.

정왕룡위원

글쎄요, 특히 우리 스포츠인들이 여러 가지 바람도 많고 열망도 많고 각 운동부서 관련단체마다 여러 가지 시청에 바라는 것은 많다고 생각이 들거든요. 이런 부분들이 자꾸 좀 우려가 되는 건 저의 과민반응인지 모르겠습니다마는 어떤 행사에 나갔을 때, 아니면 동호회 간담 속에서 시장님이 의욕이 너무 앞서서 발언이 행해지시고, 또 이러한 부분들이 시청 주무부서로 프로젝트 마련에 대한 추진사항이 떨어지면서 같이 또 공유재산 심의까지 연결되는 것 아닌가 하는 그런 우려심이 자꾸 들거든요. 저의 이러한 우려가 그냥 과민반응이기를 바랍니다. 이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 성덕경 위원, 질의하십시오.
덕경

성덕경위원

가현리 운동장에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다. 국장님, 가현리 운동장 계획은 언제부터 있었습니까?
광철

신광철자치행정국장

정확한 날짜의 개념은 아니고 제가 하여튼 국장으로 왔을 때부터도 계획을 잡았었습니다.
덕경

성덕경위원

그게 몇 년도죠?
광철

신광철자치행정국장

1년 정도 된 것으로 알고 있습니다.
덕경

성덕경위원

1년 좀 더 됐죠?
광철

신광철자치행정국장

네.
덕경

성덕경위원

그래서 현재 거기 문 구석 있는 뒤쪽으로 살 예정이죠?
광철

신광철자치행정국장

네.
덕경

성덕경위원

16필지로 되어 있어 가지고 26,051㎡ 이게 이 사람들한테 다 현재 금액을 갖다가 추정한 거죠?
광철

신광철자치행정국장

네.
덕경

성덕경위원

이 정도 할 것이다?
광철

신광철자치행정국장

네, 그렇게 추정한 겁니다. 감정을 받는다든지 일반적으로 볼 때.
덕경

성덕경위원

시비로 해서는 앞으로 신도시 개발이 되고 마송에, 그렇게 되면 공간이 없습니다. 동감합니다. 그런데 만약의 경우 이것이 이 사람들한테 장기적으로 신도시 개발 후에 나는 팔겠다는 이런 사람들은 없습니까? 신도시 개발이 되고 나면 2010년도 1월에 입주가 가능합니다. 입주를 하기 시작해요. 그러면 한꺼번에 물론 외지에서 다 들어오지는 않겠지만 그래도 기다리는 사람들이 굉장히 많습니다. 그런데 그전에 매입을 하게 된다면 우리가 시에서 예상했던 금액과 이 35억원이라는 돈이 맞아 들어가는지.
광철

신광철자치행정국장

저희가 계획서상에는 2010년도까지 사는 것으로 계획을 잡고 있습니다.
덕경

성덕경위원

매입하는 것을요?
광철

신광철자치행정국장

네, 2010년도까지.
덕경

성덕경위원

그러니까 내 말은 그것이죠. 그때 가면 아까 조 위원도 얘기했는데 싸니까 사 놓으려고 하는 거, 투자하는 거 아니냐 이런 식으로 얘기하는데 그게 아니라 나는 2010년도 1월에 외지에서 입주를 하게 되면 그 후에는 땅값이 더 올라가게 되지 않느냐 그런 얘기인데, 지금 2010년도 예상이라면 그때 가서는 뭘 보장을 해서 35억원이라는 돈이 나온다는 말입니까? 더 비싸지면.
광철

신광철자치행정국장

그러니까 저희가 가능한 한 여기 계신 분들하고 사전에 협의 본 것도 아니고 저희가 이렇게 계획을 잡고 나서 그분들하고 협의를 해 나갈 건데 예산안 심의는 예산안 범위에 맞춰 가지고 땅에 대한 구입범위를 해 나갈 것이기 때문에 최대한 중점을 두고 해 나갈 것이라고 말씀을 드립니다. 땅값이 뜰 것이다 말 것이다 이런 파트가 아니고, 도시계획도 변경을 해야 되고.
덕경

성덕경위원

그런데 여기 지금 농촌공사 것도 있고 대부분이 보면 다 개인 땅인데 이 사람들과 다시 한번 협의는 있었습니까?
광철

신광철자치행정국장

아니 없었습니다.
덕경

성덕경위원

전혀 없었어요? 우리가 예상측정 땅 평가액을 정한 겁니까?
광철

신광철자치행정국장

네, 추정액을 적은 것입니다.
덕경

성덕경위원

추정액은 뭐 신도시 개발할 때 보상해 준 그 금액을 중점으로 잡은 거예요?
광철

신광철자치행정국장

신도시지구에서 벗어나면 위원님도 아시잖아요. 그런데 이제 현 시가라든지 이런 것을 감안해서 잡은 겁니다.
덕경

성덕경위원

아니 먼저 감정가 그대로 해 가지고 거기 그 금액을 갖다가 예상하신 거예요?
광철

신광철자치행정국장

감정을 한 것이 아니기 때문에 감정가로 한 것은 아니라고 말씀을 드린 거예요. 이 금액이 더 늘 수도 있고.
덕경

성덕경위원

글쎄, 이게 늘 수밖에 없어요. 개인들한테 한번 제가 알아보긴 하겠지만 이것 한번, 또 우리 행정국장님이 직접 나오셔서 거기 아시는 분들도 많이 있으니까 좀 자세하게 알아보셔서, 난 예산을 35억원을 넣었기에 그게 좀 의심스러워서 한번 말씀드려 본 겁니다.
광철

신광철자치행정국장

네, 알겠습니다.
덕경

성덕경위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

성덕경 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 조윤숙 위원, 질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

하나만 추가로 질의드리겠습니다. 여기 보면 총 건립하려고 하는 곳이 29,500㎡예요. 그런데 여기서 지금 취득하려고 하는 취득수량을 빼면 지금 한 3,500㎡밖에 안 남거든요. 그런데 지금 3필지 7,247㎡라는 것은 뭐예요? 현재 사용 중인 것으로 나오거든요? 현재 사용 중인 게 7,247㎡이면 여기에다가 지금 취득해야 될 것이 26,051㎡이면 그보다 더 커지는 것 아닌가요?
광철

신광철자치행정국장

3필지 7,247㎡는 김포시하고 마을회하고 농촌공사 세 소유자가 되어 있는데 현재 운동장으로 돼 있는 것을 얘기하는 겁니다.
윤숙

조윤숙위원

우리 땅은 아니고?
광철

신광철자치행정국장

네, 운동장으로 사용하고 있는 겁니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 지금 우리 김포시에 야구 인구가 얼마나 되죠?
광철

신광철자치행정국장

저는 그 야구인들 정확하지 않은데 뭐 이제 실무계 자료로는 뭐 리틀 야구단이 2개 팀 있고, 동호회가 어른들이 한 10개 팀 정도가 있거든요. 저는 야구를 즐겨하시는 동호회 숫자에 비례해서 이 금액에 대한 것을 판단을 하지 않고요, 앞으로 김포시가 야구를 즐겨하시는 분들이 많이 늘어날 거고, 그것에 대한 야구장을 만들 수 있는 충분한 시설을 갖추기 전에 어느 정도 이용할 수 있는 자리를 만들어 주는 것이 좋겠다고 판단이 돼서.
윤숙

조윤숙위원

물론 체육시설은 많으면 좋다고 봅니다. 제가 묻는 이유는 지금 한강신도시 내에 종합스포츠타운 건립을 하신다고 했는데 거기에도 야구장 계획이 있거든요. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 뭐 많으면 좋죠. 그렇지만 우선순위를 정하자는 거죠, 그렇죠? 우리 신도시에 해야 될 일도 너무나 많고, 그런 부분이라면 지금 현재 있는 운동장을 야구장을 얼마만큼 가져야지, 야구 전용구장이면 어느 정도의 넓이가 되나요?
그럼 지금 있는 필지 가지고는 야구장이 안 나오나요?
지금 힘든가요? 7,247㎡ 가지고는 야구장이 힘들다고요? 야구 전용구장을 했을 때.
지금 얼마죠?
광철

신광철자치행정국장

조윤숙 위원님, 저는 전용구장이라는 표현은 좀 쓰고 싶지가 않습니다. 제가 이 계획을 냈을 때.
윤숙

조윤숙위원

아니 지금 비교를 해 보고 싶어서 말씀드리는 거예요. 아까 성덕경 위원님도 지적하셨습니다만 총 사업비가 80억원이라고 하셨는데요, 지금 이 필지가 굉장히 많은 필지거든요. 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 지금 문수산의 산림욕장에 주차장이 있죠? 그것 지금 확보 계획이 몇 필지 안 되는데도 그것 아직 완료되지 않았거든요. 그렇다면 과연 이게 계획대로 될 수가 있느냐 하는 부분이에요. 그리고 이것을 임의로 우리가 이렇게 이렇게 하겠다고 해 놨지만 과연 이게 가능성이 있느냐는 거죠. 좀 더 계획을 치밀하게 세워서 어떤 준비 과정이나 이런 것들이 필요하지 않겠냐는 것을 말씀드리는 거예요. 그리고 더불어서 하나 아까 말씀드렸지만 종합스포츠타운 건립에 대한 것은 예정대로 진행되고 있나요?
광철

신광철자치행정국장

종합스포츠타운 건립문제는 지금 예정대로 진행이 되냐, 정왕룡 위원께서 말씀하셨던 엊그저께 업무보고 때도 이 사항은 제가 착수를 못 했다고 보고드린 사항이고, 시장님한테 “종합스포츠타운 문제는 아직 착수를 못 했습니다.” 라고 보고를 드린 사항이고, 이 스포츠타운에 대한 문제는 “우선 어디에 할 것인지를 공론화를 거쳐서 빨리 결정하는 게 더 중요하다.” 이렇게 말씀드린 사항입니다.
윤숙

조윤숙위원

제가 그래서 묻는 것이 우리가 미리 계획을, 지금 종합스포츠타운도 건립계획이 먼저 서 있던 거지 않습니까? 그런데도 지금 시작도 못 하고 있는 거죠. 그런 부분이고, 지금 문수산 주차장 건도 좀 틀리긴 하지만 그것도 그렇고, 여러 가지 계획해서 지금 준비도 착수조차도 못 하고 있는 것들이 많거든요.
광철

신광철자치행정국장

스포츠타운이라든지 지금 말씀주신 이런 사항으로 같이 동류로 보시지 마시고.
윤숙

조윤숙위원

이거는 아니죠.
광철

신광철자치행정국장

그것은 장기계획상.
윤숙

조윤숙위원

16필지라는 남의 땅을 가지고 우리가 사업을 하겠다고 하는 건데, 이게 과연 계획대로 갈 수 있느냐 하는 부분을 생각 안 할 수 없죠.
광철

신광철자치행정국장

이것은 솔직히 말씀드려서 이것은 우리가 어느 정도 전용적인 야구장 개념이 아니라 일반적인 보조 경기장, 이런 운동할 수 있는 그런 수준으로 봐 주셨으면 좋겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

글쎄요, 뭐 현장에 나가 보고 여론을 들어보고 말씀을 드리겠습니다. 네, 이상입니다.
병원

안병원위원장

조윤숙 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 대명항 특산물직판장 설치승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들이 준비하시는 동안 제가 짧게 질의를 하도록 하겠습니다. 제가 알고 있기로는 꽤 많은, 특히 대곶에 농업 관련되신 분들이 대명항, 대명 2종 어항 넓은 터에 생선만 팔아서는 안 되지 않느냐 김포도 지금 농촌지역으로서 많은 부분에 생산되는 그런 농산물이 있는데 이것도 같이 오시는 분들한테 팔 수 있는 그런 기회를 아마 만들어 달라고 해서 제가 알기로는 근 3년 전부터 많은 분들이 아마 시장님도 찾아뵙고 저희 의원들한테도 얘기했던 사항인 것 같습니다. 뭐 다른 것은 걱정은 안 되는데 현재 농민들이 걱정하시는 모습이 이것을 만들었을 때 누구한테 위탁을 줘서 관리할 수 있는 이런 사항이지 않느냐 어떻게 어디서 얘기를 들었는지 몰라도 그래서 “아직 그런 부분에 대해서는 얘기가 확실하게 된 적은 없다.” 저도 이렇게 답변을 드렸어요. 직접 당신들이 점포가 있으면 개개인이 바로 들어가서 이것은 시하고 어떤 체결을 하든지 해서 들어가서 자기가 생산한 농산물을 또 아니면 이웃에서 생산한 것을 이렇게 받아서 같이 판매할 수 있는 그런 기회를 달라는 얘기를 수차례 계속 듣고 있습니다. 그런 부분에 대해서 좀 자세하게 어떤 사항이 나온 것이 있으면 답변을 좀 주시겠습니까?

「없습니다」하는 위원 많음

승환

유승환친환경농림과장

친환경농림과장입니다.
병원

안병원위원장

네, 짧게 좀 해 주십시오.
승환

유승환친환경농림과장

지난주에 주례회의 때도 보고 말씀드린 바와 같이 첫 번째에는 지금 위원장님께서 말씀하신 대로 3년 전부터 누누이 건의가 되어 왔고, 저희들도 실무적으로 검토를 오래도록 해 왔습니다. 검토과정에서 16,000평 정도 되는 토지를 가장 효율적으로 최대 활용할 수 있는 방법이 뭐냐, 건의사항과 관련해서 그래서 저희도 계획을 하게 됐고 그래서 오늘 보고를 하게 됐는데 지금 직판장 관련해 가지고 나중에 다 지었을 때 분양이라든가 임대라든가 이런 방법에 우려하는 부분은 저희들도 마찬가지입니다. 그래서 이런 것을 명분이 있고 뚜렷하게 확실히 하기 위해서는 “대표성 있는 농업관련 기관단체한테 주는 것을 원칙으로 하겠다.” 이것이 저희 첫 번째 목표이고, 그리고 지금 2층 규모의 건물 1동을 짓겠다고 했는데 저희가 이제 지금 세부적으로 가설계가 나와 가지고 설계사무소한테 물어봤더니 지금 계획상에는 20억으로 잡혀 있는데 정확히 내년도 본예산에 들어가는 것은 17억 약 8000만원 정도 밑도는데 그렇게 될 거로 예상이 됩니다.
병원

안병원위원장

알겠습니다. 지금 농민 분들이 걱정하는 그런 사항에 대해서 더 잦은 대화를 가지시고 그분들이 원하는 방향 쪽에 접근해 주시기 부탁드리겠습니다.
승환

유승환친환경농림과장

네, 알겠습니다.
병원

안병원위원장

다른 질의하실 분 안 계십니까? 정왕룡 위원, 질문하십시오.

정왕룡위원

이것과는 직접적인 관련은 없습니다만, 현재 ‘대명항’ 명칭을?김포항’으로 변경한다고 했던 그 사안이 지금 어디까지 와 있습니까?
승환

유승환친환경농림과장

지금 계속 의견수렴 중에 있고, 그다음에 시청에서는 할 수 있는 액션(Action)은 다 취했습니다. 각종 회의나 예산 설명 시민회의나 읍·면·동장이나 여러 방향에서 농수산 분과위나 다 했고, 그다음에 대곶 쪽에서는 지금 각계각층의 여론을 지금까지 수렴해서 빠르면 10월, 늦으면 11월 중에는 제가 나가서 설명을 하든 하여튼 무리가 안 가는 범위 내에서 시민의 편에 서서 가부를 결정을 하려고 합니다. 현재는 의견수렴 중에 있다는 것만 말씀을 드립니다.

정왕룡위원

의견수렴이 대곶 주민들 위주로 되어 있는 것이죠? 김포시민 전체에 대한 의견수렴은 지금 추진이 안 되고 있는 거죠?
승환

유승환친환경농림과장

그것은 이제 지난번 예산 설명회 때도 개략적인 설명을 드렸고 앞서도 말씀드린 대로 각종 회의나 농업 관련단체도 다 지금 회의 때마다 제가 얘기를 하고 있습니다. 그리고 한편으로는 대곶 쪽에서는 대곶면장이나 아니면 이런 쪽에서도 의견수렴을 하고 있기 때문에 섣불리 접근하는 것보다는 충분한 의견을 더 수렴을 해서 접근하는 게 낫겠다는 게 제 방침입니다.

정왕룡위원

이런 말씀을 좀 드리고 싶습니다. 검단에 대해서 김포시에서 검단환원추진위원회를 구성해서 활동하고, 그리고 검단을 김포로 다시 돌려받기 위해서 김포 전체 시민의 의견을 계속 행정당국이나 중앙부처에 얘길 했다는 것이죠. 검단 환원문제가 검단 주민들의 문제가 아니라 김포시민들의 문제이기 때문에 그랬던 거거든요. 그러면 대명항도 마찬가지란 겁니다. 특히?대명항’이?김포항’으로 개명되는 부분들은 전체 김포시민의 의견부분들이 여기에 반영이 되어야 한다, 나중에 뭐 제가 따로 자료를 좀 요청을 하겠습니다마는 이 부분들은 신중하게 추진이 됐으면 좋겠다는 생각이 들거든요. 어차피 여기는 공유재산내용이기 때문에 더 이상 언급은 안 하겠습니다마는 진행되는 부분에서 수시로 이야기를 해 주시면서 의회에서 이런 부분에 대해서 관심을 가지고 있다는 것을 같이 인식하시고 추진 속도에서 너무 성급하게 결정을 안 내렸으면 좋겠다고 말씀을 드리겠습니다.
승환

유승환친환경농림과장

그렇게 하겠습니다.

정왕룡위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 친환경농림과장 수고하셨습니다. 다음은 통진 두레문화센터 주차 및 휴게부지 매입승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 성덕경 위원, 질의하시죠.

「없습니다」하는 위원 많음

덕경

성덕경위원

먼저 주차장 문제 때문에 먼저 몇 번씩 나온 말입니다. 지금 부지 그 건물 뒤로 주차장을 늘릴 계획이죠?
해왕

최해왕문화예술과장

문화예술과장입니다. 건물 뒤편이 되겠습니다.
덕경

성덕경위원

뒤편이 되면 여기서 지금 강화 쪽으로 가자면 좌측 편에 바로 연대 정문 앞에, 앞이 그거 국방부 땅 아닙니까?
해왕

최해왕문화예술과장

네, 그렇죠.
덕경

성덕경위원

그렇지요? 그 옆에가 심신애 씨의 청송 심씨 땅이고.
해왕

최해왕문화예술과장

그렇죠, 그 너머 쪽이 청송 심씨.
덕경

성덕경위원

그러면 이것을 갖다가 연대하고 심신애 땅하고 바꿀 겁니까?
해왕

최해왕문화예술과장

저희가 이것을 하는 것은 통진두레센터 그 바로 뒤편에 있는 이씨네 땅입니다.
덕경

성덕경위원

네?
해왕

최해왕문화예술과장

이씨네 땅이 주로가 됩니다.
덕경

성덕경위원

거기 몇 평이나 됩니까?
해왕

최해왕문화예술과장

한 3,000평 가까이 정도 됩니다. 10,204㎡.
덕경

성덕경위원

먼저 지적했듯이 지금 거기 차가 몇 대나 주차됩니까? .
해왕

최해왕문화예술과장

현재는 내부에 32대, 그리고 외부 마당에 한 70대 정도가 가능합니다.
덕경

성덕경위원

외부는 그 무의도 한방병원 얘기하는 것 아니에요?
해왕

최해왕문화예술과장

아니요, 거기 말고 두레센터에 마당.
덕경

성덕경위원

그러면 두레센터 내에 얘기하는 거예요?
해왕

최해왕문화예술과장

네, 마당.
덕경

성덕경위원

그래서 몇 대나 댄다고요?
해왕

최해왕문화예술과장

마당에 한 70대, 내부가 한 30대 이렇게 됩니다.
덕경

성덕경위원

먼젓번에는 “이것이 굉장히 충분하다.” 얘기 했잖아요, 그렇죠? 그렇기 때문에 여기다 한 34대면 충분할 것이다, 먼저도 그렇게 예상한 것 아니에요?
해왕

최해왕문화예술과장

아, 충분하다가 아니고 모자란다고 했던 부분이죠.
덕경

성덕경위원

모자란다고 그랬어요? 그때도?
해왕

최해왕문화예술과장

네.
덕경

성덕경위원

그러니까 지금 마송신도시가 개발되면 또 한층 더 지금은 기름 값이 아무리 비싸다 하더라도 어린애들을 데리고 다니기 때문에 거기까지 차를 운영을 해요. 또 그러면 엄청나게 갑자기 인원이 늘어난다고, 증차가 되면, 그러니까 그걸 미리 예상을 해 가지고 물론 지하실을 이용하면 좋겠지만 다용도로 좀 쓰게끔 주차를 지상에다 할 때 그때 편리하게끔 만들어 주시기 바랍니다.
해왕

최해왕문화예술과장

네, 알겠습니다.
덕경

성덕경위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

성덕경 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원, 조윤숙 위원, 질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 지금 이 뒤에 매입하려고 하는 데가 애초에 센터를 지을 때 그것을 계획했던 땅 아니었나요?
해왕

최해왕문화예술과장

그것은 아닙니다. 여기는 사유지입니다.
윤숙

조윤숙위원

아닌가요? 사유지인데 그 주차공간이나 이런 게 부족했기 때문에 그것을 지을 때 구입하려고 했었다는 얘기를 들었는데.
해왕

최해왕문화예술과장

아, 처음에 아마 뒷부분까지 구입하려고 했던 것으로 알고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

그런데 안 됐다가 지금 이제 팔겠다고 하는 건가요?
해왕

최해왕문화예술과장

네, 이제 팔 의향이 있는 것으로 대화를 해 봤습니다.
윤숙

조윤숙위원

지금 지하주차장도 있잖아요. 그러면 그쪽에서 진입할 수 있는 모든 것들이 같이 갖춰질 수 있는 부분인가요?
해왕

최해왕문화예술과장

만약 뒤쪽을 사게 되면 곧바로 지하주차장으로 들어올 수 있냐?
윤숙

조윤숙위원

네.
해왕

최해왕문화예술과장

지하주차장 들어오려면 지금처럼 턴할 수밖에 없습니다. 턴할 수밖에 없고, 이 뒤에 부분을 사게 되면 그냥 야외.
윤숙

조윤숙위원

그러면 어디로 해서 들어가게 되나요? 지금 입구로 들어가서 뒤로 들어가는 건가요?
해왕

최해왕문화예술과장

그렇죠.
윤숙

조윤숙위원

아니면 큰길에서 바로 들어가는 건가요?
해왕

최해왕문화예술과장

일렬이 돼서 곧바로 좌회전해서 들어가게끔 만들어야죠.
윤숙

조윤숙위원

큰길에서 바로 들어갈 수 있도록?
해왕

최해왕문화예술과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그러면 거기가 지금 센터보다 지대가 높잖아요.
해왕

최해왕문화예술과장

지대가 높고, 현재도 신호등은 기 설치가 되어 있는 지역입니다.
윤숙

조윤숙위원

아니 그건 아는데 이게 높으니까 그것을 그러면 다 현재 센터 높이하고 똑같이 맞추나요?
해왕

최해왕문화예술과장

맞추도록 설계가 되어야 될 것 같습니다.
윤숙

조윤숙위원

제가 말씀드리는 것은 지금 워낙에 차이가 있기 때문에
해왕

최해왕문화예술과장

네, 레벨이.
윤숙

조윤숙위원

같은 건물이라고 볼 수 있는 그런 연계성이 부족할 것 같다는 생각이 드는데요, 거기 지금 주차장을 매입하려고 하는 땅이 그러면 주차장만 들어간다면 몇 대나 들어갈 수 있는 건가요?
해왕

최해왕문화예술과장

주차장만 들어간다면 한 200, 300대는 들어가게 되는데 그 꼭대기까지 는 주차장으로 쓸 수가 없습니다. 경사도가 있기 때문에요, 그래서 하단부 쪽에는 주차장으로 쓰고 조금 위쪽에는 기왕에 이 땅이 이제 도시계획상으로 공원부지거든요. 휴게 쉼터, 공원용도로 이렇게 쓰게끔.
윤숙

조윤숙위원

그러면 아래 위층으로 그렇게 되나요?
해왕

최해왕문화예술과장

주차장이요?
윤숙

조윤숙위원

네.
해왕

최해왕문화예술과장

글쎄, 현재는 2층까지는 계획을 하고 있지 않습니다. 현재는 평면주차로 가고요.
윤숙

조윤숙위원

지금 그 주차장을 뒤로 매입해서 하게 된다면 현재 앞에 공연하겠다고 했던 곳을 지금 주차장으로 쓰고 있잖아요. 그러면 그것은 이제 주차장 용도가 안 되나요? 어떻게 활용하실 계획이신가요?
해왕

최해왕문화예술과장

물론 실내 주차장 이게 바로 뒤에 부분이 필요한 것이, 야외에서 뭐 지난번 단오행사도 했습니다마는 단오행사 때 차가 몇 100대 오면 세울 데가 없어 가지고 실내 공연할 때는 충분히 지금 마당하고 커버가 됩니다. 그런데 야외에서 뭐 행사라든가 할 때 부족한 겁니다.
윤숙

조윤숙위원

제가 그래서 말씀드리고 싶은 거는 어정쩡하게 지금 앞에다가 주차를 하고 있고 모자라기 때문에 뒤에다 다시 한다 그랬는데 그렇다면 주차장이 뒤로 가든 그렇게 하면 두레센터의 목적대로라면 앞의 마당은 주차장이 아니라 마당공연장이 돼야 되는 게 맞잖아요. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 거는 그리 간다면 앞에가 원래 목적대로 야외공연장으로써 가능하냐는 것을 묻는 거죠.
해왕

최해왕문화예술과장

야외공연장으로 적극 활용되도록 할 겁니다.
윤숙

조윤숙위원

공연장으로 활용하실 거예요?
해왕

최해왕문화예술과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그냥 거기도 차 세우고 뒤에도 차 세우고 이렇게 되면 가운데에 가서 건물이 있어 버리면 정말 모양새가 아니거든요?
해왕

최해왕문화예술과장

그건 맞습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇지 않으면 이제 뒤에 지대가 높으니까 밑에 주차를 하면서 위에다가 그런 야외공연장을 설치하든지, 이런 계획도 있을 수 있을 것이라고 생각이 되거든요. 그리고 거기에 덧붙여서 한 가지, 지난번에도 제가 거기 개관하기 전에 지적을 했었는데 지금 마당에서 올라가는 계단만 있어요. 그래서 그때 장애인들이 오르내릴 수 있는, 어떤 휠체어가 올라갈 수 있는 그런 공간이 없다는 말씀을 드렸거든요. 그런데 지금 계획이 전혀 없습니까?
해왕

최해왕문화예술과장

그것은 만들었습니다.
윤숙

조윤숙위원

어디에다가?
해왕

최해왕문화예술과장

먼저 지적하신 사항을 지금 버스승강장에서 내리면 인도 쭉 타고 올라가면 인도에서 건물 우측으로 올라가는 데가 옛날 턱이 있었는데 그것을 없앴습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 그 장애인들은 그쪽으로만 들어온다면 마당에서 있을 때에 마당에서 올라갈 수 있는, 그런 마당에서 올라가려면 또 바깥으로 돌아야 한다는 얘기잖아요.
해왕

최해왕문화예술과장

아니 마당에서 올라갈 수 있는데 지하로 해서 엘리베이터.
윤숙

조윤숙위원

그럼 차가 오르내리는데 휠체어를 타고 지하주차장으로 또 들어가라는 얘기인가요? 저는 이해할 수 없는 부분이 그 계단 있는 데를 계단으로 하는 것보다도 어느 한쪽에 그 턱을 없애는 것이 그렇게 힘든 작업인지.
해왕

최해왕문화예술과장

지금 마당 자체가 주차용도로 지은 게 아니다 보니까.
윤숙

조윤숙위원

그러니까 제가 말씀드리는 거예요. 그러면 휠체어를 탄 사람들이 마당에 있다가 올라갈 수도 있고 화장실을 이용해야 될 때도 있고 그렇잖아요. 그러면 바깥에 계단을 어느 한쪽을 갖다가 계단이 아니라 휠체어가 올라갈 수 있는 길로.
해왕

최해왕문화예술과장

마당에서 직접?
윤숙

조윤숙위원

그렇죠. 그게 그렇게 어려운 공사가 아니잖아요. 조금만.
해왕

최해왕문화예술과장

경사도가 심해서.
윤숙

조윤숙위원

배려를 하면 할 수 있는 부분인데, 공공시설인데 하나도 전혀 배려치 않고 했기 때문에 그 부분에 대해서 지적을 했는데도 전혀 움직임이 없어요.
해왕

최해왕문화예술과장

글쎄 그 부분은 지금 지하로 해서 엘리베이터 타고 올라가게 되면 크게 불편이 없겠다 생각을 했는데 마당에서 직접 올라가는 부분은.
윤숙

조윤숙위원

그것은 우리처럼 비장애인들이 쉽게 할 수 있는 생각인데 그건 아니거든요.
해왕

최해왕문화예술과장

연구를 더 해 보겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그리고 하나만 더 물은 김에, 안에 화장실에 장애인 화장실이 자동문으로 바뀌었나요?
해왕

최해왕문화예술과장

네, 바뀌었습니다.
윤숙

조윤숙위원

자동문으로 바뀌었나요?
해왕

최해왕문화예술과장

네.
윤숙

조윤숙위원

그 계단을 좀 한번 더 검토를 해 주십시오.
해왕

최해왕문화예술과장

통진 두레센터는 위원님이 아주 많이 지적해 주신 대로 장애인에 대한 불편이 없도록 많이 시정을 해 나가겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

계단이 없는데 무슨 시정이 됐어요? 시정이 안 됐죠. 좀 다시 한번 검토해 주시기 바랍니다.
해왕

최해왕문화예술과장

네.
윤숙

조윤숙위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 김포아트홀 건립승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 피광성 위원, 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

피광성위원

피광성 위원입니다. 김포아트홀의 총 사업비가 196억원 이상 들어가는데 지금 시비가 116억원 이상 들어가요. 국비가 20억, 도비 60억원, 국·도비를 더 받으실 의향은 없으신지요?
해왕

최해왕문화예술과장

최대한 받도록 노력을 하겠습니다만, 지금 문예회관 같은 것을 지을 때는 지금 국비 20억원하고 도비 60억원을 준 것을 기준으로 잡아 놨습니다. 문광부에서.

피광성위원

70억원 기준이 그렇게 정해져 있다고요?
해왕

최해왕문화예술과장

우선 기준을 써 놨는데 그 외에 뛰어 다니면서 더 받아와야죠.

피광성위원

노력을 좀 해 주셔야 될 것 같아요.
해왕

최해왕문화예술과장

네, 알겠습니다.

피광성위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

피광성 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 조윤숙 위원, 질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 지난 업무보고 때 보면 2008년부터 2012년까지 해서 신도시 내에 예술의전당을 건립하겠다고 그러셨거든요? 그 계획은 어떻게 됐나요?
해왕

최해왕문화예술과장

그것은 어차피 이제 신도시 내에서 우리가 시에서 땅을 사든, 아니면 부지에 대해서 물납을 받든 간에 사용할 수 있는 시기는 2011년도 6월 이후에나 사용 가능한 것으로 되어 있습니다. 그래서 지난번 추경 때 종합문예회관에 대한 타당성 조사 용역비를 확보해서 지금 타당성 조사용역을 실시하고 있고 타당성 조사용역이 끝나면 2011년도 이전까지는 우선 기본설계라든가 2011년도 딱 우리 김포시에서 땅을 인수함과 동시에 착수할 수 있도록 이렇게 지금 행정절차라든가 이런 사항을 준비해 나가고 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

용역계획이 9월까지로 되어 있잖아요. 아직 안 끝났나요? 용역이.
해왕

최해왕문화예술과장

타당성 조사용역이요?
윤숙

조윤숙위원

네.
해왕

최해왕문화예술과장

아직 안 끝났습니다.
윤숙

조윤숙위원

언제 끝날 예정인가요?
해왕

최해왕문화예술과장

그 타당성 일단 금년 말 내에는 마무리 짓도록 하겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그럼 그 계획이 여의치 않아서 이것 지금 아트홀 건립안이 나온 건가요, 아니면 함께 건립해야 하는 사항인가요?
해왕

최해왕문화예술과장

그것하고 이것하고는 별개입니다.
윤숙

조윤숙위원

별개로?
해왕

최해왕문화예술과장

이것은 사실상 구도심지역에 물론 신도시가 생겨 가지고 큰 문화회관이 생긴다 하더라도 이 구도심지역에도 이거 꼭 필요한 사항입니다.
윤숙

조윤숙위원

이것을 아트홀을 건립하는데, 뭐라고 해야 되나? 신축하는 데 설계하고 이럴 때는 어떤 전문 문화예술인들의 그런 의견을 좀 들으시나요? 벌써 그것에 대한 우려들이 있거든요. 문화예술인들이.
해왕

최해왕문화예술과장

네, 맞습니다. 실제 어차피 사용할 예술인들, 또는 공연전문가들의 설계 단계서부터 참여가 필요하다고 봅니다.
윤숙

조윤숙위원

지금 통진 두레회관 같은 경우도 뭐 더 잘 아시겠습니다마는 아쉬움이 참 많거든요. 그런데 이것은 뭐 그야말로 더 큰 정말 커다란 공사인데 그런 실수가 없기 위해서는 좀 더 전문가들하고 전문인들의 의견을 듣고 그렇게 해서 차질이 없도록 추진을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
해왕

최해왕문화예술과장

네, 알겠습니다.
병원

안병원위원장

조윤숙 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 문화예술과장 수고하셨습니다. 다음은 현충탑 건립승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들이 준비하시는 동안 짧게 질의를 하겠습니다. 이 현충탑 이전 얘기가 벌써 4~5년 전에 나왔나요?

「없습니다」하는 위원 많음

기석

한기석주민복지과장

주민복지과장 한기석입니다. 꽤 된 것 같습니다. 정확한 연도는 제가 기억을 못 하는데요.
병원

안병원위원장

과장님 전에부터도 제가 기억으로는 상당히 많은 얘기가 나왔었던 것 같은데 그 당시부터도 어떤 부지관계 이런 예산보다는 그런 걸로 인해서 지금까지 많이 지연된 것 같은데 이번에 한강신도시로 아마 이 부지가 선정된 것 같아요. 되는데 뭐 어려움은 있습니까?
기석

한기석주민복지과장

어려움은 없습니다. 거기가 이제 납골부지 아니 봉안시설부지라든지 폐기물부지 근처인데, 한 100,000㎡가 되기 때문에 뭐 지장은 없습니다. 다른 저촉사항이 없고.
병원

안병원위원장

뭐 주위 환경 같은 것 거기는 국가를 위해서 진짜 초개와 같이 목숨을 바친 분들이기 때문에 진짜 남향 쪽 좋은 터 쪽으로 좀 장소를 선정해서 안치하시는 이렇게 건립하도록 신경 좀 써 주시기 바랍니다.
기석

한기석주민복지과장

네, 그렇게 추진하겠습니다.
병원

안병원위원장

질의하실 위원 계십니까? 정왕룡 위원, 질의하십시오.

정왕룡위원

정왕룡 위원입니다. 양촌면 메모리얼파크 내에 이전한다고 하셨는데, 그러니까 현충탑은 이런 시설물은 나름대로 어떤 여기가 유치하는 지역의 상징성이나 연관성도 고려가 돼야 한다고 생각이 들거든요. 그런 부분에서 이전 예정부지가 현충탑이 가지고 있는 상징성과 연관성은 좀 있습니까?
기석

한기석주민복지과장

굳이 연관성을 찾는다면 찾기는 좀 그런데요, 그 공원부지가 여러 개있습니다마는 공원부지 중에서 상당히 그 면적이 좀 넓습니다. 그리고 그 지역에는 우리가 아시다시피 봉안시설을 유치하거든요. 그러면서 녹지가 지상으로 건물이라든지 이런 게 거의 없습니다. 녹지조성이 용이하고, 또 위치상으로 좋은 위치이기 때문에 이쪽으로 정한 것이라고 생각합니다.

정왕룡위원

지역적 상징성은 약하고.
기석

한기석주민복지과장

네.

정왕룡위원

접근성이나 주변의 어떤 다른 타 부지하고 연관성 부분에서 비교우위가 있다 이런 말씀이신 거죠?
기석

한기석주민복지과장

네.

정왕룡위원

그러면 기대효과에 보니까 두 번째 항에 정기적인 행사장 및 견학·안보 교육장으로 활용도 제고, 이 내용을 읽어보면 현충탑 옆에 무슨 전시관이 있거나, 아니면 무슨 기념관이 있거나 이런 식으로까지 예상이 되거든요?
기석

한기석주민복지과장

그것은 전시관 그런 계획은 없습니다. 그런데 거기 현충탑으로 지금 같은 거는 우리 현충탑 같은 경우에는 뭐 아시다시피 접근성이 없어서 학생들이 안보 견학장으로 교통편이 곤란한 실정이라서 여기는 그런 게 준비되어 있다는 그런 차원이지 다른 뭐 교육장을 짓고 그런 것은 아닙니다.

정왕룡위원

그러면 현재 현충탑에 모시고 있는 분들 외에 만약에 이전되면 그분들을 대상으로 성역화하는 거면 여기 추가로 다른 분들도 가실 때 모시는 분들 있습니까?
기석

한기석주민복지과장

지금 김포에 있는 현충탑에 885위가 계시거든요. 그분들을 모시는 것으로 하고요, 다른 계획은 아직까지 없습니다. 여기 있는 것을 그대로 이전하는 차원으로 추진할 겁니다.

정왕룡위원

얼마 전에 언론보도 자료를 보니까 6·25 때 김포지역에서 전사한 분들에 대한 유해발굴 작업이 추진이 되고 있다는 소식을 들었어요. 그것도 일각에서는 지역에서 6·25 때 민간인으로 희생된 분들에 대한 자료연구도 되고 있는 걸로 알고 있고요, 만약에 근거자료가 나중에 확실히 되면 추가로 그분들도 같이 모시는 것도 가능한가요?
기석

한기석주민복지과장

네, 그것도 좀 고려를 해 보도록 하겠습니다. 이게 보면 거의 6·25 참전에서 돌아가신 분들이 한 885위 되니까 같은 맥락이기 때문에 확실한 증거만 있다면 소정의 절차를 거쳐서 고려하도록 하겠습니다.

정왕룡위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 김포시 독립운동기념관 건립승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들이 질의를 준비하시는 동안 제가 짧게 또 질의하겠습니다. 이 부분이 양촌 3·1운동 관계자 분들하고 어떻게 소통이 잘된 겁니까? 그분들은 상당히 큰 평수를, 규모를 크게 원했던 것 같은데 그 부분에 대해서 잘 조율이 돼서 이렇게 결론을 지으신 건지.

「없습니다」하는 위원 많음

기석

한기석주민복지과장

일단은 저희 건축면적이 1,000㎡입니다. 그래서 지금 금액상으로는 21억 3000만원인데 설계를 하는 과정에서 금액이 약간 변동이 있을 수 있습니다만 지금까지는 수용을 하시는 것으로 이렇게 됐습니다.
병원

안병원위원장

이상 없이?
기석

한기석주민복지과장

앞으로 변경이 안 된다고 전제할 수 없습니다만 지금 현시점에서는 수용하고 계십니다.
병원

안병원위원장

알겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 정왕룡 위원, 질의하시죠.

정왕룡위원

염려가 되는 게 제가 내용은 잘 모릅니다마는 보통 기념관이 건립될 때는 거기에 전시될 사료나 여러 가지 자료가 나름대로 어느 정도 축적이 된 상황 속에서 같이 이게 하나의 하드웨어의 개념으로 들어서는 것이라 생각이 들거든요. 현재 나름대로 사료나 어떤 기타 관련된 자료의 확보 실태는 좀 어떻습니까?
기석

한기석주민복지과장

일단 사료를 확보하기 위해서 용역을 추진할 거고요.

정왕룡위원

아, 현재 확보된 건 아니고요?
기석

한기석주민복지과장

네, 그다음에 사료라고 하면 뭐하지만 김포문화원에서 2006년도에 김포 항일독립운동사를 이미 발간한 적이 있습니다. 그것을 근거로 해서 이미 자료가 어느 정도 수집이 된 상태입니다.

정왕룡위원

어느 정도라는 것은?
기석

한기석주민복지과장

뭐 기록물이라든지.

정왕룡위원

기념관 건립에 나름대로 좀 충족될 수 있는.
기석

한기석주민복지과장

네, 김포시 자료는 어느 정도 확보하고 있는 상태입니다.

정왕룡위원

거기에 대한 어떤 관련목록을 자료로 좀 줄 수 있습니까?
기석

한기석주민복지과장

목록은 제가 김포 항일독립운동사라고 문화원에서 펴낸 책자를 1권을 드릴 수 있습니다.

정왕룡위원

네, 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 주민복지과장 수고하셨습니다. 다음은 공립 보육시설 신축승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 정왕룡 위원, 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

정왕룡위원

제안이유에 두 번째 항목에 보니까 “단지 내 보육시설의 균형배치를 통한 건전 보육환경 개선하고자 함” 이 말이 나와요. 균형배치라는 말에 대해서 좀 설명 좀 부탁드리겠습니다.
상희

임상희가족여성과장

가족여성과장 임상희입니다. 저희는 이제 보육시설이 공립, 민간, 가정담당 이런 부분으로 설치되어서 보육을 하고 있는데 이 균형배치라는 것은 공립에 관한 사항을 지역적으로 균형배치를 하겠다는 내용이 되겠습니다.

정왕룡위원

아, 공립과 사립 간의 균형부분이 아니라 “다른 지역에 나름대로 있는 만큼 여기서도 나름대로 적당하게 공립시설이 있어야 한다.”
상희

임상희가족여성과장

네.

정왕룡위원

만약에 이게 들어서게 되면 어느 정도 김포 관내에 지금 말씀하셨는데 균형, 공립 보육시설의 균형 정도의 진전 정도가 좀 어느 정도나 높아집니까?
상희

임상희가족여성과장

저희가 지금 공립이 8개소로 시설이 되어 있고요, 앞으로는 이제 아파트 임대주택 내에서는 저희한테 기부채납을 해서 공립으로 운영하는 부분으로 해서 좀 전반적이고 균형적으로 수요 측면에 의해서 균형이 이루어질 것이라 사료가 됩니다.

정왕룡위원

지금 2020계획에 인구 59만 계획이 상정된 것으로 압니다마는 계획이 잡히는 그 시점에 갔을 때 균형배치의 어떤 전체 숫자라고 할까요? 이게 몇 개소 정도로.
상희

임상희가족여성과장

저희가 33개소, 2015년까지 33개소 정도의 공립을 지금 계획하고 있습니다.

정왕룡위원

33개소요?
상희

임상희가족여성과장

네.

정왕룡위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 보육정보센터(공립 보육시설) 신축승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 정왕룡 위원, 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

정왕룡위원

사업계획을 보니까요, 지상 2층에 보육정보센터가 있고, 건강가정지원센터가 같이 들어가요. 이 사항을 설명을 부탁드리겠습니다.
상희

임상희가족여성과장

답변드리겠습니다. 사실 보육이라고 하면 어떠한 여성정책에서 전반적으로 편안한 가정, 건강한 가정 이런 부분이 잘 이루어진다고 생각을 합니다. 그런데 지금 건강가정지원센터가 평생학습센터인 여성회관 운영 자리에서 지금 자리를 잡고 있습니다. 사실 그러다 보니까 평생학습센터의 부분에 있어서도 학습의 장으로써의 역할이 부족한 것 같아서 저희가 교육정보센터 내에 건강가정지원센터를 둠으로써 같이 협력하는 부분으로 한다면 질 높은 건강한 가정이 이루어지지 않을까 이렇게 생각을 해서 같이 두는 것으로 배치를 해 봤습니다.

정왕룡위원

지금 평생학습센터라고 이름이 붙여지기 전에는 여성가정과에 있고 여성회관이 있고 그래서 서로 연관성 때문에 건강지원센터가 거기에 들어간 것 아닙니까?
상희

임상희가족여성과장

네.

정왕룡위원

그러면 실제로 위의 소속이나 명칭만 바뀌었지 여성회관 내 건강가정지원센터에 서로 연관 속에서 지금도 그대로 기능을 하고 있단 말이죠. 그런데 지금 말씀하신 게 평생학습센터에 소속되어 있기 때문에 서로 간에.
상희

임상희가족여성과장

아니 소속이 아니고 평생학습센터의 장에서의 역할, 무슨 얘기냐 하면 교육실이 모자란다는 얘기죠.

정왕룡위원

그렇게 쉽게 말씀하시면 제가 이해가 되겠는데 자꾸 평생학습센터의 어떤 소속이 되어 있다 보니까.
상희

임상희가족여성과장

아니 그건 아니고, 교육실이 모자라서.

정왕룡위원

여유 공간이 없다 보니까 이쪽으로 가는 게 좋겠다 이 말씀이시죠?
상희

임상희가족여성과장

네, 전반적으로 여성정책 측면도 있고 해서.

정왕룡위원

그 옆에 장난감도서관은 뭐죠?
상희

임상희가족여성과장

장난감도서관은 저희가 아이들을 키우면서 남고 여유 있는 장난감들이 많이 있습니다. 그래서 그것을 교환하는 차원도 있고 기존에 사용하는 장난감들은 좀 소독도 해서 이렇게 아이들이 편리하게 사용할 수 있는 부분으로 저희가 서비스를 하고자 하는 사항이 되겠습니다.

정왕룡위원

일종에 재활용 개념도 같이 연관 되는 거네요?
상희

임상희가족여성과장

같이 연관되고 있고요, 저소득층의 아이들은 조금 고가인 것은 아이들이 만져 볼 기회가 없잖아요. 그래서 그런 부분은 행정에서 다뤄 주어서 조금 대여를 해 주는 부분으로 해서 같이 형평에 맞는 어떤 그런 부분으로 가려고 합니다.

정왕룡위원

여기 기대효과 보니까 양촌산업단지 내 상시 입주민이라고 했어요. 상시 입주민이라는 것은?
상희

임상희가족여성과장

아파트가 지금 건립이 됩니다. 그래서 상시로 표현을 했습니다.

정왕룡위원

네. 이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원, 조윤숙 위원, 질의하시죠.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 하나만 질의를 드릴게요. 지금 양촌산업단지에 보육시설이 들어오는데 그렇게 되면 지금 현재 있는 학운 어린이집하고는 거리가 어떤가요?
상희

임상희가족여성과장

거리가 조금 가깝습니다.
윤숙

조윤숙위원

그렇죠? 많이 안 떨어진 것으로 아는데, 그럼 학운 어린이집이 그대로 있으면서 이게 또 신축이 되는 건가요?
상희

임상희가족여성과장

저희도 학운2리 가서 이전하는 부분을 검토했는데 2단지가 또 계획돼 산업단지가 생기는 부분도 있고 해서 일단 여기 하나 더 공유해 놓으면 입주민들한테 굉장히.
윤숙

조윤숙위원

그러면 이게 새로 생기면 학운 어린이집 같은 경우는 수요가.
상희

임상희가족여성과장

그것하고는 조금.
윤숙

조윤숙위원

떨어지나요?
상희

임상희가족여성과장

지금 수요부분하고는 조금 저희가 많은 부분을 생각을 했는데 영향을 미칠 것이 전혀 없다고, 조금은 있겠지만 많이 있다고 생각을 안 해서 저희가 계획을 했습니다.
윤숙

조윤숙위원

그런데 같은 지역 안이기 때문에 이렇게 되면 새로 지은 보육시설로 아이들이 갈 거란 말이에요. 그랬을 때 학운 어린이집은 또 있으나마나한 상황이 되면 안 되잖아요.
상희

임상희가족여성과장

이것을 저희가 100명 정도 저소득층을 우선으로 해 가지고 공유를 하는 것 아니겠습니까? 그래서 저희가 추정예산을 보면 아파트가 한 1,500세대 들어오고 그 아파트형 공장이 들어와서 여유 있는 자원이 있을 거라는 생각을 해서 학운에게도 영향을 주지 않을까 그쪽으로도 가시는 분이 있지 않을까.
윤숙

조윤숙위원

그런데 오히려 저는 학운 어린이집이 생김으로 해서 충분히 학운 어린이집이 있으나마나한 상황이 될 수 있거든요. 그리고 지금 학운 어린이집 시설을 보면 그게 보건소 시설이었던가요? 시설이 굉장히 열악한 걸로 제가 알고 있는데.
상희

임상희가족여성과장

위원님이 염려하시는 사항을 저희가 좀 더 적극적으로 개진할 수 있는 부분은 개진해 드려서 학운도 같이 성장할 수 있도록 저희가 최대한으로 하겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

그래서 학운이 움직이든, 거기에 있어야 될 이유가 없다면 학운을 그쪽으로 옮긴다든지 그런 방법도 있을 수 있을 것 같거든요. 그래서 그 수요에 대해서는 좀 데이터가 나와 있는 것은 없나요?
상희

임상희가족여성과장

입주민 같은 것은 추계이기 때문에 저희가 정확한 예측은 할 수가 없고, 세대수라든가 거기에 들어오는 아파트 내 입주자들 근로자들을 생각을 해서 추렴을 하는 수밖에 없거든요.
윤숙

조윤숙위원

그쪽만을 생각하면 예측하기 그런데, 그러면 학운 어린이집이 앞으로 이렇게 됐을 때에 학운 어린이집의 수요나 이런 것에 대해서 자료가 나온 게 있으면 자료를 부탁드릴 게요.
상희

임상희가족여성과장

네, 알겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

조윤숙 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 가족여성과장 수고하셨습니다. 다음은 시 경계 조형물 설치승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들이 준비하시는 동안 아마 이번 주례회의에서도 이 문제에 대해서 좀 얘기가 있었던 것 같습니다. 그래서 웬만큼 얘기가 많이 있었기 때문에 질의하시는 위원님들께서는 질의하실 때 짧게 요약적으로 해 주시면 되지 않나 이렇게 생각합니다. 질의하시기 바랍니다. 피광성 위원, 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

피광성위원

피광성 위원입니다. 과장님, 관문 상징 조형물 올라오신 것 알고 계시죠?
상권

전상권도시경관과장

네, 알고 있습니다.

피광성위원

본 위원 생각으로는 시 경계 조형물이나 관문 중 둘 중에 하나는 포기를 해야 될 것으로 생각하는데 시 경계 조형물을 꼭 설치해야 되는 당위성에 대해서 간략하게 설명해 주세요.
상권

전상권도시경관과장

지금 시 경계 조형물하고, 그다음에 저희 관문 관계는 약간의 어떻게 보면 맥락이 같다고 생각할 수도 있겠지만 엄밀히 따지면 좀 차별이 되는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 말씀드린 대로 시 경계 조형물이라는 것은 조형물을 갖다가 시의 이미지에 맞는 조형물을 설치함으로 해서 들어오는 분들에게 김포시의 이미지를 알리는 부분도 있는데 관문이라고 하는 것은 말 그대로 다른 타 시·군에 가게 되면, 김천에도 가면 관문이 있고 하나의 들어오는 문이다, 김포의 시작이라는 것을 알려주는 그런 게 있고요, 저희가 하고자 하는 시 조형물이라고 하는 것은 문이라고 하는 관문이라기보다도 시 경계에 하나의 우리 김포시를 상징하는 조형물을 설치함으로 해서 저희 아름다운 김포 만들기라든가 이런 것에 연계를 시켜서 그렇게 해 나가고자 하는 사업이 되겠습니다.

피광성위원

제가 이해력이 부족해서 그런지 관문하고 시 경계선, “여기서부터 김포 땅이다.” 그런 걸 알려주는 것 아닌가요?
상권

전상권도시경관과장

네, 그런 것도 있습니다.

피광성위원

관문도 “여기서부터 김포로 들어오시니까 환영합니다. 외지에서 오신 분들 환영합니다.” 그 의미 아닌가요?
상권

전상권도시경관과장

네, 맞습니다. 그리고 또 한 가지는 뭐가 있냐면 시 경계 조형물은 관문하고 다른 점이 저희가 사전에 도로를 갖다가 관리하는 관리청하고 지금 사전 협의를 준비를 하고 있는데요, 지금 일단 시 관문이라고 하는 것이 원래는 시 경계에 설치가 되는 것이 적정하지만 그게 어떻게 보면 도로관리청에서 협의문제 때문에 부득이하게 위치를 옮기는 걸로 되어 있습니다. 그런데 시 경계 조형물이라고 하는 것은 그런 대규모 구조물 이런 게 아니고 말씀드린 대로 시 경계에 하나의 저희 이미지만 상징하는 조형물을 설치하는 것이기 때문에 이것은 어떻게 보면 위치에 따라 가지고 저희 도로관리청과 협의에 의해서 실질적인 우리시 경계에 설치를 할 수 있을 것으로 기대를 하고 추진을 하는 사업이 되겠습니다.

피광성위원

이번에 이것 통과만 시켜 주면 설치하는 데는 아무 문제가 없을까요?
상권

전상권도시경관과장

그래서 지난번에 말씀드렸듯이 이 부분은 반드시 사전 협의가 필요한 부분이 있습니다. 그래서 일단 이번 공유재산 계획에 좀 반영을 시켜 주시면 그 협의를 따 내는데 최대한의 노력을 다하겠습니다.

피광성위원

이게 그러면 관문처럼 안 될 수도 있다는 것 아니겠어요. 그쪽하고 협의가 안돼서.
상권

전상권도시경관과장

그런데 말씀드린 대로 관문이라고 하는 것은 도로 양쪽에서 보조물이 시작해서 도로를 갖다가 횡단하는 부분이고요.

피광성위원

그런 점에서는 차이가 있겠지만 혹시라도 안 될 수 있는 거죠? 협의가 안 되면 설치를 못 할 수도 있는 거죠?
상권

전상권도시경관과장

그럴 수도 있습니다. 그런데 그것은 사전 협의에 따라서 향후에 본예산.

피광성위원

관문보다는 가능성은 더 큰데.
상권

전상권도시경관과장

네, 그렇습니다.

피광성위원

이것은 뭐 시 경계물이기 때문에 다른 데 중간으로 옮길 수도 없어요. 이거, 그 자리 아니면 안 되는 거죠?
상권

전상권도시경관과장

네, 그렇습니다.

피광성위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
병원

안병원위원장

피광성 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 조윤숙 위원, 질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 늘 얘기했던 건데요, 조형물이 왜 이렇게 갑자기 급해졌는지 모르겠어요. 신도시가 이제 본격적으로 시작이 되면 여러 가지 주변 환경이 바뀔 거거든요, 그렇죠? 그렇다면 조형물은 그야말로 주변 환경과 가장 잘 어우러질 때 효과를 낼 수 있는 거잖아요. 그런 부분에서 도로사항이라든지 모든 것이 끝난 다음에 해도 저는 늦지 않다고 생각을 하거든요. 이렇게 화급을 다투는 일인지 저는 알 수가 없고, 또 예를 들어서 지금 몇 군데 흉물처럼 보이는 것을 아실 겁니다. 제가 공무원들 눈에는 그게 참 아름답게 보이는가 물어봤는데 개인적으로는 또 아니라고 하시더라고요. 뭐?러브 미 경제?이래 가지고 화장품 광고처럼 서 있는 그런 것들이, 그것 설치비만 해도 엄청난 돈이 들어갔거든요. 그래서 그런 설치물들을 자꾸 세우는 것이 오히려 도시미관을 해칠 수 있거든요. 그래서 저는 그런 부분에서는 여백의 미도 있고 오히려 없애는 것이, 있던 것도 없애는 시들도 굉장히 많이 있거든요. 이 조형물의 필요성에 대해서 왜 이렇게 갑자기 절실해진 거죠?
상권

전상권도시경관과장

간략히 말씀드리겠습니다. 방금 조 위원님께서 지적해 주신 사항에 대해서 저도 공감을 합니다. 저희가「도시경관법」이 새로 제정이 되고, 지금 경기도에서 도시경관에 대한 조례를 또 제정 중에 있습니다. 그게 제정이 되고 나서 저희 김포시에서도 도시경관조례를 제정해서 추진을 해 나갈 건데, 우선은 기존에 세워 놨던 그런 부분에 대해서 말씀을 하셨는데요, 거기에 대해서 설치가 됐던 사유가 그전에 저희가 ’98년 4월에 김포시로 승격이 되면서 그 이후에 우리 김포시의 CI 그걸 만들어서 거기에 맞게끔 설치를 했었다고 알고 있습니다. 그런데 방금 위원님께서 지적하신 대로 도시경관이라고 하는 것은 도시에 뭘 설치를 해 가지고 휘황찬란하게 반짝이는 이게 경관이 아니고요, 저도 공감을 느끼는 게 도시를 비우는 것, 공간 자체를 비우는 그 자체가 도시경관이라고 그렇게 알고 있습니다. 또 앞으로 추진할 때도 그것을 항상 마음에 담고 추진할 계획으로 있습니다. 예를 들자면 지주간판을 하나 세우더라도 그런 지주간판이 그 전처럼 대규모 이런 것보다는 공간을 좀 더 비우기 위해서 축소시키면서도 그래도 조금 눈에 띌 수 있는 그런 디자인 이런 것도 개발을 해야 될 필요가 있고요, 그런데 지금 말씀드린 대로 저희 한강신도시가 만들어지게 되면 거기에 대해서도 또 변화가 일어날 것이 아니냐, 맞습니다. 그런데 지금 한강신도시 안에도 조형이라든가 또는 경관에 대해서 별도의 시가지에 맞는 영역을 추진을 하고 그렇게 또 추진을 하고 있습니다. 그런데 방금 이 관계는 말씀드린 대로 도시공간이라든가 이것 때문에 하는 것보다는 우리시의 경계에 설치를 함으로써 저희 김포시라고 하는 이미지도 살리고 그런 부분에 저희가 추진을 하는 것을 말씀드리겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

하여튼 일단 축조심의 과정이 있으니까 그때 위원님들하고 상세한 의견을 나누도록 하겠습니다. 이상입니다.
병원

안병원위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원, 정왕룡 위원, 질의하십시오.

정왕룡위원

시간이 많이 지났는데 간단히 질의를 드리겠습니다. 여기 조형물 사진이 나와 있는데 하나의 예죠?
상권

전상권도시경관과장

네, 그렇습니다.

정왕룡위원

그러면 이 조형물은 앞으로 만약에 계획이 통과되면 구체적인 내용에 대한 어떤 작품 선정의 과정은 어떻게 진행이 됩니까?
상권

전상권도시경관과장

그런 부분은 저희가 공모절차를 거치려고 합니다. 공모를 통해서 저희 김포시에 가장 부각을 시킬 수 있고 이미지를 나타낼 수 있는 그런 디자인을 저희가 선정을 할 계획으로 있습니다.

정왕룡위원

이런 조형물만 나오면 전 자꾸 살이와산이가 생각이 나서, 엊그제도 월곶 조각공원 갔다 와서 살이와산이 모습을 보면서 풍무동에서 쫓겨나서 있을 데 없이 참 불쌍하다는 생각이 들었는데, 그런 재판이 되지 않았으면 좋겠거든요. 공모란 부분들이 객관성은 있으면서도 결국 시민의 사랑을 받지 못하면 역시 지나면서 흉물화되어 버리거나 그야말로 시민과는 전혀 스킨십을 나누지 못하는 그런 조형물이 되어 버리거든요.
상권

전상권도시경관과장

네.

정왕룡위원

또 하나가 좀 염두에 두셔야 할 게 청계천의 소라광장에 있는 조형물이 굉장히 뛰어난 예술적인 어떤 작품성이 있다고 그래요. 그런데 시민들이 별로 거기서 공감대를 못 느끼는 부분이 무엇인가, 결국은 제작과정에서 시민들의 참여와 의견 공감대를 이루지 못하는 상황 속에서 외국의 뛰어난 작가한테 말을 해서 그 작가는 현장에 한 번 와보지 않고 그냥 작품만 보내 버린 것이 그 모습이 현재 결과거든요. 결국은 진행과정에서 시민들과의 교감여부, 그리고 시민들에게 사랑받을 수 있는 부분에서 시간에 쫓기지 말고 나름대로 차근차근 이것이 만약에 통과가 된다면 잘했으면 좋겠다는 당부의 말씀을 드려 봅니다.
상권

전상권도시경관과장

네, 고맙습니다.

정왕룡위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

정왕룡 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 도시경관과장 수고하셨습니다. 신광철 국장님, 왜 시계만 쳐다보십니까? 시간이 뭐, 어디 가시려고 합니까? 다음은 하성근린공원 조성승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 조윤숙 위원, 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 지금 하성근린공원이라고 했는데 이게 그러면 태산패밀리파크하고 다른 데인가요, 그 안에 있는 건가요?
순규

양순규공원녹화사업소장

같은 장소고요, 하성근린공원은 도시계획 결정된 공원의 명칭입니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 이게 확보가 되면 태산패밀리파크가 확대되는 건가요?
순규

양순규공원녹화사업소장

네, 그렇습니다.
윤숙

조윤숙위원

그런데 지금 이 사진을 보면 현재 태산패밀리파크 안에 있는 곳 아니에요? 야생화 심어 놓은 거기 같은데, 아닌가요?
순규

양순규공원녹화사업소장

그 현장 지금 거기고요, 상단부에 직선으로 된 표시, 거기가 도로가 확장되면서 4차선으로 직선화된 도로거든요. 그 안에 약.
윤숙

조윤숙위원

아니 현장사진이라고 나와 있는 게 지금 확장하려고 하는 곳이냐는 얘기죠.
순규

양순규공원녹화사업소장

그렇습니다. 그런데 지금 사진에는.
윤숙

조윤숙위원

기존이 지금 여기 아니에요?
순규

양순규공원녹화사업소장

네, 그러니까 제가 말씀드린 게 기존에 건물이 있으면서 그 앞의 상단부 쪽에 보시면 직선화된 도로 거기 지금 표시가 확실히는 안 나와 있는데, 그게 4차선 도로거든요. 그 안에까지 마저 사는 계획이 되겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

아니 제 얘기는 이 지금 산 있는 쪽 있잖아요. 여기가 현재 저거 아닌가요? 이게 안쪽이 아니고 바깥쪽이에요?
순규

양순규공원녹화사업소장

네, 바깥쪽입니다.
윤숙

조윤숙위원

알아볼 수가 없네.
순규

양순규공원녹화사업소장

이 사진을 도로에서 찍은 게 아니고 상단부에 올라가서 찍었어요.
윤숙

조윤숙위원

현장을 가 봐야지 알 수 있을 것 같은데, 그런데 여기 지금 취득대상 재산목록에 보면 밑에요, 매점 및 가판대 이런 것 지금 다 있는 것 아닌가요?
순규

양순규공원녹화사업소장

지금 있는 건 아니고요, 앞으로 추가로 계획을.
윤숙

조윤숙위원

아, 이 지역에다가 하려고 하는 거다?
순규

양순규공원녹화사업소장

네, 추가로.
윤숙

조윤숙위원

그럼 여기에 지금 뭐가 들어오는 거야? 유희시설하고 어린이 테마정원하고는 또 어떻게 틀린가요?
순규

양순규공원녹화사업소장

유희시설은 글자 그대로 놀이시설.
윤숙

조윤숙위원

놀이기구?
순규

양순규공원녹화사업소장

어린이들의 바이킹도 있을 수 있겠고요.
윤숙

조윤숙위원

그게 이렇게 되면 놀이기구가 어느 정도 들어올 수 있는 거예요? 어느 정도의 놀이기구를 얘기하나요?
순규

양순규공원녹화사업소장

놀이기구를.
윤숙

조윤숙위원

몇 가지 정도를 가지고?
순규

양순규공원녹화사업소장

10가지 정도 저희가 계획을 하고 있거든요.
윤숙

조윤숙위원

그만큼 넓은가요?
순규

양순규공원녹화사업소장

놀이기구가 큰 놀이기구가 아니고요, 주로 어린이들이 탈 수 있는 놀이시설인데 뭐 그렇게 면적이 많이 필요로 하지는 않습니다.
윤숙

조윤숙위원

그러면 이것을 전체적으로 현재에 있는 태산패밀리파크하고 이게 확장됐을 때의 놀이기구나 이런 것들이 다 들어갔을 때 시뮬레이션 같은 것을 볼 수 없을까요?
순규

양순규공원녹화사업소장

네, 볼 수 있습니다.
윤숙

조윤숙위원

좀 자료를 부탁드리겠습니다.
순규

양순규공원녹화사업소장

네.
윤숙

조윤숙위원

이상입니다.
병원

안병원위원장

조윤숙 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 공원녹화사업소장 수고하셨습니다. 다음은 청사부지 및 시설확보 승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 피광성 위원, 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 많음

피광성위원

피광성 위원입니다. 동장님, 특위장에서 뵈니까 반갑네요. 아까 우리 전문위원님께서 검토보고에서도 말씀드렸지만 이게 토공하고 협의가 잘돼 가지고 매입단가를 낮추시는 노력이 필요할 것 같아요. 어떻게 좀 예상을 하고 있습니까?
진억

김진억김포2동장

글쎄, 저희가 여기서 정한 것은 토지공사에 조성원가로 우리가 측정하는 건데요, 전문위원님이 검토보고하신 것은 왜 당초에 못 샀느냐 이런 말씀을 하신 것 같은데, 그 당시에는 개인 소유가 되고 한강신도시로 편입이 안 됐기 때문에 개인과 땅 매입관계가 어려운 관계로 그때는 매입을 못 하고 지금은 한강신도시로 편입이 됐기 때문에 2동 동사무소 부지가 삼각형식으로 모양이 되어 있기 때문에 그것을 정형화해서 만들어 가지고 환경미화원 대기소하고 창고가 없어서 창고도 짓고 하려고 이번 계획에 올린 겁니다. 특히 현재 환경미화원이 기거하고 있는 컨테이너나 창고로 사용하는 부지가 다 신도시에 편입된 부지가 되겠습니다. 그래서 그 부지를 우리 청사 내 부지로 확보를 해서 다시 지어 가지고 미화원들이 쉬게끔 할 수 있는 구조를 만들어 넣을 계획이 되겠습니다.

피광성위원

그럼 지금 여기 ㎡당 이 금액으로 사야 되는 상황인 겁니까?
진억

김진억김포2동장

네.

피광성위원

더 낮출 수는 없는 것이고요?
진억

김진억김포2동장

네, 토지공사의 조성원가 가격이 되겠습니다.

피광성위원

더 협의를 통해서 낮출 가능성은 전혀 없는 것입니까?
진억

김진억김포2동장

글쎄, 한번 협의는 해 보겠습니다.
광철

신광철자치행정국장

자치행정국장입니다. 피광성 위원님 말씀이 맞는데 저희가 의견을 타진해 보니까 법적인 문제라든지 이런 사항으로 불가능한 것으로 통보가 되고 협의도 됐기 때문에 저희가 어떤 개념이 아니라 이 개념은 이 개념이다 진행하면서 우리시에서 할 수 있는 도서관 부지라든지 이런 것을 할 때 기부채납을 다른 방향에서 보상을 받는 그런 연계 시스템으로.

피광성위원

반대급부를 또 얻어내야 되겠죠. 그렇게 노력을 해 주시고요.
광철

신광철자치행정국장

네, 알겠습니다.

피광성위원

그런데 지금 그 뒤에다 지으면 저도 가면 주차장이 부족해서 그 뒤편에다 그냥주차를 하곤 했었는데 거기다 지으면 주차장은 어떻게 하실 것인지.
진억

김진억김포2동장

우선 그래도 주차장은 확보가 미화원들 휴게소를 짓고 나서 주차장 부지가 일부 남기 때문에 우선은.

피광성위원

거기도 지금 꽉 차잖아요.
진억

김진억김포2동장

그렇다고 해서 미화원들 휴게실을 신도시 편입된 지역에다 계속 놔둘 수 없어서 그것을 청사 내에다 끌어들여서 휴게실을 지으려고 하는 계획이 되겠습니다.

피광성위원

물론 뭐 청사도 중요하겠지만 주차시설 확보도 조금 생각을 하셔야 될 필요성이 있을 것 같아요.
진억

김진억김포2동장

네.

피광성위원

알겠습니다. 이상입니다.
병원

안병원위원장

피광성 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 김포2동장 수고하셨습니다. 다음은 대곶면 복지·주민자치센터 건립승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들이 준비하시는 동안, 저도 대곶지역 출신 의원으로서 대곶 주민자치센터가 굉장히 면사무소에서도 거의 1㎞ 500 정도 떨어져 있기 때문에, 또 면사무소뿐만 아니라 버스 주차장에서도 거의 1㎞ 300 정도, 그래서 많은 분들이 자가용이 없이는 접근이 용이하지도 않고, 또 그 지역에 많은 공장들이 들어서기 때문에 여러 가지로 주위환경부터도 문제성이 있었던 것으로 알고 있습니다. 그래서 다년간 지역주민들께서 이 문제에 대해서 좀 옮겨달라는 얘기가 상당히 많이 있었는데 그 과정에서 작년인가 재작년도에 아마 리모델링을 했던 그런 예산도 있었던 것으로 알고 있어요. 지금도 많은 부분에서 문제점이 노출되고 있는 것으로 알고 있는데 이번에 대곶면장으로 부임하신 최돈행 면장님께서 의욕적으로 이 부분에 대해서 많이 신경을 쓰시는 것 같은데 이 부분에 대해서 좀 간략하게 자세히 위원님들한테 설명을 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

돈행

최돈행대곶면장

대곶면장 최돈행입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 지금 현재 대곶 주민자치센터는 위원님들께서도 다 아시고, 지금 위원장님께서도 말씀하신 대로 시가지에서 멀리 떨어져 있기 때문에 접근성이 없어서 지금 이용인원이 정원의 반밖에 안 됩니다. 초창기는 면사무소 옆에 증축 예정이 있었는데 그때는 도시계획법상 저촉이 되어서 증축을 못 하고 작년도에 1종 주거지역으로 변동해서 증축이 가능하게 되어서 이번에 공유재산관리 계획으로 올린 사항이 되겠습니다.
병원

안병원위원장

성덕경 위원, 질의하시기 바랍니다.
덕경

성덕경위원

현재 주민자치센터하고 529-3번지 대곶면사무소 부지 내라고 그랬죠? 이게 거리가 얼마나 됩니까?
돈행

최돈행대곶면장

1㎞ 조금 빠집니다. 아까 위원장님 말씀대로 1㎞에서 조금 빠지고요.
덕경

성덕경위원

그러니까 면사무소에서.
돈행

최돈행대곶면장

네, 면사무소에서.
덕경

성덕경위원

지금 새로 건립하고자 하는 데가 1㎞?
돈행

최돈행대곶면장

아니요, 그것은 면사무소 바로 옆에 면대본부가 있습니다. 그 터를 헐고 짓는 겁니다.
병원

안병원위원장

면사무소에서 5m.
덕경

성덕경위원

좋네요, 뭐 그럼.
병원

안병원위원장

질문 마치시겠습니까?
덕경

성덕경위원

네.
병원

안병원위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 조윤숙 위원, 질의하십시오.
윤숙

조윤숙위원

조윤숙 위원입니다. 제가 2007년 1월인가요, 2월인가요? 그때쯤으로 기억이 되는데 리모델링을 하고 나서 거기서 잔치를 하셨어요. 면장님은 그때는 안 계셨습니다마는 굉장히 좋아하셨거든요. 그리고 거기 컴퓨터실이라든지 이런 것들도 새로 구입을 해서 나름대로 막대한 예산을 들여서 리모델링을 했거든요. 그런지 불과 1년, 2년도 안 됐단 말이에요. 그런 상황에서 접근성이 떨어진다는 이유로 새로 짓는다는 것은 지난번에 접근성이 너무 떨어지기 때문에 버스가 있으면 좋겠다는 안이 올라왔던 기억이 납니다. 그런데 현재 있는 것을 리모델링이 다 되어서 새로운 건물처럼 그렇게 되어 있는데 그럼 현재 있는 것은 어떻게 이용하시려고 하시나요?
돈행

최돈행대곶면장

현재 있는 주민자치센터는 아시다시피 그것이 총 239평입니다. 239평이고, 지하가 복지회관을 했기 때문에 지하 1층이 100평입니다. 목욕탕으로 쓰는 것이, 그리고 지금 현재 1층에 있는 교육장은 컴퓨터 교육장으로 해서 16평입니다. 그것이 있고, 소장실이 있고, 체력단련실이 있고, 그리고 2층에 다목적실로 30평밖에 안 됩니다. 그리고 상공인회사무실이 옆에 있습니다. 패널로 30평이 있는데 상공인회사무실을 그리로 옮겨오고, 또 현재 김포시에서 저희가 외국인 근로자가 가장 많이 있습니다. 6,000명 정도 되기 때문에 외국인을 위한 시설을 거기에다 활용하는 게 효율적이라고.
윤숙

조윤숙위원

외국인 시설이라는 것은.
돈행

최돈행대곶면장

외국인들 상담소라든가 상공인회하고 같이.
윤숙

조윤숙위원

지금 그것은 양촌산업단지 안에 외국인 주민센터 건립계획이 있어요.
돈행

최돈행대곶면장

그것은 알고 있습니다. 그리고 그것하고 같이 활용을 하고, 또 지금 사회단체가 어차피 저쪽에 어린이집터 지을 때 해병전우회라든지 6·25 참전용사 사무실이 없어서 사회단체사무실로 활용할 계획으로 있고요, 그것에 대한 장기적인 계획은 제가 위원님들이 납득할 수 있는 활용방안을 강구를 해서 조만간 별도로 보고드리도록 하겠습니다.
윤숙

조윤숙위원

물론 새로운 것을 짓는 것은 좋지만 지금 리모델링까지 해서 막대한 예산을 투입해 놓고 특별한 대안도 없이 또 새로 짓는다는 것은 시 전체적으로 볼 때도 이것은 예산낭비라고 생각되거든요. 그래서 저 개인적으로 지난 몇 회인지는 모르겠는데 올라왔던 안처럼 버스를 이용해서 지금 있는 곳을 이용하는 것은 어떨지, 지금 동 지역 같은 경우는 대곶하고는 인구 차이가 많이 납니다. 그렇기 때문에 지금 접근성이 떨어진다고 하지만 제가 볼 때는 대곶의 인구가 그렇게 큰 주민센터를 이용할 만큼의 그런 인구는 되지 않거든요, 대상이. 동 지역 같은 경우는 지금 보면 1동 같은 데에는 결코 지금 대곶면 주민센터보다 크지 않습니다. 그런데 1동의 인구가 얼마입니까? 대곶의 몇 배인지는 더 잘 아실 거예요. 그렇게 한다고 봤을 때 대곶면 단위로 볼 때는 예산낭비가 아닐까 싶은데 버스를 이용해서 지금 리모델링을 한 거니까, 또 그렇게 이용하는 방법은 어떨까 싶은데 어떻게 생각하세요?
돈행

최돈행대곶면장

그 리모델링 비용은 주민자치센터로 안 하더라도 그게 원래 노후화됐기 때문에 타 용도로 사용했었더라도 보수비용은 들었다고 판단을 하고요, 버스를 구입해서 운영하는 것은 장기적으로 이중적 낭비라고 보고요, 지금 저희가 11,000명이기 때문에 어차피 면사무소 옆에 소재지로 주민자치센터는 와야 된다고 생각합니다.
윤숙

조윤숙위원

그것은 면사무소에서 볼 때는 가깝고 용이하다고 생각하시지만 또 그쪽 지역은 그렇지 않다는 말이에요. 대곶이라는 지역이 넓잖아요. 넓기 때문에 면사무소 쪽으로 간다고 해도 면사무소와 떨어진 곳에서는 또 접근성이 떨어진다고 할 것이란 말이에요. 그렇다고 해서 주민자치센터가 각 읍·면·동에 하나씩밖에 없는데 접근성이 다 용이하다 그것은 있을 수가 없거든요, 어느 동이나.
돈행

최돈행대곶면장

그런데 주로 이용고객이 소재지에 있는 사람들이기 때문에, 소재지에 있는 사람들이 주로 이용하기 때문에 소재지로 와야 된다고 봅니다.
윤숙

조윤숙위원

지금 동 지역 주민센터도 굉장히 멀리서 많이 오시거든요. 그리고 이용자를 볼 때는 그렇게 많은 인원은 아니란 말이에요, 대곶이 인구 대비 했을 때. 그래서 저는 물론 지역마다 주민센터가 다 있고 그러면 좋겠죠. 그렇지만 조금 무리한 낭비성이 아닌가 싶은 생각이 듭니다. 그러면 지금 있는 주민센터에 대해서 특별한 대안도 있는 상황이 아니잖아요, 그렇죠?
돈행

최돈행대곶면장

그것은 상공인회사무실하고 사회단체.
윤숙

조윤숙위원

여러 쪽으로 생각할 수 있다고는 하시지만 지금 시 단위 사회단체들도 사실 사무실이 거의 없거든요. 있는 곳이 그렇게 많지 않습니다. 그래서 물론 면장님이야 이제 면 지역의 복지를 위해서 여러 가지 의욕적으로 하실 수 있는 부분 충분히 이해하고 공감을 합니다. 그렇지만 시 전체적인 부분에서 한번 생각을 해 봐야 되지 않을까 하는 의견을 말씀드립니다. 이상입니다.
돈행

최돈행대곶면장

그런데 위원님, 지금 자치센터는 면 지역이 그렇게 생각보다 넓지 않습니다. 아까도 말씀드렸듯이 지하 1층에 100평을 빼고 나면 68평하고 70평입니다. 그 130평밖에 안 되기 때문에 활용하고 이런 것도 그렇게 뭐.
윤숙

조윤숙위원

다른 동들도 다 그래요. 이상입니다.
병원

안병원위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 대곶면장 수고하셨습니다. 다음은 김포시 관문 신축위치 변경승인의 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 피광성 위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

피광성위원

피광성 위원입니다. 관문은 하도 몇 번씩 올라오고 그래서 제가 정확하게 기억을 다 못 하게 할 정도로 올라와서 그간의 추진현황 보고를 자료로 다시 받아 봤어요. 제88회 임시회 때 2007년 4월 23일 위치변경 권고를 했고, 2007년 6월에 다시 천둥고개에서 고촌IC로 이전, 결국에 상징 조형물 제작·공모 및 당선작 선정, 그다음에 경전철 노선이 2008년 4월 24일 확정되는 바람에 설치위치 재선정을 2008년 5월 13일에 하고, 고촌IC에서 태리IC로 이전하고. 이게 지금 벌써 몇 번 올라와서 몇 번 바뀌었는지, 제가 어떻게 이것을 받아들여야 할지 진짜 답답한 심정인데 뭐 주무과장님도 답답하시겠죠. 빨리 해 가지고 척하니 설치가 됐으면 문제가 없었을 텐데, 굳이 이것을 꼭 고집하는 이유가 있습니까? 저 같으면 지금 시장님께 얘기해서 포기하시는 게 낫겠습니다. 차라리 그렇게 하시는 게 나을 것 같습니다.
왕희

전왕희공보담당관

공보담당관입니다. 답변드리겠습니다. 지난번 의회 주례회의 때에도 보고드린 바와 같이 저희가 최종적으로 태리IC까지 온 경위에 대해서는 말씀을 안 드리겠습니다. 그래서 저희도 이 건에 대해서는 태리IC가 안 된다고 했을 때 저희가 동 지역까지 검토를 했었습니다. 저희도 시장님한테 매번 보고드리기를 태리IC가 안 되게 되면 이것은 예산을 불용하고 종합적으로 내년도고 후년도고 이것을 체계적으로 재정비해 가지고 하는 것으로 시장님의 방침 의사결정은 받았습니다. 또 의회사무과장님도 의원님들의 의사에 대해서, 주례회의 때 보고했던 의사에 대해서 존중을 해서 시장님께도 보고를 드려서 시장님도 충분히 그것을 이해를 하셨습니다. 다만 저희가 지금 예산도 확보되고 관련 청하고만 협의만 되면 되는데 최종적으로 저희가 최선을 다해서 한번 노력을 하겠습니다. 시장님한테 마지막 말씀을 드리고 사실상 두 차례 올라가서 진실 되게 이것을 협의를 한 결과, 지난 9월 30일 수원국도유지관리사무소에서 설치승인을 해 준 사항이기 때문에 저희가 지금 위원님들께서도 14가지 안을 심사하면서 계획만 계속 발표하고 사업 같은 게 다 지지부진하다고 말씀을 하셨는데, 사실상 이 건은 예산도 다 확보가 되고 위치선정만 변경만 해 주시면 멋진 김포의 작품을 한번 만들고 싶은 각오입니다.

피광성위원

글쎄, 뭐 과장님 본의는 아니었겠지만 예산까지 책정을 해 줬는데 못 했다는 것은 처음부터 계획 자체가 잘못됐다는 것을 반영하는 것 아니겠어요? 지금 태리IC에 관문을 설치한다면 관문으로서 역할을 하겠습니까? 15억원이나 들여 가지고. 김포시에 15억원이면 다른 할 사업 많지 않습니까? 예산이 없어서 못 하는 사업이 줄줄이 많은데 굳이 안 되는 것을 고집하시는 이유를 이해하기가 어렵고요, 그리고 비슷한 성격의 시 조형물도 들어와 있는 것 아시잖아요. 본 위원 생각으로는 관문은 이쯤에서 접는 게 타당하다고 생각합니다. 저 개인만의 생각일지 모르겠지만 축조심의 때 위원님들과 다시 논의를 해 보겠습니다. 이상입니다.
병원

안병원위원장

피광성 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 공보담당관 수고하셨습니다. 지금까지 오늘 상정된 안건들에 대하여 집행기관의 의견과 질의 답변을 모두 마쳤습니다. 위원 여러분, 그리고 집행기관 공직자 여러분 수고 많이 하셨습니다. 이어서 10월 17일 오후 2시에 의사일정에 따라 조례심사등특별위원회 제2차 회의활동으로 현장 확인을 실시하겠으며, 다음 회의는 10월 20일 오전 11시에 개의하여 축조심사 및 의결을 듣도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

18시 04분 산회

출처 경기 김포시의회 회의록