우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영천시의회 발언

김영모 의원 발언

제115회 제1차 산업건설위원회2008-11-14

김영모 의원 프로필 보기 →

순애

허순애위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제115회 영천시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 ! 계속되는 회의에 수고가 대단히 많으십니다. 특히, 한절기 건강에 유념하시고 오늘 회의도 원만히 마칠 수 있도록 위원님들의 아낌없는 협조를 당부드립니다. 그럼, 먼저 전문위원님 일반사항에 대하여 보고가 있겠습니다.
상술

박상술전문위원

산업건설위원회 전문위원 박상술입니다. 이번 임시회를 시작으로 금년도 2차 정례회까지 매우 바쁜 일정이 계속되고 있습니다. 회의가 순조롭게 진행 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 지난 11월 5일 의장으로부터 조례안 2건이 본위원회에 회부되어 왔습니다. 아울러 제115회 임시회 중 조례안 심사와 2008년도 행정사무감사 계획서 채택을 위해 오늘 회의를 개회하게 되었습니다. 세부적인 내용은 배부해 드린 의사일정을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보고사항을 마치겠습니다.
순애

허순애위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 1. 영천시 유해야생동물에 의한 농작물 피해보상 조례안(영천시장 제출)
그럼, 의사일정 제1항 영천시 유해야생동물에 의한 농작물 피해보상 조례안을 상정합니다. 환경위생과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
일환

김일환환경위생과장

환경위생과장 김일환입니다. 존경하는 허순애 산업건설위원회 위원장님 그리고 여러 위원님 평소 시정발전과 시민의 복리증진을 위하여 활기찬 의정활동을 하시며 특히 우리 지역개발국 소관 업무에 대해서 각별한 관심과 성원으로 지도해 주신데 대해 깊이 감사드리면서 오늘 심의해 주실 영천시 유해야생동물에 의한 농작물 피해 보상조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제정이유를 말씀드리면 야생동물에 의한 농작물 피해로 인하여 농민들의 농업경영이 어렵습니다. 야생동물에 의한 농작물 피해 농민에 대하여 재정적인 손실을 보상함으로써 안정적인 농업경영을 할 수 있도록 하고자함에 있습니다. 다음은 주요 제정내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 조례안 제3조 제1항 보상지역 및 요건으로 보상지역은 영천시 관내 재배중인 농작물에 직접 피해가 발생한 경우 농업인에 한하여 예산 범위안에서 보상하고 제2항에는 농업인이 영천시에 주소를 두고 있어야 하며 피해 농작물의 보상은 실 경작자에 대하여 지급하는 것으로 규정하였습니다. 피해 보상은 피해 면적 330㎡이상 피해 산정액이 30만원이상일 경우 조례안 제7조 제1항에 의거 최대 2백만원까지 예산 범위 내에서 보상토록 하고 동일 경작지에 대하여 당해연도 지급금액이 2백만원을 초과할 수 없도록 규정하였습니다. 다음으로 주요내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 존경하는 허순애 산업건설위원회 위원장님 그리고 여러위원님 이상으로 설명 드린 바와 같 영천시 유해야생동물에 의한 농작물 피해보상 조례 제정안은 관련법령의 제정은 위임된 사항과 시행상 필요한 내용을 조례에 제정하는 사항이므로 취지와 내용을 깊이 이해하여 주시기 바라며 본 조례안을 원안과 같이 심의의결하여 주실 것을 당부드리며 영천시 유해야생동물에 의한 농작물 피해 보상조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
순애

허순애위원장

과장님 수고하셨습니다. 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.
전문위원님 수고하셨습니다. 그럼, 의사일정 제1항에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계십니까? 김영모 위원님 질의나 토론하여 주시기 바랍니다.
영모

김영모위원

안 제4조 보상 제외 대상 제1호 총 피해 면적이 330㎡ 미만인 경우하고 총 피해보상 산정액이 30만원 미만인 경우에 보상을 받을 수 없습니다. 그런데 산간지역에 있는 전이나 답 같은 경우는 330㎡안되는 필지가 있을 수 있습니다. 그 필지가 전부 피해를 입어도 보상을 받을 수 없습니다. 이것은 좀 불합리한 부분도 있습니다. 그런 지역에 있는 경작자가 여러 필지를 가지고 있으면 그 330㎡미만인 전이나 답하고 그 인근에 있는 전답해서 함께 330㎡넘으면 보상을 해 주어야 하는 것 아니겠습니까?
일환

김일환환경위생과장

환경부 고시에 보면 저희들 세부규정에 보면 당해 필지에 그렇게 하도록 고시되어 있습니다. 그래서 저희들도 거기의 기준에 맞추어 저희들이 조례안을 제정했습니다.
영모

김영모위원

만약에 제가 말씀드렸던 것처럼 330㎡미만인 전답에 대해서 피해를 봤을 경우는 어떻게 하실 생각입니까? 그리고 한 가구가 경작하는 면적이 500㎡되는데 이것을 두필지로 나누어져 있었다 그런데 두필지 다 피해를 봤는데 한필지당 330㎡ 안되지 않습니까? 반으로 가른다고 하면요. 그러면 250㎡ 이러면 500㎡에 피해를 봐도 보상 신청을 못하는 것 아닙니까?
일환

김일환환경위생과장

저희들 조정위원회에서 거기에 대해서 상당히 논란이 많았는데 개인적인 생각인데 위원님들이 여기에 대해서 보상면적을 낮추신다면 저희들이 따르겠습니다. 지금현재 백평 기준을 해 놓았는데 이것이 표준안입니다. 저희들 표준안을 가지고 만들었는데 사실 산간오지에 가면 이제는 경작하는 논이 없습니다. 거의다 그런 논은 묵혀져 있습니다. 물론 김영모 위원님께서 말씀하시는 것에 대해서도 공감을 하는데 저희들은 그렇게 될 경우는 피해액 상정하기가 상당히 어렵습니다. 그래서 그런 여러 가지 행정적 편의주의라고 할까 모르겠지만 그런 점을 고려해서 백평이상으로 해야 안되겠나 해서 표준안 대로 제정하게 되었습니다.
영모

김영모위원

혹시 타 지역에 산간지역이 많은 자치단체에 조례가 제정된 것이 있습니까? 거기를 봤을 때 최소 면적은 어느 정도 되는지 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
일환

김일환환경위생과장

청송군 같은 경우는 330㎡, 의성군은 100㎡, 문경은 100㎡, 상주시는 165㎡, 김천시 100㎡, 안동시 100㎡정도로 되어 있습니다. 저희시와 같이 된 곳은 5개 시군입니다.
영모

김영모위원

우리 집행부에서 수긍하신다면 이 부분은 우리가 면적을 좀더 낮추는 것이 타당하다고 봐집니다. 위원님들 생각은 어떠신지요? 저는 이상으로 토론을 마치겠습니다.
상근

이상근위원

보충질의를 좀 하겠습니다. 풍수해나 이런 곳에 보면 태풍피해라든지 조사하는 것이 있지요? 보면 농지 소유가 일정 면적 이상이고 태풍피해가 20%이상인가 이렇게 된 것으로 알고 있는데 농지 소유에 관계없이 아무라도 유해조수한테 피해가 있으면 보상을 한다는 이야기입니까?
일환

김일환환경위생과장

경작면적을 얼마를 가진 것이 중요한 것이 아니고 피해면적 위주로 해 놓은 것입니다.
상근

이상근위원

태풍이 와서 재난을 당했을 때는 가진 재산 농지소유 면적의 20% 이상 피해가 났을 때 보상을 하는 것으로 되어 있지요? 이것은 농지 소유가 만약에 3천평 가졌을 때 백평에 대한 피해를 입었다고 해서 보상을 하는 것이 맞습니까?
일환

김일환환경위생과장

지금 제정된 조례안에 대해서는 그런 규정으로 해 놓은 것입니다. 소유면적을 불문하고 관계없이 백평이상이 되면...
상근

이상근위원

그것은 조금 불합리한 것 같은데요. 내가 일정 면적 이상을 가지고 있으면 피해를 당해도 할 수 없는 것이지요. 그런 것까지 다 보상해 주면 문제가 있는 것이지요.
일환

김일환환경위생과장

저희들이 타시군하고 안동시나 가까운 인근시에 가서 그것을 자기들 작년도에 조례안을 제정했는데 거기에 대한 실태를 조사해 본 결과 사실상 피해 신고가 보상 금액이 얼마 되지 않습니다.
상근

이상근위원

안되는 것 맞습니다. 얼마 되지도 않고요. 일단 우리가 환경위생과장님이 제출한 안을 우리가 수용을 하고 과정에 문제가 생기면 개정을 하는 쪽으로 하면 어떻습니까? 내용을 보니까 김영모 위원님이 말씀하신 내용도 제가 볼때 상당히 일리가 있습니다. 적은 면적에 내가 경작을 5백여평 하는데 백평정도 피해를 입었다면 상당한 피해지만, 3천평이나 만평 가지고 있는데 백평 피해 아무것도 아닙니다. 이런 것 까지 보상을 다해 준다면 우리 시 재정이 바닥이 납니다. 그러니까 일단 이 정도의 안을 수용해서 시행을 해보고 문제가 따르면 그때 가서 개정을 하는 쪽으로 그렇게 하면 어떻겠습니까? 이상입니다.
순애

허순애위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김영모 위원님 말씀도 좋은 말씀인데 저도 물론 농사를 짓고 주위에 보면 사실 피해 면적이 330㎡이상이 미만은 사실 소수인데요. 다 보상해 주려면 우리 시 예산도 그렇고 주위에도 그러면 신청하는 곳도 대다수 일 것 같고 이상근 위원님 말씀하신 안으로 하면 좋겠습니까? 그러면 과장님 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 더 이상 질의나 토론하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제1항에 대하여 질의나 토론의 종결을 선포합니다. 의사일정 제1항 영천시 유해야생동물에 의한 농작물 피해보상 조례안은 원안대로 의결코자 하는데 위원여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 영천시 유해야생동물에 의한 농작물 피해보상 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 영천시 도로점용료 징수 조례 일부개정조례안(영천시장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「좋습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 영천시 도로점용료 징수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 건설과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
상기

윤상기건설과장

건설과장 윤상기입니다. 존경하는 허순애 산업건설위원장님 그리고 산업건설위원회 위원님 여러분 연일 계속되는 의정활동과 시민들의 복리증진을 위하여 헌신적으로 의정활동을 펼쳐 오신데 대하여 깊은 감사와 경의를 표하며 아울러 바쁘신 의정활동에도 불구하고 저희 도로 농지 등 건설 업무가 원활하게 추진될 수 있도록 깊은 관심으로 성원해 주신데 대하여 진심으로 감사드립니다. 그럼 지금부터 저희들 소관인 영천시 도로점용료 징수조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 개정이유를 보고드리면 전주, 수도관 등에 대한 정액제 도로점용료의 산정기준을 지가 변동률에 연동되는 정률제 도로점용료와 형평성을 감안하여 현실에 맞게 조정하는 조례를 개정하고자 하는 것입니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 주유소, 주차장 진입로 등 지가에 연동되는 정율제 도로점용료 적용 시설과의 형평성 유지를 위해 전주, 수도관 등에 대해 정액제 도료점용료 산정 기준을 1993년 이후 전국 평균 지가 변동률 등을 고려하여 2012년까지 38% 인상하고자 하는 내용입니다. 조례안과 관계법령은 신구조문 대비표를 참고해 주시기 바라며, 조례안 개정을 위한 관련 부서 의견청취와 2008년 9월 12일부터 2008년 10월 1일까지 입법예고하였으나, 별다른 의견이 없었습니다. 존경하는 산업건설위원장님 그리고 여러 위원님 이상에서 보고드린 바와 같이 영천시 도로점용료 징수조례안은 상위 법령의 개정에 따라 위임된 사항과 시행상 필요한 내용을 표준 조례안 대로 개정하는 사항이므로 취진와 내용을 깊이 인식하시여 심의 의결하여 주시기 바라면서 제안설명을 모두 마치겠습니다.
순애

허순애위원장

과장님 수고하셨습니다. 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.
전문위원님 수고하셨습니다. 그럼, 의사일정 제2항에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계십니까? 김영모 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영모

김영모위원

과장님 일률적으로 다 인상되는 것은 아닌 것 같은데요.
상기

윤상기건설과장

일률적으로는 전부다 인상되는 것이 아니라 골자가 전주하고 93년도부터 정액제로 해서 600원씩 받았는데 이것이 도로 부지라든지 그다음에 가감차선 전용해 줄때 이것은 인근 토지 지가에 대해서 몇 %씩 하는 것이 있습니다. 전주 이것은 93년도 지가는 변했지만 계속해 왔기 때문에 불합리한 점이 많다고 해서 이것을 지가변동률에 따라서 그 금액을 곱해서 38%까지 인상시키는 그런 내용입니다.
영모

김영모위원

지가는 상승했는데 공중전화나 그밖에 유사한 것은 지금도 변동이 없으면 형평성에 문제가 있는 것 아닙니까? 또 한가지 말씀드리면 수도관, 전력구 등 지하매설물에 대해서 지난번에는 1m를 최고 정점으로 했는데 지금은 3m 초과까지 정점이 늘어난 것 같은데요. 그런 부분이 있는데 지금 현행은 1m에 3천원인데 변경된 1m 초과 2m이하는 2천580원이거든요. 이것은 오히려 떨어진 것이거든요.
상기

윤상기건설과장

이것은 2007년 이전에는 2천350원인데 2천580원 같으면 2008년도면 14% 올리는 것이지요?
영모

김영모위원

하수도관 하는데 보시면 직경 1m 초과 3천원인데요. 그런데 지금 파란색 2008년도 적용해 놓은 것은요. 변경하겠다는 것 아닙니까? 2009년도 적용은 따로 있네요.
상기

윤상기건설과장

6천8백원, 7천250원 이것으로 합니다.
영모

김영모위원

그래도 거기에 보면 2천910원이거든요. 2009년도 적용이요. 그리고 2010년도 같으면 3천100원이네요. 이것이 떨어졌다가 다시 올라가네요. 2008년도 2009년도에.... 이렇게 하는데 다른 분들이 형평성을 가지고는 이야기 하지 않습니까?
상기

윤상기건설과장

지금 수도관 같은 것은 저희들이 공용으로 면제고 하는 것은 영천시 같은 경우는 별로 없고 이것이 또 조례가 저희들이 일률적으로 하는 것이 아니고 표준조례로 내려와서 경상북도에서 일괄적으로 하는 것이기 때문에 그렇습니다.
영모

김영모위원

표준조례안입니까? 이상입니다.
순애

허순애위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의나 토론하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제2항에 대하여 질의나 토론의 종결을 선포합니다. 의사일정 제2항 영천시 도로점용료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결코자하는데 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 영천시 도로점용료 징수조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음으로 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 3. 2008년도 행정사무감사 계획서 채택의 건

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 2008년도 행정사무감사 계획서 채택의 건을 심의하겠습니다. 금년도 행정사무감사를 제116회 제2차 정례회시 7일간의 일정으로 실시함에 따라 산업건설위원회 소관에 대해 행정사무감사 계획서를 작성하고 서류 제출 및 관계공무원 출석요구의 건을 채택코자하는 것입니다. 행정사무감사 계획서는 위원님들의 협의와 조율을 통해 작성코자하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 감사합니다. 그럼 오늘 회의는 여기서 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시42분 산회

출처 경북 영천시의회 회의록