박길수 의원 발언

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 행정사무감사를 계속 실시하겠습니다. 다음은 현장 확인에 따른 추가질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 청소행정과 소관 하수슬러지 처리시설 건립과 분뇨 및 음식물쓰레기 처리시설에 대해 추가질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 위원님들이 현장에서 지적을 한 내용과 같이 현재 하수슬러지 현장에는 공정이 42.42프로(%) 11월 13일부로 있는데 슬러지 가동에 충분히 만전을 기할 수 있도록 청소행정과장님 이하 환경교통국장님께서는 만전을 기해 주시기 부탁 드리겠습니다.

임정화 위원입니다. 어린이보호구역 개선사업을 전반적으로 한바퀴 돌고 왔는데요. 예은어린이집을 한바퀴 돌 때도 보니까 우리가 공사를 맡고 하는 것이 중요한 게 아니라 사실은 우리가 많은 예산을 투여하면서 한 구역에 1억원이면 작은 예산은 아닙니다. 예산을 투여함에도 불구하고 주민들의 의식이 부족한 부분에 대해서도 참 안타깝다는 생각을 했었고 그리고 우리 시흥시 전반적인 문제가 일부분 그 구간만의 문제가 아니고 전반적인 문제가 있다라는 것을 근본적으로 개선이 되어야 된다고 생각하고요. 과장님 안전보호 설치 표지판을 할 때 여러 군데 보니까 기둥이 너무 많이 있었지 않습니까? 우리 시흥시 전봇대들이 엄청나게 많고 그런 것들이 막 복합이 되다보니까 도시가, 시가 너무 혼잡스럽고 그런 것들이 난무되어 있다고 생각하는데 주차장도 문제가 되는 게 아파트나 빌라를 지을 때 주차장이 해소가 안 되다보니까 주민들이 주차를 아동보호지역에도 이렇게 주차를 다하게 되기 때문에 이건 돈을 부어도 효과도 없고, 돈 부은 만큼의 행정사무감사를 그 부서에서 잘못 했다 이게 아니라 근본적인 해결이 되지 않고서는 앞으로는 그 사업을 해도 별로 득이 되지 않을 것이라는 생각을 해서 시흥시 전반적인 개선이 필요하다는 생각을 가졌습니다. 그런 판을 세울 때 꼭 기둥을 그렇게 설치해야 되는 건지 그것도 새로운 것들을 한 번 구상을 하고 그냥 고정관념에서 깨어서 노랗게 거모어린이집 앞에 세운 그것은 참 잘 됐더라고요. 눈에 확 띄는데 그 중간중간에 세운 기둥들이 동일한 안전판인데도 불구하고 어떤 것은 눈에 띄고 사소하고 지지한 것들은 싹 싸그리 없애버려도 될 것 같거든요. 그래서 그런 것들의 전반적인 정비가 필요하다는 생각을 합니다. 그 부분에 대해서 그리고 또 한 가지 지적은 거모동 그 길에서 학교하고 연결되는 통로의 횡단보도가 꼭 설치되어야 된다고 생각하고 왜냐 하면 보행을 만들었는데 시민들이 대각선으로 아니면 지그재그로 아니면 디귿자형으로 횡단보도를 건너가는 것은 별로 원하지 않습니다. 그렇기 때문에 아예 안전통로를 만들었으면 거기서 막바로 학교를 갈 수 있는 그런 길이 횡단보도로 만들어지고 합리적인 이왕 해준 것이면 시민들이 원하는 그런 길을 찾을 수 있었으면 좋겠다는 의견을 제시해 봅니다. 이상입니다.

계수대로 현장을 다 같이 보고 왔는데 우리 시의 구간이 2001년도에 착공해서 2004년도 9월 달에 준공이 됐고 그 다음에 부천 구간이 2002년도에 1차 구간이 착공이 돼서 2008년 10월 달에 1차 구간이 준공이 됐고 2차 구간이 올 10월 달에 보상협의가 착수됐고 내년도 3월 달에 착공이 되서 2010년도 12월 달에 준공이 되는 걸로 이렇게 되어 있는데 그것도 사실은 부천시에 알아 보니까 보상협상이 좀 원활하게 진행되지 않아서 더 연기될 수 있다는 그런 얘기를 들었습니다. 그리고 서울시 구간이 2005년도에 착공을 해서 2010년도 12월 달에 준공되는 것으로 이렇게 되어 있고 어쨌든 간에 우리 시의 준공시기와 부천시와 서울시의 준공시기가 육칠년 갭이 생김으로써 상당 우리 시의 예산 낭비성의 문제성이 있었다는 것을 지난번에도 지적을 했고 현장에서도 지적을 했습니다. 그런데 아까 사후관리의 문제인데 무조건 앞으로 거기를 통제 최소가 2년인데 2년, 3년 통제와 봉쇄를 해야 하는데 봉쇄만으로 그게 문제 해결이 된다고 보지 않거든요. 최소 2년이거든요. 그래서 사후관리 문제에 있어서 그 부분을 활용을 할 수 있는 방안이 없을까, 이런 부분도 한번 생각을 해야 될 것 같아요. 아까 가서 보니까 재시공은 불가피한 것이고 어차피 지금 그런 문제가 발생을 했는데 앞으로 최소가 2년이고 길게는 삼사년도 갈 수 있는데 그것을 무조건 봉쇄한다고 문제 해결이 되는 것이 아니고 그 부분을 좀 활용할 수 있는 부분은 없을까 하는 생각을 했어요. 과장님께서 한번 향후에 그런 부분들을 법적인 것이 문제가 없다면 활용하는 부분도 한번 생각을 해 볼 필요가 있을 것이라고 생각합니다. 그 부분에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.