전남 목포시의회 발언
조요한 의원 발언
이기정위원장
- 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. - 성원이 되었으므로, 제275회 목포시의회 2008년도 제2차 정례회 회기중 제2차 관광경제환경위원회 회의를 개의하겠습니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 오늘도 어제에 이어 눈이 내리고 있습니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 회의는 어제 제안설명 청취와 질의·답변을 한 “목포음식 명인･명가 육성지원조례 일부개정조례안”, “목포시 생활소음 저감 실천에 관한 조례안”, “목포시 환경미화원자녀 학자금 융자지원에 관한 조례안”, “목포문학관 설치 및 운영조례 일부개정조례안”, “목포시 원도심 도시가스공급 보조금 지원 및 관리조례 일부개정조례안” 등 5건의 일반부의안건에 대한 심사의결과 당면 현안업무 보고를 청취하도록 하겠습니다. - 원활한 협의를 위하여 잠시 정회를 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 회의를 속개하겠습니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 정회 시간을 통하여 충분한 협의가 있었으므로, 안건별로 심사의결을 하도록 하겠습니다. 1. 목포음식 명인･명가 육성지원조례 일부개정조례안【박정훈 의원외 5인 발의】
10시 12분 회의중지
10시 20분 계속개의
- 의사일정 제1항 “목포음식명인･명가 육성지원조례 일부개정조례안” 심사의 건을 상정합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 본 안건에 대하여 심사의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. - 예, 조요한 간사님!
조요한간사
- “목포음식 명인·명가 육성지원조례 일부개정조례안”은 원안가결할 것을 동의 합니다.
이기정위원장
- 조요한 간사께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까?
- 또 다른 의견 없습니까?
- 이의 없습니까?
- 이의가 없으므로, 의사일정 제1항 “목포음식 명인･명가 육성지원조례 일부개정조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) 2. 목포시 생활소음 저감 실천에 관한 조례안【고경석 의원외 5인 발의】
- 의사일정 제2항 “목포시 생활소음 저감 실천에 관한 조례안” 심사의 건을 상정합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 본 안건에 대하여 심사의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. - 예, 윤양덕 위원님!
윤양덕위원
- “목포시 생활소음 저감 실천에 관한 조례안”은 원안가결할 것을 동의합니다.
이기정위원장
- 윤양덕 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까?
- 또 다른 의견 없습니까?
- 이의 없습니까?
- 이의가 없으므로, 의사일정 제2항 “목포시 생활소음 저감 실천에 관한 조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) 3. 목포시 환경미화원자녀 학자금 융자지원에 관한 조례안【허정민 의원외 5인 발의】
- 의사일정 제3항 “목포시 환경미화원자녀 학자금 융자지원에 관한 조례안” 심사 의 건을 상정합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 본 안건에 대하여 심사의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. - 예, 정석봉 위원님!
정석봉위원
- “목포시 환경미화원자녀 학자금 융자지원에 관한 조례안”은 원안가결할 것을 동의합니다.
이기정위원장
- 정석봉 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까?
- 또 다른 의견 없습니까?
- 이의 없습니까?
- 이의가 없으므로, 의사일정 제3항 “목포시 환경미화원자녀 학자금 융자지원에 관한 조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) 4. 목포문학관 설치 및 운영조례 일부개정조례안【목포시장 제출】
- 의사일정 제4항 “목포문학관 설치 및 운영조례 일부개정조례안”심사의 건을 상정합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 본 안건에 대하여 심사의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. - 예, 고경석 위원님!
고경석위원
- “목포문학관 설치 및 운영조례 일부개정조례안”은 별표3 회원의 종류와 회비에서 가족회원 기준에 “동일호적 내 가족에 한함”을 가족관계등록부로 개정됐기 때문에 호적대신 “동일가족관계등록부 내 가족에 한함”으로 수정가결 할 것을 동의합니다.
이기정위원장
- 고경석 위원께서 수정가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까?
- 또 다른 의견 없습니까?
- 이의 없습니까?
- 이의가 없으므로, 의사일정 제4항 “목포문학관 설치 및 운영조례 일부개정조례안”은 “동일호적 내 가족에 한함”을 “동일가족관계등록부 내 가족에 한함“으로 수정가결 되었음을 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) 5. 목포시 원도심 도시가스공급 보조금 지원 및 관리조례 일부개정조례안【목포시장 제출】
- 의사일정 제5항 “목포시 원도심 도시가스공급 보조금 지원 및 관리조례 일부개정조례안” 심사의 건을 상정합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 본 안건에 대하여 심사의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. - 예, 박정훈 위원님!
박정훈위원
- “목포시 원도심 도시가스공급 보조금 지원 및 관리조례 일부개정조례안”은 원안가결할 것을 동의합니다.
이기정위원장
- 박정훈 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까?
- 또 다른 의견 없습니까?
- 이의 없습니까?
- 이의가 없으므로, 의사일정 제5항 “목포시 원도심 도시가스공급 보조금 지원 및 관리조례 일부개정조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 원활한 회의를 위해서 잠시 정회를 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 회의를 속개하겠습니다. ( 의 사 봉 3 타 ) 6. 주요 업무보고 청취의 건【목포시장 제출】
10시 30분 회의중지
10시 50분 계속개의
- 의사일정 제6항 “주요 업무보고 청취의 건” 상정합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 추영동 경제환경수산국장께서는 나오셔서 업무보고해 주시고 보고가 끝나면 위원님들의 질의·답변을 실시하도록 하겠습니다.
영동
추영동경제환경수산국장
- 존경하는 이기정 위원장님을 비롯한 위원님 여러분! - 안녕하십니까? 경제환경수산국장 추영동입니다. - 특수 알루미나 제조공장 유치 추진상황에 대해서 업무보고 드리겠습니다. ( 업 무 보 고 )
이기정위원장
- 수고하셨습니다. 잠시 서 계시기 바랍니다. - 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. - 예, 정석봉 위원님!
정석봉위원
- 정석봉 위원입니다. 저희들이 이 용어에 대해서 잘 모르거든요? 그러나 대충 제가 아는 지식으로 질의를 드리도록 하겠습니다. 7페이지 보면, 수산화알루미늄 광물질의 보크사이트를 정제하여 생성하는 무색무취의 분말로 식수용 응집제, 제산제, 합성세제 원료로 사용한다고 그랬거든요? 그런데 이 특수 알루미나의 생산을 위해서는 원석 있죠? 그 원석을 무엇으로 사용합니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 여기 나온 대로 광물질 보크사이트를 대불산단에 있는 KC화학에서 수입해 와가지고 거기에서 1차 재료를 정제해서 만든 제품이 수산화알리미늄 입니다. 그 제품을 1차 가공해서 치약으로도 쓰고 특히 가장 많이 쓰이는 것이 정수장에서 응집제인데요, 그 원료로 여러 채널을 통해서 쓰이지만 주 용도가 식수용 응집제로 쓰인다는 것입니다. 그 원료를 기반으로 해서 1차 생성된 제품을 가지고 다시 소성시켜서 특수 알루미나를 만드는 그런 과정입니다.
정석봉위원
- 그러면 보크사이트 원석에서 정제하지 않습니까? 거기에서 우리 주민들이 염려하는 것이 그것 아니겠습니까? 보크사이트에서 정제를 할 때 나오는 것이 염산이라고 그랬거든요? 그렇죠?
영동
추영동경제환경수산국장
- 그것이 아닙니다.
정석봉위원
- 여기 보면 염소와 염산이 나온다고 그랬어요, 여기에서는 염소와 염산을 사용하지 않는다고 그랬는데 보크사이트 그 원료에서 뿜었을 때 나오지 않겠습니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 보크사이트를 목포에서 가공하는 것이 아니고요, 대불에 있는 KC한국화학에서 수입해 와서 분말화한 것이 수산화알루미늄입니다.
정석봉위원
- 아, 여기에서 뽑지 않고,
영동
추영동경제환경수산국장
- 대불에서 만들어진 원료 수산화알루미늄을 갖다가 이쪽에서 좀더 진보된 특수 알루미나를 만든다는 그런 얘기고요, 아까도 말씀드렸지만 염소는 절대 사용하지 않습니다.
정석봉위원
- 여기에서 사용한다고 되어 있는데요,
영동
추영동경제환경수산국장
- 염산만 사용합니다.
정석봉위원
- 염소 미사용, 일부 제품생산에 염소 35%사용. 그랬는데,
영동
추영동경제환경수산국장
- 예, 염산만 사용한다는 겁니다.
정석봉위원
- 염산도 마찬가지 아니예요? 염산도 인체에 해로운 것이 나올 뿐만 아니라 지금 주변에 있는 사람들이 원산동, 연산동 아파트 사람들이 내가 보기에도 한 10여개 마을이 살잖아요? 인구로 보자면 5만명정도 살아요, 2백미터 이내에서 이 염산이 안나온다는 보장은 못하잖아요, 안 그래요? 염산은 특히나 생명의 위협을 느끼게 만들어요, 그리고 거기에 2개 초등학교가 있어요, 이런 점은 제가 여기에서 내가 상식적으로 봤을 때도 이것을 세우기 전에 우리주민들한테 사전에 여론청취를 하고 공론화를 해야 되지 않겠느냐 생각합니다.
영동
추영동경제환경수산국장
- 정 위원님께서는 오해가 있는 것 같습니다. 이것을 가져다가 1차 가공할 때 염소를 분명히 안 쓴다고 말씀드렸습니다. 염소는 뭐냐면 화학물질, 즉 폭발물을 만드는데 쓰는 원료입니다. 염소는 안 쓴다고 분명히 말씀드렸고요, 그리고 이 35% 염산은 액상염산입니다. 이것은 식용제품에 투입되고 있는 그런 물질입니다.
정석봉위원
- 액상?
영동
추영동경제환경수산국장
- 액상염산입니다. 이것은 아까 말씀드린 대로 중간에 생성된 것이 아니라, 투입을 한다는 것입니다. 투입을 하기 때문에 말하자면 소성로가 로타리킬린이라고 있습니다. 거기에 투입하는 과정에서 염산을 일부 분사시켜서 태워 제품을 정제하는데 쓰이는 그런 투입약입니다.
정석봉위원
- 우리가 일반적으로 볼 때 염산 같은 경우는 염색할 때 색깔넣는 거, 양잿물 같은 거 아니예요?
영동
추영동경제환경수산국장
- 양잿물은 아닙니다.
정석봉위원
- 옛날에 우리가 말하는 양잿물,
영동
추영동경제환경수산국장
- 가성소다의 일종입니다.
정석봉위원
- 그런 종류 아니예요?
영동
추영동경제환경수산국장
- 그것하고는 차원이 다릅니다. 염산도 종류가 여러 가지가 있습니다만 이것은 액상염산으로 해서,
정석봉위원
- 그렇기 때문에 제가 왜 양잿물이라고 그랬냐면 독성이에요. 주민들은 이러한 것을 사용하는데 어떻게 해서 주민들한테 한번도 말도 없이 해서 공장을 설립하도록 만들어 놓고 난 후에 형식적으로 주민청취를 한다는 등 하냐는 것입니다. 이것이 잘못된 거예요!
영동
추영동경제환경수산국장
- 지금 산정농공단지나 보통 공장을 설립하려면 두 가지 측면이 있습니다. 개별입지를 선정해서 공장을 설립하는 방법하고 산단 등 기 조성된 단지에 공장이 입주하는 방법, 두 가지가 있습니다. 그런데 개별입주절차를 여기서 얘기하면 오래 걸리고요, 농공단지에 입주하는 업체는 농공단지운영관리지침이 있습니다. 그 관리지침에 의해서 입주신청이 들어오면 저희들이 입주신청서를 검토해서 승낙을 하면 입주계약을 체결합니다. - 그런 단계, 즉 입주계약체결 단계는 아직 안됐습니다. 입주계약을 체결하기 전에 여러 가지 심사서류가 들어오게 되면 그 서류를 받아 저희들이 심사를 하는데 그 서류는 아직 저희들한테 들어온 바는 없습니다. 현재 그 처리 전단계로 진행 중에 있다고 말씀드립니다. 앞으로 그 과정이 들어올 겁니다. 아마 회사에서는 내년 1월중부터 공식적으로 추진할 계획으로 알고 있습니다. 그래서 기본적으로 산단에 입주할 때 제출할 서류라든지 공식적인 절차라든지 이런 것은 내년 1월부터나 진행될 것으로 판단됩니다.
정석봉위원
- 아까도 국장님께서는 염산이 사람에게 해가 없다고 그랬는데 여기에 보면 화학공장 폭발위험이 있는 염소사용으로 해서 유해물처리 60미터 굴뚝설치 그랬거든요?
영동
추영동경제환경수산국장
- 주민들 말씀이 그렇다는 것입니다.
정석봉위원
- 그렇습니까? 이런 것은 주민들이 안하더라도 회사측에서 먼저 설치를 하겠다고 사전에 먼저 얘기해야 맞습니다. 예를 들어서 국장님 생각 안 나십니까? 대불공단에 있는 제지공장, 펄프공장 그것을 설치할 때도 거기가 오·폐수가 엄청나게 나와요 한라제지에서 주민들이 항의하고 시민단체에서 문제제기하고 하니까 오·폐수 처리장을 많은 돈을 들여서 했고 지금 그 천주교회관에서 주민들 전부 모아놓고 회장이 직접 오셔서 뭐라고 그랬냐면 돈이 들더라도 여기에 오·폐수 처리장을 설치하겠다 해서 설치했잖아요? - 사실상 거기에서 오·폐수가 별로 나오지 않지만 우리 주민들을 생각하고 청소년들을 생각하고 대불공단이지만 오·폐수처리장을 설치하니까 허가를 해 주고 지금도 깨끗이 해서 고용 창출하는데 얼마나 큰 이익을 담당하고 있습니까? 이것도 마찬가지입니다. 이 회사도 특수 알루미나를 한다면 60미터 설치한다고 하기보다 주민들을 먼저 설득을 해줘야하고 지금 많은 사람들이 그렇게 생각하고 있지 않습니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 그러니까요, 아까 말씀드렸지만 60미터 굴뚝을 설치하지 않는 데 높은 굴뚝을 설치하는 것은 유해한 물질배출을 뿜어내기 때문에 그런 굴뚝을 설치하지 않느냐 이런 의혹을 제기하고 있다 그런 말씀을 드리는 것입니다. 시에서 그것을 공장에서 설치한다는 얘기가 아닙니다.
정석봉위원
- 그래요? 그러면 회사 측하고 정확히 해서 만들어야죠, 국장님 시에서 추진사항으로 하겠다고 하는 것입니까? 아니면 회사측에서 설치하는 것입니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 아니요, 굴뚝을 설치하는 것이 아니라는 것을 말씀드린 겁니다. 주민들이 설치한다고 그렇게 말한다는 것입니다.
정석봉위원
- 그러니까 주민들도 원하는 것이 그런 게 아니겠어요? 유해물질이 나온다든지 인명피해가 온다든지 하는 것을 사전에 방지해 달라 그것 아니겠습니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 당연한 얘기입니다.
정석봉위원
- 주민들이 반대하는 것은 그거 하나잖아요? 어차피 목포에 공장을 세워서 고용창출을 위해 회사가 오는데 반대할 이유가 없잖아요? 그러나 이런 것 때문에 반대하고 사전에 몰랐던 분들이 있었기 때문에 문제와 민원이 발생한다는 거예요, 키포인트는 그것입니다. 회사측도 회사지만 우리 집행부측에서도 잘못되었다, 사전에 이런 것을 계획을 세워서 주민들하고 설득을 하고 공청회를 했다면 주민들이 무슨 이유를 달겠습니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 그 절차는 아까도 말씀드렸지만, 공식적으로 서류가 들어오고 진행이 되면 당연히 할 계획으로 있었습니다. 그러나 지금 당장 공청회를 한다면 주민들 입장에서는 의혹을 갖고 있고 불신하기 때문에 전문기관에 성분분석을 하고 그래서 신뢰할 수 있는 자료를 가지고 절차를 진행할 수 있도록 하겠습니다.
정석봉위원
- 이런 것들이 없도록 공장측하고 우리 집행부측 여러분들이 고생하는 것은 알고 있지만 잘 타협을 이루어서 주민들에게 만족스러운 것들이 올 수 있도록 그렇게 사후처리 해주시기 바랍니다.
이기정위원장
- 다른 질의 하실 위원 있습니까? - 예, 고경석 위원님!
고경석위원
- 고경석 위원입니다. 특수 알루미나 제조공장 유치실적을 집행부에서는 투자유치실적으로 대대적으로 홍보하고 있고 지역 해당 주민들은 유해환경 공장이 들어 선다고 해서 반대하는 그런 이슈화가 되고 있는 상황인 것 같습니다. 우리가 상식적으로 생각할 때 환경오염이 우려되는 어떤 공장이 입주를 하게 되면 당연히 주민들은 반발을 하게 될 거 아니겠습니까? 그런 주민들의 우려를 씻어 내기 위해서 일련의 조치들이 선행이 되어야 할 것이고요, 그럼 먼저 입주하고 관련해서 환경성 검토가 충분히 되어 있나요?
영동
추영동경제환경수산국장
- 공식적인 환경성 검토는 서류가 들어오면 합니다.
고경석위원
- 지금 서류가 들어 와서 투자유치를 확정했다고 홍보를 하고 있는 상황 아닙니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 아니요, 부지선정을 저쪽에서 해가지고 매입한 것은 사실이지만 공식적인 공장설립절차는 이행이 안됐습니다. 다만 그전에 우리가 이 업체가 들어 올 수 있는 업체인지 아닌지는 자체적으로 관련법 규정을 검토하고 환경적으로도 처리계통도 같은 과정, 투입원료라든지 배출시설 같은 것이 나와 있기 때문에,
고경석위원
- 그러면 확정됐다고 공포한건 아니네요?
영동
추영동경제환경수산국장
- 유치는 공장설립 승낙은 나지 않았습니다.
이기정위원장
- 허가승낙서는,
영동
추영동경제환경수산국장
- 아직 안 들어 왔습니다.
고경석위원
- 그러면, 대불공단 내에 한국화학 있잖습니까? 그쪽에 잔여부지가 있는 것으로 알고 있는데 어떻습니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 지금 대불산단내 한국화학측에서 미래 공장증설 등을 대비해서 3만여평 부지를 구입했던 것으로 들었습니다마는 지금 조선 산업이 활성화되고 여러 가지 관련 부속공장들이 들어서고 하는데 대불산단은 부지가 없습니다. 공장 부지를 구하고자 여러 군데에서 연락이 옵니다마는,
고경석위원
- 그때 있던 잔여 부지를 매각은 했나요?
영동
추영동경제환경수산국장
- 활용하고 있다고 들었습니다.
고경석위원
- 예를 들어서 연계해서 1차 가공품하고 2차 가공품하고 합치면 어떤 공장 입지가 같이 되어 있었을 때 효율적인 측면이라든가 효율성을 기할 수 있는 부분이 아닌가 싶어요, 사실은 그렇습니다. 목포가 땅이 없어요, 투자유치를 급급하게 서둘 이유는 저는 사실 없다고 봅니다. 물론 한명이라도 고용을 창출해서 꺼져가는 경제를 부양시키고 활성화시키고 해야 하는 당위성은 맞습니다만 우리가 유해하다고 우려되는 그런 업소까지 그냥 막무가내로 고용창출을 위해서 유치할 시점은 아니라고 봅니다. 그러면 환경성 검토는 안 되어있다 그 말이죠?
영동
추영동경제환경수산국장
- 공식적인 절차는 안 밟았다는 것이죠, 자체적인 검토는 했습니다.
고경석위원
- 자체적인 검토라는 게 외부기관에 용역을 줘서,
영동
추영동경제환경수산국장
- 이것을 처음에 투자해서 공장설립을 하겠다 해서 어떤 공장이냐를 파악하기 위해서,
고경석위원
- 그러니까 어떤 정식적인 환경성 검토용역을 줘가지고 전문기관에서 의견서를 받아본 사항은 없죠?
영동
추영동경제환경수산국장
- 그것은 앞으로 할 것입니다. 자체적으로 우리가 여러 채널을 통해서 확인도 해보고 전문가들 의견도 들었습니다만 공식적으로 입증할 만한 서류를 만드는 과정은 아직 안됐다는 것입니다.
고경석위원
- 그 기본적인 문제점이 공장입지하고 지금 초등학교가 밀집해 있고 인구밀집지역에 공장이 들어선다는 얘긴데요, 직선거리가 불과 몇 백미터 되지 않는 거리에요, 그랬을 때 우리가 제품을 만들기 위해서 LNG 사용하죠? 일 사용량이 얼마 정도 됩니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 그 사용량은 정확하게 기억은 못합니다만 LNG는 천연친환경적인 연료라고 보통 평가를 하고 있습니다.
고경석위원
- 그러면 배출가스가 발생이 안 되나요?
영동
추영동경제환경수산국장
- 1만8천9백루배,
고경석위원
- 똑같은 입지계획서에 의해서 이러이러한 제품을 생산할 목적으로 공장입지를 하겠다고 신청을 했으면 예를 들어서 하루에 어떤 생산계획량이 있을 것 아니예요? 그러면 만들기 위해서 어느 정도 연료가 소모되고 다음에 우리가 염소하고 염산에 대한 화학적인 기호나 이런 것은 전문적인 것이 아니라 모르지만 염산을 사용해서 알루미나를 만드는데 톤당 0.5에서 1킬로그램이 사용되고 저소다 알루미나를 생산할 때 염산이 들어간다고 하는데 그랬을 때 염산을 재료로 사용했을 때 사용하는 유해가스가 발생하는 부분이라든가 이것을 저희들 입장에서는 첨예하게 검토해봐야 되는 부분이라고 생각합니다. 1만8천9백루베를 연료로 사용했을 때 아무리 천연가스라 해도 배출가스가 발생이 안 될 수는 없지 않습니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 최신 공정과 기법을 동원해서 그런 시설을 전제로 했습니다. 제시한 자료에 보면 그런 것을 충분히 검토하고 완벽한 시설을 하는 것으로요, 그런 시설이 안 된다면 공장설립을 하고 준공승인이나 사용승인을 할 수가 없죠.
고경석위원
- 물론 개연성을 두고 공장입지 선정을 해놓고 보니까 환경에 문제가 없는 경우도 있고, 또 해놓고 보니까 환경적인 영향으로 그것이 다른 데로 갔을 때 엄청난 경제손실이 발생할 수도 있고 그러는데 국장님께서는 단언하십니까? 이것은 전혀 환경하고 무해한 공장이다?
영동
추영동경제환경수산국장
- 예, 개인적으로 소신을 갖고 있습니다. 다만, 최종적인 결과는 앞으로 한국화학연구원이든 전문기관에서 그 자료를 가지고 얘기를 해야지 내가 지금 여기서 얘기하면 되겠습니까?
고경석위원
- 그러면 이후 주민들하고 공장입지로 갈등을 겪고 계시는데 그러면 앞으로 주민들이 충분히 동의할 때까지 주민들을 설득하고 공청회하고 그런 계획은 잡고 빠른 시일 안에 지역민들이 어떤 입지단계에서 충분한 정보와 자료를 공유하고 할 수 있도록 환경성 검토를 빨리 시행하고 그다음에 전문적인 기관에서 무엇이 나왔을 때 그것을 근거로 한다든가 아니면 주민들 단체에서 추천하는 양쪽에서 환경성 검토를 해본다거나, 이렇게 해서 빨리 추진을 해야 될 것 같아요, 일방적으로 투자유치실적이라고 홍보를 하는 시점으로 뜨거워진 주민들 반대열기로 봤을 때는 지금 적절하지 않다고 생각을 한단 말입니다.
영동
추영동경제환경수산국장
- 예, 저도 목포시민이고 평생을 목포시에서 살았고 앞으로 살 사람입니다. 제가 환경과장도 했고 환경문제에 누구보다 관심을 갖고 있는 사람입니다.그런데 저희들이 공장유치하면서 그런 문제를 일체 생각도 없이 덜렁 입주하게 하는 것도 아니고 실제 저희 경제가 상당히 어렵습니다. 해방 후 50년 동안 침체와 낙후를 면치 못하다가 IMF가 끝나고 현대삼호중공업이 활성화하면서 목포가 우리나라 3대 조선 산업 클러스터로 부상하면서 모처럼 목포경기가 부흥기를 맞았습니다. - 그런데 걱정스러운 것은 위원 여러분께서도 신문도 많이 보고 계시겠지만 조선 산업이 사양기에 접어들었다 이렇게 판단을 하고 있습니다. 지금 전라남도 1년 GDP는 42억불이고 우리 서남권의 약 8억불에서 10억불, 정확한 통계는 안 되었는데요, 그런데 그중에서 조선산업이 차지하는 비중이 현대삼호중공업이 작년에 2조7천억원이었는데 금년에 3조3천억원입니다.
고경석위원
- 국장님, 다른 위원님 질의하실 분 계시니까요,
영동
추영동경제환경수산국장
- 그래서 조선사업비 중에 60%가 우리경제를 좌우하는 막대한 비중을 차지하고 있는데 조선산업이 사양을 걷고 문제가 발생하고 그럴 조짐이 보이고 있으니까 이렇게 되면 목포경제는 큰 나락으로 떨어질 수 있습니다. 그래서 그에 따른 여러 가지,
고경석위원
- 좋습니다. 그러면 아니 상식적으로 우리가 생각했을 때는 염산은 유해화학 물질이다, 그 염산을 사용해서 제품을 생산했을 때는 아무래도 염산사용에 따른 어떤 유해가스라든가 그다음에 아까 LNG도 1만8천9백루배 하다가 어떤 분은 2만루베를 사용한다 그러면 천문학적인 양이란 말입니다. 그것을 아무리 천연가스라고 해도 그것을 사용했을 때 배출가스가 안나온다는 얘기는 이것은 저는 어불성설이라고 생각하는데요, - 이런 부분들을 빠른 시일 안에 환경성 검토를 하시고 그 다음에 제조공정에 관한 사항을 충분히 요새는 민의가 우선시 되는 사업인가 50명 고용창출을 하려고 그 전체 수많은 주민들이 반대하고 불만을 갖고 있는 사안에 대해서 일방적인 홍보로만 밀어 부치는 사안이 아니니까 그것을 빨리 절차를 강구해가지고 얼른 그것의 갈등을 해소할 수 있는 좋은 해법을 찾아주시기 바랍니다.
영동
추영동경제환경수산국장
- 저도 고 위원님 생각에 동의하고 그런 절차를 밞아서 추진할 것입니다. 아직은 공식적으로 아까도 말씀드렸지만 공식적으로 서류가 저희들한테 접수가 안 되었기 때문에 그 절차는 앞으로 밟을 것입니다.
이기정위원장
- 고경석 위원님께서 절차를 제대로 밟아가지고 너무 급하게 서둘지 말고 하라는 말씀입니다. - 예, 조요한 간사님!
조요한간사
- 먼저 우리 상임위원회에 가장 많은 주민들이 참여해 주신 것 같은 데 감사드리고요, 그리고 아까 위원장님께서도 말씀하셨지만 오늘 담당부서의 현안업무청취를 받는 자리기 때문에요, 저희들이 시의원으로서 집행부에 질의하는 이게 끝이 아니라 이제 시작인 것입니다. - 그래서 오늘 이 자리에서 나오는 질의가 조금 미흡하더라도 새로운 문제점들을 발견할 수 있을 텐데 시에서 다음에 마련하는 주민과의 공청회라든가 이런 자리에서 오늘 정리된 내용을 가지고 다시 더 날카로운 질의들을 해 주시면 고맙겠습니다. 오늘 주민 여러분들께 발언권을 못 드린 건 참 죄송하게 생각합니다. - 먼저, 국장님께 한 가지 여쭤보겠습니다. 일단 이것저것 떠나가지고 구체적인 의견들은 차치하고라도 지금 절차상의 문제가 잘못되어 있다는 기본적인 문제의식들을 주민들이 가지고 계시다는 것입니다. 환경성 검토라든지 그리고 주민의견 수렴과정 이런 것들이 많이 추진과정에서 결여되어 있지 않나, 충분히 이해를 합니다만 간단하게 말씀해 주십시오, 앞에서 질의했던 부분에 대해서 정확하게 이행해 주실 거라고 약속해 주실 수 있는 거죠?
영동
추영동경제환경수산국장
- 예, 아까도 말씀드렸지만 사전검토는 우리가 법적으로 문제가 없었고, 환경성이 문제가 없었다고 판단해서 저쪽에서는 추진했고 공식적인 절차와 서류처리, 또 환경성 검토 또 그 자료제출은 앞으로 과정을 거치면서 제시할 것입니다.
조요한간사
- 예, 잘 알겠습니다. 그리고요, 지금 이 자리에 입주업체 한국 알루미나(주)의 문가나 관계자분이 자리에 계십니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 예.
조요한간사
- 위원장님, 그분한테 질의를 드리고 싶은데 답변을 허용해 주시겠습니까?
이기정위원장
- 관계자 분께서 오셨으면 앞으로 나오십시오.
조요한간사
- 반갑습니다. 목포에 투자유치를 하겠다는 의지를 가져 주신 것만으로도 고맙기는 합니다만 여러 가지 문제점이 있어서 간단하게 여쭤보겠습니다. 지금 시간이 없으니까 어렵더라도 간단하게 대답해 주시면 고맙겠습니다. - 먼저요, 염소는 차치하고 염산에 대해서 지금 주민들이 생각하시는 것이나, 입주업체 주장이랑 상이한 부분이 있습니다. 농도 35%의 염산이라고 하면 이 보고서에 따르면 이것은 식품제조관련에도 사용하고 있고 그렇기 때문에 큰 유해성이 없다 이렇게 말씀하고 계시는 거고요, 주민들 측에서 주장하는 자료로는 35%의 농도의 염산이라고 할지라도 공업용 염산에 해당되고 여기에서 여러 가지 지금 유해성이라든지 사고사례라든지, 이것을 가지고 자료를 보셨으니까 아시겠지만 이 주장이 상이하거든요? 같은 염산에 대해서도? 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ○KC(주)연구소장 이성오 - 염산을 한마디로 정의하면 맞습니다. 무기산이고 특히 독성물질이며 유해물질입니다. 하지만 그렇다고 해서 우리가 식생활에 사용되지 않으리라는 법은 없습니다. 예를 들어서 염산을 현재 우리바다에 다시마라든지 김, 가공할 때라든지 양식할 때 사용하다가 요즘은 바다가 황폐화 된다고 해서 사용하지 못하게 하고 유기산으로 대체를 했거든요? 그런 과정에서 사용을 했었고, 염산은 지금 여러분들이 드시고 계신다고 봐야 합니다. - 왜냐하면 우리 상수도 기본법에 보면 물을 정수하게 되어 있고 정수에는 기본적으로 수산화알루미늄하고 염산하고 반응시켜서 PAC를 만듭니다. 폴리알루미늄 크로라이드 라고 하는데 그게 없게 되면 여러분들은 상수도 물을 드실 수가 없습니다. 그래서 그것들은 공업용 염산입니다. 35%짜리 염산, 희석해서 사용하겠지만요, 그것을 사용하고 있고 거기에서 염소 농도를 150ppm으로 규정해서 저희한테 물을 공급하고 있습니다. - 그래서 저희공장에서 사실은 이게 독성물질이고 유해물질이지만 그 양을 환경기준법이라는 것은 이 정도를 통과하게 되면 주변환경이라든지 이런 영향이 없다고 제시된 기준이기 때문에 그런 기준을 저희는 준수하려고 하고 있고, 그런 기준에 맞춰서 공장을 설립하고 그보다 더 강화해서 주민들의 환경에 영향을 미치지 않겠다 하는 것이 저희 목적이고요, 그런 것들을 누누이 설명하고자 하는데 거기에서 오해가 있는 것 같습니다. 앞으로 더 시정하도록 하겠습니다.
- 글쎄요, 크게 문제가 없다고 한다면 시정이라는 부분이 아니라 잘 설득해야 할 부분인 것 같기도 합니다. ○KC(주)연구소장 이성오 - 설득하도록 하겠습니다.
- 이것에 대해서 뭐가 옳고 그르냐, 서로 상이한 주장에 대해서 서로 따지면 너무 자리가 길어지기 때문에 이것은 더 연구·검토해가지고 질의를 드리도록 하겠습니다. 두 번째로요, 염소는 전혀 사용하지 않는다, 그렇게 말씀하셨는데 주민들이 마련한 자리에 보면 제품 톤당 염소사용량은 0.001에서 0.005라는 설명이 있다 물론 극히 소량인 것 같기는 합니다만 그리고 염소사용량은 일간 200에서 408킬로그램의 소량이라는 설명이 있다 이런 말씀들이 있거든요? 이것에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ○KC(주)연구소장 이성오 - 예, 저희가 특수알루미나 4만5천톤 중에서 1년에 8천톤에서 1만톤을 갖다가 저소다알루미나라고 특수알루미나를 생산합니다. 그 과정에서 연간 평균 60일정도 예상을 하고 있고요, 공장을 돌려봐야 알겠지만 많게는 100일까지 운전할 그런 계획으로 있습니다. 그때에 알루미나 제품 톤당 하루에 136톤을 생산하는데요, 알루미나 제품 톤당 염산사용량이 약 5.6킬로그램이 들어갑니다. 그때 그것을 갖다가 수치로 환산하게 되면 0.001에서 0.005의 농도가 되겠습니다. 그랬을 때 대기가스로 배출될 수 있는 염소, 그때 염소라는 말이 나옵니다. - 염소가스로 배출될 수 있는데요, 저희가 100% 화학반응이라는 것은 사실 어렵습니다. 그래서 로타리킬린은 1,200도 고온에서 반응을 하는데요, 그때 수산화 알루미늄속에 가성소다라고 NAOH가 들어 있습니다. 양잿물이라고 표현하시는데 맞습니다. 양잿물이 소량이 들어 있는데 그건 현재 저희가 먹는 물 정수장에서 투입되고 있고 먹고 있는 부분이거든요? 미량이기 때문에 그렇습니다. - 그것이 들어가도 인체에 문제가 되지 않기 때문에요, 그런데 그 미량을 잡아내기 위해서 저희가 염산을 사용하는데요, 그 염산은 가성소다하고 반응을 해가지고 NACL 소금을 만듭니다. 즉, 바닷물에서 짠물이 나올 때 그 속에 들어 있는 염분농도나 저희 공장에서 배출하는 NACL 소금농도나 기산입니다. 가스성 물질로 넘어가거든요? - 그 농도가 환경기준법에 의해서 관리가 될 수 있는 부분이라는 거죠, 그리고 그렇게 화학반응을 하지만 그 일부 부분에서 염소가스가 반응하지 못하는 부분이 있을 수가 있습니다. 그 농도가 저희가 예측하는 바에 의하면 90%이상은 다 반응한다고 보는데요, 그래도 20% 정도가 염소가스로 나오지 않겠는가, 나온다면 전체농도가 전체 들어가는 에어하고 반응했을 때 희석해가지고 얼마만큼 농도가 될 것인가 계산해서 수치로 드렸고요, 그렇게 해봤을 때 저희에게 저희공장 굴뚝이라고 표현하시는데 굴뚝이 20미터에서 25미터 될 것입니다. - 모든 것은 연소를 하게 되면 굴뚝이 있어야 되니까요, 집에도 있듯이요, 거기에서 나오는 농도가 저희가 예상컨대 약 10ppm 정도로 생각을 합니다. 그러면 환경기준치에서는 15ppm이라고 기준을 정하고 있는데요, 10ppm 정도로 생각을 하는데요, 그나마 저희가 도심주변에 이 공장이 들어서기 때문에 이 부분도 관리를 하자 해서 그래서 웹스크래바 라고 해서 습식세정처리를 하고 있습니다. - 이것은 저희가 소각로라든지 일반적으로 연소하는 공장에서는 전부 다 설치하고 있는 설비고요, 이것은 기술적으로 검증된 기술입니다. 그래서 그나마 저희가 설치해서 이 부분을 관리하겠다는 부분입니다. 그래서 오해할 수 있는 부분들에 대해서는 저희가 좀더 충분한 설명을 통해서 하도록 하겠습니다.
- 예, 일단은 역시 어려운 내용은 어려운 내용이네요, 그리고 그다음으로 LNG연료, 아까 얘기가 나왔었지만 이것은 표기를 확실히 잘못하셨던 것 같아요, 루배냐 리터냐의 문제인데 18루배가 아니라, ○KC(주)연구소장 이성오 - 예, 잘못 됐습니다. 1만8천루베입니다.
- 이것은 확실히 잘못표기된 겁니까? ○KC(주)연구소장 이성오 - 예, 잘못 표기됐습니다.
- 그러면 어쨌든 이 양은 사실입니까? 하루에 1만8천루배 정도가요, ○KC(주)연구소장 이성오 - 그렇습니다. 아마 연산동, 원산동 주민들이 사용하는 양보다 더 많은 양을 저희가 사용한다고 봐야합니다. 전기도 마찬가지입니다.
객들
방청객들
- 목포시민 전체가 이것이…
이기정위원장
- 잠깐만요, 잠깐만요, 질의하고 계시니까요, ○KC(주)연구소장 이성오 - 그래서 그보다 더 많은 양을 사용한다고 저희가 말씀드릴 수가 있고요, 단 그렇다고 하면 대기질이 상대적으로 오염이 되지 않겠나 그렇게 이야기를 하시는데요,
조요한간사
- 원만한 회의진행을 위해서 협조 좀 부탁드리겠습니다. 그러니까 목포시가 하루에 사용하는 양이 10만루배인데요, 표기가 잘못됐다고 하고 공장에서 하루에 사용하는 양이 1만8천루배면 얼른 생각해도 목포시 전체가 사용하는 양의 5분의 1이 넘거든요? 그래도 그 이 많은 LNG를 사용함으로 인해서 배출하는 환경오염물질이라든지 이런 것에 대해서는 자신이 있다 그 말씀을 하시는 건가요? ○KC(주)연구소장 이성오 - 그렇습니다. 저희가 말씀드릴 수 있는 것은 어차피 법을 가지고 얘기해야지 심증적으로 얘기할 수 없거든요? 만약에 저희가 자동차 배기가스가 위험하다면 하면 전부 다 방독면을 쓰고 다녀야 할 입장이거든요? 그러면 그런 기준으로 봤을 때 이게 이 정도 써도 사실 없는 것 보다는 안 좋겠죠? 그런데 저희가 말씀드릴 수 있는 부분은 환경기준법이라든지 이런 법 내에서 저희는 말씀드릴 수 있는 부분입니다. 그런 부분에서는 문제가 없다고 말씀드릴 수 있습니다.
- 예, 답변감사하고요, 일단 문제제기만 한 것이고요, 여기에 관해서 저희들도 더 공부를 세밀히 해서 다시 설명 부탁드리면 협조 부탁드리겠습니다. ○KC(주)연구소장 이성오 - 예, 알겠습니다.
이기정위원장
- 잠깐 서 계시기 바랍니다.
정석봉위원
- 나오신 김에 한 가지 더 물어보겠습니다. 전문가가 나오셨기 때문에 한 가지 질의하겠습니다. 여기 자료에 보면 염산을 자꾸 35%는 유해가 없다 그랬거든요? ○KC(주)연구소장 이성오 - 35%가 유해가 없다는 것이 아니라 염산은 보통 공장에서 만들 때 최고 농도 35%로 만들어서 공급이 되게 되어 있습니다. 그러면 그것을 사용하는 사람들은 그것을 물에 희석해서 사용하거나 아니면 사용할 때 소량, 공기하고 반응시켜서 사용하거나, 그렇게 사용합니다.
- 그런데 여기 자료 보면 우리가 지금 염산 아까 양잿물이라고 했는데요, 양잿물의 일종이거든요? 10% 정도, 아까 그 해산물에서도 그것을 사용하고 했었거든요? 우리에게 해가 온다고 해서 못하게 하잖아요, 마찬가지입니다. 10% 정도만 사용하면 괜찮지만 10% 이상이 되면 어렵다, 문제가 있다 그랬는데요, - 여기 자료를 보면 내가 이것을 이해를 못하겠어요, 일부제품 생산에 35% 염산을 사용한다고 되어 있거든요? 그렇다면 지금 우리가 이것을 사용해서 건강에 위험성이 있다면 피부에 화상도 오고 저처럼 기관지가 안 좋은 사람들이 굉장히 많은 피해가 온다고 되어 있어요, 자세히 보면 피부화상, 점막화상, 심한 호흡자극 저 같은 사람은 반대하지 않겠습니까? 그리고 심한 눈자극 이런 것들이 온다고 그랬는데 이런 것이 아무런 해가 없습니까? ○KC(주)연구소장 이성오 - 그걸 자신 있게 해가 없다고 말씀드릴 수는 없는데요, 아까 제가 말씀드렸듯이 저희가 이야기하는 것은 염산을 사용했을 때 배기가스의 염산이 염소농도가 얼만큼 나올 것인가 그런 것은 심증적으로 말씀드릴 수 없고, 법 규제 내에서 저희가 기준에 통과를 해야 하고 저희 설비기준에서 얼만큼 갈 것이냐, 그것들이 우리가 말하는 대기환경보존법에 저촉이 되면 안 된다 그 기준에 만족해야 한다는 것을 말씀드리는 것이고요, 염산 자체는 손에 바르면 손이 탑니다. - 가성소다 양잿물도 손에 바르게 되면 사실 가성소다가 흡수되어가지고 피부표피가 벗겨지거든요? KC에서는 수산화알루미늄을 만들기 위해서 연간 가성소다 양잿물을 3만톤을 씁니다. 그 3만톤이 전부 다 공장내에서 돌아다니는 것이고요, 제품 속에 약 0.25%가 제품 속으로 들어옵니다. - 0.25%면 약 2천5백ppm입니다. 대기중에 저희가 염소농도가 제 10ppm 하겠다고 그랬죠? 그런데 가성소다가 수산화 알루미늄속에 들어 있는 양을 보면 약 2천5백ppm정도 되는데요, 그것을 가지고 어디에 쓰냐면 우리 먹는 물 정수장에 쓰거든요, 희석이 돼서 오겠지만 그 속에도 분명히 양잿물이 들어가 있습니다. 단지 우리가 먹을 수 있고 느낄 수 있고 할 수 있는 그 기준들은 법에다 정해 놨다는 거죠, 그런데 그 법을 지키냐, 안 지키냐, 그것이 중요한 겁니다. 저희는 지키겠다는 겁니다.
- 그런데 우리 주민들 생각은 염산가루가 우리 인간에게 이로운 것도 있지만 해로운 것이 더 많거든요? ○KC(주)연구소장 이성오 - 당연합니다. 해롭습니다.
- 눈에 염산을 뿌려버리면 실명이 되잖아요? 그렇기 때문에 그러한 것들을 위험성을 두는 염산을 사용하지 않아야 한다는 것입니다. 우리 주민들은 그것을 가지고 하는 것입니다. 저는 그렇게 생각이 들거든요? 그렇기 때문에 여러분들은 이 염산을 우리 인간에게 무해하게 쓸 테니 걱정 말라는 건데 이것을 우리 주민들이 이해를 못하고 있어요, 저 또한 못하고 있고요, 그래서 이 문제를 적극적으로 풀어주어야 한다고 그렇게 생각을 합니다. 이 염산이라는 것이 굉장히 무섭습니다.
이기정위원장
- 정석봉 위원님, 됐습니다. - 다른 질의하실 위원 없습니까? ○KC(주)연구소장 이성오 - 제가 보충말씀 드리겠습니다. 지금 말씀하신 부분은 사실 염산에 대한 기준보다도 염소에 대한 그 위험성을 갖다가 주민들께서 제기하신 사항이고요, 그렇기 때문에 약간 조금 다른 부분이 있습니다. 하지만 염산 자체는 위험한 물질이라는 것은 말씀드릴 수 있습니다.
- 또 다른 질의하실 위원 없습니까? - 예, 박정훈 위원님!
박정훈위원
- 국장님께 질의하겠습니다. 지금 오늘 이 자리에 알루미나 유치추진 상황보고자리인데요 지금 관심을 많이 가지시고 우리 주민들께서 나오셨고 관계자분들도 나오셨고 했는데 이게 정말로 우리시에서 추진하고 있는 사업이 얼마나 중요한 사안이라는 것은 지금 여실히 증명되고 있는 사항 아닙니까? 그래서 제가 몇 가지만 질의 드리겠습니다. - 다 좋습니다. 위원님들께서 많은 질의해 주셨고 지금 이 자체가 시에서는 투자실적을 올리기 위해서 이런 사항을 한겁니까? 아니면 어느 정도 기초적인 자료에 의해서 지금 이것을 추진해야 되겠다는 건가요?
영동
추영동경제환경수산국장
- 지역경제를 생각해서 우리가 발 벗고 서울이고 외부까지 나가서 투자유치활동을 전개하고 있습니다. 그런데 그 부분이 일반적으로 공해업종, 들어 올 수 없는 업종이면 저희들이 처음부터 배재를 하죠, 그런데 실제 목포에서도 주성엔지니어링 등 5만평, 10만평, 20만평을 주라는 기업체가 많습니다.
박정훈위원
- 국장님, 지금 단지 목포의 경제 파급효과를 위해서 하시겠다는 거죠?
영동
추영동경제환경수산국장
- 예.
박정훈위원
- 그러면, 목포시의 주인은 시민입니다. 그렇지 않습니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 예.
박정훈위원
- 그러면 목포시민들께서 이 문제로 여러 가지 문제제기하고 있는데 지금 향후 계획에 한국알루미나로부터 환경성 검토 자료를 제출받아 환경전문기관에 의뢰하겠다고 하셨는데요, 그러면 이 환경성 검토를 알루미나에서만 할 것이 아니라 시에서도 해야 하고,
영동
추영동경제환경수산국장
- 시에서 합니다.
박정훈위원
- 또 주민들 입장에서도 검토할 수 있는 경우에는 검토를 해야 하지 않겠느냐,
영동
추영동경제환경수산국장
- 시에서 하고 회사에서 하는 자료는 자료대로 받고 그 자료를 근간으로 해서 전문기관에 심사분석을 해서 그 결과를 가지고 시민들께 말씀을 드리고 시민들이 의견이 있다면 시민들의 의견을 받아서 다른 기관에서 할 수가 있죠, 그 부분은 염려하지 않아도 될 것 같습니다.
박정훈위원
- 그러면요, 환경성 검토나 모든 것이 다 정말로 괜찮겠다고 나왔을 때 지금 주민들께서는 우려하는 사항이 본인들은 현재 상황에 대해서 모릅니다. 그러면 그분들을 공청회나 설명회를 몇 회나 개최하고 몇 회나 하실 계획입니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 지금 결과가 나오면 주민대표협의회가 구성된 것으로 알고 있습니다. 같이 협의해서 하도록 하겠습니다. 그것을 여기서 어떻게 하겠다는 결정하기가 좀 어렵고요,
박정훈위원
- 그러면 마지막으로 단도직입적으로 묻겠습니다. 환경성 검토해서 정말 추진해도 괜찮다 인체에 해가 없다고 나왔을 때 또 우리 주민들께서 반발을 계속 하신다면 이 사업을 계속 추진하시겠습니까?
영동
추영동경제환경수산국장
- 설득을 해야죠, 우리가 지역의 백년대계를 위해서 지역에 먹고 살 것이 있어야 하고, 또 고용창출을 해야 합니다. 그래서 사소한 정책이라도 다 시민들을 위한 정책인데 시민들이 이해가 되리라고 봅니다.
박정훈위원
- 아니 그렇다고 하면 이것을 놔두고 다른 사업체를 유치할 계획은 없냐는 것입니다.
영동
추영동경제환경수산국장
- 그런 계획은 아직 없습니다.
박정훈위원
- 아무튼 국장님이나 여러 관계자 여러분께서 우리 목포시의 주인은 시민이라는 것을 인식하시고 주민들과 같이 집행부가 노력했으면 좋겠습니다.
영동
추영동경제환경수산국장
- 최대한 노력하겠습니다.
이기정위원장
- 우리 위원님들 질의가 거의 끝난 것 같습니다. 거의 공통된 얘기가 주민들에게 충분한 설명을 하고 법적 검토도 당연히 환경성 검토라든가 등을 해 주셔가지고 주민들에게 의혹이 없도록 준비를 철저히 해주셔서 공장이 설립되어야 하지 않느냐 하는 의견입니다. - 수고하셨습니다. 이 보고와 관계된 분들은 퇴실하여 주시기 바랍니다. - 원활한 진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 회의를 속개하겠습니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 추영동 경제환경수산국장께서는 나오셔서 보고해 주시고 보고가 끝나면 위원님들의 질의·답변을 실시하도록 하겠습니다.
11시 35분 회의중지
11시 45분 계속개의
영동
추영동경제환경수산국장
- 존경하는 이기정 위원장님을 비롯한 위원님 여러분! - 안녕하십니까, 경제환경수산국장 추영동입니다. - 지금부터 (주)C&중공업 금융지원 대책 추진상황과 환경에너지 센터(MBT)건립에 관해 업무보고를 드리겠습니다. ( 업 무 보 고 )
이기정위원장
- 수고하셨습니다. 잠시 서 계시기 바랍니다. - 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. - 질의하실 위원 없습니까?
- 이상으로, 의사일정 제6항 “주요 업무보고 청취의 건” 질의·답변 종결을 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) - 수고하셨습니다. 추영동 경제환경수산국장님께서는 들어가시기 바랍니다. - 이것으로 오늘 회의는 모두 마치고, 내일 11월 20일 목요일 오전 10시부터는 2008년도 행정사무감사를 실시하게 되겠습니다. 위원님께서는 참석하여 주시기 바랍니다. - 위원님 여러분! 장시간 회의하느라 수고 많으셨습니다. - 이상으로, 275회 목포시의회 2008년도 제2차 정례회 회기중 제2차 관광경제환경위원회 회의를 모두 마치겠습니다. - 산회를 선포합니다. ( 의 사 봉 3 타 ) ◇출석위원수 : 7명 ◇출석위원 이기정 박정훈 서조원 고경석 조요한 윤양덕 정석봉 ◇출석공무원 경제환경수산국장 추영동 ◇출석사무국직원 전문위원 유백영 담당자 류재복 속기사 김진아 ◇기타 참석자 KC(주)연구소장 이 성 오 목포시의회회의규칙 제59조 제3항의 규정에 의거 서명 날인함. 위원장 이 기 정 (인)
12시 05분 산회