우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 창녕군의회 발언

강춘태 의원 발언

제158회 제1차 총무위원회2008-11-26

강춘태 의원 프로필 보기 →

수식

신수식위원장직무대리

성원이 되었으므로 제158회 창녕군의회 제2차 정례회 제1차 총무위원회 개의를 선포합니다. 금일 제1차 총무위원회에서 심사할 안건은 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안 등 8건의 개정조례안에 대하여 심사하게 되겠습니다. 개정조례안에 대하여 관련 과장으로부터 제안설명과 전문위원의 검토보고를 듣고, 질의ㆍ답변과 의결이 있겠습니다. 본 위원회에 회부된 조례안 심사가 원활하게 진행될 수 있도록 협조를 부탁드리면서 위원회를 진행하겠습니다. 1. 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안(창녕군수제출) 2. 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안(창녕군수제출) 3. 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안(창녕군수제출)

권유관위원장

의사일정 제1항 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안을 상정합니다. 기획감사실장 나오셔서 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안, 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안, 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안에 대하여 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
진수

정진수기획감사실장

기획감사실장 정진수입니다. 우리 실 개정조례안 상정은 3건을 했습니다. 조례안 전체가 전부 상위법령 개정으로 인한 것과 그다음에 7월25일자 조직개편에 따른 조례개정 사항이 되겠습니다. 한 건 한 건 설명을 드리겠습니다. 먼저 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 다음 의안번호 제164호 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 다음 제165호 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

조례안 부록에 실음

조례안 부록에 실음

조례안 부록에 실음

권유관위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안, 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안, 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안에 대하여 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
만록

허만록전문위원

전문위원 허만록입니다. 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안, 두 번째 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안 및 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안등 3건은 기획감사실 소관이므로 일괄 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 2008년11월10일 창녕군수 제출된 의안번호 제163호로 회부된 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안에 대한 검토사항입니다. 두 번째 건은 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안으로서 11월10일 창녕군수 제출 의안번호 제164호로 호부된 조례안에 대한 검토사항입니다. 세 번째 건은 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안으로서 11월10일 창녕군수 제출 의안번호 제165호로 회부된 조례안에 대한 검토사항입니다. 이상으로 기획김사실 소관 조례안 3건에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서 부록에 실음

검토보고서 부록에 실음

검토보고서 부록에 실음

수식

신수식위원장직무대리

전문위원 수고하였습니다. 다음은 일괄 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 기획감사실장 나오셔서 위원님들의 질의에 성의있는 답변을 부탁드립니다. 먼저 의사일정 제1항 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안에 대하여 질의할 위원 계십니까?

강춘태위원

위원장!
수식

신수식위원장직무대리

강춘태 위원 질의해 주시기 바랍니다.

강춘태위원

실장님 지금 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안에 대해서 상위법령에 의거해서 띄워쓰기라든지 정비 기준차원에서 이루어지는 것으로 본 위원은 생각이 되는데 특별하게 바뀐 그런 내용은 있습니까, 없는 것 같은데
진수

정진수기획감사실장

그런 내용은 없습니다.

강춘태위원

여하튼 상위법령에 의해서 띄워쓰기라든지 정비 차원에서 이루어진 것이죠?
진수

정진수기획감사실장

그리고 하나는 직제개편으로 인해서 예산경영담당주사를 직제에 맞게 예산담당주사로

강춘태위원

정비 차원 아닙니까?
진수

정진수기획감사실장

정비 차원입니다. 그렇습니다.

강춘태위원

이상입니다.
수식

신수식위원장직무대리

더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의할 위원이 없으므로 의사일정 제1항에 대하여 질의를 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제2항 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안에 대하여 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 의사일정 제2항에 대하여 질의를 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안에 대하여 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 기획감사실장 수고하셨습니다. 질의할 위원이 없으므로 의사일정 제1항에서 의사일정 제3항까지 질의종결을 선포합니다. 다음은 일괄 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안에 대하여 토론할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제2항 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안에 대하여 토론한 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제2항 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안에 대한 토론을 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안에 대하여 토론할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제1항에서 의사일정 제3항까지 토론을 모두 마치겠습니다. 다음은 안건을 처리하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 창녕군민자유치사업심의위원회운영조례 일부개정조례안은 원안대로 로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 창녕군사회단체보조금지원에관한조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제3항 창녕군지방재정계획심의위원회설치운영조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

13시20분 회의중지

13시29분 계속개의

권유관위원장

회의속개를 선포합니다. 신수식 간사님 위원회 조례안 심사 진행에 수고하셨습니다. 4. 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안(창녕군수제출)
의사일정 제4항 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 주민생활지원과장 나오셔서 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

주민생활지원과장 임흥영입니다. 의안번호 제171호 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 이상으로 설명을 마치도록 하겠습니다.

조례안 부록에 실음

권유관위원장

주민생활지원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
만록

허만록전문위원

전문위원 허만록입니다. 창녕군수로부터 의안번호 제171호로 회부된 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토사항입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서 부록에 실음

권유관위원장

전문위원 수고하였습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 주민생활지원과장 나오셔서 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 질의에 성의있는 답변을 부탁드립니다. 질의할 위원 계십니까?
수식

신수식위원

위원장!

권유관위원장

신수식 위원 질의해 주시기 바랍니다.
수식

신수식위원

방금 과장님 설명 중에 5% 이내를 10% 이내로 한다고 했는데 5%에서 10%로 상향조정하는 뚜렷한 이유가 무엇이며, 교육계 지원이 부족하기 때문에 더 주기 위한 그런 뜻입니까, 어떤 이유가 있어서 하는 것입니까? 그에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

알겠습니다. 지금 현재 저희들 군이 교육공동체 일원으로 각급 학교에서 자체 교육재정으로 사실상 시설개선이라든지 이런 부분에 충당하지 못하는 부분이 많이 있습니다. 그래서 교육 경비지원에 있어서 지원 요구액이 매년 증가되고 있습니다. 그 수요의 100% 충당을 못시키더라도 어느 정도 반영을 하기 위해서는 5%이내로서는 사실상 지원하기가 어려운 그런 실정에 있습니다. 예를 들어서 금년도에 신청된 학교 수가 35개 학교에서 45개 사업이 신청되었습니다. 전체 신청액이 14억6,800만원이 신청되었는데 금년도 우리가 보조를 하는 예산액은 7억4,000만원 밖에 지원을 못한 그런 실정에 있었습니다. 그래서 기준을 조금 높여 가지고 실지 타 시군별로 보면 우리 군의 재정규모 보다 적은 인근 지자체인 의령군은 군세의 5% 이상으로 조례가 제정이 되어 있고, 고성군은 7% 이내, 남해군은 규정이 없고, 산청군은 13% 이내, 거창군이 15% 이내, 합천군이 10% 이내로 조례가 제정이 되어 있습니다. 그래서 우리 군도 거기 실정에 맞추어서 교육경비 지원에 관한 금액을 확대시켜 나갈 그런 목표로 10% 이내로 개정하는 내용이 되겠습니다. 실지 요구량은 엄청나게 많은데 조례 기준에 따르다 보면 실지 지원되는 금액이 극소수이기 때문에 지원되는 범위를 확대되는 그런 쪽으로 하기 위해서 개정하는 내용이 되겠습니다.
수식

신수식위원

방금 설명 중에 우리 군내 35개 학교에서 45개 사업에 신청 들어온 것이 14억6,800만원을 배정했다고 하지 않았습니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

요청이 들어왔는데 우리 군에서 지원한 것은 7억4,000만원
수식

신수식위원

그래서 만약에 10% 올리면 어느 정도 됩니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

10%로 올린다면 군세 대비해서 2009년도 군세입이 168억 정도로 봤을 때 5%로 했을 때는 8억4,000만원 정도가 되고 10%로 했을 때는 16억8,000만원 범위에서 지원해 줄 수 있습니다.
수식

신수식위원

요구하는 사항은 해소가 됩니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

2009년도는 아직까지 안들어왔는데
수식

신수식위원

조례를 바꾸었을 경우에
흥영

임흥영주민생활지원과장

바꾸었을 경우에는 어느 정도 해소된다고
수식

신수식위원

계속적으로 요구사항은 더 요구를 많이 하고 있는데 여기에 보니까 전체적으로 봐가지고 산청군은 많은 것 같고 의령군 같은 경우에는 이상 했으니까 10%가 안될 것 같은데 우리가 이렇게 해도 괜찮을지 학교측 이야기만 들어가지고는 안됩니다. 계속 이렇게 하다 보면 학교에 계속 지원을 해주어도 한도가 없습니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

저희들도 10% 이내하는 것은 우리 군의 실정에 맞추어서 시급한 사업이 있으면 10%까지도 지원해 줄 수 있기 때문에 6%가 될 수도 있고, 7%가 될 수 있고 하기 때문에 그것은 탄력적으로 운영하면 가능하리라 판단됩니다.
수식

신수식위원

정해놓고 나서
흥영

임흥영주민생활지원과장

이내이기 때문에 10%로 못을 박아 놓는 것은 아닙니다. 10% 이내 했기 때문에
수식

신수식위원

그러니까 알겠습니다.

권유관위원장

더 질의할 위원 계십니까?

박융차위원

위원장!

권유관위원장

박융차 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박융차위원

그런데 이것이 아까 개선 사업비 지원 금액을 개선 사업에만 하라 이렇게 되어 있지요?
흥영

임흥영주민생활지원과장

예, 그렇습니다.

박융차위원

지금 우리 군에서 2009년도 예산을 보면 대충 얼마냐 하면 약 51억입니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

그것은 급식비하고

박융차위원

교육여건개선사업, 방과후 학교운영, 학교급식 지원, 장학재단 외국인 교원배치, 신활력사업 7억, 영어체험캠프 이것은 앞으로 얼마 들지도 모르는 것이고, 이것은 군의 시책이고, 장학재단 운영, 학교급식비 지원, 방과후 10억 20억이 넘는데
흥영

임흥영주민생활지원과장

사실은 학교급식 지원이 작년보다 예산이 늘어난 그런 추세에 있습니다. 왜 그렇느냐 하면 여태까지 우리가 학교 급식을 지원을 해주다 보니까 초등학교하고, 중학교, 고등학교 일부에 해주고 있습니다만, 우수농산물 판매가격 차이에 대해서만 지원을 해주었는데 앞으로는 초등학교는 우수농산물 구입 가격차등에 대한 것을 100% 다 해주려고 생각합니다. 전체적인 것은

박융차위원

그 내용은 아는데 본래 학교 교육개선사업비의 본래 목적이 무엇이냐 하면 명문학교 한 두 학교를 정해 가지고 집중적으로 지원해 주어 가지고 하자 이런 취지에서 했는데 어느 날 갑자기 학교마다 묘사 떡 갈라주니까 이런 문제가 생기거든요. 그러면 어느 학교 500만원 1,000만원 막 갈라주니까 지금 학교 교육부 예산이 많습니다. 예를 들어서 모학교 같은 경우에 학생 18명에 교사가 몇 명 앉아서 1년에 여러 수억을 사용하는데는 다하는데 무슨 교육계 예산이 모자란다는 말입니까? 이것 본래 목적은 군내 명문학교 육성을 위해 한 두 학교를 정해 가지고 집중적으로 투자를 해서 육성시키자는 것인데 어느 날 갑자기 고등학교, 중학교, 초등학교까지 주니까 잘못하면 선심성 보조입니다. 10% 이내로 하면 앞으로 지방세가 얼마까지 불어날지 모르지만 법적으로 16억까지 지원해 준다 교육여건개선사업비 16억까지 지원을 해주어도 아무 관계가 없다 이말 아닙니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

형편이 되면 그 선까지는 가능하다 이것이고 꼭 그렇게 해준다는

박융차위원

10% 이내로 하겠다고 올린자체가 그렇게 되잖아요?
흥영

임흥영주민생활지원과장

그래서 지금 현재 우리가 지원해 주는 금액 자체도 8억4,000만원 가지고는 사실상 교육여건개선사업을 하기가 5% 이내로 하면 너무 금액이 적기 때문에

박융차위원

5%, 6% 정해 가지고 집중적으로 한 학교 2억 3억 주면 되지 그것을 200만원 500만원, 1,000만원 나누어 주니까 문제가 있습니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

500만원 이렇게 나누어 준 것은 없는 것으로 알고 있습니다. 학교식당이라든지 그렇지 않으면 도서관이라든지 체육관이라든지 이런 시설개선하는데 금액이 들어간 내용입니다. 실제 우리가 학교로부터 신청을 받아 가지고 이것이 필요한 것인지 아닌지 급한 것인지 안한 것인지 그것을 판단합니다. 군에서 지원을 해줄 때 신청을 한다고 해서 100% 해주는 것이 아니고

박융차위원

본 위원이 이야기하는 것은 교육에 투자를 하지 말자는 이야기는 절대 아닙니다. 물론 교육에 투자는 많이 해주어야 되는데 집행하는 과정이 잘못되었다는 이야기입니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

그래서 금년도 14억6,000만원이 들어왔는데 우리가 지원해 준 것이 7억4,000만원 밖에 못해 주는 형편입니다.

박융차위원

학교 요구대로 하면 20% 해주어도 모자라는데 32억 해준다고 하면 학교에서 마다하겠습니까, 학교에서 요청하는대로 다 해준다고 생각하면 그것은 안되지요?
흥영

임흥영주민생활지원과장

저희들 그렇게 생각은 안하고 신청이 들어왔다고 해서 100% 다 들어주는 것이 아니고 꼭 필요한 사업이라고 판단이 되어졌을 때8억이 넘을 수 있기 때문에 10% 이내로 조정하는 것입니다.

박융차위원

5% 이내 같으면 맞추어서 주면 돼지
흥영

임흥영주민생활지원과장

5% 이내 같으면 금액에 한정이 있기 때문에 운영하기에 힘이 드는 사항입니다.

박융차위원

본 위원의 이야기는 교육에 투자를 하지 말자는 뜻은 아닙니다. 사업 목적이 달라지고 있다는 것이 문제입니다. 어느 날 갑자기 교육여건개선사업으로 바뀌고, 제일 처음에는 명문고육성자금으로 되어 있었습니다. 그렇게 되어 있었지요, 명문학교 육성지원 자금 아닙니까, 본래 명칭은 처음 그렇게 되었지요. 그런데 어느 날 갑자기 교육여건개선사업으로 바뀌었다고
경호

우경호평생교육담당주사

명칭은 그렇게 되지 않고 내용은 그렇게 되었습니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

그런데 명문고 육성 관계도 사실상 특정학교에 지원하니까 타 학교에서

박융차위원

그래 가지고 매년 정해지고 나면 어느 학교에 2억 주고, 1억 주고 안받는 데는 불평을 하고 그러면 내년에 이 학교 2억 주겠다 해가지고 이런 식으로 돌아가는데 이것 소신있게 해야 됩니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

운영하는 것은 탄력적으로 운영하도록 하겠습니다.

박융차위원

과장님 탄력적으로 운영하다고 해도 저 앞에 무슨 조례고 그때도 당장 이번 예산에 올려놓았던데 알겠습니다. 이상입니다.

권유관위원장

더 질의할 위원 계십니까?

강춘태위원

위원장!

권유관위원장

강춘태 위원 질의해 주시기 바랍니다.

강춘태위원

과장님 설명에 수고 많습니다. 과장님 주요 내용에 볼 것 같으면 3호를 신설해 놓았는데 학교의 교육시설 개선 사업 및 환경개선 사업으로 신설을 했는데 3호가 4호가 되었는데 기존 3호에 볼 것 같으면 지역주민을 위한 교육과정 운영 사업을 개발 및 운영에 관한 사업으로 이렇게 바꾸었는데 바꾼 무엇입니까, 왜 이렇게 바꾸었습니까? 교육과정에서 개발 및 운영으로 바꾸어 놓았는데 무엇 때문에 이렇게 바꾸어놓았습니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

2007년12월28일부로 교육경비 보조에 관한 규정이 개정되었습니다. 2조에 보면 관할 구역안에 있는 고등학교 이하 각 학교의 교육에 소요되는 경비 중 보조할 수 있는 사업은 다음 각호와 같다로 해서 각 호가 신설된 부분이 있기 때문에 규정을 바꾸어 놓은 그런 내용이 되겠습니다. 1호에 보면 학교급식시설 설치 사업, 제2호에 보면 학교교육 정보화 사업, 제2호의2에 보면 학교의 교육시설 개선 사업 및 환경개선 사업 해가지고 추가가 되어 가지고 개정이 되었기 때문에 명칭을 바꾸어서 추가시킨 내용이 되겠습니다.

강춘태위원

본 위원이 생각할 때는 지역주민을 위한 교육과정 운영 사업이라 그래도 개발 및 운영에 모든 것이 포괄적으로 포함되어 있는데 구태여 학교 교육개선 사업 및 환경개선 사업으로 이렇게 신설할 필요성이 있나
흥영

임흥영주민생활지원과장

지역주민을 위한 교육과정 개발하고 이것 시설사업하고 환경개선 사업하고는 조금 차원이 다르다고 판단해 주시면 고맙겠습니다.

강춘태위원

아무튼 좋습니다. 조금전 동료위원께서 질의가 있었습니다만, 지금 현재로 우리가 5% 할 것 같으면 약 7억4,000만원 정도 집행이 되어졌고 10% 할 것 같으면 약 16억이 된다고 설명이 있었는데 지금 기 2009년도 교육과정에 들어가는 내년도 예산을 올려놓고 있는 금액이 학교급식비라든지 총 금액이 얼마인지 과장님 알고 있습니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

전체 금액은 집계를 안놓았습니다만,

강춘태위원

대충 얼마입니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

지금 교육시설해 가지고

강춘태위원

약 40억 되지요?
흥영

임흥영주민생활지원과장

시설개선 사업은 그렇게 되는 것은 없습니다.

강춘태위원

아니 여하튼 학교급식비라든지 학교를 위해서 지원되는 금액이 이 금액 말고 40억이 넘잖아요? 그러면 결과적으로 10% 이내로 올리면 16억은 개선사업비라고 해서 별도로 지원되는 금액 아닙니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

아닙니다. 이것도 그 안에 전체적으로 포함된 것입니다.

강춘태위원

이 금액도 그 안에 포함이 되어 있다.(예) 그러면 결과적으로 10% 범위를 벗어나는데
흥영

임흥영주민생활지원과장

그 범위를 벗어나는 범위는 아까 저가 설명을 드렸습니다.

강춘태위원

지금 현재로 우리가 5%인데 그 5%에서 엄청나게 벗어나 있지 않습니까? 이 금액까지 포함되어 있다면
흥영

임흥영주민생활지원과장

그것하고 시설개선 사업하고는 별개로 해야 합니다. 시설개선 사업에 군세의 5%를 벗어날 수 없도록

강춘태위원

물론 좋습니다. 시설개설사업만 현재 5%로 하다 보니까 여러 가지 부족하니까 10%로 해가지고 주자 이러는데 이 10%가 아니더라도 지금 약 40몇억이 들어가는 것으로 알고 있는데 구태여 한정이 없다는 것입니다. 조금전 동료위원이 질의를 드린 내용과 마찬가지로 많이 개선사업으로 달라졌고 바로 저가 말씀을 드리겠습니다. 전체 총무위원회에서 5억을 승인해 준 그 이후에 그당시 하종근 군수님 계실 때였습니다. 그 내용을 보시면 알지만 어떻게 되었는지 그때는 초등학교 같은데는 사실 지원이 안되어졌는데 아까 200만원짜리가 없다고 그랬는데 잘 한번 보십시오. 200만원 지원된 데가 있습니다. 완전한 이것은 학교별로 갈라주니까 그러한 현상이 나와 가지고 지금 35개 학교라고 그랬는데 이 35개 학교에 아무리 주어봐도 이 개선사업은 끝도 없습니다. 왜냐 전에는 그러한 제도가 없었는데 어느 날 학교에 청구하니까 다문 몇백이라도 주더라 하는 것입니다. 그래서 너도 나도 하면서 35개 학교에 신청을 하는데 이런 폐단은 막아야 됩니다. 그점에 대해서 과장님 어떻게 생각하십니까?
흥영

임흥영주민생활지원과장

우리 군만의 형태가 아니고 타 시군도 마찬가지입니다. 마찬가지인데 지금 학교시설개선 사업이 교육청에서 기준으로 내려오는 것을 가지고

강춘태위원

과장님 좋습니다. 앞에 충분히 설명을 들어서 아는데 우리가 학교에 지원하는 금액은 명문고 육성으로 인해 가지고 이렇게 된 사업이 다른데 한다고 따라갈 것이 아니고 우리 군의 교육방침은 이래해서 명문고등학교를 육성하자고 추진된 것이 갈수록 퇴색이 되고 변질이 되어 가지고 우리 세수를 던지는 만큼 전체적인 효과를 못느끼고 있다 이 이야기입니다. 그래서 10%로 해주는 것도 좋지만 차라리 5%로 하는 것 보다 10%로 올려주어 가지고 어떤 전체적인 군의 교육열을 올리는데는 하나도 도움이 안된다는 것입니다. 돈을 많이 투자하면 그만한 창녕 교육이 발전이 되어져야 되는데 예산은 많이 투자를 하고 이런 방식대로 할 것 같으면 5% 지원해 줄 때보다 교육열이 퇴색화 될 염려가 많다는 것입니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

교육열도 중요하지만 시설개선으로 인해서 학교의 교육여건에서

강춘태위원

시설개선을 함으로 해서 교육열이 올라가는 것은 압니다. 이상입니다.
흥영

임흥영주민생활지원과장

그런데 지금 현재 보면 식당 같은데도 사실상 교육청에서 지원되는 금액 가지고 시설보수를 하고 하는 것도 기본적인 것은 될지 모르겠는데 학교에서 운영을 하다 보니까 부수적으로 들어가는 예산이 굉장히 많이 드는 모양입니다. 그래서 전반적으로 큰 개수를 해야 되는 그런 부분도 있고 이래서 우리 행정에 예산을 요구하는데 지금 교육장이 저희 방에 와서 내용에 대해서 설명을 한번 했습니다. 저희들도 판단할 때 관내 학생들이 이용하는 그런 시설이기 때문에 이런 것은 시설개선도 해줄 필요가 있다고 개인적으로 느끼고 있습니다.

강춘태위원

이상입니다.

권유관위원장

더 질의할 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

13시53분 회의중지

14시01분 계속개의

회의속개를 선포합니다. 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 주민생활지원과장 수고하셨습니다. 더 질의할 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 토론할 위원 계십니까?

강춘태위원

위원장!

권유관위원장

강춘태 위원 토론해 주시기 바랍니다.

강춘태위원

원활한 회의진행을 위해 잠깐 정회를 요청합니다.

권유관위원장

강춘태 위원으로부터 정회요청이 들어왔습니다. 정회하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 원만한 회의진행을 위해 잠깐 정회를 선포합니다.

14시03분 회의중지

14시20분 계속개의

회의속개를 선포합니다. 더 토론할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 안건을 처리하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?
수식

신수식위원

위원장! 신수식 위원입니다. 의사일정 제4항 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안 내용 중 제2조의2 보조기준액 10% 이내를 창녕군 예산 규모 등을 고려하고 예산의 효율적인 운용을 기하기 위하여 5%로 수정하고 나머지는 원안대로 가결하고자 하는 동의안을 제출합니다.

권유관위원장

방금 신수식 위원으로부터 의사일정 제4항 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 수정동의안이 있습니다. 수정동의안에 대하여 재청하는 위원 계십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 재청하는 위원이 있으므로 수정동의안이 성립되었음을 선포합니다. 다음은 의결을 갖도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 수정동의안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제4항 창녕군 교육경비 보조에 관한 조례 일부개정조례안은 수정동의안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안(창녕군수제출) 6. 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안(창녕군수제출)

14시23분

의사일정 제5항 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안을 일괄 상정합니다. 행정과장 나오셔서 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안, 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안에 대하여 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
상신

김상신행정과장

행정과장 김상신입니다. 먼저 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 이상으로 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 다음은 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.

조례안 부록에 실음

조례안 부록에 실음

권유관위원장

행정과정 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안, 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안에 대하여 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
만록

허만록전문위원

전문위원 허만록입니다. 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안, 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안등 2건은 행정과 소관으로 일괄 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 의안번호 제168호로 회부된 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대한 검토사항입니다. 두 번째 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안으로서 의안번호 제169호로 회부된 조례안에 대한 검토사항입니다. 이상 행정과 소관 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서 부록에 실음

검토보고서 부록에 실음

권유관위원장

전문위원 수고하였습니다. 다음은 일괄 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 행정과장 나오셔서 위원님들의 질의에 성의있는 답변을 바랍니다. 먼저 의사일정 제5항 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대항여 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다음은 의사일정 제6항 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안에 대하여 질의할 위원 계십니까?

구자천위원

위원장!

권유관위원장

구자천 위원 질의해 주시기 바랍니다.

구자천위원

구자천 위원입니다. 과장님 별표도 지금 현재 1,2,3에 변동이 있는 것이죠?
상신

김상신행정과장

있습니다.

구자천위원

별표2에 보면 기능직 공무원 6급이 6% 이내인데 6% 이내인 것 같으면 현재 기능직 6급이 몇 명이며, 6%로 되면 몇 명까지 가능한지 답변 부탁드립니다.
상신

김상신행정과장

사실상 별표2에 지방공무원 정원책정 기준에 일반직이나 연구직 지도직 별정직은 사실상 현재 정원과 별 차이는 없습니다. 다만 조금전 구자천 위원님께서 질의하신 기능직에 대해서는 상당히 조정된 것을 설명드리도록 하겠습니다. 현재 우리 조례상은 6급이 3%입니다. 그다음에 7급이 14%입니다. 그래서 현재 개정조례안에는 6급이 6%, 그렇게 하면 6급이 2명 더 승진할 수 있습니다. 7급은 현재 14%인데 조례개정안에는 22%입니다, 5명을 승진할 수 있습니다. 이 건은 기능직 처우개선 차원에서 기능직 공무원들이 장기근무를 했음에도 정원상에 승진할 수 있는 기회가 없어서 이번에 상향조정한 그런 건이 되겠습니다. 쉽게 말하면 조금전에 구자천 위원님께서 질의하신 사항에 대해서는 6급은 2명 더 승진할 수 있고, 7급은 5명 더 승진할 수 있다 이렇게 답변을 드리겠습니다. 이상입니다.

구자천위원

한 가지만 더 하겠습니다. 별표3에 보면 센터소장의 직급이 지도관입니까, 지도관 1명으로 표기된 것이
상신

김상신행정과장

그렇습니다.

구자천위원

보건소에 보면 현재 4-5급이 1인 아닙니까, 현재 5급이 한 사람 더 있습니다.
상신

김상신행정과장

관리의사 의무5급입니다.

구자천위원

의무5급입니까?
상신

김상신행정과장

보건소장은 보건5급이고 그렇습니다.

구자천위원

알겠습니다. 이상입니다.

권유관위원장

더 질의할 위원 계십니까?
상신

김상신행정과장

조금전에 설명이 조금 부족한 것 같습니다. 의무직은 4급 또는 5급으로 되어 있습니다. 현직은 5급이지만 정원상은 4급 또는 5급입니다.

권유관위원장

더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 행정과장 수고하셨습니다. 더 질의할 위원이 없으므로 의사일정 제5항과 의사일정 제6항에 대한 질의종결은 선포합니다. 다음은 일괄 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제5항 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대하여 토론할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제5항에 대한 토론을 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제6항 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안에 대하여 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제6항에 대한 토론을 마치겠습니다. 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제5항과 제6항에 대한 토론종결을 선포합니다. 다음은 안건을 처리하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제5항 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제5항 창녕군 행정기구 설치조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항 창녕군 지방공무원 정원조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 회의가 장시간 진행됨으로 10분간 정회하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 10분간 정회를 선포합니다.

14시35분 회의중지

14시47분 계속개의

회의속개를 선포합니다. 7. 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안(창녕군수제출) 8. 창녕군세 감면조례 일부개정조례안(창녕군수제출) 9. 2009년도 공유재산 관리계획승인안(창녕군수제출)
의사일정 제7항 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 창녕군세 감면조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 2009년도 공유재산 관리계획안을 일괄상정합니다. 재무과장 나오셔서 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안, 창녕군세 감면조례 일부개정조례안, 2009년도 공유재산 관리계획안에 대하여 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
상문

장상문재무과장

재무과장 장상문입니다. 의안번호 제162호 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다. 이어서 의안번호 제170호 창녕군세 감면조례 일부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다. 이어서 의안번호 제177호 2009년도 공유재산 관리계획안에 대하여 설명드리겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

조례안 부록에 실음

조례안 부록에 실음

조례안 부록에 실음

권유관위원장

재무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안, 창녕군세 감면조례 일부개정조례안, 2009년도 공유재산 관리계획안에 대하여 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
만록

허만록전문위원

전문위원 허만록입니다. 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안, 창녕군세 감면조례 일부개정조례안, 2009년도 공유재산 관리계획안등 3건은 재무과 소관으로 일괄 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 의안번호 제162호로 회부된 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안에 대한 검토사항입니다. 두 번째 건은 의안번호 제170호로 회부된 조례안에 대한 검토사항입니다. 마지막으로 의안번호 제177호로 회부된 2009년도 공유재산 관리계획안에 대한 검토사항입니다. 이상으로 검토보고를 모두 마치겠습니다.

검토보고서 부록에 실음

검토보고서 부록에 실음

검토보고서 부록에 실음

권유관위원장

전문위원 수고하였습니다. 다음은 질의ㆍ답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 재무과장 나오셔서 질의에 성의있는 답변을 부탁드립니다. 의사일정 제7항 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 있음) 질의할 위원이 없으므로 의사일정 제7항에 대한 질의를 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제8항 창녕군세 감면조례 일부개정조례안에 대하여 질의할 위원 계십니까?

구자천위원

위원장!

권유관위원장

구자천 위원 질의해 주시기 바랍니다.

구자천위원

구자천 위원입니다. 과장님 5페이지 부칙에 보면 적용시한을 정해 놓았는데 왜 적용시한을 정해 놓았는지 설명을 부탁드립니다. 이 조례는 2009년12월31일까지 적용한다.
상문

장상문재무과장

부칙에 있는 이 조례는 2009년12월31일까지 적용한다는 내용은

구자천위원

만약에 적용시한을 달게 되면 2009년12월31일 이전에 상위법이 개정이 되고 변동이 있을 때는 예를 들어서 인하가 되든 인상이 되든 적용을 못시키고 현재 조례대로 개정된 대로 적용시한을 정해 놓았기 때문에 12월31일까지는 그대로 가야 된다는 조례거든요.
상문

장상문재무과장

예, 맞습니다.

구자천위원

그러니까 이 적용시한을 왜 두느냐 이것입니다.
상문

장상문재무과장

이 부분은 저가 구체적으로 저가 연구가 안된 사항입니다.

구자천위원

담당주사께서 답변이 있으면 답변을 부탁드리겠습니다.

권유관위원장

답변이 안됩니까? 과장님
상문

장상문재무과장

이 부분은 연구가 부족한 것 같습니다.

구자천위원

공유재산 질의 시간까지 답변을 준비해 주시기 바랍니다.
상문

장상문재무과장

알겠습니다.

권유관위원장

바로 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 8항에 대해서 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 8항에 대해 구자천 위원님께서 질의한 답변은 9항 마치고 나서 답변을 듣도록 그렇게 하겠습니다. 8항에는 더 질의할 위원이 없으므로 9항 다음에 하기로 하고 다음은 의사일정 제9항 2009년도 공유재산 관리계획안에 대하여 질의할 위원 계십니까?

구자천위원

위원장!

권유관위원장

구자천 위원 질의해 주시기 바랍니다.

구자천위원

구자천 위원입니다. 현재 7건의 공유재산 계획안이 제출되었는데 현재 우리 조례상 의회 승인을 득해야 되는 것이 조례상에 확인이 됩니다. 확인이 되는데 과장님 지방자치법에 보면 예를 들어서 한 가지 묻겠습니다. 남지 청사 이것이 처음에 우리가 할 때 공유재산 승인을 득했죠? 처음입니까, 이것이
상문

장상문재무과장

처음입니다. 조정위원회에서 보고를 드린 바가 있습니다. 의원간담회 때 설명을 드렸습니다. 부지매입 관계는 의결을 받은 것으로

구자천위원

공유재산 승인을 그때 득했지 않습니까?
상문

장상문재무과장

그것은 전체 편입부지 말고 다음 그 옆에 있는 국유지하고 그것을 할 때 보고드린 사항입니다.

구자천위원

그러니까 저가 알기로 남지 청사 신축에 있어 가지고 1차 공유재산취득 승인을 득한 것으로 알고 있고 현재 추가되는 토지하고 변경된 그 지분에서 공유재산 승인을 받으려고 하는 그런 내용 아닙니까?
상문

장상문재무과장

이것은 설명 드리겠습니다. 2007년도 초에 바로 민원실 앞에 913㎡에 대한 것은 그당시 설명드린 것이고, 그다음에는 공유재산 계획을 한 것은 없습니다.

구자천위원

일단 어쨌든 간에 남지 청사에 일부는 공유재산 승인을 득해 있는 상태거든요?
상문

장상문재무과장

예, 맞습니다.

구자천위원

그런 것 같으면 저희들 지방자치법 공유재산 및 물품 관리법 시행령에 보면 이런 문구가 있습니다. 우리가 공유재산 관리계획에 포함되지 않은 사항 중에 어떤 것이 있느냐 하면 동일한 목적으로 관리 운영되고 있는 재산을 함께 취득 처분하는 경우에는 공유재산 관리계획을 세우지 않아도 된다는 내용이 지방자치법에 있습니다. 그래서 기 남지청사 용지 다 알고 있는 사실이고 추가적으로 하는 이런 사항은 지방자치법대로 따지면 공유재산 취득승인을 받아도 되지 않겠느냐는 저 나름대로의 해석입니다. 그리고 또 하나 보면 우리 지방자치법 4항에 보면 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률에 의한 처분은 공유재산 승인을 안받아도 된다는 했거든요. 그런데 공익사업이라는 것이 저도 아주 포괄적이지 싶은데 예를 들어서 청사 이런 것 예를 들어서 장마 족구장 이런 것이 결국 주민공익을 위한 공익사업이 아니냐 본 위원 생각은 그렇게 되어지는데 본 위원이 해석을 맞게 했는지 모르겠지만 이런 사항은 어떻게 법을 적용시키는지 과장님 답변 부탁드립니다.
상문

장상문재무과장

저가 알고 있는 공익사업은 도로사업 등이라든지 이런 부분 그다음에 공단조성이라든지 이런 부분을 매입할 때 그런 부분이고 공공시설 관련 청사를 짓는다든지 이런 부분은 공유재산 관리계획 승인을 받도록 그렇게 되어 있는 것으로 알고 있습니다.

구자천위원

공공사업을 해서 이익을 창출하는 사업은 공익사업으로 분류해 가지고 공유재산 취득 승인을 안받아도 되고, 그리고 공공시설을 주민들이 사용하는 족구장 같은 것은 주민들 건강에 이익이 되지만 산업 쪽으로 이런 면에서 이익이 안나오니까 공익사업에서 제외된다는 뜻입니까?
상문

장상문재무과장

그 부분은 저가 설명을 드리겠습니다. 그 부분은 족구하시는 분만 해당이 되고 도로라든지 이것은 전체 주민들이 사용할 수 있는 사항이기 때문에

구자천위원

족구를 하더라도 장마면 주민들이 족구를 다 할 수 있도록 해주는 것이지 한정을 지어서 장마에 어느 층만 족구를 하라는 것은 아닙니다. 우리가 할 때는 장마면민이 나이 많은 사람이든 젊은 사람이든 다 이용할 수 있도록 족구장을 해주는 것이 때문에 저가 볼 때는 공익사업이 아니냐 이렇게 판단되어지고 집행부서에서 해석하기 나름 아닙니까?
양서

구양서재산담당주사

공익사업에 관한 법률이 있습니다. 그 사항에 대해서 우리는 관리계획을 제출해야 되고 제출하지 않아도 되는 것은 법에 근거를 해서 사업을 할 시에는 공익사업에 관한 법률이 있습니다. 그에 해당하는 사업을 할 시에는 관리계획을 제출해야 된다는 규정이 되어 있습니다.

구자천위원

공익사업에 관한 법률에 의해서 상세하게 발췌를 해가지고 이런 것은 된다 안된다 이런 이야기죠?(예)
상문

장상문재무과장

아까 구자천 위원님 남지청사 2,800㎡ 정도 됩니다. 그런데 73년도 구입할 때는 913㎡의 국유지를 매입했습니다. 이것은 공유재산 승인받아 가지고 해야 될 사항이라고 생각됩니다.

구자천위원

저가 확실히 모르기 때문에 과장님께 질의를 드렸습니다. 공유재산 관리계획안에 대해서는 이상입니다.

권유관위원장

9항에 대하여 더 질의할 위원 계십니까?

강춘태위원

위원장!

권유관위원장

강춘태 위원 질의해 주시기 바랍니다.

강춘태위원

과장님 설명에 수고 많습니다. 과장님 현재 우리가 7개 공유재산 취득을 위해서 들어왔는데 이번 공유재산 취득을 하기 전에 2009년도에 이 분야에 2009년도 예산 편성해 놓은 그런 부분 없습니까?
상문

장상문재무과장

7건 부분은 전부 올해 계획서를 받아 가지고 내년 예산으로 해야 될 그런 사항입니다.

강춘태위원

본 위원이 지금 생각하기로는 공유재산 취득 이후에 어떤 예산을 집행해야 되고 예산 승인을 받아야 되지 않나 이래 생각되는데 공유재산 취득도 안되었는데 예산을 이렇게 한꺼번에 올리는 것은 안맞다고 생각되거든요. 혹시 이 7개 분야 중에서 공유재산 취득과 동시에 2009년도 예산에 올려놓은 것은 없습니까?
상문

장상문재무과장

일단 저희들이 공유재산 관리계획 승인을 받고 나서 사실은 예산상으로는 예산 편성은 되어 있는 사항입니다. 일단은 저희들이 설명을 할 계획은 올려놓은 사항입니다.

강춘태위원

도저히 위원들로서는 이해가 안가는데 일단 될지 안될지 공유재산 취득이 될지 안될지 그것도 모르고 이미 2009년도 사업 예산에 예산을 잡아놓는다는 것은 정말 맞지 안다고 생각하는데
상문

장상문재무과장

저희들도 이 관계 때문에 타 시군 의회도 예산 편성하기 전에 공유재산 관리계획 승인을 알아보니까 예산을 편성하기 전에는 공유재산 관리계획을 승인받아 가지고 예산편성할 수 있는 그런 관례는 상당히 많습니다. 그런 부분이 있기 때문에 저희들 전체적인 사항이라서 저희들 총괄 부서에서 취합을 해가지고 조금 보고가 늦은 감이 있지만 큰 문제가 될 소지는 아니라고 생각합니다.

강춘태위원

그러면 관례라고 이래 관례로 봐서는 통상적으로 이러한 문제가 있고 누차에 우리 위원회에서 이 문제에 대해서 집행부와 공방이 오고 갔는데 저희들도 2009년도 예산을 두고 어제 아래 전문박사로부터 교육을 받고 왔는데 관례하고 규정된 법하고는 틀리거든요. 관례에 맞지 않더라도 또 우리 지방의회에서 그대로 봐주는 형태인데 정말 규정된 법규로 볼 것 같으면 그것이 아니다는 것을 정확하게 배우고 왔습니다. 공유재산 취득을 해놓고 그에 대한 설계라든지 용역을 정확하게 해가지고 예산이 얼마 들어간다는 이것이 나와야 되는데 공유재산 취득도 안하고 예산부터 성립해서 잡아놓으면 이것 솔직한 이야기로 집행부 자기들 생각대로 한다 이것입니다. 이 공유재산 취득승인이 안되었는데 예산을 잡은 것은 허위적인 이런 헛일이 안됩니까, 이것 절차상에 안맞는 것이거든요. 저가 알고 있기로는 공유재산을 취득한 이후에 일정 시간이 지난 이후에 어떤 예산을 편성해야 된다고 생각하는데 과장님 그점에 대해서 어떻게 생각합니까?
상문

장상문재무과장

강춘태 위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 사실상 모든 예산은 2009년 예산은 저희들이 당초에 공유재산 관리계획을 승인받고 나서 하더라도 아마 저희들 11월 예산 제출하기 전까지는 공유재산 관리계획을 승인받아 가지고 하는 것이 저희들은 통례로 되어 있고 타시군에도 상당히 이 관계 때문에 물어보니까 양산시의회도

강춘태위원

과장님 좋습니다. 그것은 조금전에 과장님 답변과 마찬가지로 관례일 뿐이고 정상적인 법을 이야기한다면 그것이 맞지 않다는 것입니다. 공유재산 취득도 안되었는데 어떻게 해서 2009년도 예산에 편성할 수 있냐 이 말입니다. 그것은 안맞거든요. 앞으로는 그러한 규정을 꼭 지켜 주시고, 앞 동료위원 질의가 있었습니다만, 공공이익이나 공익사업에 필요한 공유재산 취득은 일정금액 이상은 의회 승인을 받아야 되고 이하는 안받아도 되는 것으로 알고 있는데 그 금액이 얼마인지 알고 계십니까?
상문

장상문재무과장

5억 이상은 받도록 되어 있습니다.

강춘태위원

이상입니다.
상문

장상문재무과장

시정을 하겠습니다. 이 관계는

권유관위원장

더 질의할 위원 계십니까?
수식

신수식위원

위원장!

권유관위원장

신수식 위원 질의해 주시기 바랍니다.
수식

신수식위원

과장님 재무과에 지금 현재 충효관하고 복사하고 이것은 어디에서 만들어낸 것입니까, 담당부서에서 낸 것입니까, 재무과에서 한 것입니까?
상문

장상문재무과장

이 부분은 저희들은 총괄만 하고 있습니다.
수식

신수식위원

설명만 하는 것이고 지금 현재 이 계획안을 내놓은 것은 어느 부서에서 낸 것입니까?
상문

장상문재무과장

예, 그렇습니다.
수식

신수식위원

충효관 이것은 문화관광과입니까?
상문

장상문재무과장

충효관은 문화관광과에서 합니다.
수식

신수식위원

문화관광과에 칼라복사기는 없습니까?
상문

장상문재무과장

저희들이 복사를 해가지고 기획감사실에 제출해 가지고 의회로 제출된 것으로 알고 있습니다.
수식

신수식위원

그러니까 과장님 내가 묻는 말은 지금 이 복사기로 복사해 가지고 내놓은 것을 재무과에서 했느냐 문화관광과에서 낸 것이냐 기획감사실에서 낸 것이냐 어디서 낸 것이냐 이 말입니다.
상문

장상문재무과장

아마 해당 과에서 칼라로 했고 저희들이 과에 와서 기획감사실로 제출할 때는 흑백으로 제출했습니다.
수식

신수식위원

그러면 우리 손에 들어오기는 어느 과에서 했습니까? 재무과에서 한 것이 맞습니까?
상문

장상문재무과장

저희 과에서 했습니다.
수식

신수식위원

저가 묻는 말은 재무과에는 칼라복사기가 있나 없나 이 말입니다.
상문

장상문재무과장

칼라 복사기 있습니다.
수식

신수식위원

있으면 우리 위원들이 볼 적에 지금 다른데 보고할 적에 보면 이렇게 보고 한하거든요. 지금 흑백으로 나와 있는 어느 정도 되어 있는 것은 되어 있는데 자체가 어디에 위치도 가봐야 되겠지만 이래 보기가 여기 뒤에 보면 지금 편입토지 알 수 있겠습니까? 이것을 보고 알 수 있겠습니까, 과장님 보십시오. 잘 안보이는데 내가 눈이 어두워서 그렇는지 몰라도 위치가 어디인지 모르겠습니다. 알겠습니까, 모르겠지요?
상문

장상문재무과장

그런 부분을 시정하도록 하겠습니다.
수식

신수식위원

전체를 성의있게 만들어 주어야 우리가 확실히 알고 하지 안그러면 현장을 가 봐야 될 것입니다. 그리고 충효관은 국비인데 토지매입하고 다 됩니까, 국비 가지고
상문

장상문재무과장

지금 토지 2필지하고 건물 2동으로 2억5,000만원입니다.
수식

신수식위원

그러니까 국비를 가지고 할 수 있느냐 이 말입니다. 내가 하는 말은 그 돈으로 토지를 살 수 있느냐 하는 이 말입니다. 도비로 살 수 없고 국비로 살 수 있나 없나 이 말입니다. 우리 군비로 사주어야 되지 않나 이 말입니다.
학경

성학경문화예술담당주사

특별교부세로 구입을 했습니다.
수식

신수식위원

그래서 저가 하는 말은 표기를 해가지고 정확하게 이런 것은 색칠을 해야 우리 위원들이 알고 위치가 어디다 국도 몇호선에 이어진다는 것을 알기 쉽다는 이 말입니다. 그래서 앞으로 자료를 낼 적에 성의있게 위원들이 보고 알 수 있게 그렇게 내주시기 바랍니다.
상문

장상문재무과장

저희들 시정토록 하겠습니다.
수식

신수식위원

아까 강춘태 위원께서 이야기한 것은 지금 현재 공유재산 관리 계획을 승인받기 전에 예산을 올린 것은 잘못되었다. 법 조문 10조에 보면 분명히 나와 있습니다. 나와 있는데 다른데 한다고 해서 하면 안되지, 법을 지켜 주어야지, 다른데 양산 물어보고 양산가서 하지 우리 위원들이 양산시의원이 아니지 않습니까? 창녕군의원이지, 그쪽에 심의 받을 때는 그렇게 받더라도 우리 창녕군에서 받을 때 그렇게 받으면 안된다 이말 것입니다.
상문

장상문재무과장

알겠습니다. 시정하도록 하겠습니다.
수식

신수식위원

이상입니다.

구자천위원

보충질의 하겠습니다. 조금전에 동료위원께서 질의하신 공유재산 취득승인 받는 시군구하고 가격이 10억 이상 일반 군단위 자치단체는 5억 면적도 2,000㎡이상으로 지방자치법에 나와 있는데 담당주사께서 설명하신 공익사업을 위한 토지매입 및 보상에 관한 법률 자료를 가지고 있거든요. 여기 보면 공익사업이라는 것은 1,2항 주차장도 공익사업에 들어가고, 주차장을 설치해 놓으면 사람이 사용하니까 들어가고, 그다음에 국가 또는 지방자치단체에서 설치하는 청사도 공익사업에 들어가는 것이라, 그러면 주차장이나 청사는 공유재산 관리계획 승인을 받을 필요성이 없다는 법으로 해석을 하면 해석이 되어지거든요.
상문

장상문재무과장

그 부분은 아까 주무담당주사 말씀하셨는데 아마 저도 청사 관련 이것은 공공시설로 해가지고 저희들이 관리 계획 승인을 받도록 되어 있습니다. 저도 그것을 알기 때문에 그런 사항 때문에 공유재산 관리계획안을 올린 것 같습니다. 그것은 한번 저희들이 참고로 해가지고

구자천위원

그러면 지방자치법을 무시하고 다른 우리 조례에 맞추어서 이야기 관리 계획안을 올렸다는 말씀입니까?
상문

장상문재무과장

예, 맞습니다.

구자천위원

그러면 우리 조례 보다 지방자치법이 상위법 아닙니까, 상위법하고 우리 조례하고 상이하게 되어 있거든요. 상이하게 되어 있으면 상위법에 따라 주어야 되는 것이 맞다 아닙니까?
상문

장상문재무과장

조례안 중에서도 상위법에 의한 것도 이 조례도 우리 시군 실정에 맞도록 조례를 만들었기 때문에 저희들은 시군에 맞는 조례안에 대해서 계획안을 제출했습니다.

구자천위원

법 적용시키는 것도 집행부의 편의상 적용시켜 가지고 승인받기 좋은 법을 적용시켜서 운영하면 된다는 결론이네, 과장님 답변대로 하시는 것 같으면 상위법도 하위법도 없고 상위법 적용시켜 가지고 받기 편리하면 상위법 적용시키고 하위법 적용시켜 가지고 받기 편하면 하위법 적용시키고 그래도 된다는 사항으로 받아드려지는데
상문

장상문재무과장

그런 부분은 아닙니다. 아니고 그 부분은 한번 더 검토하겠습니다.

구자천위원

다른 위원님께서 결정하시겠지만 저가 가지고 있는 자치법하고 보고 저가 이해가 안가서 질의했던 것입니다.

권유관위원장

더 질의할 위원 계십니까?
수식

신수식위원

위원장!

권유관위원장

신수식 위원 질의해 주시기 바랍니다.
수식

신수식위원

우리 계장님은 과장님이 답변을 못할 때 우리 위원들이 물었을 때 답변을 하고 앞에 일어서지 말고 위원들이 이야기할 때 그렇게 해주시기 바랍니다. 과장님 지금 현재 우리 족구장이 우리 군에 몇 개 있습니까?
상문

장상문재무과장

그 부분은 파악을 못하고 있습니다.
수식

신수식위원

성계장 알고 있습니까, 족구장이 몇 개인지
학경

성학경문화예술담당주사

공계장이
수식

신수식위원

족구장 몇 개 있습니까?
영필

공영필체육청소년담당주사

공식적으로 되어 있는 것이 창녕하고 준공된 것이 영산하고 도천하고 남지하고 그렇게 되어 있습니다.
수식

신수식위원

지금 내가 알고 있는 것과 똑같은데 족구 동우회가 축구 보다 더 많이 활성화 되고 있는데 다른 면에는 우리 군에서 지원해 준 것이 없습니까? 지금 공식적으로 족구장 지원된 곳이 우리 군내 4군데 밖에 없습니까? 남지도 우리가 지원해 준 것입니까, 군에서
영필

공영필체육청소년담당주사

남지도 군에서 지원이 되었습니다.
수식

신수식위원

저가 묻는 말은 장마하고 예산을 저희 지역구지만 사업을 돈이 없다 없다 하면서 사업을 걸쳐놓고 예산을 주어 놓고 예산을 주어놓고 있으면서 명시이월을 해가면서 다른 사업을 하고 있거든. 있는 것이 이것 하고 관련이 없지만 예를 들어서 영산 테니스장도 예산을 1억을 그대로 방치해 놓고 있거든, 그런데 내년 사업도 없어요. 2009년 사업도, 2010년 가야 된다 이것이라. 그래서 연계 사업하는 것은 계속적으로 이어질 수 있도 하고 그다음 사업을 해야 되지 않나 이래 보거든요. 어떻게 생각하십니까? 재무과장이 답변할 것이 아니고 공계장님 생각은
영필

공영필체육청소년담당주사

장마 때문에 그렇는데
수식

신수식위원

장마는 예산 심의만 올라온 것이지 예산은 배정이 안되어 있습니다.
영필

공영필체육청소년담당주사

4,000만원 공사 중에 중단이 되어 있습니다.
수식

신수식위원

족구장 심의 받을 필요도 없네.
영필

공영필체육청소년담당주사

문제는 적지가 안되기 때문에 옮기면서 체육공원하고 같이 부지를 매입하는 것입니다.
수식

신수식위원

지난번에 하고 있던 사업은 어떻게 합니까?
영필

공영필체육청소년담당주사

이쪽으로 옮기면서 사업을 변경해야 합니다.
수식

신수식위원

그 땅은 안샀습니까?
영필

공영필체육청소년담당주사

국유지입니다.
수식

신수식위원

그래서 내가 하는 말은 장마도 지역구지만 하고 있는 사업은 연계적으로 계속할 수 있게끔 해야 낫지 않겠느냐, 하는 것을 중간에 걸쳐놓고 있다 보면 주민들 에로가 일어날 수 있으니까 그런 뜻으로 참고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

권유관위원장

공주사님 남지에 족구장이 있습니까?
영필

공영필체육청소년담당주사

남지초등학교 옆에 조성하고 있습니다.

권유관위원장

지금 하고 있어요?(예) 전혀 시작도 안하고 있는 것으로 알고 있는데, 그리고 그것이 군비입니까, 도비입니다. 본 위원이 알고 있기로는 도비인데 우리 위원들이 지적했지만 자료나 답변 준비 이런 것이 상당히 미흡합니다. 지금 칼라복사기가 있는데도 보지도 못하게 이렇게 준비하고 또 제대로 준비 안되고 잘 모르고 이런 실정입니다. 상임위 답변하려 들어오셔 가지고 준비도 못하고 이래 가지고 되겠습니까? 아무튼 우리 재무과장님께서도 그렇고 우리 담당주사님 답변도 자료 챙겨서 철저히 앞으로 준비해 가지고 그래 답변하려 오시는 분들이 답변도 못하고 자료도 이렇게 준비해 가지고 성의가 없어 가지고 되겠습니까, 철저를 기해 주시기 바랍니다.
상문

장상문재무과장

그렇게 하겠습니다.

권유관위원장

9항에 대해서 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의할 위원이 없으므로 의사일정 제9항에 대한 질의를 마치겠습니다. 아까 8항에 대해서 답변됩니까? 답변해 주십시오.
상문

장상문재무과장

한시적으로 만든 것은 행정안전부 표준안에 되어 있습니다. 한시 조례이기 때문에 매년 개정을 해야 되는 사항입니다. 그래서 개정하고 감면을 연장하고 하기 때문에 한시적으로 만들어놓은 사항이 되겠습니다.

구자천위원

상위법에 이렇게 명시가 적용시한을 적용시켜 놓았다 이 뜻입니까?
상문

장상문재무과장

행안부 표준안에

구자천위원

상위법에 따라가는 것은 알겠습니다.

권유관위원장

답변됐습니까?(예) 더 질의할 위원 안계시지요? (응답하는 위원 없음) 재무과장 수고하셨습니다. 더 질의할 위원이 없으므로 의사일정 제7항에서 제9항까지 질의종결을 선포합니다. 다음은 일괄 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제7항 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 토론할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제7항에 대하여 토론을 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제8항 창녕군세 감면조례 일부개정조례안에 대하여 토론할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제8항에 대하여 토론을 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제9항 2009년도공유재산 관리계획 승인안에 대하여 토론하실 위원 계십니까?
수식

신수식위원

위원장!

권유관위원장

신수식 위원 토론해 주시기 바랍니다.
수식

신수식위원

원활한 회의진행을 위해 잠시 정회를 요청합니다.

권유관위원장

신수식 위원께서 원활한회의 진행을 위해 잠시 정회요청이 들어왔습니다. 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 원활한 회의진행을 위해 정회를 선포합니다.

15시32분 회의중지

16시16분 계속개의

회의속개를 선포합니다. 의사일정 제9항에 대하여 토론할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제9항에 대한 토론을 마치겠습니다. 더 토론할 위원이 없으므로 의사일정 제7항에서 제9항까지 토론종결을 선포합니다. 다음은 안건을 처리하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제7항 창녕군 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 창녕군세 감면조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제8항 창녕군세 감면조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 2009년도 공유재산 관리계획안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?
수식

신수식위원

위원장!

권유관위원장

신수식 위원 발언해 주시기 바랍니다.
수식

신수식위원

신수식 위원입니다. 의사일정 제9항 2009년도 공유재산 관리계획안 내용 중 별관 민원봉사실 및 후생관 신축계획은 금년도 제2회 추경예산에 5억원이 편성되어 있는 것을 활용하도록 하고 창녕영어캠프 이전 공유재산 취득계획은 사업의 적정여부 등을 면밀한 검토가 필요한 것으로써 불승인하고 나머지는 원안대로 가결하고자 하는 동의안을 제출합니다.

권유관위원장

방금 신수식 위원으로부터 의사일정 제9항 2009년도 공유재산 관리계획에 대하여 수정동의안이 있습니다. 수정동의안에 대하여 재청하는 위원 계십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 재청하는 위원이 있으므로 수정동의안이 성립되었음을 선포합니다. 다음은 질의 답변과 토론 순서입니다만, 본 안건 심사시 충분한 질의 답변이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 다음은 의결을 갖도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 2009년도 공유재산 관리계획안에 대하여 수정동의안대로 가결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제9항 2009년도 공유재산 관리계획안은 수정동의안대로 가결되었음을 선포합니다. 금일 장시간 동안 전부개정조례안과 일부개정조례안 심사에 협조해 주신 동료위원 여러분의 노고에 감사의 말씀을 드리면서 금일 의사일정에 의거 총무위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 검토보고서 >

16시21분 산회

출처 경남 창녕군의회 회의록