우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

윤종오 의원 발언

제115회 제323차 교육사회위원회2008-11-27

윤종오 의원 프로필 보기 →

죽련

이죽련위원장

성원이 되었으므로 제115회 울산광역시의회 제2차 정례회 제1차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 위원 여러분과 관계공무원 여러분께 지난 11월13일부터 실시한 2008년도 행정사무감사 시 열과 성의를 다하여 주신데 대하여 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드립니다. 오늘부터 12월9일까지 울산광역시와 울산광역시교육청의 2008년도 제2회 추가경정 예산안 및 2009년도 당초예산안에 대한 예비심사를 하겠으며, 상세한 내용은 유인해드린 의사일정을 참조하여 주시기 바랍니다. 오늘은 환경녹지국과 하수도사업특별회계 예산안에 대한 예비심사를 하겠습니다. 1. 2008년도 제2회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안(의안번호 제330호) 2. 2009년도 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 예산안(의안번호 제323호) 가. 환경녹지국(하수도사업특별회계 포함)
의사일정 제1항 2008년도 제2회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안, 의사일정 제2항 2009년도 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 예산안을 일괄 상정합니다. 이번 예산안 심사에 따른 2009년도 주요업무계획보고는 내년 초에 받는 시간을 가지도록 하였으므로 생략하였습니다. 위원 여러분 양해하여 주시기 바랍니다. 환경녹지국 소관 예산안 심사에 따른 진행순서를 말씀드리겠습니다. 환경녹지국 소관 예산안 심사는 2008년도 제2회 일반회계 추가경정예산안, 2009년도 일반회계 당초예산안, 2008년도 제2회 하수도사업특별회계 추가경정예산안, 2009년도 하수도사업특별회계 당초예산안 순으로 심사토록 하겠습니다. 허만영 환경녹지국장께서 2008년도 제2회 일반회계 추가경정예산안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
만영

허만영환경녹지국장

환경녹지국장 허만영입니다. 연일 계속되는 정례회 의사일정 수행에 노고가 많으신 이죽련 위원장님과 여러 위원님들께 평소의 지원과 협조에 깊은 감사의 말씀을 드리면서 일반회계 2008년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입부분에 대한 보고를 드리겠습니다. 199페이지 되겠습니다. 총 세입예산은 당초예산 541억8,831만원보다 33억2,200만원이 감액된 508억6,631만원으로 편성하였습니다. 주요내용을 보면 환경정책과의 환경부 소관 국고보조금에서 천연가스버스가 고유가 등으로 인해서 계획보다 30대가 증가된 64대가 보급됨에 따라 당초 예산액보다 3억3,750만원이 증액된 6억7,500만원을 편성하였고, 저녹스버너의 경우 경기침체로 일부 업체에서 설치를 포기함에 따라 당초예산보다 3억9,297만원을 감액한 2억702만원으로 편성하였습니다. 또한 무거·여천천 자연형하천 조성사업비 국고보조금 43억7,400만원 중 18억2,400만원은 교부되었으나 25억5,000만원은 미 교부됨에 따라 미교부액 전액을 감액 처리 하였고, 환경관리과의 수질개선부담금 징수교부금은 부과업체대상의 경영난에 따른 판매부진으로 2억원이 감액된 2억1,000만원으로 편성하였습니다. 환경자원과는 쓰레기종량제 봉투를 비롯하여 대형 및 공사장 등의 폐기물 반입량이 예상보다 크게 감소함에 따라서 반입수수료가 38억7,133만원에서 33억88만원으로 5억7,045만원 감액 편성하였고, 200페이지 되겠습니다. 녹지과는 구·군에서 추진한 벽면녹화를 비롯하여 공원 및 완충녹지 관리인부임 등의 집행잔액을 시·도비반환금 수입으로 917만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 203페이지 세출예산 편성안에 대한 보고를 드리겠습니다. 총 세출예산은 당초예산 1,161억630만원보다 31억3,502만원이 감액된 1,129억7,128만원으로 편성되었습니다. 이를 과별로 보고 드리면, 204페이지 환경정책과입니다. 당초예산 281억8,280만원보다 24억5,241만원이 감액된 257억3,039만원으로 편성하였습니다. 주요내용은 앞서 세입부분에서 설명을 드렸습니다만 고유가로 인한 보급수요가 늘어난 천연가스버스 보급사업의 경우 당초 예산보다 6억7,500만원이 증액된 13억5,000만원으로 편성되었고, 저녹스버너 설치사업은 당초예산보다 5억5,017만원이 감액된 2억8,982만원으로 편성하였습니다. 205페이지 되겠습니다. 무거·여천천 자연형하천 정화사업의 경우 국비 미교부액 25억5,000만원을 감액 편성하였고, 야생동물구조센터 운영비를 지원한 시설관리공단 경상전출금에 있어서도 인건비를 비롯 시설 운영경비 집행잔액 2,724만원을 감액하였습니다. 206페이지 환경관리과입니다. 당초예산 14억2,403만원보다 2억717만원이 감액된 12억1,686만원으로 편성되었습니다. 주요내용은 대기환경전광판 교체 및 신규설치비 입찰잔액분 7,217만원과 기업체의 경영난 및 판매부진으로 인한 부과금액 감소로 수질개선부담금 징수교부금 1억3,500만원이 감액 편성되었습니다. 207페이지 하수관리과입니다. 용암폐수종말처리장 공사와 관련 시설비에서 1억9,300만원이 증액이 있습니다만 감리비와 부대비에서 증액분만큼 감액함에 따라 전체 사업비로 볼 때 증감사항은 발생되지 않았습니다. 208페이지 환경자원과는 당초예산 93억5,944만원보다 1억8,419만원이 감액된 91억7,524만원으로 편성되었습니다. 주요내용으로는 농촌지역의 환경오염을 줄이기 위한 폐비닐, 농약 빈 병 수거사업과 관련하여 집중 수거기간 운영 및 기간 연장에 따른 수거물량 증가로 장려금 500만원을 증액 3,255만원으로 편성하였고, 성암폐기물 소각시설 설치와 관련하여 2000년도 정부차입금 50억원에 대한 이자 및 원금을 조기 상환함에 따라서 이자 6,145만원과 원금 1억2,500만원 등 전체 1억8,645만원을 감액하였습니다. 209페이지 녹지공원과의 경우 당초예산 558억4,200만원보다 2억9,124만원이 감액된 555억4,878만원으로 편성되었습니다. 주요내용으로는 가로환경 개선에서 교량 및 가로변 꽃걸이 설치비 입찰잔액분 1,409만원을 감액하였고, 성암공원을 비롯하여 대공원, 대왕암공원 등의 토지보상비 및 시설부대비 집행잔액분 1억4,597만원을 감액조치 하였습니다. 210페이지 울산대공원내에 설치예정인 야외종합전시시설 건립과 관련 공원조성계획 변경 및 건축설계 용역비 집행잔액분 604만원을 감액한 5억4,395만원으로 편성하였고 산림자원화 사업에서 집행잔액 발생분 1,213만원을 감액하였습니다. 211페이지 공단경상전출금 부분입니다. 먼저 울산대공원 관리와 관련하여 국민연금 및 건강보험료 등 복리후생비와 기타 직 보수 등의 집행잔액분 9,536만원을 감액하였고, 역광장 및 문화공원에서 328만원, 가로녹지관리에서 1,435만원 등 전체 1억1,300만원을 감액 편성하였습니다. 476페이지 명시이월 사업부분입니다. 태화강 전망대 및 주차장 설치사업의 경우 도시계획 결정에 따른 취소처분 소송 등 토지소유자의 이의제기로 보상협의가 지연됨에 따라 편입토지보상금 16억원과 진입도로 및 주차장 편의시설 공사비 2억원을 이월하게 되었고, 남산로 하부도로 경관사업은 11월25일까지 전국 공모를 하였고 12월2일 제안내용을 토대로 심사를 하여 적격업체를 선정할 계획에 있습니다. 또한 동사업과 연계되는 태화강 자연형하천 정화사업이 90% 정도의 공정을 보이고 있어 '08년도 사업비 10억원을 부득이 이월 조치하게 되었습니다. 478페이지 저공해 경유자동차 보급입니다. 전체 186대분 5억2,280만원 중 31대는 보급이 되어 2억1,280만원을 지출하였으나 자동차 생산기간 지연에 따른 155대분 3억1,000만원은 이월하였습니다. 다음 녹지공원과의 도시숲 조성사업은 전체예산액 36억5,000만원 중 15억2,935만원은 집행하였고 관계기관 협의 장기화 등으로 절대공기가 부족한 온산공단 그린웨이를 비롯한 예술의 숲 조성사업비 21억2,065만원은 이월 조치하게 되었습니다. 아산로 중앙분리대 조성사업의 경우 전체 예산액 19억원 중 선급금 등 1억5,446만원은 지출되었습니다만 차량 정체 해소를 위한 조치 등에 따른 절대 공기부족으로 17억4,554만원을 이월하게 되었고 또한 울산대공원 3차시설 기본계획 용역비도 사업계획 변경 등에 따른 지연으로 2억원 전액을 이월하였습니다. 다음 대왕암공원 조성사업은 82억3,800만원 중 동구에 55억원을 재배정하고 토지보상비로 22억665만원을 집행하였으나 협의가 지연된 2필지 3,454㎡의 보상비 5억 3,135만원을 이월하게 되었습니다. 야외종합전시시설 건립비 5억원의 경우도 공원조성계획 변경 및 건축설계 등 사전 행정절차 이행에 따른 지연으로 부득이 이월 조치하게 되었습니다. 이번 추가경정예산은 꼭 필요한 예산은 증액 편성하였습니다만 전체적으로 33억 여원을 감액 처리하게 되었습니다. 요구된 예산이 원안 그대로 반영될 수 있도록 위원님들께서 협조하여 주시길 부탁드립니다. 이상으로 환경녹지국 소관 일반회계 2008년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다
죽련

이죽련위원장

환경녹지국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
상조

이상조전문위원

교육사회전문위원 이상조입니다. 환경녹지국 소관에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ·2008년도 제2회 울산광역시 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안 검토보고서 - 예산안총괄 - 환경녹지국(하수도사업특별회계포함) (별첨에 실음)
죽련

이죽련위원장

이상조 전문위원 수고하셨습니다. 전문위원의 검토의견 중 설명을 필요로 하는 사항에 대하여는 위원님들의 질의 시 부서별로 답변하여 주시기 바랍니다. 환경녹지국 소관 2008년도 제2회 일반회계 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이은주위원 질의해 주시기 바랍니다.

이은주위원

반갑습니다. 2008년 마지막 추경이 되는데요. 이월사업 중에서 아산로 중앙분리대 조성사업이 원래는 올해 안에 사업을 마치는 걸로 되어 있는데 지금 공기부족으로 내년 4월까지 연장이 되고 있는데 지금 사실은 굉장히 출·퇴근길에 복잡하고 그리고 출·퇴근뿐만 아니라 상습적으로 정체구간이 되어 가고 있습니다. 교통사고도 이래저래 빈번하게 일어나고 있는 상황인데 이 공사와 관련해서 개선책이, 혹시 고민하신 부분이 있는지.
순철

박순철녹지공원과장

제가 답변 드리겠습니다. 아산로에 차량통행이 많음으로 인해 가지고 출·퇴근시간에는 작업을 안 하도록 추진하고 있고 또 차선도 작업 시에는 한 차선만 장비가 올라서도록 해서 교통장애를 최소화하면서 시행을 하고 있습니다. 이러다 보니까 당초 계획대로 공기를 마치지 못하고 계속 지연이 되고 있는 사항입니다.

이은주위원

교통부서하고 협의가 된 상태에서 이것이 진행되고 있습니까?
순철

박순철녹지공원과장

계속적으로 모니터링을 하면서 교통부서하고 협의를 해서 추진을 하고 있습니다. 표지판이라든지 이런 것도 많이 설치를 해 놓고 저희들은 최선을 다해서 조치를 하고 있습니다.

이은주위원

아산로 분리대가 기존에는 강철이었죠?
순철

박순철녹지공원과장

예.

이은주위원

분리대가 강철로 되어 있다가 지금은 블록을 쌓고 있습니다. 이것에 대한 시민들과 교통 쪽으로 전문성을 가진 분들의 우려가 굉장히 높습니다. 특히나 아산로는 중앙선하고 접촉되는 그런 사고들이 많기 때문에 기존의 강철을 보면 그런 흔적들이 다 있어요. 차가 들이받은, 울퉁불퉁 들어간 흔적들이 다 있는데 이것이 블록으로 대치되면서 사실은 더 큰 사고가 일어날 위험성이 있고 만약에 1년에 사상사고가 한두 건 났다 그런데 이 공사 후에 몇 배가 늘었다 이렇게 되면 이 책임이 사실은 환경녹지국에 있는 거거든요. 저는 이런 부분에 대해서 다시 한번 교통부서와 협의하면서 어차피 여러 가지 공기부족으로 늦추었다하니까 전면적인 검토를 해 주셨으면 하는, 저도 많은 고민 끝에 이런 요청을 드리고요. 그 다음에 녹지공원과에서 공원조성계획변경으로 울산대공원 3차시설 기본계획에 대해서 사업변경으로 지연이 되었다 하는데 이 내용을 설명 좀 해 주십시오.
순철

박순철녹지공원과장

그 부분에 대해서는 저희들이 지금 1, 2차시설이 SK에서 추진을 했습니다. 3차시설도 SK와 협의를 해서 추진하려고 하다가 협의가 지금 경제 사정에 따라서 SK측에서도 당장 추진하기 어려운 그런 면도 있고 해서 예산이 저희들이 생각하는 대로 확보가 되지 못했습니다. 그래서 부득이 내년도로 좀 넘겨서 긴밀한 협의를 거쳐서 추진할 필요가 있어서 그렇게 되고 있습니다.

이은주위원

3차시설 기본계획에 대한 어떤 밑그림이 있습니까?
순철

박순철녹지공원과장

그런 부분이 지금 현재 당초 조성계획에는 무슨 연인의 정원, 정원위주로 되어있습니다만 시민들의 그간의 요구도 많이 있고 앞으로 세계적인 공원으로 만들어 나가기 위해서는 조성계획 변경 시에 많은 의견수렴을 거쳐서 조성계획을 새로 계획을 해야 될 그런 사항입니다.

이은주위원

저는 이 부분에 대해서 1, 2차 대공원시설이 되어 있는 상태에서 추가 시설들이 들어가고 있잖아요. 전시관이라든가 추가시설이 들어가고 있는 것이고 기존의 시설이 제대로 활용이 안 되는 측면도 있고요. 물론 활용이 잘 되는 곳도 있지만 전체적으로 3차 기본계획에 들어가는 것에 앞서서 또는 계획하는 과정에서 전체적으로 1, 2차 시설에 대한 평가진단을 하고 그리고 3차에 대한 밑그림을 그냥 의견수렴은 굉장히 소극적이라고 생각합니다. 구체적으로 이쪽하고 관계 있는 전문가들이나 시민사회단체 또 공원운영에 참여하고 있는 참여 주체들과 저희 의회하고도 해서 좀 의견을 수렴하는 차원을 넘어서서 공청회라든가 토론회라든가 간담회라든가 이런 것들을 몇 차례하면서 밑그림을 같이 그려갔으면 하는 당부를 드리겠습니다.
순철

박순철녹지공원과장

예.

이은주위원

이상입니다.
죽련

이죽련위원장

이은주위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 이방우위원 질의해 주시기 바랍니다.
방우

이방우위원

남산로 하부도로 경관개선사업이 '전국 공모에 따른 기간 부족' 해놓았는데 이것이 무슨 이야기입니까?
진규

한진규환경정책과장

남산로 하부도로는 현재 십리대밭교에서 삼호섬까지 남구 쪽 태화강 좌측편으로 해 가지고 수변산책로를 개설하고 있는데 거기에 남산로 하부도로 아치옹벽부분에 지난 추경 때 10억원을 의회에서 승인해 주셔서 사업을 하려고 하다가 거기에 아주 멋진 밑그림을 그려서 하는 게 좋겠다는 판단하에서 현재 전국 공모를 하고 있습니다. 12월2일 공모당선작이 결정되는데 전국 공모를 하다보니까 절차가 복잡하고 길고 해서 그 절차를 거치는 하나의 과정에 있습니다.
방우

이방우위원

전국 공모를 하다보니까 절차가 오래 걸린다?
진규

한진규환경정책과장

예.
방우

이방우위원

내년 당초예산이니까 더 예산이 추가됩니까?
진규

한진규환경정책과장

내년 당초예산에 5억원을 요구 해 놓았습니다.
방우

이방우위원

저공해 경유차 보급이 자동차 생산기간 지연에 따른 보급기간 부족이다 이렇게 해 놓았는데 추가적으로 설명해 보십시오.
진규

한진규환경정책과장

저공해 차가 소형차 1t 짜리가 있고 큰 차가 있는데 경유차 지원해 주면서 소형차가 생산이 늦어서 생산이 수요를 못 따라가서 사실은 차주가 개선하고 싶어도 못하고 있는 실정입니다. 차가 내년도 되면 원활하게 제작되기 때문에 자동차 회사에서…….
방우

이방우위원

저공해 경유자동차 보급이라는 게 자동차 차종이 뭡니까? 몇 cc급입니까?
진규

한진규환경정책과장

몇 cc가 아니고 톤으로, 1t이 있고 1t이 소형차이고 다음에 2.5t, 4.5t 그게 큰 차입니다.
방우

이방우위원

이것을 1t, 2.5t, 4.5t의 저공해 경유자동차를 사면 우리 환경정책과에서 보조금을 준다는 이야기입니까?
진규

한진규환경정책과장

그렇습니다.
방우

이방우위원

녹지공원과에 야외종합전시시설 건립이 있는데 추진이 어떻게 되어 가고 있습니까?
순철

박순철녹지공원과장

그동안에 설계를 해서 각종 전문가 회의를 거쳐서 하다보니까 설계가 아직까지 확정이 안 된 상태입니다. 그래서 제대로 된 추진을 하기 위해서 심도 있는 검토를 해서 곧 설계가 완료될 것으로 보고 있습니다.
방우

이방우위원

설계가 왜 빨리 안 됩니까?
순철

박순철녹지공원과장

그동안 추진과정에서 관리관련단체 간담회가 8월7일 간담회를 개최하고 용역을 착수했는데 관련단체 의견수렴이 2회에 걸쳐서 있었고 그것도 용역을 8월12일 완료 해 가지고 도시 공원내 심의를 8월12일 했습니다. 여기에 심의결과 공원조성계획 변경 결정 및 지형도면 승인이나 실시계획 고시, 건축허가 이런 제반절차가 이행되어야 되기 때문에 사실은 늦어졌습니다.
방우

이방우위원

마지막으로 관련단체가 어떤 단체입니까?
순철

박순철녹지공원과장

시민 문화동호인 단체들입니다. 예를 들어서 난 연합회, 분재회, 초심회 8개 정도 회가 많습니다. 그림까지도 포함을 하고 수렴을 많이 했습니다.
방우

이방우위원

당초예산에 더 추가됩니까?
순철

박순철녹지공원과장

없습니다.
방우

이방우위원

5억원 그대로 계속 추진하는 겁니까?
순철

박순철녹지공원과장

금년에는 5억원 그대로 마무리를 지으려고 생각하고 있습니다.
방우

이방우위원

관련단체하고 잘 의논이 되었습니까?
순철

박순철녹지공원과장

두 차례 걸쳐서 의논도 하고 했습니다.
방우

이방우위원

관련단체의 의견을 수렴하는 부분은 좋습니다만 어떻게 보면 긍정적으로 평가할 수 있는데 너무 지나치게 의견수렴을 하다보면 단체가 다 다르기 때문에 여러 가지 이야기가 다양하게 나올 수 있는 부분이 있습니다. 그래서 주관을 가지고 해 주시기 바랍니다. 질의 마치겠습니다.
죽련

이죽련위원장

이방우위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의, 답변을 종결하겠습니다. 다음은 2009년도 일반회계 당초예산안에 대한 심사를 하겠습니다. 허만영 환경녹지국장께서는 2009년도 당초예산안에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

만영

허만영환경녹지국장

환경녹지국장 허만영입니다. 2009년도 환경녹지국 일반회계 당초예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안설명은 신규사업이나 주요사업 위주로 간략하게 보고 드리겠습니다. 먼저 세입예산에 대한 설명입니다. 437페이지 되겠습니다. 세입예산은 세외수입, 보조금, 임시적세외수입, 수수료, 사용료수입 등을 포함하여 환경녹지국 총 세입예산은 867억3,531만원으로 전년도 예산액 514억9,392만원보다 352억4,139만원이 증액 편성하였습니다. 주요 증액사유는 국고보조금 등에서 태화강생태공원 2단계 조성사업비가 지난해보다 28억2,700만원이 증액된 29억9,000만원을 편성하였고, 438페이지 되겠습니다. 용암폐수종말처리장 건설공사도 지난해보다 100억원이 증액된 300억원을 편성하였습니다. 439페이지 성암매립장 확장 및 소각장 증설사업비도 지난해 13억원보다 56억8,300만원이 증액된 69억8,300만원으로 편성되었습니다. 440페이지 되겠습니다. 숲 가꾸기, 산림병해충 방제, 사방사업 등 산림청 소관 국고보조금이 지난해보다 99억1,443만원이 증액된 215억2,603만원으로 편성하였으며 이밖에도 대왕암공원 조성을 위하여 지역개발기금으로 70억원을 편성하였습니다. 주요내용을 보고드리면 환경개선 등 징수교부금 수입 24억원, 성암생활폐기물 반입수수료 34억896만원, 울산대공원 시설임대료 등 수입 32억6,536만원, 산불진화 임차헬기부담금 5억5,627만원, 환경부 소관 국고보조금 481억9,897만원, 산림청 소관 국고보조금 215억2,603만원 등이 되겠습니다. 다음은 445페이지 세출예산 부분입니다. 2009년도 총 세출예산은 1,415억843만원으로 전년도 예산 999억3,580만원보다 415억7,263만원을 증액 편성하였습니다. 이를 기능별로 설명드리면 정책사업에 1,285억3,915만원, 행정운영경비가 5억2,576만원, 재무활동경비로 124억4,351만원을 편성하게 되었습니다. 446페이지 환경정책과 세출예산에 대한 설명을 드리겠습니다. 환경정책과 세출예산은 전체 265억7,732만원으로 전년도 예산액 249억241만원보다 16억7,491만원을 증액 편성하게 되었습니다. 주요 사업별 설명을 드리면 먼저 친환경 생태도시 조성부분입니다. 환경활동 지원예산으로 친환경상품 구매촉진 홍보물 제작, 환경기획보도, 특집프로그램 제작 방영 등 일반운영비로 3억5,900만원을 편성하였습니다. 447페이지 민간이전부분의 푸른울산21환경위원회 운영과 관련 환경 한마당 행사를 좀더 확대 추진하기 위해서 지난해보다 1억5,000만원을 증액한 3억원을 편성하였고 지역환경기술개발센터 지원 4억2,000만원 등 민간이전에 10억5,400만원을 편성하였으며 에코폴리스 시민실천운동사업 지원에 1억7,000만원 등 환경활동지원사업 추진에 전체 30억2,410만원을 편성하게 되었습니다. 447페이지 하단부가 되겠습니다. 대기환경 개선에 48억200만원을 편성하였습니다만 먼저 민간자본보조사업비로 천연가스버스 보급에 9억1,200만원, 저공해자동차 보급에 10억9,400만원을 편성하였고, 449페이지 되겠습니다. 기후변화협약 대응관련, 온실가스저감 종합대책 수립을 위한 연구용역비로 2억원을 편성하였으며, 환경부와 우리 시가 시범사업으로 공동으로 추진할 계획으로 있는 옥상녹화를 비롯한 홍보관 설치비로 국비 4억원, 시비 4억원 등 8억원을 편성하였습니다. 다음 450페이지 되겠습니다. 갈수기 수질개선을 위한 태화강 건천화하천 수생태계 회복사업비로 국비 51억 2,500만원을 편성하게 되었고, 남구 여천천 유지수 확보사업비 20억원과 기타 무거·여천천 자연형하천 시설유지비 등의 예산으로 전체 20억2,139만원을 편성하였으며, 451페이지 하단부 되겠습니다. 명촌 연암천 생태복원을 위한 조성사업비로 12억원을 편성하는 등 수질개선사업에 122억194만원을 편성하였습니다. 다음 452페이지 중간부분입니다. 2009년10월경에 있을 아시아 태평양 시장포럼개최 비용으로 1억9,400만원, 자치단체 국제환경협의회 (ICLEI) 총회 참석 등 국제환경협력 강화를 위한 사업비로 2억7,400만원을 편성하게 되었습니다. 453페이지 중간입니다. 자연환경 보전 복원과 관련 일반운영비를 비롯, 재료비 실비보상 등 야생동·식물 보호 복원에 8,680만원을 편성하였고, 454페이지 중간부분의 태화강 생태공원 2단계 조성사업 추진을 위한 문화재 시굴조사용역비 3억원과 실개천 등 공원조성에 48억8,000만원을 편성하였으며, 남산로 하부도로 경관을 비롯 태화강 생태하천 경관개선에 5억1,200만원 등 자연환경 보전 복원을 위한 사업비로 58억2,380만원을 편성하였습니다. 455페이지 재무활동 사업비가 되겠습니다. 야생동물구조센터 운영을 위한 공단경상전출금으로 2억5,117만원을 편성하였고, 환경정책과의 인력 운영비와 기본경비 등 행정운영경비로 전체 2억31만원을 편성하였습니다. 458페이지 환경관리과 소관 되겠습니다. 총 세출예산은 16억6,905만원으로 전년도 예산액 14억5,303만원보다 2억1,602만원을 증액 편성하였습니다. 주요 내용으로는 먼저 환경관리 부분입니다. 공단 내 환경정화수 식재 묘목 구입비로 1,500만원, 시설 내구연한이 다된 덕신 전광판 교체비용 1억7,000만원, 수질개선부담금 등 징수교부금으로 1억2,450만원을 편성하는 등 환경관리에 3억9,025만원을 편성하였고, 459페이지 중간부분의 대기지도관리는 대기배출업소 지도 점검과 대기배출업소 분석장비 소모품구입비, 민관합동단속 실비보상금, 자동차 배출가스 단속을 위한 제경비로 6억2,713만원을 편성하게 되었습니다. 461페이지 중간부분 되겠습니다. 수질지도관리와 관련하여 배출업소 지도점검에 필요한 일반수용비와 재료비, 옹기엑스포 대비 화장실 임차비 등 1억1,850만원을 편성하였고, 중구지역을 비롯 각 구·군별로 운영 중인 개방화장실 60개소에 대한 자치단체등이전 비용으로 3억6,620만원을 편성하였으며, 대곡댐 축산폐수 처리를 위한 자치단체경상보조금 5,028만원 등 전체 5억3,498만원을 편성하게 되었습니다. 462페이지 인력 운영비를 비롯 기본경비 등 행정운영경비로 1억1,668만원을 편성하게 되었습니다. 463페이지 하수관리과입니다. 하수관리과는 하수도사업특별회계로 운영되고 있습니다만 일반회계 예산으로 용암폐수종말처리시설 건설을 위한 시설비와 감리비로 순수 국비 300억원을 편성하게 되었습니다. 464페이지 환경자원과입니다. 총 세출예산이 169억1,928만원으로 전년도 예산액 93억997만원보다 76억930만원을 증액 편성하였습니다. 주요 사업별로는 먼저 폐기물자원화와 관련하여 환경 취약지 관리에 있어 1억9,719만원, 환경미화원 복리증진 지원에 6,367만원 등 도시청결 추진 사업비로 4억2,396만원을 편성하였고, 466페이지 중간부분 되겠습니다. 생활폐기물 줄이기 사업과 폐기물처리 기본계획 사전 환경성 검토용역비 등 쓰레기 감량화사업 추진을 위한 사업비로 4,500만원을 편성하였으며, 자원재활용 추진에 1억8,950만원 등 폐기물자원화 추진사업비로 전체 6억5,846만원을 편성하였습니다. 다음 468페이지 중간부분이 되겠습니다. 폐기물처리시설 관리운영비입니다. 민간자본으로 추진 계획인 성암매립장 확장 및 소각장 증설사업비로 국비 69억8,300만원을 편성하였고, 성암소각장 운영비로 74억8,647만원, 온산매립장 관리운영비로 3억9,924만원을 편성하는 등 폐기물처리시설 관리 운영과 관련하여 148억6,872만원을 편성하였습니다. 470페이지 재무활동 분야입니다. 성암소각장 건설과 관련 중앙정부차입금 이자 및 원금 상환을 위해 13억1,100만원을 편성하였고, 인력운영 및 기본경비 등 행정운영경비로 8,109만원을 편성하였습니다. 다음은 472페이지 녹지공원과 되겠습니다. 총 세출예산은 663억4,276만원으로 전년도 예산액 429억7,038만원보다 233억7,238만원을 증액 편성하게 되었습니다. 먼저 녹색도시 조성부분에 174억535만원을 편성하였습니다. 주요 내용을 간략히 설명드리면 덩굴식물 100만본 식재와 관련 2009년도에 추진할 묘목 구입비를 비롯한 시설비 등으로 8억9,804만원을 편성하였고, 473페이지 중간부분의 도시숲 조성사업은 지난 2005년부터 2011년까지 연차별 추진하고 있습니다만 내년도에는 국도 31호선에 대한 수목 식재를 비롯 온산공단 그린웨이 사업 등을 중점 추진할 계획으로 사업비 118억217만원을 편성하게 되었습니다. 또한 가로수 식재 관리는 산업로 등 4개 노선을 대상으로 한 2열 가로수 식재사업에 5억8,400만원, 삼산로 등 가로수 보식을 위한 1억원 등 13억294만원을 편성하게 되었습니다. 다음은 474페이지 하단부분이 되겠습니다. 연말 트리 설치비 6,500만원을 비롯 태화강 자연성회복사업비가 7억4,000만원, 옹기엑스포 꽃탑 등 조형물 설치비 17억원 등 가로환경개선사업비로 25억1,080만원을 편성하게 되었습니다. 475페이지 중간부분입니다. 하리마을 부지보상 등 대공원조성에 10억원, 대왕암공원 부지보상 등 조성에 100억 2,442만원, 다음 476페이지 달천 및 신천공원 부지매입비로 20억원 등 도시공원 조성에 137억4,532만원을 편성하였습니다. 477페이지 녹지조성 및 도시공원관리 분야입니다. 먼저 국가산업단지주변 완충녹지 조성사업비로 국비 45억원과 시비 40억8,790만원 등 85억8,790만원을 편성하였고, 울산대공원 장미계곡에 대한 보식과 놀이시설 보완 사업비 5억6,550만원 등 전체 91억5,410만원을 편성하게 되었습니다. 478페이지 산림자원화 부분입니다. 조림사업에 1억7,508만원, 숲 가꾸기 사업에 13억8,299만원, 다음 479페이지 지역숲 생태조성에 6억2,400만원, 도시생활권 등산문화 증진에 30억원 등 산림자원 조성사업에 74억6,478만원을 편성되었습니다만 대부분 구·군의 보조사업이 되겠습니다. 481페이지 산림재해 방지부분입니다. 대부분 국비보조사업으로 산불방지대책, 산불위험요인 제거, 산림병·해충 방지, 사방사업 등에 67억1,057만원을 편성하였습니다만 당해 사업의 경우도 대부분 구·군 보조사업이 되겠습니다. 다음 484페이지 우리 시 산불방지대책으로 일반운영비 및 헬기임차료에 8억868만원을 편성하게 되었습니다. 485페이지 산림소득 증대를 위한 사업비로 산림서비스 증진사업 지원에 7억6,303만원, 486페이지입니다. 보호수 및 노거수 관리에 6,000만원 등 8억5,361만원을 편성하였습니다. 재무활동 부분으로 울산대공원, 문화공원 및 역광장, 가로환경 관리를 위한 시설관리공단 경상전출금으로 108억8,133만원을 편성하였으며, 마지막으로 751페이지 녹지공원과 행정운영경비로 1억2,766만원을 편성하였습니다. 이상과 같이 간략하게 보고를 드렸습니다만 2009년도 예산은 세입부분에서 하수관련 사업과 매립장 확장 및 소각장 증설 등 환경기초시설 사업 추진을 위한 국비보조금이 증액지원 되었고, 세출부분에서도 전년도 예산 999억3,580만원보다 415억7,263만원이 증액된 1,415억843만원을 편성하게 되었습니다. 이것은 지속발전 가능한 친환경 생태도시로 거듭나기 위한 환경개선 투자임을 감안하여 심도 있는 심의를 통해서 요구한 전액이 반영될 수 있도록 여러 위원님께서 적극 협조하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
죽련

이죽련위원장

허만영 환경녹지국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
상조

이상조전문위원

환경녹지국 소관 2009 년도 일반회계 당초예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ·2009년도 울산광역시 일반·특별회계 세입· 세출 예산안 검토보고서 - 예산안총괄 - 환경녹지국(하수도사업특별회계포함) (별첨에 실음)
죽련

이죽련위원장

이상조 전문위원 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 11시35분까지 정회를 선포합니다.

11시27분 회의중지

11시32분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 환경녹지국 소관 2009년도 당초예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이은주위원 질의해 주시기 바랍니다.

이은주위원

이은주위원입니다. 국장님께서 2009년도 예산 설명에서 푸른 울산을 만들고 그리고 지속 가능한 울산을 만드는데 중점을 뒀다라고 말씀을 했습니다. 그래서 제가 질의를 예산부분에서 이것이 일회성이 아닌 지속 가능성을 염두에 두고 편성이 됐는지 이런 부분들에 대해서 의문이 나는 부분들을 중심으로 해서 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 환경정책과 450페이지 기후변화 홍보관 설치 예산이 2억원이 올라왔는데 어디에 설치할 계획인지 또 어떻게 활용할 계획인지 답변을 해 주십시오. 답변이 안 됩니까?
진규

한진규환경정책과장

기후변화 홍보관 설치장소는 대공원 환경관에 설치하려고 계획을 하고 있습니다. 대공원 환경관에 지금 다른 환경부스들이 내부에 설치되어 있는데 그걸 대공원하고 같이 협의해서 지금 기후변화와 관련해서 세계적으로나 우리나라에서 가장 시급하고 또 시민들의 인식제고가 필요하고 홍보 효과를 거두기 위해서는 그 장소가 최고 적격이다 이래서…….

이은주위원

환경관은 에너지관 이야기하는 겁니까?
진규

한진규환경정책과장

환경에너지관 들어가시면 우측 편에.

이은주위원

남문 쪽 2차시설 얘기하는 거죠?
진규

한진규환경정책과장

예.

이은주위원

여천천에 유지수 확보 관련해서 예산이 지금 계속 투여가 된 것으로 아는데 2009년에 해야 되는 20억원에 해당되는 부분은 어떤 내용입니까?
진규

한진규환경정책과장

여천천에 전체적으로 명정천 하류에 있는 물을 1일 8만t 펌핑해서 롯데마트 쪽에 소정교 쪽에 거기에서 흘려보내는 건데 그것이 전체 사업비가 180억원 정도 소요가 됩니다. 올해 10억원하고 내년도에 20억원 우선 투자해서 공사는 11월에 남구에서 공사 착수를 합니다. 하는데 50% 정도 시비를 지원하고 50% 정도는 구청예산으로 하는 걸로 그렇게 됐습니다.

이은주위원

지금 진행이 50%가 됐다는 얘기입니까?
진규

한진규환경정책과장

50%가 된 것이 아니고 실제 공사는 11월에 들어가기 때문에…….

이은주위원

올 2008년11월을 얘기하는 거죠?
진규

한진규환경정책과장

예.

이은주위원

2008년11월부터 진행되는 것은 구청예산으로 하고?
진규

한진규환경정책과장

구청예산하고 시예산하고 같이 들어갑니다.

이은주위원

저희는 지금 2009년 예산에 계상 되잖아요.
진규

한진규환경정책과장

올해 예산에 10억원이 편성이 돼 있습니다.

이은주위원

편성되어 있는 걸로 하고 내년에 추가적으로 한다?
진규

한진규환경정책과장

내년에 하고 그 다음에는 공사를 봐가면서 2009년도나 2010년도 추경 때나 지원하도록, 일단은…….

이은주위원

전체 180억원이면 저희 시비가 지속사업으로 이게 되는데 시비는 어떻게 되는 거죠? 전체적으로 지금 투여된 것하고 20억원하고 합하면.
진규

한진규환경정책과장

시비 전체가 90억원 정도 지원이 돼야 되는데 올해 예산 10억원하고 내년도에 20억원만 요구를 했습니다. 왜냐하면 아직까지 공사가 착수가 안 됐고 또 남구에 전체적으로 공사하는 사업진행을 봐가면서 구예산 편성되는 걸 봐가면서 지원을 하려고 그렇게 해서 올해 예산 10억원하고 당초에 남구에서 예산요구 올라오기는 내년도 예산을 자기네들 전액을 지원해 달라고 요구가 왔는데 아직까지 공사착수도 안 된 상태이기 때문에 예산전액을 지원해 주는 것은 우려가 있겠다, 공사하는데 그렇게 예산이 시급하지 않겠다 이렇게 판단해서 20억원만…….

이은주위원

유지수부분 같은 경우에 태화강 관련해서도 문제가 되었지만 이게 전체적으로 사실은 계속 지속 가능하게 물 순환이 되면서 할 수 있는 방법을 강구하지 않으면 여러 가지 문제가 이후에 발생을 할 수 있기 때문에 고민이 되는 부분이 있고요. 서울 청계천도 사실은 밑으로 지금 썩어가고 있거든요. 이게 단기적인 부분을 볼 게 아니라 지속적으로 본다는 것은 순환이 돼야 되는데 이게 응급조치 중심으로 당장 흘려보내는 것 중심으로는 고민이 되는 부분이 있어서 나중에 전반적인 계획에 대해서 한번 보고를 해 주시기 바랍니다. 환경자원과에 자원분야 우수기관 시상금 나가는 부분은 작년 언제부터 시행이 되었죠?
상희

곽상희환경자원과장

2005년부터 했습니다.

이은주위원

주로 어느 기관입니까, 모든 공기관을 다합니까?
상희

곽상희환경자원과장

아닙니다. 구·군을 평가하는 겁니다. 5개 구·군을 평가하는 겁니다.

이은주위원

시상금이 구·군에서 또다시 환경자원분야에 대해서 물론 이게 인센티브 성격이긴 하지만 또 잘할 수 있는 것으로, 뭔가 환경적인 가치가 있는 것으로 쓰일 수 있는 그런 부분은 고민된 건 없습니까?
상희

곽상희환경자원과장

시상금을 가지고 하는 배경은 구·군간에 어떤 환경청결문제, 재활용 부분에 대해서 경쟁을 유발시키고 또 시상을 받은 기관에서는 그것을 통해서 환경 청결관련 장비를 산다든지 또 일부는 선진지 벤치마킹을 한다든지 이런데 쓰이고 있습니다.

이은주위원

그래서 저는 어차피 시상금이 나가는데 시상금 규모를 적정하게 조금 높이더라도 구·군이 이것이 일회성으로 그야말로 인센티브로 끝나는 게 아니라 환경적인 교육이라든가 아니면 그 기관에 환경적인 시설을 설치한다든가 예를 들자면 옥상녹화라든가 태양열시설이라든가 여러 가지로 조금 더 남을 수 있는 이런 부분으로 할 수 있도록 용도에 대해서, 물론 이것을 딱 주고 시상을 할 수는 없지만 그런 방식으로 간다면 어쨌든 한 해에 하나 정도씩은 뭔가가 축적되는 그런 인프라가 될 수도 있지 않을까라는 제안을 드립니다. 녹지공원과 관련해서 질의할 것이 좀 많습니다. 474페이지 지금 가로변에 녹색보도조성 내용이 어떤 거죠?
순철

박순철녹지공원과장

가로변 녹색보도라는 것이 일종의 수벽의 형태라고 보시면 되겠습니다. 즉 여태까지 해 오던 수벽의 방식은 똑같은 나무를 일률적으로 죽 심어서 뭔가 변화가 없고 삭막한 그런 형태가 있습니다. 그래서 그것을 좀더 볼거리가 있는 다양한 형태의 수벽, 시민이 걸으면서 좀 다른 '아, 가로가 걷기가 좋구나' 하는 감을 느낄 수 있는 그런 하나의 기획이 되겠습니다.

이은주위원

알겠습니다. 어느 곳에 지금 할 생각인가요?
순철

박순철녹지공원과장

녹색보도는 삼호로, 번영로, 대학로 이런 데 우선적으로 시설을 할 계획입니다.

이은주위원

연말 트리가 작년에 예산이 얼마였죠?
순철

박순철녹지공원과장

5,000만원입니다.

이은주위원

그런데 가뜩이나 경제도 어렵고 지금 서민들의 한숨이 연일 저희들이 언론매체를 통해서도 보는데 이런 것을 증액해서 편성한 것 자체가 이해가 안 되고요. 태화강 자연성 회복사업은 어느 구간을 지금 계획하고 있습니까?
순철

박순철녹지공원과장

강북로변에 지금 호안블럭이 그대로 노출되어 있는 부분입니다.

이은주위원

그러니까 그게 어느 부분이죠?
순철

박순철녹지공원과장

태화강 강북 주차장 있는 부분에서부터 내황교, 그러니까 학성교 그 사이에 있는 곳입니다.

이은주위원

옥교동에 주차장 이야기하는 거죠?
순철

박순철녹지공원과장

예, 그렇습니다.

이은주위원

옥교동 강북 주차장부터 어디까지?
순철

박순철녹지공원과장

학성교 사이에 호안블럭이 그대로 노출된 부분이 되겠습니다.

이은주위원

그리고 2009년 옹기엑스포 꽃 예산이 저는 처음에 숫자가 1억7,000만원인 줄 알았어요. 오타인 줄 알았더니 17억원이더라고요. 그래서 이 예산이 옹기엑스포 분위기조성 꽃 예산이라는 게 옹기엑스포 전체예산이 제가 알기로는 200억원이 안 되는 것으로 알고 있는데 거의 10% 정도가 분위기조성으로 잡혔다는 것도 이해가 안 되고 저희 예산이 올해부터 사업별 예산으로 됐죠?
순철

박순철녹지공원과장

예, 그렇습니다.

이은주위원

사업별 예산으로 됐음에도 불구하고 또 옹기엑스포 예산이 사실은 내무위에 편성이 되어 있는데 녹지공원과에 이렇게 올라온 것도 사실은 사업별 예산 취지하고는 안 맞고요. 그래서 전반적으로 이 부분은 이해가 안 되는 부분입니다.
순철

박순철녹지공원과장

이 부분은 옹기엑스포가 국제적인 행사이기 때문에 바로 이런 부분이 우리 시의 이미지고 얼굴이라고 생각이 됩니다. 이런 꽃도 없고 아무것도 없을 경우에 과연 그게 무슨 볼거리 있는 행사가 되겠느냐 이래서 전체적인 계획에 따라서 각 부서별로 추진을 하고 있는 상황입니다.

이은주위원

환경관리과에는 옹기엑스포 화장실 예산이 올라와 있고 이런 식이더라고요. 녹지공원과에는 또 이렇게 되어 있고 환경자원과에도 들어가 있고 자치단체보조로 해 가지고 예산이 올라와 있던데 이게 사실 사업별 예산취지에도 안 맞고 또 분위기조성 꽃 예산으로 17억원을 넣는다는 것은 시민적인 정서나 공감대에도 안 맞고 원래 옹기엑스포를 통해서 그걸 해야 되거든요. 울산의 이미지 제고나 이런 것은 옹기엑스포라는 행사를 통해서 이루어지는 것이지 꽃을 통해서가 아닙니다. 그리고 분위기조성이 1, 2% 정도 예산이라면 분위기조성 표현이 맞는데 이것은 본말이 전도가 된 거죠. 그래서 이 부분이 정말 왜 올라왔는지에 대해서 도저히 이해가 안 되는 상황이고요. 475페이지 울산대공원 조성에 10억원 예산이 있는데 내용 설명을 해 주세요.
순철

박순철녹지공원과장

그 부분은 대공원 하리마을입니다. 하리마을에 대공원 내에 사는 사람들이 있습니다. 전체가 그 부분이 상당히 개발도 안 되고 하니까 아예 집도 보수도 못하고 어려운 실정에 있습니다. 그래서 그 매입대상이 약 23필지에…….

이은주위원

알겠습니다. 매입비네요?
순철

박순철녹지공원과장

예, 매입비입니다.

이은주위원

477페이지에 울산대공원 시설보완 해서 옥외 메인싸인설치가 있는데 이게 어떤 내용입니까?
순철

박순철녹지공원과장

이 부분은 울산대공원을 이용하는 사람들에게 안내를 할 수 있는 전광판 비슷한 겁니다. 이것이 대공원에 아주 부족하기 때문에 외부에서 국제적으로 손님이 온다거나 외부에서 올 때 충분히 알 수 있도록 메인싸인을 주출입구 3개소에 영문과 한글, 한문으로 혼용을 해서 할 계획으로 있습니다.

이은주위원

예, 이상입니다.
죽련

이죽련위원장

이은주위원 수고하셨습니다. 환경자원과장님, 이은주위원 질의한 엑스포에 관한 게 다른 과에는 화장실 대여라든지 명시되어 있는데 466페이지 보면 자치단체경상보조금 이것은 뭡니까?
상희

곽상희환경자원과장

이 부분은 울주군 외고산 쪽에 행사장하고 그 다음 대공원 동문하고 대공원 내의 행사장하고…….
죽련

이죽련위원장

환경자원과에서 왜 이 예산을 편성했습니까?
상희

곽상희환경자원과장

이 부분은 쓰레기 처리문제하고 분리수거 용기문제하고 이런 부분입니다.
죽련

이죽련위원장

지금 엑스포조직위원회가 분명히 구성이 되어 있고 아까 이은주위원님께서도 지적을 하셨는데 예산안에 보면 환경국 뿐만 아니고 복지여성국 사회복지과에도 이런 엑스포 예산들이 장난이 아닙니다. 예산안을 보면서 정말 이해 안 되는 부분들이 너무나 많았습니다. 이렇게 불분명하게 각 과에서 옹기엑스포에 대한 예산을 이렇게 편성한다는 것은 저희 교사위원회만 있겠습니까. 타 상임위원회에도 지금 이런 일들이 굉장히 많은데 심의하는데 굉장히 혼란이 온다는 말씀을 드리겠습니다.

윤종오위원

그런데 그냥 놔 둬서 될 문제가 아니고요. 원래 예산편성 자체가…….
죽련

이죽련위원장

윤종오위원님 잠깐 질의 하시겠습니까?

윤종오위원

이야기가 나왔으니까 하는 건데 지금 사업별 예산을 편성한 이유가 예산을 일목요연하게 한 목에 어떤 사업을 하면 다 들여다 볼 수 있도록 편성을 한 건데 과거 같으면 예를 들면 임차비 이러면 임차비를 한쪽에 딱 묶어놔요. 그러면 이게 어느 임차비인지도 헷갈리고 또 전체사업에 포함되는지 안 되는 지도 구분이 안 가서 지금은 한 사업에 들어가는 것을 다 묶어서 볼 수 있게 해 놨다고요. 그런 것 같으면 지금 엑스포와 관련된 사업을 어디서 추진합니까, 문체국에서 하죠?
상희

곽상희환경자원과장

예, 그렇습니다.

윤종오위원

그러면 문체국에서 사업하면서 그 사업과 관련해서 화장실 예산을 거기에 편성하면 되는 거거든요. 물론 그때 일손을 서로 나누기 위해서 과에서 일을 좀 맡아서 한다든지 그런 부분들은 이해가 가는데 이렇게 흩어 놓으면 결국은 전체 사업부분들을 의회에서 파악을 할 수가 없어요. 왜 이렇게 했는지 이해가 안 갑니다. 이것 바로잡는 부분으로 해서 예산 새로 짜오라고 해야 돼요.
죽련

이죽련위원장

우리 환경녹지국에서 옹기엑스포와 관련해서 편성된 예산을 일목요연하게 저희들이 볼 수 있도록 자료를 제출해 주시기를 부탁을 드리겠고요. 물축제라든지 전국체전이라든지 우리가 그동안 많이 했는데 그 예산하고는 별개라고 생각합니다. 그때는 사실 이해가 됐는데 분명히 조직위원회가 구성이 되어 있고 일괄적으로 거기에서 짜야지 보건위생과에서는 팜플렛도 올라오고 이것은 정말 아니라고 생각합니다. 그러니까 저희들이 한눈에 볼 수 있도록 예산심의 끝나기 전에 제출해 주시길 바라겠습니다. 중식을 위해서 2시까지 정회를 선포합니다.

11시51분 회의중지

14시01분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이방우위원 질의해 주시기 바랍니다.
방우

이방우위원

환경정책과 446페이지입니다. 환경홍보 및 교육해서 일반수용비하고 행사운영비를 상세하게 설명해 보십시오. 환경골든벨 유치 및 방송, 특집프로그램 제작 방영, 환경기획보도 여러 가지 죽 늘어뜨려 해 놨는데 하나하나 설명을 해 보십시오.
진규

한진규환경정책과장

자세하게 보고 드리겠습니다. 환경홍보 및 교육해서 밑에 201-01 사무관리비 중에 일반수용비에 환경백서 발간은 해마다 계속 하고 있습니다. 친환경상품구매촉진 홍보물 제작에 1,000만원이 들어갑니다. 지난해에는 에코폴리스울산 홍보물 해서 2,000만원 있었는데 대신 1,000만원으로 친환경상품이 있고 환경기획보도는 우리 관내 언론사에서 우리 시에 선진사례라든지 아니면 국내·외 자료를 수집해서 각 홍보를 하고 교육적인 측면과 홍보 측면을 같이 겸해 가지고 취재를 해서 보도를 하고 있습니다.
방우

이방우위원

환경기획보도가 방송사 공중파입니까?
진규

한진규환경정책과장

신문사입니다. 일간신문사를 통해서 하고 있습니다. 그 다음에 특집프로그램 제작은 선진환경도시 주로 외국의 사례를 취재를 해서 많이 보도를 하는데 특히 금년도에는 지구온난화 관련하고 해양쓰레기투기 이런 쪽으로 특집프로그램 제작을 해 가지고 보도를 하려고 계획을 하고 예산에 계상을 했습니다. 그 다음에 환경골든벨은 방학 때 교육청하고 협조를 받아서 지금 골든벨이 환경골든벨 말고 전국방송으로도 하고 있고 ubc에서도 일부 고등학생 상대로 골든벨퀴즈를 하고 있는데 환경을 테마로 해서 특별히 제작을 해서 하려고 5,000만원 계상을 해 놨습니다. 전체 항목을 하나하나 다 설명을 드릴까요?
방우

이방우위원

아니요. 밑에 행사운영비 두 가지만 설명을 해 보십시오.
진규

한진규환경정책과장

행사운영비에 환경페스티벌 5,000만원 계상해 놓은 것은 해마다 환경의 날 행사 때 행사경비 비용으로서 하고 있는 겁니다. 해마다 하고 있는데 올해도 울산대공원에서 한 그 내용이고 다음에 환경주간행사도 그와 연계해서 환경행사를 하면서 교육과 홍보를 겸해 가지고 죽 하는데 올해 특히 기후변화와 관련해서 지속 가능발전에 대한 시민인식 제고라든지 이런 부분에 대해서 중점적으로 행사를 하려고 계획을 하고 2,000만원 요구를 했습니다.
방우

이방우위원

다음 451페이지 동천강 리버사이드 마스터플랜 수립 2억원 이게 어떤 용역비입니까?
진규

한진규환경정책과장

태화강은 마스터플랜을 수립해서 마스터플랜에 의해서 생태하천으로 변모하고 있고 그렇게 투자를 하고 있고 계획성 있게 하고 있는데 태화강에 대한 친수공간이라든지 생태하천이 어느 궤도에 올라갔기 때문에 태화강 다음으로는 아마 동천강이 우리 지역에서 차지하는 비중도 높고 하천도 가장 큽니다. 그래서 동천강을 태화강처럼 미래지향적으로 수질관리하고 주변 수변공간을 조성해서 친수공원으로 계획성 있게 조성하기 위해서 하나의 종합계획을 수립하기 위해서 용역비를 내년도에 2억원을 계상했습니다.
방우

이방우위원

이게 구·군에 내려주는 것은 아니죠?
진규

한진규환경정책과장

시에서 직접 할겁니다.
방우

이방우위원

473페이지 도시숲 조성에 예산이 너무 많고 간단하게 해 놨는데 전체적으로 도시숲을 어떻게 조성한다는 이야기인지 과장님 설명 한번 해 보십시오.
순철

박순철녹지공원과장

도시숲 조성안에는 가로수 식재관리하고 산림공원하고 공 유지 도시숲 조성 이런 부분이 있는데 이 부분에 시가 시행하는 것이 있고 구·군이 시행하는 것이 있습니다. 이것을 전부 합해서 하다보니까 이렇게 예산이 많습니다. 시가 시행하는 사업은 약 79억원, 구·군이 59억원이 되겠습니다.
방우

이방우위원

구·군이 얼마예요?
순철

박순철녹지공원과장

55억원이 되겠습니다.
방우

이방우위원

55억원인데 구·군별로는 다 나와 있어요?
순철

박순철녹지공원과장

구·군별로는 별도로 제가 조서를 가지고 있지는 않습니다마는 중구에 가로수식재 남구, 동구, 북구, 울주군 전부 나뉘어져 있습니다. 물량이 필요하시다면 상세히 보고를 드리겠습니다.
방우

이방우위원

나중에 어디에 어떻게 하는지 한번 봅시다. 구·군에 55억원이라고 했죠?
순철

박순철녹지공원과장

예, 그렇습니다.
방우

이방우위원

시에서 얼마 됩니까?
순철

박순철녹지공원과장

시에서 가로수식재, 산림공원까지 합해서 79억원입니다.
방우

이방우위원

나중에 자료를 보여 주시기 바랍니다. 다음에 옹기엑스포에 꽃단지 조성하는 부분 있잖아요. 이런 부분을 일시적으로 일회성으로 하는 것보다는 장기적으로 관리해 나갈 수 있는 것을 조성할 수 있는 방법은 없습니까? 한번 조성을 하면 두고두고 시민들이 볼 수 있게끔, 일회성으로 설치했다가 다시 거둬가고 뜯어버리는 것보다는, 이런 부분을 할 수 있으면 일회성으로 해서 전시를 했다가 또 철거를 했다가 이런 부분보다는 계속 놔둘 수 있는 그런 방법은 없습니까?
순철

박순철녹지공원과장

그런 것을 두 가지로 나누어 볼 수 있겠습니다. 다년생 초화류를 이용해서 도로변이나 흙이 있는데는 심어서 계속 피고 지고 할 수도 있습니다. 특히 꽃길 조성 같은 경우에는 그런 게 가능한데, 꽃탑일 경우에는 계속 사후관리가 따라야 됩니다. 그런 것은 현실적으로 계속 관리하기가 어려운 면이 있습니다. 적절한 대책을 수립해서 추진하도록 하겠습니다.
방우

이방우위원

그래서 비중을 전문가들이 잘 하시겠지만 그래도 계속 두고두고 볼 수 있게끔 하는 게 예산을 투입하더라도 더 낫지 않나 하는 그런 생각이 듭니다. 일회성으로 해 가지고 행사할 때 갖다 놓고 바로 없애는 것보다는 이왕 돈을 들여 가지고 예산을 투자를 하는 것 같으면 그쪽으로 비중을 뒀으면 하는 그런 생각을 가지고 있습니다.
순철

박순철녹지공원과장

적극 검토하겠습니다.
방우

이방우위원

질의 마치겠습니다.
죽련

이죽련위원장

이방우위원 수고하셨습니다. 박부환위원 질의해 주시기 바랍니다.
부환

박부환위원

박부환위원입니다. 어쨌든 예산은 충분하게 설명을 하고 답변하고 또 동료위원이 지적하는 부분에서 충분히 말씀을 들어야 깎이지 않지 않나, 삭감되지 않지 않나 보면서 어떻든 예산부분이 당초에 전년도 예산에 없던 부분이 새로운 예산이 올라온 부분이 많이 있죠, 국장님?
만영

허만영환경녹지국장

예.
부환

박부환위원

그 부분 제가 몇 가지만 하고 또 동료위원이 지적한 부분에 대해서는 충분히 설명을 드려서 예산이 삭감되지 않도록 해 주기를 바랍니다. 그 중에서 보면 푸른울산21환경위원회 지원비 50% 늘었는데 사업비가 이만큼 많이 늘어났습니까? 전년도보다 이렇게 많이 늘어났다는 부분에 대해서 충분히 말씀을 해 주시죠. 간단 간단하게, 감사하는 것도 아니고 우리가 예산부분에 충분히 이해가면 되니까 제가 질의하면 동료위원 다 듣고 있으니까 사업이 이렇게 배나 늘어난 부분에 대해서 간단하게 말씀을 해 주십시오.
진규

한진규환경정책과장

기본적으로 늘어난 것은 푸른울산21환경위원회에서 환경의 주간행사 때 울산환경페어를 특별히 한번 프로그램을 해서 해 보겠다, 그래서 여기에 1억5,000만원 정도로 해 가지고 울산대공원하고 태화강생태공원에서 환경교육프로그램을 한다든지 그 다음에 우수프로그램 공모발표회를 한다든지 학술심포지엄을 한다든지 이런 종합적인 환경행사를 열흘 정도 지속적으로 하는데 필요한 예산이 1억5,000만원 정도 되겠다 이래서 우리 환경위원회에서 특별한 이벤트를 갖고 의욕을 갖고 한번 해 보겠다, 내년에 처음으로 이렇게 한번 하겠다 이래서 예산만 한 1억5,000만원 지원해 주면 열흘 간 울산의 환경에 대해서 멋지게 계획성 있게 행사를 해 보겠다 그런 내용입니다.
부환

박부환위원

알겠습니다. 그런데 실제 울산이 각종 행사가 많다는 것은 잘 알고 계시죠. 울산만큼 행사를 많이 하는 데가 없다고 지적 받은 것을 제가 모언론에서 봤는데 이것도 1억5,000만원 지원한 부분에 대해서 여러 가지 행사가 같이 포함되어 있는 그런 과정이네요? 그러면 과장님 1억5,000만원 늘어났으니까 이 자료를, 위원장님 푸른울산21환경위원회 자료를 제출 받았으면 합니다. 3억원에 대한 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 같이 겸해서 국제생태 사진전도 간단하게 말씀 해 주십시오. 7,000만원 뭡니까, 신규편성인데, 말씀해 주십시오.
진규

한진규환경정책과장

국제생태 사진전도 지금까지 해 본 사례가 없는데 우리 울산이 생태환경도시로 가면서 세계 각국가에서 다 참여하는 사진전을 한번 해 보자 그래서 그런 테마를 갖고 하는데 7,000만원 정도…….
부환

박부환위원

알겠습니다. 과장님 이것도 같이 자료제출 해 주시기 바랍니다. 이 부분이 저희들 계수조정 하기 전에 본 위원이 지적한 부분에 대해서 자료를 충분히 주십시오. 그래야 우리가 이해를 하거든요. 다음에 474페이지 보면 태화강 자연성 회복사업이 7억4,000만원입니까? 이것도 지금 보니까 신규사업입니까, 맞습니까?
순철

박순철녹지공원과장

예, 그렇습니다.
부환

박부환위원

7억4,000만원 이것도 간단하게 말씀해 주시고 자료 좀 주시죠.
순철

박순철녹지공원과장

아까도 질의가 나왔었는데…….
부환

박부환위원

그렇습니까? 그러면 자료만 주시기 바랍니다.
순철

박순철녹지공원과장

예.
부환

박부환위원

다음 484페이지 녹지공원과 진화 지휘차 4,500만원, 이것 차량구입입니까?
순철

박순철녹지공원과장

예, 그렇습니다.
부환

박부환위원

진화 지휘차가 어떤 차입니까? 대강 말씀 해 주시죠.
순철

박순철녹지공원과장

산불을 현장에서 차를 타고 지휘 할 수 있는 차량입니다. 산악도 갈 수 있고 현장접근이 용이한 그런 차인데 무전장치도 달 수 있는 그런 차로서 산림청에서 각 시·도별로 국비보조사업으로 추진하는 겁니다.
부환

박부환위원

지금까지는 차가 없었던 모양이죠?
순철

박순철녹지공원과장

지금까지 차가 1대 있기는 있습니다마는 그것 가지고는 부족하기 때문에…….
부환

박부환위원

지휘차 1대가 부족해서 2대 합니까?
순철

박순철녹지공원과장

지금 차는 산림업무용으로 활용을 하고 있습니다마는 각종 산림사업과 산불감시 그것을 하기 위해서 아마 1대가 더 배정이 되었습니다.
부환

박부환위원

과장님 그것도 자료 좀 주시고요. 마지막으로 본 위원은 실제 덩굴 100만본 부분에 대해서 우리 동료위원들이 많이 지적해도 덩굴식물 100만본 이것을 실제 이해를 잘 못했거든요. 조금 죄송한 이야기지만 그러나 제가 교사위는 처음 왔기 때문에 잘 이해를 못했는데, 어제 아레 조금 이해를 했는데 2009년도에 자료를 보니까 덩굴식물 식재지원이 자치단체보조가 4억5,244만원 지원됐죠, 과장님 맞죠?
순철

박순철녹지공원과장

예, 그렇습니다.
부환

박부환위원

전체적으로 보면 예산이 약10억원 되죠? 8억9,804만원입니다. 그런데 덩굴식물을 심는 부분이 이게 뭡니까, 쉽게 말해서 시장님 공약사항입니까, 뭡니까?
순철

박순철녹지공원과장

이것은 아마 전국적인 추세로 진행이 되고 있는데 첫째 시가지 내에 녹지가 아주 절대적으로 부족한 사항입니다. 시가지에 가로수만 있지 다른 녹지를 올릴게 없고 그 다음에 도심에 거의 옹벽이나 전부 콘크리트가 노출되어 있는 상황입니다.
부환

박부환위원

과장님 알겠습니다. 녹지사업이라는 것 알겠고요. 제가 시장님 공약사항이 뭐냐하면 시장님 공약사업 100만본 그걸 물었지 다른 뜻은 없습니다. 도시를 녹화시키려는 사업인데 그러나 도시녹화사업하는 부분도 범위를 보고 그 다 음에 지역을 보고 환경을 봐야 되는 것도 맞죠, 그렇죠?
순철

박순철녹지공원과장

예, 그렇습니다.
부환

박부환위원

그러면 제가 한 말씀만 드려 보겠습니다. 본 위원이 지금 선암동 거주하는데 선암정수장 아시죠?
순철

박순철녹지공원과장

예, 압니다.
부환

박부환위원

선암정수장이 시에서 하다가 3년 전에 매각이 됐습니다. 그 업자가 아파트 지으려고 했는데 경기가 안 좋아서 부도가 나서 3차까지 유찰돼 버렸거든요. 4차에 지금 나와 있는데 그 옹벽이 아마 3, 4층 높이 되거든요. 그 옹벽이 죽 있는데 아마 우리 자원과장님 옹벽을 잘 알 겁니다. 과장님도 아실 것이고, 옹벽이 있는데 도로가에 보면 옹벽 밑에다가 며칠 전에 조그마한 기계로 파고 있더라고요. 나는 뭔지 모르고 가만히 있었죠. 제가 근무지가 바로 옆이니까 제가 새마을금고 이사장하니까, 그래서 옹벽 밑에 죽 파더니만 그래도 나는 예사로 생각했었는데 며칠 있으니까 자연석 돌을 가져오더라고요. 자연석 돌을 쪼개서 죽 심더라고요. 그래서 이상하다 싶어서 이게 뭐냐고 물으니까 거기에 덩굴식물을 심는데요. 그래서 왜 여기 심느냐 하니까 여기에 우리 계획이 있어서 심는다고, 그래서 나는 동료위원들이 덩굴나무 식재를 왜 저렇게 지적을 하고 동료위원들 모여서 연찬회를 할 때도 나는 예사로 생각하면서 '아직 내가 이해를 못해 그런가보다 이 상임위원회에서 이랬는데' 이것을 심는 것을 보니까 이게 도대체 뭐냐, 이것 뭐 사진 찍으려면 찍고 현장 바로 가십시오. 확인하십시오.
순철

박순철녹지공원과장

예, 확인을 해서 적절한 조치를 하겠습니다.
부환

박부환위원

지금 이게 3차까지 유찰되어서 정수장이 파느냐 마느냐 매각되는데 이걸 뭉개고 아파트 390채 허가는 나 있거든요. 이런 속에 여기에 몇 백m까지, 한 200m는 넘을 겁니다. 이 밑을 파 가지고 덩굴을 심는다는데 과연 여기에 내년도 예산을 보니까 약 9억원 정도 되는데 이런 예산을 투입해야 될 것이냐 저는 이것을 보고 정말로 해도 해도 너무 한다, 아무리 녹지사업이 중요하지만 녹지사업도 분위기와 환경과 우리가 거시적으로 보는 그런 시각이 있어야 될텐데 이런 응달쪽에 여기 밑에 시멘트 콘크리트 바로 밑에 여기를 한다는 부분에 대해서는 정말로 저는 마음 아프고 가슴 아팠습니다. 이게 과연 맞느냐, 환경녹지국에서 이렇게 일을 하니까 욕을 먹겠구나 저는 정말로 느꼈습니다. 느끼고 그 주위 분들도 말합니다. 저기에 덩굴나무 심는다고 시의원 당신 한번 보래요. 내가 확인했는데도, 그래서 내가 가보니까 한 30m 파놓고는 모래를 넣고 이 겨울에 거기다 심는데요. 그래서 참 이런 일을 하니까 욕을 먹습니다. 정말로 욕을 먹습니다. 저는 그래서 한번 더 확인하려고 작년, 재작년에 풍산금속 들어가는 입구에 덩굴나무 심어놨다고 해서 가봤는데 나무 하나도 없어요. 뭐냐, 다 죽고 없데요. 그래서 본 위원이 사는 지역구 동네에 이런데 다른 동네는 어떻겠느냐 저는 이런 부분이 정말로 우리 집행부가 현장에 가서 우리 위원들도 현장 갑니다. 현장 가서 정말로 보고 발로 뛰고 하면서 감사도 하고 자료도 보면서 우리가 잘 된 것 잘못 된 것 지적합니다마는 공무원 분들도 정말로 가서 한번 확인하시고 과연 이 자리가 맞는 것이냐, 몇 년 전에 심어 놓은 것 다 없어져 버렸고 또 이번에 하는 공사 이 자체는 내가 봐서는 전혀 맞지 않으니까 이런 부분을 제가 지적하면서 어떻든 여기 보니 그린웨이 부분도 해 놨습니다마는 이런 지적한 부분을 심도있게 고민하셔서 정말로 현장확인 해 가지고 그런 부분을 시정해 달라는 간곡한 부탁의 말씀을 드립니다. 국장님 이해가시죠?
만영

허만영환경녹지국장

예.
부환

박부환위원

이상입니다.
죽련

이죽련위원장

박부환위원 수고하셨습니다. 박부환위원 질의에 추가로 말씀을 드리면 과장님, 푸른울산21환경위원회 1억5,000만원 올라온 게 단독 그것은 아니지 않습니까? 여기 보니까 같이 포함된 위원회, 녹색환경보존회, 태화강보존회 다 들어가 있죠? 그러니까 아까 박부환위원께서 서면으로 자료부탁 한 것, 위원회 구성 그리고 사업내용까지 세부적으로 주시기 바라겠습니다.
진규

한진규환경정책과장

예, 알겠습니다.
죽련

이죽련위원장

그리고 제가 추가로 특집프로그램 제작 환경골든벨은 학생 참여 부분에서 교육청하고 협조를 한다고 그랬는데 어느 방송사하고 어떻게 할 것인가 답변은 안 하셨거든요.
진규

한진규환경정책과장

지금 계획은 KBS 하고 할 계획으로 있습니다.
죽련

이죽련위원장

계획으로 있는 거네요? 그러면 특집프로그램 제작 방영도 KBS 쪽 하고 같이 합니까?
진규

한진규환경정책과장

예.
죽련

이죽련위원장

위원님들이 질의를 하실 때 구체적인 답변을 정확하게 해 주시면 고맙겠습니다. 계속해서 윤종오위원 질의해 주시기 바랍니다.

윤종오위원

좀 전에 우리 동료위원께서 질의하신 환경골든벨 유치, 유치라고 그러면 방송국에서 매주 또는 매달하는 행사 중에서 지역별로 유치하는 걸 얘기하는 거죠?
진규

한진규환경정책과장

그것은 아니고 지난해 예산편성 과정을 보니까 KBS에서 학생들을 대상으로 울산의 환경에 대해서 골든벨 퀴즈하는 그런 형태로 제작을 해서 특집방영을 하겠다는 제안이 아마 있었던 것 같습니다.

윤종오위원

작년에?
진규

한진규환경정책과장

예, 올해 예산이죠. 그래서 했는데 그것은 애들 방학 때 해야 참여가 좋고 또 많이 할 수 있고 그래서 방학 때 하는 걸로…….

윤종오위원

알겠습니다. 일단 2009년도 예산에 올라와 있잖아요, 그죠?
진규

한진규환경정책과장

예.

윤종오위원

2008년도하고 글자 토씨 한 개 안 틀리고 똑같이 올라와 있거든요. 2008년도에는 뭐 했습니까?
진규

한진규환경정책과장

2008년도에 올 겨울 방학 때 하려고 지금 하고 있습니다.

윤종오위원

2008년도에 다른 방송국에서 유치했잖아요. 똑같은 행사를 올해 또 유치해요?
진규

한진규환경정책과장

아니 KBS에서 지난해 하는 그 형태로 올해 아직 성과가 안 나타났기 때문에 내년도에…….

윤종오위원

아니죠. 지금 일반적으로 방송국별로 도는 부분들은 학교별로 돌고 있는 골든벨행사 하나 있죠. 그 다음에 전국노래자랑 같은 행사가 있습니다. 이름난 프로그램을 지역에 유치해서 그 지역에 홍보효과를 극대화하는 부분으로 대부분 하거든요. 그래서 2008년도에 사업의 성과도 나타나지 않고 아직 사업도 하지 않았는데 2009년도에 어떻게 똑같이 토시 한 개 안 틀리고 올리느냐는 얘기예요.
진규

한진규환경정책과장

2009년도 사업을 하기 위해서는 2008년도 행사를 12월에 개최를 하려고 하고 있는데 그것을 하고 예산에 계상하기는 시기적으로 늦으니까요.

윤종오위원

아니 그러니까 일반적으로 유치사업이라 그러면 해마다 하는 사업은 아니라는 얘기예요. 1회, 2회, 3회 이렇게 계속 이어가는 사업은 아니잖아요.
진규

한진규환경정책과장

저희들 계획은 올해하고 내년도에도 계속 사업을 하려고 요구를 했습니다.

윤종오위원

하여튼 방송국에서 하는 주간단위로 하든 월간단위로 하든 꾸준하게 하는 프로그램 중에서 하나를 유치하는 사업은 아니네요, 그죠?
진규

한진규환경정책과장

그렇습니다.

윤종오위원

그런데 제목을 이렇게 적으면 안 됩니다. 알겠습니까. 앞으로 제목 이렇게 적지 마세요. 위원들의 예산심의에 대한 권한을 아주 헷갈리게 만드는 것 밖에 안 되지, 그러면 이게 왜 유치입니까? 그야말로 기획해서 만드는 것하고 똑같죠. 안 그래요?
진규

한진규환경정책과장

제목에 혼선이 있었던 것 같습니다.

윤종오위원

혼선이 있었던 것이 아니라 기존에 있는 사업 또 유치가 아니고 지금 2009년도 사업계획도 전혀 서 있지 않고 그래요. 2009년도 사업부터 어떻게 제목을 정해야 됩니까? 저희들이 수정해서 의결하든지 해야죠. 어떻게 정해야 맞습니까? 유치 아니고, 하려면 명확하게 해야죠.
진규

한진규환경정책과장

환경골든벨 방송으로 그렇게 하겠습니다.

윤종오위원

2008년도도 환경골든벨 방송하고요. 지금 만약에 정한다면 2008년도는 뭐라고 정해야 돼요?
진규

한진규환경정책과장

2008년도는 지금 이미 예산서에 다.

윤종오위원

예산서에 통과됐는데 지금 유치가 아니잖아요. 지금 예산서에 부기하나 표기하는 것 저희들 의회에서 수정하려면 동의를 받아서 수정하느니 안 하느니 늘 그렇게 하고 있잖아요. 그런데 실컷 예산 통과시켜 줬는데 사업을 애초 방향과 다르게 하면서, 그렇게 하면 안되죠. 일단 알겠습니다. 2008년도 사업도 안 했다니까 2009년도 부분은 위원님들 하고 논의를 해 보겠습니다. 하여튼 아까 동료위원들도 여러 가지 굵직굵직한 이야기를 다 하셔서 제가 다른 이야기 몇 가지 하겠습니다. 450페이지에 무거·여천천 유지수 공급시설 전기료가 있죠? 713만원 해서 6개월 해서 50% 되어 있는데 지금 무거·여천천 유지수 공급하는 부분에는 태화강 하상여과수 간이시설 같이 만들었던 그 시설 맞죠?
진규

한진규환경정책과장

예, 그렇습니다.

윤종오위원

지금 여천천에 갈수기 때 계속 물 보냅니까, 2008년도에도 보냈어요?
진규

한진규환경정책과장

예, 보내고 있습니다.

윤종오위원

하여튼 이해는 안 갑니다. 태화강에 물 한 방울이라도 더 흘려보내려고 노력하면서 태화강 바깥인 여천천에 계속 물을 흘려보내야 되는지 이 부분은 다시 한번 고민을 해 봐야 될 부분 같고요. 다음에 2008년도 당초예산서에 보면 태화강 건천화하천 수생태계 회복사업 전력비 해서 130만원씩 10개월 해서 1,300만원이 계상돼 있거든요. 2008년도 당초예산입니다. 지금 사업을 아직 안 했지 않습니까?
진규

한진규환경정책과장

무슨 사업이라고 하셨습니까?

윤종오위원

태화강 건천화하천 수생태계 회복사업, 사업이 완공 안 됐죠?
진규

한진규환경정책과장

예.

윤종오위원

지금 당초예산서에 전력비가 올라와 있는데 올해 안에 가동될 가능성도 없죠, 내년이 돼야 사업이 되죠?
진규

한진규환경정책과장

예, 그렇습니다.

윤종오위원

보통 2회 추경하면 대부분 감하는 예산서를 다 올렸는데 지금 한 푼도 안 썼으면 1,300만원 그대로 남아 있겠네요?
진규

한진규환경정책과장

예.

윤종오위원

이것은 왜 감 안 했죠? 사업도 하지도 안 했는데 예산서 올렸고, 뒤에 실무자 있으면 이야기 해 보세요. 아시는 분 있으면 얘기해 보세요. 건천화하천 수생태계 회복사업 누가 담당입니까?
죽련

이죽련위원장

담당자 발언대에 나오셔가지고 윤종오위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

윤종오위원

잘 모릅니까? 예산서를 올려 가지고 승인해 준 위원들이 잘못입니까? 하지도 않은 사업에 전력비나 이런 부분 올린 담당부서가 잘못입니까?
죽련

이죽련위원장

담당자 바뀌셨죠? 오늘 자리에 배석 안 하셨죠?

윤종오위원

그때 잘못 올린 사업이네요, 그죠? 작년 예산서 여기 와서 한번 보세요.
진규

한진규환경정책과장

이 예산이 보니까 태화강 건천화하천 수생태계 지금 사업하고 있는 것만 전력이 들어가는 게 아니고 지금 현재 범서 취수장 리모델링 해서 하고 있는 부분도 계속 펌핑을 하고 있거든요. 거기에 전력비가 공공요금이 달마다 들어가고 있습니다. 다 하고 있기 때문에 예산 1,300만원이, 1,300만원 예산은 어차피 기본적으로 내년 4월에 준공하는 걸로 공사계약이 되어 있습니다. 그래서 그 예산이 아니고 지금 쓰고 있는 예산이 아마 이 부분이 일정분이 집행이 된 걸로 알고 있습니다.

윤종오위원

지금 하고 있는 사업은 아니고 다른 취수장 사업이라는 거죠?
진규

한진규환경정책과장

취수장에서 취수를 계속하고 있습니다.

윤종오위원

이렇게 하면 진짜 앞으로 헷갈려서 일 못 합니다. 취수장 전력이면 취수장 전력이라고 따로 그게 돼야 되는 거고.
진규

한진규환경정책과장

취수장 전력이 자연형하천 사업안에 물 펌핑해서 태화강으로 내보내는 그 내용이기 때문에 아마 예산이 이렇게 올라가지 않았나 보고 있습니다.

윤종오위원

일단 그것은 알겠습니다. 지금 제가 태화강 건천화하천 수생태계 회복사업 때문에, 지난 행정사무감사 때 여러 번 질의했는데 일단 450페이지와 451페이지에 있는 예산과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 명촌 연암천과 관련된 사업에 국비 2억원을 확보하는 걸로 계상돼 있죠?
진규

한진규환경정책과장

가내시가 2억원 내려와 있습니다.

윤종오위원

가내시가 2억원 내려 왔죠. 원래 시에서 올릴 때는 얼마로 올렸습니까?
진규

한진규환경정책과장

10억원을 올렸습니다.

윤종오위원

10억원 올렸죠. 가내시가 2억원 내려 왔는데 그 앞 페이지에 태화강 건천화하천 수생태계 회복사업은 지금 국비를 51억2,500만원 계상 했거든요. 가내시가 얼마 됐습니까?
진규

한진규환경정책과장

18억원 내려와 있습니다.

윤종오위원

똑같은 사업인데 똑같은 시기에 사업이 진행되면서 한 개 사업은 10억원을 올렸는데 2억원이 가내시 되어서 실제적으로 2억원을 반영하고 특정한 사업은 51억2,500만원을 올렸는데 실제적으로 가내시 되기는 18억원이 가내시 됐지 않았습니까? 이 두 개가 왜 이렇게 차이가 나서 예산서에 반영됐습니까?
진규

한진규환경정책과장

그게 가내시 시점하고 우리가 예산담당관실에 예산 요구해서 편성 절차가 끝나는 시점하고 조금 다릅니다. 사실은 그 이후에 예산 계상을 하고 가내시가 공식적으로 내려오지는 않았지만 명촌 연암천을 한 2억원 정도 그 다음에 건천화하천 수생태계 회복사업 한 18억원 정도가 될 것이라고 대충 내부적으로 알고는 있었는데…….

윤종오위원

제가 자료를 안 가지고 물어봤을 때의 답변으로서는 과장님 말씀이 맞는데…….
진규

한진규환경정책과장

왜 그렇게 했느냐 하면 목표가 국비확보가 18억원이고 우리가 요구를 51억원 정도 했는데 그게 국가예산이 사실상 며칠 전까지도 확정이 안 되고 계속 증액이 됐습니다. 그래서 국비하고 목표를 최소한도 이 부분은 예산이 금액이 많으니까 51억원 정도는 우리가 계속 노력해서 확보를 해야 되겠다는 목표를 갖고 그렇게 해 놓은 겁니다. 해 놨는데 결과적으로 확보가 지금까지 안 된 부분입니다.

윤종오위원

과장님 그런 식으로 확보 예정인 예산을 다 올릴 것 같으면 앞으로 시 예산서에 예상금액이 훨씬 더 올라가야 됩니다. 대부분 사업들이 국비 확보예산보다 어떤 것은 50% 어떤 것은 80%, 어떤 것은 30% 이렇게 확보되는 경우가 허다합니다. 그런 부분들을 애초에 확보할 예정인 예산서를 다 올린다면 예산의 투명성이나 건전성이 얼마나 헤쳐지겠습니까. 지금 똑같은 시기에 비슷한 하천회복사업인데 하나는 제대로 반영한 셈이잖아요. 하나는 반영 안 했잖아요. 그것을 목표치를 가지고 이야기하면 어떻게 합니까?
진규

한진규환경정책과장

그게 초기연도가 아니고 원래 환경부에서 기본적으로 내시가 내려올 때 100억원이 3개년 계획으로 해 가지고 내시가 내려왔습니다. 왔는데 올해 예산에 15억2,000만원 정도 편성이 되고 나머지 부분은 2009년도, 2010년도 갈라서 하는 게 우리가 확보할 계획이 그랬고 환경부에서 그런 정도 생각을 했는데 죽 노력을 하다가 국가예산이 어느 정도 한정이 있으니까 결과적으로는 우리가 목표로 하는 정도로 확보가 안 되어서 결국 예산이 그렇게 됐지만 저희들 목표는 원래 최소한도 그 정도를 해야 되는 목표를 잡고 했습니다.

윤종오위원

제가 묻는 질의에 자꾸 엉뚱한 대답을 하시는데 애초에 옆에 있는 명촌 연암천 회복사업도 똑같이 목표는 10억원이었는데 그만큼 못해서 실제적으로 2억원 정도 밖에 확보 안 된 줄 알고 계상을 했단 말입니다. 그게 시기가 떨어져 있는 시기가 아니라 거의 같은 시기에 하고 담당하는 정부부처도 같은 부처 맞죠?
진규

한진규환경정책과장

예, 그렇습니다.

윤종오위원

그래서 충분하게 일단 같이 반영을 해야 될 부분들을 안 하고 자꾸 딴 이야기를 하고 계시는 거예요. 알았습니다. 그 다음에 하나만 더 하겠습니다. 450페이지에 여천천 유지수 확보사업에 20억원이 계상이 되었는데 2회 추경에 무거·여천천 자연형하천 정화조성사업에 25억원을 삭감했죠?
진규

한진규환경정책과장

예, 그렇습니다.

윤종오위원

이것을 설명 한번 해 보십시오.
진규

한진규환경정책과장

국비가 삭감됐는데요.

윤종오위원

국비 내시 됐던 것 아니에요?
진규

한진규환경정책과장

예, 삭감됐는데 기본적으로 왜 그렇게 됐냐 하면 국비는 무거·여천천 생태하천 조성사업에 유지수 확보 계획은 국비 계획에는 안 들어 있습니다. 안 들어 있는데 남구에서 유지수사업을 병행하지 않고 생태하천 조성사업부터 먼저 해 놓으면 관로가 따라 가야 되는데 사업이 지연되다 보니까 환경부에서 우선에 국비 집행율이 낮으니까 삭감을 하고 공사가 정상적으로 진행될 때 계상을 해주겠다, 그래서 깎았는데 올 11월부터 무거천 관로공사가 들어가면 내년도에 공사 진도를 봐 가면서 추후에 지원해 주는 걸로 그렇게 진행되고 있습니다.

윤종오위원

진행해 주는 것 공문으로 받았습니까? 혹시 추가로 25억원 깎았던 것을 이 사업 되고 나면 다음에 해 주겠다는 것을 내시 받은 것 있어요? 구두로 이야기 된 겁니까?
진규

한진규환경정책과장

예.

윤종오위원

그러면 25억원 삭감됐던 부분들이 애초에는 내시가 됐었어요, 내시가 변경됐습니까?
진규

한진규환경정책과장

올해 자체에 그게 예산이…….

윤종오위원

제가 지금 이것을 물어보는 거예요. 2회 추경에 25억원을 삭감하는 것을 올렸지 않았습니까?
진규

한진규환경정책과장

원래 내시가 됐던 겁니다.

윤종오위원

내시된 것을 다시 25억원을 삭감하는 게 변경조서가 내려온 거예요?
진규

한진규환경정책과장

그렇습니다. 공문이 환경부에서 25억원 삭감하는 것 내려 왔습니다.

윤종오위원

일단 생태복원사업하고 유지수를 공급하는 사업하고는 사업이 떨어져 있는 사업이 아니잖아요, 그죠? 연계돼 있잖아요?
진규

한진규환경정책과장

연계돼 있는데 국비가 지원되고 안 되고 하는 부분이 다르기 때문에 유지수 때문에 사업이 전체적으로 늦어져 버린 거죠.

윤종오위원

유지수 공급이 먼저인 것 같으면 애초부터 사업계획을 잡을 때 유지수 공급계획을 먼저 잡아서 국비 요청할 부분 국비 요청해서 국비를 최대한 많이 받아서 사업을 하고, 그 다음에 생태복원사업이 이후에 연달아서 이뤄져야 된다고 하면 거기에 맞춰서 사업이 진행돼야 되는데 실컷 예산확보를 다 해 가지고 사업을 추진했는데 추진을 실컷 하다가 그 다음에 다시 국비 내려 올 어떤 금액이 적은 금액도 아니고 무려 25억원이나 다시 깎였다가 새로운 사업 유지수 공급한다고 하면서 국비가 반영이 안 되고 완전 시비로 반영하는 게 이게 사업의 순서가 맞는 거예요?
진규

한진규환경정책과장

그게 시에서 입안하고 계획하고 집행하는 사업같으면 윤위원님 말씀대로 유지수하고 이것을 병행해서 전체 종합적으로 하면 되는데 남구청에서 애초에 무거·여천천 생태하천 조성사업계획을 입안해서 계획해서 올리고 우리 시에서 국비지원 신청하는 과정에서 유지수 확보사업은 사실은 남구청에서 계획이 뒤에 확정이 돼서 이 사업 시행하면서 하다보니까 뒤에 넣고 하니까 그런 부분이 시에서 좀…….

윤종오위원

과장님 그렇게 이야기하시면 정말로 궁색한 변명밖에 안 되는데요. 자 보십시오. 남구청에서 사업한다손 치더라도 시가 책임이 없습니까? 여천천 살리기 사업은 사업을 남구에서 할 뿐이지 시가 지속적으로 관심가지고 했던 사업 중에 아주 큰 사업 중에 하나예요. 그렇죠? 돈이 지금 수십억원이 들어가는 사업 아닙니까? 그 부분을 애초부터 계획단계부터 당연하게 남구에서 설사 올렸다손 치더라도 이건 이게 순서가 먼저다 이렇게 정리가 돼 가지고 해야 되는 것이지 지금 결과적으로 이렇게 되고 나니까 남구에 책임을 돌린다는 게 그게 책임있는 과장님의 자세입니까?
진규

한진규환경정책과장

책임을 완전히 돌리는 건 아니죠. 기본적으로 업무추진 체계가 그렇게 되어 왔다는 것을 제가 말씀을 드리고요.

윤종오위원

일단 과장님이 이 일을 전부다 하신 분이 아니기 때문에 따지기가 어렵습니다마는 그 앞에 잘못 점철됐던 게 여기까지 오다보니까 예산이 뒤죽박죽이 된 것 같아요. 하여튼 이 부분도 저희들이 심도있게 고민을 해 보겠습니다. 그 다음에 452페이지 삼산배수장 수질개선 시설 설치사업과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 예산을 35억원을 계상하셨죠, 그죠?
진규

한진규환경정책과장

예.

윤종오위원

2008년도 1회 추경에 삼산배수장 수질개선 시설 설치사업으로 제가 기억하기로는 타당성용역 및 기본 및 실시 설계사업으로 알고 있습니다. 맞죠?
진규

한진규환경정책과장

예, 그렇습니다.

윤종오위원

그때 쟁점됐던 이야기가 뭐냐하면 그 앞에 32억원을 들여서 나름대로 고생해서 했던 사업이 실질적인 성과가 미흡하니까 그 다음 사업을 좀더 신중하게 검토하기 위해서 어떤 사업을 하는 게 삼산배수장의 문제를 가장 확실하게 해결할 수 있는 타당성부터 용역부터 먼저 하고 그 이후에 기본설계하든지 실시설계를 해서 사업했으면 좋겠다, 이것을 나눌 수 없느냐고 몇 번 물었었죠? 혹시 기억납니까?
진규

한진규환경정책과장

대충 기억납니다.

윤종오위원

그리고 이번 행정사무감사 때도 제가 질의를 드릴 때 결국은 이 사업의 방향을 여러 가지 검토해 본 결과 거기에 나오는 하수가 사실상 용연하수처리장으로 가야 될 하수와 거의 수질의 차이가 없기 때문에 궁극적으로는 용연으로 보낼 수밖에 없다 이렇게 잠정 결론 내렸지 않습니까, 그렇죠?
진규

한진규환경정책과장

예.

윤종오위원

그런 것 같으면 현재 35억원을 계상한 것 하고 앞에 4억원을 계상한 것하고 이 예산이 어디로 가야 됩니까? 35억원은 뭐 하는지 설명 해 보십시오.
진규

한진규환경정책과장

기본적으로 4억원을 계상할 때는 윤위원님 말씀대로 타당성조사, 기초자료조사 그 결과를 같이 놓고 기본설계하고 실시설계를 동시에 진행하자 이런 형태로 올렸고 지금도 과업에 보면 그것을 하면서 계속 하수부서하고 전문가들 의견이 지난 행정사무감사 때 윤위원님 지적하신 대로 기본적으로 하수체계로 가는 것이 맞다라는 게 저희들 잠정적으로 결론을 내렸는데 그런데 단순히 기본적으로 하수가 아니고 오수이기 때문에 이 부분에 대해서 어차피 용역을 줘서 하니까 어떻게 처리하는 게 좋은 건지에 대해서 그 타당성검토도 같이 거치자 하는 것이고 이번에 과업내용에도 기본적으로는 관로를 하고 기본적으로는 검토를 하지만 타당성 조사도 같이 겸해서 하고 그와 아울러서 기본설계, 실시설계가 같이 들어가는 걸로 그렇게 계획을 했습니다.

윤종오위원

과장님 지금 4억원을 가지고 용역을 한다고 하셨는데 원래 앞에 32억원을 공사할 때 이 계획이 없었느냐 하면 그 안에 다 있습니다. 지금 32억원 공사할 때 앞에 이런 기초자료조사 안 하고 그냥 했습니까, 아니죠? 물론 과장님이 직접 하신 것은 아니겠지만 그 당시 32억원 공사했던 담당자 있으면 나와 보십시오. 누가 했어요? 담당사무관 있어요? 연가를 내고 없어요? 예산 심의하는데 오늘 무슨 연가를 냈어요, 사정이 뭐랍니까? 32억원 공사할 때 분명히 이런 기초조사가 다 됐을 거라고요. 그 지역에 어떤 어떤 형태로 해서 오수가 흘러 들어오고 다 되어 있을 것이란 말입니다. 그 조사는 어찌 보면 필요없는 거예요. 앞으로 방향을 잡는 게 중요한데 지금 과업지시서에는 어떻게 되어 있느냐 하면 '오염원의 효율적 관리를 위한 시설설치를 하여 활용하는데 그 목적이 있다'고 되어 있다고요. 이미 시설설치 하는데 목적을 두고 이 사업이 4억원으로다시 출발을 한 거예요. 그 연장선상에서 35억원이 올라왔는데 그 사이에 제가 행정사무감사 때 질의했을 때 분명히 여러 가지를 검토해 본 결과 용연하수처리장으로 갈 수밖에 없는 조건으로 방향이 바뀌었다 이거죠. 그런 것 같으면 지금 이 35억원을 어떻게 했으면 좋겠어요?
진규

한진규환경정책과장

지금 현재 자꾸 윤위원님 그렇게 말씀하시는데 시설설치도 검토는 하지만 이 과업내용에 보면 기본적으로 35억원이라는 예산이 당초에는 저희들 올 초에 보고할 때 100억원 정도로 보고를 했습니다. 시설설치 하려고 그러면 100억원 정도가 드는데 하수관로로 해서 펌프시설로 해서 보내는데는 65억원 정도 하면 되겠다 라는 게 기본적인 설계를 해 가지고 나오면 금액이 65억원 정도 나오면 당초예산에 35억원 정도 계상을 하고 나머지 부분은 설계에 따라서 반영을 하자 그런 취지로…….

윤종오위원

과장님, 그렇게 따지면 지금 이 부기가 애초에 과업지시서 4억원짜리 용역에 나와 있는 시설설치를 하여 활용하는데 그 목적이 있는 거기에 맞추어서 지금 35억원이 삼산배수장에 수질개선 시설설치로 해서 올라왔거든요. 이미 사업방향이 바뀐 것 같으면 용연하수처리장으로 그 하수를 보내기 위한 타당성용역이 필요하다면 거기에 용역을 주셔야 되고요. 그 사업을 하는데 드는 설계나 비용이 오늘 여기 계상이 되어야 돼요. 부기표기부터, 이미 그런 방침이 결정되기 전에 이게 인쇄가 된 거예요?
진규

한진규환경정책과장

용연하수처리장에 단순히 바로 가지는 않습니다. 현재 이 시스템은 바로 가려면 용연하수처리장 용량이 부족하기 때문에 바로 못 가거든요. 그래서 이게 '설치로' 하는 용어가 적절한지 않은지에 대해서 실무진들하고 검토를 많이 했습니다. 지금 현재의 1일 5,000t 시설을 설치하는 것 같으면 설치로 하는 것이 맞는데 관로로 해서 펌프시설로 설치해 가지고 여천배수장까지 가는 그게 설치라 하는 게 맞느냐 안 맞느냐 논란이 있었는데 그건 어차피 하수관로하고 펌프장 설치하고 이것 자체도 전체적인 의미에서 설치로 하는 게 크게 용어상 무슨 문제가 있느냐 해서 설치로 했고 설치도 관로로 해 가지고 펌프장 설치하고 그렇게 하는 것 자체도 어차피 시설공사니까 용역결과에 따라 실시설계가 바로 들어가는데 그게 무슨 큰 사업변경을, 예산을 계상하는데 큰 문제가 없다라고 저희들은 봤습니다.

윤종오위원

지난번에 4억원 예산 계상할 때 실제적으로 사업하면 얼마 정도 들것이냐 이렇게 질의하니까 과장님 답변하신 부분이 '약 100억원 정도 계상됩니다.' 그때는 시설 설치사업을 하는 걸로 나름대로 감안해서 그런 이야기를 하셨거든요. 그렇지 않습니까?
진규

한진규환경정책과장

그렇죠.

윤종오위원

그래서 지금 현재 사업의 방향이 용역결과에서 바뀌었는지 실무자들간의 논의 속에서 바뀌었는지 모르겠지만 어쨌든 의회에 공식보고 한 바에 의하면 이미 사업방향이 바뀌었다 이거죠?
진규

한진규환경정책과장

바뀌는 걸로 가고 있다는 거죠. 아직까지 최종결론은 안 나왔지만.

윤종오위원

그러면 오늘 예산서 올릴 때는 우리 담당부서에서는 현재의 사업이 처음에는 이렇게 계획했으나 여타 이런 여건들을 충분하게 검토해 본 결과 이쪽으로 사업가는 걸로 방침이 바뀌었으니까 그러면 사업계획서도 새로 나와서 예산도 새로 짜든지 부기표시를 분명히 제대로 하든지 이렇게 하셔야 되거든요. 행정적인 기본적인 예산을 성립하는 과정은 원래 사업 그대로 죽 해서 35억원까지 온 거예요. 왔는데 실제적인 사업은 이미 방향이 바뀌어서 가고 있는 거예요. 이것을 갖다가 여기 와서 심의해 달라고 올리니까 저희들 갑갑한 거예요.
죽련

이죽련위원장

윤종오위원님 죄송한데 마무리 좀 해 주시기 바랍니다.

윤종오위원

이상입니다.
죽련

이죽련위원장

윤종오위원 수고하셨습니다. 이은주위원 계속해서 질의해 주시기 바랍니다.

이은주위원

아까 제가 질의하려다가 빠졌는데 국장님께서 답변해 주십시오. 2009년도 당초에 세입에 내시된 부분들이 거의 확정적으로 볼 수 있나요? 지금 워낙 경제형편도 그렇고 예산 관련해서도…….
만영

허만영환경녹지국장

세입부분이 주로…….

이은주위원

특히 국고보조금 관련해서 세입부분이.
만영

허만영환경녹지국장

그게 어느 정도 지금 현재 국비같은 경우에는 현재도 국회에서 예결위가 열리고 있지 않습니까. 그래서 현재에 있어서 어느 정도 예를 들면 우리가 용암폐수처리장 같은 경우에 당초에 저희들이 300억원을 올렸는데 거기서 200억원이 된 것을 계속 저희들이 국회의원님들하고 우리 시에서도 환경부에 계속 이야기를 해 가지고 아직까지 예결위에서 확정 된 것은 아니지만 어느 정도는 이야기되는 거의 어느 정도는 된다고 보는 그런 수치죠. 그리고 현재는 그렇게 밖에 산정 할 수가 없는 거죠.

이은주위원

그런 부분들이 사실은 불투명한 부분들이 있어서 조금 걱정이고요. 어쨌든 예산 짜면서도 굉장히 고민이 많았을텐데, 한두 가지만 더 질의를 드리겠습니다. 우리가 환경정책과에 환경상 신청하는 부분이 있죠. 지구환경상 및 두 가지, 환경상을 신청을 하는 부분이 있는데 이것은 신청을 위해서 꼭 사람이 왔다 갔다 해야 되는 부분입니까?
진규

한진규환경정책과장

신청을 하기 위해서는 꼭 가야 되는 부분은 아닌데 정보 수집 할 필요가 있고 유엔기구를 통해서 해야 되기 때문에 관계자들하고도 한번 만나볼 필요가 있고 그런 등등해서 예산을 올린 겁니다.

이은주위원

총회참석이나 이런 부분들은 말씀하신 대로 자료수집차원에서 관계자들 협조하기 위해서 가는 거네요?
진규

한진규환경정책과장

예.

이은주위원

그리고 국제행사 시책추진업무추진비에 보면 국제행사 유치관련 협의간담회가 있는데 이 국제행사는 어떤 국제행사를 얘기합니까?
진규

한진규환경정책과장

지금 가장 큰 국제행사가 내년에 계획하고 있는 게 동아시아 시장회의 올해도 했습니다. 했는데 그것을 좀더 확대해서 올해 하니까 전체적으로 반응이 굉장히 좋아 가지고 내년에 확대하면서 정례화시키려고 저희들 자체 계획으로 그렇게 하고 있습니다. 그게 가장 큰 국제행사이고 그 외에 동아시아 환경부 회의라든지 이런 국제회의가 더러 있습니다. 가장 큰 것은 동아시아 시장회의를 두고 있습니다.

이은주위원

그리고 태화강생태공원 2단계 조성사업과 관련해서는 작년에 저희들이 보고를 한번 받았죠, 올 초 인가요?
진규

한진규환경정책과장

예.

이은주위원

그 뒤로 사실은 저희들 보고 받으면서 의견을 낸 부분도 있고 어쨌든 용역이 마무리가 돼서 거의 확정이 됐을텐데 한번 그 사이에 변동이 있는 부분도 있다고 들었습니다. 그래서 보고를 다시한번 2단계 총 사업과 관련해서 이 부분 꼭 해 주셔야 되고요.
진규

한진규환경정책과장

별도 보고를 한번 드리겠습니다.

이은주위원

녹지공원과에 보면 소나무 재선충병 예찰 지도요원비가 있는데 작년에도 그렇고 올해도 그렇고 딱 1명입니까? 1명이 소나무 재선충병 예찰 관련해서 관리 감독이나 이런 일을 1명이 하나요?
순철

박순철녹지공원과장

예, 우리 시에서 직접 사역해서 하고 있는 사람이 한 사람입니다.

이은주위원

그러면 예를 들어서 구·군에는 또 인원이 있나요?
순철

박순철녹지공원과장

예, 구·군에도 별도로 있습니다.

이은주위원

구·군에 인원은 구·군에서?
순철

박순철녹지공원과장

예, 구·군으로 별도로 예산이…….

이은주위원

인건비가 나가고요. 이 1명이 그러면 시로 보자면 시가 하고자 하는 부분에 있어 1명이 일을 하는데 문제가 없습니까?
순철

박순철녹지공원과장

시에서 하는 부분도 구·군에서 예찰지도 나오고 연계가 되기 때문에 지금 현재로서는 큰 문제는 없습니다.

이은주위원

지난번에 태화강에 아직도 오수가 태화강에, 아까도 위원님들께서 질의를 하셨는데 하부경관개선에 막대한 예산을 쓰는 것 자체도 사실은 이해가 안 되는 부분이 많이 있거든요. 하부경관을 그렇게까지 해야 되는지 그리고 활용도가 얼마나 있을 건지, 맞는지에 대해서 그런 부분이 있는데 그런데 오수는 나오고 있어요. 하부경관은 꽃단장을 하는 거죠. 계속 고치고 다듬고 갤러리 만들고 하는데 한 쪽에서는 오수가 계속 나오고 그것을 이미 보여 드렸습니다. 그리고 오늘도 시 소관은 아니지만 동천강에 오수가 거기도 마찬가지 배수장에서 비슷한 일들이, 배수장이나 우수토실을 통해서 하수들이 계속 나오고 있거든요. 그런 수질개선이라든가 이런 차단이라든가 이런 부분에는 별로 안 보여요. 환경녹지국 예산을 보면 그런 부분보다는 뭔가 꾸미고 가꾸고 이런 부분으로 예산이 많이 가고 있는데 그 부분이 특별회계로 들어가 있습니까?
만영

허만영환경녹지국장

하수부분은 특히 오수부분은 특별회계에 거의 다 들어 있습니다. 우리 하수관리과에서 일반회계는 용암폐수처리장 관계 밖에 없고요. 나머지는 다 특별회계에 다 잡혀 있습니다.

이은주위원

이상입니다.
죽련

이죽련위원장

이은주위원 수고하셨습니다. 윤종오위원 질의해 주시기 바랍니다.

윤종오위원

아까 제가 이야기했던 4억원 가지고 타당성용역 및 실시설계 했던 부분 그 사업을 지금 계속하고 있습니까?
진규

한진규환경정책과장

조사를 하고 있습니다.

윤종오위원

조사만 하고 있는 거죠?
진규

한진규환경정책과장

타당성 조사하고 그 다음에 기본설계, 실시설계까지 다.

윤종오위원

기본 및 실시설계의 방향이 용연처리장으로 보내는 것을 기준으로 한다는 이야기입니까?
진규

한진규환경정책과장

그것은 기본적으로 우리 생각은 그런데 그것을 용역에는 어떻게 되느냐 하면 처리장 만드는 것하고 용연 쪽으로 하수처리하는 것하고 같이 놔두고 기본적으로 타당성 검토는 하게 되어 있습니다.

윤종오위원

그러니까 타당성은 어느 방향으로 가는 것이 가장 타당할까를 보는 것이 타당성이고요. 그 다음에 기본설계 및 실시설계라는 것은 그 방향이 정해진 이후에 실무작업으로 들어가는 거거든요. 이 예산 4억원 성립할 때는 시설설치를 목표로 두고 시작된 사업이란 말입니다. 지금 사업방향이 완전 바뀌었다고요. 그런데 지금 이 사업이 애초에 용역준 그대로 계속 가느냐고요?
진규

한진규환경정책과장

예산편성 할 때도 시설을 할 것이냐 용연하수처리장으로 갈 것이냐에 대해서 결론이 완전히 100% 난 것은 아닙니다. 지금도 마찬가지지만 시설을 하든 용연하수처리장으로 가든 100% 난 것은 아니지만 저희들 실무적으로 판단하고 전문가들과 이야기를 나눠 보니까 의회에서도 윤위원님 말씀하시는 것과 마찬가지로 하수 쪽으로 기본적으로 처리하는 게 맞다라는 시각이 많기 때문에 그쪽으로 갔으면 하는 것이지 타당성 조사결과가 그것은 전혀 아니다, 시설을 해야 된다라고 그렇게 타당성 검토에서 나오면 시설로 선회할 수밖에 사실 없죠. 없는데 다만 그건 공무원의 생각이 저희들 전문가들 의견들은 결과 하수처리 쪽으로 가는 게 장래적으로 그렇게 가는 게 맞다, 하수처리장 용량도 그때 되면 여유가 있고 하기 때문에 그렇게 가야 되는 게 맞다라는 것이고, 지금 이 35억원 예산은 시설을 하든 용연처리장으로 가든 어차피 시설비로서 집행할 수밖에 없기 때문에…….

윤종오위원

과장님, 제가 그동안 의회활동 뿐만 아니라 다른 어떤 사업장에 가서 예산을 집행한다 치더라도 기본적인 방향이 정해지고 그 다음에 그 방향에 맞춰서 사업설계나 이런 것들이 완전하게 달라지 거든요. 지금 4억원이라는 금액은 어떻게 추정된 건지 정확하게 솔직히 알 수는 없습니다마는 타당성 방향이 나오면 만약에 기본 및 실시설계라는 것이 안에 기구를 설치해서 할 때하고 용연하수처리장 갈 때하고 설계가 완전하게 다를 거라고요. 그런데 그 금액 안에서 맞춰서 설계한다고 이야기하고 그 사업이 애초에 그대로 그냥 가고 있으니까 방향 정해지면 거기에 맞춰서 한다고 이렇게 이야기하시니까 저는 솔직히 답답합니다. 뒤에 앉아 있는 공무원들도 이런 이야기 들으면 다 답답하실 거예요. 방향이 딱 정해지고 나면 그 다음부터는 완전히 다른 거예요. 이것을 계속 그 금액안에 맞춰서 어떻게 하고 그쪽에서 또 35억원 맞춰서 결과 나오면 따라서 이렇게 얘기하시니까.
만영

허만영환경녹지국장

제가 말씀드리겠습니다. 사실 지금 현재 우리 삼산배수장 문제가 제일 골치 아픕니다. 사실 현재 우리 태화강에 예를 들면 명천교까지 볼 때 지금 현재 하수 빠지는 데는 삼산배수장이거든요. 그래서 저 문제 때문에 상당히 난제입니다. 그래서 처음에 예산을 4억원 편성을 할 때는 그때는 저희들이 어느 정도는 그것을 많이 검토를 했어요. 어떻게 보면 짓는 쪽으로 생각을 많이 했는데 그 뒤에 저희들이 계속 전문가들하고 많이 이야기를 하면서 과연 저것을 짓는 게 맞느냐 거기에 대한, 추경예산을 확보할 때는 짓는다는 전제에 한 것이고 그 뒤에는 사실 저희들이 굉장히 많이 고민을 했어요. 고민을 하고 그러다 보니까 그 내용에 있어서, 그럼 물론 제목이 바뀌어야 되는데 위원님께서 넓게 봐주시면 돼요. 넓게 봐주시면 되는 게 뭐냐 하면 타당성조사, 기본 및 실시설계 아닙니까? 그래서 타당성조사한 내부에 있어서 한번 우리가 그러한 나름대로 방향 선회하는 그 부분도 보다 더 전문기관에서 용역 해서 한번 해 보고 거기에서 우리가 처음에 생각한 것처럼 용연으로 돌리는 방안이 나오면 그에 따른 기본 및 실시설계거든요. 결국은요. 그런 계획이기 때문에 조금 넓게 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.

윤종오위원

국장님, 제가 그것을 나무라는 것이 아니고요. 일단 32억원이라는 예산이 투입됐잖아요. 저는 지금 궁극적으로 용연하수처리장에 가면 그 예산은 어찌보면 처음부터 방향을 그리 잡았더라면 안 해도 되는 사업이었다는 거죠. 그런데 그 자체를 무조건 나무라고 싶은 마음은 없어요. 공무원들이 나름대로 적은 금액으로 뭔가 해 보려고 노력했던 부분도 있기 때문에, 그렇지만 앞으로 부분에 대해서는 방향을 제대로 잡아서 갈 것 같으면 그 앞에 잘못됐던 것 정리하고 새로이 출발하겠다 이렇게 이야기하시면 제가 계속 이야기 안 한다고요. 그런데 계속 그 연장선상에 남아있는걸 갖다가 놔놓고 방향은 그리 갈지 모른다 이렇게 이야기하시니까 예산서가 지금 어중간하게 되는 거잖아요. 국장님께서 그렇게 명확하게 표명을 해 주셔야지 예산이 성립되든지 안 되든지 할 것 아닙니까? 잘못된 것을 잘못됐다고 이야기를 하시고요.
만영

허만영환경녹지국장

그러니까 이름은 조금 달라도 예를 들면 돌리는 실시설계를 하더라도 결국은 이 예산에서 나가는 거죠. 결국은 의사전달 사항의 차이죠. 별반 차이는 없습니다.

윤종오위원

용연하수처리장으로 보내려면 울산 전체에서 발생하는 하수의 조정이 필요하거든요. 굴화처리장, 농소처리장 신설 시기가 다 달라요. 거기에 따라서 여기서 생산된 것을 일부만 보낼 수도 있고 다 보낼 수도 있고 여러 가지 조건이 다르거든요. 그런 것들이 같이 검토되려면 애초에 검토방향에서 완전 바뀌는 거예요. 그 사업을 하겠다고 얘기를 하셔야지 예산이 성립되든지 말든지 할 것 아닙니까? 처음 출발이 4억원부터 출발해 가지고 지금 연장선상에 있는 것이라고요. 이것을 안 바꾸고 예산을 성립해 달라면 의회에서 우리는 못하죠. 안 그렇습니까? 이상입니다.
죽련

이죽련위원장

윤종오위원 수고하셨습니다. 이방우위원 질의해 주시기 바랍니다.
방우

이방우위원

저는 추가적으로 예산서하고 관련이 있는지는 모르겠습니다만 궁금한 게 있어서 질의를 드리겠습니다. 하천을 가지고 계속 이야기를 하다보니까 결국 조금 전에 동천강 리버사이드 마스터플랜 2억원을 용역비로 올렸는데 제가 알기로는 명촌 쪽에서는 좌안제, 우안제 해 가지고 어마어마한 사업을 하고 있고 그 다음에 우리 한국공항공사에서는 공항확장이라 해야 되나 방향을 바꾼다고 강을 옮겨야 되는 그런 일이 벌어지고 그 다음에 부산지방국토관리청에서는 얼마 전에 동천강을 상안교에서 아마 경주 시계까지 정도 될 겁니다. 하천 준설작업 겸 제방공사를 한다고 하고 있거든요. 그래서 이 전체를 하는 데가 다 달라요. 공항공사하는 것은 건설도로과에서 하는 것으로 알고 있고 그 다음에 방금 이야기한 동천강 제방공사하고 준설작업 이것도 건설도로과에서 하고 있는데 이외에 우리 환경녹지국에서 하는 사업이 이런 사업을 해야 되거든요. 그래서 이 부분을 우리 시에서 어떻게 한 통로로 해서 제대로 개발될 수 있는 그런 방향을 설정할 수 없습니까, 국장님?
만영

허만영환경녹지국장

그 부분은 이런 문제가 계속 돼 왔거든요. 예를 들면 같은 하천을 두고 건설파트에서도 하고 환경파트에서도 하고 그러는데 이 부분은 최근에 저희들은 상당히 협의를 많이 합니다. 교통건설국장님도 새로 오시고 해 가지고 협의를 많이 하기 때문에 저희들이 이것을 하면서 그러한 개발계획 또는 보존계획을 충분히 서로 참고로 하고 협의해서 하겠습니다.
방우

이방우위원

하여튼 제가 걱정을 하다보니까 이런 질의를 이 자리에서 드리는데 우리 국장님이 환경분야에 계시기 때문에 교통건설국하고도 충분한 협의가 돼야 된다는 이런 염려스러운 마음에서 드리고 특히 북구청하고도 더 협의가 돼야 된다 이런 생각이 듭니다. 우리 시에서 하고 있는 사업을 구청에서 전혀 모르는 것도 있고 구청에서 하는 것도 우리 시에서 전혀 모르는 그런 사업도 있으니까 협의를 잘해서 동천강이 제대로 개발이 됐으면 하는 그런 바람으로 제가 질의를 드렸습니다. 이상입니다.
죽련

이죽련위원장

이방우위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의, 답변을 종결하겠습니다 부서 교체를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시11분 회의중지

15시20분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속하여 하수도사업특별회계 예산안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 2008년도 제2회 추가경정예산안 및 2009년도 당초예산안에 대한 일괄 제안설명과 전문위원의 일괄 검토보고 후 일괄 질의, 답변토록 하겠습니다. 먼저 허만영 환경녹지국장께서 2008년도 제2회 추가경정예산안 및 2009년도 당초예산안에 대하여 일괄 제안설명을 하여 주시기 바랍니다
만영

허만영환경녹지국장

환경녹지국장 허만영입니다. 2008년도 하수도사업특별회계 제2회 추경예산안과 2009년도 하수도사업특별회계 당초예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 예산 사항별설명서 17페이지 2008년 예산총괄표입니다. 2008년도 하수도사업특별회계 제2회 추경예산총액은 1,089억1,500만원으로 기정예산 1,052억2,700만원보다 36억8,800만원을 증액 편성하였습니다. 설명서 51페이지 세입예산 편성내역으로는 국고보조사업비 7억800만원, 하수도원인자부담금 29억8,000만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 주요 세출내역을 사업예산과 자본예산으로 구분하여 설명드리겠습니다. 먼저 사업예산입니다. 27페이지 하수관리과의 세출예산은 총 331억4,000만원으로 기정예산 339억3,100만원보다 7억9,000만원을 감액 편성하였으며, 증감내역으로는 인건비, 일반운영비, 민간위탁대행사업비 등의 집행잔액이 되겠습니다. 33페이지 용연하수처리장의 세출예산액은 총 75억8,800만원으로 기정예산 77억9,700만원보다 2억900만원을 감액 편성하였습니다. 주요 감액내역을 말씀드리면 인건비, 일반운영비, 약품비 등의 집행잔액이 되겠으며 처리장 물량증가에 따른 정수구입비 및 동력비 부족분 3억2,000만원은 증액 편성하였습니다. 39페이지 온산하수처리장의 세출예산액은 총 35억8,200만원으로 기정예산 36억9,900만원보다 1억1,700만원을 감액 편성하였습니다. 주요 감액내역으로는 인건비, 일반운영비등의 집행잔액이 되겠습니다. 다음은 자본예산 편성내역을 말씀드리겠습니다. 57페이지 하수관리과 보고입니다. 총 813억6,600만원으로 기정예산 764억2,400만원보다 49억4,200만원을 증액 편성 하였습니다. 주요 편성내역으로는 웅상지선관거부설공사 국비 19억800만원을 증액 편성하였으며, 크로바아파트 오수차단공사, 하수처리장 기계장치공사 집행잔액 2억4,300만원과 문화재 분포도조사 등으로 공사착공 지연에 따른 하수슬러지소각시설 공사비 39억9,800만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 63페이지 온산하수처리장의 세출예산액은 총 7억6,300만원으로 기정예산 8억9,900만원보다 1억3,600만원을 감액 편성 하였습니다. 주요 감액내역으로는 처리장 세목스크린 개량공사 등 집행잔액이 되겠습니다. 이상으로 2008년도 하수도사업특별회계 2회 추경예산안에 대한 제안설명을 마치고, 2009년도 하수도사업특별회계 당초예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 예산 사항별설명서 17페이지 2009년도 예산총괄표입니다. 2009년도 하수도사업특별회계 예산총액은 1,043억2,100만원으로 전년도 예산 811억1,100만원보다 232억1,000만원이 증액 편성되었습니다. 25페이지 사업예산의 주요 세입내역을 말씀드리면 하수도사용료수익 70억2,300만원은 증액 편성하였고, 27페이지 되겠습니다. 수입이자 등 영업외수익 1억5,700만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 105페이지 되겠습니다. 자본예산의 주요 세입내역으로는 배수설비수탁공사비 5억7,000만원, 국고보조금 134억6,300만원, 원인자부담금 150억원으로 전년도보다 81억4,300만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 세출예산에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 사업예산입니다. 33페이지 하수관리과의 세출예산은 394억5,200만원으로 전년도 335억8,000만원보다 58억7,100만원을 증액 편성하였습니다. 주요 편성내역을 말씀드리면 인건비 및 일반운영비와 언양처리장 등 3개 처리장 민간위탁금으로 31억3,300만원, 하수도사용료 위탁징수부담금 20억9,800만원, 차입금에 대한 지급이자 32억2,000만원 등이 되겠습니다. 다음은 55페이지 용연하수처리장의 세출예산액은 총 90억2,400만원으로 전년도보다 13억3,900만원 증액 편성되었습니다. 주요내용을 말씀드리면 인건비 및 일반운영비와 노후시설물교체비 16억600만원 등이 되겠습니다. 다음은 79페이지 온산하수처리장의 세출예산액은 총 41억4,400만원으로 전년도 예산 32억4,400만원보다 8억9,900만원을 증액 편성하였으며 주요 편성내용은 인건비, 일반운영비, 노후시설 수선교체비 등이 되겠습니다. 다음은 101페이지 자본예산 편성내역을 말씀드리겠습니다. 자본예산 총액은 754억5,300만원으로서 하수처리장 고도처리시설 및 관거공사, 처리장 노후시설물 교체공사, 각종 자산취득비 등을 편성하였습니다. 먼저 113페이지 하수관리과는 총 740억1,300만원으로 전년도 예산 532억8,000만원 보다 207억3,200만원을 증액 편성하였습니다. 주요 편성내역을 말씀드리면 신정·반구동 하수관거정비공사비 31억7,100만원, 웅상지선관거부설공사비 18억1,800만원, 하수관거공사, 구·군재배정사업, 방류수 수질기준 준수를 위한 하수처리장 기계장치 사업비 등을 중점 편성하였고, 119페이지 용연하수처리장 고도처리시설 172억원, 온산하수처리장 고도처리시설 20억원, 명촌지선관거부설공사 72억8,000만원 등 지선관거공사 및 고정부채 상환금 등이 되겠습니다. 다음은 127페이지 용연하수처리장입니다. 총 11억5,900만원으로 전년도 예산 7억5,500만원보다 4억400만원이 증액 편성되었으며 주요 편성내역으로는 펌프장 및 하수관로 준설공사 8,000만원, 중계펌프장 동력수문 설치공사 4억8,000만원 등 하수처리시설물 설치 및 처리장 시설운영에 따른 공사비 등을 편성하였습니다. 다음은 133페이지 온산하수처리장입니다. 총 2억8,100만원으로 전년도 예산 9억900만원보다 6억2,800만원을 감액 편성하였습니다. 주요 편성내역을 말씀드리면 관리동 옥상방수공사 5,500만원, 최종침전지 방류수 도장공사 5,300만원 등 하수처리시설물의 보수공사와 안전장비 등의 구입비가 되겠습니다. 이상으로 2009년도 하수도사업특별회계 당초예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
죽련

이죽련위원장

환경녹지국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
상조

이상조전문위원

환경녹지국 소관 2008년도 제2회 하수도사업특별회계 추경예산안과 2009년도 당초예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ·2008년도 제2회 하수도사업특별회계 세입·세출 추가경정예산안 검토보고서 ·2009년도 하수도사업특별회계 세입·세출 예산안 검토보고서 (별첨에 실음)
죽련

이죽련위원장

이상조 전문위원 수고하셨습니다. 하수도사업특별회계 2008년도 제2회 추가경정예산안 및 2009년도 당초예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이은주위원 질의하여 주시기 바랍니다.

이은주위원

2009년도 하수도사업특별회계 세입과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 하수관리과에서 하수도사업수익으로 전년도에 437억원에서 68억원을 증액을 해서 세입을 편성을 했습니다. 506억원 정도를 편성을 했는데요. 하수도사용료수익이죠? 표현이 사업수익이 아니라 사용료수익으로 표현을 해야 정확한 표현인가요? 하수도요금.
만영

허만영환경녹지국장

하수도사용료.

이은주위원

사용료로 해야 되나요? 어쨌든 수익 부분이 증액이 많이 됐는데 이 세입이 현실성 있는지 이것에 대해서 답변을 해 주십시오.
종환

이종환하수관리과장

저희들 금년예산 대비해 가지고 상당히 많이 올랐습니다. 오른 부분이 금년도 3월부터 하수도료가 인상이 되었었습니다. 그러다 보니까 금년도 당초예산 대비가 상당히 많이 오른 부분입니다.

이은주위원

사용료 오른…….
종환

이종환하수관리과장

평균 40.1원 정도 올랐습니다.

이은주위원

그 오른 부분을 반영을 해서 이 부분은 세입이 일치를 하나요?
종환

이종환하수관리과장

예, 그렇습니다.

이은주위원

올해 그러면 3월부터 해서 운영을 죽 하셨잖아요, 그죠?
종환

이종환하수관리과장

예, 그렇습니다.

이은주위원

운영을 했을 때 내년에 이 정도로 세입을 잡아도 문제가 없다라고 판단을 했습니까?
종환

이종환하수관리과장

그렇습니다. 물량은 정해져 있는 내용이기 때문에 그렇습니다.

이은주위원

그리고 아까 국장님 답변에서 전체적으로 환경국 예산에서 오수에 대한 근본적인 개선과 근본적이지 않은 부분은 응급처치가 필요한, 오수토실 같은 경우에 오수가 유입되고 이런 부분들에 대해서 좀 안 보인다, 어쨌든 정책적인 의지는 예산으로 표현이 되는데 그런 의지를 제가 별로 찾을 수가 없었거든요. 특별회계에 그런 부분들이 있다라고 아까 답변을 하셨는데 잘 안 보입니다. 그래서 전체적으로 그런 부분들이 하수도 사업특별회계에서 어떻게 나와 있는지 설명을 총괄적으로 해 주시고요. 필요한 자료를 좀 서면으로 제출했으면 합니다.
만영

허만영환경녹지국장

예, 알겠습니다. 주로 그 부분이 신규사업으로 하수처리장 고도처리시설 또는 지선관거사업이 되겠습니다. 또는 신정·반구동 하수관거정비를 계속해나가고요. 온양·웅촌지선관거부설 그런 부분을 해 나가고 그 다음에 보다 더 가정오수관을 개량하는 부분은 저희들이 각 구·군에 예산을 재배정을 해 줍니다. 각 구·군에 배정을 해 줌으로써 세부적인 가정오수관 개·보수를 하고 있습니다.

이은주위원

지금 삼산 같은 경우에는 배수장 문제도 있지만 배수장으로 가는 과정에서 일이 뒤틀리고 터지고 이런 부분들이 계속 있는 걸로 알고 있고요. 이것이 문제는 토양오염까지 일으키고 있는 주범이 되고 있는데 그런 부분과 관련해서도 뭔가 조금 중·장기적인 계획이 있어야 될 것으로 알고 있는데요. 이런 부분에 대한 계획이 있습니까?
만영

허만영환경녹지국장

그 계획이 중점사업이 지금 현재 저희들이 1차로 삼산동하고 중구 옥교동, 성남동 그 쪽은 1차로 했고요. 왜냐하면 결국은 이게 분류식 하수관거가 다 깔려야 만이 다 되는데 1차적으로 사업을 마쳤고 지금 현재 2차로 신정동, 반구동 하수관거정비를 하고 있고, 그 다음에 또 이 이후에도 계속 도심에 분류식 관거를 다 깔아야 만이 그러한 오수와 우수가 명백히 분리가 됩니다. 그런 사업을 지속적으로 저희들이 해 나가고 또한 중구, 남구뿐만 아니고 작년부터 시작한 방어진지구 양정, 염포 북구를 포함한 동구 방어진지구 BTL사업을 하고 있고 금년부터 다시 태화강 상류지점인 울주군 지역에 언양 BTL사업 그런 부분이 다들 그러한 구체적인 사업이라고 볼 수 있습니다.

이은주위원

예, 답변 잘 들었습니다. 하수관리과장님께서 구별로 나눠서 자료를 제출해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
죽련

이죽련위원장

수고하셨습니다. 이방우위원 질의하여 주십시오.
방우

이방우위원

하수관부설공사 이게 지금 기존에 정화조시설이 되어 있는 이 부분이 바로 직수관로로 연결해 달라는 그런 게 많죠, 구·군에서 많이 올라오죠?
종환

이종환하수관리과장

지금 저희들이 어떤 구·군의 민원보다는 현재 배수관로가 안 깔려있는 부분에 대해서는 빨리 사업을 해 달라하는 그런 내용인데 그것하고 관련해 가지고 전자에는 각 가정에 배수관 설치는 각 개인이 부담을 했습니다만 이게 요즘은 전부 배수관 설치를 하면서 각 가정에 배수설비까지도 다 같이 하도록 그렇게 되어 있습니다.
방우

이방우위원

같이 하는데 하여튼 공동주택에 직수관로로 바로 연결하는 것하고 지금 정화조 시설한 것하고 관리비가 좀 차이 납니까?
종환

이종환하수관리과장

공동주택도 기 예전에 설치된 공동주택은 그때는 저희들이 하수 메인관이 안 깔려있는 상태이기 때문에 그때는 시설을 못한 그런 상태였고 그렇기 때문에 각 가정에 오수정화처리시설을 공동주택도 그렇게 해서 했는데 지금은 북구지역이나 울주군 BTL사업하는 지역 제외하고 여타지역은 거의 메인관이 깔려있기 때문에 메인관까지 오는 부분을 전부 사업시행자가 조건에 의해서 갖다 붙이도록 그렇게 되어 있습니다.
방우

이방우위원

그래서 정화조로 해서 하는 것하고 직수관로로 했을 때 관리비가 차이나는 그걸 제가 물었고요. 그 다음에 제가 자료를 보니까 시비하고 국비가 일률적이지 않고 어떤 비율이 없는 것 같아요. 119페이지하고 120페이지인데 방어진처리구역 지선관거 부설공사하고 용연처리구역 지선관거 부설공사, 방어진처리구역 (농소) 지선관거 부설공사, 언양처리구역 지선관거 부설공사에 국비가 이렇게 차이가 나는 게 이유가 뭡니까?
종환

이종환하수관리과장

이것은 저희들이 보면 하수처리시설이 있고 관거시설이 있는데 관거처리시설 부분도 광역시 부분은 저희들이 중구·남구 같은 경우에는 국비가 30%, 시비가 70%, 울주군지역은 반대로 국비가 70%이고 시비가 30%이고 각각다릅니다.
방우

이방우위원

다른데 용연이 청량입니까?
종환

이종환하수관리과장

예, 그렇습니다. 이것은 용연 중에서도 청량이기 때문에 울주군입니다.
방우

이방우위원

그래서 차이나는 거네요?
종환

이종환하수관리과장

예, 그렇습니다.
부환

박부환위원

구·군이 좀 다르다?
종환

이종환하수관리과장

예.
방우

이방우위원

알겠습니다. 처음에 질의드린 특히 개인주택도 중요하고 공동주택 있잖아요. 전에 지은 아파트, 옛날에 지은 아파트에 정화조시설이 되어 있는 데가 많이 있어요. 많이 있는데 직수관로로 연결해서 부설공사를 해 달라는 민원이 많이 있을 겁니다. 구·군에서도 많이 요청을 하고 있고 그런 부분이 좀 빨리 빨리 진척이 되게끔, 특히 국비를 신청해 가지고 해야 되는 부분 아닙니까? 이런 공사는 그렇죠?
종환

이종환하수관리과장

그렇습니다.
방우

이방우위원

국비를 빨리 신청해서 빨리 진행이 됐으면 하는 그런 바람입니다. 이상입니다.
죽련

이죽련위원장

이방우위원 수고하셨습니다. 계속해서 박부환위원 질의하여 주십시오.
부환

박부환위원

박부환위원입니다. 과장님, 공단인접지역에 맑은 물 공급해 가지고 이번에 보니까 매암동, 선암동 이 지역에 공단이 많이 있는데 이 예산만 하면 내년에 배수공사, 정비공사가 거의 마무리되는 겁니까, 어떻게 되는 겁니까? 지금 보니까 많이 나왔네요.
종환

이종환하수관리과장

지금 청량지역 말이죠?
부환

박부환위원

아니죠. 여기 공단인접 선암, 매암, 장생포 이 지역에도 보니까 이게 있는데. 예산이 당초예산에 올라와 있네요.
죽련

이죽련위원장

지금 몇 페이지?
부환

박부환위원

당초예산 237페이지입니다.
죽련

이죽련위원장

지금 하수도사업특별회계를 하고 있습니다.
부환

박부환위원

그렇습니까?

윤종오위원

찾으시는 동안 제가 먼저 질의하겠습니다.
죽련

이죽련위원장

그래도 되겠습니까?
부환

박부환위원

예, 그렇게 하십시오.
죽련

이죽련위원장

그러면 윤종오위원 질의하여 주시기 바랍니다.

윤종오위원

여기 2회 추경 28페이지 예산 중에서 중간에 보면 하수처리장 협잡물 위탁처리비 이게 기정예산에 7,300만원인데 반 이상 4,000만원이 어떻게 남았죠?
종환

이종환하수관리과장

언양하고 방어진하수처리장에 슬러지하고 거기에 따른 협잡물이 있습니다. 예년 기준으로 저희들이 편성을 했었습니다. 했는데 올해는 상당히 기후조건이 좋아 가지고 비가 안 오다보니까 이물질이 많이 안 들어왔습니다. 그래서 절감된 그런 내용입니다. 저희들이 특별히 관리 감독을 잘해서 그런 내용이 아니라…….

윤종오위원

그러면 그 원리 같으면 언양·방어진 슬러지 위탁처리비도 더 줄여야 되는 것 아닙니까?
종환

이종환하수관리과장

그런데 협잡물하고 슬러지하고는 성상이 좀 다릅니다.

윤종오위원

다릅니까?
종환

이종환하수관리과장

예.

윤종오위원

여기도 예산은 기정예산보다 많이 남았네요. 그죠? 35페이지 동력비가 보면 3억2,000만원 추가로 계상했는데 기본적인 제세공과금을 이렇게 낮게 책정해 가지고 추경에 올린다는 게 말이 됩니까? 이것 누가 하는 거예요, 용연하수처리장입니까?
권수

서권수용연하수처리장장

용연하수처리장장이 보고드리겠습니다. 당초에는 전년 올해 인상분을 포함해서 약 16억6,000만원 올렸는데 지금 저희들이 고도처리시설 공사를 하고 있습니다. 고도처리시설 공사 중에 송풍기 두 대를 교체를 완료했습니다. 송풍기의 사용량이나 하절기 때, 그 다음에 물이 우리가 예측한 것보다는 상당히 많이 들어 왔고, 하절기 3개월 동안 송풍기 양이 많아 가지고 사실상 동력비가 상당히 오른 편입니다.

윤종오위원

제세공과금 이런 부분들은 기본적으로 연말에 이렇게 올리는 게 추정해서 잘 하십시오.
권수

서권수용연하수처리장장

예.

윤종오위원

59페이지 보면 하수슬러지 소각시설 (BTO) 건설공사에 39억원을 감했지 않습니까. 그렇게 하고 다시 지금 당초예산에다가 31억9,600만원을 또 올렸네요?
종환

이종환하수관리과장

예, 그렇습니다.

윤종오위원

사유를 얘기해 보십시오.
종환

이종환하수관리과장

이 사업은 민간투자사업인데 당초에 금년도에 저희들이 예산편성 할 당시에는 금년도 안에 사업이 착공될 것으로 저희들 그렇게 보고 있었습니다. 그런데 민간투자사업의 어떤 절차 그리고 거기에 문화재관련, 보상관련 등등 하다보니까 상당히 사업이 지연이 됐었습니다. 그래서 환경부에서 국비일부를 삭감이 되었습니다. 그에 따라서 저희들이 금년도에 필요 없는 돈은 삭감을 하고 내년 1월경 되면 저희들이 공사착공이 될 것입니다. 그래서 내년도에 필요한 부분을 또 재차…….

윤종오위원

지금 BTO관련해서 컨소시엄 한 업체들이 있을 것 아닙니까, 그죠?
종환

이종환하수관리과장

예, 있습니다.

윤종오위원

거기하고 지금 협의가 끝난 것 아닙니까?
종환

이종환하수관리과장

행정적인 사항은 끝났는데 저희들이 조금 전에도 얘기했습니다만 실제 착공에 따른 보상문제라든지 문화재, 기타 실시계획승인이라든지 이런 부분이 상당히 지연이 되고 있습니다.

윤종오위원

결국은 원래 시비가 추경예산에서는 27억9,800만원이 감이 됐고, 그죠?
종환

이종환하수관리과장

예.

윤종오위원

지금 추가로 새로 편성한 예산은…….
종환

이종환하수관리과장

그렇습니다. 내년에…….

윤종오위원

6억원 이상 편성해서 실제적으로 시비가 더 투입되게 됐네요?
종환

이종환하수관리과장

그렇습니다. 내년도에 저희들이 투자계획에 따른 비용입니다.

윤종오위원

어쨌든 간에 전체 사업비는 줄었는데 시비만 늘어났다는 게 유감스럽다는 이야기예요. 애초에 어쨌든 간에 이 사업자체에 국비를 상당히 받아서 하는 사업인데, 그죠?
종환

이종환하수관리과장

예, 그렇습니다.

윤종오위원

시비가 많이 들어갔다는 것을 지적을 드리겠습니다. 추경 59페이지입니다. 환경개선특별융자금 이것 제가 좀 빨리 빨리 갚으라고 여러 차례 이야기했는데 예산 해놓은 것까지 다 안 갚고 돈을 남겼죠? 3억원을 왜 안 갚았는지요?
종환

이종환하수관리과장

이 부분은 차입연도가 '03년6월이었습니다. 저희들이 행자부의 전산상에는 금년에 저희들이 갚아야 될 돈으로 그렇게 나와서 예산편성 했습니다만 실질적으로 환경관리공단하고 협의를 해 보니까 금년도 부분은 내년도에 갚아야 되는 돈이라서 금년에 3억원을 감하는 부분이 됩니다.

윤종오위원

이해가 좀 안 가기는 한데, 이 예산 짤 때 환경부 전산보고 짜요?
종환

이종환하수관리과장

아니, 저희들이 이 부분은 행정자치부의 전산상에 나타납니다. 몇 년도에 얼마만큼 빌렸기 때문에 금년에 얼마만큼 갚아야 된다는 기준이 있기 때문에 거기에 의해서 했는데 이 부분이 '03년도 6월이기 때문에 5년 거치 10년 균분상환이기 때문에 5년 거치면 금년 하반기에 저희들이 갚는 것으로 생각을 했었는데 이것이 편성하는 과정에서 미스가 있었습니다.

윤종오위원

이율이 얼마입니까? 이율이, 알아요?
종환

이종환하수관리과장

이율이 이것은 변동금리입니다. 4.6%.

윤종오위원

예산 있으면 빨리 못 갚아요, 빨리는 못 갚습니까, 빨리 갚으면 안 돼요? 아니, 돈 되면 빨리 갚으면 되잖아요.
종환

이종환하수관리과장

그 부분까지는 제가 확인을 못해 봤습니다.

윤종오위원

뒤에 계장님, 빨리 갚으면 안돼요?
계획에 의해서 갚는데 빨리 갚으면 안되냐고요?
돈은 제가 보니까 여력이 많은데 지금 남아있는 기존 편성하는 예산도 있고, 일단 알겠습니다. 하나만 마지막으로 묻겠습니다. 75페이지 에너지진단용역이 뭡니까?
권수

서권수용연하수처리장장

에너지진단용역은 에너지이용합리화법에 석유환산톤 연료사용량이 2,000toe 이상인 사업소는 매 5년마다 에너지 진단을 받도록 작년도 법령이 개정되어 가지고 우리 하수처리장은 전기사용이 많기 때문에 전기사용량이 석유환산톤으로 환산하면 2,300toe 정도 됩니다. 그래서 우리가 대상이 되기 때문에 에너지이용합리화법에 의해서 내년도에 에너지 진단을 받아야 됩니다.

윤종오위원

전기를 많이 쓴다는 거잖아요.
권수

서권수용연하수처리장장

예.

윤종오위원

그런데 그것 진단 받는데 돈이 이렇게 많이 들어요?
권수

서권수용연하수처리장장

예, 용역비가 그렇습니다.

윤종오위원

온산은 해당 없어요?
권수

서권수용연하수처리장장

해당 없습니다.

윤종오위원

진단 한번 받는데 너무 비싸다, 그죠?
권수

서권수용연하수처리장장

이것은 우리 용연하수처리장에 자치단체 사업소뿐이 아니고 울산시관내에 140여개 업체까지 다 포함이 되어 있습니다. 똑같이 받습니다.

윤종오위원

용역을 누가 합니까?
권수

서권수용연하수처리장장

에너지진단 용역회사가 에너지관리공단에 지정을 받은 업체가 있습니다.

윤종오위원

5년마다 하기 때문에 계속 해당되는 기업체나 이런 기관들이 있네요, 그죠?
권수

서권수용연하수처리장장

예, 그래서 에너지진단용역의 주목적은 과다한 에너지 사용량을 줄이기 위해서 기계 어떤 공정개선이라든지 이런 걸 지도하기 위해서 그런데 사실상 저희 용연하수처리장은 석유연료를 안 쓰기 때문에 에너지 진단의 크게 효력을 기대를 하기는 힘들지만 법령상 되어 있기 때문에 올려놨습니다.

윤종오위원

이것 용역 하는데 입찰해요?
권수

서권수용연하수처리장장

용역은 2,200만원인가 그런데 입찰로 되어 있습니다.

윤종오위원

이것도 입찰하죠?
권수

서권수용연하수처리장장

예, 지정업체에 한해서 입찰합니다.

윤종오위원

용역회사가 돈을 많이 벌겠습니다. 예, 알겠습니다.
죽련

이죽련위원장

윤종오위원 수고하셨습니다. 계속해서 박부환위원 질의하여 주시기 바랍니다.
부환

박부환위원

본 위원은 자료만 주십시오. 세 가지 정도 되는데 온산하수처리장 관리동 옥상 방수공사 5,500만원 이것은 건물이 노후 됐습니까? 오래된 모양이죠. 간단하게 말씀 해 보십시오.
주권

엄주권온산하수처리장장

건물이 한 10년 됐습니다.
부환

박부환위원

그래 가지고 비가 샙니까?
주권

엄주권온산하수처리장장

예.
부환

박부환위원

그래서 방수는 처음 하는 겁니까?
주권

엄주권온산하수처리장장

예.
부환

박부환위원

예, 알겠습니다. 그 밑에 온산하수처리장에 고도처리설치 공사비가 20억원이죠, 20억원 예산 잡혀 있죠?
주권

엄주권온산하수처리장장

예, 그렇습니다.
부환

박부환위원

그 부분 자료 좀 주시고요. 다음에 하수관리과 하수도시설 데이터베이스구축사업 19억원, 지금까지는 데이터베이스 안 되어 있습니까?
종환

이종환하수관리과장

예, 지금까지는 안 되어 있습니다.
부환

박부환위원

예, 알겠습니다. 자료만 주십시오. 예산 계수조정하기 전에 19억원 짜리 하고 그 다음에 20억원 짜리 하고, 옥상 방수공사는 노후화 되어 가지고 처음 방수한다는 말이죠?
주권

엄주권온산하수처리장장

예.
부환

박부환위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
죽련

이죽련위원장

박부환위원 수고하셨습니다. 이방우위원 질의하여 주시기 바랍니다.
방우

이방우위원

추가 질의하겠습니다. 정비공사, 교체 및 개·보수공사, 준설공사, 수탁공사, 부설공사, 가정오수관 연결공사, 우·오수관 분리공사 이렇게 용어가 비슷한 것도 있는데 이렇게 예산서에 따로 써야 되는 이유가 있습니까?
종환

이종환하수관리과장

이것은 저희들보다는 구·군에서 필요에 의해서 제때 제때 쓸 수 있는 그런 사업입니다. 준설이라든지 배수설비는 또 배수설비이고 또 정비할 부분은 정비해야 되는 부분이고 그러다 보니까 부기가 각각 다릅니다.
방우

이방우위원

비슷한 것도 있는 것 같은데 제가 보니까, 정비공사나 개·보수공사나 이런 것은 다 비슷한 것 같은데 용어가 좀 많습니다. 이것은 국비 신청하는 것하고 상관없죠?
종환

이종환하수관리과장

예, 이것은 저희들 국비하고는 관련 없이 구·군의 재배정 사업입니다.
방우

이방우위원

예, 알겠습니다.
죽련

이죽련위원장

이방우위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의, 답변을 종결하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 장시간 수고하셨습니다. 내일은 10시30분부터 복지여성국 소관 2008년도 제2회 추가경정예산안 및 2009년도 당초예산안에 대한 예비심사를 하겠습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시54분 산회

출처 울산광역시의회 회의록