우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 5분자유발언

박정희 의원 5분자유발언

제174회 제2차 의회본회의2008-11-28

박정희 의원 프로필 보기 →

문찬

최문찬의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제174회 대구광역시의회 제2차 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 예산결산특별위원회 위원 선임의 건
의사일정 제1항 예산결산특별위원회 위원 선임의 건을 상정합니다. 그러면 우리 시의회 위원회조례 제9조 2항의 규정에 따라서 본 특별위원회 위원을 추천하겠습니다. 예산결산특별위원회 위원으로 김덕란 의원, 김의식 의원, 나종기 의원, 정순천 의원, 권기일 의원, 박돈규 의원, 김대현 의원, 지용성 의원, 정해용 의원, 양명모 의원, 전성배 의원을 선임하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 그러면 예산결산특별위원회 위원장 및 부위원장 선임을 위하여 정회한 후 10시20분에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 이 있음

10시8분 회의중지

10시24분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하도록 하겠습니다. 예산결산특별위원회 위원장과 부위원장 선임 결과를 말씀드리겠습니다. 위원장에 지용성 의원님, 부위원장에 나종기 의원이 선임되었습니다. o 예산결산특별위원장(지용성)인사
그러면 예산결산특별위원회 위원장으로 선임되신 지용성 의원 나오셔서 인사 말씀해 주시기 바랍니다.

지용성예산결산특별위원장

예산결산특별위원회 위원장 지용성 의원입니다. 먼저, 본 의원을 2009년도 예산안과 2008년도 제2회 추가경정예산안을 심사하게 될 예산결산특별위원회 위원장으로 선출해 주신 데 대하여 의장님을 비롯한 선배·동료 의원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이번 본예산 및 추경예산안은 글로벌 경제 위기에서부터 촉발된 국내·외 경제와 지역경제의 심각한 위기상황 속에서 대구시의 주요 사업에 대한 추진사항을 평가하고, 침체한 지역부동산 경기로 인해 세수 확보가 불확실한 상황에서 어느 해보다 심도있는 예산안 심사가 요구된다 할 것입니다. 이와 관련하여 예산안 주요심사 방향을 말씀드리면 우선 세입 분야에서는 지역 경제상황 등 재반여건을 감안하여 정확한 세입추계를 했는지 여부와 세출 수요를 맞추기 위해 과다하게 계상한 부분이 없는지 등을 중점적으로 심사하고, 세출 분야에서는 시급성이 없는 불요불급한 사업들을 신규로 계상하지는 않았는지, 관련 법령에 위배되는 사항은 없는지, 낭비적이고 중복적인 투자사업은 없는지, 우선투자대상사업이 제외되지는 않았는지, 실행가능성이 없는 예산이 편성되지 않았는지, 과다한 지방비 부담을 전제로 편성된 국비보조사업은 없는지 등을 보다 심도있는 심사를 통해 건실하고 내실있는 예산 운영과 함께 어려운 시 재정을 알뜰하게 꾸며나갈 수 있도록 최선의 노력을 다할 것입니다. 아울러 집행기관 관계자 여러분께서도 예결특위활동이 원만하게 이뤄질 수 있도록 예결기간 중 의원들의 질의와 자료 요구 등에 성실히 임해 주실 것을 당부드립니다. 아무쪼록 이번 예산결산특별위원회 활동에 여러 의원님의 적극적인 성원과 예결위원 여러분들의 협조를 부탁드리면서 인사에 갈음하겠습니다. 감사합니다.
문찬

최문찬의장

지용성 위원장 수고하셨습니다. 2. 시정에 관한 질문의 건

10시13분

다음은 의사일정 제2항 시정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 먼저, 권기일 의원님 나오셔서 시정질문해 주시기 바랍니다.

권기일의원

250만 대구시민 여러분, 그리고 선배·동료 의원 여러분! 동구 출신 경제교통위원회 권기일 의원입니다. 본 의원은 오늘 대구시가 좋은 자원을 보유하고도 이를 잘 활용하지 못하고 방치함으로써 도시경쟁력을 떨어뜨리고 있다는 생각에 동촌유원지 관리의 문제점을 진단하고 향후 개선방안에 대해 시장님의 답변을 듣고자 합니다. 지금으로부터 약 500년 전 조선 초기의 학자인 서거정 선생은 우리 향토의 아름다운 풍광을 주제로 하여 칠언절구로 된 10수의 시를 통해 대구10경을 잘 묘사한 바 있습니다. 대구10경 중 제1경인 금호범주는 맑고 깨끗한 금호강의 아름다움과 배를 띄운 풍광이 어우러진 곳으로서 오늘날의 동촌유원지 일대를 포함하고 있습니다. 시장님께서도 잘 아시는 바와 같이 유원지는 자연환경이 좋고 경관이 뛰어난 곳에 물리적 시설물을 가미하여 일반 대중에게 휴식과 건강은 물론 여러 가지 위락활동을 제공하기 위한 시설입니다. 법제도적으로는 주민의 복지 향상에 기여하기 위해 설치하는 오락과 휴양을 위한 시설로서 도시관리계획으로 결정된 시설로 정의하고 있으며, 시설의 설치도 도시계획시설사업으로 시행하도록 규정하고 있습니다. 이와 같이 도시관리계획으로 결정하고 도시계획시설사업으로 설치하도록 하는 것은 시민에게 오락과 휴양을 제공하는 유원지 시설의 기능과 역할이 그만큼 중요하다는 것을 의미하는 것입니다. 동촌유원지는 지난 1965년 대구 최초의 유원지로 결정되어 1970년대 중반까지만 하더라도 금호강의 맑은 물에 수영을 즐기는 사람과 유람선 및 보트가 넘쳐나고, 휴일이 되면 유원지를 찾아 온 사람들로 인산인해를 이루었습니다. 뿐만 아니라 대구시내에서 가장 가까운 유원지로 각광을 받아 오면서 학생들의 소풍과 연인들의 데이트 장소로 유명하였고, 타 지방에서 대구를 찾는 관광객들의 행락지로서 명성을 떨쳐 왔습니다. 그 당시 동촌유원지 하면 누구나 가장 먼저 떠올리는 구름다리와 케이블카는 대구의 대표적인 랜드마크였을 뿐 아니라, 구름다리 덕분에 국내 최고의 명감독인 신상옥 감독 작품으로서 K-2공군기지 전투기 조종사들의 애환을 그린 영화 빨간 마후라의 영화 촬영장소로 명성이 높았던 곳이기도 합니다. 이와 같이 아름다운 풍광과 맑은 물을 가진 동촌유원지는 70년대 영화 촬영장소와 관광명소로서, 그리고 대구의 랜드마크로서 시민들의 사랑을 한 몸에 받아 왔습니다. 그러나 1980년대 이후 동촌유원지에 대한 투자와 개발이 저조하였고, 체계적인 관리가 미흡했을 뿐 아니라, 대구시의 관심에서 멀어지면서 침체의 길로 접어들어 지금은 시민들로부터 외면 받는 장소가 되었습니다. 이와 함께 대구의 명물이었던 구름다리도 이제는 흉물이 되고 말았습니다. 1964년 첫 운행기록을 가지고 있는 케이블카도 10여 년 전까지 파손된 채로 방치되어 안전사고의 위험이 높다는 지적을 받아 오다가 지금은 흔적조차 사라진지 오래되었고, 케이블카 탑승장은 흉물로 남아 있는 실정입니다. 또한, 금호강변의 하천부지는 인근 주민들의 채소류 경작지로 사용하는 등 그동안 관리가 제대로 되지 않았고, 유원지 구석구석에 버려진 폐기물과 낡은 건축물은 이곳이 유원지로서 명성을 떨쳤던 지역이 맞는 것인지 추측마저 어렵게 하고 있습니다. 이와 같이 동촌유원지가 제대로 관리되지 못하고 흉물로 방치되어 온 것은 여러 가지 원인이 있겠습니다만 가장 큰 원인은 유원지 시설의 기능과 역할의 중요성에 비해 대구시의 관심 부족에 따른 관리 소홀과 투자 부족이었다고 본 의원은 생각합니다. 그러나 최근 동촌유원지를 둘러싼 주변 여건이 매우 빠르게 변화되고 있습니다. 신서혁신도시 건설과 봉무동 이시아폴리스 조성, 동대구역세권 개발과 신암동 재정비촉진사업 등 대구의 주요 현안사업들이 동촌유원지 인근에 있을 뿐 아니라, 2011년 세계육상선수권대회 및 팔공산 관광권과 연계한 대구의 관문으로서 개발잠재력이 높아지고 있습니다. 대구시는 이러한 시대적 상황과 요구에 따라 낙후된 유원지 개발을 위해 동구문화체육회관을 준공한데 이어 해맞이동산 조성, 유원지 내 일부 도로 개설 및 확장을 완료하였고, 최근에는 아양교 옆 인공폭포 조성, 유원지 입구 로타리 음악분수 설치, 야생초화원 조성 등 다양한 사업들을 추진하고 있습니다. 특히, 동촌유원지의 접근성을 강화하고 2011년 세계육상선수권대회를 기념하기 위해 지하철 동촌역과 동구문화체육회관을 잇는 약 250m 길이의 상징교량을 계획하는 등 한 때 대구의 랜드마크였던 동촌유원지를 물과 숲이 어우러진 옛 명성을 되찾기 위한 대대적인 변신을 시도하고 있습니다. 그러나 대구시의 이러한 노력에도 불구하고 앞으로 가시적인 성과를 거두기까지는 많은 어려움과 우려가 있는 것도 사실입니다. 존경하는 시장님, 그리고 관계 공무원 여러분! 대구시는 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률과 대구광역시 도시공원 및 녹지관리 조례에 따라 유원지 조성계획의 수립과 사업 시행 업무는 대구시 본청에서 담당하고, 유원지 관리 업무는 구청장·군수에게 위임하여 구·군청에서 담당하고 있어 유원지 관련 업무가 이원화되어 이루어지고 있습니다. 뿐만 아니라, 동촌유원지는 1980년까지 동구청 관할에 속하였으나 그 이후 대구시 행정구역이 개편되어 동구에서 수성구가 분리·신설됨에 따라 지금은 화랑로를 중심으로 유원지 면적의 74%는 동구에 속하고, 나머지 26%는 수성구에 속해 있어 유원지 관리의 업무도 동구와 수성구로 나누어져 이원화되어 있는 실정입니다. 이와 같이 이원화된 유원지 관련 업무는 계획 수립에서부터 시설물 관리에 이르기까지 일련의 환류과정을 통한 종합적인 계획으로 발전되지 못하고, 업무 주체 간의 갈등, 문제 발생 시에 책임회피, 업무공백 등 행정조직이 가지고 있는 구조적인 문제를 초래할 수 있습니다. 또한, 지난 2007년도에 수립한 대구시 중기지방재정계획에는 우리 시의 재정 여건상 동촌유원지내 도로 정비에만 일부 재원이 투자되는 것으로 계획되어 있을 뿐, 유원지 정비에는 2011년 이후에나 투자하는 것으로 계획하여 유원지 정비를 위한 재원 마련이 어려운 실정입니다. 이에 따라 유원지 개발을 위한 민간자본을 유도하지 못하고 개발을 저해하는 악순환이 지속되고 있는 등 대구의 관문이자 좋은 자원인 동촌유원지가 잘 활용되기는커녕 장기간 방치되고 노후되어 오히려 대구 발전의 걸림돌로 작용하고 있습니다. 본 의원은 이러한 문제를 해소하고 동촌유원지를 활성화하여 대구시의 훌륭한 자원으로 활용하기 위해 다음과 같은 네 가지 개선방안을 제안하고자 합니다. 첫째, 대구시 본청과 구청, 그리고 동구와 수성구로 이원화된 동촌유원지 관련 업무의 문제점을 해소하고, 2011년 세계육상선수권대회의 성공적인 개최와 이시아폴리스 조성, 신서혁신도시 건설, 경제자유구역 등 대구의 주요 현안사업과 연계하여 시너지 효과를 극대화하기 위해서는 동촌유원지 업무 관련조직을 일원화할 필요가 있다고 생각합니다. 특히, 도시 내 일정지역을 서비스하는 공원이나 녹지와는 달리 도심에 위치하여 도시전역을 서비스하는 동촌유원지의 기능과 역할을 감안할 때 동구만의 유원지가 아니라 대구의 유원지인 것처럼 대구시의 통합적인 관리가 필요하다고 생각합니다. 현행 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률에서도 유원지의 설치 및 관리업무를 일원화 할 수 있는 제도적 장치가 마련되어 있을 뿐 아니라, 부산의 태종대 유원지 관리의 사례와 같이 위탁관리를 할 수 있는 장치도 마련되어 있습니다. 동촌유원지의 특성과 잠재력을 감안하여 업무 관련 조직을 일원화하면 어떨까요? 둘째, 2011년 세계육상선수권대회의 성공적인 개최를 준비하기 위해 동촌유원지 정비사업을 2011년 이전으로 앞당겨 조기 추진할 필요가 있다고 생각합니다. 대구시가 2007년도에 수립한 중기지방재정계획에는 동촌유원지 정비사업에 대한 투자를 2011년과 그 이후에 투자하는 것으로 계획하고 있습니다. 그러나 동촌유원지가 대구의 관문이자 각종 국제행사의 숙박시설로 활용되고 있는 점을 감안하면 2011년 이전에 정비를 완료하여 세계육상선수권대회에 잘 활용할 수 있도록 하여야 합니다. 우리 시의 열악한 재정 여건에 따라 많은 어려움이 있겠지만 2011년 대회 이전으로 앞당겨 투자하고 조속한 정비를 통하여 동촌유원지의 훌륭한 자원을 국제행사에 잘 활용한다면 재정 투자의 효율성을 극대화할 수 있을 것입니다. 동촌유원지의 각종 정비사업을 위한 재정 투자를 2011년 이전으로 앞당기는 것이 더 효율적이지 않겠습니까? 셋째, 현재 국회에서 계류 중에 있는 2011대구세계육상선수권대회 및 2014인천아시아경기대회 지원법 일부개정법률안의 통과를 위한 다각적인 노력과 이의 활용방안에 대한 사전대책을 마련해야 할 것입니다. 개정안이 통과되면 각종 인프라 시설에 대한 정부의 지원 범위가 확대됨에 따라 그동안 추진이 어려웠던 대구시의 각종 기반시설 사업들을 세계육상선수권대회의 지원시설로 연결시켜 국비지원을 받을 수 있는 토대가 마련될 것입니다. 특히, 대회 관련 시설의 범위가 확대됨에 따라 각종 숙박시설과 관광사업시설의 설치가 가능하고 이들 시설에 대한 민간투자도 유도할 수 있는 계기가 마련될 것입니다. 이러한 기회를 잘만 활용하면 동촌유원지 내에 숙박시설과 관광시설을 확충하여 2011년 대회뿐 아니라 각종 국제대회 준비와 대구 발전을 위한 인프라로 활용할 수 있을 것입니다. 이를 위해서는 개정법률안의 통과를 위한 다각적인 노력과 함께 이의 활용방안에 대해서도 미리 구체적인 대책을 마련해야 하지 않을까요? 넷째, 훌륭한 자원을 보유하고도 활용도가 낮다는 측면과 주변여건 변화 및 시대적 상황에 따른 동촌유원지의 잠재력을 감안할 때 팔공산관광권과 연계한 동촌유원지의 명소화 사업 및 관광자원화 사업에 대구도시공사의 역할이 필요하다고 생각합니다. 대구도시공사 설치 및 운영에 관한 조례에는 공사의 목적을 달성하기 위해 시행하는 사업에 공원개발사업 등 도시개발사업으로서 국가, 지방자치단체 및 공공단체가 위탁하는 사업이 포함되어 있습니다. 또한, 대구시는 지난 2008년 2월 대구도시공사가 관광·레저 개발 등 수익사업을 통한 지역 발전을 도모하기 위해 관광진흥법에 따른 관광단지 조성사업을 시행할 수 있도록 조례를 개정하여 도시공사의 사업영역을 확대한 바 있습니다. 이러한 도시공사의 역할을 감안하면 아름다운 풍광과 풍부한 수변공간을 확보하여 개발의 잠재성이 높음에도 불구하고 선도사업이 없어 민간투자가 저조한 동촌유원지에 민간자본을 유도하기 위한 선도사업을 대구도시공사가 추진할 필요가 있다고 생각합니다. 도시공사가 선도사업을 추진하여 민간투자를 위한 매력을 향상시키게 되면 동촌유원지가 활성화되어 옛 명성을 되찾게 되고, 도시공사도 공사의 목적을 달성하게 되는 등 대구 발전의 선순환으로 작용하지 않겠습니까? 시장님께서는 동촌유원지를 활성화하여 대구시의 훌륭한 자원으로 활용하기 위해 본 의원이 제안한 네 가지 개선방안에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 시정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주신 선배·동료 의원 여러분, 그리고 방청객 여러분! 대단히 감사합니다.
문찬

최문찬의장

권기일 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔셔 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 동촌유원지 관리·운영의 일원화방안과 2011년 대구세계육상선수권대회의 지원시설로서의 개발 등에 대해서 환경녹지국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
태형

권태형환경녹지국장

환경녹지국장 권태형입니다. 먼저, 동촌유원지 업무 관련조직의 일원화에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 우리 시 유원지 업무관련 추진체계는 시에서 조성계획 수립과 사업을 시행하고, 관리 및 단속에 관한 사항은 지역 여건을 고려한 업무의 원활을 기하기 위해서 관할 구·군에 위임하여 처리하고 있습니다. 의원님께서 소개하신 부산시 태종대 유원지의 위탁사례와 같이 우리 시에서도 효율적인 공원·유원지 관리를 위해서 위탁여건이 갖추어진 국채보상기념공원과 2·28기념중앙공원, 경상감영공원 및 화원유원지 등 4개 공원·유원지에 대해서는 일반적 유지관리 업무를 시설관리공단에 위탁하여 관리하고 있습니다. 동촌유원지의 관리일원화 문제와 관련해서는 의원님께서도 말씀하신 지역적 특수성과 잠재력 등을 종합적으로 감안해서 업무관련 조직의 일원화 문제를 신중히 검토하겠습니다. 다음은 2011년 대구세계육상선수권대회 및 2014년 인천아시아경기대회 지원법 개정법률안 통과를 위한 다각적 노력과 이의 활용방안에 대한 사전대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 국회에서 계류 중인 대회지원법 개정안에 대하여 우리 시에서는 법률안이 국회 심의에서 통과될 수 있도록 지역 국회의원을 통한 관련자료 제공과 국회 및 중앙부처 관계공무원들에 대한 설명, 자료 제출 등 다각적으로 노력을 기울이고 있습니다. 대회지원법 개정안이 원안대로 통과되면 2011대회 준비 인프라 구축사업에 포함하여 국비지원금 확보를 추진하고, 가능한 한 동촌유원지 관련사업을 2011년 대회 이전에 기반시설을 포함한 관광사업 확충에 최선을 다하겠습니다. 다음은 대구도시공사의 역할에 대해서 말씀드리겠습니다. 대구도시공사 설치 및 운영에 관한 조례에는 공사의 목적 달성을 위해 시행하는 사업에는 공원개발사업을 할 수 있으며, 유원지 활성화를 위하여 도시공사에서 1997에서 2000년에 걸쳐 동촌강나루타운아파트 421세대를 건립하여 유원지에 난립하고 있던 주거지를 쾌적한 주거공간으로 조성한바 있습니다. 그리고 국채보상기념공원 및 상리공원을 개발해서 우리 시에 기부채납한 바도 있습니다. 향후 동촌유원지 기반사업과 관련하여 도시공사가 적극 참여할 수 있도록 함으로써 동촌유원지를 활성화시키는데 최선을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
문찬

최문찬의장

환경녹지국장 수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 받도록 하겠습니다. 권기일 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

권기일의원

시장님 부탁드리겠습니다. 시장님, 대구 시민의 유원지로서 동촌유원지에 많은 관심을 앞으로 가지겠다는 답변에 먼저 감사의 말씀을 드리겠습니다. 아름다운 수변공간으로서 대구시민들의 사랑을 받고 있는 동촌유원지가 시설투자 미비로 여러 가지 낙후되어 가고 있는 것은 사실입니다. 제가 말씀드리고 싶은 포인트 한 가지만 말씀드리겠습니다. 앞으로 대구시에서 동촌유원지 개발의 어떤 필요성, 당위성은 잘 인식하고 계신 것이고요. 아마 여러 가지 재원이 부족하기 때문에 사업의 어떤 우선순위라든지 재원투자순위 이런 부분이 많이 고민될 것 같습니다. 그것은 저도 잘 알고 있습니다. 그러나 동촌유원지는 단순히 유원지로서의 가치만 생각할 것이 아니라, 앞으로 우리 대구시가 이제까지 기업 지원이라든지 다른 산업분야에는 많이 투자를 해 왔지만, 사실 그런 부분을 오히려 우리가 다시 한번 검증해야 될 때가 아닌가 하고 생각이 들고요. 관광자원이라든지 의료관광도 연계되고 있는 그런 상항인데, 대구시가 앞으로 미래에 투자해 나갈 방향을 어떻게 설정할 것인가에 따라서 단순한 유원지 개념이 아니라 관광자원으로서의 충분한 가치가 있다 저는 그렇게 봅니다. 어제 중앙로 대중전용도로 같은 경우는 저는 참 바람직한 방향이라고 생각합니다. 외지에서 대구 왔을 때 찾을 수 있는 그런 여러 가지 장소가 참 많았으면 좋겠다는 생각을 드리고, 좋은 답변을 하셨는데 저는 2011년 세계육상대회를 기준으로 해서 대회 이전에 주차장 조성도 하고, 도로 개설, 인공폭포 이런 것 참 좋은데 2011년 세계육상경기대회 때도 많은 외국인들이 와서 대구의 여러 가지 좋은 인상을, 느낌을 받고 갈 것 같은데 부분적인 개발보다는 조금 무리가 되더라도 2011년 세계육상대회 이런 하나의 계기로 전체적인 개발이 이뤄졌으면 좋겠다는 생각이 들어서 상징 교량 다리 같은 경우에는 대구의 랜드마크로서의 가치도 가질 수 있는 것 같은데 인공폭포, 음악분수 등 조기에 추진될 수 있도록 시장님께 제안드리고 싶은데, 사실 아까 답변을 하셨습니다마는 한 번 더 강조하는 의미에서 답변을 요구하는 바입니다. 조기개발했으면 좋겠다 이런 의도로 질문을 드리는 것입니다.
고맙습니다. 방금 말씀하신 것처럼 하천정비계획이라든지 금호강정비사업, 사실 유원지가 오래 방치됨으로써 지역민들은 여러 가지 재산권 제한이라든지, 여러 가지 피해를 많이 오랫동안 보고 있습니다. 심지어 제가 민원을 받아보니까 50년 동안 장기미집행되어서 재산권 제한을 받는 그런 사람들도 많이 있는데, 방금 세계육상선수권대회라든지 금호강정비사업 이런 계기를 통해서 깊이 좀 인식하시고, 그리고 전체적으로 도시의 하나는 관광자원 내지는 휴양의 재원으로서 잘 활용할 수 있다는 그런 생각, 여러 가지 고려를 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.
이상입니다.
문찬

최문찬의장

권기일 의원 수고하셨습니다. 더 이상 보충질문할 의원님 계십니까, 안 계십니까? 더 이상 보충질문할 의원이 안 계시면 다음은 이동희 의원님 나오셔서 시정질문해 주시기 바랍니다.
동희

이동희의원

수성구 출신 이동희 의원입니다. 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 최문찬 의장님과 선배·동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 늘 대구 발전을 위해서 노심초사 고생하시는 우리 김범일 시장님과 관계 공무원 노고에 감사드리고, 또한 우리 대구교육을 위해서 헌신하시는 신상철 교육감님과 교육공무원 여러분들의 노고에 대하여도 깊은 감사를 드립니다. 오늘 본 의원은 대구시의 지하수 이용의 활성화 및 관리방안에 관하여 시정을 책임지고 계시는 시장님께 질문을 드리고자 합니다. 먼저, 국제인구행동연구소의 조사에 의하면 우리나라는 케냐, 모로코, 남아프리카공화국 등과 함께 물 부족 국가에 속한다고 합니다. 연평균 강수량은 세계 평균의 약 1.4배에 이르고 있으나, 국토의 70%가 급경사의 산지로 이루어져 있어 많은 양이 바다로 흘러가고 있을 뿐 아니라, 강수량의 대부분이 여름철에 집중적으로 내림으로써 1인당 유효 강수량은 세계 평균의 8분의 1에 불과한 상당히 부족한 실정입니다. 이에 따라 향후 소득수준의 향상, 인구의 증가 등으로 물소비량이 증가할 경우 심각한 물 부족 사태가 예상되고 있습니다. 특히, 최근 들어 지구온난화에 따른 기후 변화로 한반도가 아열대성 기후로 변하고 있어 강수 일수는 감소한 반면, 호우 발생빈도는 증가해 장마철임에도 비가 내리지 않는 마른장마가 이어지고, 국지적인 게릴라성 폭우가 빈번하게 내리는 등 많은 피해가 발생하고 있습니다. 이처럼 기후 변화로 인하여 수자원의 질적 문제가 심각한 상황에 이르러 양질의 수자원 관리가 쉽지 않은 상황입니다. 이에 따라 합리적인 수자원 개발과 활용이 어느 때보다 필요한 시점에 이르렀지만 기존 댐의 용수공급 능력은 한계점에 다다르고 새로운 댐 건설은 규모를 막론하고 반대의 벽에 직면하고 있는 것이 현실입니다. 지표수 중심의 물 자원 이용과 관리는 도시화·산업화에 따른 증가된 오염에 상대적으로 취약하며, 올해와 같은 가뭄의 발생시 안전하고 풍족한 물자원에 대한 요구를 충족시키는데 한계에 다다르고 있어 안전하고 잠재성이 큰 대체 수자원으로서 지하수에 대한 기대가 부각되고 있습니다. 지하수는 예로부터 식수로 사용되어 왔으며, 최근에는 건축물의 유지용수나 가로수 등의 조경수로 활용되고 있기도 합니다. 또한, 녹색에너지의 하나로 지하수의 온도차를 이용한 지열 냉난방시스템의 에너지원으로서 그 활용방안이 주목 받고 있습니다. 청정수자원인 지하수는 이렇게 다양한 활용방안이 있는 반면, 별도의 처리과정을 거치지 않기 때문에 유지·관리비용을 절약할 수 있다는 장점이 있습니다. 일례로 부산광역시의 경우 지하철 유출수를 지하구간 물청소, 하천유지용수, 지하철 화장실 생활용수 등으로 활용하여 작년 한 해 약 1억 3,000만 원의 상수도요금을 절감하는 효과를 보았다고 합니다. 낙동강, 금호강 등 주요 하천을 중심으로 비교적 양질의 지하수를 확보하고 있는 대구시도 양질의 대체 수자원을 확보하고 적극적으로 활용하기 위해 지하수의 보호·관리 및 이용에 적극적인 정책을 펼쳐나가야 할 시점입니다. 특히, 과거 낙동강 페놀오염사건 등의 수질 오염으로 큰 어려움을 겪었던 우리 대구시는 지하수를 적극 보전·개발하여 평상시 생활용수로 활용하고, 수질오염이 발생하거나 가뭄의 발생시 적극 이용할 수 있는 방안을 마련하는 것이 반드시 필요합니다. 그러나 대구시의 지하수 이용 및 관리 현황을 검토해본 결과 대구시에서는 아직까지 지하수와 관련된 제도가 체계적으로 정비되어 있지 않아 지하수의 개발 및 보전에 대한 관리가 제대로 이루어지지 않고 있습니다. 지난 2006년 수립된 대구광역시 지하수 관리 계획에 의하면 대구시의 연간 개발 가능한 지하수의 양은 약 1억 400만㎥이나 실제 이용 현황은 연간 약 3,000만㎥로 개발 가능한 지하수의 약 30%만을 활용하고 있었습니다. 나머지 70%에 해당하는 약 7,000만㎥의 여유 수자원은 땅속에 묻혀 있거나 흘려보내는 것으로 나타났습니다. 지하수 이용량을 1일 1인당 평균 이용량으로 환산하면 약 25ℓ로 1일 1인당 급수량 340ℓ의 7% 수준에 불과하여 지하수 의존도가 상당히 낮은 실정입니다. 지역별 지하수 개발·이용현황은 별표를 참조해 주시기 바랍니다. 지난 2007년 수립된 국토해양부의 지하수관리 기본계획 중 전국 7대 광역시의 지하수 이용현황을 비교해본 결과 대구시의 지하수 이용은 최하위 수준입니다. 지하수의 개발 가능량은 7대 광역시 중 3위 수준이나, 지하수 이용량은 연간 약 3,000만㎥로 7대 광역시 중 6위였으며, 개발 가능량 대비 지하수 이용량은 36.2%로 역시 6위입니다. 지하수 관련 시설은 5,109개소로 역시 6위로 최하위 수준이고, 단위면적당 지하수 이용량은 세제곱킬로미터당 연간 약 3만 4,000㎥로 7위였습니다. 지하수 개발·이용과 관련하여 집계되는 모든 자료가 6위나 7위였다는 말씀입니다. 지하수 개발 가능량 대비 이용량 비율은 별표를 참조해 주시기 바라며, 지하수시설 이용과 지하수 개발밀도, 단위면적당 지하수 이용량도 별표를 참조해 주시기 바랍니다. 이용 잠재력이 크고 비교적 오염원의 영향을 적게 받아 대체 수자원으로 주목받고 있는 지하수의 이용량 및 개발현황이 전국 7대 광역시 중 최하위 수준에 있음에도 불구하고 대구광역시 지하수 관리계획에서는 장래의 지하수 이용량이 현재보다 감소할 것으로 예측하여 2016년에는 약 2,900만㎥의 지하수만을 이용하는 것으로 계획을 수립하였습니다. 지하수 관리계획 수립 시에 현재의 낮은 지하수 의존도를 좀 더 끌어 올려 전국 최하위 수준의 지하수 이용 수준을 개선할 수 있는 방안이 마련되어야 하나 현재 수립된 대구시의 지하수 관리계획에는 과거의 감소추세만을 감안하여 목표연도의 계획 이용량을 산정하였습니다. 이는 대구시가 지하수의 개발 및 보전과 관련하여 어떠한 비전도 갖고 있지 않다는 것을 볼 수 있는 것입니다. 지하수의 이용현황이 저조할 뿐만 아니라, 관리 또한 허술하게 방치되어 있는 것으로 나타났습니다. 그 대표적인 예로 지하수의 체계적인 관리를 위해 반드시 필요하다 할 수 있는 지하수 조례가 대구시에서는 제대로 정비되어 있지 않습니다. 지하수법은 1993년 제정된 이후 최근까지 수차례에 걸쳐 수정·보완을 통한 개정이 이루어졌으나, 대구시의 지하수 조례는 1999년 개정된 3개 조항의 조례가 전부입니다. 현행 지하수법상 지하수의 개발과 허가 등에 관한 많은 권한이 구·군에 있으나, 대구시 8개 구·군에서는 이와 관련하여 지하수 조례를 제정한 지역이 단 한 곳도 없습니다. 전국 7대 대도시의 지하수 조례를 살펴본 결과 대구와 광주만이 기초자치단체에서 수립한 지하수 조례가 전무한 것으로 나타났습니다. 뿐만 아니라 지하수의 개발, 보전, 수질, 수위 등과 관련한 기초통계자료가 제대로 구축되어 있지 않았습니다. 대구지역 지하수 기초조사보고서, 대구광역시 지하수관리계획 등을 수립하면서 실시된 기초조사가 이루어져 있을 뿐 별도의 정밀조사는 이루어지지 않고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 대구 도시철도 1,2호선의 경우 34개소의 역사에서 1일 1만 8,000㎥의 지하수가 지하철에서 유출되고 있으나 일부만 조경수 등으로 활용되고 있을 뿐 대부분의 지하수를 우수관을 통하여 배수시키고 있는 것으로 나타났습니다. 이상과 같이 지하수 이용과 관리현황이 매우 부실하고, 대구시는 풍부한 수자원을 확보하고 있으나 지하수의 이용 현황이 저조할 뿐만 아니라, 지하수의 개발, 보전, 수질보호 등과 관련한 관리 또한 제대로 이루어지지 않는 등 빈약한 물 관리로 인해 지하수가 제대로 활용되지 않고 있다고 볼 수 있습니다. 이에 본 의원은 양호한 수질의 지하수를 확보하고 지하수의 보전 및 개발을 활성화하기 위한 체계적인 제도의 정립 및 지하수 관리 업무와 관련하여 몇 가지 제안을 하고자 합니다. 첫째, 약 10년 전 개정된 대구시 지하수 조례를 개정해야 합니다. 그동안 수차례의 수정·보완이 이루어진 지하수법과 연계가 가능하게 하고, 지하수 업무와 관련하여 광역권 관리에 필요한 사항을 파악하여 전면 개정해야 합니다. 지하수 개발·허가 등의 업무와 관련하여 8개 구·군이 일관되게 업무를 진행할 수 있고, 이를 대구시에서 총괄 관리할 수 있게 대구시 차원의 업무지침이나 가이드라인을 작성하여 일선 구·군의 지하수 관련 업무를 철저히 관리·감독 해나가야 광역적 차원의 지하수 관리가 가능할 것입니다. 뿐만 아니라 기초자치단체의 지하수 조례 미 제정 사유에 대해서는 일선 구·군에서 지하수 조례가 필요 없기 때문에 제정하지 않은 것인지, 지하수 관리 업무에 관심이 없기 때문에 업무 태만으로 인한 것은 아닌지 진상을 파악하여 지하수의 체계적인 관리를 위해 상위기관으로서 이를 반드시 시정하게 해야 할 것입니다. 둘째, 지하수 보전구역의 지정이 필요합니다. 지하수의 수질보호와 지하수 고갈 및 지반침하, 오염 발생 등의 지하수 재해 방지를 위해서는 보전구역을 지정하여 이와 관련하여 지하수 보전구역 선정 및 관리방안을 마련해야 합니다. 특히 지하수 이용률이 높은 금호강 하류유역과 신천 하류지역에 대한 보전관리를 위해 지하수 보전구역의 지정·관리방안에 관한 조사가 이루어져 광역적인 지하수 수질보호와 국지적인 지하수 고갈, 오염발생 및 수질악화 방지 등 지하수 관리체계를 위한 정밀조사계획을 수립하여 대구 전역에 대한 지하수 개발·이용실태를 조사하고 개선방안을 강구하여야 합니다. 셋째, 지하수 기초 통계자료의 구축이 필요합니다. 통계 데이터의 중요성은 굳이 언급하지 않아도 잘 알고 있을 것으로 생각합니다. 과거의 통계데이터가 구축되지 않았다면 지금부터라도 관련 자료를 축적하여 우리 후손들이 깨끗한 지하수를 활용할 수 있는 기틀을 마련해야 할 것입니다. 이와 관련하여 지하수에 대한 세부 정밀조사를 매년 실시하여 대구시의 지하수 담당부서에서 관측자료를 체계적으로 관리하고 관측자료의 데이터베이스 관리 및 관측연보 발간 등을 통해 대구시 전체의 지하수와 관련된 업무를 총괄할 수 있게 하여야 할 것입니다. 조사된 지하수 자료 및 이용실태 자료들을 체계화된 정보시스템 내에서 데이터베이스로 구축·분석할 수 있는 지하수 관리 통합시스템을 구축하여 합리적인 관리 및 정책개발이 이루어지게 해야 할 것입니다. 넷째, 지하철 유출수의 적극적인 활용방안 수립이 필요합니다. 앞서 언급했듯이 대구 도시철도 1,2호선 34개소의 역사에서 1일 1만 8,000㎥의 지하수가 유출되고 있으나 많은 양이 우수관 등으로 배수되고 있습니다. 지하수법상 1일 300톤 이상의 지하수를 유출하는 지하철 역사의 경우 지하수 유출을 감소시키거나 지하수 이용계획을 수립토록 되어 있으나, 이는 지하철 유출수를 또 하나의 자원이라는 인식이 있다면 당연히 이루어져야 할 사항일 것입니다. 지하철 유출수를 유용한 자원으로 인식하여 수질 조사 등을 실시하고 활용방안을 수립하여 공원의 생태환경 조성, 지하철역사의 유지관리용수, 신 재생에너지자원, 냉각수 등 적극적으로 활용할 수 있는 방안을 강구해야 합니다. 그리고 마지막으로 지하수 수질관리 및 오염원 관리방안을 마련해야 합니다. 이를 위해서는 지하수 오염지구를 체계적으로 파악하고 관리하여 오염 유발 시설에 대한 세부 관리방안을 수립하는 것이 중요합니다. 2005년까지 공식적으로 집계된 대구시의 폐공은 총 1,218개 공이며, 거의 대부분 되메움 처리가 완료되었으나, 16개 공은 미처리된 상태로 공식집계가 가능한 폐공에 대해서는 되메움 처리가 매우 높으나 집계 관리되지 않는 폐공이 문제입니다. 대구시에서도 지난 9월 국무총리실에서 지하수의 주요 수질오염원을 차단하기 위해 확정 발표한 지하수 방치공 관리대책과 연계한 방치공 찾기 운동 등을 실시하여 지하수 수질의 주요 오염원인 방치공의 정확한 실태조사를 실시하여야 할 것입니다. 현행 지하수법에서는 지하수의 개발과 허가에 관한 대부분의 권한이 구청장·군수에게 있으나, 대구시에서는 현재 전국 최하위 수준인 지하수 이용 수준을 끌어올리기 위해 이상과 같이 지하수의 합리적인 이용과 관리에 필요한 자원의 체계적인 축적과 분석, 지하수의 특성과 영향 등에 대한 연구를 지속적으로 추진하고, 조례 개정, 가이드라인 작성 등 관리체계를 개선하여 일선 구·군에서 합리적으로 지하수 개발·허가 업무를 수행할 수 있도록 유도해야 할 것입니다. 지속 가능한 지하수의 이용이 가능하도록 지하수의 개발 및 보전이 균형을 이룰 수 있는 체계적인 제도를 확립한다면 많은 비용을 들이지 않고 양질의 대체 수자원 확보가 가능할 것입니다. 대구시는 하루속히 지하수와 관련한 업무체계를 확립하여 우리 세대뿐만 아니라 우리의 후손들이 깨끗한 지하수를 이용할 수 있도록 지하수의 개발과 이용, 그리고 관리에 만전을 기해야 할 것입니다. 이상으로 본 의원의 시정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
문찬

최문찬의장

예. 이동희 의원님 수고하셨습니다. 다음은 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
예. 시장님, 수고하셨습니다. 다음은 지하수 조례 개정, 보전구역 지정 및 수질관리방안 등에 대해서 환경녹지국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
태형

권태형환경녹지국장

환경녹지국장입니다. 먼저, 지하수 개발 가능량 대비 지하수 이용량을 높일 수 있는 방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 시는 한국수자원공사에 용역을 의뢰해서 지난 2006년 12월에 지하수관리계획을 수립했으며, 의원님께서 지적하신 대로 지하수 이용량은 30%로 활용량이 적은 것이 사실입니다. 지하수 개발 가능량이란 지하수의 함량과 배출이 평형을 이루는 상태에서 지속적으로 채수 가능한 지하수량을 의미합니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 2006년 발간한 우리 시 지하수관리계획을 보면 중구와 서구는 지하수 개발 가능량 대비 이용률이 100%를 초과하고 있는 반면에, 동구와 달성군은 지하수 이용량이 가장 낮은 12%대입니다. 이는 팔공산 및 비슬산 등 산이 많고 면적이 넓은 관계로 지하수 이용량이 대구시 평균치인 30%에 미치지 못하지만 나머지는 평균치를 초과하고 있는 것으로 나타났습니다. 이렇게 구·군별로 지하수 이용량이 상당한 편차를 보이고 있기 때문에 지역여건에 따라 이용률이 과도한 지역은 지하수 개발을 자제토록 하는 등 관리를 강화할 필요성이 있습니다. 다만, 개발 가능한 지하수를 지금보다 더 많이 활용하기 위해서는 지하수를 개발 이용하는 시민이 상수도 또는 공업용수를 사용하는 것보다 더 경제적이어야만 이용량이 증가할 것으로 보아 무리한 이용률 제고에는 어려움이 예상됩니다. 한편으로 의원님께서 말씀하신 대로 장래 물 부족에 대비해서 양질의 지하수는 후손으로 물려줄 우리의 소중한 자원임을 깊이 인식하고 있습니다. 이에 따라서 지하수 보전에 힘쓰면서 지하수 이용량이 적은 동구 및 달성군은 지하수 개발을 적극 권장하고 지하수 이용량을 초과한 중구, 서구는 지하수 개발을 억제하는 등 합리적이고 효율적인 지하수 개발이 되도록 관리를 강화해 나가겠습니다. 다음은 질의하신 8개 구·군, 지하수 조례 제정과 대구시 조례 정비에 관련하여 말씀드리겠습니다. 현재 지하수법에는 광역시·도에서 지하수영향조사 실시 또는 지하수관리위원회 운영과 관련하여 조례를 제정할 수 있도록 하고, 구·군에서는 지하수관리위원회 운영과 지하수관리특별회계를 설치할 경우에는 조례를 제정할 수 있도록 규정되어 있습니다. 우리 시에서는 2005년 10월경에 지하수관리특별회계를 설치하여 지하수이용부담금을 부과하기 위한 표준조례안을 구·군에게 시달한 바 있습니다만 부담금 부과에 따른 주민반대여론이 강하여 조례제정 추진이 보류상태에 있습니다. 또한 2006년 지하수관리계획을 수립할 당시에 지하수관리위원 위촉을 위한 시 조례 개정을 검토한바 있습니다만 지하수관리위원회 운영은 10년 주기로 수립하는 지하수 관리계획 수립과 지하수 보전구역 지정 이외에는 운영할 실익이 없어서 조례 개정을 통한 위원회 설치를 하지 않았습니다. 그 대신에 관계전문가를 자문위원으로 선정하여 대구시 지하수관리계획을 수립한바 있습니다. 지하수법상 조례 제정은 의무사항이 아니고 구·군의 재량사항으로 되어 있을 뿐만 아니라, 지금까지 조례제정 및 정비와 관련하여 부정적 의견이 많았던 만큼 관계전문가의 의견과 구·군의 의견을 충분히 수렴하여 조례 제정 여부를 적극 검토하겠습니다. 다음은 질의하신 지하수 보전구역 지정에 대해서 말씀드리겠습니다. 지하수의 보전관리를 위해 필요하다고 인정되는 경우에 지하수 보전구역으로 지정할 수 있도록 되어 있습니다. 지금까지 우리 시의 경우 136개 주요지점에 지하수측정망 관측자료를 확인한 결과 지반침하 또는 현저한 지하수 수위변동 등으로 지하수가 고갈될 우려가 있는 지역이 발생하지 않아서 지하수 보전구역을 지정하지 않았습니다만 의원님의 말씀을 겸허히 수용하여 지하수 보전관리가 필요한 지역이 있는지를 면밀히 다시 한번 파악한 후에 지정여부를 검토하겠습니다. 다음은 질의하신 지하수 관리를 체계화하기 위한 지하수 기초통계자료 구축과 관련하여 말씀드리겠습니다. 대구시 주요지점에 지하수위 측정과 수질오염 여부를 파악하기 위해 현재 136개소 지점에 지하수 수질측정망을 운영하고 있습니다. 또한 지역개발 행정시스템 지하수프로그램에 지하수 수질측정 등 각종 자료를 입력할 수 있으며, 국가지하수정보센터 전산시스템과 연결되어 있기 때문에 관련자료 활용이 가능하도록 되어 있습니다. 아울러 이와 관련해서 국토해양부에서 매년 1회 지하수 관측연보를 발간하고 있음을 아울러 말씀드리겠습니다. 다음은 지하수 방치공 등을 철저히 관리하여 지하수 오염저감 방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 우리 시의 전체 지하수 개발 이용공은 4,701개소이고, 대단위 택지개발과 도심 재개발 등으로 인하여 2005년도 5,109개소보다 지하수 이용공수가 줄어들었습니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 우리 시가 1999년 이전부터 2005년까지 지하수를 폐공한 건수는 1,218공이고, 지하수공에 대한 되메움 처리가 안 된 16개 공은 현재 되메움 처리가 완료되었음을 보고드립니다. 또한 2005년 이후에 작년까지 우리 시 전체 미처리된 방치공 246공에 대해서도 원상복구 하였습니다. 지난 9월 국무총리실에서 수질오염원을 차단하기 위해 발표한 지하수 방치공 관리대책과 연계하여 수자원공사에서 방치공을 신고할 경우에 공당 5만 원에서 8만 원까지 포상금을 지급하고 있습니다. 이에 따라 우리 시와 각 구·군에서도 방치공 신고가 활성화될 수 있도록 적극 노력하겠으며, 방치공 찾기 운동을 연중 지속적으로 실시하겠습니다. 또한 현재 136개인 지하수 수질측정망을 2010년까지 240개로 확충하여 지하수 고갈 및 오염 여부를 더욱 면밀하게 파악하도록 하겠습니다. 정부에서도 2009년도에 지하수 법규정을 전면 개정할 계획으로 있고, 법령 개정과 제도 개선에 발맞추어서 우리 시에서도 지하수를 체계적으로 관리하기 위해 최선을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
문찬

최문찬의장

예. 환경녹지국장 수고하셨습니다. 보충질문할 의원 계시면 보충질문하여 주십시오. 예. 이동희 의원님 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
동희

이동희의원

예. 국장님, 잠시 한두 가지만 보충질문드리겠습니다. 시장님, 지하수에 대해서 각별히 관심을 가져주신 데 대해서 대단히 감사합니다. (
태형

권태형환경녹지국장

예.
동희

이동희의원

중구하고 시내는 지하수 개발량이 100% 이상 지금 넘어 있지요?
태형

권태형환경녹지국장

그렇습니다.
동희

이동희의원

이 문제는 어떻게 보면 우리가 심각하게 생각해야 될 문제가 있습니다. 도심에서 지하수를 과도하게 빼 쓰게 되면, 우리 대구의 지질이 그렇게 강한 지질이 아닙니다. 토질 자체가. 그것 아시지요?
태형

권태형환경녹지국장

예. 그렇습니다.
동희

이동희의원

그래서 지반침하에 대한 우려를 쉽게 간과해서는 안 되거든요.
태형

권태형환경녹지국장

예.
동희

이동희의원

오래된 일입니다만 수성구의 시지동인가 사월동인가 경북아파트 침하된 것 아시지요?
태형

권태형환경녹지국장

예.
동희

이동희의원

그것이 지하수인지… 알 수 없습니다만 아파트 자체가 붕괴위험이 많고 침하가 되는 사례가 있었습니다. 그래서 시내 중심가에 지하수를 과도하게 빼 쓰게 되면 앞으로 고층건물이 들어서게 되고 지하공간 개발이 가속도로 이루어지고 이렇게 되었을 때 지반침하 위험성 문제를 우리를 염려하지 않을 수 없습니다.
태형

권태형환경녹지국장

예. 그렇습니다.
동희

이동희의원

도심의 과도한 지하수의 유출을 일단 막는 방안을 적극 강구를 하셔야 되고요.
태형

권태형환경녹지국장

예. 알겠습니다.
동희

이동희의원

본 의원이 아까 이야기했던 지역 간 균형이 굉장히 안 맞습니다. 지하수 관련해서는. 다른 것은 어떻게 균형을 다 맞추는데 어떻게 대구시에서 지하수에 관해서는 전혀 정책적으로 생각을 안 했습니다. 의식을 안 했다는 그런 말씀이죠. 그래서 본 의원이 시정질문을 이번에 하게 된 것은 지하수에 대해서 심각한 문제를 우리 시민들도 환기를 하고 우리 공무원들도 지하수에 대해서 이제는 뭔가 좀 관심을 가져야 되겠다, 이런 차원에서 본 의원이 오늘 시정질문을 하게 된 것입니다. 구체적인 방안이나 조치방안에 대해서는 소상히 답변을 하셨으니까 제가 거기에 대해서는 보충질문을 하지 않겠습니다. 그리고 우리 시장님 답변에 “크린시티를 위해서 지하수를 이용해서 미세먼지 제거를 하겠다.”는 그런 방안은 아주 좋은 정책결정 방안이시고, 우리 대구시민들은 아주 쌍수를 들어서 환영하는 대구의 공기를 맑게 하는 좋은 정책으로 아마 받아들일 것으로 생각합니다. 앞으로 좋은 정책, 지하수 관련해서 많은 정책 개발을 하시고 보전방안에도 각별히 유념해 주실 것을 당부드립니다.
태형

권태형환경녹지국장

예. 잘 알겠습니다.
동희

이동희의원

이상입니다.
문찬

최문찬의장

예. 이동희 의원님 수고하셨습니다. 오전에 두 분의 시정질문이 있었습니다. 오후에 한 분이 하도록 되어 있는데 시간이 남아있기 때문에 계속 진행해도 되겠습니까? 예. 알겠습니다. 다음은 박정희 의원님… (

김의식의원

의석에서 - 보충질의.) 예. 보충질의? 예. 김의식 의원님 나오셔서 보충질의해 주시기 바랍니다.
예. 시장님 잠시 뵙겠습니다. 우리 대구의 지하수가 상당히 분포도는 그런 대로 괜찮은 편입니다. 그리고 수질도 우리가 보면 팔공산이나 비슬산을 중심으로 그 인근은 상당히 좋습니다. 또 음용수로서는 최적이다, 그렇게 본 의원은 보고 있습니다. 그런데 해마다 음용수나 약수터의 물들이 꼭 보면 오염이 되어서 우리 시민들을 불안케 하고 있습니다. 연례행사입니다. 그지요? 그래서 아까 우리 존경하는 이동희 의원님도 말씀하셨지만 그렇게 좋은 물이 있는데도 이것은 암반수에서 든 오염이 아닙니다. 결국 지표면에서 오염이 됐기 때문에 시민들이 그런 물을 먹는데 그런 부분들은 시장님께서 앞으로 더욱 지하수 관리에 만전을 기해 달라, 그런 말씀드리겠습니다.
그리고 한 가지 본 의원이 질의하고 싶은 것은 2011세계육상대회가 이제 2년 남짓 남았습니다. 그런데 우리 대구시가 보면 수목 관리는 제대로 잘 되었습니다. 그래서 녹색도시로서는 어느 정도 지금 형성이 되었는데 대구가 달구벌이다 보니까 상당히 날씨가 덥습니다. 그런데 아까 우리 이동희 의원님 말씀처럼 아직 지하수 활용은 대구시가 30% 정도를 하고 있다. 나머지는 모두 유수되고 있는 그런 실정입니다. 그러면 우리가 2011년을 맞이해서 대구시가 더운 도시의 이미지를 벗어나는 길, 그것은 아마 지하수 개발과 접목시켜 보는 것이 어떻겠느냐, 우리가 마라톤 코스도 마찬가지고, 기타 주요 관광, 문화, 이런 벨트라인에 지하수를 개발해서 분수대를 설치한다든가, 아니면 여러 가지 그런 물의 활용이 아주 좋지 않겠나 하는 그런 생각이 드는데 거기에 대한 시장님 의견을 듣고 싶습니다.
예. 그것이 우리 2011세계육상대회가 상당히 더운 계절에 개최가 되니까 방금 말씀하신 대로 그러한 부분들을 지하수 개발과 좀 접목시켜 보시는 것이 좋을 것 같습니다.
이상입니다.
문찬

최문찬의장

예. 수고하셨습니다. 이어서 박정희 의원님 나오셔서 시정질문해 주시기 바랍니다.

박정희의원

교육사회위원회 소속 박정희 시의원입니다. 존경하는 최문찬 의장님, 그리고 선배·동료 의원 여러분! 이번 174회 제2차 정례회에 시정질문의 기회를 주신 데 대해 감사의 말씀을 드립니다. 김범일 시장님, 신상철 교육감님, 그리고 어려운 시기에 지역발전을 위해 열과 성을 다하시는 대구시와 시교육청 직원 여러분께도 진심으로 감사의 말씀을 전합니다. 본 의원은 교육감님께 지역교육정책에 대해 시정질문을 하고자 합니다. 대한민국 교육기본법에 따르면 교육이란 인격을 도야하고, 자주적인 생활능력과 민주사회의 시민으로서 필요한 자질을 갖추게 하여 인간다운 삶을 영위하게 하고, 국가의 발전과 일류공영의 이상을 실현하는데 이바지하게 함을 목적으로 하고 있습니다. 그러나 최근 들어 학교교육의 가치와 목적은 심각하게 훼손되고 근간조차 흔들리고 있습니다. 특히 새정부의 교육정책은 영어교육이니, 자율형 사립고로 대표되는 엘리트교육이니 하면서 교육의 목적 중 오로지 지식의 질을 높이는데 집중하고 있습니다. 이러다 보니 아동들의 건전한 윤리의식 함양이나 도덕성 배양은 뒷전이고, 초등학교 영어몰입교육이 보여 주듯 모든 교육이 지식의 습득에만 치중된 채 왜곡된 교육이 이루어지고 있습니다. 아시다시피 이미 학교중심의 공교육은 사교육의 보조수단으로 전락하고 말았습니다. 그러다 보니 경제력이 뒷받침되지 않는 가정의 자녀들은 과외와 선행학습의 부족으로 초등학교 때부터 수학능력이 뒤처지고 있으며, 경제적 약자, 특히 결혼이주여성의 자녀나 불법체류 외국인자녀들의 교육환경은 최악이라고 할 수 있을 정도입니다. 이에 본 의원은 사회적 약자 중 다문화가정 자녀의 학습권 확보방안을 주로 살펴보고, 아울러 지역학생들에 대한 인성교육의 필요성과 시 교육청의 특별교부금확보 의지 부족에 대해서 시정질문을 하고자 합니다. 먼저, 다문화가정 자녀의 학습권 확보방안에 대해서 질문하겠습니다. 최근 국정감사자료에 따르면 다문화가정 자녀 2만 4,867명 가운데 6,089명이 정규교육을 받지 못하고 있고, 만 7세~12세 사이 아동 1만 8,691명 중 2,887명이 학교에 다니지 않는 것으로 나타났습니다. 이는 일반가정자녀의 초등학교 미취학률 0.4%, 중학교 미진학률 4% 등과 비교할 때 엄청난 차이입니다. 대구에도 2만 2,822명의 외국인 주민이 거주하고 있으며, 이들의 취학적령기 자녀 1,015명 중 456명만이 대구지역 초·중·고에 수학하고 있어 수학비율이 전국평균에 비해 현저히 낮습니다. 다문화가정의 수학비율이 낮은 것은 아시다시피 경제력의 차이에 따른 사교육비 등 교육비 부담가중, 가정불화와 학교에서의 따돌림 등 여러 가지 요인으로 다문화가정 자녀의 교육환경이 상당히 취약하기 때문입니다. 이들 자녀들의 학교교육 이탈은 다문화가정의 지역정착에 걸림돌일 뿐만 아니라, 폭력서클 가입, 청소년 범죄 기승 등으로 인해 지역사회에 심각한 문제를 초래하고 있습니다. 존경하는 교육감님! 우리나라는 1991년 이주아동의 권리를 규정한 UN아동권리협약을 비준함에 따라 국내에 거주하는 모든 외국인 아동의 체류안정과 교육을 위해 필요한 조치를 취해야 할 의무가 있습니다. UN아동권리협약은 국제법의 원칙에 따라 법률과 동등한 효력이 발생하기 때문에 비록 교육기본법과, 초·중등교육법이 외국아동의 학습권에 대해 구체적으로 규정하고 있지 않다하더라도 자국아동과 동일하게 의무교육을 해야 할 의무가 있습니다. 때문에 국적을 불문하고 불법체류의 여부를 따지지 않고 모든 외국인 아동에게 학습권과 입학이 허용되어야 한다고 생각하지만 현실은 그렇지 않습니다. 현재 교육당국은 UN아동권리협약에 따라 법무부 출입국관리사무소와 협의해 취학자녀의 이민신분을 자녀에게 물어보지 못하게 하거나, 부모의 주소, 부모의 직업 등을 학교당국이 출입국관리사무소나 경찰에 제공하는 것을 원천적으로 금지하는 등 불법체류자녀의 학습권을 보장하기 위한 일련의 조치들을 취하고 있습니다. 그러나 언제든지 국외추방을 당할 수 있는 불법체류자로서는 이러한 조치에도 불구하고 신변불안 때문에 자녀를 학교에 보내지 않는 것이 현실입니다. 본 의원이 생각하기에 교육청에서 의지만 있다면 의무교육에 해당하는 연령의 자녀를 둔 외국인 자녀의 경우 자국인과 동등한 절차에 따라 초등학교와 중학교에 들어갈 수 있도록 할 수 있으며, 이는 논란의 여부를 떠나서 현행법 하에서도 충분히 가능하다고 보여집니다. 교육감님께서는 이주가정 자녀의 초·중등과정 학습권 확보를 위해 어떤 방안을 가지고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다. 또한, 이주민 가정의 자녀가 정상적인 교육을 받을 수 있도록 대학생, 자원봉사자, 퇴직교사 등을 다문화가정 교육후견인으로 삼아 다문화가정 자녀의 교육을 지원하는 방안과 불법체류자 자녀를 위한 민간운영 야학당에 대한 지원 방안, 이주자녀의 학업지원을 위한 이주자녀 장학금 조성 등 다문화가정 자녀와 불법체류자 자녀를 위한 최소한의 학습권 확보방안이 구체적으로 제시되어야 할 필요가 있다고 생각하는데 이들 사안에 대한 교육감님의 의지를 밝혀주시기 바랍니다. 존경하는 교육감님! 다문화가정의 자녀도 피부색과 민족은 다르지만 엄연한 한국인이며, 비록 한국인이 아닌 불법체류자의 자녀라 하더라도 모든 아동의 학습권은 보장되어야 한다고 생각합니다. 아동의 권리는 인류의 보다 나은 미래를 위해서 반드시 보호해야 할 권리이자 어른들의 의무이기도 합니다. 아무쪼록 다문화가정의 자녀들이 우리사회에 제대로 정착하여 사회일원으로 건전하게 성장할 수 있도록 최선의 대책을 마련해 주시기를 바랍니다. 다음은 인성교육의 필요성에 대한 질문입니다. 11월7일 국제투명성기구가 한국과 인도, 방글라데시, 몽골 등 아시아 4개국에 거주하는 청소년들의 반부패인식지수를 조사한 결과에 따르면 한국은 10점 만점에 6.1점으로 조사대상 4개국 중 최하위를 기록했습니다. 방글라데시가 8.45점으로 1위를 차지했고, 인도는 7.55점, 몽골은 6.64점이었습니다. 한국투명성기구가 전국 중·고교생 1,100명을 상대로 조사한 바에 따르면 심지어 “나는 감옥에서 10년을 살더라도 10억 원을 벌 수 있다면 부패를 저지를 수 있다.”는 항목에 무려 17.7%가 그렇다고 응답을 해서 충격을 주고 있습니다. 또한 “문제 해결을 위해서라면 기꺼이 뇌물을 쓸 것이다.”라는 항목에도 20%가 그렇다고 응답했으며, “정직하게 사는 것보다 부자가 되는 것이 더 중요하다.”라는 문항에 대해서는 단지 45.8%의 학생들만이 정직이 더 중요하다고 말하는 등 도덕적 가치가 무너지고 있는 것으로 나타나고 있었습니다. 이처럼 도덕성이 결여되다보니 학교폭력은 갈수록 심화되고 집단화되고 있으며, 대구의 경우만 해도 가해학생수가 2004년에 비해 5배 이상 늘어난 1,063명이며, 성폭력은 같은 기간 무려 10배 이상 늘어났습니다. 그러나 학교폭력 등에 대한 대처는 가해자 교육과 피해자 상담, 학교 순찰, 배움터 지킴이 등 소극적 대응에 불과합니다. 이러한 학생들의 도덕의식 결여와 청소년 범죄의 증가는 사회의 도덕불감증과 황금만능주의에서 그 원인을 찾을 수도 있겠지만, 사회의 잘못된 세태로부터 청소년을 보호해야 할 교육의 존재감 약화도 원인 중의 하나라고 생각합니다. 교육이 교육기본법의 첫머리에서 정한 인격의 도야보다는 지식이나 제공하는 수단으로 전락해버렸고, 수차례에 걸친 교육과정 개편 속에서 단 한번도 인성교육을 제대로 주장한 적이 없었다는 것만 보더라도 대한민국의 교육정책이 얼마나 틀렸는지 알 수 있습니다. 현 정부는 바른 인성 책임제를 교육목표로 삼고 있지만 실상을 들여다보면 폭력과 왕따로부터 피해학생을 보호하는 인적네트워크를 구성하겠다는 것이 골자일 뿐 보편적인 인성교육은 여전히 외면하고 있습니다. 지식과 재능은 있지만 도덕성이 결여된 사람이 지배하는 사회는 약자를 착취하고 공존을 위협하게 되어 결국 그 사회는 종말로 치달을 수밖에 없습니다. 존경하는 교육감님! 교육감님께서는 초·중·고등학교 학생들을 위한 도덕성 함양을 위해 어떤 정책을 추진 중이십니까? 2008년 교육청 예산안을 보면 예절교육이니 경로효친사상 고취니 하는 명목으로 단위사업은 있지만, 상투적인 수준에 불과할 뿐 도덕성 함양을 위한 큰 정책은 없는 것 같습니다. 예절교육도 중요하지만 바탕이 없는 예절교육은 효과가 오래가지 못합니다. 학교마다 예절교실 만들어 놓고 예의범절을 지도한다고 해도 @#|8@#|8暮뼈?다듬지 않고서는 오래갈 수 없습니다. 교육청에서는 내년도에 예절교육의 명목으로 9억 원에 이르는 예산을 배정했지만 절반은 교실 짓는 데 쓰고, 나머지 절반은 예절교실 운영비와 예절친절경연대회를 하고, 예절글짓기대회를 하고, 예절슬로건을 공모하는 데 쓰여집니다. 예절교육은 인성교육이 뒷받침된 후에 이루어져야 제 효과를 낼 수 있습니다. 교실이나 짓고, 단편적인 운영과 탁상교육, 그리고 일회성행사로 예절교육이 성공할 수 있다고 생각하신다면 심각한 판단착오입니다. 학생들의 도덕적 가치관은 점점 훼손되고 있는 데 도덕성 회복이 따르지 않는 예절교육은 장비만 갖추어 주고는 암벽등반에 나서라는 것이나 다를 바가 하나도 없다고 생각합니다. 때문에 본 의원이 생각하기에 초등학교 교과과정에 우리 선조들이 자녀의 인성을 닦고, 나아가 평생의 가르침으로 삼았던 명심보감이나 소학 등 우리 고전을 인성교육에 활용하는 방안을 모색할 필요가 있다고 생각합니다. 초등학교시절에 평생 동안 인성의 바탕을 이루고 예절의 기본이 될 소학과 명심보감 등을 공부하게 하는 것은 우리 어른이 자녀들의 건강한 삶을 지켜주고 건전한 사회를 물려주는 데 큰 도움이 되리라고 생각하는데 교육감님께서는 이에 대해 어떻게 생각하십니까? 난데없이 웬 고루한 명심보감과 소학을 들먹이냐고 하겠지만 고전의 훌륭한 가르침을 공부하는 것은 예나 지금이나 외면할 수 없는 소중한 가치를 지니고 있습니다. 교육감님께서는 이 점을 감안하셔서 우리 지역 청소년들이 국가와 지역사회의 건전한 발전에 기여할 수 있는 동량으로 클 수 있도록 좋은 인성교육정책을 만들어 주시기를 부탁드립니다. 다음은 대구시교육청의 특별교부금 현안사업비확보노력 부족에 대한 내용입니다. 최근 3년간의 특별교부금 중 현안사업비를 분석한 결과에 따르면 대구는 학교별 평균 3,170만 원을 받은 것으로 나타나 서울시를 포함한 7개 광역시 중에서 학교별 지원금액을 가장 적게 받았습니다. 이는 전국 16개 시·도 평균인 4,400만 원보다도 현저히 낮은 수치이고, 7,730만 원을 받은 대전에 비하면 절반에도 못 미치는 수치입니다. 게다가 지방정부의 교육경비보조 역시 전국 최저 수준이어서 대구시 교육청의 교육재정은 매우 취약한 현실입니다. 물론, 교육과학기술부 특별교부금 교부대상 선정 과정이 불투명하다는 지적도 있었고, 특별교부금 운영전반에 대한 검토가 필요하다는 주장도 있지만, 그렇다고 현안사업비 지원이 타 시·도에 비해 현저히 떨어지는 것을 교과부의 편파적인 운영 탓으로만 돌리기에는 지원의 규모가 타 시·도와 너무나 차이가 납니다. 현안사업비 지원이라는 것이 대정부 교섭능력에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 것이라는 점을 감안한다면 대구시 교육청의 확보 의지가 타 시·도에 비해 그만큼 부족하지 않았나 하는 생각도 듭니다. 보다 적극적인 현안사업비 확보노력이 필요하다고 생각하는데 이에 대한 교육감님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 존경하는 신상철 교육감님! 대구는 옛부터 학문의 도시로 이름이 나 있습니다. 조선조 5현의 으뜸인 김굉필 선생을 모시고 인간의 덕목을 실천하는 많은 학자들을 배출한 선비의 고장이기도 합니다. 뿐만 아니라, 임진왜란 시 조선에 귀화한 김충선 장군의 후손이 마을을 형성하여 살고 있는 다문화의 원류지이기도 합니다. 아무쪼록 이러한 대구지역의 전통을 살리는 것은 물론이고, 어려운 지역 교육여건과 지역민들의 현실을 감안하여 교육청이 보다 적극적이고 체계적인 노력과 정책개발을 통해 지역교육이 한 단계 더 업그레이드되고, 지역가정에 큰 도움이 될 수 있기를 바라면서 이만 교육정책에 관한 시정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
문찬

최문찬의장

박정희 의원님 수고하셨습니다. 다음은 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
상철

신상철교육감

존경하는 박정희 의원님께서 평소 우리 대구교육 발전에 깊은 애정과 남다른 관심을 가지시고 넓은 교육적 혜안으로 지도·조언을 해주신 데 대하여 대구 교육가족을 대표해서 진심으로 감사의 말씀을 드리면서, 의원님께서 질의하신 질의에 대한 답변을 드리겠습니다. 첫번째로 질의하신 다문화가정 학령기 자녀의 취학률이 낮은 이유에 대한 원인 설명과 학습권 확보방안에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저, 의원님께서 지적하신 바와 같이 우리 대구시교육청 관내 취학 적령기 다문화가정 자녀의 초・중・고 재학생 비율이 타 시・도 교육청에 비해 낮은 점에 대해서는 저도 인정을 하고 교육감으로서 심각성을 인식하고 있습니다. 하지만 대구시교육청 관내 1,015명의 취학 적령기 다문화가정 자녀 중에 456명의 초・중・고 재학생 비율이 나온 통계상의 결과에 대해서는 다소 해명성이 있습니다마는 잠시 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저, 관내 다문화가정의 대부분을 차지하며, 특히 외모상으로 우리와 전혀 구별이 되지 않는 일본, 중국, 몽골 등의 결혼이주여성들이 귀화를 함으로써 한국 이름으로 개명하고, 그 자녀들에게 다문화가정 출신 배경을 드러내지 않도록 하고 있기 때문에 사실상 학교에서는 다문화가정 자녀임을 파악하기가 불가능한 학생들이 많습니다. 실제적으로는 다문화가정 자녀이지만, 그래서 일반학생으로 간주되는 경우가 있다는 말씀을 드리고, 그리고 지난번 언론을 통해 보도된 일부 시・도교육청의 통계를 보면 행정안전부에서 조사한 가족관계등록부상의 취학 연령대 학생수보다 교과부에서 조사한 재학생수가 오히려 더 많은 것으로 발표되어서 이 또한 신뢰로운 통계라고 보기가 어려워서 저희들은 상당한 어려움을 겪고 있습니다. 그래서 현재 정부 부처별로 실시하고 있는 조사를 일원화해서 정확한 교육정책 자료를 생산하는 것이 필요하다는 건의를 드리고 싶습니다. 하지만 우리교육청 관내 다문화가정 학생의 취학률이 낮은 점에 대해서는 무거운 책임감을 느끼고, 이에 대한 교육청 차원의 방안에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 의원님 질의에서도 언급하셨듯이 지난 2003년 정부에서 불법체류자의 자녀들도 전·월세 계약서나 이웃의 거주확인 보증서만으로도 학교 입학이 가능하도록 하고, 취학자녀의 신분을 경찰서나 관계당국에 제공하는 것을 금지하는 등 그들 자녀들의 학습권을 보장하기 위한 일련의 법적 조치들을 취하였습니다. 특히, 불법체류자는 법적·제도적 안전장치에도 불구하고 본인 스스로의 불안한 신분으로 인해 자녀들의 취학을 두려워하고 있는 것이 현실입니다. 이러한 문제점을 고려해서 앞으로 교육청에서는 다문화가정 자녀들이 안정적으로 취학할 수 있도록 학교장 연수 시에 특별히 강조를 하고, 또 다문화가정 학부모 교육을 통해서 학교취학, 혹은 전·입학 절차 등의 홍보를 더욱 강화해 나갈 계획입니다. 더불어 일반시민들의 다문화에 대한 편견과 인식 전환을 위한 홍보활동에도 노력하겠습니다. 또한 점차적으로 의원님께서 말씀하신 퇴직교원 활용 후견인제, 정식허가를 받은 민간기관의 한국어교실 운영, 다문화가정 학부모교육 지원 등의 교육 복지 지원에도 더욱더 앞으로 노력을 하겠습니다. 다음으로 각급 학교에 재학 중인 다문화가정 자녀들을 위해 우리 교육청 차원에서 추진하고 있는 정책들에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저, 담임교사의 기초학력 책임지도 강화시책을 통해 다문화가정 학생들도 여기에 포함시켜서 학습결손 보충을 위한 지도에 최선을 다 하고 있습니다. 이와 병행해서 다문화가정 자녀 대상 대학생 멘토링제 운영사업을 실시하고 있습니다. 대학생 보조교사 450여 명을 활용해서 관내 다문화가정을 비롯한 저소득층 자녀 2,200여 명에 대한 기초학력 및 학교생활 적응지도를 위해 노력하고 있으며, 내년에도 그 대상을 더욱 확대 시행할 예정입니다. 또한, 경제적 사정으로 인해서 곤란을 겪고 있는 다문화가정 학생들에게 방과후학교 자유수강권 제도를 확대하여 교과 및 특기적성프로그램 참여 기회도 더욱더 넓히도록 하겠습니다. 이외에도 다문화가정 자녀의 80% 이상을 차지하고 있는 초등학생들의 교육을 위하여 다문화교육 장학자료를 12월 중으로 발간해서 전 초등학교에 보급해서 학교에서 알뜰한 지도가 이루어지도록 노력하겠습니다. 다문화교육 활성화를 위한 거점학교 지정·운영 등 활발한 교육 활동이 이루어지도록 노력하겠습니다. 그리고 직속기관인 두류도서관 등에서도 자체 특색사업으로 다문화가정 자녀 학습도우미제를 운영하여 학생들의 기초학력 신장과 자아정체성 확립을 위해서 노력하고 있습니다. 아울러 2009년부터는 대구교육발전협의회 과제로 선정된 대구 다문화 네트워크 협의체 구축·운영을 통해서 의원님께서 염려하시는 다문화가정 자녀 교육문제들을 해소하기 위해서 특별히 노력할 계획입니다. 그렇지만 이러한 다문화가정 자녀의 학습권 확보를 위한 노력은 물론 우리 교육청과 학교와 같은 교육기관들의 일차적인 노력이 선행되어야 하겠습니다마는, 정부기관이나 기업이나 우리 지역사회, 또한 가정이 함께 고민하고 노력해야 할 사회적 문제라고 생각합니다. 의원님께서도 다문화가정의 자녀들이 우리 사회의 당당한 일원으로서 성장할 수 있도록 많은 관심과 지원을 해주시기를 부탁드리면서, 지금보다 더 나은 최선의 정책 수립을 위해 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 의원님의 두 번째 질의사항인 인성교육에 대해서 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 질의하신 우리 학생들의 인성교육은 그 필요성과 문제성이 지금 심각한 수준에 있다는 것을 저희들 같이 인식하고 있습니다. 지금까지 우리 교육청은 미래사회를 주도해나갈 학생들에게 반드시 감추어야 될 창의성과 참된 인간으로 성장하는데 필수 요소인 도덕성을 함께 갖추고, 글로벌 시대에 적응해나갈 수 있는 인재를 기르기 위해서 우리 대구교육의 지표를 창의적이고 도덕적인 세계시민 육성으로 정하고 여러 시책을 추진해왔습니다. 주요 교육시책인 새롭게 생각하는 학습자 양성을 위해서 창의성 교육과 독서 교육을 적극 추진해 왔으며, 바르게 행동하는 생활인 육성을 위해서는 바른 인성 함양의 첫 단계인 예절·친절·질서 지도를 강화해왔습니다. 또 굳센 의지를 기르기 위해 학생문화센터, 해양수련원, 학생 집단야영시설을 적극 활용해서 각종 체험활동을 다양하게 추진해왔습니다. 그러나 우리 학교의 모습을 보면 모두가 입시 위주의 교육으로 지식교육에 편중되어 왔던 것도 사실입니다. 또 정보화 시대의 도래에 따라 인터넷과 정보 통신 기술이 학생들에게는 유해한 환경이 되었고, 맞벌이 부부의 증가로 가정교육이 약화되어서 사회 병리현상인 학교 폭력과 성폭력, 개인 이기주의가 사회 문제로 등장하였습니다. 이와 같은 현상은 우리 사회가 고도 경제성장과 산업화, 정보화를 거치는 과정에서 물질만능사고와 인간 경시 풍조로 인해 발생하였으며, 이는 우리 모두의 책임이라고 할 수도 있습니다. 인성교육을 위해서 초·중·고등학교 학생들을 대상으로 우리 교육청에서 추진하고 있는 정책들에 대하여 말씀드리겠습니다. 건강한 몸과 마음을 바탕으로 남을 존중하며 더불어 함께 살아가는 삶의 원리를 일상생활에서 실천하는 인간 육성을 위해서 훈화교육을 학교별로 강화하고, 다양한 체험활동을 추진하였으며, 학교 교육에서는 교육과정과 연계해서 전 영역에서 인선교육이 골고루 지도되도록 노력해왔습니다. 최근 우리 교육청에서 실시한 교육 공동체 의견 조사 결과에 의하면 기본예절교육 강화와 실천 중심의 생활예절교육을 실시하자는 의견이 모두 1위로 나타났으며, 이를 위해서 예절교육원 신설이 꼭 필요하다고 생각하고 있습니다. 이 조사 결과를 바탕으로 금년에는 인성교육 강화를 위하여 예절교육 거점학교를 지정하여 적극 추진해왔습니다. 현재 5개 예절교육 거점학교에서는 학생들이 지녀야 할 기본적인 예절을 습관화시키는 데 중점을 두고 있습니다. 이곳에서 실시하는 체험중심 예절교육프로그램은 학교 및 가정에서의 기본예절과 글로벌 세계시민으로서의 예절을 배우고 실천할 수 있도록 내용이 구성되어 있습니다. 지금까지 체험에 참여한 학생들의 설문조사 결과에 의하면 만족도가 90% 이상으로 효과적이라고 이렇게 나타났습니다. 금년에 실시한 예절교육 만족도조사 결과와 여러 학교의 요구사항을 바탕으로 해서 내년에는 예절체험학습 기회를 더욱더 확대하고, 전통 예절의 기본인, 의원님께서 말씀하신 소학과 명심보감 등 성현들의 말씀을 활용한 훈화교육을 강화해서 예절의 내면화에 더욱 중점을 두어서 추진할 계획입니다. 우리 교육청에서 꾸준히 실시하여 독서 문화상 대통령 표창과 대한민국 독서교육 대상을 수상한 아침 독서 10분 운동은 모든 공부의 기본이 되고 있으며, 학생들은 다양한 영역의 독서를 통해 선현들의 행동과 지혜를 배우고, 자신의 심성도 개발하는 기회가 되고 있습니다. 이 운동은 단순한 책읽기가 아니라 소란했던 학교의 아침 분위기를 조용한 분위기로 바꾸고, 학생들의 행동을 변화시키는 모범 사례가 되고 있습니다. 이외에도 건전한 생활습관 형성을 위한 각종 캠프를 운영하고, 또 대회에 참가하도록 지원하고 있으며, 난치병 학생 돕기 및 사랑의 고리 맺기를 통한 사랑 나누기로 더불어 살아가는 삶의 소중함 깨닫기, 또 학생상담자원봉사제 운영 등을 통한 상담활동의 강화 등 다양한 방법으로 학생들의 인성 개발에 노력하고 있습니다. 현실적으로 학생과 학부모에게는 학력 향상이 주된 관심사이지만, 의원님께서 지적하신 바와 같이 학생들의 인성 개발을 위해서 현재 우리 교육청이 역점사업으로 추진하고 있는 독서 교육 내용에 고전 읽기 등을 더욱더 적극 권장해서 더욱더 심성이 올바른 학생이 되도록 노력하겠습니다. 더불어 학교생활 전 영역에 걸쳐 인성교육이 이루어질 수 있도록 교육과정 운영 계획을 특별히 수립토록 지도하고, 가정과 학교가 혼연 일체가 되어서 우리 학생들의 바른 인성교육에 힘씀으로써 건강하고 밝은 학교를 만들어나가도록 노력하겠습니다. 다음은 의원님의 세 번째 질의사항인 우리 교육청의 특별교부금 현안사업비 확보 노력이 부족하다는 데 대해서 답변을 드리겠습니다. 질문에 대한 답변에 앞서서 교육과학기술부의 특별교부금 중 현안사업비 교부에 대하여 간략하게 말씀드리면 특별교부금 중 현안사업비는 시·도교육청에서 교육과학기술부에 연간 한 차례, 또는 상·하반기로 나누어서 두 차례 신청을 하게 됩니다. 신청을 하면 교육과학기술부에서는 시·도의 학교 수나 시·도교육청의 규모, 그리고 현안사업의 시급성에 따라서 재원을 배분하는 것으로 알고 있습니다. 교육과학기술부에서는 자체기준에 따라 특별교부금 교부액을 결정하기 때문에 실질적으로 시·도교육청별 교부액에 다소 차이가 있을 수 있습니다. 최근 3년간 특별교부금 중 현안사업비를 분석한 결과에 따르면 대구는 학교별 평균 3,170만 원을 받은 것으로 나타나 서울시를 포함한 7개 광역시 중에서는 학교별 지원금액을 가장 적게 받았으며, 이는 전국 16개 시·도 평균으로 보면 도 단위보다는 조금 더 많이 받은 편으로 나타났습니다. 의원님께서 인용하신 특별교부금 관련 자료는 2008년10월7일자 신문에 보도된 내용을 인용하신 것으로 보이는데, 이 자료는 국회의원 보좌관이 집계과정에서 착오로 작성된 자료가 각 언론사에 배포되어 보도된 것으로 확인하였습니다. 우리 교육청에서 보도내용에 대하여 이의를 제기한 바, 수정된 자료가 다시 각 언론사에 배포되어 다음날인 10월8일자에 다시 신문에 수정된 내용이 보도되었습니다. 어떻게 보도되었든 간에 앞으로도 의원님에서 지적하신 현안사업비를 될 수 있는 대로 많이 받아 오도록 특별히 노력을 하겠습니다. 우리가 이 현안사업비를 신청해놓고 저를 비롯해서 도교육감, 기획관리국장, 예산과장이 서울에 출장 가서 그 사업의 필요성을 얼마든지 설명을 하고 노력을 했습니다. 그동안 우리가 받아온 것은 우리 교육청 본관을 짓는 경비를 현안사업비로 받았고, 또 해양수련원 경비를 지금 받았고, 지금 자연과학고에 있는 녹색환경체험장을 설립하기 위해서 금년에도 95억 원을 받아놓은 상태입니다. 그래서 앞으로 더욱더 많이 받도록 노력을 하겠습니다. 그다음에 지방정부의 교육경비보조 역시 전국 최저 수준이어서 대구시교육청의 교육재정은 매우 취약한 현실이라는 데 대하여 답변을 드리겠습니다. 교육과학기술부의 2007년11월26일자 공개된 2002년부터 2006년도까지 5개년간 각 시·도교육청의 교육경비보조금 현황에 의하면 총액으로 대구는 248억 원으로 전국 16개 시·도 중 9위인 것으로 나타났습니다. 우리 교육청에서는 지방자치단체장과의 협의회를 개최하고, 자치단체를 방문하고, 지방의원을 면담하는 등 다각적인 노력을 전개하고, 교육경비 유치 실적 우수기관에는 인센티브를 부여하는 등 교육경비 지원액과 범위의 확대를 위해서 노력하고 있습니다. 2007년10월30일 현재 우리 시 모든 기초자치단체에서 관내 학교에 교육경비를 보조할 수 있는 조례를 100% 제정 완료하였고, 2007년10월18일 대구광역시와 교육도시 대구를 위한 교육협력 협정을 체결하였습니다. 앞으로도 자치단체의 교육경비 보조가 더욱더 확대되도록 최선을 다해서 노력을 하겠습니다. 또한, 1교 1사 자매결연을 통한 장학금 등 민간 경비 유치에도 노력을 하겠습니다. 그리고 현안사업비 지원이라는 것이 대정부 교섭능력에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 것이라는 점을 감안한다면 보다 적극적인 현안사업비 확보노력이 필요하다고 생각됩니다. 조금 전에 말씀드린 바와 같이 교과부에서 주관하는 것은 특별교부금 중 현안사업비 증액 교부를 위해서 앞으로 더욱더 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 우리 교육청에서는 연간 2회 정도 특별교부금 중 현안사업비 지원을 요청한 후에 아까 말씀드린 대로 저희 간부공무원들이 교과부를 방문해서 사업의 긴급성, 필요성을 설명하는데 앞으로도 더욱 더 설명을 강화해서 하도록 하겠습니다. 우리 교육청에서는 특별교부금 중 현안사업비 증액 교부를 위해서 앞으로 최선의 노력을 다해서 될 수 있는 대로 많은 현안사업비를 따오도록 노력하겠습니다. 의원님께서 지적하신 대로 앞으로도 열심히 해서 이 교육경비 유치나 현안사업비 따 오는 것이나 더욱더 노력해서 대구교육의 재정이 더욱더 견실하게 확보되도록 노력하고, 우리 학생들의 교육에도 더욱더 노력할 것을 말씀드리면서 답변을 마치겠습니다.
문찬

최문찬의장

예. 교육감님 수고하셨습니다. 시장님께서 방금 자리를 이석하셨습니다. 오전에 두 분의 시정질문이 있는 것으로 알고 장애인과 12시에 면담약속이 있어서 부득이 자리를 뜨셨습니다. 의원님 여러분들 양해를 부탁드리겠습니다. 다음은 보충질문을 받도록 하겠습니다. 예. 박정희 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

박정희위원

교육감님 좀 나와 주시기 바랍니다. 예. 신상철 교육감님, 성의 있고 자세한 답변에 대해 감사드리며, 몇 가지만 보충질문하겠습니다. 첫째로, 시교육청의 자료에 따르면 만 7세에서 만 18세에 해당하는 자녀가 1,015명인 것으로 나와 있습니다. 맞습니까?
상철

신상철교육감

예.

박정희의원

그런데 현재 대구시의 통계자료에 따르면 지역에서는 2008년 현재 2만 2,282명의 외국인 주민이 있으며, 다문화가정의 자녀는 2,254명인 것으로 나타나고 있습니다. 혹시 대구시의 다문화가정 관련 통계자료를 보신 적이 있으십니까?
상철

신상철교육감

적령기는 제가 대략 파악을 하고 있는데, 전체 다문화가정의 자녀에 대해서는 확실한 숫자를 모르고 있습니다.

박정희의원

취학연령에 대하여 자녀에 대한 의무교육만이 아니라 비취학연령대인 1,239명과 2만 2,822명의 외국인 주민, 더 나아가 불법체류 외국인과 그 자녀에 대해서도 지역적인 교육 성인교육, 취업교육, 국제이해교육 등 다양한 분야에서 교육청의 역할이 필요하다고 생각합니다. 이를 위해서는 교육청도 대구시의 통계자료를 파악하고 시와 교육청이 서로의 자료를 공유하고 협조하면서 다문화가정에 대한 지역정책을 수립할 필요가 있다고 생각합니다. 앞으로 대구시와 협조해서 다문화가정에 대한 공통정책과제를 수립하는 등 다문화가정에 대해 좋은 정책을 많이 추진해 주시기를 부탁드립니다.
상철

신상철교육감

예. 그렇게 하겠습니다.

박정희의원

두 번째 질문입니다. 교육감님께서는 소학이나 명심보감을 구체적으로 인성교육에 쓰는 방안에 대해서는 답변을 하지 않으셨는데, 본 위원이 소학이나 명심보감에 어려운 한문글자를 가르치라 하는 것이 아니고 뜻을 교육시켰으면 하는 뜻입니다. 본 위원이 생각하기로 아침 조회시간을 이용해서든지 명심보감의 좋은 가르침을 학습하도록 하거나, 아니면 방과후학교 때 특기적성 교육과목에 넣어 학생들이 선택하도록 하는 것도 괜찮을 것 같은데, 교육감님께서는 어떻게 생각하십니까?
상철

신상철교육감

예. 아까 의원님께서 말씀하신 소학 혹은 명심보감 이런 등에 실려 있는 우리 조상들의 지혜를 학생들에게 가르치기 위해서, 우선 지금 의원님께서 말씀하신 조회를 통한 교육을 하도록 하자는데, 제가 아까 보고드릴 때도 각종 학교에서 훈화를 통해서 선인들의 정신을 하도록 우선 하고, 또 다른 방법으로 우리가 연구를 해보겠습니다. 의원님께서 말씀하신 방과 후 특기적성교육은 지금 아이들 이것만 넣어놓으면 선택을 하지 않습니다. 다른 재미있는 프로그램하고 같이 넣어서 시켜야 되지, 소학이나 명심보감 이것만 해서는 프로그램이 안 될 것 같습니다. 한번 깊이 연구를 해보겠습니다.

박정희의원

예. 어쨌든 인성교육에 대해서 교육감님께서 많은 검토를 하시고 많은 신경을 쓰셔서 많은 효과가 있도록 해주시기를 바라면서 마치겠습니다.
상철

신상철교육감

예. 고맙습니다. 저희들도 큰 과제로 생각하고 있습니다. 앞으로 열심히 한번 연구를 해보겠습니다.

박정희의원

수고 많이 하셨습니다.
문찬

최문찬의장

예. 수고하셨습니다. 보충질문할 의원 계십니까? 안 계시지요? 예. 더 이상 질문할 의원이 안 계시므로 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

12시22분 산회

출처 대구광역시의회 회의록