우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경상남도의회 발언

김주일 의원 발언

제265회 제1차 건설소방위원회2008-12-01

김주일 의원 프로필 보기 →

허좌영위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제265회 정례회제1차 건설소방위원회 개의를 선언합니다. 존경하는 동료위원 여러분 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 연일 계속되는 의정활동에 적극 동참하고 협조하여 주신데 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 오늘의 의사일정은 2009년도 경상남도 세입·세출예산안 중 건설소방위원회 소관 예산안 예비심사의 건입니다. 의사일정 제1항 2009년도 세입·세출 예산안 중 건설소방위원회 소관 예산안 예비심사의 건을 상정합니다. 도시교통국장 나오셔서 예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
재기

김재기도시교통국장

도시교통국장입니다. 존경하는 허좌영 위원장님과 위원님여러분, 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 저희 도시교통국 업무에 대하여 행정사무감사와 도정질문을 통하여 아낌없는 지도와 성원을 보내 주신 점에 대해 깊은 감사를 드립니다. 지적해 주신 사항에 대해서는 겸허히 수렴하여 도정에 적극 반영시켜 나가도록 하겠습니다. 2009년도 우리 도시교통국 소관 예산안에 대하여도 적극적인 관심으로 심의해 주시고, 예산안 요구사항 모두가 승인될 수 있도록 성원하여 주시면 더욱 고맙겠습니다. 그러면 2009년도 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 제안설명은 위원님들께서 양해해 주신다면 세입총괄은 제가 설명을 드리고 세부적인 세출은 소관 과장이 설명드리도록 하겠습니다.

허좌영위원장

예, 그렇게 하시죠.
재기

김재기도시교통국장

감사합니다. 세입·세출예산서 867페이지가 되겠습니다. 도시교통국 소관 세입 총괄입니다. 먼저 세입 예산은 금년도 대비 373억원이 증액된 1,666억2,200만원으로 편성하였으며, 세입 예산에 대한 세부내역으로는 먼저 도시계획과 세입 총액은 142억7,200만원이 증가한 1,104억200만원으로 편성하였습니다. 세외수입은 19억원이 감액된 66억1,000만원으로 그 내역으로는 일반건설업 등록신청 수수료, 학교용지부담금, 건설업 위반과태료 등이며, 건설경기 불황에 따른 학교용지부담금 감액에 따른 다소 감소분입니다. 다음으로 보조금은 161억8,900만원이 증액된 1,037억9,200만원으로써 그 중 국고보조금은 155억6,600만원으로 신문~강서간 광역도로, 초정~화명간 광역도로이며, 국가균형특별회계보조금은 금년보다 55억3,900만원이 증가한 882억2,600만원입니다. 그 내역은 개발제한구역관리비 2억2,000만원과 개발제한구역 주민지원 사업 25억6,700만원, 개발촉진지구지원사업 284억7,800만원, 오지종합개발사업 233억300만원, 도서종합개발사업 113억1,800만원, 소도읍 육성사업 60억원, 지방산업단지 사업 48억5,000만원, 진주 국민임대 일반지방산업단지 기반시설 22억9,300만원 등을 편성하였으며, 농공단지 조성사업 82억9,700만원을 신규 편성하였습니다. 다음은 868페이지가 되겠습니다. 혁신도시주택과 세입 예산은 2008년도 7월 3일자 경상남도행정기구설치조례 및 시행규칙 개정에 의거 주택과와 공공기관이전추진과가 통합 설치됨에 따라 175억5,900만원이 된 301억3,600만원으로, 세외수입은 농어촌 주택개량사업 96억원, 국고보조금으로 국민임대주택 건설사업이 56억7,700만원, 혁신도시 진입교량 가설비가 100억원이며, 국가균형특별회계보조금은 5억1,800만원이 감액된 48억5,900만원으로 도시 저소득 주민 주거환경 개선사업 46억5,900만원과 지역혁신비즈니스센터 지원사업 2억원을 편성하였습니다. 다음으로 토지정보과 세입 예산은 10억2,500만원이 감액된 23억200만원으로 지적전산, 국토공간 정보체계 구축, 도로명 및 건물번호 활용사업 예산 등이 되겠습니다. 마지막으로 868페이지 교통정책과소관 세입은 64억9,300만원이 증액된237억8,100만원을 편성하였으며, 세외수입은 14억4,200만원이 증액된 94억5,500만원으로 그 주요 내역으로는 건설기계 신고 수수료, 법원 재산조회 수수료, 순세계잉여금, 광역교통시설부담금, 여객자동차운수사업법 위반 과징금 등이 되겠습니다. 869페이지 지방교부세는 91억2,500만원으로써 버스업체의 재정지원, 벽지노선 손실보상금 지원, 오지 도서지역 공영버스 지원입니다. 보조금은 52억100만원으로써 금년보다 50억5,100만원이 증액되었으며, 저상버스 구입비 지원사업, 화물자동차 공용차고지 지원사업입니다. 계속하여 국고예산의 확정내시에 따른 수정예산에 대하여 설명드리겠습니다. 수정예산서 도시교통국 소관 2009년도 세입·세출 수정예산은 도시계획과의 국고보조금 변경내시에 따라 편성하였으며, 98페이지 수정예산서의 세입예산 총액은 1,739억4,500만원으로 기정예산 대비 73억2,300만원을 증액편성한 것으로 이는 중앙부처의 국고보조금 변경내시에 따라 정리한 것입니다. 99페이지 세출 예산내역입니다. 도시계획과의 예산으로 기정예산 대비 86억6,300만원이 증액된 1,656억8,000만원을 편성하였으며, 이는 개발촉진지구 지원사업, 도서종합개발사업, 오지종합개발사업으로 중앙부처 사업비 변경과 그에 따른 지방비 부담금을 증액 편성한 것입니다. 이상으로 2009년도 도시교통국 소관 세입·세출예산안에 대하여 설명을 드렸습니다. 존경하는 허좌영 건설소방위원장님 그리고 여러 위원님 여러분, 2009년도에도 도시교통국 소관 업무가 원활히 추진될 수 있도록 원안대로 가결해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 다음 도시계획과장 나오셔서 설명해 주십시오.
정강

김정강도시계획과장

도시계획과장입니다. 도시계획과 소관 2009년도 세입·세출예산안 중에서 세출 부분에 대해서 설명을 드리겠습니다. 사업별 예산제도 편성에 따라 도시계획과는 4개의 정책사업과 1개의 일반행정운영비로 편성하였습니다. 세입·세출예산서 870페이지입니다. 세출 부분 총괄은 금년보다 311억7,300만원이 증가한 1,570억1,700만원으로 계상하였습니다. 먼저 교육재정지원 사업으로 건설경기 불황으로 인해 학교용지 부담금은 19억4,000만원이 감소한 63억500만원으로 학교용지부담금 교육비특별회계전출금으로 편성하였습니다. 다음으로 산업단지 조성 및 운영사업 예산은 금년보다 30억400만원이 증가된 166억1,600만원으로 편성하였으며, 그 주요 내역으로는 사포산업단지 공업용수 지원에 9억원, 진북단지 공업용수 지원에 27억원, 다음 페이지입니다. 진주 국민임대 일반지방산업단지 기반시설이 22억원, 진주일반산업단지 공업용수 지원이 4억5,000만원, 함양일반용지산업단지 공업용수 지원이 8억원이고, 농공단지 조성사업이 94억3,900만원입니다. 다음은 871페이지 하단에서 884페이지까지입니다. 지역개발사업 예산은 301억4,000만원이 증가된 1,336억8,000만원을 편성하였으며 그 주요 내역을 설명드리겠습니다. 872페이지 광역도로정비사업은 106억5,000만원이 증액된 155억6,600만원으로 편성하였으며, 그 내역은 장유신문~강서간 광역도로 정비사업 10억6,600만원, 초정~화명간 연결도로 개설사업에 145억원의 국비를 확보하여 계상하였고, 개발제한구역 관리사업은 2억2,000만원으로 도와 시·군의 개발제한구역 관리에 따른 운영비와 항공촬영 경비 등입니다. 다음은 874페이지 도내 지역주민의 숙원사업을 해소하여 주민의 편의를 도모하고자 실시되는 지역개발사업으로 금년보다 134억8,600만원이 감소한 340억2,700만원으로 편성하였으며, 증액된 도시계획도로 정비사업 12건에 82억원, 살고 싶은 마을, 도시 만들기사업에 9억원, 874페이지에서 882페이지까지 소규모지역개발사업 313건에 248억9,700만원입니다. 다음은 882페이지 취약시설 도민들의 편익을 증진코자 시행되는 취약지 개발사업은 금년도 대비 60억원이 증가한 838억6,700만원을 편성하였으며, 개발제한구역 주민지원사업은 29억5,700만원, 개발촉진지구 지원사업은 도 직접 사업으로 212억5,800만원, 883페이지에 시·군 교부금으로 72억2,000만원입니다. 도서종합개발사업 125억6,600만원과 소도읍 육성사업에 131억9,500만원, 오지종합개발사업으로 266억3,200만원 등을 계상하였습니다. 다음으로 884페이지 학교용지징수교부금은 금년 대비 6,000만원이 감소된 1억9,500만원을 자치단체징수교부금으로 계상하였습니다. 마지막으로 행정운영 경비는 금년도 대비 2,700만원이 증가한 2억1,900만원으로 편성하였습니다. 먼저 업무추진비와 직무수행 경비로 3,400만원, 위원회 참석수당, 공공요금 등 일반운영비와 업무의 원활한 추진을 위한 여비 등 기본경비로 1억 8,500만원을 계상하였습니다. 이상으로 도시계획과 소관 2009년도 세출안 설명을 마치겠습니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 다음 혁신도시주택과장 제안설명해 주시기 바랍니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

혁신도시주택과장입니다. 혁신도시주택과 소관 2009년도 세입·세출예산안 중 세출 부분에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 세출예산서 886페이지 혁신도시주택과 예산은 3개 정책사업과 7개 단위사업, 22개 세부사업으로 구성되어 있습니다. 전년도 577억3,083만6,000원에서 342억2,911만6,000원이 증액된 919억5,995만2,000원을 계상하였습니다. 먼저 건축물 옥상녹화 사업에 9,000만원, 농어촌주거환경개선사업 운영경비 1,500만원, 농어촌 주택개량 융자금 72억원, 빈집정비 사업 9,000만원, 아름다운 건물 가꾸기 사업에 1억5,000만원, 국민임대주택건설비로 56억7,768만3,000원을 계상하였고, 다음 887페이지입니다. 도시저소득주민 주거환경 개선사업으로 2009년도 6개 시, 14개 지구 69억8,855만원, 건축행정시책추진 상사업비 6,000만원, 우수 주택 전시 및 사무관리비 780만원, 주택행정 일반운영비 764만4,000원, 다음 888페이지입니다. 공공디자인 공모전 개최 엑스포 참가 등 붐 조성비로 1억원, 공공디자인 시범사업 15억9,000만원, 도시경관 관리 일반운영비 4,537만5,000원을 편성하였으며, 중부내륙 경관기본계획 수립 용역비 10억원을 계상하였습니다. 다음 889페이지 혁신도시 발전방안 연구용역 및 지역탐방 등 혁신도시 건설지원을 위한 지역혁신비지니스센터지원에 4억원을 계상하였으며, 다음 890페이지 하단에 혁신도시 예정지역 주민 재정착 지원을 위한 직업 전환 훈련비 5,000만원을 계상하였습니다. 다음 891페이지 혁신도시 제외 시·군 지역균형발전사업으로 1,000+1,000억 프로젝트 580억원을 계상하였고, 혁신도시 서측 진입교량 가설비 100억원을 계상하였습니다. 다음 892페이지입니다. 혁신도시건설 운영지원비에 1,980만원과 행정운영경비 4,795만원을 계상하였습니다. 이상으로 혁신도시주택과 소관 2009년도 세출 예산안 설명을 마치겠습니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 다음 토지정보과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
영주

김영주토지정보과장

토지정보과장입니다. 토지정보과 소관 2009년도 세입·세출예산안 중 세출 부분에 대하여 설명드리겠습니다. 사업별 예산제도의 재편에 따라서 저희 과에서는 합리적인 토지행정 구현의 정책사업과 행정운영 경비로 편성하였습니다. 먼저 예산안 책자 893페이지입니다. 세출 부분 총괄은 전년도 보다 22억5,700만원이 감소한 45억9,900만원을 계상하였습니다. 합리적인 토지행정 구현의 정책사업예산은 국비 23억200만원을 포함하여 45억7,400만원을 편성하였으며, 그 주요 내역으로는 도민 편익 위주의 토지행정 운영지원에 3,300만원, 디지털 지적구축시범사업에 국비 9,400만원은 시범사업지인 창원시에 전액 교부할 예산입니다. 한국토지정보시스템 성능보강에 따른 메모리 및 디스크어레이 장비 취득에 1,100만원을 계상하였습니다. 다음 894페이지입니다. 국토공간정보체계 구축에 국비 9억2,100만원을 포함한 12억8,900만원과 도로명 및 건물번호 부여사업에 국비12억7,700만원을 포함하여 21억7,200만원은 사업시행 시·군에 자본이전 할 예산입니다. 그리고 위치정보 전산화 운영지원에 2,100만원을 계상하였으며, 2009년도신규사업으로 부동산 소유권 이전등기 등에 관한 특별조치법 관련 준영구기록물 전산화사업에 3억5,800만원, 지적도면 전산화를 위한 일반운영비 등 운영지원에 1,700만원을 계상하였습니다. 다음 895페이지 지적측량 결과도 전산화사업은 전년도부터 이어져 온 사업으로 5억1,600만원을 사업대상 시·군에 자본이전 할 예산입니다. 도로명 및 건물번호 활용사업 홍보에 국비 1,000만원을 포함하여 2,000만원을 계상하였습니다. 다음 지적행정 유공공무원 산업시찰에 전년보다 800만원이 감소된 1,000만원 그리고 지적행정 종합평가 결과에 따른 포상금으로 800만원, 토지행정업무 워크샵 행사운영비에 전년보다 700만원이 감소한 700만원 그리고 토지행정 활성화 운영지원에 1,500만원을 각각 계상하였습니다. 마지막으로 896페이지의 행정운영경비는 전년도와 똑같이 2,500만원을 편성하였습니다. 이상으로 토지정보과 소관 2009년 도 세입·세출안 설명을 마치겠습니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 다음 교통정책과장 제안설명 하십시오.
낙선

최낙선교통정책과장

교통정책과장입니다. 저희 교통정책과 소관에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 897페이지 저희 교통정책과는 동북아 일류 교통행정 구현을 위해서 3개의 정책사업, 10개의 단위사업과 33개의 세부사업으로 편성하였습니다. 내년도 총 예산 규모는 금년도에 비해서 122억원이 증액된 382억원을 편성하였습니다. 이것은 장애인 등 교통약자의 이동편의 증진을 위해서 많은 노력을 해서 국비 49억원을 확보했을 뿐만 아니라 신규사업으로 휠체어택시와 같은 특별교통지원 예산 17억원 등을 확보하는데 따른 것입니다. 단위사업별로 설명을 드리면 이미 정부 차원의 국책사업으로 선정된 바가 있고, 남해안시대를 열어가는 핵심인프라가 될 동남권 신공항의 경남 유치기반 마련과 광역교통체계 구축을 위해서 5억1,500만원을 편성하였습니다. 첫번째로 광역체계 구축 운영경비로 1,600만원 그리고 경상남도 광역종합교통계획 및 광역도로망 기본계획 수립을 위해서 4억5,000만원, 그리고 교통영향분석 및 개선대책 심의를 위해서 2,900만원을 편성하였습니다. 다음 898페이지입니다. 동남권 신공항 조기건설 추진을 위한 공감대 확산과 대정부 활동 전개를 위해서 포럼 개최비용으로 2,000만원을 편성하였고, 교통기반시설 확충을 통한 도민 교통편익 증진을 위해서 공영주차장 설치사업비로 7억5,000만원을 편성하였습니다. 이것은 시·군재정건의사업을 반영한 것이 되겠습니다. 그리고 교통기반시설 확충 지원경비로 800만원, 내 집 마당 주차장 갖기사업에 1억6,000만원을 편성하였습니다. 그리고 도민 교통문화 의식함양을 위해서 경남모범운전자의 교통사고 예방활동 지원경비로 지난 해에 이어서 1,000만원을 편성하였습니다. 다음 페이지입니다. 경상남도교통문화연수원 운영지원을 위해서 11억5,000만원을 편성하였습니다. 내역은 운영비로 9억1,000만원, 건물 노후에 따른 화장실 리모델링과 식당 개보수 등 시설비 2억4,000만원을 지원한 것이 되겠습니다. 그리고 교통문화 의식함양 지원경비로 500만원, 선진교통 실천홍보를 위한 광고비로 1억원을 편성하였습니다. 그리고 지역교통안전기본계획수립 용역비로 5,000만원을 편성하였는데 이것은 교통안전법 제17조의 규정에 따라서 시·도지사가 의무적으로 수립해야 하는데 따른 내용이 되겠습니다. 다음 대중교통의 활성화를 통한 도민의 이동 편의증진을 통해서 대중교통육성경비로 240억원을 편성하였습니다. 먼저 대중교통육성지원경비로 1,600만원 그리고 버스업체 재정지원에 대한 투명성 제고를 위해서 버스업체의 경영수지 분석조사 사업비로 1억5,000만원을 편성하였습니다. 그리고 벽지노선 교통량 조사 인부임 지원금으로 6,000만원을 편성하였고, 420개 벽지노선에 대한 손실보상금 지원을 위해서 분권교부세와 도비를 포함해서 18억원을 편성하였습니다. 벽지노선이 지난해보다 75개 노선이 늘어나 3억원이 증액된 바 있습니다. 다음으로 버스의 안전성과 쾌적성 확보를 위해서 시내, 농어촌버스 대폐차비로 7억1,000만원 그리고 시내 농어촌버스 재정지원을 위해서 분권교부세로 45억7,300만원을 편성하였습니다. 그리고 시내, 농어촌버스의 운임 효율의 객관적 기준을 제시하기 위해서 용역비로 2,500만원을 편성하였습니다. 다음 901페이지입니다. 먼저 시외버스 대폐차비 지원을 위해서 9억5,000만원, 시외버스 재정지원을 위해서 분권교부세 40억원이 교부됨에 따라 도비 부담금 40억원을 반영해서 80억원을 편성하였습니다. 오지·도서지역 주민의 교통편의 제공을 위해서 공영버스 구입비 지원금으로 분권교부세 2억5,200만원을 편성하였습니다. 그리고 장애인, 노약자 등 교통약자 이동 편익증진을 위해서 저상버스 구입비용으로 73억5,000만원을 편성하였습니다. 이것은 금년도 대비하여 71억2,500만원이 증액된 것으로 국비 49억원을 확보함에 따라서 재원부담 비율에 따라 도비 24억5,000만원이 반영된 것입니다. 또한 저상버스 운영 손실보상금으로 1억4,000만원을 편성하였고, 여객 및 화물운송사업 지원을 위해서 3억2,100만원을 편성하였습니다. 다음 902페이지가 되겠습니다. 먼저 여객 및 화물운송사업 운영경비로 2,000만원, 화물차량의 주차장 해소를 위해서 화물 공영차고지 건설비용으로 3억100만원을 편성하였습니다. 이것은 균특회계에서 지원하는 사업을 진해시에서 추진하고 있는 사업이 되겠습니다. 다음은 광역교통시설특별회계 운영을 위해서 93억8,700만원을 편성하였습니다. 광역교통시설 부담금의 징수 중 40%를 국고에 납입하기 위해 8억원을 편성하였으며, 나머지는 예비비로 85억8,700만원을 편성하였습니다. 다음 내년도 신규사업으로 교통약자 이동권 보장을 위해서 특별교통수단 구입비 지원을 위해서 14억원, 특별교통수단 콜센터 설치운영을 위해서 3억5,000만원을 편성하였습니다. 다음은 903페이지입니다. 광역교통시설부담금 부과징수를 하는 시·군에 위임사무 처리비용을 교부하기 위해서 시·군 징수교부금으로 3,000만원을 편성하였습니다. 마지막으로 저희 과 운영을 위한 행정운영 경비로 3,000만원을 편성하였습니다. 이상으로 교통정책과 소관 세출 예산안 설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 다음 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
종수

박종수전문위원

전문위원입니다. 2009년도 경상남도 세입·세출예산안 중 도시교통국 소관에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 이상입니다.

유인물은 부록에 실음

허좌영위원장

수고하셨습니다. 다음은 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의는 예산안 편성순서대로 과별로 일문일답식으로 하고자 하는데 위원 여러분의 의견은 어떻습니까? (“좋습니다”하는 위원 있음) 그러면 도시계획과 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김윤철위원

자료요청 먼저 하고 하는 것이 좋지 않겠습니까?

허좌영위원장

그러면 자료요청 하실 위원님 자료요청 하십시오.

김윤철위원

전문위원께서 검토보고서에, 도시계획과 신규사업은 자료를 보내 주셨고, 도시교통국 소관에 대해서 2009년도 신규사업을 전 과, 그리고 계속비 사업 중에 2009년도에 마무리되는 사업 그 두 가지 자료를 요청하겠습니다.

허좌영위원장

김윤근 위원님 자료요청 하십시오.

김윤근위원

도서지역종합개발사업그 동안의 추진실적 하고, 앞으로 추진방향이라든지, 앞으로 어떤 식으로 할 것인지 계획 같은 것이 있으면 자료를 부탁합니다.

허좌영위원장

자료요청 하실 위원님 더 없습니까?

김윤철위원

하나 더 하겠습니다. 혁신도시주택과에 아름다운 건축물가꾸기사업 2008년도 추진실적 하고, 그 뒷 페이지에 보면 우수 경관사업 1억5,000만원 되어 있는데 2008년도 추진실적을 주시기 바랍니다. 이상입니다.

허좌영위원장

김해연 위원 자료요청 하십시오.

김해연위원

지방산업단지하고 농공단지의 전체 사업비하고, 민자투자 내역, 시·군비 투자내역, 향후 계획까지 주십시오.

허좌영위원장

그러면 질의하실 위원님 질의하십시오. 도시계획과 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 김해연 위원님 질의해 주십시오.

김해연위원

과장님 수고 많습니다. 몇 가지를 질문해야 되겠는데 예산서 871페이지, 진주 국민임대지방산업단지 기반시설 조성사업 22억9,300만원이 배정되어 있지 않습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

진주시에 자본보조를 하죠?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다.

김해연위원

진주시가 개발해서 분양을 합니까?
정강

김정강도시계획과장

아닙니다. 이것은 임대입니다. 산자부에서 직접 관리합니다.

김해연위원

산업자원부에서 합니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

그러면 진주시에서 하는 것이 아니네요?
정강

김정강도시계획과장

공사는 거기서 하는데 향후 관리는 그렇게 합니다. 분양이 아니고 임대용이기 때문에 그렇습니다.

김해연위원

그리고 밑에 함양일반산업단지 공업용수 지원사업 있지 않습니까? 총 사업비가 얼마입니까?
정강

김정강도시계획과장

함양일반산업단지 총 사업비가 16억원입니다.

김해연위원

그러면 올해하고 내년하고?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다. 2009년도 하고, 2010년도 하고 그렇습니다.

김해연위원

신규사업인데 10억 이상이면 중기지방재정계획 편성이 되도록 되어 있죠?
정강

김정강도시계획과장

이것은 전액 국비로 내려오게 된 것입니다.

김해연위원

국비로 해도 편성을 하지 않습니까?
정강

김정강도시계획과장

산업단지는 그계획에서 제외되어 있습니다.

김해연위원

중기재정계획하고 상관 없습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

그러면 그 밑에 농공단지 조성사업에 94억3,900만원 되어 있지 않습니까? 예산을 지원하는 어떤 기준이 있습니까? 예를 들어서 시·군비 몇 %, 민자 몇 %, 국비 몇 %,
정강

김정강도시계획과장

이것은 저희들 농공단지개발운영에 관한 지침에 의해서 국비, 국비 융자, 지방비 보조 이렇게 들어갑니다.

김해연위원

기준이 어떻게 됩니까?
정강

김정강도시계획과장

우선 일반산업단지입니다. 일반농어촌은 국비 보조가 15%, 국비 융자가 10%, 지방비 보조 5% 그렇습니다.

김해연위원

그러면 전체 사업비 중에 개인에게, 사업자한테 30% 지원해 주는 것 아닙니까? 맞습니까, 아닌 것 같은데요?
정강

김정강도시계획과장

평당 국비가 1만5,000원, 융자가 1만원, 지방비 보조가 5,000원 그렇습니다.

김해연위원

3.3㎡당?
정강

김정강도시계획과장

예, 3.3㎡당 국비 보조가 1만5,000원, 융자가 1만원, 지방비 보조가 5,000원 그렇습니다.

김해연위원

그러니까 이것은 개인사업자들이 주로 신청하는 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

아닙니다. 시장·군수가 신청하도록 되어 있습니다.

김해연위원

신청해서 개인사업자들이, 시·군이 다 합니까? 시·군에서 시행합니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

개인이 하는 경우도 있잖아요?
정강

김정강도시계획과장

개인이 하는 경우도 있죠. 있어도 이 기준에 의해서,

김해연위원

30% 정도 지원해 주는 거죠?
정강

김정강도시계획과장

3만원.

김해연위원

계획서를 보면 무슨 기준인지 모르겠는데 전혀 내용이 안 맞더라고요. 왜 그렇느냐 하면 함양 안의에 제2농공단지 개발하는 것 있죠? 사업추진하고 있는 것이 있는데 여기는 균특이 14억원이 지원되거든요. 14억 지원되고, 도비가 4,400만원 지원되고, 시·군비는 10원짜리도 안 들어가거든요. 그렇게 하고, 산청 금서 제2농공단지 같은 경우는 균특이 20억하고, 도비가 1억원하고, 시·군비가 7,200만원 하거든요.
정강

김정강도시계획과장

이것이 농공단지 중에서도 일반단지가 있고, 전문 및 지역특화단지가 있습니다. 거기에 따라서 일반단지하고 전문단지하고 지원 기준이 또 틀립니다.

김해연위원

이것이 엄청나게 복잡한 계산인 모양인데요?
정강

김정강도시계획과장

예, 이것이 좀 복잡합니다. 다섯 종류로...

김해연위원

밀양 춘화단지 같은 경우는 균특이 10억원이거든요. 그런데 시·군비가 73억원이거든요, 그리고 창녕 서리 같은 경우도 균특이 같은 10억원인데, 여기에는 시·군비가 54억원입니다. 창녕 송진 같은 경우도 균특이 5,000만원이고, 도비가 7,500만원이고, 시·군비는 34억원이거든요. 이것이 무슨 돼지면 돼지고, 소면 소고, 국수면 국수, 기준이 있어야 되는데...
정강

김정강도시계획과장

기준이 일반단지에도 일반 농어촌이 있고, 추가 지원 농어촌이 있고, 또 우선 지원 농어촌이 있고 이렇게 세 가지로 종류가 다르고, 그 다음 전문단지 및 지역특화단지도 일반 농어촌과 추가 우선 농어촌이 또 다릅니다. 그래서 한 다섯 가지 종류로 달라지기 때문에 그냥 농공단지 지구명만 봐서는 서로 상이한 점이 많습니다. 그래서 안에 세부적으로 이것이 일반 농어촌이냐, 추가 지원 농어촌이냐, 또 우선 지원 농어촌이냐 하는 것은 별도로 원하신다면 자료를 드리겠습니다.

김해연위원

자료를 전체 주시고, 그리고 그 뒤에 보면 기타가 있는 것, 이것은 뭡니까?
정강

김정강도시계획과장

기타는 민자입니다.

김해연위원

민자지요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

그러면 민자를 최대한 적게 들일 수 있는 방법들이 많이 있네요, 어떤 사람은 민자를 많이 들이고, 어떤 사람은 민자를 적게 들이게 되어 있네요, 이것이.
정강

김정강도시계획과장

그것은 사업 시행자, 그러니까 직접 시행하는 그런 경우는 민자를 많이 투입하는 그런 경우고, 그렇습니다.

김해연위원

그러면 이 사업체 중에서 민자하고 행정에서 직접 하는 것 차이는 없습니까?
정강

김정강도시계획과장

차이는 없는데, 단지 사업비 투자 부분에서는 저희들 지원 기준 외에 자기들이 더 넣는다는 것이지요.

김해연위원

아니, 그것이 아니고, 나름대로 어느 정도 기준이 되어 있으면, 자기들 기준대로면 투입을 해야 될 것 아닙니까? 이것이 전체적으로 보면 뒤에 기타에 자기들 투자하는 금액이 안 되어 있는 것은 지자체에서 바로 직접 하는 겁니까?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다.

김해연위원

어떤 데는 270억원을 투자하고, 어떤 데에는 30억원만 투자하게 되어 있거든요. 그리고 시·군비하고 보조를 예를 들어서 창녕 송진 같은 경우를 보면 사실 자기들은 30억원밖에 투자 안 하고, 나머지 받는 것이 거의 80억원 된다고요. 그러면 영 안 맞는 것 아닙니까, 그렇지요? 그럼 거의 공짜배기 먹는 건데요. 그러면 80%를 지원 받는 택이 된다고요.
정강

김정강도시계획과장

창녕 송진 같은 경우는 전문단지입니다. 자기들 개인 투자를 해도 역시 우리가 보조하는 기준은 똑같이 적용되기 때문에 그렇습니다.

김해연위원

기준이 적용이 되어도 제가 볼 때에는 이런 것은 도저히 기준이 안 맞는 것 같은데요. 그럼 자기들은 80% 정도 지원을 받아서 분양을 할 것 아닙니까, 그렇지요?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다. 지원해 주는 이 자체가 뭐냐 하면...

김해연위원

이것이 개인 사업인데, 사업.
정강

김정강도시계획과장

지원해 주는 기준 자체가 뭐냐 하면, 이 기준이 분양가를 인하 시키는 목적이 있기 때문에 그렇습니다. 그래서 이 자체가 지원해 주는 것이 3.3㎡마다 주는 자체가 분양가격 전액이 아니고, 일부밖에 안 되기 때문에 분양가격을 다운 시키는 그런 역할을 합니다.

김해연위원

일부 보조 같은 경우는 이해가 되거든요, 분양가를 인하 시키는 것이 정부가 할 일이고, 어느 정도 형평성이 맞아야 되는데, 어떤 데에는 밑에 보십시오. 하동 금성조선 같은 경우 예를 들어 보면 정부하고 도비가 4억9,000만원이 가고, 균특이 5,000만원 간다고요. 그럼 시·군비가 3,900만원이고, 그리고 자기들은 271억원이나 투자한다고요. 이런 데하고 금방 말씀드린 창녕 송진 같은 경우는 자기들 돈은 30억원밖에 투자 안 한다고요. 투자 안 하고, 지원 받는 것이 80억원 정도를 지원 받게 되고, 그러면 이것은 전혀 내가 볼 때에는 계산이 안 맞는 예산 같은데요.
정강

김정강도시계획과장

저희들이 최대한 지원해 주는 것이 특히 송진 같은 경우는 전문단지인데, 전문단지 같은 추가 우선 농어촌 경우에는 3.3㎡마다 국비가 7만원, 국비 융자가 2만원, 지방비 보조 1만원 해서 10만원을 지원하고 있습니다.
재기

김재기도시교통국장

설명을 그렇게 해 드리면 위원님 이해를 못 하신다고. 지금 시·군비가 많이 드는 것은 시장, 군수가 사업 시행자일 겁니다. 입주 기업체에게 뒤에 땅값을 환원할 수 있는 그런 지역이지 싶습니다, 제가 봤을 때에는. 지금 지원해 주는 기준은 3.3㎡에 3만원인가 똑같거든요. 특별농공단지하고 조금 차이는 있습니다만, 시·군비가 많이 들어가는 지역에는 시장, 군수가 사업 시행자입니다. 입주 기업체한테 땅값으로 나중에 회수하는 그런 지역이지 싶습니다, 제가 봤을 때에는. (도시계획과장에게) 그런 것 아니가?
정강

김정강도시계획과장

시·군비가 아니고, 이것은 민자입니다. 민자니까 이 민자는 자기가 조성하는데 비용이 많이 들면, 우리가 3.3㎡마다 지원해 주는 기준은 일정합니다. 3만원에서 10만원까지...

김해연위원

아니 그러니까 과장님, 지원해 주는 기준이 있기 때문에 3.3㎡당 1만5,000원 주고, 7,000원 주고 이런다 아닙니까? 그러면 그것이 국비, 도비, 지방비가 같이 올라갔다, 같이 내려가야 된다고. 기준점은 통일되어 있는 것 아닙니까? 그런데 그것이 안 맞다는 거예요, 이것이. 왜 그러냐 하면 국비가 많고, 나머지가 적고, 이렇게 들쭉날쭉하니까 이것이 기준이 안 맞다는 이야기거든요.
정강

김정강도시계획과장

그 차이가 조금 전에 제가 말씀드렸듯이, 3.3㎡마다 3만원 지원하는 데가 있고, 5만원 지원하는 데가 있고, 8만원 지원하는 데, 10만원 지원하는 데가 있기 때문에 들쭉날쭉합니다.

김해연위원

그 이야기가 아니고, 전문단지부터 해서 5개 종류의 농공단지가 있잖아요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

거기에 대해서 지원되는 금액이 8만원부터 해서 어쨌든 3만원까지 차이가 있을 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

차등이 있는 것은 인정을 한다는 것이지요, 그러면 그 비율에 따라서 국비나 도비, 시·군비를 지원하는 프로테이지가 같이 통일이 되어야 된다는 것 아닙니까, 그렇지요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

그런데 보십시오. 창녕 서리 같은 경우는 균특이 10억원이 지원되었는데, 도비가 10원짜리도 지원이 안 되었다고요. 시·군비가 54억원이 지원되었고, 그 다음 창녕 송진 같은 경우도 마찬가지고, 밀양 춘화 같은 경우는 10억원이 균특이 지원되고, 도비가 3억1,300만원이 지원되었고, 시·군비가 73억원 지원되었다는 것이지요. 그러니까 이것이 기준 자체가 균특하고, 도비하고, 시·군비하고 나름대로 같이 올라갔다, 내려갔다 이렇게 되어야 되는데 그것이 전혀 안 되어 있다는 거예요.
정강

김정강도시계획과장

국비는 균특에서 나가기 때문에 국비는 일정합니다. 그 다음 시·군비와 민자는 시·군에서 자기들이 조금 더 부담하는 수도 있고, 또 민자는 민자대로 자기들이 직접 개발할 때 더 들어가는 수도 있고 이렇습니다. 그래서 금액이...

김해연위원

그러니까 지원하는 금액 자체가 예를 들어서 보십시오. 하동 금성조선 같은 경우에도 27만1,000㎡ 아닙니까? 위에 창녕 송진 같은 것도 29만9,000㎡ 아닙니까? 규모가 비슷하다고요. 차이가 월등하게 벌어지면 지원금 자체가 절대적 기준이기 때문에 차이가 벌어질 수 있지만, 규모 자체도 비슷한데 왜 이러냐는 거지요, 이런 현상이.
정강

김정강도시계획과장

이것은 현지 땅값이나 조성 여건 자체에 따라서 좀 틀리고, 조선 같은 경우는 바다를 같이 끼고 있기 때문에 그런 부분이 좀 틀립니다.

김해연위원

아니 그것이 아니고, 조성원가가 차이 나는 것은 조성원가가 차이가 당연히 나지요. 지원금이 왜 차이가 났느냐 이거지요. 예를 들어서 보십시오. 창녕 송진 같은 경우는 도비가 전혀 없고 균특만 지원하고, 밑에 하동 금성 같은 경우는 도비를 4억900만원을 지원한다 아닙니까? 균특이 5,000만원밖에 안 되고, 그러니까 과장님. 이것 가지고 너무 오래 이야기하기도 뭐하고, 세부 자료를 전부 제출해 주십시오.
정강

김정강도시계획과장

알겠습니다.

김해연위원

사업비하고 기준액을 왜 이렇게 여기는 균특을 이만큼 편성하고, 사업비가 얼마 들고 그것은 둘째 문제이고, 이것을 얼마 편성하고, 도비를 어떻게 편성하고, 시·군비를 왜 이렇게 편성하게 되었는지, 그 사유서하고 구체적 내용을 제출해 주십시오.
정강

김정강도시계획과장

알겠습니다.

김해연위원

그리고 872페이지 초정~화명간 연결도로 개설 안 있습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

이것이 국지도입니까, 뭡니까?
정강

김정강도시계획과장

아닙니다. 이것은 광역도로 정비 사업입니다.

김해연위원

그러니까 도로 명칭이 뭡니까? 구분이 되어 있는 것이...
정강

김정강도시계획과장

시·군도입니다.

김해연위원

시도인데 무엇이 이렇게 돈을 엄청스레 줍니까?
정강

김정강도시계획과장

이것은 대도시권 광역교통관리에 관한 특별법에 의해서 광역도로 정비 사업비로써 이것이 지출되는 것입니다.

김해연위원

이것이 그러면 어디입니까? 초정~화명이...
정강

김정강도시계획과장

김해입니다. 김해는 부산권 광역권이기 때문에 부산하고 연결되는...

김해연위원

그러면 중기 재정계획에 보면 올해까지 완료된 것이 뭐지요? 도계~초정간이지요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

도계~초정간은 뭡니까, 명칭이? 이것은 국지도예요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

이것은 어쨌든 광역도로 정비 사업으로 해서 정리했다 이거네요?
정강

김정강도시계획과장

예, 광역도로 사업비로써 우리가 지출하고 있는 것이 두 군데입니다. 초정~화명하고...
재기

김재기도시교통국장

지금 위원님, 대도시권에 광역도로 시설 분담금을 받습니다. 우리 경남 같으면 부산시 인접한 양산, 김해, 진해, 또 양산은 울산권도 되고, 창녕이 대구권이 되고, 광역도로 시설 분담금을 받아서 시설을 하는 것입니다. 김해 대저면 초정에서 부산에 화명까지 교량을 놓습니다. 그 시설비입니다. 국비 지원 나오는 겁니다.

김해연위원

그럼 교량 놓는 사업비네요?
재기

김재기도시교통국장

예.

김해연위원

알겠습니다. 이상입니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 황석현 위원님 질의하십시오.

황석현위원

황석현 위원입니다. 국장님, 예산개요에 보면 국고보조금이 2조4,020억원 정도 되지요, 맞습니까?
재기

김재기도시교통국장

도 전체에...

황석현위원

5페이지 보면, 국고보조금이 2조4,000억원 되지요?
재기

김재기도시교통국장

예, 그렇습니다.

황석현위원

도시교통국 소관 국고보조금이 얼마 정도 됩니까?
재기

김재기도시교통국장

도시교통국에 국고보조금이 1,037억9,200만원입니다.

황석현위원

1,037억...
재기

김재기도시교통국장

아, 도시계획과만... 전체는 합산이 되어야 되겠네요.

황석현위원

하여튼 전산화 작업하고 임대주택, 광역도로, 균특, 버스 구입하는데 도시교통국에서 국고보조금이 얼마 정도 됩니까? 자료가 없습니까? 국장님, 자료 있으면 나중에 점심 때 주십시오.
재기

김재기도시교통국장

예.

황석현위원

867페이지 잠깐 보십시오. 올해 예산이 373억원이 증가했거든요, 자료에 보면. 373억원이 증가했는데, 수정예산서에 보면, 거기에도 증가를 했지요?
정강

김정강도시계획과장

86억6,300만원...

황석현위원

73억2,000만원입니까?
정강

김정강도시계획과장

86억6,300만원입니다.

황석현위원

수정예산에 보니까 73억2,000만원...
정강

김정강도시계획과장

아, 73억2,300만원입니다.

황석현위원

증액했지요?
정강

김정강도시계획과장

예.

황석현위원

합하니까 446억2,000만원쯤 되거든요. 그렇지요, 국장님?
재기

김재기도시교통국장

예, 그렇습니다.

황석현위원

하여튼 446억2,000만원 정도가 도시교통국 소관 예산이 지난해 보다 증가가 되었단 말입니다. 하여튼 예산 확보하시느라고 국장님 애를 쓰셨는데, 446억2,000만원 대략적인 세출예산 과목 아시는 대로 말씀해 보세요. 지난해 보다 446억원이 증액되었거든요, 그것이 사업 규모별이나 지난해에 안 하던 사업이 특별하게 된 부분이 있습니까?
재기

김재기도시교통국장

지난해 안 하던 사업이 크게 비중을 차지하지 않습니다만, 우선 광역도로 사업비에 초정에서 화명까지...

황석현위원

광역도로에 얼마정도 됩니까?
재기

김재기도시교통국장

거기 100몇억원...

황석현위원

국장님, 오후에 446억2,000만원 정도가 증액이 되었는데, 그 증액된 자료를 주십시오. 오후에 그 자료 한 번 보고 다시 질의를 드리겠습니다. 이상입니다. (허좌영 위원장, 김윤철 부위원장과 사회교대)

김윤철위원장대리

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 백승원 위원님.

백승원위원

과장님 수고 많습니다. 전문위원 검토보고서 10페이지, 873페이지 보니까 이것이 증가도 상당히 많이 되었네요, 전년도 보다? 도시계획도로 정비 사업.
정강

김정강도시계획과장

예, 소규모 지역개발사업요?

백승원위원

뭐 하러 이렇게 많이 증가가 되었습니까? 해 주는 데만 해 주고...
정강

김정강도시계획과장

소규모 지역개발사업...

김윤철위원장대리

과장님 도시계획도로...

백승원위원

도시계획도로 정비 사업 말입니다, 873페이지.
정강

김정강도시계획과장

아, 도시계획도로 정비 사업 말이지요?

백승원위원

예.
정강

김정강도시계획과장

이것은 우리 의원님들하고 그 다음 시·군에서 한 것이 있고, 그 다음 계속적으로 해 오던 사업하고 연계해 오기 때문에 그렇습니다.

백승원위원

아니 이것이 의원들의 포괄 사업비가 있어요?
정강

김정강도시계획과장

포괄 사업비에 대해서는...

백승원위원

그러니까 의원들이 신청한 겁니까?
정강

김정강도시계획과장

예, 일부 있습니다.

백승원위원

누가 신청 했습니까? 공개를 해 줘요. 공개를 못 합니까?
정강

김정강도시계획과장

여기에서요?

백승원위원

그러면 자료로...
정강

김정강도시계획과장

자료로 별도로 드리는 것이 안 좋겠습니까?

백승원위원

그래요, 증가도 많이 되었어요. 여하튼 그러면 과장님 이것은 자료로 내 주세요.
정강

김정강도시계획과장

예, 알겠습니다. (김윤철 부위원장, 허좌영 위원장과 사회교대)

허좌영위원장

수고하셨습니다. 김윤철 위원님 질의하십시오.

김윤철위원

국장님, 과장님 계십니다만, 도시교통국이 사업부서입니까, 지원부서입니까?
정강

김정강도시계획과장

저희들이 사업부서는 아닙니다.

김윤철위원

사업부서가 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤철위원

그럼 지원부서입니까?
정강

김정강도시계획과장

지원 및 계획부서이지요.

김윤철위원

도시교통국 도시계획과에서 직접 시행하는 사업은 없습니까?
정강

김정강도시계획과장

직접 시행하는 사업은 있습니다.

김윤철위원

예, 있습니다. 사업부서로 봐야 되는 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

저희 과에서 큰 비중을 두고 있지 않기 때문에 그렇습니다.
재기

김재기도시교통국장

주로 직접 사업하는 것은 개축 지구 지원 사업, 개발 지원 사업...

김윤철위원

그러니까 제가 질의하고자 하는 것은 어떤 부분이냐 하면 20개 시·군에서 올라오는 시장, 군수들이 요청한 사업, 도의원들이 요청한 사업, 그 사업을 일단 제일 처음 접수를 받고 걸러서 예산담당관실로 안 넘기겠습니까, 그렇지요?
재기

김재기도시교통국장

예, 맞습니다.

김윤철위원

그것을 어떻게 보면 물론 지원사업으로 볼 수 있겠습니다만, 저는 사업부서라고 생각하거든요. 물론 일선 시·군이나 도의원들이 요구하는 사항들이 굉장히 많을 겁니다, 도시교통국에. 우리 김정강 과장님 고생 많이 하신다는 것을 알고는 있습니다만, 그것이 선정 기준에 있어서 형평성에 안 맞다는 이야기를, 지적을 하고 싶어서 말씀드리거든요. 예산서 쭉 읽어 보고, 물론 군 단위에 도시교통국에서 지원할 사업이 많이 없는가는 모르겠습니다만, 굉장히 한쪽으로 치중이 되어 있어요, 사업 자체가. 어떤 생각이 드느냐 하면, 옷을 사러 가면 사람 몸에 옷을 맞추어야 되는데, 사업 편성 자체를 보면 옷에 사람 몸을 맞추는 격이 되어 있습니다. 그렇지요? 예를 들어서 만약에 어떤 사업을 시장, 군수가 10억원이 필요해서 10억원을 요청하면, 쪼개다 쪼개다 보면 2억원을 준다 이 말입니다. 그러면 군비 2억원 보태서 4억원 가지고 10억원짜리 사업을 할 수 있습니까? 못 하지 않습니까? 그렇게 되면 불편은 누가 느끼느냐 하면 도민들이 느끼게 되어 있는 거야, 주민들이, 그렇지요? 인정 하시지요?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다.

김윤철위원

그래서 이 부분이 저희들이 수도권 규제완화 철폐, 국토균형개발, 그것을 대한민국 전체를 보면 서울을 중심으로 그렇게 했지만, 우리 경남으로 넘어올 때에는 창원을 놓고 봐야지요, 그렇지요? 창원을 놓고 봐야 되지 않겠습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤철위원

그렇게 보면 변두리에 있는 서부경남 쪽이나 그 쪽에 혜택을 보지 못 하는 비수도권으로 봐야 되지 않겠습니까? 그 쪽에서 관여하는 도의원 한 사람으로서는 굉장히 이것이 편성이 잘못되었다고 하는 생각을 가지거든요. 국장님, 예산 다루기 전에 한 번 말씀을 해 주십시오.
재기

김재기도시교통국장

위원님들 기 아시고 계실 겁니다만, 실제 도시계획 부서에 보면 도시계획도로라든지, 소규모 주민 숙원 사업, 도로법에 의한 도로가 아닌 것이 들어오는데, 지금 시장, 군수가 건의한 사항이나 아니면 의원님들께서 지역의 현안사업을 가지고 오시면 사실상 그 모든 것이 지역으로 보아서는 필요한 사업이거든요. 필요한 사업이기 때문에 일단 저희들이 접수를 하면 예산부서에 협조 요청을 다 합니다. 그것 몇천건 되는 것을 일일이 현장조사는 사실상 저희들이 못 합니다. 시·군을 통해서 건의가 들어오기 때문에 지역 주민 숙원 사업에 주민들이 필요한 사업이 아니겠느냐, 그럼 예산부서에 협조를 하면 최종 결정은 예산부서에서 다 합니다.

김윤철위원

제가 기획행정위에 있을 때에는 담당하는 과였습니다만, 도시교통국이나 저희들이 하고 있는 건설항만방재국도 사업부서이기 때문에 그것을 타당성 있게 요구를 해서 예산담당관실에 자료를 올릴 때 타당성 있게 올려 주어야 됩니다. 예산담당관실에서는 사업을 잘 모릅니다. 이것 5억원 요구하는데, 2억5,000만원 주면 보태서 5억원만 하면 안 되겠나 이렇게 하지만, 10억원짜리를 발주하는데 5억원 가지고 발주를 해 놓으면 이것이 몇 년 갈지도 모르거든요. 그러면 불편사항은 도민들이 느끼거든요. 예산편성 자체가 우리 도민들을 위해서 편성하는 것 아닙니까? 불편을 주는 예산은 이렇게 짜서는 안 된다 이 말이지요.
재기

김재기도시교통국장

꼭 그렇게 말씀하실 것이 아니고, 부분적으로는 해결이 안 됩니까?

김윤철위원

아니지요, 전체 다 해 놓고...
재기

김재기도시교통국장

연차별로 해야지요.

김윤철위원

그렇지요, 그것이 찔끔찔끔 주어서는 안 된다는 그런 말씀이고, 과장님 저번에 사적인 자리에서 위원장실에서 말씀을 드렸습니다만, 9월에 도시계획과를 통해서 소규모 주민 숙원 사업, 열망 사업을 받겠다 해서 자료를 받았습니다. 그것은 여기에 하나도 채택이 안 되었지요? 여기 보니까 도의원님들 10억원씩 주어서 사업비, 그 부분에 다 해당된 것이지요?
정강

김정강도시계획과장

이 부분에 대해서 제가 말씀을 드리겠습니다.

김윤철위원

잠시만요, 9월에 도시계획과에서 일선 시·군에 도시과로 오더를 내려서 도의원님들하고 의논해서 주민 열망 사업을 올렸어요. 그것 내려온 것은 맞지 않습니까? 공문 내려왔지요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤철위원

면에 지역환경개발계장이 있으니까, 계장을 대동해서 민원 들어온 것을 다 찾아가서 만들어 올렸단 말입니다. 그것은 그대로 싹 삭제가 되고, 의회에서 포괄사업비 명목으로 해서 도의원들 소규모 숙원 사업 해결하라고 내려온 그것은 올리면 싹 다 되는데, 그 자료 올렸던 것은 하나도 없더라고요, 여기에. 없지요? 그 부분에 대해서 하실 말씀 있으면 과장님.
정강

김정강도시계획과장

제가 이 부분에 포괄적으로 말씀을 드리겠습니다. 저희들 소규모 숙원 사업하고 도시계획도로 사업은 사실 예산의 편성과 요구권을 우리 도시계획과에 전체를 돌려주어야 됩니다. 최근 몇 년간 예산편성의 형태가 도시계획과의 권한은 전혀 주어지지 않고 있습니다. 그래서 매년 저희들은 예산편성 자료를 얻기 위해서 시·군에 공문은 연례적으로 보냅니다. 금년에는 저희들이 보내면서, 전년도까지 시·군에서 올라온 것은 사실상 크게 채택이 되지 않고, 우리 도시계획과에서 요구한 사항도 채택이 되지 않았기 때문에, 자 이제 이런 것 같으면, 여태껏 해 왔던 것은 뭐냐 하니까, 의원님들이 요구한 사업은 전부 채택이 되는데, 우리 도시계획과에서 요구한 사업은 안 되더라 이거지요. 그래서 그런 것 같으면, 도시계획과에서 요구한 사업과 의원님들 요구한 사업이 일치되도록 해야 되겠다, 그래서 저희들이 시·군에 예산자료 요구를 하면서 우리 도의원님들하고 상의를 해서 올려라, 이렇게 되었습니다. 그래서 그렇게 올라온 자료를...

김윤철위원

그것이 9월에 내려온 것은 도시계획과에서 오더가 내려와서 올렸던 부분이고, 11월에 올릴 때에는 예산계를 통해서 왔던 부분이거든요. 그렇지요?
정강

김정강도시계획과장

그래서 예산계에서, 제가 그 말씀을 드린 겁니다. 저희들한테 예산 요구권을 주어야 되는데, 이러지를 안 했습니다. 그래서 저희들은 올라오면 올라오는 대로 바로 올려 주면 모든 편성과 요구권을 지금 예산계에서 쥐고 있습니다. 그래서 문제가 생기는 겁니다. 그리고...

김윤철위원

그럼 힘겨루기에서 진다는 말입니까?
정강

김정강도시계획과장

또 한 가지 뭐냐 하면, 우리 도의원님들도 직접 예산계에 요구하시는 분도 있고, 또 포괄사업비하고 시·군에서 건의하는 일반적으로 저희들이 편성하는 소규모 지원 사업하고 이것을 서로 섞어서 말씀하시다 보니까 이것이 포괄사업비는 포괄사업비대로 이것은 이것대로 따로 노는 것이 아니고 한꺼번에 같이 놀았습니다. 이 바람에 이것이 문제가 생기는 겁니다.

김윤철위원

과장님, 그 부분이 우리 의원님들하고 제일 밀착적으로 되어 있는 부분이 도시계획과하고 우리 위원회가 아니더라도 도시계획과하고 예산담당관실 아니겠습니까? 그렇지요? 소규모 사업 부분은, 과장님 말씀하신 그 부분이 어떻게 보면 핵심에 계시는 과장님들의 유기적인 협조 체제가 안 된다, 이것이 제일 큰 병폐 중에 하나 아니겠습니까? 이것이 올해 일 같으면 괜찮습니다. 작년에도 이랬거든요. 이것이 고질적인 병폐 중에 하나입니다. 이것은 빨리 개선해야 되는데, 개선 방법을 찾아야 됩니다. 서로 미는 것이 아니고, 그렇지요?
정강

김정강도시계획과장

아까 김윤철 위원님께서 말씀하신 전문성의 문제인데, 실제 예산의 편성, 그 다음 심사 이렇게 할 때에는 저희들이 기술직들이 있는 관련 실과에서 사업의 타당성이나 여러 가지 예산 편성을 할 수 있는 심사권을 주어야 되는데, 그렇게 못 하기 때문에 이런 문제가 생겼고, 그래서 이것을 다 돌려주어야 되는데, 예산을 심사하고 갖고 있는 예산부서에 이것을 주지 않기 때문에 생깁니다. 그래서 저희들이 힘이 약해서라기 보다 권한을 자기들이 쥐고 행사하기 때문에 문제가 생기는 거예요.

김윤철위원

힘의 논리에서 밀리는 것 아닙니까? 과장님이 힘을 키우십시오. 여기 부기 되어 있는 예산심의는 다 의원님들 요구사항이고 해서 구체적으로 질의를 하지 않겠습니다만, 우리 과장님께 우리 의원님들 요구한 소규모 지역 개발 사업비를 제외한 20개 시·군 도시계획과 사업 배정 금액이 나올 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤철위원

그것 자료 같이 보내 주십시오.
정강

김정강도시계획과장

예, 알겠습니다.

김윤철위원

소규모 지역 개발 사업은 빼고...
정강

김정강도시계획과장

소규모 지역 사업 안에 도시계획과에서 요구한 사업이 일부가 있습니다. 그 내역입니다.

김윤철위원

같이 넣어 주시겠습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤철위원

같이 넣어 주십시오. 20개 시·군에 2009년도에 배정된 사업별 내역을 하나 빼 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 김윤근 위원님 질의하십시오.

김윤근위원

과장님 고생 많습니다. 아까 초정~화명간 도로가 시·군도라 했지요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤근위원

시·군도인데, 이 도로를 확·포장 하는 것이지요, 이것이?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다.

김윤근위원

해당되는 자치단체 김해 같은 데에서는 시비를 얼마나 부담을 합니까?
정강

김정강도시계획과장

시·군비가 50:50으로 투자를 하고 있습니다.

김윤근위원

그러면 예를 들어서 김해, 창원 관련이 다 있는 데에는 관련 지자체가 전부 50%씩 하네요?
정강

김정강도시계획과장

이것은 김해와 부산이 하기 때문에 김해가 부담하는 것이 김해에 지원되는 국비의 50%를 김해가 부담하고 있습니다.
재기

김재기도시교통국장

위원님, 이것은 시·도간 광역도로입니다.

김윤근위원

시·도간 도로?
재기

김재기도시교통국장

예.

김윤근위원

아무리 시·도간 도로라 해도 우리 도에서 국비 받을 때 다 중앙부처에 예산요구를 할 것이고, 이것이 보면 김해 같은 경우에 우리 위원장님 죄송합니다만, 연간 도로 개설이나 확·포장하는데 들어가는 돈이 연간 수백억원, 천억원도 더 들어가는 것 같은데? 우리 과장님 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까? 우리 과장님이나 국장님이나 또 집행부에 어느 부서를 막론하고 지역에 균형적인 발전이라고 하면서, 김해 같은 경우에는 너무 많이 쏟아 붓는 것 같은데요?
정강

김정강도시계획과장

김해 전체적으로 투입되는 예산이라든지, 이것을 종합적으로 했을 때 제가 구분해서 말씀을 드릴 수는 없고요, 광역도로 정비 사업 이것은 김해시에 지원하는 사업하고는 조금 종류가 다르기 때문에 일반적인 시에 지원하는 사업하고 틀립니다. 왜냐하면 이것은 부산광역권 대도시권에 대한 국비 지원 사업이기 때문에 이것은 저희들 도에서 직접 선정하는 것은 아닙니다.

김윤근위원

도에서 직접 선정을 안 하고 국비를 가지고 지원한다 하더라도 우리 경남에 내려와서 골고루 다른 시·군에 가야 될 예산들이 한쪽에 편중되는 것을 저는 이야기하는 겁니다.
재기

김재기도시교통국장

위원님 이것은 제가 이해를 돕기 위해서 설명을 좀 드리겠습니다. 이것은 대도시권 광역교통관리에 관한 특별법에 의해서 광역도시에 인접한 시에는 거기에서 도시개발을 하거나 대단위 아파트를 짓거나 하면 부담금을 사업자한테 받습니다. 내년에도 20억원을 받아서 8억원은 중앙에 국비로 들어가고, 나머지는 우리가 예비비로 관리하고 있습니다. 이 돈을 가지고 지원해 주는 것이거든요, 국비를. 그 지역에서 다 생산이 됩니다, 사업비가.

김윤근위원

잘 알겠습니다. 도시계획도로 정비 사업 있지요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤근위원

2009년도 도시계획도로 정비 사업 시·군 지원 현황해서 나와 있는데, 아까 다른 위원님이 이 부분을, 백승원 위원님이 이 부분을 가지고 이야기를 하셨는데, 이것이 지금 계속되는 사업입니까? 밑에 있는 것들이 보면 신규 사업도 있습니까?
정강

김정강도시계획과장

신규 사업도 있고, 계속 사업도 있습니다.

김윤근위원

무조건 50%씩?
정강

김정강도시계획과장

예, 그렇습니다.

김윤근위원

내가 자료를 받아 보니까 경상남도 보조금 관리 조례 시행규칙에 보니까 제4조에 범위와 기준, 보조사업의 범위와 기준, 보조율이 나와 있는데, 보니까 50%를 하게 되어 있는데, 이것이 도시계획도로가 통상적으로 보면 50%가 일관되게 유지가 되고 시비 50%, 도비 50%, 이렇게 하면 되는데, 그렇게 안 되는 경우도 있잖아요?
정강

김정강도시계획과장

시비는 50%를 들어가도록 되어 있습니다. 이것이 정산하도록 되어 있기 때문에 50% 들어가고, 또 부족할 경우에는 시비가 좀 더 들어가고 그렇습니다.

김윤근위원

내 이야기는 시비가 보통 보면 통상적으로 많이 들어가잖아요? 20억원 정도 들면 도에서 주는 것이 5억원이나 7억원 이 정도 주고, 10억원 주고, 올해는 도가 파격적으로 주는 것 같은데, 50%씩 해 놓은 것이, 작년까지만 해도 50%씩 지원을 안 해 주던데, 안 그렇습니까? 여태 그렇게 해 왔잖아요?
정강

김정강도시계획과장

예, 작년까지만 하더라도, 그런데 시에서 사업 계획을 원래 올릴 때 만일 20억원짜리 같으면 자기들이 도에 신청을 할 때 10억원을 신청하는 것이 아니고...

김윤근위원

도비를 50% 준다, 시·군에서 50% 한다면?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤근위원

잘 알겠습니다. 앞으로 참고 하겠습니다. 그리고 한 가지만 더 물어보겠습니다. 개발촉진지구 사업 있지요? 882페이지, 수정예산서 99페이지 이것이 상대적으로 낙후된 지역에 대하여 기반시설을 하는 사업인데, 당초에 사업성하고는 다르게 관광레저타운에 진입로를 만든다, 이런 데 사업비를 써도 되는 겁니까? 맞습니까?
정강

김정강도시계획과장

개발촉진지구 사업은...

김윤근위원

이 부분이 이해가 잘 안 되는데...
정강

김정강도시계획과장

일반 지원하는 사업하고 종류가 틀리고, 이것은 민간 부분까지도 전부 포괄적으로 같이 갖고 있습니다. 그래서 한 사업 안에는 국비 지원하는 기반시설 사업비가 있고, 또 관광지 단지 개발하는 것은 민간이 개발하면 민간 개발하는 사업까지 해서 몽땅 저희들이 개발촉진지구로 지정해서 개발을 하기 때문에 그렇습니다.

김윤근위원

이것이 작년에도 한 번 우리 위원님들 사이에 논쟁이 있었지요, 이 사업이? 작년에 우리 김해연 위원이 이야기 했습니까?
재기

김재기도시교통국장

그것은 도로 명칭 관계 때문에...

김윤근위원

아, 그래요?
재기

김재기도시교통국장

위원님 이것은 낙후된 지역에 개발촉진지구로 지정이 되어서 낙후 지역에 민간 자본을 조기에 유치하기 위해서 지원해 주는 사업입니다. 기반시설 지원 사업비거든요, 그 지역에 민간이 빨리 개발을 하도록 유도하기 위한 지원 사업비입니다. 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다.

김윤근위원

잘 알겠습니다. 도시계획도로 여기에 2009년도 사업 중에서 신규 사업이 어디 어디입니까? 계속되는 사업 말고, 신규 사업.
정강

김정강도시계획과장

현재 예산서에 나와 있는 것은 전체 신규입니다.

김윤근위원

어떤 것이요? 2009년도 도시계획도로 정비 사업 시·군 지원 현황 여기에 전체가 다 신규 사업이라고?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤근위원

지금 계속되는 사업이 있는데, 계속되는 사업 빼놓고 내년에 처음에 들어갈 사업들...
정강

김정강도시계획과장

현재 편성된 것은 신규 사업입니다.
재기

김재기도시교통국장

사업 위치가 새로 되는 지역이다 그 말씀입니다. 도시계획도로 정비 사업은 매년 예산편성을 합니다만, 당해연도만 하기 때문에 그 도로에 연계가 되는 것이 아니고, 2006년도에 하는 사업, 2008년도에 하는 것은 2009년도에 할 사업, 그래서 별도로 편성이 되니까 신규라는 그런 말씀입니다.

김윤근위원

이것이 계속되는 사업이 있고, 내년에 첫 삽을 뜰 사업, 처음 시작할 사업들이 있잖아요? 이것이 전부 신규 사업이 아니란 말입니다.
정강

김정강도시계획과장

이것은 올해 다 신규 사업입니다.

김윤근위원

아, 신규 사업 아니라니까 그러네. 하여튼 알겠습니다. 이상입니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 공영윤 위원님 질의하십시오.

공영윤위원

공영윤 위원입니다. 중기 재정 계획 수립해 놓고 지금 사업비가 투자가 안 되는 지역의 사업이 많지요? 가령 예를 들면 통영 광도, 안정, 덕포 일반산업단지 공업용수 지원해 놓고 2008년에서 2009년 동안 사업기간을 정해 놓았습니다. 2008년, 2009년에는 사업비 투자가 하나도 없어요. 2010년, 2011년, 2012년에 사업 투자가 되어 있다는 것이지요.
정강

김정강도시계획과장

중기 재정 사업 해 놓고 안 된 것은 거의 없습니다. 저희들이 총액이 많아서 그렇지...

공영윤위원

안 된 것이 아니라 중기 지방 재정 계획 책을 보십시오. 264페이지. 도내 사업 중에서 주요 투자 계획에 보면 일반회계 부분에 대해서 도시계획과가 중기 투자 계획에 의해서 진행되는 사업이 제일 많습니다. 중기 재정 계획을 수립해 놓고, 여기에 보면 사업 부분 자체에서 시기적으로 투입하는 시기가 있으면 그 시기에는 돈이 얼마라도 투입이 되어야 될 것인데, 정촌 일반산업단지 공업용수 지원, 2009년에서 2011년 상수관, 이러면 물을 대어야 나중에 들어올 것 아닙니까? 그런데 2008년, 2009년도 내년에도 예산이 10원도 없어요. 그 다음부터 들어가거든요. 통영 광도, 안정, 덕포 일반산업단지 공업용수 지원 2008년에서 2009년 해서 장기 계획으로 중기 계획을 세워 놓았는데, 2008년, 2009년 공사가 아무 것도 없어요. 그리고 또 내려오면 사포 일반산업단지는 지금 지원이 되고 있는데, 대합 일반산업단지 공업용수 지원 여기에도 2008년부터 2012년까지 배수지, 가압장 넣어놓았는데, 2009년도에는 투입되는 예산이 하나도 없고, 작년에 보면 시·군비로 5,000만원이 지원되었더라고요. 계획을 세워놓고 왜 그 기간 내에 사업비를 안 주느냐는 것이지요. 이것도 균특에서 내려오는 돈인데, 중기 투자 계획을 세웠으면 그 사업에 맞게 일정하게 예산을 분배를 해 주어야 될 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

그것은 저희들이 공업용수 지원 사업 같은 경우는 산업단지 경우는 실시 계획 승인이 나야 지원이 되기 때문에 그 당시 중기 재정 계획을 수립할 때에는 2008년도에 실시 계획 승인이 날 것으로 보고 저희들이 수립을 했었습니다. 지금 현재 경기도 악화되어 있고, 또 개발을 하고자 하는 민간개발자들이 자금 사정 악화로 인해서 실시 계획 승인을 받지 못 하고 있기 때문에 그런 부분도 있고...

공영윤위원

산업단지라든지 이런 것들이 만들어지면 기반시설을 만들어 주는 것은 최우선이 되어야 될 것 아닙니까? 만들어야 들어올 것 아니에요?
정강

김정강도시계획과장

예.

공영윤위원

그런데 산업단지를 만들겠다고 농공단지나 이런 것을 만들어 놓고는, 사업을 이렇게 벌려놓고는 기본적인 인프라도 안 해 주고, 거기에 기업을 유치하기 위한 노력들도 해야 되고, 이것이 우리 도의 노력들 아니에요? 지금 여기 보면 재정 계획을 균특에서 내려오면, 균특 부분 예산이 실질적으로 시골 단위에는 다 빠져 버립니다. 산막 일반산업단지, 용전 일반산업단지, 이런 데 부분 자체에서라든지, 이런 데에는 빠져 버리거든요. 이렇게 예산 부분 자체가 내려오면 거기에 대한 중기 재정 계획에 수반해서 거기가 조기는 아니더라도 적정 시기에 갈 수 있도록 기본적인 것을 가야 되는 것 아닙니까? 예산 계획이라는 것이.
정강

김정강도시계획과장

중기 재정 계획 수립할 때 아까 제가 말씀드렸듯이 수립 당시는 연차별 계획에 의해서 진행될 것이라고 보고 재정 계획 수립을 했는데, 그것이 제대로 진행이 안 되는 바람에 그런 문제가 생겼습니다. 그리고 현재까지 정상대로 진행되는 산업단지는 지원이 계속되고 있습니다.

공영윤위원

가령 내가 예를 들면, 아까 김윤근 위원도 지적했지만 광역도로 정비 사업 같은 경우에는 초정~화명간, 장유~강서~가락 이런 부분은 광역도로의 특성은 있지만, 실제로 이 부분 자체는 국고보조금이 되다 보니까 국회의원이 이 돈을 확보해서 오기 때문에 자기 지역들 해서 한 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

광역권은...

공영윤위원

아니, 제 이야기는 국고 보조면 그런 성격일 것 같으면, 균특회계라는 부분 자체는 지역의 균형 발전의 성격이 강하다는 것이지요. 그러면 지역균형 발전 성격이 강한 균특회계는 중기 투자 계획이 수립된 부분에 따라서 적절하게 예산을 배분해 주어야 된다는 것이지요. 이것이 사업 자체가 계획은 수립해 놓고, 또 다른 사업들이 만들어지면 균특회계가 다른 부분에 가서 돈이 가고, 이 사업은 늦추어지고 하는 사업이 되어서는 안 된다는 것이지요.
정강

김정강도시계획과장

말씀하신 취지는 제가 알겠는데요, 산업단지는 실제 뭐냐 하면 실시 계획 승인일로부터 저희들이 지원이 가능하기 때문에 그래서 실시 계획 승인을 받지 아니한 산업단지는 저희들이 지원해 줄 수가 없기 때문에 그렇습니다.

공영윤위원

그럼 정촌 일반산업단지는 실시 계획은...
정강

김정강도시계획과장

그것은 가는데...

공영윤위원

거기에 2009년도 보면...
정강

김정강도시계획과장

공업용수 부분을 사업 시행자인 우리 개발공사에서 저희들에게 신청이 되어져야 되지요. 설계를 하고 있고, 그 부분에 대한 저희들이 실시 계획을 별도로 받아야 됩니다.

공영윤위원

그러면 내년에도 예산편성이 안 되고 후내년으로 넘어가야 된다는 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

그것은 내년에 자기들이 설계를 해서 저희들에게 승인을 받게 되면 바로 국토해양부에 신청을 바로 하도록 되어 있습니다.

공영윤위원

그리고 여기 보면 대합 일반산업단지 공업용수 지원하고, 거창 일반산업단지 공업용수 지원을 왜 시·군비를 받았습니까? 다른 지역에는 공업용수 지원 부분 자체에서 균특 보조만 다 받았는데, 이 두 군데는 5,000만원, 1억원 해서 시·군비를 받았어요.
정강

김정강도시계획과장

승인이 아직 안 되었기 때문에, 대합 일반산업단지는 지정밖에 안 되었습니다.

공영윤위원

대합 일반산업단지 공업용수 지원해서 2008년도에 5,000만원 투입된 것으로 되어 있는데요?
정강

김정강도시계획과장

2009년도에요?

공영윤위원

2008년도에요. 그리고 거창 일반산업단지 부분도 1억원이 투자가 되었단 말입니다.
정강

김정강도시계획과장

그것은 현재 자체 계획이었습니다.

공영윤위원

아니 기 투자를 해 놓았던 부분 2008년도에 5,000만원을 넣었다고 책을 만들어 놓았는데?
정강

김정강도시계획과장

그것은 설계할 때 설계비로 같이 들어가는 것이지요.

공영윤위원

아니 그게...
정강

김정강도시계획과장

그것 말고는...

공영윤위원

2008년도 5,000만원 하고 거창 일반산업단지 공업용수 지원은 2010년부터 2011년 해서 기 투자가 1억원이 된 것으로 되어 있는데요?
정강

김정강도시계획과장

아직까지 대합은 실시 계획 승인이 안 났기 때문에 지정만 되어 있습니다. 그래서 그 당시에 계획서 만들 때 그 비용만큼 비율로 자기들이 계산한 것이지요.

공영윤위원

이것 새로 만든 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

용역비로...

공영윤위원

왜 다른 데에는 지금 보면 공업용수 지원 부분 자체에서 다른 데에는 시·군비가 10원도 없어요. 왜 2개만...
정강

김정강도시계획과장

자기들이 그러니까 민간 개발이 아니고 그 당시에는 대합과 거창은, 대합은 창녕군수가 사업 시행자로 지정을 받았었고, 거창은 거창군수가 받기 때문에 그래서 그렇습니다. 그래 가지고 올 연말에 와서 민간개발사업자로, 사업시행자로 변경을 시켜준 것입니다.

공영윤위원

그 부분은 알겠는데 왜 세부사업명이 같은데 어떤 것은 받고 어떤 것은 안 받고 형평성이 없느냐 이 말입니다.
정강

김정강도시계획과장

처음부터 민간개발일 때는 민간이 자기들이 계획을 해 오기 때문에 시·군비가 안 들어갑니다. 사업시행자가 기초자치단체장들이 했을 경우는 용역비를 시장·군수가 들여서 지정을 받기 때문에 거기에 대한 용역비입니다.

공영윤위원

진주 사봉일반산업단지가 자치단체장이 낸 것 아닙니까? 여기는 왜 시·군비가 없습니까?
정강

김정강도시계획과장

사봉일반산업단지는 당초에 그 계획을 안 했었습니다. 맨 처음에는 지정서류만 받았었고,

공영윤위원

민간사업자가 들어간 것이 아니잖아요! 지방자치단체가 처음 사업신청을 한 것이잖아요!
정강

김정강도시계획과장

자치단체장이 아닌데 사봉일반산업단지의 경우는 그 당시에 공업용수의 지원이라든지 이것이, 현재는 공업용수 진입도로정비사업 지원을 우리가 해 주고 있지마는 사봉일반산업단지 지정 당시는 이것이 원활치 못했습니다. 맨 처음 우리 도가 기반시설사업비와 공업용수로 받은 사업장이 사천에 가면 사천 제2단지가 있습니다. 그 무렵에 사봉이 받았기 때문에 그렇습니다.

공영윤위원

조금 전에 말씀하신 것이 민간업자가 들어올 때는 그렇고, 자치단체장이 할 때는 설계를 해 가지고 들어오기 때문에 그렇다고 이야기를 그렇게 한 것이잖아요.
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다. 그런데 제가 말씀드린 것이 사봉이 지정받을 당시와 지금 창녕 대합이 지정받을 때와는 여건이 틀리단 말입니다. 그 당시는 지원을 다 해 주고 한 상황이 아니였습니다. 그것을 저희들이,

공영윤위원

일반산업단지 조성에 대합일반산업단지도 2008년~2012년 공사기간이고, 진주사봉일반산업단지도 2008~2010년입니다. 그리고 거창일반산업단지의 사업기간은 2010년~2012년으로 되어 있는데 사업기간은 비슷했어요. 제가 이것을 따지려고 하는 것이 아니고 형평성 부분에서 고려해라는 부분에서, 어차피 예산을 심의하는 부분이 예산의 적정성이라든지 형평성 부분에서 편성이 되었는지 보는 거잖아요. 이 부분에서 어느 사업은 해 주고 안 해 주고 하다 보니까 형평성 부분에 사업이 그렇게 편성이 되어야 되겠다는 것입니다.
정강

김정강도시계획과장

알겠습니다.

공영윤위원

그리고 계약심사를 도에서 하고 있죠? 우리 도에 계약심사과가 만들어졌죠? 지금까지 일상감사를 감사관실에서 하다가 계약심사과가 올해 만들어졌죠?
정강

김정강도시계획과장

예.

공영윤위원

여기에 도시계획과 사업 부분에서 설계와 관련되는 부분이라든지 사업에 대해서 사전계약심사에 예산이 삭감된 예가 몇 건 정도 있습니까?
정강

김정강도시계획과장

우리는 신규사업이 없기 때문에 저희들 계약심사과를 통한 것이 없습니다. 저희들은 쭉 진행되어 오는 개축지구사업밖에 하는 것이 없습니다.

공영윤위원

그러면 지금 상황에서 우리가 진행된 사업에 대해서도 다시 계약심사과에서 심사의 대상이 되는 것은 하나도 없습니까?
정강

김정강도시계획과장

예, 없습니다. 저희들은 총액입찰을 봐서 연도별로 끊어나가기 때문에,

공영윤위원

지금까지 일상감사, 감사관실에서 했던 부분에서 사업비에 대해 삭감된 부분은 없습니까?
정강

김정강도시계획과장

감사과에,

공영윤위원

그것은 제가 확인을 하겠습니다. 여기 보면 계약심사과에서 쭉 심사를 해 보고 나니까 실질적으로 절감액부분이 상당히 많이 나왔거든요. 예를 들어서 거창군 웅양 지방상수로 건설공사 같은 경우에 설계금이 113억이었는데 18억5,000만원 정도 절감을 해 냈습니다. 절감률이 16.2%입니다. 그리고 창원시 용지생활공원 조성공사 같은 경우에도 설계금이 34억이었는데 4억7,900만원 이 정도로 해서 13.9% 그리고 지방상수도 폐기물 처리 같은 경우도 29.6%, 이런 설계금액부분에 대한 심사를 시행하다 보니까 굉장히 많이 나타났어요. 공사 부분에서도 83건, 용역에서 34건, 물품에 49건, 거의 12%~29%의 금액을 절감을 시켰거든요. 이 사업에도 분명히 절감의 요소가 있다는 것이죠. 10% 이상 절감을 해도 충분하게 사업이 진행이 되더라는 것입니다. 지금 여기는 신규사업이 하나도 없기 때문에 대상이 안 됩니까?
정강

김정강도시계획과장

저희들은 대상이 안 됩니다.

공영윤위원

대상이 안 되면 초기에 이렇게 부풀려진 설계에 의해서 사업이 진행되는 것도 많이 있다고 봐도 되겠죠?
정강

김정강도시계획과장

그것은 제가 말씀드릴 수 있는 사항은 아닙니다.

공영윤위원

다른 공사 같은 경우는 보니까 무려 백몇십 건에 거의 10 몇%씩 다 날아가더라고요. 그것이 날아가도 사업에는 아무 지장이 없어요. 우리는 정부에서 실시하는 10% 절감 부분을 거의 행사성, 소모성 경비만 했는데 그게 아닌 일반공사 용역에도 가능하다는 것이죠. 이 부분을 통해서 예산에 적정하게 하시고, 여기서 대상으로 보는 것이 설계변경 횟수가 많은 부분에 대해서 실시를 하니까 이것도 상당히 효과가 나타나요. 설계에 돈을 과다하게 잡아놓고 또 설계변경을 해서 부풀려 먹던 부분이 지적이 상당히 많이 되고 있거든요. 도시계획과도 상당히 많은 예산을 다루는 부분이기 때문에 이 예산 부분에 대해서 다시 한번 더 시행되는 사업비에 대한 적정한 예산에 대한 검토가 선행이 되어야 한다고 생각하거든요.
정강

김정강도시계획과장

알겠습니다.

공영윤위원

과장님 주도하에 그런 부분에 대해서 예산을 한번 더 검토해 주십시오. 이상입니다.
정강

김정강도시계획과장

알겠습니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 김해연 위원님 질의하십시오.

김해연위원

시간이 많이 되었는데 과장님 미안합니다. 오후에 급한 일이 있어서, 아까 농공단지에 대해 제가 물어봤지 않습니까? 농공단지 부분에서 전문농공단지에 유치할 수 있는 것하고, 일반농공단지에 유치할 수 있는 업종이 완전히 다릅니까? 구분이 명확하게 되어 있습니까?
정강

김정강도시계획과장

전문농공단지는 일단 특화사업입니다.

김해연위원

첨단업종,
정강

김정강도시계획과장

첨단업종도 되고 예를 들면 진주 같으면 실크단지 같은,

김해연위원

그러면 농공단지를 우리가 해 주는 것 자체도 사실 공업용지로 한다든지 이것도 약간 특혜 줄 수가 있는 것 아닙니까? 일반적인 공업지역이 아닌데 공장용지를 조성해 주지 않습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

공장을 도시계획을 변경해서 해 주는 것이니까... 농공단지 같은 데 조선소가 들어가는 것이 맞습니까?
정강

김정강도시계획과장

농공단지의 원래 생긴 취지 자체가 농사와 산업의 병행이거든요. 그런데 농공단지에 어떤 것이 들어가야 된다라고 하는 반드시 그런 것보다 저희들이 한국표준산업분류표에 의해서 나오는 사업들이 있습니다. 이런 것이 다 들어갈 수 있도록,

김해연위원

그러니까 일반산업단지 하고 농공단지하고 차이가 있습니까? 없지 않습니까?
정강

김정강도시계획과장

원래는 차이가 있도록 해 놓았죠.

김해연위원

농공단지 자체는 농사와 관련된 것 이런 쪽 중심으로, 논밭하고 연관되어 있는 것 중심이지 않습니까? 지구단위에 편안히 할 수 있도록 하지 않았습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

그런데 이게 조금 변질되면서 농공단지 허가 받기가 쉽습니까, 일반산업단지 허가 받기가 쉽습니까? 일반산업단지는 엄청 어렵지 않습니까?
정강

김정강도시계획과장

농공단지가 조금 수월한 편이죠.

김해연위원

농공단지가 조금 수월한 것이 아니고 아주 수월하죠, 솔직한 얘기로. 서류 몇 장만 넣으면 바로 되는 것 아닙니까?
재기

김재기도시교통국장

농공단지는 금년에 저희들이 인수를 했는데, 중소기업지원과에서 하는 것인데 원래 취지가 농촌 유휴노동력을 활용하기 위해서 하고 있는 것이기 때문에 업종을 규제하고 이런 것은 없습니다.

김해연위원

인허가가 일반산업단지에 비해서 상당히 수월하다는 것이죠. 우리가 일반적인 개념으로 농공단지를 이해하는 것은 사실 농사와 관련되었다든지, 주변의 유휴인력을 활용한다든지 이런 것인데 문제는 뭐냐 하면 여기에 일반조선업종이라든지 이런 것이 들어간다는 것입니다. 농공단지 규모가 작지 않습니까? 규모가 제한이 되지 않습니까?
재기

김재기도시교통국장

예.

김해연위원

그런데 냉장고 문턱만 한 데 코끼리를 집어넣는 형태가 되었다는 것입니다. 그러면서 이것을 악용하는 사례들이 많이 발생하고 있어요. 예를 들어 봅시다. 기타 기계 및 장비제조업 같은 경우 29번, 이것 같은 경우 일반농공단지에 들어갈 수 있는 항목이거든요. 창녕 송진농공단지 보면 기타 운송장비제조업 해서 31번, 이것이 일반업종인데 전문농공단지로 들어가 있어요, 분류가 안 맞다고요. 위에 밀양 춘화농공단지 같은 경우에 기타 기계 장비제조업, 29번 유치업종이 일반으로 분류가 되어 있는데 뒤에 창녕 서리농공단지에 보면 기타 기계 29번이 전문농공단지로 들어가 있다고요. 그러면 이것이 이것도 되었다가 변신의 천재도 아니고 어떤 때는 전문했다가 일반했다가, 그러면 지원금 많이 받을 수 있는 데로 전부 바꿀 것 아닙니까? 꾀 많은 사람은 이런 것 다 찾아먹는다 말입니다.
정강

김정강도시계획과장

농공단지는 면적이 정해져 있고, 폐수배출 관련 업체 외에는 규제를 하고 있지 않기 때문에,

김해연위원

그러니까 제 이야기는 전문농공단지와 일반농공단지의 지원금의 차이가 있지 않습니까? 어떤 데는 일반농공단지로 분류가 되어 있고 어떤 데는 전문농공단지로 분류가 되어 있는 거예요. 예를 들어서 창녕 송진2농공단지 같은 경우도 보면 종류는 전자 관련 정밀부품을 하는 농공단지로 하겠다 이렇게 되어 있거든요. 그런데 들어온 유치업종은 뭐냐 하면 금속압형제품제조업 이렇게 되어 있다고요. 이것이 우리가 볼 때 전문은 아닌 것 같거든요. 여기 뒤에 보면 하동 금성조선농공단지 같은 경우에 아까 제가 말씀드렸지만 선박구성품 제조업이 들어가 있다고요. 냉장고 안에 코끼리 들어가는 꼴이라는 것입니다. 이게 무슨 농공단지입니까? 일반산업단지로 하는 것이 맞지 않습니까? 농공단지기 때문에 충분히 예산을 지원하지 않습니까? 이런 부분을 자꾸 편법으로 악용하도록 해 주면 안 된다는 것입니다.
정강

김정강도시계획과장

전문단지는 일정 필요한 규모를 갖춘 단지라고 해서 나오기 때문에, 아까 폐수배출 업종 외에는 규제를 하지 않기 때문에 그런 문제가 발생된 것 같습니다.

김해연위원

그리고 예를 들어서 밀양 금포농공단지도 보면 이것은 자동차산업에서 개인이 하는 민간개발 방식이네요?
정강

김정강도시계획과장

예.

김해연위원

이런 것도 사실은 전문농공단지로 분류가 되어 있거든요, 일반자동차제조업인데. 이것은 일반농공단지로 들어가는 것이 맞다고요. 일단 과장님 이것이 복잡한 내용이니까, 한 두 시간 이야기해 가지고 될내용은 아니니까 서류를 이야기했지 않습니까? 들어온 이유, 업종 이것을 분류해서 전체 자료로 제출해 주십시오.
정강

김정강도시계획과장

알겠습니다.

김해연위원

제가 볼 때는 전체적으로 재점검을 해야 될 것 같습니다. 전에 기업지원과에서 도시계획이나 이런 데 전문성이 없다 보니까 서류만보고 도장을 많이 찍어준 모양인데 이제 전문가 손에 왔으니까 우리가 정밀하게 만들어 봅시다.
정강

김정강도시계획과장

알겠습니다. 저희들이 검토를 해 가지고 앞으로 입지시키는데 잘 검토를 하겠습니다.

허좌영위원장

김해연 위원님 수고하셨습니다. 위원님 여러분, 효율적인 의사진행과 중식시간을 갖기 위하여 정회코자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

12시 06분 회의중지

14시 29분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어서 도시계획과 부분에 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 도시계획과 질의하실 위원님 없습니까? 손석형 위원님 질의하십시오.

손석형위원

간단한 것 하나만 질의하겠습니다. 학교용지부담금 징수 문제 때문에 일정부분 내용은 제가 알고 있고 결론만 한번 물어보겠습니다. 일반회계와 교육비특별회계에서 각각 1/2씩 부담하도록 되어 있는데 현재는 사업자로부터 징수하는 금액만 지출하고 있는 거죠?
정강

김정강도시계획과장

예, 그렇습니다.

손석형위원

나머지는 어떻게 하는 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

저희들이 학교용지부담금은 징수를 지방비 취·등록세와 개발비 환수에 관한 법률에 의해서 부담금하고 기반시설부담금을 저희들이 징수해서 학교용지부담금으로 부담을 하고 있습니다. 그런데 개발이익 환수에 관한 법률부담금 이것은 현재 시·도비분이 없기 때문에 기초단체에 바로 50%와 중앙에 50% 가도록 되어 있습니다. 저희들이 지원한 바가 없고, 취·등록세는 실제 지원을 할 수는 있으나 도재정상 지원을 못해 주고 있습니다. 그래서 100호 이상 아파트 거기에 부담되는 학교용지부담금만 저희들이 징수해서 3%는 시·군에 가고, 97%를 저희들이 교부 받아서 재교부를 하고 있습니다.

손석형위원

제가 이것을 알기는 아는데 취·등록세하고 개발이익금하고 개발부담금을 받으면 예를 들어서 학교용지를 하면 1/2 맞춰줘야 되잖아요?
정강

김정강도시계획과장

예.

손석형위원

그런데 왜 안 맞춰주나요?
정강

김정강도시계획과장

개발이익환수에 관한 부담금은 실제 2007년부터 부과되어 징수되었습니다. 그렇기 때문에 금액이 그렇게 크지 않고 해서 아직까지 개발이익환수에 관한 법률에 대한 부담금은 지금 지원되지 않고 있습니다. 이 부분은 저희 과에서 취급을 하는 것이 아니고, 타 부서에서 하기 때문에 저희들이 바로 답을 드릴 수 있는 형편이 아닙니다.

손석형위원

어쨌든 현재 도시계획과에서 하고 있는 사업자로부터 징수받은 금액만 하고 나머지는 다른 과에서 하는데 현재는 정확한 것은 모른다 그죠?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다.

손석형위원

전체적으로 이렇게 1/2로 맞춰주는 데는 한 군데도 없죠?
정강

김정강도시계획과장

전국적으로 그런 예는 없습니다.

손석형위원

도지사들이 다 결의해서 안 주는 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

그렇지는 않을 것입니다. 좀 전에 말씀드렸다시피 개발이익부담금은 2007년도부터 사실상 부과징수된 것이기 때문에 그런 부분이 있고, 취·등록세 부분은 전국적 공통사항으로 자체 재정열악 때문에 그렇지 않느냐 그렇게 파악을 하고 있습니다.

손석형위원

어쨌든 교육비특별회계에서 우리가 흔히 이야기하면 상위법인데 학교용지 확보에 관한 특례법에의해서 해 주도록 되어 있거든요. 그런데 이것을 해 주고 있는 시·도가 없다더라고요. 내용은 전부 주지 말자고 해서 안 주고 있다는데 법을 고치든지 법을 실행하든지 둘 중에 하나는 해야 되지 않습니까?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다. 그런데 교육 자치가 이루어질 것 같으면 그것도 해결이 되지 않겠느냐 봅니다.

손석형위원

도에도 보니까 ‘사람이 미래의 재산이다’ 이렇게 이야기하고 교육이야말로 미래의 희망인데 법이 이렇게 되어 있으면 어떻든지 학교용지부담금이 징수가 될 수 있도록 법을 지켜야 되는 것 아니겠습니까? 알겠습니다. 하여튼 도시계획과에서 징수하고 있는 것은 다 잘 하고 있는데 실질적으로 세정과에서 하죠? 어디서 합니까? 세정과에서 합니까? 세정과에서 이행이 안 되고 있다, 그죠?
정강

김정강도시계획과장

예.

손석형위원

취·등록세라든지 개발이익금이라든지 이런 것을 가지고 원래 1/2을 맞춰주기로 되어 있는데 안 맞춰주고 있는 거죠?
정강

김정강도시계획과장

예.

손석형위원

알겠습니다.

허좌영위원장

김주일 위원님 질의해 주십시오.

김주일위원

농공단지 조성사업에 94억3,900만원이 농공단지 지정이 되도록 정상적으로 지원이 되고 있다고 했는데 산업입지 및 개발에 관한 법률하고 농공단지 개발 및 운영에 관한 통합지침에 따라서 농공단지 지정승인까지 해서 조성 때까지 3년 정도 걸린다고 하는데, 보통 3년 정도 걸립니까?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다. 지정에 거의 1년 가까이 걸립니다.

김주일위원

기간을 줄일 수 있는 방법은 없나요?
정강

김정강도시계획과장

농공단지에 대해 종전에는 기업지원과에서 이 업무를 봤었습니다. 그리고 저희 과에 이 업무가 넘어올 때가 올해 9월 6일자로 특례법이 시행되면서 저희에게 업무가 넘어왔는데 농공단지도 특례법에 준해서 업무를 조기에 처리하기 위해서 아마 그렇게 조정되지 않았나 생각합니다.

김주일위원

지금 현재 기업지원과에서 하던 업무가 전부 이관이 다 되었습니까?
정강

김정강도시계획과장

사후관리는 기업지원과에서 하고, 조성 부분은 저희에게 왔습니다.

김주일위원

그렇게 이원화되어서 여러 가지 복잡한 문제는 없나요?
정강

김정강도시계획과장

일단 조성 이후의 관리니까 문제는 없습니다.

김주일위원

지정하고 승인해서 조정될 때까지 기간이 너무 많이 걸리는 것 같아요. 제도적인 방법에서 기간을 축소할 수 있는 방법을 도에서 연구를, 아무래도 기업지원과에서 할 때 보다는 도시계획과에서 하면 조성까지 많이 줄어들지 않겠느냐 싶은데 예상 기간이 얼마나 줄어들겠습니까?
정강

김정강도시계획과장

특례법 규정에 적용을 받기 때문에 특례법에는 6개월이내 해 주도록 이렇게 되어 있습니다. 환경영향평가 대상일 경우는 조금 더 시간이 걸릴 것입니다.

김주일위원

환경영향평가나 이런 것들도 지금 현재 기간을 단축하기 위해서 제도적으로 연구를 하고 있는 모양인데 기간도 확실하게 발표된 것은 없죠?
정강

김정강도시계획과장

지금 되어 있는 것이 과거에는 환경영향평가를 1년 하고, 심의도 거의 1년이 걸렸습니다. 그런데 지금 특례법에는 환경영향평가를 10개월, 심의를 45일만에 하도록 이렇게,

김주일위원

정말 잘 되었어요. 2년이라는 기간동안 거기에 얽매여서 사실 시·군에서는 해 먹지를 못해요. 이상입니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 김윤철 위원님 질의하십시오.

김윤철위원

과장님, 오전부터 수고가 많습니다. 농공단지가 지정이 되면 관리는 기업유치과에서 하겠지만 농공단지를 조성할 때 입지선정하고는 우리 도시계획과에서 하지 않겠습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤철위원

그런 부분이 어떤 폐단이 일어나느냐 하면 주위환경을 고려해서 업체를 입주시켜야 되는데 농공단지가 조성되면 100% 분양이 자치단체에서 우선 목표지 않겠습니까?
정강

김정강도시계획과장

예.

김윤철위원

그렇다 보면 인근에 하우스를 많이 하고 있는 지역에 농공단지가 들어와서, 먼지를 날리는 업체가들어오면 비닐위에 먼지가 앉아서 식물이 햇빛을 받아야 할 일조량이 모자라서 식물이 안 되는 경우가 있어요. 그런 경우도 시골에는 허다히 있거든요, 허다히 있습니다. 물론 과장님 전체 업무는 아니겠습니다마는 입지 선정할 때 그것도 중요합니다.
정강

김정강도시계획과장

참고하겠습니다.

김윤철위원

저번에 감사 때 부탁했던 말씀인데 예산 부분이 있어서 한 번 더 부탁을 하겠습니다. 관리직 세분화할 때 시일당기는 것있지 않습니까? 제가 사무감사할 때 말씀드렸던 부분 있지 않습니까? 시·군에서 계획이 올라오면 산림청이나 국토관리청에 협의를 보내는 부분에 있어서 보완을 해 달라면, 그쪽에서도 필요하니까 보완을 해 달라는 것이지 않겠습니까? 즉각적으로 빨리 액션을 취해서 민원을 제기했던, 시간이 늦어짐으로 해서 피해를 보는 일이 없도록 과장님, 국장님이 각별히 신경을 써 주십시오. 그 부분이 한번 회의에서 딜레이 되거나 다음으로 넘겨지면 그 피해는 전부 도민들에게 넘어가는 부분이거든요. 그 부분을 당길 수 있도록 각별히 신경을 써 주십시오.
정강

김정강도시계획과장

연내는 창원 외에는 전부 마무리가 될 것으로 봅니다.

김해연위원

이상입니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 백승원 위원님 질의하십시오.

백승원위원

과장님 자료를 받았는데 통영 것도 보니까 계속사업 맞네요. 지금 신규사업 창원부터 해 가지고 합천까지 있는데 세부 설명을 해 주십시오. 신규사업이 우리 도의원들 포괄사업비가 있습니까?
정강

김정강도시계획과장

아닙니다. 포괄사업비가 아니고, 이것은 시·군에서 건의한 사업 책정한 사업입니다.

백승원위원

목소리 큰 사람 건의한 사람 해 주는 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

그렇지는 않습니다.

백승원위원

그러면 합천 것하고, 거창 것하고, 산청 것하고 설명을 해 보십시오.
정강

김정강도시계획과장

산청 같은 경우는 실제 건의도 여러 번 올라왔었고 또 직접 군수님도 오셔서 설명을 하셨고, 군수님 이하 기획실장 해서 전체가 다 올라왔었습니다. 설명을 하고 해서 저희들이 건의를 올린 것입니다.

백승원위원

합천 것은 놔두고, 거창 것만 설명해 주십시오.
정강

김정강도시계획과장

거창 것도 역시 마찬가지입니다.

백승원위원

그러면 시장·군수가 다들 자기지역에 급하지 않는 것이 있겠습니까? 보니까 목소리 큰 사람 것이 조금 있는 것 같다,
정강

김정강도시계획과장

그런 것보다는 그만큼 성의를 가지고 저희들 하고 대화를 많이 했다는 것이죠.

백승원위원

보니까 마산 것, 창원 것, 통영 것은 계속하는 사업이고, 사천 것, 김해 것 이렇게 쭉 있는데 좀 그런 것 같습니다. 여하튼 과장님, 잘 알겠고요. 김해 것은 위원장이고, 합천은 부위원장이고, 거창 것은?

허좌영위원장

과장님 답변하기 곤란한 질문을 하시네요.

백승원위원

여하튼 똑같이 해 주세요. 20개 시·군 그게 좋지 않겠습니까?
정강

김정강도시계획과장

참고하겠습니다.

허좌영위원장

공영윤 위원님 질의하십시오.

공영윤위원

추가 질의하겠습니다. 다 이야기 하시죠. 창원, 마산부터 해 가지고 어차피 이야기는 꺼냈는데,

백승원위원

공 위원님, 하나만 물어보겠습니다. 김해 것 이것은 뭡니까? 계속사업입니까?
정강

김정강도시계획과장

아닙니다. 신규입니다.

공영윤위원

성의를 가지고 대화를 많이 한 분들한테 줬는데 우리는 성의가 없어서 못 받았으니까 어떻게 성의를 가졌는지 한번 이야기를 해 봅시다. 말씀을 한번 해 보시죠. 창원부터 시작을 해 가지고 이야기해 보세요.
정강

김정강도시계획과장

저희들이 아까 산청 예를 들었는데,

공영윤위원

아니, 창원부터 이야기를 해 보십시오.
정강

김정강도시계획과장

창원의 경우는 저희들이 성주지구 일원에 개발 중에 있습니다. 그 지역에 현재 성주지구 외에도, 성주지구 도로를 양쪽으로 해서 한쪽은 공업지역, 한쪽은 주거지역해서 올라가는데 성주사 쪽으로 올라가는 도로가 기존의 시가지하고 연결되는 부분에 굉장히 그렇고, 또 위쪽으로 올라가는 휴양지 쪽으로 이용객이 많습니다. 저희들이 거기에 특별히,

공영윤위원

휴양지 이용자가 어느 정도 됩니까?
정강

김정강도시계획과장

좀 많습니다. 저희들이 인원파악은 안 해 봤는데 토, 일요일이 되면 굉장히 많습니다.

공영윤위원

예산을 편성하는데 굉장히 많다는 얘기가 맞습니까?
정강

김정강도시계획과장

저희들이 인원파악은 안 해 봤습니다. 하지마는,

공영윤위원

검사는 안 해 봤고, 많다는 이야기를 듣고 해 준다는 것이죠?
정강

김정강도시계획과장

창원시에서도,

공영윤위원

이야기가 많다고 해서, 검토는 안 되었다... 마산 것도 이야기해 보십시오.
정강

김정강도시계획과장

마산 것은 현동에서,

공영윤위원

창원 것은 창원시장이 이야기한 것입니까, 누가 이야기한 것입니까? 예산을 누가 반영해 달라고 올린 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

창원시와 도의원하고 같이 의논된 사항입니다.

공영윤위원

어느 도의원입니까? 성의를 가지고 대화를 많이 했다는 사람이 누구냐는 것입니다.

허좌영위원장

과장님, 사실대로 이야기하시면 됩니다. 어느 도의원이 부탁을 하더라,
정강

김정강도시계획과장

손석형 의원님입니다.

공영윤위원

또 마산은?
정강

김정강도시계획과장

마산은 경남대주변 도시계획도로하고 육호광장 및 접속도로 이 부분은 실제 만날제 할 때마다 굉장히 주차난과,

공영윤위원

현동 것 이야기하고, 만날재 이야기하세요.
정강

김정강도시계획과장

현동 부분은 경남대총장님께서 건의를 하셨습니다. 황석현 의원님께서 같이,

공영윤위원

정확하게 이야기 하십시오. 또 이야기 하십시오.
정강

김정강도시계획과장

육호광장도 역시 마찬가지입니다.

공영윤위원

이것도 누가 한 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

마산은 황석현의원,

공영윤위원

말을 정확하게 하라고요. 지금 장난치는 겁니까?
정강

김정강도시계획과장

황석현 의원입니다.

공영윤위원

예산을 황석현 의원이 했고, 여기에 대한 설명도 황석현 의원이 다 한 것입니까, 다른 데서 부탁을 한 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

책정을 할 때는 저희들이 판단해서 책정한 것이 아니고,

공영윤위원

알겠습니다. 일단 사천 것 이야기해 보십시오.
정강

김정강도시계획과장

사천은 김주일 의원님, 수양초교는 김주일 의원이고, 삼공정비소는 박동식 의원입니다.

공영윤위원

또 밑에 이야기 하십시오.
정강

김정강도시계획과장

김해는 신용옥 의원이고, 의령은 군에서 건의한 것입니다.

공영윤위원

의령은 어떤 사항을 가지고 건의를 한 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

군에서 건의한 사항은 이 부분은 몇 차례 올라왔었고 저희들도 전부터 추경에 반영을 시켜주려고 쭉 계획을 했던 부분이었습니다.

공영윤위원

고성은?
정강

김정강도시계획과장

고성은 정종수 의원입니다. 산청은 허기도 의원님입니다. 거창은 군에서 건의한 것입니다. 합천은 김윤철 의원님입니다.

공영윤위원

이 예산편성이 맞다고 생각합니까?
정강

김정강도시계획과장

이 부분에 대해서는 저희들도 그렇게, 편성에 대한 부분에 대해서 제가 크게 관여를 하지 않았기 때문에 문제가 좀 있습니다.

공영윤위원

그러면 다른 의원들은 성의를 가지고 대화를 안 했기 때문에 안 주고 성의를 가지고 찾아가면 예산을 준다는 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

그래서 그런 것은 아닙니다. 소규모사업과 도시계획도로 정비사업은 오전에 제가 말씀드렸듯이 편성권을 저희한테 돌려주게 되면 크게 문제를 일으키지 않습니다.

공영윤위원

지역에 이 정도밖에 필요한 사업이 없습니까? 다른 데도 이런 아우성이 없습니까?
정강

김정강도시계획과장

이 부분에 대해서는 편성권을 저희들한테, 오전에 제가 말씀드렸듯이 과에서 선택을 할 수 있는 그런 권을 돌려주면 좋겠습니다.

공영윤위원

과장님은 과에서 마음대로 예산 편성권을 다 달라는 거예요?
정강

김정강도시계획과장

편성을 하고 심의하고 건의할 수 있는 권한은 원래부터 저희한테 있었습니다.

공영윤위원

예산의 편성권은 있지마는 도의회에서도 예산 편성권이 있으니까 이 예산을 편성한 부분 자체가 뭡니까? 예산 부분에서 매일 형평성 있게 달라고 그 정도로 애원을 하고 하는데 그러면 다른 의원은 어떻게 되는 거예요? 똑같은 의원인데 말 안 하고 있는 의원은 바보입니까? 한두 번 좋게 이야기하면 안 된다고 일괄 이야기하면서 다른 힘 있는 의원님들은 예산을 주는 거예요?
정강

김정강도시계획과장

저희들한테 그것을 했으면 저희들도 골고루 줄 수 있습니다.

공영윤위원

제 이야기는 의원의 형평성을 친다면 건설소방위원회의 의원들한테 의견을 해 가지고 기본적인 예산을 하나 주든지, 찾아가고 힘 있고 하면 주고, 조용히 있는 사람들은 예산도 반영이 안 되고 그렇습니까?
정강

김정강도시계획과장

공 위원님, 비록 도시계획도로 이것만 아니고 소규모지원사업하고 같은 맥락에서 봐 줘야 됩니다. 소규모지원사업, 도시계획도로사업 합해서 전체 골고루 시·군 배정이 되었지 않는가 보고 있습니다.

공영윤위원

도시계획 부분 예산은 자기 혼자서 다 한다고 했잖아요? 편성권한이 있기 때문에 한다고 했잖아요?
정강

김정강도시계획과장

아니죠, 저희들이 다 한다는 것이 아니죠.

공영윤위원

그러면 다른 사람하고 협의를 했습니까? 적어도 그런 사업들이 있어서, 다른 과에도 그런 사업이 있으면 상임위가 있으면 상임위별로 우선적으로 배분해서, 건설부분 자체에서는 상임위원회의 위원님들하고 하고, 다른 분야에 있는 것은 다른 분야도 하자 해서 취합을 할 수도 있는 것이죠. 이게 무슨 잣대가 있는 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

이것은 기준보다는 소규모지원사업하고 도시계획도로 정비사업하고, 오전에 제가 말씀드렸지 않습니까? 전에는 시·군에서 건의가 올라오는 것은 저희 과에서 심의해서 올리게 되면 안 되더라는 것입니다. 그래서 이번에는 시·군에서 올릴 때 아예 도의원님들하고 상의를 해서, 이런 얘기가 나올까 싶어서 아예 상의를 해서 올려달라 그래서 올린 것 아닙니까? 우리가 올라온 것을 예산담당관실에 올렸다 말입니다. 올리니까 예산담당관실에서 이렇게 선정이 되어서 내려온 것 아닙니까? 이렇게 된 것을 저희들이, 편성권을 아예 저희들한테 권한을 줬으면 큰 문제가 없었다는 것입니다.
재기

김재기도시교통국장

위원님, 도시계획과장 답변이 잘 못된 것 같습니다. 이해를 해 주십시오. 잘 아시다시피 도시계획도로사업비나 소규모 주민지원사업비는 실제 의원님들하고 의논이 된 사항도 있지만 안 된 사항도 있고 시장·군수의 명의로 건의가 들어옵니다. 그 건의서를 가지고 저희들이 기획예산담당관실에 협조를 합니다. 시·군에 이런 건의사항이 있어서 예산에 반영을 해 달라고 하면 사실상 이 숫자보다 엄청 많은 숫자가 시장·군수로부터 접수가 됩니다. 그것을 예산담당관실에 올리면 선정은 솔직히 말씀드려서 예산담당관실에서 결정을 해서 예산편성이 됩니다. 도시계획과장이 답변을 잘 못한 것이해를 해 주시기 바랍니다.

허좌영위원장

공 위원 말씀은 균형있게 배분했으면 좋겠는데 찾아올라가서 말 하는 사람은 예산편성을 하고 말 안 한 사람은 예산편성이 안 된다는 뜻인데 앞으로 시정하십시오.
재기

김재기도시교통국장

시정하겠습니다.

공영윤위원

본 위원이 질문을 계속 하겠습니다. 이것은 시정의 사항이 아니라 이번 본 예산에 올라온 도시계획도로 정비사업 신규사업 부분을 저는 다시 재조정하기를 건의 드리겠습니다. 예산 부분이 조금 전에 과장님이 독자적인 편성권이 있다고 했지만, 우리상임위 자체에서도 감액을 통한 비목신설이라든지 증액을 할 수 있는 근거규정이 있기 때문에 전반적인 부분에 대해서 새로운 재수정안을 요구하겠습니다. 이상입니다.

백승원위원

과장님, 여기 신규사업에 도의원들 포괄사업이 들어가 있습니까?
정강

김정강도시계획과장

그 부분은 저희들이 모르고 있습니다.

백승원위원

솔직한 얘기로 전에 진해 같은 경우, 하기야 진해시장 아프니까 로비를 많이 안 했는지 모르지만, 저도 그것을 늦게 알았죠? 알아서 늦게라도 올리니까 과장님 뭐라고 했습니까? 예산계에서 이것은 해 가지고 안 되었다는 이야기를 했지 않습니까, 그죠?
정강

김정강도시계획과장

예.

백승원위원

그러니까 공 위원 이야기처럼 누구는 되고 누구는 안 되고 일관성이 없다는 얘기하고 똑같은 얘기 아닙니까? 우리 의원들의 포괄사업비 같으면 이해가 가지마는, 그런데 사실 이것은 누구한테 연락해 가지고 할 것 있으면 ‘할 것입니까?’ 해 가지고 만들어 놓은 것 아닙니까? 예산계에서도 그렇게 해서 통과된 것 아닙니까?
정강

김정강도시계획과장

저희들은 뭐냐 하면 시·군에서 올라오는 것하고 의원님들 건의한 사항하고 이것을 전부 다예산계에 다 올려줍니다.

백승원위원

다 올려줬는데 예산계에서 빠진 것이네요?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다.

백승원위원

알겠습니다. 다른 의원들이 올린 것은 포괄은 없습니다.

황석현위원

포괄이 많습니다.

백승원위원

창원에서 합천까지 해 가지고 도의원의 포괄이 포함이 되어 있는지 물어보니까,
정강

김정강도시계획과장

포괄사업비에 대해서는 저희들 소관이 아니기 때문에 여기에 포괄이 되었는지 안 되었는지는 모릅니다. 매년 저희들은 도시계획사업을 하고 있기 때문에,

백승원위원

과장님은 이 사업을 하는데 있어서 우리 도의원들이 포괄이들어 있는지 확인을 할 수 없다는 이야기 아닙니까?
재기

김재기도시교통국장

확인할 수 없습니다.

백승원위원

그렇기 때문에 오해를 할 수 있거든요, 공 위원도 마찬가지고. 창원시부터 합천군까지 도의원들 손석형, 황석현, 박동식, 신용옥, 정종수, 김윤철 의원 여기에 들어가 있지마는 포괄사업비가 들어있는지 모른다는 것입니까?
정강

김정강도시계획과장

그렇습니다.

백승원위원

그렇게 답을 해 주셔야 오해가 없어진다고, 과장님은 그것을 모른다는.
정강

김정강도시계획과장

저희들은 포괄사업비가 들어있는지 모릅니다.

백승원위원

나중에 확인해 보겠습니다.

허좌영위원장

손석형 위원님 질의해 주십시오.

손석형위원

과장님이 내가 보니까 답을 잘 못해 가지고 위원들끼리 무슨 실적 올리기 비슷하게 흘러가서 제가 정리를 해 보겠습니다. 이 사업이 도의원 개인사업이 아닙니다. 첫째는 민원사업이고요, 두번째는 시비가 들어가기 때문에 시에서 필요한 사업을 도의원이 필요하고 자기 지역구라서 열심히 가서 이야기한 것이지, 도의원 개인사업이 안 되는 것이거든요.

허좌영위원장

손 위원님, 위원회 간담회 때 우리 위원들끼리 이야기할 사항입니다.

손석형위원

그것을 저는 오해를 안 했으면 좋겠다.

백승원위원

창원시에 손 위원 항목에 포괄사업비가 들어 있습니까?

손석형위원

그것은 나중에 간담회때 이야기하면 되는 거지.

백승원위원

손 위원님께서,

손석형위원

저의 정확한 이야기는 누가 좋아서 줬고 누가 나빠서 안 줬다고 보시면 안 된다는 이야기입니다. 오해를 하실 것 같아서 그러는데 사업이 필요하느냐 안 하느냐, 사업을 기분이 좋아서 주고 기분이 나빠서 주는 것은 아니다, 세부적인 내용은,

백승원위원

손 위원 그렇게 했다니까, 아까 진해 것을 빗대어서 이야기 했는데, 그것을 올렸는데,

손석형위원

간담회 때 이야기 하도록 하고 지금 그렇게 오해를 안 했으면 좋겠다고 이야기하는 것입니다.

허좌영위원장

도시계획과 소관에 대해서 더 질의하실 위원님 없으십니까? 도시계획과장 수고하셨습니다. 들어가십시오.

백승원위원

의사진행발언입니다. 잠시 간담회를 하고,

허좌영위원장

위원님 여러분, 효율적인 의사진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 잠시 정회를 선포합니다.

15시 00분 회의중지

15시 43분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 다음은 혁신도시주택과 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 황석현 위원님 질의하십시오.

황석현위원

과장님 애쓰시는데, 국민임대주택 건설 55페이지입니다. 국비가 1,380억원입니까? 국민임대주택 건설에 국비가 1,380...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

1,388억2,000만원...

황석현위원

이것 어디에 씁니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것이 총 사업비이고...

황석현위원

이것이 총 사업비입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 국비가 227억1,100만원...

황석현위원

어디 씁니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것이 국비인데, 이것을 매년 20%, 25%, 25%, 30%씩 재정을 지원 받아서 저희들은 국민임대를 경남개발공사에서 건립하고 있습니다. 그것을 보전해 줍니다. 16% 되는 227억원을, 2008년도까지 45억원 주고 금년도에 56억7,800만원을 지원해 주는 겁니다.

황석현위원

민간자본이전 해 주면 도가 사후 관리는 어떻게 합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

포함이 되어 가기 때문에...

황석현위원

아니, 도가 민간자본이전을 하면, 도가 사후 관리를 합니까, 안 합니까? 전혀 안 하지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

공사에 포함이 되니까 저희들이 준공이 제대로 되었는지...

황석현위원

개발공사에서 주택 시공이 되면서 주택공사에서 할 것 아니에요? 가면서 도가 민간자본이전 자본에 대해서 사후 관리를 하느냐 말입니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

개발공사에 대한 그것은 저희들이 관리를 하고 있습니다.

황석현위원

지난해 국비 지원한 것 사후 관리한 내용이 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

별도로 저희들 과에서 관리하는 것은 없습니다. 45억원 작년에 준 것...

황석현위원

민간자본이전에 대해서 도가 사후 관리를 계속 합니까, 안 합니까? 하지요? 안 하지요? 민간자본이전에 대해서는 사후 관리를 안 하지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 저희들 과에서, 이것은 10월에 가서...

황석현위원

보통 민간자본이전 자금은 돈만 줘 버리면 사후 관리를 안 하잖아요? 정산서 받지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들이 정산을 합니다.

황석현위원

올해 56억원 정도 민간자본이전 자금을 주는데, 어떤 용도에 쓰라고 돈을 주는 겁니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것은 순수 건설사업비에 보태서 씁니다.

황석현위원

그것은 초등학생이 말씀하시는 것이고, 국비를 이렇게 많이 지원해 주는데 그 돈이 어떤 계정이 되어 있을 것 아닙니까? 그래야 국민임대주택이라고 시민들이나 국민들이 들어가려고 그러지요. 현재 마산시가 이런 국민임대주택 건설을 반대하고 있단 말입니다. 반대하는데도 불구하고 국토해양부가 그 사업을 계속 강행을 하고 있단 말입니다. 그래서 국비를 지원해 준단 말입니다. 주택공사가 경영 수익 사업을 계속 벌이고 있단 말입니다. 그런 부분에 대해서 사후 관리를 어떻게 할 것인지 본 위원이 질의를 드리는 겁니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

국민임대주택은 비율이 있거든요.

황석현위원

민간자본이전하는 것은 어떤 법규나 규정에 의해서, 20%, 25%, 25%, 30%씩 매년 이렇게 지원을 해 주는데, 그 지원해 준 금액에 대해서 사후 관리를 어떻게 하고, 그 민간자본이전한 금액에 대해서는 어떠한 부분에 대해서 돈을 써라, 이런 부분이 되어 있단 말입니다. 이상입니다. 조금 있다가 다시 질의를 드리겠습니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 김윤철 위원님 질의하십시오.

김윤철위원

과장님 수고 많으십니다. 사업설명서 54페이지 보십시오. 아름다운 건축물 가꾸기 사업, 50:50 해서 시·군비 50%, 도비 50% 해서 아름다운 건축물 가꾸기 사업 지속 추진해서 경사지붕 설치 확대로 아름다운 마을 경관 조성, 이렇게 되어 있거든요. 이것이 지원해 줄 수 있는 기준이 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 기준이 있습니다.

김윤철위원

어떤 기준?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것이 뭐냐 하면 해당 시·군에서 문화마을이라든지, 집단 이주 주택지라든지, 집단으로 건설되는 그런 주택지에 건립되는 건물 중에 지원해 줄 수 있는 것이 아름다운 건축물 가꾸기 사업 일환으로 좀 보기 좋게 지붕을 가꾸어라 하는 차원에서 300만원을 지원해 주는 겁니다.

김윤철위원

도비 300만원, 시·군비 300만원?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아닙니다. 시·군비 150만원, 도비 150만원.

김윤철위원

전체 300만원 지원해 주는데, 그것이 큰 효과가 있다고 보십니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아름다운 건축물 가꾸기 사업에 조금이라도 보탬이 되라고...

김윤철위원

이것은 개인 주택 아니겠습니까? 전원주택이나 그렇지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇습니다.

김윤철위원

전원주택 짓는 사람이 돈 300만원 모자라서 자기 의도대로, 이것이 지도만 해도 이렇게 갈 수 있는 방향 아닙니까? 꼭 돈을 지원해 주어야 됩니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

전원주택을 짓는 것이 아니고...

김윤철위원

전원 마을 아닙니까? 제일 많이 가는 데가 산청 아닙니까? 산청은 보면 전원주택이 많잖아요, 그렇지요? 제일 많이 간 데가 산청 아닙니까? 2008년도 실적 없어요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

실적 있습니다.

김윤철위원

제일 많이 간 데가 어디입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

제일 많이 간 데가 산청군 맞습니다.

김윤철위원

산청군 맞지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

그러면 이것이 산청군에, 20개 시·군을 보더라도 산자수명한 곳이 산청 아닙니까? 그러다 보니까 전원주택을 많이 짓지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

거기에 지원해 주는 것인데, 이것이 굳이 300만원을 그 전원주택 1동 짓는데, 보통 우리가 일반적으로 따지더라도 평당 600~700만원 들지 않습니까? 그 정도 투자해서 전원주택 짓는 사람이 이 300만원을 받기 위해서 자기 의도대로 하지 않고 시키는 대로 이렇게 합니까? 전원주택이라는 자체가 개성 있고 특성이 있지 않습니까? 그렇지요? 그런데 거기에는 이렇게 지원을 안 해 주어도 나는 될 것 같은데. 지도만 하더라도 충분하게 그렇게 모양내고, 자연경관과 어우러지게 주택을 짓지 싶은데 이것을 굳이 사업을 이렇게 해서 돈을 지원해 주어야 되느냐는 생각이 드는데, 과장님?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

위원님 말씀이 일리가 있는데요, 그것이 전원주택이라고 하는데 저희들이 시·군에 보면 집단 주택 되어 있는데, 거기에 보면 중간 중간에 평슬라브가 되고 하면 상당히 외관상 보기가 안 좋습니다.

김윤철위원

이것이 어떻게 보면 지방자치제가 되고 선심성 예산 집행으로 볼 수 있거든요, 그렇지요? 보는 시각에 따라 달라질 수 있겠지만, 300만원을 지원해서 거기에 전원주택이 들어온다 하면, 자치단체장이나 관련되는 분이 가게 되면 선심성, 소모성 예산 아니냐 하는 생각이 듭니다. 위원님들께서 계수조정 할 때 판단하시겠지만, 이것을 굳이 이렇게 2008년도까지 676동을 했고, 2009년도에 70동 계획이 되어 있고, 2010년 이후에 736동 같으면, 이것이 1년에 70동 같으면 십몇년 계획 아닙니까, 그렇지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

300만원 이것이 얼마나 예산을 더 확보해서 할지 모르지만, 이것이 큰 효과가 없습니다. 이것 보다 더 시급한 데가 많은데, 이것 굳이 지원해야 되겠습니까?
재기

김재기도시교통국장

제가 보충 답변해도 되겠습니까?

김윤철위원

예, 말씀하십시오.
재기

김재기도시교통국장

군부에 근무를 해 보니까, 시골에 꼭 전원 마을 아니고 일반주택을 짓더라도 시골에는 농산품을 말리기 위해서 평슬라브를 많이 하려고 합니다. 그런 것을 막기 위해서도 지원을 해 주는 그런 예가 많습니다.

김윤철위원

그런데 이것이 평슬라브 할 때 드는 경비하고, 경사를 해서 올려서 드는, 이 300만원 가지고 붙이지도 못 합니다, 사실은. 이것 안 받고 자기 필요한 대로 합니다. 이것 안 해 주어도 그렇게 할 사람은 또 합니다. 300만원 지원해 준 것이 2008년까지 해서 676동이고, 2009년도 70동인데, 이 소유자들이 과연 300만원 때문에 했는지, “하고 싶어서 했는데 주더라” 이런 뜻인지, 다음에 기회가 되어서 조사를 해 보면 알겠지만, 이것은 선심성, 소모성 예산이 아닌가 하는 본 위원은 그런 생각을 하게 됩니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

위원님 제가 답변을 드리겠습니다. 산청에 많다고 되어 있습니다. 집단으로 26동 정도 산청 시천 올라가는 데 해 놓았습니다, 삼성연수원 있는 데. 거기는 돈이 많이 들어간 집입니다. 집단으로, 목조주택을 지어 가지고, 저희들이 도내 경사지붕을 조금 홍보하기 위해서 초청도 하고, 여기 데리고 와서 한번 보여 주고 그런 식으로 해서 경사지붕을 지금까지 676동을 했습니다만, 하고 나니까 사진을 찍어서 연말에 책자도 만들어서 홍보도 하고...

김윤철위원

알겠습니다. 과장님 그러면 여기 실적에 빠진 자치단체는 신청을 안 해서 그렇습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇습니다.

김윤철위원

시·군비 보탤 능력이 안 되어서 안 하는 건가요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아닙니다.

김윤철위원

신청은 있을 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

신청을 하면 저희들이 집단주택지에...

김윤철위원

과장님, 실제로 해 줄 것 같으면, 전원마을 전원주택에도 중요하지만, 문화재가 있는 쪽에, 조금 전에 말씀하신 사각으로 슬라브 집 보다는 문화재가 있는 쪽에, 가까이 있는 해인사만 말씀드린다면 해인사 인근에 주택을 지을 때 기와를 하든지, 고풍스럽게 할 수 있는 그런 쪽에 지원해 주는 사업도 필요합니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 맞습니다.

김윤철위원

굳이 경사로를 해서 한다 그런 지붕보다도 그 주위 여건에 맞게끔, 환경에 맞게끔, 바닷가 같은 데는 이렇게 하지 않을 것 아닙니까? 아마 라운드로 안 하겠습니까, 바람을 많이 타니까. 그런 데도 주위 여건에 맞는 사업으로 지원할 것 같으면 지원하는 것이 맞지, 굳이 경사지붕 설치, 이렇게 못을 박으면 신청 안 하지요, 다른 데에서는. 해당이 안 되는데...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

합천에도 집단주택이 있고...

김윤철위원

아니 집단주택이 아니라도 조금 전에 내가 말씀드렸지 않습니까? 전원주택은 집단주택이 아니거든요. 그렇지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

그런 부분에도 지원을 한다 하니까, 굳이 집단주택지 경사지붕 설치 지원 사업량, 이렇게 부기가 안 맞다 이 말입니다. 신중히 검토를 해 보시고...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김윤철위원

제가 볼 때에는 이것이 소모성, 선심성 행정이다 하는 생각이 든다는 말씀을 드리고, 그 다음 886페이지 보면 아름다운 건축물 가꾸기 사업 여기 또 있거든요. 문화마을, 전원마을.... 아, 아닙니다. 경관 및 공공 디자인 붐 조성 홍보비 1억원, 이 예산하고 앞에 예산하고는 어떻게 다릅니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

경관 조성 말입니까?

김윤철위원

예, 이것도 도청에 불러서 초청해서 설명하고, 그것도 홍보고, 여기에 또 경관 및 공공디자인 붐 조성 홍보비 1억원, 이 부분은 어떤 부분입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 도시 디자인 차원에서 저희들이 하고 있습니다. 뭐냐 하면 작년에 경관법이 시행이 되었습니다. 우리 도내 시·군별로 경관이 계획적으로 관리가 되어야 되겠다, 그러한 차원에서 공공디자인을 앞으로, 지금 초기 단계입니다. 해 나가야 되는데, 여기에서는 행안부에서 추진하고 있는 굿 사인 페스티벌이라든지 가서 “저희들 도가 이렇게 하겠습니다” 이렇게 하면 거기에서 성과가 나면 우리 도가 앞으로 디자인 사업에 국비 예산을 많이 받아 올 수가 있습니다. 그런 차원에서...

김윤철위원

그럼 준비단계다 이 말이지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

일단은 알겠습니다. 그 다음 우수 경관 사업비 15억원 이것은 또 뭡니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그 15억원은 디자인해서 시범사업으로 되어 있습니다.

김윤철위원

전부 시범사업이고...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

경관법이 금년도에 시행이 되어서...

김윤철위원

그래서 2009년도 예산편성 혁신도시주택과에 보면, 15억원 이것은 신규사업이지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

이것이 다른 홍보비, 뭐 아까 또 홍보비 쪽에 소모성 경비가 너무 많이 들어 있는 것 같아요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

홍보비는 1억원밖에 안 됩니다.

김윤철위원

홍보비는 1억원인데, 우수 경관 사업비 15억원 이것도, 지원방법이 어떻게 됩니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것이 20개 시·군을 디자인 개발 이렇게 해서 3개 시·군을 또 뽑습니다. 시·군당 3,000만원 용역비로 주고, 그 다음 시범 사업비를 5억원을 주게 됩니다. 그러면 이 3개 가지고 저희들이 평가를 행안부로부터 받습니다. 디자인진흥센터에서 평가를 해서, 이렇게 되면 각 시·군별로 상당한 국비가 앞으로...

김윤철위원

과장님, 우리 경상남도가 단 1,000만원이라도 우리 혁신도시주택과에서, 지금 아직까지 우리나라에 집 없는 사람 많습니다. 그렇지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

또 시골에 있으면서 차마 눈뜨고 볼 수 없을 정도의 집에서 살고 있는 사람들이 많이 있거든요. 지금 투자할 수 있는, 지금 주택 정책 쪽에 도시와 농촌을 비교해서 입안해야 될 정책이 저는 많다고 보거든요, 주택 쪽에. 그런데 전부 사업 자체가 홍보, 소모성 예산이 너무 많이 들어 있다, 사실은 처음에 말씀드렸던 전원주택, 전원마을 이런 부분도 그 사람들이 돈 300만원 없다 해서 자기들 거기 못 짓지는 않습니다. 이런 부분을, 정책 방향을 우리 실정에 맞게끔 돌려줄, 사고를 바꿀 필요도 있다 하는 생각도 들고, 행정사무감사 때 말씀드렸고, 우리 조근제 의원이 다른 방향으로 도정질문을 해서 제가 질문서를 보고 따로 만나서 이야기도 했습니다만, 빈집 정비 부분도 철거도 좋고, 다 좋습니다만, 저번에 말씀드렸다시피 리모델링을 해서 공무원이나 어떤 기관에 근무하다가 고향에 낙향해 오는, 유턴해 오는 그런 사람들 소개도 해 주고, 알려서 이런 집이 있다 해서 자기들이 오게 되면 거기에 매일 살지는 않더라도 전원주택처럼 와서 자기들이 주말농장 있지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

집터도 마련해서 뜻이 있는 분들한테 인터넷에 올리면 그렇게 할 수 있는 방향도 충분히 있거든요. 실제로 피부에 와 닿는 주택 정책, 그리고 우리 도민들한테 공감대 형성이 되고, 다가갈 수 있는 정책이 필요하다고 보거든요. 그래서 이 예산서를 보니까 너무 뜬구름 잡기식 예산이 많이 들어 있다, 홍보비라는 것이 사실은 잘 활용하면 좋지만 그렇지 않으면 이것은 뜬구름 잡기식 정책이 될 수 있으니까, 우리 과장님께서 우리 20개 시·군 실정을 잘 알고 계시니까 각별히 신경을 써서 정말 도민들한테 공감대 형성이 될 수 있는 그런 정책을 펴 주십사 하는 부탁 말씀을 드려야 되겠습니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김윤철위원

이런 부분이 예를 들어서 정말 확인을 해서 예산에서 이 사업비는 없어도 되겠다 하면 이것 삭감을 시켜도 관계없지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

사실 아까 홍보비라고 했는데요, 홍보비가 아니고 디자인이라는 것이 지금까지는 전혀 그것이 없었습니다. 지금은 디자인 시대 아닙니까? 그러니까 도시도 개발해 나가는데, 뭔가...

김윤철위원

도시는 디자인 하려면 간판부터 디자인해야 됩니다. 지금 주택도 주택이지만, 그런 것은 전혀 주택과에서 하지는 않지요? 지역경제과에서 하잖아요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아닙니다. 간판 정비 사업도 저희들이 해야 되는데...

김윤철위원

그런 예산은 전혀 없지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그것을 저희들이 신청 했습니다만, 도 재정이 간판 정비 사업은 장소를 정해서 시범사업이라도 하려고 했는데...

김윤철위원

그런데 2009년도 계획이 없지 않습니까? 디자인 부분이 제일 눈에 거슬리는 디자인이 간판입니다, 도출 간판.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

맞습니다.

김윤철위원

그런데 거기에, 조금 전에 말씀드린 이야기가 그 이야기거든요. 정말 혁신도시주택과에서 정말 도민들이나 누구나 봐서 인정할 수 있는, 공감대 형성이 될 수 있는 사업이 필요하다는 이 말입니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤철위원

알겠습니다.

백승원위원

김윤철 위원 보충...

허좌영위원장

백승원 위원님 질의하십시오.

백승원위원

과장님, 수고 많습니다. 우리 김윤철 위원이 너무 많이 물어봐서 우수 경관 사업비하고 몇 가지, 전문위원 검토에도 보니까 공공 디자인 시범사업 몇 가지가 있습니다. 그래서 공공 디자인, 다른 것은 아까 제가 충분히 이야기를 들었는데요, 공공 디자인 시범사업을 하는 데가 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

지금 하려고 합니다.

백승원위원

지금 하는 데가 없지요, 아직?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

백승원위원

제가 알고 있기로 창원 상남동에 안 해요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 간판 시범사업입니다.

백승원위원

간판 시범사업 하고 있잖아요, 창원 상남동에 하고 있는데 뭐. 그래서 이것이 시범사업을 창원 상남동에 간판 사업을 하고 있지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

백승원위원

보니까 과장님 생각이 어때요? 이것이 필요하다고 생각합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

꼭 필요하다고 생각이 됩니다.

백승원위원

필요하다고 생각하지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

백승원위원

그 다음 간판 말고 나머지 사업에 대해서는 과장님 어떻게 합니까? 간단하게 한 번만 설명을 해 보세요, 공공 디자인. 우수 경관 사업비 이런 것은 이야기를 들었고...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

시범사업이라 하는 것은 실제 어느 특정 지역을 기준을 다 잡습니다. 용역을 해서, 이 지역은 어떻게 하면 디자인이 제대로 될 것인가, 3차원 영상을 해서 디자인하기 전 도시와 디자인 한 후에 분명히 내어서 거기에 맞추어서 건축심의 할 때에도 하고, 그 다음...

백승원위원

간단하게 설명해 주세요. 다른 사람들도 질의를 해야 되니까... 그러면 상남동 이야기가 나와서 그러는데, 상남동을 해 보니까 상당히 괜찮습디까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 아주 좋습니다.

백승원위원

과장님은 상남동에 하는가 안 하는가도 모르는데, 어째서 아주 좋다는 이야기가...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아니 저희들이 거기뿐만 아니고 간판 사업은 디자인 사업...

백승원위원

같이 포함이 되는 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

여기에는 아직 포함이 안 되어 있습니다. 사업 내용은 맞는데, 이 사업은 매년 3개 시·군을 저희들이 선정을 할 겁니다. 또 심사를 해서 사업 계획을 어떻게 할 것인가 해서...

백승원위원

20개 시·군 받아서 하는 것이 아니고...
재기

김재기도시교통국장

위원님 제가 보충답변 좀 하겠습니다.

백승원위원

예.
재기

김재기도시교통국장

위원님 잘 아시다시피 도시경관법이 작년에 제정이 되었습니다. 금년에 위원님들 승인해 주셔서 우리 경상남도 경관 조례도 정해졌습니다. 앞으로는 모든 도시의 경관이 디자인으로 가야 됩니다. 디자인으로 가야 되기 때문에 내년에 처음 시작을, 김해나 창원 같은 데는 기 시작을 하고 있습니다. 내년도에 붐 조성이라는 것은 우리 도민들도 알 수 있게 세미나도 개최하고, 또 서울에서 디자인 박람회 행사하는데 참가도 하고 시·군하고 같이, 그것을 하면서도 내년에는 20개 시·군마다 시범 거리를 정해서, 도시 디자인이라 그러면 건축물, 도로, 시설물, 간판 여러 가지 도시에서 사람 얼굴이 보이는 것은 전부 앞으로 디자인 쪽으로 가야 됩니다. 그런 것을 20개 시·군에 시범 지역을 정해서 우수한 시·군은 상도 주고, 수상한 것 중에서 전국에 출품도 해서 국비도 확보하고 이런 측면에서 내년도에 처음 사업을 해 보자는 겁니다. 이해를 해 주십시오.

백승원위원

과장님 설명이 조금씩, 3개 시·군...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

제일 좋은 것은 뽑아서 중앙에 내놓겠다 그런 뜻이었습니다.

백승원위원

예.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 김윤근 위원님 질의하십시오.

김윤근위원

과장님 고생 많습니다. 앞에 동료위원이 언급이 있었습니다만, 제가 한 가지만 더 추가로 질의를 하겠습니다. 886페이지 보면 아름다운 건축물 가꾸기 사업, 이것이 문화마을이라든지, 전원마을에 경사지붕을 설치해서 아름다운 경관을 조성한다는 것인데, 우리 도의 의지는 충분히 알겠습니다. 이것을 기존에 있는 주택을 하는 것은 아니잖아요? 새로 신축하는 주택들 말이지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇습니다.

김윤근위원

제 생각에는 이런 부분은 건축허가를 내 줄 때 얼마든지 권고한다든지, 아니면 행정에서 유도를 한다든지 이런 방법으로 해서 할 수 있지 않을까요? 돈 도비 150만원, 시·군비 150만원 300만원 지원해서 이런 식으로 해라 하는 것 보다는 충분하게 우리가 조금 더 노력하면 허가 내러 오는 사람들, 이런 식으로 집을 지어 주면 좋겠다, 고맙겠다 하든지, 얼마든지 유도할 수 있다고 생각하는데요. 어떻게 생각합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그런데 도시는 그렇게 되는데, 시·군에는 도비 150만원 지원해 준다는 것이 엄청 효과가 큽니다.

김윤근위원

시·군에는?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 합천군, 거창 저런 데에는 자기 집 짓는데...

김윤근위원

그런 식으로 행정에서 유도를 하면, 제 생각에는 아무리 시골이라도 충분히 가능하다고 생각하는데, 또 도시형이 있고 시골형이 있고 이럴 것 아닙니까?
재기

김재기도시교통국장

위원님, 좋은 말씀입니다. 사실상 그런 식으로 저희들이 유도를 하고 설득을 하면 되는데, 조금 지원해 주는 것하고 지원 안 해 주는 것하고 차이가 있습니다. 옛날에 김혁규 지사님 계실 때 경사지붕을 아파트도 그런 식으로 했습니다. 전국적으로 경상남도가 경사지붕은 굉장히 잘 하는 경남도라고 중앙으로부터 칭찬도 많이 받고 한 그런 정책입니다. 요즘은 생계가 나아졌으니까 300만원 돈 가치가 떨어집니다만, 그래도 지원을 해 주고 권장을 하는 것하고, 그냥 막무가내 권장하는 것하고는 차이가 있습니다. 단 300만원이라도 지원해 주어서 그런 시설이 많이 되도록 하겠습니다. 지원해 주십시오.

김윤근위원

조금 지원해서 아름다운 건축물이 되고 주변경관이 좋아지고 이러는 것 같으면, 대도시에 아파트들도 외벽에 칠을 어떻게 해라, 그림은 어떻게 넣으라고 그것도 지원해 주어야 된다 아닙니까?
재기

김재기도시교통국장

앞으로 그렇게 될 겁니다. 색채까지, 앞으로 디자인 쪽으로 갑니다.

김윤근위원

그 부분은 잘 알겠습니다. 제 생각에는 그런 것을 굳이 지원해서 하는 것 보다는 행정에서 좀 피곤하고, 고단하고 여러 가지 신경이 쓰이겠지만, 자연스럽게 인허가 과정에서 유도를 하는 것이 가장 좋은 방법이 아닌가 생각을 합니다. 다음 전문위원 검토보고에 보면, 혁신도시 건설과 관련한 2009년도 용역 부분이 나와 있습니다. 미래형 첨단도시 조성 기법 연구 용역, 혁신도시와 인근 시·군 연계 발전 방안 연구 용역, 용역비가 상당히 많습니다. 혹시 중복되는 것은 아닌지 자세한 설명이 필요하다고 했는데, 이 부분에 대해서 우리 과장님 설명해 보세요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

내년도 예산에 2억원이 편성되어 있습니다. 연구 분야가 각기 조금씩 다릅니다. 혁신도시 인프라 구축하는 사업이 하나 있고요, 그 다음 혁신도시 파급 효과 제고, 그 다음 기존 시가지와 연계 발전이 있습니다. 혁신도시 인프라 구축은 유시티(U-city) 신재생에너지, 무장애 설계, 공동구 설치 등 도시 조성 기법 연구가 되겠습니다. 그 다음 혁신도시 파급 효과 제고를 위해서는 인근 시·군에 대한 혁신도시 건설 파급 효과 제고, 이러한 윈윈 전략 연구가 되겠고, 그 다음 기존 시가지와 연계 발전에 대한 연구 용역은 1억원이 듭니다만, 기존 진주 시가지 재생 방안, 이것이 연구 분야가 각기 다르기 때문에 지금 2009년도에는 혁신도시가 본격 건설되기 전에 우선 이러한 용역 사업부터 해서 남가람신도시가 명품 신도시가 될 수 있도록 하는 작업이 되겠습니다.

김윤근위원

전혀 중복되는 것은 없고요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김윤근위원

잘 알겠습니다. (허좌영 위원장, 김윤철 부위원장과 사회교대)

김윤철위원장대리

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 공영윤 위원님 질의하십시오.

공영윤위원

김윤근 위원님 말씀에 이어서 계속 하겠습니다. 그러면 정확하게 2008년도에 했던 용역명이 뭡니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

전년도에 산·학·연 클러스터 구축 그 연구과정이 되겠고...

공영윤위원

아니 정확한 사업명?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

사업명이 산·학·연 클러스터 구축과 지역 발전 연계 발전 방안입니다. 그런데 실제 연구 용역을 준 명칭은 남가람신도시 산·학·연 클러스터 구축 및 경남 발전 방안 이렇게 지금 나와 있습니다. 이것은 공공기관 이전과 함께 동반 이전하는 관련 산업체, 대학, 연구소 등 정착 집적화를 통한 도시 자족 발전 방안 연구를 우리 경남발전연구원에 주어서 지금 시행 중에 있습니다.

공영윤위원

이것이 언제부터 언제까지입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것이 금년도 3월 28일부터 2009년 1월 31일까지 납품하도록 되어 있습니다.

공영윤위원

이것은 금액이 얼마입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예산은 1억3,000만원이 되어 있는데, 실제 9,200만원으로 되어 있습니다.

공영윤위원

그리고 이번에 하는 것은 정확한 제목이 뭡니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

지금 하는 것 말입니까?

공영윤위원

예, 이번에 들어가는 것은?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

세 가지가 있습니다. 미래형 첨단도시 조성 기법 연구 용역하고, 그 다음 혁신도시와 인근 시·군 연계 발전 방안, 그 다음 혁신도시 건설에 관한 기존 시가지 공동화 방지 방안입니다.

공영윤위원

용역이 세 가지네요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

공영윤위원

지금 5,000만원, 5,000만원, 기존 공동화 방지 방안은 1억원입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

공영윤위원

이 3개 다 어디에서 합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것은 예산이 되면, 정해진 것은 아직 없는데, 기존 시가지 공동화 이것은 진주시에 주게 됩니다.

공영윤위원

진주시도 자체적으로 용역을 하고 있던데요, 여기에 관련해서? 이번에 여기에 대해서 내려가서 토론을 했지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이 부분 말입니까?

공영윤위원

예.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이 부분 가지고는 별도로 토론을 안 했습니다.

공영윤위원

내나 이 클러스터하고 공동화 방안에 대한, 자료에 보니까 그렇게 되어 있던데. 경상대학교 김영 교수 발표하고 문태원 교수하고...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 진주시에서 혁신도시 발전 방안 연구라고 하는 것은 우리 도라든지, 발전연구원에 산·학·연 클러스터라든지, 이러한 전체적인 진주시 자체 혁신도시 발전 방안에 대한 연구를 그렇게 하고 있는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

공영윤위원

지금 이 앞에 했던 산·학·연 클러스터 구축 지역 발전 연계 발전 방안이 용역 기간이 2009년 1월 31일이라면 중간에 중간보고를 한 번 받아야 되는 것 아닙니까? 납품을 받아서...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

중간보고는 아직 안 받았는데요, 아직까지 작품이 뭔가 나와야 중간보고를...

공영윤위원

중간보고를 안 받으면 내년 1월이면 두 달밖에 안 남았는데, 사전에 어떻게 진행되는가를 보고 또 변경된 사항에 대해서 우리 의견들을 개진해야 되는 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

설문조사도 조금 지연이 되고 있고, 그래서 조금 늦습니다.

공영윤위원

그러니까 제 이야기는 지금 지사님한테도, 이번에 본 위원이 도정질문을 할 때에도 용역과제로써 산업단지 부분을 요구했고, 지금 여기에 하는 것이 거의 유사한 것들이거든요. 사업 부분이 다 유사한 부분이고, 그렇다고 해도 용역을 맡겨 놓고 진행되는 과정 속에서 적어도 용역과제 부분 자체를 점검하면서 2012년 같으면 그 전에, 지금 우리가 혁신도시 부분 자체 12개 공공기관을 통해서 결국 주거형 도시로써 형성이 되는데, 그와 더불어서 산업의 연계라든지 이런 부분들이 애초에 검토가 되어야 거기에 대해서 우리가 미리 그 내용들을 가지고 기업을 유치한다든지, 여러 가지 사업들을 할 수 있거든요. 그런데 이것이 2008년도 연구 또 다르고, 2009년도 또 이러면 2008년도 연구하고 2009년도 연구하고 유사한 연구라는 것이지요, 이것이. 이렇게 되었을 경우에 이것이 혼란스럽지 않겠습니까? 이것이 과제가 여러 개 해서 막 있으면 굉장히 혼란스럽지 않겠어요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그런데 분야별로 혁신도시 인프라 구축하고 그 다음 파급효과, 공동화 과정, 이것이 연구 분야가 조금씩 다릅니다. 저희들이 이것이 나오면 아무래도 뭔가 윤곽이 안 나타나겠느냐...

공영윤위원

김영규 박사가 연구하고 있지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇습니다. 산·학·연 클러스터...

공영윤위원

저번에 혁신도시 대책위원회할 때 그 때 잠시 보여줬던 자료가 그 내용이지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇습니다.

공영윤위원

거기에 보면 기본적인 데이터만 정리되어 있고, 혁신도시에 대한 문제점은 너무 많다 보니까 지금 접근을 못 하고 있거든요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그래서 설문조사도 많이 하고 있고...

공영윤위원

설문조사를 하더라도 지금 일반 시민들 설문조사를 해 봐야 모릅니다, 내용을. 우리가 12개 이전 기관 자체가 어느 정도 정착될지도 모르고 이전하는 대상 기관이 확정이 되지 않고 기능 축소가 어떻게 될지도 모르고, 또 이것이 아파트를 건립하고 주거단지를 형성했을 때 입주가 어느 정도 될지도 모르고, 그리고 이후에 주거단지가 형성되었을 경우에 산업 인프라가 구축되지 않으면, 결국 이것은 본 시가지하고 공동화 현상이 일어날 수밖에 없고, 지금 정부가 내놓는 특목고를 갖다 대면 입주를 할 것 같아도, 왜 이전기관에서 사람들이 안 와 버리면 이 특목고에 시내에 있는 부유층에 있는 사람들이 이동을 하게 된다고. 이동을 해 버리면, 시내 자체에 좀 잘 사는 사람이 혁신도시 안에 주거를 하게 되는 현상이 일어나고 특목고 때문에, 들어와 버리고 나면 시내에 있는 아파트값은 떨어져 버리고, 공동화는 이루 말할 수가 없어요. 이것이 기본적인 부분 자체에서 산업단지를 지정하면 주력 사업을 무엇을 할 것이고, 도가 용역이 빨리 나온 상태에서 지금 진주와 더불어서 사천은 지금 우주항공 클러스터 사업을 국책 사업으로 해서 경남테크노파크에서 집중적으로 구상을 다 하고 있습니다. 우리가 상상을 초월할 정도로 지금 가져가고 있다는 것이지요. 그리고 행정구역 개편과 더불어서 동반 성장해야 될 부분들이 많은데, 조선산업 부분들도 도가 너무 많은 허가를 내 주다 보니까, 무분별하게 일어나고 있어요. 과연 진주 자체에서 혁신도시 내에 무엇을 담을 것이냐에 대한 경남도의 대책이 아무 것도 없다는 것이지요. 제가 아무 것도 없다는 것은 아니지만, 그런 앞서가는 뭔가 혁신도시 내부에는 뭔가를 해야 되겠다는 생각을 해야 되고, 그리고 진행되는 사항을 공개를 해야 돼요. 저번에 이것 비공개 자료라고 말씀을 하셨던 국민연금관리공단 부분 자체에서 공무원연금관리공단 같은 경우에, 공무원연금관리공단 내려와서 지방세 수입이 없습니다. 한국기술진흥원인가 이것하고 바꾸었을 경우에 인원은 늘어날지 모르지만, 그것은 건물 1개 와서 공무원들 연금만 관리하는 기관이에요. 그런데 12개 기관에서 5개 기관이 휘청거리고 있고, 나머지 있는 부분은 관세 분석, 뭐 해 보아야 세수 부분 자체가 불과 몇백만원밖에 안 되는 그런 쭉정이가 남아 있는 사항이에요. 이것과 더불어서 혁신도시를 어떤 사업과 연계를 할 것이냐는 부분 자체에 기본적인 생각은 서야 되지 않겠습니까, 우리 도에서?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 맞습니다. 위원님 말씀이 전적으로 맞습니다. 맞는데, 공무원들이 앉아서 세 가지 용역을 어느 분야라도 내놓을 수 있는 그것은 안 되니까...

공영윤위원

아니 제 이야기는 2008년 3월부터 줬던 용역 같으면 적어도 중간에 가지고 와서 “너희가 분석해 보니까, 어떻더냐? 그럼 우리 도가 어떻게 발 빠르게 움직여야 되겠느냐?” 이런 것과 더불어서 용역이 들어가야 되는데, 1월 31일 용역 만료 기간인데, 지금 한 번 보고도 못 받았다, 그리고 이 이후에 들어가는 이 용역들도 사업이 진행되고 나서 용역만 한다고 되는 것이 아니잖아요. 그리고 본 위원이 알기로는 진주는 자체적으로 용역을 줘서 하고 있더라고. 그러면 진주는 “이렇게 가자” 경남도는 “이렇게 가자” 할 것 아니에요. 그래서 본 위원은 이 용역 건을 같이 묶어서, 규모를 크게 해서 일괄되게 전반적인 혁신도시를 어떻게 가져갈 것이냐 하는 용역이 낫지, 찢어 주어서 용역이 되겠습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것이 찢어지는 것이 아니고요, 혁신도시 인프라 구축 분야가 있고, 그 다음...

공영윤위원

인프라 구축 부분도 똑같습니다. 이것이 김영 교수의 연구 자료에 모든 데이터를 보면, 결국 용역의 기본은 뭐냐 하면 경상남도, 그 다음 혁신도시가 들어서는 서부경남, 거기에 대한 인구라든지, 통계 가치를 보고 앞으로 미래 선도 사업들이 있는 부분과 연계할 수 있는 부분을 가져가기 때문에 묶여져야 돼요. 경관 부분이야 첨단 도시로 하는 환경 디자인 부분은 거기에서 자체적인 경관 부분은 안을 내놓는다고요. 우리는 이것을 가지고 어떻게 해서 인근 시·군과 연결을 해 내고, 또 이 내에 산업적인 입지와 더불어서 인구를 어떻게 유입하고 이런 여러 가지 부분은 한 덩어리거든요. 이것만 되어 버리면, 진주시 자체는 공동화 현상은 안 일어납니다. 혁신도시에 수용하는 인원이 들어오고, 여기에 산업적인 부분만 들어서 버리고 나면 공동화 현상은 안 일어나요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들이 세 가지 분야별로 해 놓은 것은 각자 연구를 따로 줌으로써 위원님 말씀대로 중간보고도 이렇게 할 것 아닙니까? 그러면 제일 좋은 방향으로 몰아가야 안 되겠느냐, 저희들은 그렇게 생각하고 있습니다.

공영윤위원

11월 같으면 지금 보고서 내라고 그러면 내겠네요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들이 설문조사가 다 되고 나면 가지고 들어와서 일단은 저희들이 책정을 할 겁니다.

공영윤위원

3월부터 해서 지금 12월입니다. 12월, 1월인데...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그런데 연구 용역이라는 것이 진짜 건축 설계하듯이 이렇게 되는 것보다도 복잡하고, 여러 가지 국토연구원이라든지, 중앙에 돌아가는 것하고 이렇게 전부 맞추어 가다 보니까, 또 의원님들 도정질문 할 때 질문하는 사항들, 이런 내용들 다...

공영윤위원

어차피 도정질문 하는 것은 미반영 사항이니까 그것은 꿈도 안 꿉니다. 정부하고 갈 것이라는 것을 알기 때문에 안타까워서 하는 것이지요. 그런데 이 용역 부분 자체가 지금 두 달 남았어요. 두 달 남았는데, 지금 설문조사해서, 결국 이것이 짜 맞추기밖에 안 될 것 아니에요. 두 달 전에 내놓은 것도 데이터 수치 외에 아무 것도 없었거든요. 이 일단 중간 용역 보고서를 저한테 제출해 줄 수 있겠습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

나오면...

공영윤위원

지금 요구하면 되지요. 지금까지 한 것 가져오라면 되지요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아직까지 중간보고가 확실히 안 되어서...

공영윤위원

우리가 돈 주고 용역 시켜 놓았는데, 지금까지 되었던 중간보고 가지고 오라면 되지요. 1월에 납품인데, 왜 지금 못 냅니까?

김해연위원

이제부터 시작하는 모양이네...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아닙니다. 지금까지 쭉 해 오고 있었는데, 여러 가지 중앙의 사정이라든지 이런 것을...

공영윤위원

우리 경남도가 뭐 그렇게 비밀스러운 것이 많습니까? 다 비밀이고, 뭐 그래요? 그것을 내 놓고 주민들한테 초기단계부터 설득을 시켜 내야지, 나중에 일이 꼬여 버리면 나중에 어떻게 할 거예요? 그 책임은 싹 다 누구한테 돌아가는 겁니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

12월 중순경에 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다.

공영윤위원

혁신도시 부분 자체는 실질적으로 이것은 숨길 사항이 아니거든요. 이것을 자꾸 공개하고, 중앙정부에 압박할 것이 있으면 압박하도록 만들고, 또 다른 데와 경쟁이 되면 경쟁을 하면서 우리 도가 원하는 방향을 찾아가야 되는데, 이것은 다 말만 하면 입 닫아 버리고, 그만 좀 있으라 하고, 뭐 하는 중이다 하고, 이렇게 일관해서 이것이 바로 되겠습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

위원님, 저희들이 무슨 비밀이 있습니까? 혁신도시주택과에서, 아무 것도 없습니다.

공영윤위원

제가 자료 한 개 요구한 것도 국장님하고 저하고 얼마나 실랑이를 했습니까? 내 줄 수 있다, 안 된다 하면서...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그런데 그것은 건설교통부가 그냥 던져 놓은 것이지, 결정된 것도 아니고 아무 것도 아니거든요.

공영윤위원

아니지요, 선진화 방안에 들어 있고, 기관을 통·폐합하겠다 하고, 지금 정부가 그 안을 결정안으로 가지고 가 있는데, 왜 그것이 아무 것도 아닙니까? 기능군 부분 자체에서 이미 자기들이 선진화 방안으로써 정부가 발표한 안이에요, 그것이.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그런 정보가 있으면 위원님 저희들에게 좀 주면 사실상 많이 도움이 되겠습니다.

공영윤위원

저도 사이트에 들어가서 확인하고, 연락하고 하는데, 왜 그것이 안 됩니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

사이트 들어가서 공식적으로 되어 있는 것은 저희들이 못 봤거든요.

공영윤위원

선진화 2차 방안 다 나왔잖아요? 정부에서...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 할 것이다 라는 것이고, 그런 정보가 있으면 저희들에게 좀 주시면...

공영윤위원

할 것이다 라는 것이 아니고 정부가 1차 방안, 2차 방안을 발표했잖아요, 공식적으로 보도자료를 통해서.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 대상이 이렇게 될 것이다 하는 그런 말 나왔습니다.

공영윤위원

과장님, 그것이 성의 있는 답변입니까! 본 위원을 희롱하는 겁니까!
상섭

김상섭혁신도시주택과장

희롱하는 게 아니지 않습니까?

공영윤위원

책임 있는, 경상남도의 혁신도시를 담당하고 있는 과장께서 “지금 하는 것 안이 있으면 좀 주십시오” 하는 그것이 과장으로서 할 답변입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들이 모르고 있으니까, 자꾸 윽박지르는 것 아닙니까?

공영윤위원

왜 윽박지르는 겁니까? 나는 내 지역에 들어오는 혁신도시에 대해서, 나는 진주시민을 위해서, 경남도민을 위해서 응당 거기에 대한 책임이 있습니다, 성공을 시켜야 되는. 거기에 대해서 제가 담당 책임을 지고 있는 과장한테 물어보는 게 그것이 윽박지르는 겁니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

없는 것을 자꾸 내놓으라고 하니까 어떻게 합니까? 지금 어디에서 나온 자료입니까?

공영윤위원

선진화 방안에 기능을 축소한다고 했고, 기관을 통합한다고 발표를 했지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

어디로 간다 이런 것이 결정이 되었습니까?

공영윤위원

아니, 발표를 했기 때문에 우리가 대응하는 자료를 내라는데, 그것을 왜 저번에 그런 식으로 이야기를 하는 거예요. 그것을 공개하라는 거예요, 있는 그대로. 지금 상황은 이렇게 진행되고 있고, 이것이 이렇게 가고 있기 때문에 어느 방안이 나을지 모르겠다는 것을 같이 의논을 하면서 풀어 나가야 될 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들은 공 위원님이 무슨 그것을 가지고 말씀 하시는지 확실히 몰라서 그렇습니다. 솔직하게.

공영윤위원

저는 조금 전에도 이야기 했잖아요. 이 기능군이 들어오는 12개 기관이 도에서 생각할 때에는 만일에 기능군 축소가 되고, 기관별 중복 기능에 대해서 통폐합이 되는 부분이 기관만 가져오면 되고, 정부의 방안이니까 어쩔 수 없다고 생각할지도 모르지만, 본 위원이 생각할 때에는 12개 기관 부분 자체를 처음 분류할 때 주택 기능군, 산업 기능군, 기타 기능군을 분리할 때 혁신도시가 주거형 단지이지만, 산업 기능군이 있기 때문에 더불어서 가는 안으로써 낸 겁니다. 그러면 산업 기능군 부분 자체가 축소가 되고 변형이 되어 버리면 혁신도시가 기형적인 부분으로 갈 수 있다는 것이 제가 우려하는 부분이고, 경남도에서는 이 기능 부분이 축소가 되고 이렇게 가지만 거기에 대한 정확한 대책을 못 내놓고 있는 거예요. 생각의 차이가 있을 수 있다는 것이거든요. 기관을 한 개 더 가지고 오고 인원이 더 많아서 좋은 부분이 있겠지만, 또 한편으로는 이 기관 하나가 도에서 판단할 때에는 별 것 아닌 기관 같지만 그 기관 하나로 인해서 경남에 있는 여러 가지 연계 사업을 연계해서 시너지 효과를 올릴 수 있는 사업도 될 수 있다는 것이거든요. 거기에 대한 인식의 차이가 있을 수 있기 때문에 그런 부분을 오픈을 시켜놓고, 의논을 하고 방안을 찾아가는 것이 혁신도시를 성공시키기 위해 저는 좋은 방안이라는 것이지요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

혁신도시발전에 대해서는 공 위원님께서 혁신도시발전대책위원회 상임집행위원장의 업무를 맡아서 굉장히 신경을 쓰고 있는 줄 잘 알고 있습니다. 저희들이 갖고 있는 현황은 가장 큰것이 주공·토공 통합문제입니다. 통합문제는 정부안으로 확정이 되어 있고, 그 다음 민주당에서는 통합반대운동을 하고 있습니다. 거기에 반대법안이 5개가 나와 있습니다. 거기까지만 저희들이 지금 알고 있고, 국회협력관이 도에 파견되어 있습니다. 그 분과 계속 연락을 하고 있어 국회 동향을 파악하고 있는 상황이고,

공영윤위원

본 위원은 주공과 토공의 통합 부분은 정부의 사안으로 가고 있는 부분이기 때문에 이슈는 알고 있다는 것입니다. 저는 그것뿐만 아니라 나머지 기관도 본 위원이 생각할 때 굉장히 중요합니다. 예를 들면 농업기술원 같은 경우는 도지사 공약사업 중에 2,700억원을 투자해서 나노첨단산업을 유치하겠다는 공약이 하나 있어요. 그 공약을 지금 시행을 못하고 있습니다. 만약 농업기술원 같은 경우에 규모는 작지만 서부경남의 고령토라든지 도자기라든지 바이오라든지 이런 부분과 연계하면 더 큰 사업체로 갈 수 있는 부분이거든요. 한국전자거래원입니까? 이런 부분에 대해서는 우리나라가 지금 콘텐츠 부분을 정부가 주도적으로 끌고 가고 있습니다. 그 기관 하나의 효과라는 것은 기관 거기 인원 몇 명 이렇게 볼지 모르지만, 그 산업기능군에 들어있는 하나의 기관으로 인해서 파급되는 효과는 말로써 표현하지 못할 상당한 가능성을 가진 것들이 있다고 보고 있는 것입니다. 콘텐츠 부분에서도, 정부가 며칠 전에 콘텐츠가 앞으로 우리 국가의 미래를 끌고 간다고 해서 쏟아붓는 예산을 발표했어요. 그런 것과 연관했을 경우에 우리 경남도도 혁신도시안에 첨단미래산업과 연계될 수 있는 그런 기관들이 있을 수 있다는 것이죠. 그런 부분에 대한 인식도 같이 하고 연계할 수 있는 부분에서 협력을 해야 되는데 지금 생각하는 것이 12개 기관 중에서 주공·토공 통합이 쟁점사항은 맞습니다. 나머지 기관에 대해서 기능축소라든지 여러 가지 부분에 대해서도 우리가 민감하게 대응하고 하나 하나를 꼼꼼하게 챙겨야 될 때라는 것입니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 그것은 주공·토공 외 11개 기관은 저희들이 한 개도 줄 수 없다는 것은 위원님도 잘 알고 계시지 않습니까? 도의 방침도,

공영윤위원

알겠습니다. 질문의 본질은 연구용역 부분 자체가 그런 여러 가지 부분에 대해서 포괄적으로 전반적인 것을 수립할 수 있는 옳은 용역을 줄 수 있고, 전반적인 것이 한 덩어리로 될 수 있으면 더 좋을 것인데 올해 것도 나오지 않았는데 내년 것 찢어놓고 하는 부분이 과연 합리적이냐 아니냐는 부분 자체를 제가 한번 생각해 봐야 된다는 것이거든요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

제가 조금만 보충설명을 하겠습니다. 일단 저희들이 금년도 용역을 하고 있지 않습니까? 여기서 또 결과물이 나올 것입니다. 나오면 세 가지 연구용역하는 것도 거기에 감안해서, 일단 용역결과가 완전히 나오면 그것을 바탕으로 해서 세 가지 용역을 집행하는 것으로 그렇게 하겠습니다.

공영윤위원

남해안 관련해서 용역사업에 디자인개발용역, 중부내륙 경관 기본수립, 미래형 첨단도시 조성 쭉 있는데 용역 부분에서 중부내륙 경관 기본계획 수립용역하고 여기 보니까 남해안 경관 기본계획수립 용역이라고 또 있죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

있습니다.

공영윤위원

이것은 뭡니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것은 남해안 9개 시·군은 1차로 기본계획 용역을 주었습니다. 나머지 산청이라든지 함양, 내륙지방에 11개 시·군,

공영윤위원

여기 지금 예산서에 포함되어 있는 용역 외에 또 남해안경관기본계획 수립은 이 사업하고는 다른 것이죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.

공영윤위원

이것은 언제 발표할 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

2009년도에 가서 할 것입니다. 예산이 되어야 용역을,

공영윤위원

추경에 넣을 거라고 빼놓은 것이네요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

어느 것 말입니까?

공영윤위원

남해안경관 기본계획 수립 용역,
상섭

김상섭혁신도시주택과장

당초예산에 넣어주셔야죠.

공영윤위원

이번에 계약심사과에 11월 6일 처리된,
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것이 2008년도 사업입니다. 그것은 이미 9개 시·군 예산에 확보되어서 된 것이고, 이것은 그때 중부내륙이 빠져 있었습니다.

공영윤위원

남해안경관 이것은 우리가 설계 나오고 나면 설계 반영하는 부분에서 하는 것이기 때문에 지금 들어오는 부분을 검토한 것 아닙니까? 계약심사과는 업무 자체가, 이번에 올린 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

용역발주하려고 하면 계약심사과의 심사를 받습니다.

공영윤위원

예산은 지금 편성되어 있는 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 금년도 것은 되어 있습니다.

공영윤위원

얼마 편성되어 있었습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

8억7,000만원입니다.

공영윤위원

그런데 여기는 왜 다릅니까? 여기는 요청액이 7억8,400만원이 올라가서 조정이 되어서 2,000만원이 감액되고 7억6,400만원으로 결정되었는데 왜 8억7,000만원입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

조사부분이 있고, 1, 2차로 나누어서 8억7,000만원입니다.

공영윤위원

그러면 용역부분이 남해안경관은 남해안 9개 시·군에 대한 조사고, 기본계획수립을 위한 용역이고, 여기서 빠져 있는 중부내륙은 어디입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

11개 시·군인데,

공영윤위원

남해안경관기본계획수립 용역하고는 다른 시·군이다 말입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.

공영윤위원

9개 시·군하고, 11개 시·군하고 총 20개 시·군에 전반적인 용역이 다 들어가는 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

공영윤위원

맞습니까? 중부내륙 부분이 김해하고 다 들어갑니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

공영윤위원

중복되어 들어가는 것은 없습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

없습니다.

공영윤위원

20개 시·군에 대한 기본계획을 전반적으로 다 수립하는 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.

공영윤위원

그러면 우리가 디자인부분에 대한 개발용역인데 도가 디자인은 어디에서 맡고 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

혁신도시주택과에서 맡고 있습니다.

공영윤위원

인원이 몇 명입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

인원이 3명뿐입니다.

공영윤위원

올해 만들었죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

올해 만든 것이 아니고 도시계획과에 있다가 혁신도시주택과로 왔습니다.

공영윤위원

실적이 있습니까? 디자인경관 개발 부분에 실적이 있습니까? 요즘 평가를 많이 하고 있던데,
재기

김재기도시교통국장

위원님, 지난 해에 조직이 만들어져서 지금 초기단계입니다.

공영윤위원

초에 만들어서 조례만 한 건 만들어 놓은 상태입니까? 본 위원이 묻고 싶은 것은 경관 부분의 중요성을 이야기해서, 우리가 제안하고 해서 디자인과가 만들어졌지 않습니까? 초에 경관조례도 만들어 내고 했으면 뭔가 사업적인 부분에서 디지인과 관련된 경남도의 다른 사업에 추진되는 것이 있어야 되는데 저는 그런 부분을 본 적이 없다는 것이죠. 과가 있는가 없는가도 모르다가 오늘 할 때 보니까 디자인 부분이 또 나와서 용역들이 이렇게 많은데 과연 그 과를 우리가 신설해 놓고 사업적으로 뭔가 한 것이 있는지 물어보는 것입니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

시범거리 조성사업하고 굿사인 디자인페스티발 여기도 저희들이 참석하고,

공영윤위원

간판시범거리 조성을 어디에서 했습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

창원, 김해, 통영,

공영윤위원

그런데 간판시범사업을 하는 것도 지자체하고 갈등이 많죠? 지자체도 같은 안을 내서 자기 고집대로 하려고 하고, 우리는 예산지원해 주는 것 외에 있습니까? 디자인을 제공하는 것이 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

지금은 초기단계고 하니까 저희들 계획이 전체적으로 수립되면,

공영윤위원

계획 수립이 아니고 서울시라든지 경기도라든지 이런 데는 기본적인 도시경관과 디자인 부분을 기본적인 첨단안을 만들어서 그것을 제시해 주거든요. 예산만 지원하는 것으로는 디자인사업이 안 된다는 것입니다. 제 이야기는 뭐냐 하면 지역에서 결국 경관 부분에 디자인이 최고의 수준을 가져오려고 하면 도 자체에서 기본 폼을 만들어야 됩니다. 기본 폼을 만들어야 만든 기본 시안을 가지고 내려줘야 바뀔 수 있지, 예산 지원해 주고 바꾼다는 것은, 디자 인이라는 부분 자체가 지역적인 한계성 때문에 극복을 못하고 있는 것이 거든요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것을 이번 용역으로 수립해서 잘 만들어 보겠습니다.

공영윤위원

기본계획수립에 내용을 어떻게 다 담을지는 모르겠는데 일단 그 부분도 기본적인 기본용역 수립을 할 때 철저하게, 예산만 내려가고 그냥 책 한 권 1년동안 만들어서 내려오는 형태가 되어서는 안 된다는 것이거든요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

알겠습니다.

공영윤위원

하나만 더 물어보겠습니다. 빈집 부분에서 아까 다른 위원님도 지적을 했는데 농어촌주거개선사업하고 빈집 정비하고, 지금 농어촌주택개량은 융자금으로써 돈을 빌려서 운영하고 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

융자금은 저희들이 동당 4,000만원씩 융자를 해 주고 있습니다. 재원은 주택기금 60%, 도비 30%, 농특세 10% 이렇게 해서 주고 있습니다.

공영윤위원

우리 도에 주택기금이 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것이 종합적으로 내려오는 것인데 하여튼 저희들은 재원이 이렇게 조성된다는 것이고,

공영윤위원

우리 도에서 운영하는 기금이 있느냐고 물어봤습니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

기금하고 이런 것은 다 중앙에서 지원해 주고, 저희들은 도비 30%를 보태서 동당 4,000만원을 해 주는 것입니다.

공영윤위원

도비 30%로 빈집 정비, 농어촌 주택개량, 농어촌주거환경개선사업 다 동일합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

빈집 정비는 순수한 도비로 시·군비 50%, 도비50% 해서 35만원씩 70만원 가지고,

공영윤위원

우리 도에 농어촌진흥기금이 있죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 저희들 과에서 못 봤습니다. 농업정책과에서,

공영윤위원

본 위원은 우리 도에 농어촌진흥기금이 있는데 제가 봤을 때 주택과에서 이런 사업, 많은 위원이 이야기했지만 저는 전시성사업에 불과하다는 것을 작년에도 지적했고 재작년에도 지적을 했어요. 여러 가지 효과 부분에서 사업기간이 정해져 있다 보니까 이 사업을 만료기간까지 계속적으로 가고 있는 형태에 있고, 또 많은 위원들이 돈은 지원해 본들 많은 도움이 되지 않는다는 의견을 냈는데 우리 주택과에서는 줄기차게 도움이 된다는 이야기를 했는데 농어촌진흥기금 부분도 어차피 농어촌주거환경개선사업에 비용을 투입할 수 있는 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것은 한번 검토를 해 보겠습니다.

공영윤위원

도에서 하는 사업의 타당성 부분을 많이 검토하고 있기 때문에 본 위원은 농어촌진흥기금이 268억 정도 있는데 이 돈에서 이 정도의 규모는 일부 지원을 해 주는 방법으로 돌리고, 우리는 이것을 가지고 다른 사업으로 지원을 해 주는 것이,
재기

김재기도시교통국장

이 융자지원이 다음에 다 회수가 됩니다. 5년 거치 15년 상환으로 저희들이 회수를 다 시키고 있습니다.

공영윤위원

회수는 하겠지만 여러 종류의 사업이 있지 않습니까? 그러면 이 사업 자체가 농어촌주거환경개선사업하고 농촌주택정비자금하고 정확한 구분이 어떻게 되는 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

주거환경개선사업 말하는 것 아닙니까?

공영윤위원

주거환경개선사업하고 농촌주택정비자금하고 두 가지로 나가고 있지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

도시저소득주민 주거환경개선사업 이것 말하는 것 아닙니까?

공영윤위원

우리 돈이 나가는 것이 농어촌주택개량사업에, 농어촌주거환경개선사업에는 신축 4,000만원, 부분개량 증축 2,000만원 나가고, 농촌주택정비사업은 신축 4,000만원 이렇게 나간다는 것이죠. 지원 규모는 잘라놓았습니다. 지원 규모는 주거전용면적 100㎡ 이하는 농어촌주거환경개선사업이고, 농촌주택정비는 주거전용면적 150㎡ 이하 이렇게 해 놓았거든요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 차이가 나는 것이 농어촌주거환경개선자금이 있고, 농촌주택정비자금이 있습니다. 융자해 주는 것은 4,000만원이고, 다음에 상환기간도 똑같습니다. 금리가 농촌주거환경개선자금은 3%고, 다음에 농촌주택정비자금은 농업인은 3%, 일반인은 4%로 이렇게 되어 있습니다.

공영윤위원

그렇게 되어 있는 것은 아는데 제가 봤을 때 사업 구분은 두개로 해 놓았는데 똑같은 사업이라는 것이죠. 포괄적인 부분에서 농촌주택정비자금 부분에 농어촌주거환경개선사업이 포함되어서 부분 개량 증축에 2,000만원만 주면 다 똑같이 일괄 진행되는 것인데 왜 사업이 두 개로 찢어져 있느냐 이것입니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이게 좀 복잡합니다. 농촌주거정비자금 하는 것은 순수 농협에서 주택개량자금을 지원해 주는 것입니다.

공영윤위원

그러면 우리 도는 여기에 대해서 지원이 없습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

포함이 계속 됩니다.

공영윤위원

농촌주택정비사업은 농협에서 자금을 지원하고?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

순수 농협에서 대 주는 거죠.

공영윤위원

농어촌주거환경사업은 정부에서 주는 것이고?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.

공영윤위원

정부에서 주는 것이고, 우리 도비는 어떻게 지원해 주는 것입니까? 두 개다 30%씩?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

도비는 농어촌주거환경개선자금에 30%,

공영윤위원

그러면 농촌주택정비자금은 한 개도 없습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

도비는 없습니다.

공영윤위원

농협에서 자금을 다 준다는 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.

공영윤위원

농협에서 자금을 지원해 주는데 우리 도 사업에 왜 넣어놓았습니까, 민간사업인데? 우리 도가 해 주는 것이 하나도 없는데 국비도 없고 도비도 없는데,
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이게 뭐냐 하면 저희들이 아까 빈집 정비와 연계가 됩니다. 빈집 정비나 주거환경개선사업을 평가를 합니다. 평가를 하게 되면,

공영윤위원

본 위원은 다른 뜻이 아니고 농촌주택정비, 지금 예산 하는 것 아닙니까? 농촌주택정비자금 부분은 농협이 주는 것이면 민간자본 아닙니까? 민간자본을 우리가 정책으로 다룰 필요가 없는 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

재원이 주택기금하고 도비 농특세 해 가지고 하는 것은 농촌주거환경개선자금이고, 순수한 농촌주택정비자금은 이렇게 복합으로 안 되어 있고 농협에서 주는 자금이다 이렇게 생각하면 됩니다.

공영윤위원

예산서가 농어촌주거환경개선사업 운영경비, 개선사업 추진하는 돈이 있고, 농어촌주택개량이 농촌주택정비자금을 가지고 하는 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

몇 페이지에 있는 것입니까?

공영윤위원

886페이지, 농촌주택정비자금은 도하고는 아무 관계가 없다는 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

...

공영윤위원

제가 지금 시간을 너무 많이 잡아먹는 것 같아 죄송합니다. 개별적으로 저한테 설명을 별도로 해 주십시오. 내가 위원님들한테 미안해서 더 이상, 오늘 끝까지 한번 파고 싶지만 그것은 개별적으로 설명을 해 주십시오. 농촌주택정비자금, 농어촌주거환경개선자금 그 부분에 대해서 구분을 해서, 제가 생각할 때 농협에서 지원해 주는 것을 우리 도가 관여할 바가 아무 것도 없는데, 국·도비 예산지원이 없는데, 하여튼 나중에 설명을 해 주십시오.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

위원님께서 600동뿐이냐 하면 동수로 또 따지면 연결이 됩니다.

공영윤위원

여러 가지로 주택과에서 고생하는 것은 알고 있습니다. 매번 제가 이렇게 다그치고 하는 부분이 윽박지르는 것이 아니고 저는 도민의 대표로서 당연하게 의문점을 물을 수 있는 것입니다. 거기에 대한 답변을 그런 식으로 절대 하면 안 되는 것입니다. 내가 궁금하면 물어볼 수 있고, 내가 궁금하면 지역에 있는 사람들은 얼마나 더 궁금하겠습니까! 그런 부분에서 털어놓고 서로 의논하고 좋은 대안을 찾자는 것인데,
상섭

김상섭혁신도시주택과장

잘 알겠습니다.

공영윤위원

되도록이면 저희들이 만나서 이야기하면, 도 자체에서 우리가 비밀스럽게 추진해야 되니까 이런 부분은 이렇게 해 달라면 우리가 들어줄 수 있다는 거예요. 그런데 아예 모른다고 저희들한테 접근을 해서는 안 된다 말입니다. 혁신도시와 관련된 부분은 용역과제에 있는 자료도 받아서 저한테 제출해 주시고, 의논도 좀 하고 좋은 방안을 찾아주실 것을 당부드리겠습니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

감사합니다.

허좌영위원장

혁신도시주택과 더 질의하실 위원님 없습니까? 김해연 위원님 질의하십시오.

김해연위원

과장님 고생 많았습니다. 거기 890페이지에 자치단체등이전 있지 않습니까? 직업훈련 전환 이게 무슨 내용입니까? 제가 이해를 잘 못하겠는데, 금액은 얼마 안 됩니다. 5,000만원인데 혁신도시 예정지역 주민 직업 전환훈련,
상섭

김상섭혁신도시주택과장

혁신도시 건설로 인해서 생활기반을 상실하는 사람이 있습니다. 이 가족들에 대해서 2009년도부터 연차적으로 원주민사업시행자 이전공공기관을 대상으로 해서 각종 수요조사를 통해 맞춤형 직업 전환훈련을 시키는데 훈련비에 2009년도에는 도비5,000만원, 시·군비 5,000만원 해서 직업훈련을 시킬 계획이고, 2010년 이후에는 2억원 들여서 직업 전환훈련을 시킬 계획으로 있습니다.

김해연위원

그리고 위에 혁신도시건설 관련 기존 시가지 공동화 방지 방안연구 이것은 또 뭡니까? 사람이 그쪽으로 다 쏠리니까 도시가 공동화가 될 것이다?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아까 공영윤 위원님 질의하신 것처럼 혁신도시를 닦아놓으면 기존 시가지에 있는 사람들이 전부 혁신도시로 다 몰려오지 않느냐, 그렇게 되면 기존도시가 공동화된다 이런 뜻이 되겠습니다.

김해연위원

그래서 그것을 막자, 이 방안을 연구하네요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 어떻게 하면 최소화시킬 수 있느냐,

김해연위원

제가 이 글자를 몰라서 물어보는 것이 아니고 이것이 과연 실효성이 있는 용역이냐 이런 이야기입니다. 그러면 용역을 해 가지고 ‘이쪽으로 옮기면 안 됩니다’ 하면 그 사람들 주소지 안 옮깁니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그런 식보다는 기존도시를 어떻게 정비해 가지고 어떻게 연계해서 유지 관리해 나가야 되겠는가 그런 방안이 나오지 않겠습니까?

김해연위원

또 하나 물어보겠습니다. 디자인 관련해서 쭉 했는데 작년에 경관, 이번에 하는 것 있죠? 중부내륙경관 기본계획수립 있지 않습니까? 이게 신규사업입니까? 과장님, 신규사업으로 분류하는 것이 맞습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

신규사업이라고 하기 보다는, 금년도부터 쭉 해 오던 사업입니다.

김해연위원

그러니까 이게 신규사업이 아니죠? 기존에 했죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김해연위원

남해안 9개 시·군 경관했지 않습니까? 이게 중부내륙경관기본계획으로 별도로 편성되는 것이 안 맞는 것이 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 한꺼번에 다 했으면 됐는데,

김해연위원

한꺼번에 안 하더라도 똑같은 내용인데 별도 사업으로 편성할 필요가 없었는데 왜 별도 사업으로 편성을 했습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예산사정으로 갈라진 것입니다.

김해연위원

그게 무슨 말입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

한 묶음으로 해야 되는데 왜 중부하고 갈랐느냐 이것 아닙니까?

김해연위원

예.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

성격이 내륙지방하고 남해안하고 특성이 다르고,

김해연위원

과장님, 그것은 말이 안 되는 이야기 아닙니까? 경관기본계획을 세워야 되는데, 제가 왜 이 이야기를 묻는지 압니까? 중기지방재정계획의 투·융자 심의를 안 받았죠? 솔직히 이야기해서 그것을 피하기 위해서 1공구, 2공구 낸 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

제가 알고 있기로 그것은 아니고,

김해연위원

중기재정계획에 전혀 반영이 안 되어 있는데,
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것을 피하기 위해서 한 것이 아니고 20억을 요구를 했는데 20억은 도 재정형편상 그때, 그래서 의원님들도 상당히 그것을 많이 했습니다.

김해연위원

이 자체를 나눈 이유가 뭡니까? 명칭 자체를 별도로 신규사업처럼 나눌 이유가 전혀 없거든요. 한 묶음이 되어야 통일성이 주어질 것 아닙니까? 안 맞다 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

...

김해연위원

일단 그것을 먼저 이야기하고, 경관기본계획을 왜 합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그것은 경관법이 시행이 되고 하다 보니까 이것을 우리 도가 해야 됩니다. 하도록 되어 있고,

김해연위원

하도록 되어 있는데 이것은 순수 도비로 다 하지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.

김해연위원

제가 이야기하는 것이 다시 말하면 9억이나 10억 가지고, 결국 20억 가지고 20개 시·군을 하는 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김해연위원

가능합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들은 그것 가지고 하고,

김해연위원

내가 볼 때 아무 의미없는 사업 아닙니까? 하려고 하면 100억으로 해도 될까 말까인데,
재기

김재기도시교통국장

제가 보충답변드리겠습니다. 위원님 잘 아시다시피 지난해에 경관법이 제정이 되고 경관조례가 제정이 되었습니다. 금년에는 남해 해안변 9개 시·군만 사실상 할 계획으로 했습니다. 작년도 예산승인을 해 주셔서 올해발주를 했습니다. 그때도 의원님들 여러 번 말씀이 계셨지만 하는 목적이 시·군마다 각각 다르게 경관계획을 수립하면 인접 시·군하고 밸런스가 맞지 않다, 그래서 도에서 기본적인 안을 만들어 가지고 시·군에서 지침으로 활용할 수 있는 계획을 만들자, 그래 가지고 경관기본계획을 수립하는 것으로 되었습니다. 작년에 우리 예산 심의할 때도 왜 9개 시·군만 하느냐, 나머지 11개 시·군은 안 할 것이냐 그런 말씀이 많이 있었습니다. 그래서 예산사정도 되지 않았고 해서 9개 시·군만 하고 금년에 예산을 승인해 주셨고, 내년도에 남은 11개 시·군을 경남기본계획을 수립해서 각 시·군에서 지침으로 활용할 수 있도록 만들어 드리기 위해서 내년도 예산에 요구한 상태입니다. 이해를 해 주십시오.

김해연위원

제가 왜 이 이야기를 묻느냐 하면 경관기본계획이라는 것이 결국 스카이라인을 어떻게 조정하고 풍광을 어떻게 유지할 것인가, 건축물과 배치관계 이런 것을 하는 것 아닙니까? 그런 것 하기 위해서 하는 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.
재기

김재기도시교통국장

건축물도 있지마는 가로수라든지 지역마다 특성있는 테마도로도 만들 수 있고, 다음에 건물의 색채 여러 가지 계획을 다 합니다.

김해연위원

그렇게 하기는 하는데 기본적인 것은 자연경관과 조화로운 인공물을 만들기 위해서 구축하는 것 아닙니까?
재기

김재기도시교통국장

맞습니다.

김해연위원

제가 이야기하는 것은 이 사업비가 너무 적다는 부분이고 종합적으로 개발하려고 하면, 이 정도 같으면 차라리 안 한만 못한 것입니다, 제대로 하지도 못하고. 오히려 주민생활의 규제요건으로 작용이 됩니다. 한 시에 1억 용역 가지고 경관을 어떻게 할 것입니까, 기름값도 안 나오는데?
재기

김재기도시교통국장

그래서 기본계획밖에 안 됩니다.

김해연위원

형태만 잡는 것 같으면 제대로 활용하기도 어려운 면이 있고, 만일 시골 쪽이나 이런 쪽은 특별히 애매하지 않습니까? 경관을 잡기가 애매하잖아요. 그런 부분이 있다는 것입니다.
재기

김재기도시교통국장

그런 것을 전문가로부터 아이디어를 제공받기 위해서 용역을 하는 것입니다.

김해연위원

과장님, 전년도에 3억 배정이 되었었죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.

김해연위원

올해 용역이 얼마였습니까? 추경에 5억7,000만원 반영해서 8억7,000만원 하지 않았습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

맞습니다.

김해연위원

8억7,000만원 했는데 그러면 도시의 광역범위나 이런 것하고 관련이 없습니까? 무조건 한 시·군에 1억씩 해서 돈내기입니까? 용역 어디서 합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

9개 시·군 전체 남해안경관을 묶어서 그렇게 하는 것입니다.

김해연위원

이번에 10억원은 기준이 있어서 10억을 잡은 것입니까? 용역회사가 어디입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아직까지 용역회사는,

김해연위원

올해 한 것이?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

우리 경남에 있는 디자인 업체하고 부산디자인센터가 있습니다. 한국디자인센터진흥원이 있습니다.

김해연위원

단체하고 계약을 할 수가 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

지식경제부 산하에 있는 디자인센터가 있습니다. 디자인이 아직까지 보편화된 것은 아니거든요.

김해연위원

입찰을 했습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

입찰공고를 해 가지고 참여할 사람이 없어서 한국디자인진흥원하고 수의계약을 했습니다.

김해연위원

제가 물어보는 이유가 있지 않습니까? 들은 바가 있기 때문에 물어보는 것입니다. 이것도 거기에 줄 것이죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

결국 그쪽으로 가야 되지 않겠습니까?

김해연위원

과장님 이게 맞습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

조금 전에 보고를 드렸습니다마는 일반 사업체가 디자인을 용역하고 이런 데가 없거든요.

김해연위원

왜 없습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

일단 공고를 저희들이 해 가지고, 좋은 업체가 있으면 전국 공고를 해 가지고 하겠습니다.

김해연위원

단체에 주는 것이 괜찮습니까? 어떻습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들이 수의계약 적정여부에 대해서 계약심사과 하고 협의를 해서,

김해연위원

제가 왜 이 이야기를 하느냐 하면 단체에 주는 것 자체가 상당히 부실합니다. 결과내용을 아시겠지만 여러 사람이 뜯어먹는다 말입니다. 한 회사가 정상적으로 입찰하는 것이 아니고 단체에 주면 거기에 하는 사람은 직원들 몇 명이 찍찍 그립니다. 뻔하게 되어 있습니다. 그래서 단체에 계약을 주는 것을 웬만하면 못하게 하고 있죠? 단체에 못하게 하고 있지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들이 검토해 보니까 이 부분은 수의계약이 가능한 것으로 알고 있습니다.

김해연위원

가능하니까 당연히 주지 않았겠습니까? 법상 위배되었으면 과장님 지금 여기 계시겠습니까? 제 이야기는 바람직하지 않다는 것이죠. 우리가 경관디지인이나 경관기본계획을 수립하기 위해서 가장 최상의 업체를 선정하려면 금액도 부실하고 내용도 부실하게 되면 결국 안 한만 못하게 된다는 것입니다. 왜냐 하면 또 하나의 규제가 만들어 지는 것이거든요. 풍토라든지 정확하게 내용을 분석해서 제대로 된 용역작업을 했어야 되는 것인데 적당하게 하게 되면 적당한 내용이 나오는데 거기에 규제를 당하게 되면 거기에 사는 사람들이 고통이 된다는 것입니다. 그래서 제가 하는 이야기입니다. 건물이 보기 싫으면 건물은 부수면 되지마는 이것은 한번 설정되고 나면 변경이 되지 않습니다. 특별한 경우를 제외하고는 안 되지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

건물을 짓는다라든지,

김해연위원

규제정책이 된다는 것이죠. 하려면 제대로 된 용역을 제대로 된 회사에 줘서 정확하게 분석해서 해야 되고, 안 하려고 하면 이 정도 어정쩡하게 하면 제대로 되는 것도 아니고 그 사람 팔자만 고쳐주는 것입니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

어정쩡하게 그렇게야 하겠습니까?

김해연위원

나오기야 어정쩡하게 나오겠죠. 돈을 줘야 제대로 될 것 아닙니까? 그리고 방식도 단체 수의계약하는 것은 안 맞습니다. 그리고 과장님, 설명서 60페이지 공공디자인 시범사업 있지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김해연위원

여기 보면 올해 계획이 46억원 투자하는 것으로 되어 있지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김해연위원

46억 투자하는 것으로 되어 있는데 당초 올해 중기지방재정계획을 보면 94억원을 하도록 되어 있거든요. 그런데 이렇게 반 이상 줄어든 이유가 있습니까? 시·군에서 신청을 안 한 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들은 예산을 다 요구했는데 재원부족으로 이 정도밖에 안 된 것으로, 그렇게 되는 것 같습니다.

김해연위원

이 정도만 하라고 도에서 잘랐네요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

좀 깎인 것입니다.

김해연위원

올릴 때 많이 올려야죠.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

많이 올려도 위원님이 힘써 주시면 좋은데 저희들이 올렸는데 좀 깎였습니다.

김해연위원

그러면 밥은 제대로 차려 놓았는데 94억원을 받아야 되는데 많이 깎였네요? 당초계획에서 많이 줄어들어서 3개 시·군밖에 못하게 된 것입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

우선 3개 시·군만 선정하고 기간이 되는 2010년부터는 조금 더 상향해서 하도록 그렇게 하겠습니다.

김해연위원

한 곳 중에 성공한 사례가 어디 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

아직까지 초기단계라,

김해연위원

그래도 이야기하는 데가 있을 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

우리 도에는 실제로 없고, 경기도에는 파주시하고 안양시가,

김해연위원

올해 처음으로 하는 거죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

김해연위원

그리고 62페이지에 설명되어 있는 지역혁신비즈니스센터 있지 않습니까? 이것은 뭡니까? 무슨 용역이 이렇게 많습니까? 과장님 과가 전부 용역과입니까? 전부 다 용역이네요. 이것은 또 무슨 용역입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

용역 맞습니다. 저희들이 지역혁신비즈니스센터를 운영 지원하도록 되어 있거든요. 그래서 혁신비즈니스센터가 무슨 일을 해야 될 것인가 거기에 대한 용역이라고 보면 되겠습니다.

김해연위원

비즈니스센터가 무슨 일을 할 것인가 그 용역이라는 말입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다.

김해연위원

비즈니스센터 지원하는 경비 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

5,000만원짜리 두 개가 있는데 혁신도시 인근 시·군 연계발전 여기서 시·군 연계발전 방안하고, 미래형 첨단도시하고 각5,000만원씩 있고, 1억은 진주시에,

김해연위원

4억입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

전체가 4억입니다. 홍보 및 센터운영 이런 것이 있습니다. 일반수용비, 혁신도시관리위원회 이전기관 가족체험행사 이런 것 다 보태서 4억이 되겠습니다. 민간보조가 있고, 자치단체보조도 있고, 자치단체보조 하는 것이 공동화방지 용역비 2억하고, 2억 빼고 나면 운영비,

김해연위원

과장님, 예산서 889페이지에 지역혁신비즈니스센터 지원해서 4억인데 일반운영비하고 국내여비하고 이것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

그렇습니다. 2억원은 용역비고,

김해연위원

연구개발비 항목은 별도로 연구개발비 항목이 따로 있고,
상섭

김상섭혁신도시주택과장

889페이지 지역혁신비즈니스센터 지원해 가지고 이것이 사무관리비하고 여비, 국내여비, 국제여비, 연구개발비, 다음에 일반보상금, 행사실비보상금, 민간이전 이런 것 다 보태서 890페이지 직업전환,

김해연위원

이것은 알겠고, 진주시에서는 뭐 합니까? 도에서만 다 합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

진주시에도 하고 있고,

김해연위원

진주시에서는 도하고 같이 합니까, 안 합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

도 사업이 있고, 진주시 사업이 별도로,

김해연위원

진주시는 뭐 합니까? 가 보니까 진주시가 생색은 다 내던데 예산은 왜 이렇게 많습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

원래 시에서는 도로 미루는 편이 많지 않습니까?

김해연위원

진주시에서는 뭐 하고 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

자기네들은 혁신도시를 위해서,

김해연위원

‘잘 되어야 될텐데’ 하고 걱정을 많이 하고 있습니까? 도만 다 하고 있네요. 진주는 뭐 하고 있습니까? 시·군비가 다 붙게 되어 있는데, 이런 데는 도비만 다 붙여서 시·군비가 왜 하나도 없습니까? 공동화 방안을 같이 연구해야 될 것 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

공동화 방안은 저희들이 1억원을 내려 줍니다.

김해연위원

5,000만원 붙이는 것 가지고 진주시가 했다고 하면 되겠습니까, 몇조원이 되는 혁신도시를 하면서? 지역혁신비즈니스센터 지원이 26억원 아닙니까? 26억 중에 시비가 하나도 없다고요. 왜 진주시가 관심을 안 가지는데 도가 하느냐 하는 것입니다. 진주시가 다른 것 하는 것은 없습니까? 5,000만원 주고, 걱정만 많이 하고 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

열심히 하고 있지 않겠습니까? 걱정도 많이 하고,

김해연위원

그래서 제가 하는 이야기는 본때를 보여 주라는 이야기입니다. 도가 하는 사업 아닙니까? 도의원들이 진주 혁신도시 몇 번 가봤지만 우리 도에 진주시에 끌려다니는 것 같아요. 과장님 고향이 혹시 진주입니까? 아니지 않습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

반대편입니다.

김해연위원

소신있게 진주시를 나무라십시오. 이런 식으로 예산 짜도 제가 볼 때 안 맞는 것 같은데요! 우리 의회에서 먼저 본때를 보여 줄까요? 그렇게 해야 되겠지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

저희들 도에서 할 수 있는 것은 최선을 다해야 되지 않겠습니까?

김해연위원

도에서 하는 것은 최선을 다 하는데 진주시가 피동적으로 움직이지 않습니까? 우리가 팔자 고친다고 하면 이상하지마는 진주시가 가장 득을 보잖아요. 그런데 상당히 수동적으로 움직이고 있잖아요. 왜 그런 부분에 있어서 담당하는 과입장에서 적극적으로 대처하고 독려하고 채찍질하고, 너희 몸으로 안 때우면 돈이라도 대라, 여기에 26억이 아니고 100억 해서 국비하고 도비 26억억 주고 나머지 74억 정도는 진주시가 대야 되는 것 아닙니까? 돈 가는 것이 결국 일 하는 것 아닙니까? 돈 가는데 몸이 가잖아요, 마음도 가고! 돈도 하나도 없는데 무슨 자기들이 열심히 합니까? 제가 볼 때 이런 식으로 예산편성 하는 것은 전혀 안 맞습니다. 과장님, 그것은 인정하시죠?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

진주시도 경남도고 거제시도 경남도 아닙니까? 도민이 다,

김해연위원

거제 그런 이야기는 할 필요가 없고, 과장님은 득도를 하셔 서, 내공이 많이 쌓여서 진주시도 너그럽게 봐 지는데 우리는 그런 득도가 안 되었습니다. 그래서 제가 볼 때 이런 부분에 있어서 경상남도에서 특단의 대책을 세울 필요가 있을 것 같습니다. 공 위원님께서도 조금 전에 피를 토하면서 말씀하신 것이 뭐냐 하면 잘못될 수도 있다는, 만일에 그런 불안감을 가지고 있는데, 그 부분에 있어서도 도가 하는 것도 믿음직하고 좀 못 미더운 것도 있고, 그리고 진주시에서 하는 것들이 전반적으로 수동적으로 끌려가는 입장이 되고, 나중에 성과가 나면 진주시가 다 잘했다고 이렇게 할 사항이다는 것이지요. 왜 그렇게 우리가 자꾸 누군지도 모르게 밤새 초상 치고 난 뒤에, 울고 난 뒤에 누가 죽었냐고 물어보는 식으로 이런 식으로 하느냐는 것이지요. 그것은 안 맞다 아닙니까, 그렇지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

열심히 해 보겠습니다.

김해연위원

열심히 해 보는 것이 아니고 예산 자체가 이런 부분에서 우리 위원들이 먼저 본때를 보여 주는 것에 대해서는 어떻게 생각합니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

위원님께서 잘 처리를 해 주십시오. 다 잘 되자고 하는 것 아닙니까?

김해연위원

아니 과장님, 우리 보고 자꾸 그럴 것이 아니고 진주시에 한 번 정확하게 도의 입장을 전달할 필요가 있습니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

전달을 하겠습니다.

김해연위원

국장님 어떻습니까? 전체적으로 볼 때...
재기

김재기도시교통국장

위원님들 이해를 해 주셔야 될 것이 사실상 진주 혁신도시가 아닌 경남 혁신도시인데, 도가 지원 업무를 맡아 보게 되어 있습니다. 그래서 균특 예산이 내려와서 도비와 같이 주어지는데, 진주시 나름대로도 공동화 현상을 방지하기 위한 용역도, 용역비가 4억원 정도 들어가지 싶습니다. 진주시 1억원, 경남개발공사, 주택공사, 우리 도 이렇게 공동으로 4억원 가지고 용역을 하도록 그렇게 조치를 할 겁니다. 진주시도 여러 가지로, 이전 공공기관의 가족들 현지 적응을 위해서 지역탐방이라든지 여러 가지 이벤트 행사도 많이 하고 있습니다. 앞으로 계속 그렇게 저희들이 지원하는 만큼 진주시도 노력해서 우리 도에 따라오도록 조치를 하겠습니다.

김해연위원

하여튼 국장님께서 이렇게 이야기하시는데, 저는 개인적으로 안타까운 것은 우리 도민들이 유치할 때만 해도 우리 도가 양분이 되었지 않습니까?
재기

김재기도시교통국장

맞습니다.

김해연위원

마산과 진주가 서로 유치하겠다고, 피 터지고, 목숨 터지고 이랬을 사항하고 비교해 보면 너무 우스운 거예요. 지금 와서는 돈 1억원 안 붙이고 이것이 뭐 하는 겁니까? 자기들이 사실 주가 되어서 정말 목숨 걸고 하고, 우리 도가 있는 힘을 다해서 뒤에서 받침을 해 주는 것이 맞거든요. 그런데 지금 보면 자기들은 뒤로 빠져 있고, 가만히 구경만 하고 있는 거예요. 우리 도가 쌔 빠지게 하고 있고, 그런데 거기 가면 도는 아무 것도 안 도와주는 것으로 이렇게 이야기가 되고 있고 분위기가, 이런 형태로 되어 있다는 것이지요. 이것은 뭔가 주객이 전도되어도 분명히 잘못된 것이고, 여기에 대해서 진주시의 수동적인 태도에 대해서 제가 볼 때 국장님께서 분명하게 진주시에 책임을 묻고, 우리 예산 심사 전까지 가시적인 조치가 안 나오면, 저 개인적인 생각입니다. 우리 위원님 전체 생각은 아니고, 제가 먼저 본때를 보일게요.
재기

김재기도시교통국장

진주시에 혁신도시 관련 예산을 얼마나 확보했는지 저희들이 파악을 못 했습니다만, 거기에도 혁신도시지원단 해서 조직이 생겨서 나름대로...

김해연위원

그러니까 국장님, 지금 이야기가 아니니까 예산 심의하는 중에 진주시에 이 문제를 집중 거론해서 거기에 대해서 정확한 대책이 나오게 하시고, 만일에 그 문제에 대해서 수동적으로 이 정도로, 이 때까지 하던 대로 했을 경우는 우리 위원회에서 이 문제에 대해서 심도 있게 연구를 하겠습니다.
재기

김재기도시교통국장

알겠습니다.

김해연위원

이상입니다. (허좌영 위원장, 김윤철 부위원장과 사회교대)

김윤철위원장대리

수고하셨습니다.

김주일위원

과장님 진땀을 많이 빼시네요, 보니까. 사업조서 51페이지에 나와 있잖아요, 옥상녹화 사업, 이것을 용역을 주어서 도에 시범사업으로 선정한 겁니까? 어느 시에 어느 건축물을 해서 할 것이라는 내용입니까? 이것을 5개년 계획으로 계속 하겠다 이런 내용이 되어 있거든요. 그런데 이것이 실제로 용역 결과에 의해서 이런 것이 열섬 현상 감소라든지, 단열효과로 에너지 절약을 하기 위해서 이렇게 되었는지는 모르겠는데, 어떻게 해서 도 시범사업으로 해서 금년에는 도비만 넣고 내년 이후에는 시·군비까지 붙여서 한다는 내용인데, 이것이 과연 세 동을 해서 건축물에 이런 식으로 해서 210동을 만들어서 하겠다는 겁니까? 외국에도 그런 사례가 있습니까? 옥상에 과연 잔디를 심어서 할 겁니까? 아니면 큰 나무를 심으면 바람이 일어서 안 될 텐데, 건물의 보호는 어떻게 할 것이며, 어떤 결과에 의해서 사업이 되었는지 설명을 해 보세요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

지금 현재 건물 위에 옥상 조경을 큰 건물에 많이 하고 있습니다. 토심 1m정도 되면 소나무도 자랄 수가 있습니다. 바로 예로 창원에 있는 정우상가 앞에 이마트에 가면 높이가 80~90㎝ 정도해서...

김주일위원

태풍에 괜찮습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

괜찮습니다. 지금까지는 괜찮고 소나무도 잘 자라고 있습니다. 이 사업이 지금 우리 아파트라든지 이런 데 보면 제일 꼭대기 층 공공 건축물이 그렇습니다. 그 층에는 여름에도 덥고 겨울에 춥습니다. 그래서 이러한 옥상녹화 사업을 함으로써 에너지 절약이 굉장히 되고, 단열효과도 특출합니다. 그 다음 조경 문제도 평슬라브가 있는 것보다도 옥상녹화를 하면 공원과 같이 여가활용도 할 수 있고...

김주일위원

그러면 건축 허가 당시에, 그런 특출한 효과가 있다고 한다면 건축 허가 당시에 그런 식으로 해서 지도를 해 나가고... 여기에서 특정하게 지원하고 하는 것은...
재기

김재기도시교통국장

제가 보충 답변을 드리겠습니다. 내년도 도시교통국의 특수시책으로 앞으로는 이렇게 가야 됩니다. 앞으로는 모든 건축물이 옥상에 녹화를 해서 열 방지라든지, 에너지 절약 다 해야 됩니다. 그래서 내년도 시범적으로 주민 의견도 청취를 하고, 우선 공공건물부터 내년도에 시범적으로 해 보기 위해서 예산을 상당히 많이 요구를 했는데, 9,000만원밖에 반영이 안 되었습니다. 내년도 시범을 해 보고, 앞으로 그렇게 가야 된다는 것을 우리 도민들에게 심어서 장래에는 자동적으로 지원 없이 건축주가 할 수 있도록 지도를 해 나가겠습니다.

김주일위원

공공건물에 해서 파급을 하겠다, 그런 내용입니까?
재기

김재기도시교통국장

예.

김주일위원

그 다음 56페이지 도시 저소득 주민 주거환경개선 사업이 4~5년 진행이 되었는데, 현 공정이 26%입니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇습니다.

김주일위원

이것이 이렇게 지리멸렬하게 진행이 되어서 되겠습니까? 이것을 좀 당겨서 이런 식으로 해서 효과가 당장 나올 수 있도록 이렇게 해야지, 8년간을 이렇게 해서 참 문제가 있는 것으로 보이는데, 이것을 당길 계획이 없습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

당기면 좋은데, 저희들이 분석을 해 보았습니다. 원래 이 사업이 2010년까지 마치도록 되었던 사업이, 예산이 제대로 안 되어서 2012년까지 미루어진 사업입니다. 그리고 20개 시·군을 분석해 보니까, 보상 추진이 10%된 데부터 30%, 주로 보상이 어렵고, 정비 계획 수립 용역을 또 추진하는 데도 있고, 15%, 15%, 30% 이렇게 분석이 되어서 예산 사정도 있고, 절차 과정이 늦어져서 그렇게 진행이 되고 있습니다.

김주일위원

당초에 주거환경개선 사업을 신청해서 심의하는 과정에서 실제로 그런 것을 심층 분석을 안 하고 우선 신청만 해서 해 보겠다는 의욕이 앞서서 이런 문제가 생기는 것이거든요. 그러니까 실제로 이것은 특별한 지도를 해서 시·군에서 그것을 안 해 주면 안 됩니다. 독려를 하고, 가서 출장을 하고 이렇게 안 하면 참 골 아픕니다. 그러니까 내가 하는 이야기는 진짜 현공정이 26%, 4~5년에 이렇게 했다는 것은 문제가 있다 이런 이야기입니다. 예산 확보하는 문제도 그렇지만, 앞으로 이런 문제에 대해서 관심을 써 달라 하는 당부를 드리겠습니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

황석현위원

보충해서 제가 하나 질의드리겠습니다. 주거환경개선 사업에 관련되어서, 26개 2지구를 8년 동안 계속 사업을 하고 있지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

황석현위원

한 지구를 8년 동안 계속 하면, 어떤 사업을 하십니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

여기에는 소방도로, 상·하수도, 마을 정비, 그 다음 공원, 이런 사업 계획이 당초에 있습니다.

황석현위원

과장님 말씀하신 대로 그런 부분들을 사업하는데 한 지역에 8년 동안 계속 하는 것으로 되어 있단 말입니다. 하나 예를 들어서 진주 지역에 사업을 했는데, 올해 소방도로를 6m를 개설하고, 내년에는 또 15m 개설하고, 이번에는 하수도 설치를 5m만 하고, 내년에는 10m, 이렇게 사업을 하고 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

사업 하려고 하는 계획은 시·군별로, 마을별로...

황석현위원

내용을 보니까 5년, 6년 계속 한단 말입니다. 과장님 말씀하신 소방도로나, 하수도나, 놀이터나 공원을 조성하는데, 그 구역에 5~6년 동안 사업을 한단 말입니다. 이상하지 않습니까? 그 자료나 현황을 받습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

추진사항을 저희들이 계속 점검을 하고 있고, 균특 예산만 제대로 내려와서 배분해 주면 빨리 되는데, 예산이 되어도 당해 사업 지구마다 보상이 늦어진다든지, 주로 그런 정비 계획 수립 용역이 늦어...

황석현위원

제가 그런 말씀드리는 것이 아니고, 아까 김주일 위원님 말씀했는데, 사업 단축... 한 구역에 5년이나 6년 동안 계속 한단 말입니다. 그러면 그 동네가 어떻게 되겠습니까? 주거환경개선 사업 도로 조금 내고, 하수도 정비해 주고 하는데, 현장에 가보았습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 여러 번 가보았습니다.

황석현위원

가보십시오. 제가 느낄 때에는 보통 1~2년 사업하면 다 끝납니다. 마산시나 진주시 사업을 한 사항을 제가 직접 목격도 하고, 감독도 했기 때문에 말씀을 드리는 사항인데, 과업 지시서를 내지요?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 그렇습니다. 가면 마을별로 사업 계획이 다 나와 있습니다.

황석현위원

최소한 2년 정도로 끝을 내야 됩니다. 재개발 지역이나 재건축 지역에 주거환경개선 사업이 포함된 지역이 없습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

마산에 한 군데...

황석현위원

어디였습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

노산 지구인가...

황석현위원

재투자를 할 필요가 없잖아요? 한 두어 군데 있을 거예요. 정확하게 알아서, 여기 예산 배정할 필요도 없고, 지금 사업 승인을 내 달라고 도에 서류를 제출했지요? 재개발이나 재건축 사업을 하기 위해서, 사업 승인을 해 달라고 서류를 다 제출했는데, 그런 부분에 또 주거환경개선 사업을 다시 한다는 이야기거든요. 그런 부분이 몇 군데 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

기본 계획이 들어와 있고, 중복이 되지 않도록...

황석현위원

하여튼 김주일 위원께서 말씀하셨는데, 1년, 2년 만에 끝내야 됩니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예.

황석현위원

주민들한테 욕먹고, 그 다음 보면 한 가지 더 질의를 드리겠습니다. 국민임대주택인데, 일부분에 대해서 서로 대화를 많이 한 부분이 되어서 짜증스러워도... 올해 56억7,800만원 예산이 국비가 지원되는데, 지금 어떤 사업에 지원이 됩니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

총 건설 공사비에 포함 시켜서 하는 것이거든요.

황석현위원

그러니까 예산 줄 때에는 과업 지시서나 이런 것이 전혀 없습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

없습니다.

황석현위원

민간이전이니까 그냥 주고, 돈만 주고 끝장입니다. 보통 그렇던데, 민간이전은.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것은 공사비에 주니까 나중에 공사 다하고 나면 정확하게 정산을 합니다.

황석현위원

현재 진행은 어떻게...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

지금은 문화재 시굴 조사 중에 있는 것으로...

황석현위원

연도별로 투자를 계획하는 이유는 어디에 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

연도별로는 국토부에서 다 갈라 가지고, 국토부에서 20%, 25%, 25% 이렇게 해서 당해 사업에 배정해서 내려 줍니다.

황석현위원

아니, 과장님이 판단했을 때 이렇게 20%, 25%, 25%, 30% 지원을 해 주는데, 총 사업비가 얼마입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

총 사업비가 1,388억원입니다.

황석현위원

4년간 끝입니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

예, 사업할 때까지, 이것이 1,388억원 중에 국비가 지원되는 규모가 227억, 이것을 4개년으로 나누어 준다 이것이지요. 순수한 국토부에서...

황석현위원

실제로 주민들이, 도민들이 영향을 받으니까 제가 묻는 것인데, 대폿집에서 이런 이야기가 자꾸 오고 가고 합니다. 총 사업비에서 물가 상승이나 인건비나 재료비, 이런 부분들 때문에 총 사업비가 업(up) 될 경우는 없습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

경남개발공사에서 부담을 해서, 초과되는 것은...

황석현위원

국비나 주택공사에서 할 사업 아닙니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

주택공사에서도 하고...

황석현위원

지금 그러면 어떻게 되어 있습니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

이것은 순수한 경남개발공사입니다.

황석현위원

지금 어떻게 되어 있습니까? 국민임대주택이, 지금 현재 상황까지는 어떻게 되어 있습니까? 대강, 과장님이 아는 부분만 설명해 보세요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

주택공사에서...

황석현위원

지금 경남개발공사에서는 무엇을 지금 했고, 주택공사에서는 무엇을 지금 했습니까? 현재 이 시간까지, 과장님 아는 대로만 설명해 보세요.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

지금 현동에 개발공사가 하고 있는 것은 지금 토지 보상하고 있고, 그 다음 문화재 지표 조사 중에 있고, 그 다음 가포에는 농지전용부담금, 실시 설계 등 이렇게 하고 있는...

김윤철위원장대리

황석현 위원님, 그 세세한 부분은 자료로 요청해서 받으면 안 되겠습니까?

황석현위원

알겠습니다.

김윤철위원장대리

과장님, 자료를...

황석현위원

이 예산이 삭감되면 어떻게 됩니까?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

국비 예산 말입니까?

황석현위원

삭감되면 어떻게 돼요, 국비?
상섭

김상섭혁신도시주택과장

삭감되면... 지금 내려온 것 아닙니까, 국비 삭감되면 개발공사가 조금 곤란해지지요.

황석현위원

그러니까 어떻게 되는 겁니까? 사업에...
상섭

김상섭혁신도시주택과장

국비가 삭감되면 사업에 진짜 차질이 많이 옵니다. 그럼 못 하는 것이지요.

황석현위원

이상입니다.

김윤철위원장대리

혁신도시주택과에 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 황석현 위원님 질의하신 부분의 자세한 내용은 서면으로 답변하시기 바랍니다.
상섭

김상섭혁신도시주택과장

알겠습니다.

김윤철위원장대리

혁신도시주택과장님 수고하셨습니다. 들어가십시오. 위원 여러분! 효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데, 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

17시 37분 회의중지

17시 43분 계속개의

허좌영위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 토지정보과 질의 앞에 제가 집행부에게 당부말씀 한 마디 드리겠습니다. 우리 위원회에서 예산안을 심사하는 이유는 정말로 예산이 얼마나 적정하게 편성되었는지 확인하고, 소중한 도민의 혈세가 단 한 푼도 낭비되지 않도록 하기 위해서 열심히 질의도 하고 심사를 하고 있습니다. 그런데 우리 집행부 공무원들이 좀 답변 태도나 또 질의에 대해서 성의가 부족한 것 같습니다. 앞으로 우리 집행하고 있는 공무원들은 우리 위원님들의 질의에 정확하고 또 성의 있는 답변을 해야 될 의무가 있다고 생각합니다. 그래서 앞으로 예산안 심사를 할 때에는 각 사업에 대한 정확한 이해와 충분한 자료를 가지고 위원회 심사에 임해 주시기를 당부드립니다. 국장님, 무슨 말씀인지 알겠습니까?
재기

김재기도시교통국장

알겠습니다.

허좌영위원장

토지정보과 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 토지정보과 예산이 얼마 없어서...

김윤철위원

과장님, 장시간 많이 기다리셨습니다. 얼마 전에 국회 대정부 질문에서 도로명 사업이 실패해서 40억원을 날렸다 하는 내용 보셨지요?
영주

김영주토지정보과장

예, 봤습니다.

김윤철위원

그 부분에 대해서 우리 도에서는 어떻게 대처하고 있습니까?
영주

김영주토지정보과장

제가 아는 대로 설명을 드리겠습니다. 지금 도로명 주소 사업이 실제로 시작된 것은 1999년부터 시작이 되었습니다. 배경은 2002년 한·일 월드컵을 유치하면서, 세계 각지에서 외국인들이 오는데 한국 주소로는 도저히 건물이나 길 찾기가 어렵다 해서 ’99년부터 월드컵 개최도시를, 그러니까 광역도시를 중심으로 해서 도로명 사업 새주소가 시작이 되었습니다. 그러다 보니까 그 때 당시만 해도 법률적인 근거가 없이 국무총리 훈령으로 지침을 만들어서 사업을 추진하다 보니까, 명확한 기준 없이 사업을 집행하는 과정에서 도로명 짓기가 기준이 없다 보니까, 창원 같이 반송동 같으면 돌 이름, 명곡동 같으면 꽃 이름, 이런 식으로 특색 없이 지역 특성을 살리지 않고 했다 해서, 부랴부랴 작년도에 도로명 새주소 법률이 제정이 되어서 공포가 되고, 시행이 되었습니다, 작년 4월에. 그러다 보니까 기존 현 도로명 사업 건물번호 붙은 것이 전부 기준에 안 맞다 보니까 새로 정비를 해야 된다, 다행히 저희 도는 월드컵 개최 도시가 없다 보니까 사업이 상대적으로 늦어졌습니다. 현재 63% 진행을 보이고 있습니다만, 그래서 행정안전부에서 재정비 사업비로 960억원을 국회 재정비 사업비로 요구를 했는데, 요구하기 전에 기획재정부로부터 삭감을 당했습니다. 그래서 다시 행정안전부에서 국회에 가서 설명을 드리고, 행정안전위원회 소위원회에서 다시 예산을 살려 놓았습니다.

김윤철위원

과장님, 도로명 및 건물번호 부여 사업이 위에서 오더가 내려오고 법으로 만들어졌기 때문에 하고는 있지만, 과장님 개인적인 생각에 우리 경남 정서에 안 맞지요?
영주

김영주토지정보과장

저도 외국을 몇 군데 다녀보았는데, 실제로 우리나라 지적 제도가 1910년부터 만들어질 때 땅 지번이 없다가 큰 땅을 지번을 부여하면서, 먼저 분할되는 것이 부번을 부여를 했습니다. 그러다 보니까 동쪽에서 분할해서 먼저 되면 다시 1, 그 다음 하다가 서쪽에 하면 2, 그런 식으로...

김윤철위원

일선 시·군에서는 이야기가 도로명 부여하기가 어려워서, 조금 전에 말씀하신 것처럼 만약에 끝 동네가 창원리다 그러면 창원리1, 창원리2 이렇게 부여를 하고 있거든요. 그렇게 나가고 있습니다, 사실은. 그리고 지금 우리가 도로명을 부여할 때 거기에 쓰지 못 하는, 쓰면 안 되는 방침이 내려온 것이 있지요?
영주

김영주토지정보과장

예, 용어가 있습니다.

김윤철위원

그것은 어떻게 되어 있습니까?
영주

김영주토지정보과장

지금 완화가 많이 되었는데, 옛날에는 살아 있는 생존 인물 이름이라든지, 특수 건물 이름, 개인상가라든지, 그 다음 종교단체 건물이라든지, 일시적으로만 쓸 수 있는 그런 건물은 사용 못 하게 되어 있고...

김윤철위원

그런데 그것이 조금 전에 말씀하신 은행로, 이런 것이 맞습니까? 그런 것은 안 맞지 않습니까? 은행나무가 있다고 해서 은행로로 지었을 것 아닙니까? 나무가 고사하고 나면 또 이름을 바꿀 겁니까, 그러면? 그런 부분들이 우리 창원에도 시행착오를 많이 겪고 있는 부분이 있거든요. 그리고 이 부분은 거기에서 예산이 삭감되고 살리고 이것이 중요한 것이 아니라 정서상 사실 맞지 않거든. 그리고 따라 주어야 될 것이 어떤 부분이냐 하면 홍보입니다, 홍보.
영주

김영주토지정보과장

홍보는 지금 계속 하고 있습니다.

김윤철위원

어떻게 하고 있습니까?
영주

김영주토지정보과장

지금 초등학교에는 교과서에 이 내용을 기재를 했고, 그리고 몇 년 전부터는 우리 직원이 유치원이나 이런 학교를 돌면서 강의를 했고, 지금은 전국적으로 행정안전부 주관으로 시·도지사가 모델이 되어서 텔레비전 MBC, KBS, SBS 해서 각 시간대별로...

김윤철위원

아니 그것은 시간대별로 TV에 나와서 홍보하는 부분은 “이런 도로명 및 건물번호가 달라집니다” 하고 나오는 홍보이지, “이 길이 어떻게 달라집니다” 그것은 아직까지 홍보가 전혀 안 되었잖아요?
영주

김영주토지정보과장

위원님, 그것은 사업이 완료되는 단계가 되면, 각 가정별로 통보를 하고, “귀하의 집은 무슨 길 몇 번이 됩니다” 하고...

김윤철위원

본인 집 주소야 당연히 인지가 되겠지요.
영주

김영주토지정보과장

지도하고 같이 보내 줍니다.

김윤철위원

내가 다른 집에 보낼 때 그 집 주소 파악이 안 되지 않습니까? 홍보가 되지 않으면, 전화번호부처럼 책을 만들어서 어느 시에 이름을 찾으면 있는 것처럼 안내는 못 할 것 아닙니까? 예를 들어서 114가 하는 일이 뭡니까? 예를 들어서 수익자 부담 원칙에 의해서 내가 누구 집에 전화를 해야 되겠는데 모르니까 돈을 들여서라도 집중화 되어 있는 시설에 안내를 받아서 전화를 하지 않습니까? 그렇지요?
영주

김영주토지정보과장

예.

김윤철위원

예를 들어서 “창원시 대방로 몇 번지가 지금 몇 번지로 바뀌었습니다” 하는 안내는 어디에서 할 겁니까?
영주

김영주토지정보과장

그것은 각 시·군 홈페이지에 들어가시면, 종전 지번 가지고 검색을 하면 다 나오게, 완료된 지역은 그렇게 되어 있고, 아직 완료가 안 된 지역은 완료와 동시에...

김윤철위원

이것이 혼선이 오기 시작하거든요, 벌써. 63% 같으면 많이 진척된 것 아닙니까, 우리 경남도?
영주

김영주토지정보과장

예.

김윤철위원

이것이 혼선이 오기 시작하는 거라.
영주

김영주토지정보과장

그래서 저희들은 다각도로...

김윤철위원

다른 것과 조금 연계 시켜서 말씀드리겠습니다. 시골이나 어디나 나이가 드신 분들이나 할아버지, 할머니들 제일 애로사항 겪는 부분이 어떤 부분이냐 하면, 우리 정부가 한 발 앞서 가기 때문에, 예를 들어서 KT나 한전이나 콜센터 하는 것 있지 않습니까? 전화를 하나 신청하려면 100번 해서 여덟 번은 눌러야 안내가 나옵니다. 못 따라 갑니다, 그것, 전혀. 이것 건물번호 똑같습니다. 이러면 주민들한테 불편을 주는 이런 사항을 하려면 신속하게 빨리 처리해서 인지를 시켜 주든지, 아까 몇 년부터 시작했다 했습니까? 한다 한다 한 것이 10년 넘었는데, 아직까지 경남 63%이고, 도민들한테 금방 인지가 안 된다는 자체는 이것은 정책상의 실패작이거든.
영주

김영주토지정보과장

그래서 홍보 관계는 마을 이장을 통해서, 아무래도 마을 이장이나 새마을지도자 이런 분들이...

김윤철위원

과장님, 조금 전에 말씀드렸지 않습니까? 내 집 주소를 모르는 것이 아니라, 내가 보낼, 우편물을 보내야 될 데 주소를 모른다니까, 그것이 조금 전에 말씀하셨다시피 우리 경남에 컴퓨터 세대, 인터넷 세대가 몇 % 되겠습니까? 이것이 혼선을 주고 있다, 그러니까 홍보를 하더라도 그 실정에 맞게끔 홍보를 해 주어야 된다 이 말입니다.
영주

김영주토지정보과장

예, 눈높이 홍보를 하도록 하고, 그래서 내년 예산에도 국비 1,000만원하고 도비 1,000만원 해서 눈높이 홍보를 하도록...

김윤철위원

아니 홍보비 2,000만원 어디에 있습니까?
영주

김영주토지정보과장

여기에는 단위사업조서 71페이지 하단에 보면 제일 밑에 2,000만원 되어 있습니다. 이것은 도에서 바로 집행하는 것으로...

김윤철위원

도비로 바로 집행하는 겁니까?
영주

김영주토지정보과장

예.

김윤철위원

국비, 도비네?
영주

김영주토지정보과장

국비 1,000만원, 도비 1,000만원, 2,000만원을 50:50...

김윤철위원

이것을 빨리 인지를 시켜서, 우리 우체국에 집배원 아저씨들 이것 몰라요.
영주

김영주토지정보과장

그래서 앞으로 우체국하고 협조가 되어서 우편번호도 바꾸고, 택배회사를 중심으로 홍보를 하고 있습니다.

김윤철위원

택배는 이용객이 한정이 되어 있지만, 우체국에 배달하시는 분들은 어느 집이든 사람이 있으면 찾아가지 않습니까? 그 분들을 잘 활용해서 홍보를 해서 “이런 제도가 시행이 되고 있는데, 당신 집도 바뀔 것이다” 하는 것이 미리 사전에 홍보가 되지 않으면, 굉장히 불편을 많이 느낄 것입니다.
영주

김영주토지정보과장

저희들도 사업이 완료가 안 된 상태에서 그렇습니다만, 완료가 되고나면 홍보를 집중적으로...

김윤철위원

사전에 미리미리 준비하는 것이 좋습니다.
영주

김영주토지정보과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김윤철위원

이상입니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토지정보과 소관에 대하여 질의하실 위원님 없으므로 토지정보과 소관 질의는 마치겠습니다. 위원님 여러분! 효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데, 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 잠시 정회를 선언합니다.

17시 53분 회의중지

17시 56분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 다음 교통정책과 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김윤철 위원님.

김윤철위원

위원님들 준비할 동안 간단하게 하겠습니다. 과장님, 장시간 수고하셨습니다, 아침부터. 예산서 897페이지 올 상반기 도정질문을 하면서 광역종합교통계획 용역을 해서 전면적인 재검토를 했으면 좋겠다 하는 말씀을 드린 적이 있고, 또 저 지역입니다만, 노선버스를 신설해서 우리 주민들이 잘 활용하고 있게 해 주신데 대해서는 고맙게 생각합니다. 이번 경상남도 광역종합교통계획 및 광역도로망 기본계획 수립해서 4억5,000만원이 되어 있거든요. 이것이 우리 경남도가 몇 년 만에 하는 겁니까?
낙선

최낙선교통정책과장

이번 용역 계획은 처음 하는 겁니다.

김윤철위원

앞에 한 적이 없습니까, 한 번도?
낙선

최낙선교통정책과장

도 단위는 처음입니다. 전국적으로 했지, 도 전체는...

김윤철위원

처음입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

예, 시·군별로는 하고 있습니다.

김윤철위원

경남도에서 이것이 처음 같으면 하나 안을 건의하고 싶어서 하는 것인데, 이것이 경상남도 20개 시·군 전 노선일 것 아닙니까, 그렇지요?
낙선

최낙선교통정책과장

그렇습니다.

김윤철위원

이것을 탄력제로 운영해 보면 어떻겠느냐, 탄력제. 무슨 말이냐 하면, 러시아워 시간에는 배차를 많이 해 주고, 한가할 때에는 좀 느슨하게, 그리고 농촌 같은 경우는 5일장이 서는, 지금 재래시장 활성화를 다 주창은 하지만, 거기 비 안 오게 비가림하고, 그런 것이 중요한 것이 아니거든요. 교통망이 좋아야 됩니다. 예를 들어 어디에 5일장이 선다면 그 5일장을 이용하는 이용객들한테 교통편의시설만 제공해 주면 사람이 많이 오게 되어 있습니다. 그래서 5일장이 서는 날에는 조금 집중적으로 차를 순환을 시킬 수 있는 그런 탄력제가 필요할 것 같고, 도시 같으면 출퇴근시간에, 좀 한가한 시간에 보면 빈차가 다니는 경우가 많이 있거든요, 거기에는 조금 느슨하게 할 수 있는 그 방법도 좋겠다 하는 생각이 들고, 과장님 그 부분은 어떻습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

좋은 지적을 해 주셨는데, 이것 과업을 지시할 때 그런 부분이 검토가 심도 있게 되게끔 그렇게 하겠습니다.

김윤철위원

그렇게 관심을 가져 주시고, 그 다음 898페이지 공용주차장 부분 자치단체등 자본이전입니다. 자치단체 자본보조에 보면 7개, 부림 하면 5일장이 서는 신반이고, 보통 5일장 위주로 되어 있거든요. 이것이 의령에 보니까 집중적으로 되어 있습니다. 부림도 의령이고, 궁유도 의령이고, 서동, 서신, 의령에 집중적으로 되어 있는데, 이 부분이 필요는 합니다. 아마 자치단체에서 요구를 해서 이렇게 하는 겁니까? 아니면 도 자체에서 파악을 이렇게 한 겁니까?
낙선

최낙선교통정책과장

도, 우리 과에서 일단 시·군에 파악을 했습니다. 파악해 보니까 9개 시·군에 16개 사업이 신청이 되었습니다. 예산부서에 예산 요구를 했는데, 예산부서에서 다시 검토를 하면서 의원님들 포괄사업비 가지고 사업을 하겠다 하는 것은 책정을 시키고, 그 외의 것은 아마 뺀 것 같습니다.

김윤철위원

그렇습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

예, 아마 예산부서에서 시·군에 다시 한 번 의논도 하고 파악을 해서 그렇게...

김윤철위원

16개 요구했다 했습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

김윤철위원

요구한 지역은, 이것이 사실은 필요한 부분이거든요. 공용주차장이 없기 때문에 주차장이 없으면, 버스 노선을 가라 하면 거기에 숙박을 해야 되는데 안 하거든요, 주차장이 없기 때문에. 길가에 세워놓아야 되고 이러니까 교통사고 위험도 있고, 이것이 필요한 부분이 많이 있었을 겁니다. 예산 관계 때문에 이렇게 준 것 같은데, 이 부분도 추경도 있고, 다음 예산도 있고 하니까, 점차 예산을 확보해서 이 부분은 늘려 주는 것이 맞습니다.
낙선

최낙선교통정책과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김윤철위원

길가에 차 세워놓고 이래서 사고위험도 있고, 다른 파생되는 데미지가 더 많으니까 이 부분을 예산 확보를 더해서 필요한 부분에 많이 지원을 해 주시기 바라고...
낙선

최낙선교통정책과장

예, 그렇게 해 나가겠습니다.

김윤철위원

그 다음 하나 더 질의 하겠습니다. 경남 모범운전자회 교통사고 예방활동 지원 이 부분이 경남 모범운전자회에 돈을 지원해 주는 겁니까?
낙선

최낙선교통정책과장

예, 바로 전체 금액을 경상보조를 해 줍니다.

김윤철위원

그러면 이것과 유사한 다른 단체는 또 없습니까? 안전실천연합이라든지, 여기 유사한 단체가 많이 있을 것인데...
낙선

최낙선교통정책과장

우리가 직접 지원해 주는 단체는 없습니다.

김윤철위원

없습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

다른 부서에 다른 자금을 가지고 지원해 주는지는 제가 파악을 해 보겠습니다.

김윤철위원

밑에 되어 있는 법인단체라 해야 되나, 사회단체는 아니고... 이런 단체가 지금 많거든요. 교통정책과에서 관리하는 단체도 많이 있지요?
낙선

최낙선교통정책과장

이것이 있어도 저쪽 행정과에서인가 기금인가 뭐가 있어서 거기에서 신청을 전부 받아서 심사위원회가 있습니다. 어느 단체 1,000만원, 2,000만원, 작년 사업을 검토해서 거기 심의위원회에서 결정하는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

김윤철위원

모범운전자회가 20개 시·군에 전체적으로 조직이 되어 있거든요. 행정에 뒷바라지 하면 이상하지만, 많은 도우미 역할을 많이 하고 있습니다, 이 분들이. 교통 수신호라든지, 주차 부분이라든지, 행사할 때 교통질서 캠페인 쪽이라든지 많이 해 주고 있는데, 이 부분도 잘 한다는 생각이고, 하나만 더 제가 정책을 건의 하겠습니다. 버스는 노선이 있어서 몇 번은 어디에서 어디 가면 쉴 수 있는 공간이 있지 않습니까, 기사들이. 한 거리를 운행하고 나면 조금 쉴 수 있는 시간이 있지 않습니까? 인터벌이 길어지면, 그런데 택시 있지 않습니까? 택시가 아침에 7시나 나오면 손님을 태우고 출근하고, 9시 30분에서 2~3시까지는 손님이 없다 하더라고. 쉬는데, 쉴 공간이 없데요. 차라는 것이 공간이 한계가 있고, 차에 앉아 있는 것도 한계가 있고. 그래서 모 신문에 보니까 서울 같은 데는 다른 대학교는 들어갈 때 카드를 뽑으면 나올 때 요금을 계산해야 되는데, 서울대학교는 그것이 아니라 하더라고. 택시는 무료로 들어갔다가 무료로 시간제한 없이, 거기에 보면 서울대학교 안에 택시하시는 분들이 휴식공간으로 많이 활용을 한다 하더라고. 이것이 경남도에 창원이나 마산도 마찬가지인 것이, 시골은 좀 낫습니다. 정차하고 손님이 오시면 가니까, 여기는 다녀야 되는데, 가스값도 비싸고 한데, 손님이 없으면 세워놓을 때가 없으니까 다니는 거예요. 다니다 보니까 경비도 많이 들고, 기사도 피곤하고 하는 부분이 있고 한데, 택시기사들이 쉴 수 있는 공간을 확보해 주는 것도 좋지 않겠느냐 하는... 예산에는 들어 있지 않습니다만, 정책적으로 배려를 해 주는 것도...
낙선

최낙선교통정책과장

좋은 말씀입니다. 기존 시설도 활용할 수 있는 방안도...

김윤철위원

기존 시설도 활용할 수 있습니다. 공원 같은 데, 쉴 수 있는 공간이 있다 하면 해 줄 수 있거든요.
낙선

최낙선교통정책과장

예, 그 점은 좋은 말씀 같습니다.

김윤철위원

이 분들이 제일 쉬는 데 적당하게 잘 가는 데가 기사식당입니다. 거기 가면 자기들이 모여서 정보도 공유하고 하지만, 거기 있을 수 있는 것도 한계가 있거든요. 그래서 그런 부분도 필요하다는...
낙선

최낙선교통정책과장

방안을 저희들이 검토해 보겠습니다.

김윤철위원

이상입니다.

허좌영위원장

김윤철 부위원장님 수고하셨습니다. 김윤근 위원님 질의하십시오.

김윤근위원

과장님 고생 많습니다. 901페이지 시외버스 재정 지원에 대해서 질의드리겠습니다. 시외버스 재정 지원 예산이 보니까 만만치 않은데, 비수익노선이다 수익노선이다 조사를 어떻게 합니까?
낙선

최낙선교통정책과장

이것은 우리 도에서 제일 처음 시작을 했는데, 버스조합에 1년에 조사비를 예산 확보해서 버스조합에서 회계법인하고 용역 계약을 체결합니다. 그렇게 해서 지금은 신우회계법인이라고 창원에 있는 회계법인입니다. 그 사람들이 프로그램을 자기들이 만들었습니다. 사 온 것이 아니고, 자기들이 자체적으로 프로그램을 만들어서 각 노선별로 수익과 지출의 프로그램을 만들어서 거기에서 일일이 연중 데이터를 내고 있습니다.

김윤근위원

버스조합에서 하면 버스회사 편들지, 우리 도의 편들겠습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

그것은...

김윤근위원

이것도 보니까 시외버스 재정 지원하는 것이 도에서 하는 민자사업하고 비슷하네, 땅 짚고 헤엄치기네.
낙선

최낙선교통정책과장

그렇게 해도 재정 지원 이것이 수익금을 판단한다는 것이 정말 어려운 사항입니다. 그랬는데 우리 도에서는 다행히 그래도 다른 시·도에서는 버스업체들이 내는 수익과 지출, 경비 이것을 참고로 해서 재정 지원을 해 주지만, 그래도 우리 나름대로는 회계법인에서 프로그램을 만들어서 전산화 관리를 하고 있기 때문에 타 시·도 보다는 상당히 정확하게 접근하고 있다 그렇게 생각이 듭니다.

김윤근위원

회계법인에서 만들어도 프로그램 뭐 하고 조사를 하고 해도 그것 뻔한 것 아닙니까? 우리 도에서 직접 감사 같은 것도 하고 합니까?
낙선

최낙선교통정책과장

합니다. 우리도 하고, 회계법인에서도...

김윤근위원

보니까 21개 업체들이 전부 거대한 기업체들인데, 한 해에 무려 80억원씩, 순수하게 우리 도비만 40억원씩 지원한다는 것은 내가 참 이해가 안 되네. 그리고 이렇게 이런 부분에 광대한 비수익노선이라고 해서 우리 도가, 아까도 우리 과장님한테, 위원장실에서 말씀을 드렸지만 도서 지역에 있는 도서민들 도선비 조금하고, 도서 지역 섬 작은 곳 안에서 다니는 공영버스비이고 뭐고 그런 것을 조금 지원해 줄라고 해도 근거가 있니, 없니 하면서 지원을 안 해 주는 사람들이 어떻게 이런 것은 40억원씩, 대기업에 지원해 주는 것이나 마찬가지인데, 그런 것을 아무 생각 없이 해 주느냐 이 말이지, 내 이야기는.
낙선

최낙선교통정책과장

위원님께서 지적을 하셨는데, 저희들 생각도 실무적으로 그것을 합리적으로 개선할 필요가 있겠다 그렇게 생각이 듭니다. 앞으로 그런 부분은 예를 들어서 오지, 도서 지역의 공영버스 운영비 지원 같은 문제는 사실상 실제로 필요하다고 인정이 됩니다. 앞으로...

김윤근위원

시외버스도 말이지, 손님들 많을 때에는 자기네들 마음대로 횟수 늘리고 이러고 하면서, 사실 손님들 얼마 안 되는 비수익노선 이런 데에는 하루에 한두 번 들어갈까, 말까 하는 그런 데도 있잖아요?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

김윤근위원

횟수를 줄이잖아요, 운행횟수를. 그런 속사정, 그런 것을 우리 도에서 무턱대고 회계법인에서 나온 자료를 믿고 할 것이 아니고, 우리 도에서도 진짜 관심을 가지고 제대로 우리 도민들 혈세가 바로 쓰이는가, 안 쓰이는가를 진짜 깊이 있게 한 번 알아봐야 된다고 생각합니다.
낙선

최낙선교통정책과장

예, 그렇게 하겠습니다. 거기에 비수익노선의 손실 금액을 100% 지원해 주는 것이 아니고, 지금 60% 정도 지원하는 그런 정도가 되기 때문에...

김윤근위원

물론이지, 자기네들 돈 벌려고 거기 노선해서 다니고 하면서, 나중에 회사를 팔고 다른 사람들이 누가 거기 영업 행위를 하고 싶어서 할 때에는 자기네들 꼭 점유물인 것처럼 이렇게 고집을 하고 하는 사람들이, 자기네들 돈 벌려고 하면서 손실 나는 부분을 도에서 보전 다 해 주고, 국가에서 보전 다 해 주고, 그렇잖아요? 전에 보니까 한 번 통영 사량도에서 삼천포항까지 다니는 노선이, 그것이 완전 황금 노선이라. 연간 돈을 엄청나게 벌어들이는 흑자가 나는 노선인데도 지원을 하더라니까. 1년에 6,000만원인가 얼마인가 지원을 하더라고... 그렇게 엉터리 짓을 하고 있단 말이지. 물론 일선 시·군도 문제지만 우리 도도 문제가 있다 이 말이지. 그런 것을 챙겨서 보고, 내가 이야기로 해서 그렇지, 사실 들어가 보면 엉망진창일 겁니다. 아까 모두에 민자사업 하는 것하고 똑같다 했는데, 자기네들 돈 좀 투자해서 자기 돈 벌 것이라고 해서 돈 좀 투자해 놓고, 손실 나는 부분을 우리 도에서 도민들 혈세를 가지고 1년에 수십억원씩, 수백억원씩 보전해 주는 것과 똑같은 겁니다. 이런 부분에 조금 관심을 가지고 사실 버스회사 정도 가지고 있고 이러면 기업이잖아요, 기업. 여기 보니까 21개 버스회사 현황 나왔는데 보니까 다 차량 대수도 많은 회사들이고, 대기업들이지 대기업들. 조그마한 섬에 그런 데에서 돈 몇천원 지원해 주는 그런 것은 안 해 주면서 말이지, 몇십억원씩 지원해 주고 하는, 하여튼 과장님 이런 부분에 조금 더 치밀하게 접근을 해 보시고, 자꾸 해가 갈수록 많이 불어나네요, 이것도 보니까.
낙선

최낙선교통정책과장

점차 조금씩...

김윤근위원

들쑥날쑥 하는 부분도 있긴 있는데, 2006년도에 비해서 2007년도가 거의 10억원 이상 불어나는데...
낙선

최낙선교통정책과장

불어나는 추세입니다. 합리적으로 접근이 되어 가지고 위원님 지적 사항이 관철되게끔 하겠습니다.

김윤근위원

이상입니다.

허좌영위원장

김윤근 위원님 수고하셨습니다. 공영윤 위원님 질의하십시오.

공영윤위원

동남권 신공항 있죠! 내년에 사업비를 2,000만원 해서 포럼을 개최하고 세미나를 개최한다고 해 놓았는데, 우리 경남 유치를 위한 포럼을 개최할 만한 추진위원단이나 이런 것이 구성되어 있습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

예, 구성되어 있습니다. 몇 달 전에 구성이 되어 있습니다.

공영윤위원

언제 했습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

날짜가,

공영윤위원

회의를 몇 번 했느냐고요?
낙선

최낙선교통정책과장

회의는 작년 10월에 했는데 창립총회 한 번 하고, 올해 12월에 개최할 계획입니다.

공영윤위원

동남권 신공항 용역을 올해 줬죠? 용역발주가 언제부터, 언제 했습니까? 작년에 발주했습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

...

공영윤위원

관심이 없는가 보네요. 이제 물 건너가 버렸습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

아닙니다. 국토부 계획을 말씀하십니까?

공영윤위원

국토부 것하고, 우리 올해 예산하고,
낙선

최낙선교통정책과장

국토부 것은 2단계용역이 3월 28일부터 내년 9월 19일까지 됩니다. 우리 도 자체 용역은 작년 9월 17일부터 올해 12월 16일까지 그렇게 계획이 되어 있습니다.

공영윤위원

중간보고가 나왔습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

국토부는 지금 추진 중에 있고, 우리 자체 용역한 것은 두 번 중간보고를 받았습니다.

공영윤위원

언제 언제 받았습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

올해 4월하고, 11월에 받았습니다.

공영윤위원

보고를 받았으면, 우리가 이것이 굉장한 관심사항인데 상임위원회는 한 번도 이야기를 안 해 줍니까?
낙선

최낙선교통정책과장

그렇지 않아도 용역내용이 어느 정도 마무리 단계쯤 되어서 위원님들한테 보고드릴 단계가 되면 보고를 드리려고 하고 있습니다. 그런데 중간보고를 받아보니까 보고를 할 만한 그 단계까지 검토가 안 되었더라고요.

공영윤위원

용역비가 얼마 들었습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

우리 용역한 것은 3억인데 계약은 2억9,200만원인가 해서 추진하고 있습니다.

공영윤위원

3억이나 들여서 용역이 들어갔는데 중간보고를 받아서 알맹이가 없다는 것입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

알맹이가 없다기보다는 지금까지 실제 비공개를 해야 될 부분도 있습니다마는 어차피 위원님이 아셔야 되기 때문에 어느 정도 윤곽이 나와야 보고를 드리지, 저희들 보고를 받아보니까 밑바탕만 되어 있어서 조금 더 보완을 시켜 놓았습니다. 어느 정도 되면 보고를 드리도록 하겠습니다.

공영윤위원

동남권 신공항 부분 자체가, 지금 우리 경남이 가능성이 있는 것입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

가능성이 있다고 보고 있습니다.

공영윤위원

어째서 가능성이 있다고 보고 있습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

제가 전문가는 아니니까 구체적으로 말씀드리기는 그렇지마는 지리적인 여건이 우선, 동남권이라는 것이 대구, 경북, 부산, 울산, 경남 지금 대전까지 포함시키자는 이야기도 있고 하기 때문에, 우리가 처음에 동남권이라는 구역적인 명칭을 붙인 이유가 대충 지리적인 여건이 그렇게 되어 있기 때문에, 그렇다면 ‘동남권에서 제일 위치적인 중심지이고 편리한 지점이 어디냐? 그러니까 경남이다’ 하는 이야기가 자연스럽게 나왔습니다.

공영윤위원

후보지가 어디 어디입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

후보지는 국토연구원에서 용역 중에 있으니까 올해까지는 동남권에서 30곳 정도 이렇게 예정지를 잡아서 내년에 15곳, 10곳 이렇게 압축을 시켜 나간다,

공영윤위원

이미 드러난 치열한 몇 개의 권역이 있잖아요. 우리가 유치를 하겠다고 선포한 곳이 있지 않습니까? 어디 어디입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

우리가 지금 어디다 하는 것을 공개할 만한 단계가 아직까지,

공영윤위원

언론에 계속 나왔지 않습니까? 밀양하고 가덕도하고 언론에 많이 나고 있습니다. 뭘 그렇게,
낙선

최낙선교통정책과장

밀양 이야기도 나왔고, 가덕도 이야기도 나왔고, 창원, 하동 이런 이야기는 나옵니다마는 제가 구체적으로 국토부의 용역사업을 입수한 것도 아니고 내용을 본 것도 아니고,

공영윤위원

그런 식으로 답변을 하시면 안 되죠. 제가 이야기하는 것은 통상적으로 언론에서 밝힌 것이 있잖아요! 대구시장이 9월 17일 동남권 하겠다고 하고, 울산시장이 나와서 공약사업으로 내걸고 그런 정보들이 있지 않습니까? 광역시장들이 선포를 했다 말이죠, 동남권 신공항 만들겠다, 남부권 신공항 건설하겠다, 이렇게 낸 것이 있잖아요? 그러니까 대표적인 경쟁지가 어디냐는 말입니다. 그것을 왜 말을 못합니까? 대략적으로 크게, 이 사업을 전문적으로 하는 부서니까 우리가 생각할 때는,
낙선

최낙선교통정책과장

그러니까 제 말씀은 그런 후보지를 알 수 있는 것이 신문에 나오고 주위에서 하는 그런 이야기를 들어서 알고 있는 것이지 제가 국토부에서 정식적으로 용역단계에서,

공영윤위원

그러면 3억 주고 용역하는 것이 뭡니까? 저번에 제가 질문을 할 때 용역보고회에서 경쟁지 하고 물었을 때 기본적으로 우리도 어떤 지역 자체를 두고 경남지역도 어디가 적지인가 용역도 하고, 경쟁되는 부분에서 우리가 이 사업의 우월성, 우리가 반드시 들어가야 되는 부분에 대해서 경쟁적인 입장에서 비교도 하고 한다고 그런 용역을 하는 것 아닙니까?
낙선

최낙선교통정책과장

그것을 어느 정도까지 위치를 결정할 단계까지 오지는 않았습니다. 우리가 자체 용역하는 단계는 지역적으로 하동하고 거제, 가덕도, 밀양, 창원, 마산 이런 등을 종합적으로 여건의 타당성을 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다.

공영윤위원

어차피 경남에 오는 부분이야 이 부분에서 경쟁이라 할 수 없고 경남 자체에서 하는 부분이니까 용역결과에 따라서 적지로 정하면 되는 것이고, 경남이 아닌 다른 지역과의 경쟁 부분은 어떻느냐는 것입니다.
낙선

최낙선교통정책과장

경남이 아니고는 우선 부산에서는 가덕도를 1번으로 보고 있고, 제가 마음 놓고 이야기를 못하는 이유가 공식적으로 밝혀진 보고서나 결정된 사항이 아니기 때문에 제가 마음 놓고 이야기를 못하는 그런 부분을 이해를 해 주시고, 다음에 부산 같은 경우는 김해공항 확장도 생각해 보는 이런 이야기도 나오고, 또 어떤 부분에서는 사천공항도 확장하면 되지 않겠느냐 이런 이야기들이 많이 있습니다. 그런 부분은 검토단계에 있기 때문에, 부산은 몇 년 전에 용역을 한 번 했는데 부산 자체의 용역결과 가덕도는 어느 정도 적지지만 경제성이 썩 좋지 못하다, 부산 자체에서 4~5년 전에 용역을 했는데 그런 결과가 나왔고, 그때는 부산시만 공항이 필요해서 분석한 것이고, 이번에는 동남권 전체를 분석하니까 부산 자체에서 용역 파악한 그것 하고는 사항이 달라지겠죠.

공영윤위원

모든 사업을 하는 부분을, 동남권 신공항 부분에서 항간에 떠도는 이야기가 정부에서 경남에 줄것이다, 청와대에 가니까 누가 뭐라 하더라 이런 이야기는 많이 떠돕니다. 그래서 묵시적으로 뭘 받았니 하는데 요즘 사업의 결정 자체를 모르겠습니다. 정치적인 고려도 있다고 이야기는 하겠지만 우선적인 것은 준비가 되어야 되요. 동남권 신공항이 들어서야 될 기본적인 설득할 수 있는 것, 다음에 거기에 대한 모든 준비가 되어 있는 곳이 가져 가거든요. 정책이라는 것이 위에서 진짜 두 개를 두고 어디를 택할지 모를 때는 지역적인 것을 고려해서 정치적인 것으로 풀 수도 있지만 기본적인 것은 준비가 되어 있어야 된다는 것입니다. 그래서 제가 작년, 재작년에 계속 요구한 것이 정부는 이런 안을 가지고 있는데 우리는 왜 용역조차 안 하느냐 하면서 요구했던 것이 그것이거든요. 정부의 안은 기본적으로 동남권 부분 자체에서 착수할 때부터 기본안은 가지고 있어요. 거기서 다듬고 지역적인 부분에서는 지역에서 올라오는, 유치하려고 하는 내용들을 보면서 그 부분에 대한 심도있는 것을 하고, 이것을 결정하는데 있어서 심의위원회를 안 열고는 결정을 못합니다. 대통령이 직접 방망이를 두드리지는 못해요. 심의위원회에서 기본적인 자료가 있어야 점수배점에 의해서 올라오면 최종결정이야 두세 개 비슷한 부분에서 대통령이 결정할지 모르지만 그전에 준비가 안 되어 있고는 못 간다는 것이거든요. 일단 언론에 보면 다른 도 같은 데서는 이것을 거점적으로 가져가겠다는 발표를 많이 했어요. 대구 같은 경우는 한반도 대운하 부분과 연계해서 가겠다는 것을 내륙도시와 비수도권의 한계를 극복하기 위해서 하는 부분들, 이런 일들이 있다는 것이죠. 그런데 지금 정책적인 부분이 많이 바뀌어 가고 있잖아요. 운하도 안 하겠다, 여러 가지 부분에서 있기 때문에 우리 도가 지금쯤 되면, 용역이 12월 16일 나온다고 하지 않았습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

공영윤위원

적어도 우리 상임위에서 관심을 가지고 있는 것이고, 또 내년 예산까지 잡아놓았는데 여기에 대해서 기본적인 것은 설명도 해 주시고, 동남권 신공항 자체가 경남 도민뿐만 아니라 이게 옴으로 해서 경제적인 부분이라든지 파생효과가 크기 때문에 관심이 많다는 것이죠. 거기에 대한 준비사항들을 숨길 부분이 아니고 이것도 기본적인 부분에서 용역을 하니까 입지적인 것이 이런 것이 나왔다는 부분은 이야기를 해야 됩니다.
낙선

최낙선교통정책과장

곧 보고를 한번 하겠습니다.

공영윤위원

내일모레 아닙니까? 최근에 나온 중간보고,
낙선

최낙선교통정책과장

최종보고해서 결정하기 전에 보고를 한 번 하겠습니다. 해서 의견을 듣도록 하겠습니다. 숨길 것도 없지 않습니까, 위원님들이 도와주셔야 되니까!

공영윤위원

자료는 좀 해 주십시오. 지금 추진되고 있는 전반적인 부분에 대해서 자료를 주시고, 시간관계상더 묻지는 않겠는데 이런 부분에 대해서 좀 더 심도있게 하고, 사업이 정부에서 반짝했다가, 정부에서 거들먹 하면 이 사업이 1년 동안 아무 소리 없이 묻혀 있다가 위에서 한번 이야기하면 막 몰려갔다가 그때서야 하는 이런 것이 많은데, 포럼도 만들고 전문가 집단들이 있으면 정기적인 모임을 통해서 도가 계속적인 자료도 모으고, 우리가 만들어야 되거든요.
낙선

최낙선교통정책과장

그렇게 하겠습니다.

공영윤위원

용역하는 사람들에게 여러 부분에서 돈을 많이 주면 용역자료도 빠져 나오고 다 합니다.
낙선

최낙선교통정책과장

내년도에 유치나 이런 부분에서 여러 가지 활동을 어떻게 해야 될지 계획을 세워놓고 있습니다. 보고를 드리겠습니다.

공영윤위원

하여튼 이번에 2,000만원이라도 예산에 배정해 가지고 동남권 신공항 조기건설 추진을 한다고 해 놓았는데 이것도 제가 봤을 때 형식적으로 두어 번 잡아놓고 하는 것 같아서 안타깝습니다.
낙선

최낙선교통정책과장

필요하면 저희들이 추경 때 본격적으로, 지금 단계에서는 무슨 사업을 하겠다는 것이 안나오기 때문에 추경 때 요구를 하겠습니다.

공영윤위원

팀이 부족하니까 나중에 최선을 다 했는데 안 되었다는 것이 아니라 사전에 만반의 준비를 해 줄 것을 부탁드리겠습니다.
낙선

최낙선교통정책과장

알겠습니다.

허좌영위원장

공영윤 위원님 수고하셨습니다. 손석형 위원님 질의하시죠.

손석형위원

동남권 신공항 용역이 12월 16일 나온다고요?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

손석형위원

그러면 다 알잖아요, 중간보고 안 받았습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

받았습니다.

손석형위원

받았는데 왜 공 위원 이야기할 때 이야기를 안 해 줍니까?
낙선

최낙선교통정책과장

그런데 우리가 생각하는 만큼 궤도까지 내용이 안 나왔습니다. 아직까지 밑바탕 그림이니까,

손석형위원

제가 국토해양부에서 내부자료라고 해서 폭로한 것은 알고 있죠? 국토해양부에서 나왔던 내용, 흔히 이야기하면 낙동강 운하와 연관된... 지금 많은 이야기를 하고 있지 않습니까? 국회 예결산위원회에 올린 요구사항이 광역단체에 있는 시·도지사가 올린것이 아니라 국토해양부의 내부지침에 의해서 올렸다 이렇게 얘기를 하지 않습니까? 여기 보면 신공항 문제가 나오지는 않지만 연계해서 나와 있거든요. 그러면 지금쯤 했으면 다 보고 받았을 것이고 구상을 다 올렸을 것으로 보이는데 안 올렸습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

제가 정확하게 알지 못합니다.

손석형위원

알지 못하면 안 되는데, 선도사업지구하고 여기 보면 재원확보방안 다 나와 있잖아요!
낙선

최낙선교통정책과장

그 내용은 저희들이 알고 있습니다.

손석형위원

그러니까 지금 도가 우리 도의원들을 보고 한두 가지 거짓말을 하는 것이 아니라니까요. 여기 보니 재원조달 방안까지 다 나와서 중요한 사업들은 다 검토하거나 건의하거나 확정되어 있는 거잖아요. 16일 되어야 안다, 그죠?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

손석형위원

지금 알고는 있지 않습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

아직 구체적으로 어느 정도 진행되었는지,

손석형위원

밀양이 물류의 중심지 구축을 하기 위해서 필요하다, 이렇게 되어 있는 것 아닙니까?
낙선

최낙선교통정책과장

아직까지는 안되어 있습니다.

손석형위원

거기 보니까 비행기가 내륙지방에서 24시간 못 뜨는 장점 외에는 다 유리하다고 되어 있는 것 같던데, 그렇게 안 되어 있어요?
낙선

최낙선교통정책과장

...

손석형위원

자체적으로 용역을 줄 때는 방향을 잡잖아요! 좋게 잡아라, 아니면 나쁘게 잡아라, 유치가 되도록 해라 이렇게 검토하는 것이지, 그냥 알아서 검토하라 이런 것은 아니잖아요?
낙선

최낙선교통정책과장

그렇죠. 목적은 어차피 경남 안에 최적지가 어디냐,

손석형위원

용역이 내일모레 나올 정도면 경남에도, 부산은 가덕도 했으면 경남에는 밀양이라든지 마산이라든지 창원이라든지 함양이라든지 어디를 딱 찍어야 되는 것 아닙니까? 아직 그 방향도 안 잡힌 것입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

아직까지는 결정이 안 되었습니다.

손석형위원

잡혔을 것 같은데 안 잡혔다고 하는 것이죠?
낙선

최낙선교통정책과장

아까 말씀드렸듯이 한 개로 압축결정이 안 되었습니다.
재기

김재기도시교통국장

제가 보충말씀 좀 드리겠습니다. 중간보고를 두 번 받았습니다. 제일 마지막은 11월에 지사님 방에서 지사님 모셔놓고 했는데, 아직까지 저희들이 보기에는 중앙하고 싸우기는 좀 약해요. 대응논리가 약하기 때문에 다시 보완하도록 지시가 떨어졌습니다. 실제 5개 지역으로 조사를 해서 압축을 했습니다. 그중에서도 언론에 계속 나오지마는 밀양이 제일 유력한 후보지로 판단이 되었는데, 그게 대응논리가 약해요. 중앙하고 우리 지역에 유치하는 싸움을 하기는 약하기 때문에 보완요청을 해 놓고 있습니다. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

손석형위원

앞으로 중앙이 규제를 푸는 문제에 있어서 지방활성화 방안에 포함되어 있는 것입니까? 대책을 발표한다고 며칠 후에, 공항문제하고 포함이 안 되어 있습니까?
재기

김재기도시교통국장

그것은 안 되어 있습니다.

손석형위원

용역이 나온다니까 용역이 나오면 용역보고서 하나 제가 부탁을 드리고요. 다음에 중간에 일찍 논의는 아니고 보고할 사항이 있으면 보고를 해 주시기 바랍니다.
낙선

최낙선교통정책과장

알겠습니다.

손석형위원

그 다음에 잘 한 것도 이야기를 좀 해 드려야 되지 않습니까? 저상버스입니다. 저상버스는 잘 하셨는데, 98대 이번에 구입하는 것이죠?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

손석형위원

쭉 나열되어 있는데 창원 13대, 마산 20대인데 저상버스의 손실보상 지급이 40대 같으면 지금 40대 기 확보되어 있는 것입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

금년부터 700만원씩,

손석형위원

기 확보되어 있는 것이죠?
낙선

최낙선교통정책과장

그렇습니다.

손석형위원

금년부터 지원을 해 준다는 것이죠?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

손석형위원

어쨌든 저상버스가 만능은 아니지마는 계속 노령화되어 가고 있거든요. 그리고 사고도 많이 나고, 대중교통을 활성화하려고 하면 아무래도 안락해야 되고 편리해야 되고 안전해야 됩니다. 저상버스는 크게 무리가 안 되면 앞으로 많이 확대를 해서, 특히 여기 보니까 도로망 때문에 그런 것 같은데 오히려 시골에 나이 드신 분이 많거든요. 나이 드시면 장애되신 분이 많잖아요. 제가 판단컨대 도로망 때문에 그런 것 같기도 한데 도로망을 잘 해서라도 농촌지역에도 보급이 될 수 있도록 강력하게 신경을 써 주십시오. 감사합니다.
낙선

최낙선교통정책과장

알겠습니다.

허좌영위원장

손석형 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 황석현 위원님 질의하십시오.

황석현위원

광역종합교통계획 신문에 보도가 한번 되었죠?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

황석현위원

연구용역은 어디에 주는 것입니까? 용역비가 4억5,000만원 되어 있는데, 용역비는 어떻게?
낙선

최낙선교통정책과장

용역비 계상을 편성을 해 주시면 내년도 초에,

황석현위원

용역기간은 어떻게 됩니까?
낙선

최낙선교통정책과장

내년 3월부터 해서 1년 정도 보고 있습니다. 2010년 2월까지.

황석현위원

용역기관이 어디입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

4억5,000만원 예산을 통과시켜 주시면 내년 초에 가서 입찰할 것입니다.

황석현위원

과업지시서를 보통 어떤 형태로 나갈 거예요? 예산이 확보가 되었다 했을 때 도가 용역을 주면서 과업지시서를 낼 것이죠?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

황석현위원

과업지시서 내용은 어떤 내용입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

그것은 일단 두 가지입니다. 하나는 경상남도 전역에 대한 광역종합교통계획 말 그대로고요, 또 하나는 수부도시 5개 시·군만 중점으로 해서 한번 파악하는 두 가지 방법으로,

황석현위원

두 가지 하는데 용역비가 4억5,000만원이라는 것이죠?
낙선

최낙선교통정책과장

두 가지를 합해서 용역비를 많이 줄였습니다.
재기

김재기도시교통국장

위원님, 아직 과업지시서까지는 만들어지지 않았습니다. 앞으로 만들 겁니다.

황석현위원

예산을 편성하려고 하면 이런 과업지시를 해야 되겠다, 용역기관을 이렇게 해야 되겠다는 대략적인 것을 머리 속에,
낙선

최낙선교통정책과장

과업내용은 대강 우리 도에서 입체적인 전반적인 교통시스템을 어떻게 구축하면 좋겠느냐 이런 문제하고, 여객물류, 이용편익, 비용절감 이런 문제, 연담도시권하고 광역도로망을 어떻게 정비해 나가는 것이 좋겠느냐 이런 사항들을 과업 중점내용으로 보고 그 세부적인 사항은 내년도에 용역단계에서 정하도록, 세부적으로 정하도록 하겠습니다.

황석현위원

신문에 철도에 관한 부분도 보도가 되었던데 그 부분에 대해서는 과장님 개인적인 생각은 어때요?
낙선

최낙선교통정책과장

철도 부분은 우리 업무가 아니고,
재기

김재기도시교통국장

항만물류과에서 합니다.

황석현위원

전체적으로 광역교통망속에 들어가니까 과장님이 대략적인 내용을 알 것 아니냐,
낙선

최낙선교통정책과장

그것은 그때 과업지시를 낼 때,

황석현위원

신문에 보도 된 내용을 보면 어떤 지역에 어떤 지점까지만 가고 안 간다, 시민의 여론은 안 된다, 저쪽까지 더 가야 된다 이런 부분들이 신문에 보도되고 그런 여론이 있어서 물어보는 것입니다.
낙선

최낙선교통정책과장

철도 부분까지는 정확하게 모릅니다.

황석현위원

알겠습니다. 그 다음에 82페이지에 보면 내집마련 주차장 조성에 예산이 1억6,000만원입니다. 주차장 조성사업은 언제부터 시행을 한 것입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

2007년도부터, 작년부터 했습니다.

황석현위원

담당자, 언제부터 주차장사업을 시작한 것입니까? 주차장사업을 2007년도가 아니고 정확하게 언제부터 시작한 것입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

사업은 2005년도부터 했는데 도비 지원은 2007년도 했습니다.

황석현위원

2005년도부터 경상남도에서 주차장 조성사업을 했는데 도시지역하고 농촌지역하고 효과에 대해서 과장님 현황은 가지고 있습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

효과는 아무래도 주차장 문제는 농촌 보다는 도시지역이 더 심각합니다.

황석현위원

본 위원이 말씀드리는 것은 농촌지역도 했다는 것입니다. 도시지역도 했다 말입니다. 농촌지역에는 몇 가구를 했고, 도시지역에는 몇 가구를 했는지 정확한 현황은 없죠?
낙선

최낙선교통정책과장

그 현황은 지금 제가 가지고 있지 않는데 자료를 별도로 드리도록 하겠습니다.

황석현위원

가구당 얼마 지원해 주었습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

한 면당 보면 200만원에서 300만원 정도 됩니다.

황석현위원

그것을 시골하고 도시지역은 어떻게 됩니까?
낙선

최낙선교통정책과장

사업하는 방법이 담을 뚫고 포장을 하고 조경도 하기 때문에 사업비가 아무래도 도시가 많이 들었습니다.

황석현위원

기준을 정한 것은 없어요?
낙선

최낙선교통정책과장

기준은 시·군에 조례로 정하도록 되어 있는데,

황석현위원

조례로 정하든 규칙으로 정하든 그런 것이 중요한 것이 아니고 제가 과장님에게 질의를 드리는 것은 지금 현재까지 쭉 사업을 해 왔다 말입니다. 장점과 단점이 있을 거예요. 예산이 도시는 많이 들고 시골은 적게 들잖아요. 조금 전에 말씀드렸듯이 한 가구당 예산을 어떻게 지원해 주는지 있을 것인데 시골은 얼마 해 주고, 도시는 얼마 해 줍니까?
낙선

최낙선교통정책과장

그것은 저희가 일률적으로 정하지는 않았습니다. 시·군에서 자기들 사업계획이 올라올때 한 면당 얼마쯤 보고, 시·군비를 얼마를 확보했으니까 도비를 지원해 달라 이런 식으로 올라오거든요.

황석현위원

도시지역은 어때요? 지금 현재 2005년도부터 쭉 사업을 했는데 현황을 가지고 있을 것이다 말입니다. 도시지역은 어떻습니까? 몇 면 정도 했습니까? 마산, 창원, 진주, 진해, 통영, 김해 도시지역에는 현재 주차면수가 어느 정도입니까?
낙선

최낙선교통정책과장

총 782개 면입니다. 2005년, 2006년, 2007년 합해서,

황석현위원

도시지역에 평균적으로 얼마 지원했죠?
낙선

최낙선교통정책과장

1면당 250~ 300만원 지원했습니다.

황석현위원

예산이 어때요? 충분했는지 부족했는지 분석을 하니까, 도시지역에는 250~300만원을 지원해 주니까, 많은 분들이 신청을 해서 주차장을 안 만드는 사람도 있다 말입니다. 그런 경우는 전혀 없어요? 모자랍니까?
낙선

최낙선교통정책과장

처음에는 조금 모자랐는데 올해는 모자란다는 이야기가 있어서 사업비를 조금 늘렸습니다. 지금쯤 되면 충분하지는 않아도 그정도 금액이면 사업이 된다고 보고 있습니다.

황석현위원

본 위원이, 굉장히 어렵다는 얘기입니다. 그 예산을 가지고 담 뚫고 대문 뚫기가 굉장히 어렵다, 과장님이 정확한 파악을 못하고 있는데 시·군별로 모아서 도시하고 시골하고 예산의 균형을 맞춰줘야 되거든요. 어느 지역에 주차면수를 만들어줘야 되는데 그 예산 가지고는 얼마 정도 부족한지 분석을 해서 내년이나 그 다음에 예산을 지원해 줄 때는 주차면수를 만들 수 있도록 충분하게, 딱 한 집을 만들더라도 예산을 지원해 주어야 되겠다 그 부분에 대해서 제가 말씀을 드리는 것입니다. 이상입니다.
낙선

최낙선교통정책과장

그렇게 하겠습니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 김해연 위원님 질의하십시오.

김해연위원

과장님, 질의 안 하면 섭섭하지 않습니까? 한 개만 질의하겠습니다. 시외버스 지원하는 것 있지 않습니까? 올해도 사실은 80억 배정이 되어 있지 않습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

예.

김해연위원

분권교부세하고 도비하고 50%씩 하도록 되어 있습니까?
낙선

최낙선교통정책과장

이것은 50%씩입니다.

김해연위원

그러면 21개 업체 내역에 있어서 우리가 용역을 해서 주죠? 그냥 안 주죠, 자기들이 신청하는 대로 주는 것이 아니죠?
낙선

최낙선교통정책과장

아닙니다. 아까도 설명을 드렸는데 회계법인하고 용역이 되어 있어서 회계법인에서 자체 개발한 프로그램을 가지고 연중회사노선별로,

김해연위원

아까 물어본 모양인데 그러면 미안합니다.

허좌영위원장

김윤근 위원이 물어보셨습니다.

김해연위원

그러면 지원내역 있지 않습니까? 신청내역하고 지원내역을 자료로 주십시오.
낙선

최낙선교통정책과장

그렇게 하겠습니다.

김해연위원

이상입니다.

허좌영위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시교통국 소관 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다. 다음 의사일정은 내일 10시에 건설항만방재국 예산안 예비심사와 2009년도 기금운용계획안 심사의 건이 계획되어 있습니다. 참고하시기 바랍니다. 이상으로 제265회 제2차 정례회 제1차 건설소방위원회 산회를 선언합니다.

18시 43분 산회

출처 경상남도의회 회의록