우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

권기일 의원 발언

제174회 제1차 경제교통위원회2008-12-02

권기일 의원 프로필 보기 →

김영식위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제174회 대구광역시의회 제2차 정례회 제1차 경제교통위원회를 개의하겠습니다. 먼저, 의안회부현황을 말씀드리겠습니다. 의장으로부터 경제교통위원회소관 대구광역시장이 제출한 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안, 대구광역시 어린이 교통랜드 운영 조례안과, 경제교통위원회소관 2009년도 대구광역시 세입·세출안 및 기금운용계획안이 회부되었습니다. 1. 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안(대구광역시장제출)
그러면 의사일정 제1항 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 교통국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
원재

정원재교통국장

교통국장 정원재입니다. 존경하는 경제교통위원회 김영식 위원장님, 그리고 여러 위원님! 평소 시정발전과 교통분야 현안업무 해결을 위해 적극 도와주시고, 아낌없는 지원을 해주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이번에 제출된 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안의 개정 배경과 세부내용에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 본 조례안을 개정하게 된 배경은 2008년7월31일자로 개정된 주차장법 시행령과 2008년1월1일부터 시행된 자동차관리법 시행규칙 등 관련 조문의 정비와 현행 조례의 일부 미비점을 개선·보완하고, 내년 1월1일부터 시행되는 승용차요일제 제도의 활성화를 위해 참여차량에게 공영주차장 이용 시 주차요금을 할인토록 관련 조항을 신설하는 것입니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 첫째, 주차장법 시행령의 부설주차장 설치대상 시설물의 종류와 설치기준이 세분화됨에 따라 상위법에 맞도록 조례의 부설주차장 설치대상시설물 종류 및 설치기준을 개정하였으며, 둘째, 자동차관리법의 경형자동차의 기준이 1,000cc로 상향됨에 따라 주차요금 감면조항에 800cc 조항을 삭제하고, 경형자동차로만 명시토록 개정하였고, 셋째, 승용차요일제 시행에 따라 운휴일을 준수한 참여차량에 대해 공영주차장 이용 시 주차요금을 20% 할인토록 근거를 두었습니다. 기타 개정 내용을 말씀드리면, 주차장 수급실태 조사시점을 시·구·군의 지역여건 등을 감안하여 시행토록 짝수년 4월1일로 규정한 내용을 삭제하였으며, 공영주차장의 관리수탁자 선정 방법이 공기업과 사기업의 차별적 요소가 있다는 공정거래위원회의 폐지 의견에 따라 모두 시장이 정하는 방법으로 선정할 수 있도록 선정방법과 납부방법을 수정 보완하였습니다. 이상에서 설명드린 바와 같이 금번 일부개정조례안은 상위법과 관련 근거법령에 맞게 조례를 정비하고, 주차관리업무의 원활한 추진을 위해 개정코자 하오니 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영식위원장

예. 교통국장님 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바라겠습니다.
해남

최해남전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토과정과 주요골자는 유인물로 갈음하고, 3쪽의 검토의견입니다. 본 일부개정조례안은 주차장법 시행령 및 자동차관리법 시행규칙의 개정에 따라 관련용어를 정비하고, 승용차요일제 시행에 따른 주차요금 할인 조항을 신설하는 등 현행 조례의 일부 미비점을 개선・보완하려는 것입니다. 개정조례안의 주요 내용을 살펴보면, 안 제1조의2제4호를 삭제하려는 것은 현행 조례에서 주차장 수급실태 조사 시에 시점을 짝수년 4월1일을 기준으로 규정하고 있으나, 주차장 수급실태 조사 시, 구・군의 지역여건 등을 감안하여 시행할 수 있도록 업무추진에 융통성을 부여하기 위한 것으로 판단되며, 안 제2조제4항제1호에서는 현행 조례에서 공영주차장에 주차하는 자동차 중 배기량 800cc 미만의 경형자동차에 대해 주차요금의 100분의 60을 할인할 수 있도록 하고 있는데, 2008년1월1일부터 경차의 보급・확대를 위해 경형자동차의 기준을 800cc 미만에서 1000cc 미만으로 자동차관리법 시행규칙을 개정함에 따라 현행 조례의 배기량 기준 경형자동차를 자동차관리법 시행규칙 제2조의 규정에 따른 경형자동차로 변경하려는 것입니다. 안 제4조제2항제2호에서는 공영주차장의 관리를 위탁받을 수 있는 관리수탁자의 선정방법 중 대구시가 설립한 공공시설물의 관리를 전문으로 하는 법인 이외의 비영리 법인의 선정방법을 수의계약에 의하도록 하던 것을 시장이 정하는 방법으로 하려는 것은 일부 공영주차장의 위탁 시 다수의 비영리 법인이 수탁을 요구하고, 현행 조례에 따라 수의계약할 경우 특혜의 시비가 있을 수 있어 선정방법의 범위를 확대하기 위한 것으로 판단됩니다. 비영리 법인이 공영주차장 관리수탁 시 공영주차장 사용료를 시에 납부하는 방법에 있어 1개월 단위로 선납하게 하던 것을 시장이 정하는 방법으로 납부방법을 변경하려는 것은 대구광역시 공유재산 관리 조례 제22조제1항에서 재산관리관이 공유재산 및 물품관리법 제27조제1항의 규정에 의하여 행정·보존재산을 위탁하는 경우 사용·수익허가의 대상범위와 허가기간 및 연간사용료·납부방법 등을 위탁계약에 포함하여야 한다로 규정하고 있어 시장이 정하는 방법으로 일치시키려는 것입니다. 현행 조례 제15조제2항 중 판매 및 영업시설은 2006년5월8일 용도별 건축물의 종류를 규정한 건축법 시행령 별표 1 개정 시 판매시설로 그 용어를 정비하였으나, 제출된 조례안에 포함되어 있지 않으므로 추가하여 수정하여야 할 것으로 판단되며, 별표 1의 제6호 신설은 승용차요일제 참여차량에 대한 주차요금 할인을 규정하려는 것이나, 승용차요일제의 정의가 동 조례에 없으므로 승용차요일제 참여차량으로서 승용차요일제를 정의하고 있는 조례의 근거를 추가하여 대구광역시 교통유발부담금 경감 등에 관한 조례 제2조제6호의 승용차요일제 참여차량으로서 승용차요일제 참여일을 준수한 차량으로 수정하여야 할 것으로 판단됩니다. 주차장법 시행령 등 관련법령의 개정 내용을 반영하여 별표 2 부설주차장을 설치하여야 할 시설물의 종류와 설치기준을 별첨의 수정대비표와 같이 개정하려는 것이나, 부설주차장의 설치기준을 개정함에 따른 경과조치에 관한 사항이 제출안에 누락되어 있어 민원 발생 우려가 있으므로 부칙에 부설주차장의 설치기준에 관한 경과조치 규정을 추가하여야 할 것으로 생각됩니다. 이상에서 본 제정조례안을 종합하여 검토해 보면, 주차장법 및 동법 시행령의 범위 안에서 조례를 개정하려는 것이나, 일부 개정내용 및 근거가 누락되어 있는 부분을 추가하는 등의 수정이 있어야 할 것으로 판단되며, 또한 근거법령의 제・개정 내용을 제때 정비할 수 있도록 앞으로 자치법규 사무관리에 보다 적극적인 노력이 있어야 할 것으로 생각됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김영식위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 질의할 위원 안 계십니까? 예. 박돈규 위원님.

박돈규위원

예. 박돈규 위원입니다. 검토보고서 5쪽을 보면 부칙에 부설주차장의 설치기준에 관한 경과조치 규정을 추가해야 된다고 검토의견을 제시했습니다. 그것에 대한 대책이 있습니까?
원재

정원재교통국장

예. 전문위원 검토보고에서와 같이 이 부설주차장 관계는 전문위원 의견을 따르도록 하겠습니다.

박돈규위원

예. 이상입니다.

김영식위원장

박돈규 위원님 수고하셨습니다. 양명모 위원님.

양명모위원

예. 양명모 위원입니다. 방금 전에 우리 박돈규 위원님 말씀하신 내용, 그 부분이 지금 보강이 되어야 될 것 같은데, 그것에 대한 수정안을 준비해 오셨습니까?
원재

정원재교통국장

예. 수정안이 지금 전문위원 검토보고서하고 맞추어서 방금 배부한 유인물대로, 경과조치는 이 조례 시행 전 종전의 규정에 따라 시설물의 건축허가 등을 받았거나 신청한 시설물의 부설주차장 설치기준을 종전 규정을 따른다, 이렇게 수정을 했습니다.

양명모위원

그것하고 아까 우리 승용차요일제에 대한 조례가 아직까지 정비가 안 되어 있는 부분, 그 부분도 삽입이 되어야 되잖아요?
원재

정원재교통국장

조례는 올해 개정되어 있습니다.

양명모위원

개정되어 있으면 설명에 좀 더 포함을 시켜야 된다, 그 말씀입니다. 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

그리고 우리가 이것 승용차요일제를 하는 것이 어떻게든 대중교통을 활성화시키자는 큰 틀에서 요일제를 하는 것 아닙니까? 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

이것이 당근과 채찍이라고는 보이는데, 만약에 공영주차장에 주차요금을 20% 할인을 했을 때 이것이 그런 가능성은 아주 적다고 보이지만, 승용차 이용률을 요일제만 시행하게 하고 다른 시간대에 승용차 이용률을 높일 그런 부작용에 대해서는 염려해 본 적이 있습니까? 요일제는 지키면 되는데, 여기 주차장의 요금도 다른 데보다 싸다는 어떤 유인책이 혹여나 부작용이나 반작용이 나타날 위험성 같은 것은 전혀 없는지요?
원재

정원재교통국장

전혀 없다고 저도 장담을 못하겠습니다.

양명모위원

검토는 해보셨습니까?
원재

정원재교통국장

예. 지금 승용차를 가지는 분들이 점차 증가하고 있고, 승용차를 많이 이용하기 때문에 일주일에 하루만이라도 우리가 좀 쉬자, 이렇게 요일제를 하는 것이고, 또 홀짝제 이런 것은 특별한 행사 때나, 아니면 큰 이벤트가 있을 때 홀짝제로 해서 한다든지, 아니면 전면 차량을 안 가지고 오는 방법도 있습니다마는, 요일제는 전 시민이 참여하게 되면, 저희들이 한 20만 명 정도를 목표로 해서 지금 69만 대 정도 되는 승용차 중에 한 20만 대 정도를 참여목표로 하면 하루에 한 4만 대 정도 줄이면 사회 전반적으로는 많이 줄어드는데, 혹시 더 이용하는 사람도 있겠습니다마는, 전반적으로 차량을 대중교통도 이용하고 또 차를 하루 쉬게 하는 그런 혜택이 있고, 그래서 아무래도 대중교통 활성화라든지, 교통소통이 원활히 될 것 같습니다.

양명모위원

국장님, 제가 드리는 말씀은 승용차요일제를 위해서 승용차요일제에 걸리지 않는 부제가 아닌 날은 도리어 승용차 이용을 유인할 그런 위험성에 대해서 우리 정책의 효과 부분을 충분히 한번 검증을 해보시고, 그 부분에 대한 논의가 계셨는지를 여쭙는 것입니다.
원재

정원재교통국장

예. 개개인의 심정은 저희들이 모르지만, 전체적으로 보는 시각에서 검토했습니다.

양명모위원

옳게 대중교통을 활성화시키고 승용차 이용을 억제시키려고 그러면 일반적으로는 시내에 차를 몰고 나오면 주차요금도 아주 비싸서 승용차의 전체 이용률을 떨어뜨리는 부분 쪽으로, 선진 외국의 교통에는 그런 경우가 많지 않습니까? 그것에는 분명히 역행이 된다 말이에요. 그러나 승용차요일제를 시행하게 하는 데에는 유인책이 된다는 말씀입니다. 그것이 전체적으로 교통정책의 큰 틀에서 봤을 때 과연 어느 것이 맞느냐, 그것에 대해서 정말 진지하게 고민을 하고 이 조례가 나왔느냐, 단지 승용차요일제를 내년부터 시행함으로써 어떻게든 유인책을 하나라도 늘려서 이 제도라도 시급히 정착을 시켜보자는 그런 단기효과를 보고 나온 정책이냐에 대해서 저는 고심이 참 많이 됐으면 좋겠는데 과연 충분한 고심이 있었느냐, 이렇게 한번 할인을 하게 되면 다음에는 올리기가 상당히 힘들잖아요. 우리가 행정의 효과를 최대한 부풀려놓으면 그다음에 거두어들이기가 상당히 힘들지 않습니까?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

또 특별한 계기가 있거나 문제점이 돌출이 됐을 때 또 그런 정책의 변화도 기할 수가 있는데, 외국의 선진교통국가들의 주차정책하고는 좀 달리 가는 그런 모습이 분명히 있다는 말입니다.
원재

정원재교통국장

예. 우리 위원님께서 우려하시는 부분도 있습니다마는, 지금 대중교통을 활성화하기 위해서 각종 교통유발부담금이든지 이 승용차요율 참여하는 부분에 대해서 무슨 통근버스를 이용한다든지, 이런 쪽에서는 다양한 혜택을 주고 있고, 또 도심의 공영주차장을 20% 할인해 주는 다른 시설이나 일부 다른 분야에는 해당이 안 되는 부분도 있고, 그래서 물론 부분적으로는 악용하는 분이 없다고는 할 수 없겠습니다마는, 전체적으로 아마 대중교통을 하루에 한 번이라도, 지금까지 한 번도 안 탄 사람도 많은 데 시내 곳곳에 대중교통을 감시할 수 있는 감시전자테그 RFID가 부착되어 있고, 이렇기 때문에 아마 한번 대중교통 이용을 활성화하는 측면에서 검토가 되었습니다.

양명모위원

우리 국장님은 도움이 된다고 생각한다, 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

마지막으로 하나만 더 묻겠습니다. 그러면 공영주차장에 대해서는 요금할인을 승용차요일제에 참여하는 차량에 대해서 요금할인제를 시행을 하고, 우리 일반 민간위탁을 하고 있거나 민간주차장에 대해서는 요금할인제가 없지 않습니까? 그지요? 그것은 참여라든지 권장사항으로 신청을 받아서 또 같이 할 수도 있는 그런 것인데, 현재로는 공영주차장만. 그런 부분이 포함되어 있으면, 왜 그러냐 하면 공중거래법상의 문제는 없느냐를 또 한번 따져봐야 될 요소가 아니냐, 대개다가 공영과 민간주차장이 어떻게 보면 밖에 나가면 서로 경쟁관계에 있을 수도 있는 부분이 된다는 말입니다.
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

그렇게 봤을 때 공영이라는 어떤 그런 명분으로 공공기관이 도리어 그쪽 주차장을 이용을 하게 유도하는 듯한 그런 것으로 공중거래법상으로는 그렇게 보일 요소가 없지 않아 있다는 부분이 있어서, 그것에 대한 검토는 충분히 됐는지?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

그리고 아까 국장님 말씀하신 권장사항으로 민간주차장도 그렇게 간다고 그러면 그런 부분이 어느 정도는 좀 감소될 그런 요소는 있다고 보이는데 그것으로 완벽한 지는 저도 약간은 의문입니다.
원재

정원재교통국장

예. 지금 신용카드 회사하고, 삼성카드, 신한카드가 우리 대구에 승용차요일제에 참여하는 카드회사인데, 각종 카드회사에서, 예를 들면 우방랜드라든지 이 승용차요일제하고 관련해서 다양한 참여, 호텔사우나를 할인해 준다든지, 이런 것은 카드회사에서도 부가적인 서비스로 나갑니다. 그래서 일반 시민들이 많이 참여할 수 있도록 승용차요일제를 통해서 카드회사에서도 적극적인 마케팅을 하고, 지금 제휴업체도 모집하고 있습니다. 카드회사에서 기본적으로 자동차세를 3% 카드회사 자체적으로 3만원까지는 할인해 주고, 우리 시가 요일제를 준수하면 연간 5% 자동차세 감면, 그것은 공식적인 사항이고, 카드회사에서 카드회사별로 안전보험을 들어준다든지, 무슨 호텔이나 아니면 각종 쇼핑시설을 이용할 때 할인을 해주는, 이런 다양한 참여방법이 또 있고, 공영주차장이 아닌 사설주차장에도 이렇게 참여업체로 들어갈 수가 있습니다.

양명모위원

어떻든 시의 교통정책에 하나의 대중교통 활성화 정책으로 승용차요일제를 일단 보고 있습니다. 그러나 우리 집행부에서는 이러한 조례의 시행으로 인한 부작용이 어떻게 나타나는지를 조례만 만들고 운영한다고 그냥 던져놓지 마시고, 전체적인 관리라든지, 어떤 변화의 추이도 예의 주시하셔서 우리 정책의 목적도 달성하고 시민의 편의에도 잘 접근이 되도록 그렇게 노력해 주기를 바랍니다.
원재

정원재교통국장

예. 알겠습니다. 고맙습니다.

양명모위원

이상입니다.

김영식위원장

. 양명모 위원님 수고하셨습니다. 박돈규 위원님.

박돈규위원

승용차요일제를 시행함에 따라서 운휴일을 준수한 참여차량에 대해서는 20%를 할인해 주도록 한다, 그렇지요?
원재

정원재교통국장

예.

박돈규위원

그러면 요일제에 참여하는 차량의 확인은 어떻게 하실 작정입니까?
원재

정원재교통국장

지금 신청을 받습니다.

박돈규위원

받아서 그러면.
원재

정원재교통국장

구·군이 차량등록사업소에서 요일제 참여여부를 인터넷이나 아니면 구청에 가서 신청을 받아서, 나는 승용차요일제 참여하고 목요일에 쉰다든지, 아니면 금요일에 쉰다든지 신청을 해서 태그를 붙여서, 다섯 번 위반하게 되면 오진아웃입니다. 다섯 번 위반하게 되면 자동차세 5% 감면은 다시 반납을 해야 됩니다.

박돈규위원

좋습니다. 그런데 그 차량에 대해서 공영주차장에서 20% 할인해 주려고 하면 무슨 확인증이 있어야 되겠지요?
원재

정원재교통국장

그것은 태그가 부착되어 있습니다.

박돈규위원

태그가 붙어 있어서 요금을 받는 사람이 그 차가 실제로 주차가 됐는지 안 됐는지는 어떻게 확인하실 작정입니까? 다른 차가 댔다고 하더라도 그 차가 댄 것으로 해서 영수처리하면 또.
원재

정원재교통국장

이것이 전자태그 부착은 차 앞부분에 부착했는데, 이것을 떼게 되면 훼손되는.

박돈규위원

앞으로 주차관리소에 전부 태그 처리하는 그런 계산기가 있습니까?
원재

정원재교통국장

그것은 아닙니다. 그냥 태그 부착된 차량에 대해서는 공영주차장이, 시설관리공단이 관리하면서 이 20%, 예를 들면 1,000원이 나오면 800원을 받는 이런 시스템으로 현재 되어 있고, 앞으로 큰 규모의 주차장에 대해서는 영상시스템 도입을 확대를 해나가려고 합니다.

박돈규위원

영상시스템을?
원재

정원재교통국장

예.

박돈규위원

그리고 그 주차장 관리수탁자의 선정방법에 있어서 납부방법을 수의계약과 1개월 단위로 선납해서 각각 시장이 정하는 방법으로 수정 보완하고자 한다, 그러면 시장이 정할 때는 어떤 형식을 가지고 하실 예정이십니까?
원재

정원재교통국장

지금 규정에 이것이 공정거래위원회에서 비영리 법인에 대해서 선정방법을 수의계약으로 하고 납부방법을 1개월 단위로 선납하도록 되어 있는 사항을 공정거래위원회에서 공정거래에 안 맞다, 이렇게 권고를 해서 일반경쟁으로 해서 계약금액을 시장이 정하는 방법으로 전액 납부하든지, 아니면 미리 납부하든지 이런 형태로 운영을 할 계획입니다.

박돈규위원

그렇습니다. 공영주차장의 요금을 바꿔 교통체증을 줄이고 대중교통 활용을 증대시키기 위해서는 일단 공영주차장에 대형주차장에는 도시철도노선이라든지, 버스노선이라든지 그런 안내문 정도는 있어야 됩니다. 예를 들어서 구별로 각 목적지를 쫙 나열해서 손으로 터치를 하면 어떻게 가는지, 안내하는 방법이 나와야 됩니다. 휴대폰으로 알아봐야 된다, 몇 시에 도착하는지 알아야 된다, 인터넷 들어가서 알아야 된다, 전화해서 알아야 된다, 이것 전부 구닥다리에요. 선진문화로 가려고 그러면 대형주차장에 그런 스크린이 설치가 되어서, 내가 여기 차를 대놓고 어디를 가고 싶다, 그러면 어디 목적지를 탁 터치하면 자동안내가 나와야 됩니다. 그런 시설에 대해서 연구하신 바 있습니까?
원재

정원재교통국장

예. 현재 우리 대구에는 그런 시설이 되어 있는 주차장은 없습니다. 앞으로 그 시설을 재정여건에 따라서 보완해 나가겠습니다. 큰 대형주차장에 대해서.

박돈규위원

그런 시설이 있음으로 해서 대중교통을 인도할 수 있는 작용이 가능할 것이고, 편리하도록 함으로 해서 승용차를 갖고 나오는 일이 좀 줄어들 것입니다. 그런 쪽으로 연구하시고, 우리 시장이 정하는 방법으로 공영주차장에 위탁 관리를 할 때는 외부에서 지금 행정사무감사할 때 자료를 다 받아본 바, 관리요원에 대한 연간 인건비가 너무 많이 지출되고 있고, 또한 적자 나는 주차장이 있고, 또 어떤 곳은 정말 주차장을 둬서 관리 정도만 되면 놔둬야 될 주차장도 있습니다. 예컨대 버스노선이 없다든가, 또 노선이 적다든가, 아니면 승용차가 그 지역에 이용하기가 어렵다든가, 이런 곳은 거기에 관리 정도만 되면 되는 것으로 목적을 삼고 계약을 해서, 관리인은 하나 정도 둬야 되니까 그 관리인은 위탁자와 협의해서 관리인 정도의 인건비를 시에서 받고, 시에서 다시 돈을 그 관리인에게 급여를 줄 수 있을 정도로 해서 주차장이 청결하게 유지·관리되고, 또 주차시설이 된다면 그런 쪽으로도 외향적으로 검토를 해봐야 될 텐데, 그것에 대한 복안이 있으십니까?
원재

정원재교통국장

예. 좋으신 의견, 항상 다양한 의견을 주신 위원님께 감사드립니다. 적자주차장이라든지, 이 주차장 면수가 좁아서 아무리 해도 수익이 안 나오는 주차장에 대해서는 민간에 위탁한다든지 해서 적극적으로 검토를 해보겠습니다. 좋으신 의견을 적극 수렴해서 정책에 반영시키도록 하겠습니다.

박돈규위원

그래서 각 주차장별로 형태와 주의사항을 다각적으로 검토하셔서 사례별로 분석해서 이러한 사례 때는 시장이 어떻게 계약을 한다든가 원칙을 정하시고, 그것에 따르는 주차관리가 잘 되었을 때는 그것도 합목적성을 가져갈 수 있으니까 시장이 정하는 방법에 있어서 여러 가지 방안을 정해서 어떻게 하실 것인지에 대해서 사후결과를 보고해 주시기 바랍니다.
원재

정원재교통국장

예. 알겠습니다.

박돈규위원

이상입니다.

김영식위원장

박돈규 위원님 수고하셨습니다. 예. 박부희 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.

박부희위원

박부희 위원입니다. 안 제4조제2항에서 공영주차장을 비영리법인에게 위탁할 경우 선정방법을 수의계약으로 하던 것을 시장이 정하는 방법으로 변경하려고 하는데, 현재 비영리법인에게 위탁관리한 공영주차장은 얼마나 되고, 그리고 수탁받은 비영리법인은 몇 개나 되는지 말씀해 주십시오. 비영리법인에게 위탁관리한 공영주차장.
원재

정원재교통국장

예. 비영리법인, 개인적으로 하는 개인주차장은 직접 저희 시가 관리하지 않지마는, 우리 공영주차장이 현재 총 4,256개소에 면수가 11만 7,709면이 있습니다. 이 중에 시장상인이라든지, 또 우리 시설공단에 위탁하는 것이 대부분이고, 시장 같은 상인회나, 대명시장 같은 경우는 상인회에 해서 시장관련해서 네 군데, 그다음에 신평리시장, 원고개시장, 봉덕시장은 개인이 세 군데 지금 위탁하고 있습니다.

박부희위원

지금 숫자가 정확하지 않은 것 같은데, 그 자료를 다시 한번 잘 조사해서 저한테 자료를 갖다 주십시오.
원재

정원재교통국장

예.

박부희위원

그리고 앞서 여러 위원님들이 말씀하신 것하고는 똑 같은 이야기인 것 같은데, 촉구성이라고 생각하고 제가 말씀드리겠습니다. 시장이 정하는 방법이라면 수의계약과 일반경쟁이 모두 포함된다고 볼 수 있거든요.
원재

정원재교통국장

예.

박부희위원

그런데 본 위원이 볼 때는 공영주차장 사용료 수익증대를 위해서는 일반경쟁을 통해 수탁자를 선정하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 그래서 수탁자가 나서지 않는 공영주차장에 대해서만 수의계약 방법으로 선정하고, 그 외에는 모두 일반경쟁 방법으로 선정할 것을 제가 부탁드리고 싶고요. 그리고 별표2 부설주차장은 설치대상 시설물 종류 및 설치기준에서 판매 및 영업시설이 용도별 건축물의 종류를 규정한 건축법 시행령을 2006년5월8일에 개정하면서 판매시설로 변경이 되었습니다. 그런데 현행조례 제15조제2항에 판매 및 영업시설을 개정하는 내용이 포함되어 있지 않습니다. 그래서 향후에는 조례개정을 준비할 때 근거법령 등을 면밀히 검토하시고, 누락되는 일이 없도록 해주시고요.
원재

정원재교통국장

예. 알겠습니다.

박부희위원

그리고 근거법령 개정에 따라서 조례를 개정할 부분은 제 때 개정할 수 있도록 그렇게 조치해 주시기 바랍니다.
원재

정원재교통국장

예.

박부희위원

이것은 촉구성 발언입니다.
원재

정원재교통국장

예. 고맙습니다.

박부희위원

아까 위에 그것은 서면으로 저한테 제출해 주십시오. 자세하게.
원재

정원재교통국장

예.

박부희위원

예. 이상입니다.

김영식위원장

박부희 위원님 수고하셨습니다. 다음은 권기일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권기일위원

권기일 위원입니다. 국장님, 주차장 수급실태 조사시점 삭제안 하면, 조사시점을 구·군의 사정에 따라 융통성 있게 하라, 이런 의미 아닙니까? 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그런데 이것이 규정이 안 되어 있으면 안 해도 된다, 이런 의미로 해석이 됩니까?
원재

정원재교통국장

이것이 짝수년 4월1일로 되어 있는 것을 삭제해서 구·군 실정에 맞게 조정하는 사항인데, 상위법령인 국토해양부 주차장 시행규칙에 2년마다 하도록 이렇게 되어 있습니다.

권기일위원

조사시점이 짝수년 4월1일 삭제가 되고, 2년마다는 반드시 되어야 되니까요.
원재

정원재교통국장

예. 2년마다 하도록 되어 있습니다. 그러면 매년 1월1일부터 하든, 구의 실정에 맞게.

권기일위원

예. 알겠습니다. 조금 전에 승용차요일제 이것은 강제조항은 아닙니까?
원재

정원재교통국장

강제조항은 아닙니다. 공무원들은 강제조항이고요. 공무원들은 의무적으로 요일제에 참여하도록 되어 있고요. 일반 시민들은 그 메리트를 주고, 많이 참여하도록 하는 것이 목적입니다.

권기일위원

예. 조금 전에 신청해서 태그 붙여서 인센티브를 줘서 참여를 유도하는 것 아닙니까? 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그러면 그 오진아웃하던데, 그 오진아웃은 어떤 식으로 파악을 할 수 있습니까?
원재

정원재교통국장

대구시내에 15개소에 현재 향후 추가로 더 증설할 예정입니다마는, 현재 15개소에 RFID가 되어서 지나가면 100% 잡힙니다. 위반한 차량이건, 적법한 차량이건 간에 지나간 차량에 대해서는 승용차요일제 태그를 붙여놓으면 다 체크가 되고요. 그래서 위반한 사람은 휴대폰이 있으면 휴대폰으로 바로 메시지가 갑니다. 자동차 소유주한테.

권기일위원

저희 전문가한테 한번 물어보니까 RFID 그것도 서울 같은 예는 적중률이 67%밖에 안 된다 하던데요.
원재

정원재교통국장

서울에는 구형장비라서 인식력이 떨어지는데, 대구는 시속 100km 이상 가도 100% 잡히는 것으로 지금 검증된 기계를, 최신장비를 넣었습니다. 이번에 시설할 때.

권기일위원

서울은 67%밖에 안 되는데, 그렇다면 서울도 업그레이드시키면 100% 된다는 말인데, 우리 전문가 의견은 그래본들 꼭 그렇지는 않다고 이야기하던데요. 이 RFID가.
원재

정원재교통국장

서울의 사정이 대구하고, 서울이 좀 먼저 했으니까 그렇고, 장비가, 저도 전문 기술적인 용어는 모르겠습니다마는, 인식방식이 조금 차이가 있고요. 그다음에 인식범위가 차이가 있고, 그다음에 서울에는 승용차 전자태그를 붙이는 것을, 요일제 태그를 개인이 하다가 보니까, 나누어져서 개인이 부착하다 보니까 위치 선정이 적당한 위치가 아니고 다른 데 옆에 좀 불합리하게 붙인 부분이 있어서 인식이 67%라고 저번에 보도에 나왔습니다마는, 대구는 현재 검증하고 공무원들이 직접 나가서 붙입니다. 그 신청한 사람에 대해서는, 개인이 붙이는 것이 아니고. 그래서 정확한 위치에 붙이고, 서울이 우리가 쓰는 장비를 다시 가지고 가지 싶은데요. 지금 우리 장비가 현대화되고 감지력이 훨씬 높습니다. 시속 100km 이상 다녀도 100% 그곳을 지나가는 것은 다 잡히는 것으로 알고 있습니다.

권기일위원

RFID 체크할 수 있는 그 장비는 어느 업체에서 합니까?
원재

정원재교통국장

지금 계약받은 회사는 위니텍에서 하고 있습니다.

권기일위원

위니텍에서 합니까?
원재

정원재교통국장

예. 위니텍에서 하고 있고, 또 이동식장비가 13개 이동하면서.

권기일위원

교통국에서 전자장비 설치하고, BMS 이런 것 하는 것은 신뢰가 안 가더라고요. 이때까지 그런 것을 보여서 검증이 됐다 하는데 그것 확실하게 잘 체크하시고요.
원재

정원재교통국장

예. 그렇게 하겠습니.다.

권기일위원

또 장비가 잘못 설치되어서 나타나는 폐단이 없도록, 분명히 어느 시점이 지나갔을 때 그 이야기가 또 나올 것 같습니다.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그것이 정확하게 서울에서는 67%인데 대구에서 100% 못 올리면 승용차요일제 이것 의미가 없어지는 것 아닙니까? 그지요?
원재

정원재교통국장

예. 그렇지요.

권기일위원

일단 파악이 안 되니까.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그것에 주안점을 두셔서 제대로 좀 해주시고요. 이 승용차요일제를 어떤 인센티브를 주면서 유도하는 이유가 결국은 교통총수요관리정책 아닙니까? 그지요?
원재

정원재교통국장

맞습니다.

권기일위원

주차장 상한제라든지 승용차요일제 이런 부분인데, 2년 전부터 제가 강조하는 것이 대중교통 활성화 총수요관리정책하고, 우리 예산의 흐름하고 엇박자를 많이 이루고 있다, 제가 그런 말씀 많이 드렸는데, 일관성 있는 정책을 해야 될 것이고, 한마디로 승용차를 타고 다님으로써 고통을 주는 고통정책을 좀 취하라는 그런 말씀을 많이 드렸습니다. 저도 승용차요일제에 해당되니까 여러 가지 일반 시청 주변에 주차할 수도 있지마는, 아예 집에 차를 놔두고 오는 경우도 많이 생기는데, 자연스럽게 그렇게 인식이 되면 이것이 총수요관리정책이 이루어질 수가 있거든요.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그런 각도에서 봤을 때 좀 일관성 있는 정책을 강하게, 이것을 또 정치적으로 해석하면 도저히 방법이 안 나옵니다. 시장 표하고 여러 가지 연결되어 버리면 답이 안 나오니까, 우리 실무국장이나 우리 공무원께서는 그런 것 생각하지 마시고 행정적으로 강하게 할 필요가 있다, 이런 말씀을 드리고요. 주차장, 시설관리공단에 근무하는 분들 이야기 들어보니까 우리 대구시, 지난번에도 제가 한번 말씀 안 드렸습니까? 그지요? 대구시 주차요금이 좀 싸다, 물론 이것이 급지별로 다르겠지마는, 이 급지가 지금 그렇게 되어 있다면서요. 이것 1차순환도로, 2차순환도로 이렇게.
원재

정원재교통국장

예. 1차순환선은 무조건 1급지입니다. 그리고 2차순환선 안은 전부 1급지입니다. 그리고 1급지 중에 수성구에 일부, 달서구, 이렇게 해서 도심성이 있는 부분은 거의 1급지라고 보시면 되고요. 2차순환선이라고 해서 현재 2차순환도로 안은 100% 1급지고요. 그다음에 2차 순환도로 바깥이지만 도심지로서 남구, 예를 들면 대명동 거기 안지랑이라든지 이런 데는 1급지로 지금 되어 있습니다.

권기일위원

예. 그러니까 이 주차장 급지의 지역별 요금차등화도 결국은 총수요관리정책하고 같이 맞물리는 것 아닙니까? 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

이제까지 공간별로 많이 그렇게 지정되어 있는 것 같은데 그렇게 하지 마시고, 기능별, 성질별로 다시 구분하셔서 전체적으로 대구의 교통총수요정책에 어떤 영향을 미치는지, 이런 부분이 용역이 이루어져서 우리 총수요관리정책을 체계적으로 할 수 있는 그런 수단이 나왔으면 좋겠습니다.
원재

정원재교통국장

예. 고맙습니다. 그렇게 하겠습니다.

권기일위원

그렇게 한번 해주시고요.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그리고 총수요관리정책 중에서 한 가지만 더 말씀드리고 싶은 것은, 이 불법주차 부분들이 도로과에 많이 있지 않습니까? 이것도 교통국 인력 현실을 봤을 때는 단속하기가 굉장히 어려운 상황이고, 또 특히 구·군에 위임되어 있는 사항이거든요.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

구·군에서 다 하는 경우인데 구·군에서 적발실적을 보면, 조금 전에 말씀드린 것처럼 선출직 구청장이 되다 보니까 정치적으로 여러 가지 역량을 미치는 부분이 있습니다. 그래서 이것도 제가 서울사례를 보니까 하나의 특정 팀이나 부서를 둬서 아주 집중적으로 단속을 하더라고요. 이것도 보니까요. 그렇게 함으로써 버스노선에, 특히 버스가 다니는 길 같은 경우에는 집중적으로 해서 버스속도도 증가시켜주고, 대중교통의 편익을 자꾸 증가시킴으로서 전체적인 총수요관리정책이 이루어지고 있지 않습니까? 저도 우리 교통국이, 진짜 우리 시 행정관리국이 시장한테 건의해서 특별부서를 하나 만들더라도 이것이 어떤 특정기간 동안 집중적으로 단속된다 하면 제가 봤을 때 효과가 굉장히 발생할 것 같아요. 이것도 하나의 고통정책이거든요. 국장님, 그 부분도 한번 생각을 해보십시오.
원재

정원재교통국장

예. 앞으로.

권기일위원

제가 지금 필요하면 건의를 한번 할게요. 이것이 서울에서는 따로 이 부서가 있지요? 지금 구청에서 하는 것은 한계가 있는 것 같아요.
원재

정원재교통국장

구청에서도 열심히 하고 있습니다마는, 전체적으로 불법주차가 우리나라에는 워낙 많다 보니까 보행자라든지, 그다음에 갓길에 세워놓은 것이 사실상 차량이나 보행자한테 굉장히 불편을 주고 있는데, 서울보다는 대구가 아무래도 불법주차가 더 많은 것 같아요. 제가 보기에는. 또 서울에는 지금 불법주차단속을 교통센터라고 해서 서울 종로구에 있는 종로구청 옆에서 하고 있더라고요. 제가 견학을 2006년도 가봤는데, 지금 경찰에서는 불법주차단속을 전혀 안 하고 있습니다. 그런데 저희들도 앞으로 이것을 지금 다양한 방법을 통해서 불법주차를 근절을 할 수 있는 정책을 보완해 나가도록 하겠습니다.

권기일위원

불법주차로 인해서 교통속도가 많이 떨어지고, 그러다보니까 도로시설을 위해서 예산이 투입되고, 이렇게 악순환을 겪고 있지 않습니까?
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그런데 불법주차, 이 부분은 제대로 관리를 하면 새로운 도로 공급 없이도 도로 공급을 창출해 낼 수 있는 전체적인 교통수요관리정책에 있어서 굉장히 중요한 정책이라고 보고 있는데, 아마 시민들의 저항은 굉장히 셀 것이에요.
원재

정원재교통국장

가장 저항이 큰 것이.

권기일위원

가장 저항이 센데, 제가 판단했을 때는 어떤 특정 기한, 정말 의지를 가지고 단속하시면, 제가 조금 전에 말씀드린 것처럼 이것이 전체적으로 그렇게 인식이 된다면 차를 집에 두고 나오거나 여러 가지로 교통환경이 바뀌게 되거든요. 의지가. 한 번쯤 강하게 저항이 있더라도 이런 정책들을 대구시가 의지를 가지고 시행한다면 처음에는 저항으로 다가오지만 나중에는 서로가 편하니까 오히려 모든 시민들한테 편익으로 다시 돌아갈 수 있는, 그런데 그 기한은 굉장히 오래 걸릴 것입니다. 그 정책을 연구를 해주시기 바랍니다.
원재

정원재교통국장

알겠습니다. 고맙습니다.

김영식위원장

권기일 위원님 수고하셨습니다. 양명모 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.

양명모위원

국장님, 이것은 조례와 직접 관련이 있는 것은 아니지만, 우리 주차장 설치 및 관리 조례니까 한번 연구 검토를 해보시기를 부탁드리면서 말씀을 드리겠습니다. 지금 노외주차장에 부대시설로 설치할 수 있는 것이 각 구·군의 조례로 지금 되어 있지요. 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

거기에 각 구·군으로 되어 있으면서, 우리가 시행령에 부대시설을 설치할 수 있는 규모가, 면적이 40% 이하로 이렇게 되어 있지요? 우리 권정락 과장님 말씀하셔도.
정락

권정락교통관리과장

예. 교통관리과장 권정락입니다. 예. 그렇습니다.

양명모위원

그렇지요. 그런데 구에 따라서 이것이 20%로 되어 있는 데도 있잖아요, 그지요?
정락

권정락교통관리과장

예. 그렇습니다.

양명모위원

그렇게 되어 있으니까 어떻게 보면 어제도 본회의에서 시장님도 재래시장 활성화를 위해서 주차장의 요금을 조금 더 다운을 시키는 것을 검토하라고 국장님한테 지시도 하신 것으로 그렇게 알고 있는데, 실제로 노외주차장에 부대시설의 범위를 이제까지는 승용차라든지 차량과 관련된 이러한 업종으로 꽁꽁 묶어놓고 있었다는 말입니다. 아니면 편의시설을 간단하게 해놨는데, 사정에 따라서는 이것을 약간 포괄적으로 적용할 필요가 있지 않겠느냐? 또 이렇게 북구의 유통단지 같은 경우에는 그러한 부분이 되는데, 물론 이것이 이 조례의 내용하고 꼭 맞는 것은 아닙니다. 그러나 어제 시장님이 경제 활성화 차원에서, 재래시장 활성화 차원에서 그렇게 포괄적으로 연구·검토를 지시했는 것과 마찬가지로 우리 인근 상가와 붙어 있으면서 상가에 일부 부대시설이 되면서 승용차 이용에, 주차장에 특별히 영향이 미치지 않을, 그러한 부대시설에 대해서는 우리 시에서 경제 활성화 차원에서 포괄적으로 생각을 해서 조례를 우리 시에서 바꾸거나, 아니면 구·군으로 하여금 행정지도를 통해서 개선해 가는 방안도 찾아봄 직하지 않느냐, 그 말씀을 드리겠습니다. 이것은 한번 연구검토를 해보시기를 부탁드리겠습니다.
정락

권정락교통관리과장

예. 그렇습니다. 그 부분은, 부대시설이라는 것이 우리가 언뜻 생각하기에는 정말 주차장이 필요한 부대시설, 이렇게 생각할 수 있는데 그것이 국토해양부에서 만들었는 모법의 취지가 어떤지, 그런 부분에 대해서 저희들이 다시 국토해양부의 의견을 다시 받아서 심도 있게 검토를 하도록 하겠습니다.

양명모위원

예. 심도 있게 검토해서 조금 경제난을 덜어주는 데 도움도 되고, 본래 주차장의 목적에도 반하지 않고, 그러한 접점을 잘 한번 찾아보시기를 부탁드리겠습니다.
정락

권정락교통관리과장

그렇게 하겠습니다.

양명모위원

이상입니다.

김영식위원장

양명모 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원 질의할 분 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 계시지 않으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바라겠습니다. 예. 권기일 위원님 토론해 주시기 바라겠습니다.

권기일위원

예. 권기일 위원입니다. 의사일정 제1항 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의·답변 등을 통하여 심도 있는 심사를 하였고, 우리 위원들 간에 논의결과에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 수정하여 의결할 것을 동의합니다.

김영식위원장

예. 더 이상 토론하실 위원이 계시지 않으면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대한 권기일 위원의 수정동의에 대한 재청 있습니까? 재청이 있으므로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대한 권기일 위원의 수정동의안에 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안은 권기일 위원의 수정동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 2. 대구광역시 어린이 교통랜드 운영 조례안(대구광역시장제출)

「재청합니다.」하는 이 있음.

「없습니다.」하는 이 있음.

10시49분

다음은 의사일정 제2항 대구광역시 어린이 교통랜드 운영 조례안을 상정합니다. 교통국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바라겠습니다.
원재

정원재교통국장

대구광역시 어린이 교통랜드 운영조례 제정안에 대한 배경과 주요 내용에 대해서 설명 드리겠습니다. 본 조례 제정안을 제출하게 된 배경은, 어린이에게 체계적이고 현장감 있는 교통안전교육을 실시하여 교통사고 예방과 교통안전의식을 함양코자 2005년 3월 어린이 교통안전 체험교육장 관리 운영계획을 수립하고, 교육장의 운영은 어린이회관에서 직접 운영하기로 교육하였으나, 2005년 6월 정부합동감사 결과 어린이회관 등 인건비가 과다 소요되는 조직에 대한 조직진단을 실시하여 민간위탁 등을 검토하라는 지적에 따라 민간의 전문성과 경험을 최대한 보장하고, 책임교육 서비스를 구하기 위하여 2005년12월15일 시의회의 동의를 거쳐 민간위탁을 시행하게 되었습니다. 이에 2005년12월20일 어린이 교통랜드 운영을 위한 민간위탁 운영자를 공개 모집하였으며, 심사결과 교통연수원이 선정되어 2006년 4월부터 운영 중에 있습니다. 이번에 조례안을 제정하게 된 것은 어린이 교통랜드의 민간위탁 근거를 확보하고, 교통랜드를 체계적이고 합리적으로 관리·운영하기 위함입니다. 다음은 본 조례 제정안에 대한 주요내용을 간략하게 설명 드리겠습니다. 제1조는, 어린이 교통사고의 예방과 교통안전의식 함양을 위한 교통랜드 운영 조례의 목적을 규정하였고, 제4조는 어린이 교통안전 교육, 교통안전 관련 자료의 데이터베이스 구축, 교통안전 소식지 발간 및 홍보활동, 기타 시장이 필요하다고 인정하는 사업 등 교통랜드에서 수행하는 사업에 대하여 규정하였습니다. 제6조에는, 교통랜드의 이용 및 교통안전에 관한 교육을 무료로 실시함에 대한 법적근거를 확보코자 하였으며, 제9조에서는 교통랜드의 효율적인 관리·운영을 위하여 대구광역시 공사·공단, 교통관련 법인·단체 또는 개인에게 위탁 운영할 수 있도록 하고, 수탁기관 선정 시 공개모집 원칙 및 위탁기간을 5년으로 하는 조항을 두어 민간의 행정참여 기회를 확대하고 행정의 투명성도 함께 확보하였습니다. 또한, 수탁기관이 위탁받은 사무를 수행함에 있어 소요되는 비용을 예산의 범위 안에서 지원할 수 있도록 하여 민간위탁 운영에 내실을 기할 수 있도록 하였습니다. 제10조에서는, 교통랜드 이용자가 시설물 등을 파괴·훼손 또는 오손한 경우 손해를 배상하게 할 수 있도록 하는 조항을 두었으며, 11조에는 예기치 못한 교통랜드의 재산·물품의 파손과 이용자의 안전사고 시 즉시 보수 및 보상에 대비하기 위하여 손해보험에 가입할 수 있도록 하였습니다. 제12조에서는 교통랜드의 원활한 운영과 이용자를 위하여 자원봉사자 배치와 자원봉사자에게 실비를 지급할 수 있는 조항을 두어 어린이들이 자상하고 친밀한 보살핌 속에서 교육받을 수 있도록 하였습니다. 존경하는 위원님! 지금까지 어린이 교통랜드 운영 조례안에 대해서 간략히 설명 드렸습니다마는, 본 조례안은 어린이 교통랜드 운영을 체계적이고 합리적으로 관리하기 위한 조례로서 그 취지와 배경을 깊이 이해하시여 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 이상으로 대구광역시 교통랜드 운영 조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김영식위원장

교통국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바라겠습니다.
해남

최해남전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 어린이 교통랜드 운영 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토과정과 주요골자는 유인물로 갈음하고, 다음 쪽의 검토의견입니다. 본 제정조례안은 지방자치법 제144조 규정에 의거 주민의 복지를 증진하기 위하여 공공시설을 설치하는 경우 그 시설의 설치와 관리에 관하여 다른 법령에 규정이 없으면 조례로 정하도록 함에 따라, 2006년4월11일 준공한 어린이 교통랜드의 체계적인 운영・관리에 필요한 사항을 규정하기 위한 제도적 근거를 마련하려는 것입니다. 총 12조 및 부칙 2조로 구성되어 있는 본 제정조례안의 주요내용을 살펴보면, 조례의 제명 중 교통랜드라는 용어는 일반적으로 사용되는 고유명사가 아니고, 일반인이 그 뜻을 정확히 파악하기 힘들기 때문에 교통안전교육장으로 수정하여 정확하게 이해할 수 있도록 하여야 할 것으로 판단되며, 안 제1조 목적에서는 이 조례의 제정목적에 대해 규정하고 있으며, 안 제2조에서는 어린이 교통랜드의 명칭 및 위치를 규정하고 있으므로 동조의 제목을 명칭 및 위치로 수정해야 하고, 동조 제1항에서 대구광역시 어린이 교통랜드의 명칭은 대구어린이교통랜드로 한다고 그 명칭을 규정하고 있는데, 조문내용에 있어 자구의 중복으로 그 연결이 자연스럽지 않아 조례 제명의 수정 사유에서와 같이 대구광역시 어린이 교통안전교육장의 명칭은 대구어린이교통랜드로 한다로 수정하여야 할 것으로 판단됩니다. 시설물의 명칭에 있어 교통안전교육장으로 하지 않고 교통랜드로 그냥 두려는 것은 교통랜드 준공 후 지금까지 그 명칭을 계속 사용해 오고 있기 때문으로 혼란을 최소화할 필요가 있기 때문입니다. 안 제3조에서는 교통랜드에서 운영하는 시설을 실내・외교육장 및 기타 시설로 정하고 있고, 안 제4조에서는 교통랜드에서 수행하는 사업의 종류를 규정하고 있으며, 안 제5조에서는 개관시간 및 휴관일에 대해 규정하였고, 내부 사정에 의한 임시휴관일의 지정이나 개관시간의 변경이 있을 경우 사전에 공보나 인터넷에 공고하도록 하여 교통랜드를 찾는 이용객의 불편을 사전에 예방하도록 하였습니다. 안 제6조에서는 교통랜드의 이용 및 어린이 교통안전에 관한 교육은 무료로 하도록 하였고, 안 제7조 제1항에서는 교육효과 및 안전 등을 고려하여 교통안전 교육의 인원을 25명에서 30명으로 하였으며, 제2항에서는 교통랜드 이용 어린이의 편의와 시설의 원활한 운영을 위하여 교육인원을 조정할 수 있다고 하였는데, 조정의 주체를 시장으로 명시할 필요가 있고, 원활한 운영을 위하여 필요한 경우 조정할 수 있다로 수정이 필요한 것으로 판단됩니다. 안 제8조에서는 이용자의 안전을 위해 이용자의 행위를 제한할 수 있는 사항에 대하여 규정하였으며, 안 제9조에서는 교통랜드의 효율적인 관리・운영을 위해 위탁할 수 있는 대상과 수탁기관 선정방법, 위탁기간, 위탁함에 따른 소요비용의 지원 등을 규정하고 있습니다. 안 제9조제1항 중 위탁할 수 있는 대상기관에 있어 교통관련 법인, 단체 또는 개인에게 위탁할 수 있도록 포괄적으로 범위를 정하고 있는데, 동조 제3항에서는 수탁기관이 위탁받은 사무를 수행하는 데 소요되는 비용을 예산의 범위 안에서 지원할 수 있도록 하고 있고, 동 조례안 제6조에서는 교통랜드의 이용료를 무료로 하고 있는 바, 동 조례안 전반의 취지를 살리기 위해서는 위탁할 수 있는 대상에 있어 교통관련 법인, 단체 및 개인으로 되어 있는 것을 법인, 단체의 범위에 있어서는 비영리 법인 및 단체로 제한하고, 개인은 위탁할 수 있는 대상의 범위에서 제외하는 것이 바람직할 것으로 사료됩니다. 안 제10조에서는 교통랜드의 재산 및 물품의 관리에 대해 규정하였고, 안 제11조에서는 재산・물품의 파손과 이용자의 안전사고에 대비하기 위해 손해보험에 가입할 수 있도록 하였으며, 안 제12조에서는 교통랜드의 원활한 운영과 이용자의 편의 및 질서유지를 위해 자원봉사자를 배치할 수 있도록 하고 자원봉사자에게는 예산의 범위 안에서 실비를 지급할 수 있도록 하였는데, 동조 제1항 중 원활한 운영과 이용자의 편의 및 질서유지를 위해를 원활한 운영을 위하여로 수정하는 것이 바람직한 것으로 판단됩니다. 안 부칙 제1조에서는 동 조례안의 시행시기를 정하였고, 제2조에서는 교통랜드 위탁기관에 관한 경과조치를 두고 있는데, 조문의 내용을 조례 시행 전 시장으로부터 대구어린이교통랜드의 운영을 위탁받은 자는 이 조례에 의하여 위탁받은 자로 본다로 수정하여야 할 것으로 판단됩니다. 본 제정조례안을 종합하여 검토해 보면 지방자치법 제144조에 의거 주민의 공공복지를 위한 공공시설물이 설치됨에 따라 어린이 교통안전교육장의 운영에 관한 사항을 지방자치단체의 조례로 정하려는 것으로 적법성에는 이견이 없으나, 앞에서 언급한 바와 같이 조례 전반에 걸쳐 단어 및 조문의 내용을 정비 하는 등의 수정이 필요한 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김영식위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께는 질의해 주시기 바랍니다. 박부희 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.

박부희위원

예. 박부희 위원입니다. 지방자치법 제144조에 보면 “지방자치단체는 주민의 복지를 증진하기 위하여 공공시설을 설치할 수 있고, 공공시설의 설치와 관리에 관하여 다른 법령의 규정이 없으면 조례로 정한다.”라고 이렇게 되어 있습니다. 어린이 교통랜드를 2006년4월11일 준공하고 5월17일 개장하였는데, 지금까지 설치와 관리에 관한 조례를 제정하지 않은 이유가 무엇인지 말씀해 주십시오.
원재

정원재교통국장

예. 2005년 6월에 정부합동감사에서 당초에 제안설명에서 설명드린 바와 같이 어린이회관 부설로 해서 어린이회관에서 운영하는 것으로 그렇게 당초에 계획을 수립했습니다마는, 어린이회관의 인력 방만을 초래할 수 있다는 정부합동감사 지적에 따라서 2005년 8월달에 민간위탁계획을 수립했습니다. 그리고 12월15일날 민간위탁을 의회에 동의안을 시민 공모와 같이 해서 교통연수원하고 수탁협약서를 체결했는데, 이 민간위탁 공모 시에 신청자격을 공사·공단, 비영리법인, 단체로 제한하고, 주식회사 대구 어린이 교통안전 체험교육장이 제출한 공모신청서를 반려했습니다. 여기서 반려처분 취소청구소송을 제기해서 이 소송이 2006년1월13일 공모신청서 해서 금년도 2008년3월19일까지 소송이 대법원까지 갔습니다. 그래서 그 소송기간 중에 이것을 조례를 제정하느냐, 마느냐를 검토를 했는데 고문변호사는 오히려 소송이나 재판부의 판결에 영향을 줄 우려가 있다는 지적에 따라서 조금 보류를 한 상태에서 이제 뒤늦게 제출을 하게 됐습니다.

박부희위원

예. 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에서도 시에서 여러 번 지적했습니다. 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

박부희위원

그런데 이 조례를 제때 제정할 수 있도록 당부드리고.
원재

정원재교통국장

예.

박부희위원

그리고 이것이 언제쯤 제정되는지, 현재 완전히 유보입니까?
원재

정원재교통국장

아니 이제 금년도 2008년3월19일 소송이 종결되기 때문에 이 조례를 지금 준비해서 이번에 의회에 통과하면 확정되는 것입니다.

박부희위원

기간은 정확하게 모르시고요?
원재

정원재교통국장

이번 의회 끝나면 본회의 때 확정이 됩니다. 본회의에 통과되면.

박부희위원

알겠습니다. 이 조례가 제정되면 저한테 개인적으로 연락을 해주시기를 바라고, 그리고 한 가지 더 묻겠습니다. 조례안 제12조에 보면 교통랜드의 원활한 운영과 이용자 편의시설 및 질서 유지를 위해 자원봉사자를 배치할 수 있도록 이렇게 되어 있는데, 현재 어린이 교통랜드에는 연간 몇 명 정도가 자원봉사자를 배치하고 있습니까?
원재

정원재교통국장

현재 교통랜드에는 총 운영위원이 8명입니다. 그중에 관리소장 1명하고 교사가 3명 있고, 자원봉사자를 매일 4명씩 해서 8명이 운영을 하고 있습니다.

박부희위원

매일 8명이요?
원재

정원재교통국장

아니, 자원봉사자는 4명, 매일 4명씩.

박부희위원

알겠습니다. 그리고 행정사무감사 시 주요업무에 보면 10월 말 현재 교육인원이 300회에 2만 8,261명으로 해당 교육인원이 거의 100명 정도인데, 지도교사 3명과 관리소장 1명, 한 4명이 관리하기에는 문제가 좀 있다고 보입니다. 그래서 자원봉사자의 도움이 필요하겠지만 자원봉사자의 채용에 있어서도 나름대로 선정기준을 잘 정해서 어린이 안전사고에 문제가 없도록 만전을 기해 주시기를 부탁드리겠습니다.
원재

정원재교통국장

알겠습니다.

박부희위원

예. 이상입니다.

김영식위원장

박부희 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원 질의할 분 계십니까? 예. 박돈규 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.

박돈규위원

그동안 어린이 교통랜드를 운영해보니까, 연간 실제 활용인원은 어떻게 나왔습니까?
원재

정원재교통국장

2006년도에 교육인원은 2만 2,743명 했고요. 교육 횟수는 231회 실시했고, 2007년도에 358회에 3만 4,515명을 했고, 그다음에 2008년, 금년에는 11월까지 340회에 3만 2,407명을 했습니다. 이 시설이 그렇게 크지 않아서.

박돈규위원

그렇다면 가동률이 어떻게 됩니까?
원재

정원재교통국장

거의 100% 가동한다고 보시면 됩니다.

박돈규위원

그러면 교육을 받고자 하는 사람이 더 많습니까? 아직 빈틈이 있습니까?
원재

정원재교통국장

교육을 받는 사람이, 지금 어린이집이나 유치원에서 주로 이용하고 있는데, 시내에 시설이 어느 정도 지금 맞춰나가고 있습니다. 집중적으로 신청이 들어오면 일자를 조정해야 되는 것이고, 날짜별로.

박돈규위원

그러니까 본 위원이 지금 홈페이지에 들어갔는데 예약하기가 나와요. 그러면 언제, 어디까지는 예약이 되어 있고, 빈 날짜가, 어디어디 비었다는 안내가 전혀 없어요. 무엇으로 반영합니까?
원재

정원재교통국장

지금 여름철이나 휴가철이라든지.

박돈규위원

아니, 국장님 제가 질문한 요지에 대해서만 답변하세요.
원재

정원재교통국장

저도 홈페이지를 못 봤습니다. 죄송합니다마는, 신청 관계를 제가 한번 홈페이지 담당 이런 데에 수정을 하도록 하겠습니다.

박돈규위원

지금 예약하기에 들어가면 예약이 어디어디까지는 만료가 되었고, 빈 날짜가 있다 하는 안내가 나와야 되는데 전혀 없어요. 그러니까 가동률이 얼마인지 알 수가 없고, 두 번째로, 질의 드리겠습니다. 예약을 하면 차량은 누가 제공합니까? 그곳까지 이동차량은. 각자 자기가 해야 됩니까?
원재

정원재교통국장

차량은 각종 어린이집이나 이런 데 개인이, 보통 지금 교통랜드를 견학하는 사람은 단체로 오는 경우에는 유치원 차량이나 어린이집 차량으로 오고, 또 개인적으로 관람하는 경우가 있습니다. 그런 경우에는 개인이 부모와 같이 온다든지 해서 이용하고 있습니다. 교통랜드의 전용차량은 현재 없습니다.

박돈규위원

제가 말씀드리고자 하는 것은 지금 사교육비, 사교육비 하면서 계속 시민들을, 서민들을 어렵게 하고 있지 않습니까? 어린이 교통랜드가 그렇게 수요가 많다면 시민을 위한 서비스로 차량을 제공할 수도 있습니다. 지금 시중에 이런 교육상황을 보면 제일 우려되는 것이 교통비 부담, 두 번째로, 싸게 하려고 하다보니까 일반 관광버스를 사용하다가 사고가 많이 납니다. 이런 문제를 해결하는 데 중점을 두어야 될 것이고, 어떻게 대구광역시는 모든 시설이 특정지역에 전부다 그냥 집중되어 있어요. 왜 이것을 동서남북으로 못합니까? 제가 이것 다 들어가 봤어요. 실내교육장, 실외교육장 이렇게 원거리 다니게 하지 말고, 달성군도 대구광역시 아닙니까? 저 골짜기에서 그곳까지 가야 된다는 말입니까? 동서남북으로 해서 활성화를 시키는 방법을 연구하십시오. 예를 들어서, 요즘 정말 시설 좋은 자동차운전교습소, 또 경찰에서 운영하고 있는 자동차시험장, 그곳에다가 조금만 더 리모델링하고, 조금만 더 보완하면 그 근거리에서 가서 바로바로 교육할 수 있는 여건이 됩니다. 그렇다고 한다면 운전교습소가 1년 365일 계속적으로 있는 일도 아니고, 경찰도 중간 중간 시험 내용이 있습니다. 그렇다면 그 관망대라도 아이들을 앉혀서 교육하는 방법을 연구할 수 있는 것이고, 어떻게 일일이 이 프로그램 이대로 해야 된다는 법이 아니지 않습니까? 융통성을 좀 발휘해서라도 근거리에 있는 아이들이 교통안전에 대한 내용들을 제대로 볼 수 있도록 확산해야 될 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
원재

정원재교통국장

예. 수성구에 어린이회관 내에 있는 교통랜드는 그 당시에 국가적으로, 전국적으로 건립하는 추세에 맞춰서 국비 지원이 좀 이루어졌습니다. 그래서 대구시내 한 곳을 해야 되는데 상당히 장소를 물색하는 데 어린이들이 접근하기 좋고, 저도 제 소관부서는 아니었습니다마는, 다양한 장소를 물색해서 여기 어린이회관 내에다가 장소는 좁습니다마는, 아이들이 접근하기 좋은 교육시설로 그곳에 46억원을 들여서 했는데 앞으로, 예를 들면 수성구 지역에, 동쪽에 치우쳐져 있는 그런 면이 있습니다마는, 이용자가 많아서 용량을 초과한다든지 하면 서구지역에도 검토를 장기적으로 해보겠습니다. 현재로는 그렇게 수용인원에 비해서 시설이 턱없이 모자라고 이런 상황이 아니기 때문에 차후에 검토를 하도록 하겠습니다.

박돈규위원

제가 지금 자체 포토갤러리에 들어가 보면 상당히 홍보내용이 많이 나와 있습니다. 시에서 조금만 생각을 하시면 방법이 나옵니다. 국장님, 교통사고가 줄어들면 누가 득이겠습니까? 교통사고가 줄어듦으로 해서 이득이 오는 단체가 어떤 단체가 있겠습니까?
원재

정원재교통국장

전체적으로 다 좋아진다고, 제가 보기에는.

박돈규위원

당장 말이지요. 보험회사가 좋아집니다. 제일 득이 많습니다. 그다음에 경찰, 여러분들은 교통시설, 뭐 버스정류장 팻말이 45°로 누워 있고, 또 각종 교통표지판이 수목에 가려져 있고, 보이지도 않는 데 있고, 이렇게 엉망진창 되어 있음에도 불구하고 요즘 교통경찰관들 이렇게 만나서 이야기하면, 지구대 이야기 들어보면 교통사고 나면 죽을 지경이랍니다. 상부로부터 왜 그곳에 미연에 사고방지를 못하고 사고를 나게 만들었느냐? 그런 실체에 있습니다. 그렇다고 한다면 우선 경찰관서와 협조를 해서 각 지역의 학교, 유치원에 홍보를 해서 할 수 있는 방안을 마련해야 될 것이고, 두 번째로는 각 보험회사와 협조를 하셔서 보험회사에서도 일부 비용을 부담하고, 대구광역시도 자동차 관련 세를 그쪽에 좀 투입해서라도 늘려야 됩니다. 왜 의회에서 양육비 늘리고, 출산장려금 줘야 됩니까? 있는 아이라도 좀 지켜야지요. 대구광역시도 득이에요. 출산장려금 안 주고 있는 아이라도 지키면. 아이 하나 낳았다고 오만 그것을 지금 막 만들지 않습니까? 워낙 아이를 안 낳으니까. 있는 아이라도 지켜야지요. 그런 쪽으로 연구하셔서 이러한 시설들을, 또한 이런 교육을 유아부터 아이들이 편하게 교육을 받을 수 있도록, 교육청과 협조를 구하고 해서, 또 보육원도 협회가 있고 다양한 단체가 있습니다. 여러분들은 이러한 단체들 협의를 통해서, 또한 각 지역에 막대한 예산을 투입하지 않고도 약간의 리모델링 비용을 넣고 서로 협조만 되면 있는 시설, 있는 자산을 서로 협의해서 교육시킬 수 있는 여건이 가능하다고 저는 생각합니다. 그것에 대해서 연구 검토가 집중적으로 되어야 된다고 생각하는데, 어떻게 생각하십니까?
원재

정원재교통국장

예. 지금 교통랜드 이용 상황하고, 앞으로의 수요를 감안해서 검토를 하겠습니다.

박돈규위원

예. 이상입니다.

김영식위원장

박돈규 위원님 수고하셨습니다. 양명모 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.

양명모위원

예. 양명모 위원입니다. 우리 전문위원 검토보고서 10쪽 한 번 봐 주십시오. 하단부에 동 조례안 전반의 취지를 살리기 위해서는 위탁할 수 있는 대상에 있어 교통 관련 법인, 단체 및 개인으로 되어 있는 것을 법인, 단체의 범위에 있어서는 비영리법인 및 단체로 제한하고, 개인은 위탁할 수 있는 대상의 범위에서 제외하는 것이 바람직할 것으로 사료됨, 이렇게 나와 있는데, 여기에 대해서 우리 국장님은 어떻게 생각하십니까?
원재

정원재교통국장

예. 교통랜드를 운영하는 데 있어서 우리 시에서 위탁을 하기 때문에, 전문위원 의견처럼 개인이 아니라도 위탁비를 재정 지원하기 때문에 비영리단체는 안 올 것 같습니다.

양명모위원

여기에 위·수탁에 관한 우리 시의 조례가 있지요?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

그 조례에 있어서는 위·수탁을 촉진하기 위해서 개인의 범위를 상당히 포괄적으로 열어 놓은 것으로 저는 알고 있는데, 만약에 이것을 여기에서 비영리법인이나 단체로만 하고 개인을 배제한다 그러면 우리 시에서 지금 기 제정되어 있는 조례의 정신하고 배치되는 것으로 보지 않습니까? 이렇게 수정을 한다고 그러면 배치되지 않는다는 얘기인데.
원재

정원재교통국장

지금 위탁대상을 단체로 하는 것이, 법인은 단체로 하는 것이, 개인이 하는 것이 비영리라는 것이 사실상 의미가 없는 것 아니겠습니까?

양명모위원

아니, 그런데 우리 위·수탁.
원재

정원재교통국장

개인을 영리, 비영리로 구분하기가 상당히 어렵습니다.

양명모위원

아니, 그것은 띄워 쓰기를 해야지, 여기서는. 여기서 비영리라는 것은 법인과 단체에 해당되는 단어이고, 개인은 영리든 비영리든 개인이 영리, 비영리가 어디 있습니까?
원재

정원재교통국장

그래서 개인이 운영하는 것은 독선을 가져올 수도 있고 운영의 경험이라든지 이런 것이, 예를 들면 교통랜드를 신청해서 물론 더 잘할 수도 있겠지마는.

양명모위원

국장님, 제가 말씀드리는 것은 여기에 위·수탁에 관한 대구광역시 상부의 민간위탁촉진 및 관리조례를 준용한다는 것이 여기의 내용에 나옵니다. 여기에 이 조례의 내용이 민간위탁을 촉진하고 권장을 하는 내용이 포함이 되어 있으면서 개인의 범위가 분명히 이러한 데는 포함이 되어 있다는 말입니다.
원재

정원재교통국장

예. 있습니다.

양명모위원

본 위원도 아주 자선사업가의 정신을 유지하고, 어린이들을 위해서 어떠한 개인의 정말 뜻있는 독지가나 그러한 분이 나선다 그러면 그분들이 배제되어야 될 이유는 나는 없다고 생각하거든요. 이것도 역시 너무 우리가 규제적이고, 아까 말씀드린 공정한 어떠한 거래라든지 이러한 데 위반되는, 도리어 이렇게 만약에 수정을 하면 위반되는 요소는 없겠느냐는 그러한 본 위원의 의견입니다. 그것에 대해서는 한 번 판단을 해보셨는지요?
원재

정원재교통국장

물론 개인이 잘 할 수도 있고, 또 더 못할 수도 있는 그런 문제가 있을 수도 있는데, 물론 저희들이 지도·감독기관입니다마는, 이 위·수탁의 목적을 보고 했을 때 무료로 운영하고 돈을 안 받기 때문에 아무래도 단체나 공공, 공사, 공단, 법인 이런 데 하는 것이 좀 더 공정성이 있지 않느냐, 이렇게 판단이 됩니다. 돈을 어느 정도 받고 수익사업을 할 수 있는 이런 여건이 안 되고.

양명모위원

예. 위탁받는 데 대해서는 우리가 지금 그것에 소요되는 경비를 예산범위 안에서 지원할 수 있게 되어 있잖아요? 어차피 어느 비영리단체나 법인이 운영을 해도 여기에 들어가는 비용은 우리 시에서 다시 지급하게 되어 있지 않습니까?
원재

정원재교통국장

그렇습니다.

양명모위원

그렇게 보면 우리가 이미 위·수탁에 대한 조례가 촉진하고 권장하는 쪽으로 개인한테까지 범위를 열어 놨는데, 여기에 하필이면 어린이 교통랜드에 대해서는 개인한테 대해서 문을 닫아버리는 것이 먼저 제정되어 있는 조례의 정신하고 이것이 어긋난 것 아니냐? 틀리지 않느냐? 꼭 그렇게 가야 될 필요가, 수정이 돼야 될 필요가 있다고 보느냐에 대한 의견인 것입니다.
원재

정원재교통국장

지금 개인까지 감안하면 너무 범위가 광범위해서 또 심사하고 하는 데 공정성을 해칠 그런 우려도 있습니다. 왜냐하면 여기에 인건비 아니면 운영비를 다 준다고 하면, 그래서 너무 광범위하게 될 우려도 있고, 그래서 여기 비영리법인이나 단체 정도면 충분히 운영할 수 있는 여건이 된다고 보고, 또 경쟁을 너무 많이 하면 심사하고 평가하게 되는데 오히려 선정하는 데 애로사항이 있을 수 있는 그런 여건이기 때문에 단체나 법인으로 해도 괜찮을 것 같습니다.

양명모위원

그래 해도 괜찮지, 안 된다 하는 말씀이 아니라니까요. 지금 규제 풀고, 모든 것 풀자고 하면서 여기는 또 제안을 가하는 그러한 요소 아닙니까?
원재

정원재교통국장

주차장 같은 경우에는 개인이 하도록 이렇게 되어 있습니다마는, 이것은 공익적인 요소가 상당히 강하다고 보고, 단체·법인에서 좀 더 경험과 노하우를 가진 대상을 선정해서 하는 것이 더 좋을 것 같습니다.

양명모위원

만약에 그렇게 본다 그러면 우리 여기 제9조4항 한번 보시겠습니까? 이것은 우리 조례안 “수탁기관 선정 협약체결 지휘·감독 등 교통랜드의 위탁 운영에 관하여 필요한 사항은 대구광역시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례의 규정을 준용한다.” 우리가 다시 한번 이 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례, 이 규정의 내용을 잘 살펴서, 이 규정에서 포괄적으로 개인한테 촉진을 하는 내용이 포함되어 있으면 이 조례에 준용한다는 내용이 빠져야 됩니다. 그렇지 않습니까? 이 조례란 것이 한번 만들어 놓으면 우리 시민들이 지켜야 될 법이기 때문에 그것을 함부로 만드는 것은 아니지 않습니까? 그지요? 우리가 이 내용을 한번 확인을 하고, 국장님이 아직까지 인지가 이 부분에 대해서는 덜 되신 것 같은데, 한번 이 내용을 따져보고 범위를.
원재

정원재교통국장

9조4항에 있는 사항은 개인이건 단체건, 법인이건 아니면 공사·공단이건 동일한 적용을 받기 때문에 다만, 위탁자의 선정만 줄여놨지, 이 룰은 개인이 하건 국가가 하건, 그것 뭡니까?

양명모위원

운영이라는 것이 범위가 사업자의 선정부터 전체적인 그 사업자가 관리하는 것까지 전반적인 것으로 봐야 되지, 여기에서 운영하는 것이 관리적인 측면만 봐서는 안 맞는 것 아닙니까? 위탁·운영이라 그러면 선정에서부터 모든 것 다 포함되는 것 아닙니까?
원재

정원재교통국장

예. 충돌되는 문제는 없습니다. 현재.

양명모위원

충돌되는 문제는 없습니까?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

김영식위원장

양명모 위원님 수고하셨습니다. 예. 권기일 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.

권기일위원

국장님, 우리 전문위원 검토보고서 내용에 따른 용어정리에 대해서는 모두 다 동의가 되신 것입니까?
원재

정원재교통국장

예. 그 지역마다 교통랜드라고 했는 데도 있고, 교통나라라고 했는 데도 있고, 다양하게 있습니다마는, 우리 전문위원 검토의견이 아주 전체적으로 교통안전교육장이라는 것이 또 안전체험교육장 이런 여러 가지 용어가 있습니다마는, 좋은 지적을 해주셨고, 경제교통위원회에서 적극적으로 수용하도록 하겠습니다.

권기일위원

다른 지역에서는 이와 유사한 시설물이 운영이 되고 있지요?
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

거기도 조례에 근거를 두고 운영되고 있습니까?
원재

정원재교통국장

예. 대부분 그렇습니다.

권기일위원

그러면 다른 지역별로는 조례 제명이 어떻게 되어 있습니까? 교통랜드라 하는 이것이 고유명사다, 아니다, 이런 식으로 검토가 되는 것 같은데.
원재

정원재교통국장

제가 조례는 일일이 확인을 못했습니다마는, 한 80%는 조례가 되어 있고 20%는 조례가 안 되었는데, 서울시 같은 경우는 어린이교통공원으로 되어 있고요, 양천구에서는. 인천에서는 어린이교통공원, 광주시는 교통공원, 수원에는 어린이교통공원, 부천시에는 어린이교통나라, 연천군은 한탄강어린이교통랜드, 그리고 원주시는 교통공원, 청주시는 교통안전교육장, 창원시는 교통안전체험장 이렇게 되어서 그냥 운영상 명칭은 교통랜드라 하더라도 전체적으로 교통안전교육장이 포괄적인 의미가 있고, 또 앞으로 다른 데 시설이 만약에 된다면 그 교통안전교육장이란 명칭이 오히려 포괄성이 있는 명칭이 안 되겠느냐, 이렇게 위원회에서 지적된 사항이기 때문에 좋으신 의견이라고 제가 수용하도록 하겠습니다.

권기일위원

예. 알겠습니다. 교통나라라는 명칭이 괜찮은 것 같은데, 어쨌든 간에 조례에 그러면 교통안전교육장의 명칭은 대구어린이교통랜드로 한다, 이렇게 하면 대외적으로는 교통랜드로 표현하는 것이 맞겠다. 그지요?
원재

정원재교통국장

예. 조례를 해서 안전교육장이란 명칭을 하게 되면 크게 문제가 없는 것입니다.

권기일위원

예. 왜냐하면 안전교육장이라 하는 용어가 너무 딱딱하게 보이니까, 어린이들한테는 교육과 흥미와 이런 것이 같이 결부가 되어져야 될 것 아닙니까? 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그러니까 이것 대외적인 명칭은 교통랜드를 사용해도 문제가 없는 것 아닙니까? 이렇게 되면.
원재

정원재교통국장

그래서 예를 들면 우리 박돈규 위원님 지적하셨듯이 만약에 앞으로 수요가 많아서 서부지역에 하나 더 하면 거기는 교통나라로 하든지, 어린이교통나라로 하든지 이렇게 할 수도 있는 것이고.

권기일위원

아니지요. 거기도 어린이안전교육장의 명칭은 대구어린이교통랜드로 한다고 명시가 되어 있으면 같은 것으로 가야지요?
원재

정원재교통국장

예. 안전교육장으로 해서 앞으로.

권기일위원

대외명칭은 조례로 정하겠다고 명칭을 못 박는 것 아닙니까? 교통랜드로 한다는 것을.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

교통랜드도 서부교통랜드라든지 이런 식으로 나가야지요?
원재

정원재교통국장

예. 그렇게 해도 되고요.

권기일위원

교통나라 이런 식으로 가서는 안 되지요? 그지요?
원재

정원재교통국장

예. 그때는 조례 제정을 하는 것이 아니고, 자구수정을 해서 개정만 하면 되는 그런 것입니다.

권기일위원

전체적인 자구 수정에 대해서는 조금 있다 수정된 부분은 다 동의하신다고 그렇게 제가 보고, 다른 기타 부분은 제가 질문은 안 드리고요.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

우리가 교통랜드에 지금 운영예산을 얼마 주고 있지요?
원재

정원재교통국장

2억 1,000만원 정도.

권기일위원

2억 1,000만원요. 이것이 조금 전에 가동률이 거의 100% 된다, 이렇게 보시는데 이것이 어떻게 자발적인 참여로 100% 되고 있는 것입니까? 안 그러면 단체에서 강제적으로 여기 와서 교육을 받는 그런 성격이 좀 있습니까? 어떻습니까?
원재

정원재교통국장

예. 완전히 자발적이라고 보지 않고 우리 도로교통안전공단에서 회원들을 모집해서 교대로 가서 하고, 또 그것도 처음 오는 사람은 교육을 받아야 되니까, 그래서 어느 정도 자원봉사자이지마는 상당히 노하우 있는 사람들을 교통안전공단의 회원으로 운영을 하고 있습니다.

권기일위원

완전 자발적 참여는 아니다, 이 말씀이지요?
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그래서 말씀드리는 것인데, 일단 자발적인 참여든지 비자발적인 참여든지 가동률이 100% 된다고 봤을 때, 이것 자발적인 참여 100%가 된다면 굉장히 효과가 크다는 말씀 아닙니까? 그지요? 늘상 강조하는 것이 선진교통문화 구축하는 데 있어서 이럴 때 교육이 참 중요하다는 생각이 많이 듭니다. 미래에 사회적 비용은 상당히 감소시켜 주는 그런 요인이 될 수가 있거든요. 조금 전에 제가 말씀드렸던 그 총수요관리정책, 주차단속, 질서 이런 부분들이 이것이 다 성장한 이후에 이런 제도를 적용시킬 때는 굉장히 시민적 저항이 크지마는, 어릴 때부터 교육이 잘 되었을 때는 우리가 어릴 때 공부했는 부분들이 몸에 체득이 됩니다.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

그렇게 봤을 때 상당히 중요하다고 보고, 그렇다면 이 교육 내용을 시가 칠곡어린이 영어마을 같은 경우에도 대구시에서 10억원씩이나 지원하고 있지 않습니까? 이런 부분을 고려했을 때 질적으로 어린이과학관 옆에 부설되어 있는 이유도 어린이과학관이 어린이들을 끌어들이는 그런 하나의 시설물이기 때문에 그렇게 주겠다고 보고요. 그렇다면 이 내용들이 굉장히 좀 재미가 있어야 되거든요. 어린이들한테 아주 안전교육이나 질서의식 심어주려고 하면 교육내용과 재미, 이런 부분들이 프로그램이 상당히 좋아야 된다는 그런 생각이 듭니다.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

제가 조금 전에 말씀드린 것처럼 영어마을에 10억원 지원하는데, 이것 효과만 있다면 미래의 사회적 비용 얼마나 감소시킬 수 있습니까? 얼마든지 지원할 명분이 있다, 이렇게 보고 있습니다. 거기서 효과 있는 내용으로 해서 아마 가동률이 100% 갔을 때는 달서구, 저쪽에 동서남북으로 이것을 확대해서 시설물을 구축한다면 당장 초기 비용은 들어갈지 모르지만 미래의 사회적 비용은 상당히 감소시킬 수 있다, 이렇게 생각합니다.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

형식적인 교육기구로 그렇게 생각하지 마시고 한번 프로그램도 우리 국장님께서 꼼꼼히 따져보시고, 필요한 예산 같은 경우에 프로그램을 업 시키기 위한 예산은 우리도 적극적으로 도와드릴 수도 있으니까 미래에 미치는 효과가 크다, 이렇게 판단되시면 해주시기 바랍니다.
원재

정원재교통국장

예. 제가 보기에는 자원봉사자는 보조하는 그런 역할을 하니까 자원봉사자는 둘째로 치고 교사 3명이 있고, 그다음에 소장이 있는데, 앞으로 교통랜드가 한 10개 이상, 타 지역에도 10몇 개가 있으니까, 서로 잘 교류를 해서 연수도 한 번씩 보내고 해서 필요하다면 나중에 교통랜드의 운영비 중에 교사연수를, 자질을 함양시키는 교육도 좀 필요한 것 같고, 그렇게 해서 나중에 협조가 필요하면 위원님한테 협조를 구하겠습니다. 프로그램도 타 도시하고 비교해서 더 재미있는 프로그램이 될 때 하겠습니다.

권기일위원

예. 그런 부분을 잘 유도해서 실질적인 가동률이 100% 된다면 추가시설 확장까지 그렇게 고려한다면 우리 미래의 어떤 교통선진 문화 구축하는 데 상당히 크게 기여할 것이다, 이렇게 보고 있습니다.
원재

정원재교통국장

예.

권기일위원

예. 이상입니다.

김영식위원장

권기일 위원님 수고하셨습니다.

장경훈위원

보충질의 좀 하겠습니다.

김영식위원장

예. 장경훈 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.

장경훈위원

우리 존경하는 권기일 부위원장께서 어린이교통랜드에 대해서 정말 심도있는 질의를 해주셨는데, 중요한 것이 현재 위탁관리하고 있지 않습니까? 그렇지요?
원재

정원재교통국장

예.

장경훈위원

위탁관리하면 권기일 위원이 지적한 대로 프로그램도 재미있게, 정말 어린이들이 호기심 있고 재미있는 그런 프로그램을 개발해야 되지만, 이 시대가 시시각각으로 변하고 있습니다. 그다음에 시설이라든가 이런 보완을 그때그때 맞추어서 해야 하는데, 그 시설물은 우리 시의 담당이지요? 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

장경훈위원

그래서 그런 문제해결 방안은 어떻게 생각하고 있습니까?
원재

정원재교통국장

지금 교통랜드를 만든 지는 한 2,3년 정도 됐으니까 그렇게 오래 안 되었습니다. 그래서 운영한 지는 만 2년 정도 됐는데, 시설이 지금 노후화된 부분, 또 프로그램을 바꿔야 되는 부분은 점차 개선해 나가도록 하겠습니다. 지금 전체적으로 장소가 좀 좁습니다.

장경훈위원

국장님!
원재

정원재교통국장

예.

장경훈위원

중요한 것이 기존시설이 2,3년, 시작한 지 한 2년 몇 개월 정도밖에 안 되는 것은 충분히 저도 알고 있습니다마는, 우리 어린이들이 재미있게 느끼려고 그러면 자꾸 새로운 어떤 시설물이 많이 개발되어야 됩니다. 그래서 우리 본청, 시청의 담당국에서 이런 것 다 할 수가 없습니다. 전문가가 다 하는데, 이 시설물 관리라든가, 시설물 하는 것은 우리 국에서 다 해야 되거든요. 시 본청에서 다 해야 하는데, 여기에 문제점이 있지 않느냐, 그 문제에서는 앞으로 어떻게 대처할 것인가를 제가 질의드리는 것입니다.
원재

정원재교통국장

예. 지금 그 시설이 장소가 좁아서 실제로 다양한 시설을 다른 데 비해서 10분의 1 시설 되는 데도 있고, 10배 정도 큰 데도 있고 이런데, 다양한 시설을 설치하는 데는 애로가 있습니다. 제가 한번밖에 못 갔다왔습니다마는, 거기 가보니까 시뮬레이션 하는 그것이 없더라고요. 옛날 USJ나 이런 데 가면, 시뮬레이션해서 가상체험하는 공간이 좀 부족한데, 그것을 한번 물어봤습니다. 그리고 시설이 현대식 시설이 필요한 경우에는 예산을 내년이라도 보완을 해야 되는데, 전체적으로 시설물 점검해서 추가적으로 시설물 추가할 수 있는 시설용량이라든지, 아니면 프로그램을 바꾸는 방법은 계속해서 추가된 예산에서 시가 적극 지원해야 되는 시설이고, 또 어차피 해놓은 것 제대로 운영되어서 이용하도록 어린이들이 재미있게 해야 되니까, 우리 경제교통위원회 위원님들 많은 부탁을 올리겠습니다.

장경훈위원

예. 국장님, 아까 그곳에 전문교육교사나 그분들의 선진지 견학이라든가, 많이 시켜서 교육프로그램도 개발하겠다고 하시는데, 시설도 어떤 전문직 교사와 우리 국의 담당직원하고 1년에 몇 번씩 자주 대화를 해서, 특히 이것이 차년도 예산 수립할 때라든가 하면 그런 것을 충분히 서로 의논해서 많은 돈을 들이지 않고 적은 예산으로 우리 어린이들이 호기심을 느낄 수 있는 그런 프로그램 개발과 시설물도 항상 교체할 수 있도록 각별한 관심과 노력을 당부 드립니다.
원재

정원재교통국장

예. 알겠습니다.

장경훈위원

이상입니다.

김영식위원장

장경훈 위원님 수고하셨습니다. 다음은 박돈규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박돈규위원

국장님, 이것 시설비 투자 얼마 됐습니까?
원재

정원재교통국장

지금까지 46억원이 투입됐습니다.

박돈규위원

당초에 시설비 얼마 들어갔습니까?
원재

정원재교통국장

이것이 2004년도부터 2006년 4월까지 건축을 했는데, 총사업비가 46억원입니다. 그리고 그다음부터는 운영비입니다.

박돈규위원

그러면 이 토지는 기존 어린이회관 토지를 이용했을 것이고요?
원재

정원재교통국장

예.

박돈규위원

그러면 완전히 시설투자비만 46억원이네요?
원재

정원재교통국장

예. 그렇습니다.

박돈규위원

그러면 우리가 대구광역시 교통연수원에 위탁을 줬을 때, 연수원에서는 기탁이나 기증을 받을 수 있습니까?
원재

정원재교통국장

연수원에서요?

박돈규위원

기탁이나 기증을 받을 수 있습니까?
원재

정원재교통국장

연수원에 그 시설물은 누가 기증을 하면, 외부사람이 연수원에?

박돈규위원

그렇지요. 외부에서 이런 시설에 대한 기탁이나 기증을 할 때 받을 수 있습니까?
원재

정원재교통국장

가능한 것 같습니다. 제가 보기에는.

박돈규위원

그것을 검토해서 다각도로 활용할 필요가 있겠다, 하는 말씀을 드리겠습니다.
원재

정원재교통국장

예.

박돈규위원

그런데 교통랜드 소개에 들어가면 시설비가 얼마 들어갔는지 없어요. 그래야 시민이 아, 이것 시민이 아동을 위해서 투자를 했구나, 알 텐데 없어요. 그럼 교통랜드 소개라는 것이 인사말, 교통랜드 소개, 연혁 및 규모, 찾아오시는 길, 인사말은 원장이 한 말씀 계시고, 교통랜드 소개, 어린이 교통안전 1번지 이 정도이고, 연혁 및 규모, 이렇게 이렇게 해서 개장했다, 부지면적에다가 건물했다, 돈은 얼마 들어갔는지 없어요. 찾아오시는 길, 이것이 다에요. 자, 그렇다면 뭐가 추가되어야 되느냐, 여기에 교통랜드에 와서 교육을 받을 때는 실내교육을 하는데 무슨 무슨 코스, 실내교육장 나와 있어요. 그러면 실내교육장 몇 명이 팀이 되어서 이렇게 이렇게 교육받는 데는 시간이 얼마 걸린다, 소요시간이 얼마 걸린다를 정확하게 안내가 되어 있어야 되는데 프로그램 안내에 보면 실내교육장, 실외교육장, 인사소개, 자동차 2회, 위험요인, 안전체험, 안전실전, 안전생활로 끝이에요. 그러면 이것 하는데 시간이 얼마 걸린다, 그래야 여기 교육가는 사람도 시간 예측을 하고 갈 것 아니에요? 홈페이지 왜 만들어 놨습니까? 모든 정보를 투명 공개하는 것인데 없다 이것입니다. 보니까 여기 군위에서도 오고 구미에서도 오고 그래요.
원재

정원재교통국장

예.

박돈규위원

자, 이것이 또 문제인 것이, 예약하기에 들어가면 예약신청하는 데 예약 확인·취소를 보면 신청단체가 전부다 공개 다 돼요. 이것 문제 있지 않습니까? 그러면 신청을 하는 것은 신청을 하더라도 스님 같은 경우에는 별도 유선으로 해주든지 해서 여기 나타나지 말아야 됩니다. 왜 말씀드리느냐, 이것 전부 유치원, 유아원 그렇습니다. 학교, 유치원. 이것이 만약에 범죄를 노리는 사람에게 공개가 됐을 때 곤란하지 않겠느냐, 그때 무슨 수로 막을 것입니까? 이런 문제가 있으니까 이것도 보안을 유지해야 되겠다는 생각이 듭니다. 그래서 예약을 하고 단체명을 공개한다는 것은 문제가 있다, 그다음에 지금 국장님 답변을 들어보면 수요가 넘친다고 합니다. 공급이 부족하고. 그렇다고 한다면 수요공급의 원칙에서 벗어나면 행정이 개입되어야 됩니까, 말아야 됩니까? 시장경제논리로 볼 수는 없습니다. 그래서 대구의 인구분포를 봐서, 또 일정을 봐서 신청하는 사람은 되고 안 하는 사람은 안 되고, 지금 이런 실정이 아니다 이것입니다. 지금 아이들을 제대로 교육을 시키는 것이 절실하게 필요한 시점 아니겠습니까?
원재

정원재교통국장

예.

박돈규위원

그렇다고 하면 각 구·군별로 1년 365일, 일요일 다 휴장이네요? 보니까.
원재

정원재교통국장

예.

박돈규위원

또 노는 토요일도 있으니까 또 어떻게 될지 모르지요? 자, 시설은 부족하고 교육은 많이 시켜야 된다, 그러면 구·군별로 유치원을 파악을 해서 자, 그러면 공급이 부족하니까 우리 그 수요라도 한번 맞춰서 하는 방법이 필요하지 않느냐, 여기 보면 빈 날짜도 있고 그래요.
원재

정원재교통국장

예. 이것 시설물이 연간 3만 5,000명 정도가 이용을 하는데, 현재까지 연수원에, 예를 들면 시설이 모자라서 다만, 특정일자에 몰리는 경우에는 순서를 해서 가야 되겠지마는, 교통랜드를 어린이가 이용하는 시간이 예를 들면, 정확하게 모르지만 2시간이 필요하면 하루에 예를 들면 6팀을 받는다든지 이렇게 할 수가 있는 여건인데, 또 순차적으로 들어갈 수 있고 이렇게 해서, 현재까지는 제가 알기로는 하루에 5개의 유치원에서 온다고 해서 밀리는 상황은 아닙니다. 왜 그러냐 하면, 현재 공급이 원천적으로 모자라서 시설이 부족할 것 같으면 추가증설을 검토하는 데 대부분 시내 유치원이 지금 태어나는 어린이들은 1년에 연령별로 한 2만 명 내외 됩니다.

박돈규위원

국장님, 시간 줄입시다. 조례와 관련된 내용이겠지마는, 조례가 기왕 상정이 됐으니까 그 관련된 질의인데, 그렇다면 각 구·군에서 교육할 때 연교육이 확정됩니다. 아이들. 그런 것을 파악해서 소요시간이 얼마 걸리는지 해서 그 교육계획을 미리 짜서 100% 활용할 수 있는 방안을 구체적으로 검토하셔서 실행에 옮겨서 46억원 들인 시설을 제대로 활용할 수 있도록 하고, 또 아이들이 그 교육장이 부족하다면 대책을 세우고 해서 제대로 할 수 있도록 해주시기 바랍니다.
원재

정원재교통국장

예. 그러겠습니다.

박돈규위원

이상입니다.

김영식위원장

박돈규 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원 질의할 분 계십니까? 예. 양명모 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.

양명모위원

예. 양명모입니다. 아까 제9조와 관련해서 말씀을 드렸는데, 우리 대구광역시 사무민간위탁 촉진 및 관리 조례를 제가 받아서 검토해 본 결과, 이 조례의 목적, 정의, 적용범위가 명확하게 나와 있는데, 그 정의에서 위탁이라 하는 그 자체가 개인이 포함이 됩니다. 그렇게 되기 때문에 이 조례를 준용하면 개인을 배제할 수도 없거든요. 그래서 다른 위탁기관에 선정 부분만 제외하고 운영에 관한 부분은 가능하다 말입니다. 그렇게 본다고 그러면 제9조4항 “수탁기관 선정, 협약체결, 지휘감독 등 교통랜드의 위탁운영에 관하여 필요한 사항”은 되어 있는데, 이것이 수정이 되어야 됩니다. 어떠한 형태든지. 위탁·운영에 관하여 하는 여기에 이미 정의가 개인이 포함되어 있기 때문에 앞에 하고 안 맞다는 것입니다. 무슨 말인지 이해하시겠습니까? 국장님.
원재

정원재교통국장

우리 위원님께서 말씀하시는 내용 중에 그 선정에 별도 조항을 둬서 개인을 배제한 사항이 되더라도 뒤에 민간위탁에 관한, 예를 들면 회계처리는 어떻게 하고 이런 것은 개인이건 법인이건 준용하면 개인은 일단 선정이 안 되니까 별 문제가 없는 것입니다. 그 법에 대치되는 사항은 아닙니다. 법 해석상 저하고 견해가 좀 다를 수도 있는데요. 제가 판단하는 기준은 이 민간위탁 촉진 관리조례 사항에 나오는 사항은 우리 민간위탁 받은 업체는 언제 분기별로 보고를 해야 되고, 정산을 해야 되고 이런.

양명모위원

아니, 그런 부분은 준용해도 되는데 민간위탁이라는 이 자체를 우리 대구시 조례에서 개인이 포함되는 것으로 정의를 해놨다 말입니다.
원재

정원재교통국장

예. 그렇습니다.

양명모위원

정의를 해놨기 때문에 우리는 여기 조례에서 개인을 빼잖아요. 그지요?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

개인을 빼게 되면 먼저 제정되어 있는 조례하고 내용이 안 맞다는 이야기입니다. 그러니까 위탁기관에 선정을 제외해 놓고는 이 조례를 준용하면 되는데, 민간위탁 촉진 및 관리조례를 준용하면 되는데, 선정에 대한 부분이 이것하고 안 맞기 때문에 여기에 일부 자구의 수정이 필요하다는 이야기입니다. 기타사항에 기타 필요한 사항으로 한다든지, 이렇게 수정이 되어줘야 되는 것이란 이야기지요.
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

무슨 말씀인지 이해를 못하시는 것 같아요?
원재

정원재교통국장

이해됩니다.

양명모위원

이해합니까?
원재

정원재교통국장

예.

양명모위원

예. 그러면 그것은 그렇게 수정이 되는 것이 저는 맞다고 생각을 하고 그렇게 하십시다. 이상입니다.

김영식위원장

양명모 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원 질의할 분 계십니까? 질의할 위원이 계시지 않으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음 토론 전에, 우리 속기사, 잠시 속기 멈춰 주시고요.

11시43분 기록중지

11시44분 기록계속

그럼 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바라겠습니다. 예. 양명모 위원님.

양명모위원

예. 양명모 위원입니다. 대구광역시 어린이 교통랜드 운영 조례안에 질의·답변 등을 통해 심도있는 심사를 하였고, 우리 위원들 간에 논의결과에 따라 배부해드린 유인물과 같이 수정하여 의결할 것을 동의합니다.

김영식위원장

더 이상 토론할 위원이 계시지 않으면 토론을 종결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 대구광역시 어린이 교통랜드 운영 조례안에 대한 양명모 위원의 수정동의안에 재청 있습니까? 재청이 있으므로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대한 양명모 위원의 수정동의안에 위원 여러분 이의 없습니까? 예. 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대구광역시 어린이 교통랜드 운영 조례안은 양명모 위원의 수정동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「재청합니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시45분 산회

출처 대구광역시의회 회의록